Справа № 200/3124/15
Провадження № 1-кс/200/1202/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
19 лютого 2015 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановленому слідством місці та період часу, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, з метою збуту та незаконний збут, з невстановленого слідством джерела, придбав порошкоподібну речовину, масою 0,0423 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину складає 0,0232 г, яку ОСОБА_5 , зберігаючи при собі пересуваючись пішою ходою по вулицям м. Дніпропетровська, доставив до кв. АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати вищевказану психотропну речовину з метою збуту до 20.01.2015 року.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, ОСОБА_5 20.01.2015 року близько
16 години 26 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у кв. АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_7 за 250 гривень, вищезгадану порошкоподібну речовину, масою 0,0423 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину складає 0,0232 г.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, кваліфікуються за
ч. 1 ст. 307 КК України.
Продовжуючи здійснювати свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , у невстановленому слідством місці та період часу, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, з метою збуту та на незаконний збут, повторно, з невстановленого слідством джерела, придбав порошкоподібну речовину, масою 0,0756 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину складає 0,0114 г, яку ОСОБА_5 , зберігаючи при собі пересуваючись пішою ходою по вулицям м. Дніпропетровська, доставив до кв. АДРЕСА_2 , де незаконно, з метою збуту, вчиняючи злочин повторно, продовжив зберігати вищевказану психотропну речовину до 28.01.2015 року.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, ОСОБА_5 28.01.2015 року близько
22 години 20 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у кв. АДРЕСА_2 , вчиняючи злочин повторно, збув ОСОБА_7 за 270 гривень, вищезгадану порошкоподібну речовину, масою 0,0756 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину складає 0,0114 г.
В цей же день, тобто 28.01.2015 року в період часу з 22 години 30 хвилин по
23 годину 30 хвилин співробітниками міліції було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме у кв. АДРЕСА_2 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, масою 0,1000 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину складає 0,0148 г, яку ОСОБА_5 незаконно, з метою збуту, вчиняючи злочин повторно, придбав та зберігав за місцем свого мешкання, а саме у кв. АДРЕСА_2 .
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Таким чином, у сукупності скоєного, умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
18.02.2015 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Беручи до уваги вищевказане, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строку від 6 до 10 років з конфіскацією майна, постійного місця роботи не має, а отже в нього відсутнє постійне джерело доходу, слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, прокурор підтримав клопотання слідчого, з підстав, ним наведених.
В судовому засіданні підозрюваний вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати йому бульш м`який запобіжний захід, чим прохає слідчий. Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на недоведеність ризиків, наведених у клопотанні слідчим, просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та захисника, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Вважаю, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за якою передбачено покарання до 10 років позбавлення волі. Доведеними, наданими суду поясненнями слідчого та прокурора, є наявність ризиків у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування або суду, оскільки не має місця роботи та тісних соціальних зв`язків, а також можливості продовження злочину, у якому підозрюється, оскільки незаконно збував психотропні речовини за місцем свого проживання.
Вважаю, що для запобігання доведеним у суді ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід, про який прохає слідчий. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, вважаю за можливе обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначати в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів. Нормою ч.2 цієї статті встановлено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту його затримання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави у визначеному судом розмірі, обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись справа, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, у разі невиконання яких, слідчим суддею або судом буде вирішено питання про звернення застави в дохід Держави.
Дата закінчення дії ухвали - 20 квітня 2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1