overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3633/13-к
Провадження № 1-кп/461/123/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

05.08.2013

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мисько Х.М.,

при секретарі Волоско Х.О.,

з участю прокурора Вайда С.Й.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000841 від 20.03.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 20.03.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 29.03.2013 року.

В підготовче судове засідання 05 серпня 2013 року обвинувачений, який у встановленому порядку був повідомлений про час розгляду справи, не зявився без поважних причин.

Прокурор заявив клопотання про повторне здійснення приводу ОСОБА_1 в підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що таке підлягає задоволенню, оскільки неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи в його відсутності є неможливим.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України , суд , -

у х в а л и в :

здійснити повторний привід ОСОБА_1, проживаючого у м. Львові на АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання на 15 жовтня 2013 року на 14.30 год.

Виконання ухвали доручити Галицькому РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Галицького району м. Львова для контролю та сприяння виконанню.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 1-36/2011
ПОСТАНОВА

14 лютого 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., при секретарі Красносельській Ю.Р., за участю прокурора Сеньківа О.Я., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 125 ч.1, 129 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Під час попереднього розгляду обвинувачений заявив, що він бажає мати захисника, проте немає коштів на оплату його послуг.

Враховуючи вказане обвинуваченому слід призначити захисника .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 47, 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 125 ч.1, 129 ч.1 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 22.02.2011 року на 14:15 год.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1, підписку про невиїзд залишити без змін.

Призначити ОСОБА_1 захисника адвоката ОСОБА_3

Справу розглядати за участю прокурора та захисника.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1-10/2011
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

30 вересня 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я.А.

при секретарі Гавришків М.І.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа призначалась до попереднього розгляду на 23.09.2010 року, проте обвинувачений ОСОБА_1, який належним повідомлявся про час та місце проведення такого у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

У звязку із неявкою обвинуваченого попередній розгляд справи проведено у його відсутності та справу призначено до розгляду на 30.09.2010 року на 17 год. 00 хв.

Проте підсудний знову ж у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, не зявився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 280 КПК України коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі до його розшуку. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Беручи до уваги те, що підсудний ухиляється від явки у судові засідання, суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що слід оголосити його розшук.

Провадження у справі до розшуку підсудного слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 273, 280, 288 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Після затримання ОСОБА_1 доставити його приводом в приміщення Золочівського районного суду Львівської області, що на вул. С.Стрільців, 24 у м.Золочеві.

До розшуку підсудного ОСОБА_1 провадження по справі зупинити.

Виконання постанови доручити Золочівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1-14/2011
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області

ОСОБА_1,

при секретарі Захарчук Н.Я.

за участі прокурора Сеньківа О.Я.

захисника ОСОБА_2

провівши попередій розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 115 ч.1 КК України

встановив:

Справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області і підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено правильно, міру запобіжного заходу обрано вірно.

Слідство по справі проведено відповідно до вимог КПК України.

Зібрані докази достатні для розгялду справи в судовому засіданні.

Кваліфіфкаціяч дій обвинуваченого підпадає під ознаки статті 1115 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

постановив:

Справу призначити до судового розгялду у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду на 14 год. 00 хв. 16 грудня 2010 року.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку при обвинувальному висновку.

Про час та місце справи повідомити прокурора, захисника.

Запобіжний захід до підсудного залишит без змін - взяття під варту.

Суддя : В. В. Гуляк
Справа № 1-15/2011
ПОСТАНОВА

20 грудня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В. при секретарі Захарчук Н.Я., за участю прокурора Сеньківа О.Я., захисника ОСОБА_1 провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.ст. 166, 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області і підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено правильно, міру запобіжного заходу обрано вірно.

Слідство по справі проведено відповідно до вимог КПК України.

Зібрані докази достатні для розгляду справи в судовому засіданні.

Кваліфікація дій обвинуваченої підпадає під ознаки статей 358 ч.1, 358 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду на 15-00 год. 27 грудня 2010 року.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку при обвинувальному висновку.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Міру запобіжного заходу до підсудної залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя : В. В. Гуляк
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1 - 4/2010 р
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05 лютого 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.

з участю прокурора Блистів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Справа призначалася до розгляду на 15 год. 00 хв. 05.02.2010 року про що підсудний був належним чином повідомлений.

Однак підсудний ОСОБА_1 у призначений час у судове засідання не прибув і суд про причини неявки не повідомив, що дає суду підстави зробити висновок - підсудний ухиляється від явки до суду.

Так як без допиту підсудного встановити істину по справі неможливо, а останній ухиляються від явки до суду, то для забезпечення розгляду справи його слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.273,288 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресю м. Київ вул. Закревського 77/185, доставити приводом на 12 год. 00 хв. 17 березня 2010 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Постанову направити на виконання Сколівському РВ УМВС України у Львівській області.

Суддя Гуменна Н.М.
Справа № 464/2827/15-к
пр.№ 1-в/464/104/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 14.02.2012 року за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Засуджений звернувся в суд із заявою, в якій просить звільнити його умовно-достроково.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації ЛВК №48 та висновок прокурора, які просять відмовити в заяві засудженого, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_4 раніше тричі притягувався до кримінальної відповідальності, по даній справі засуджений за умисний злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, на день розгляду справи відбув 3 роки 5 місяців 1 день, до закінчення строку покарання залишилось 3 місяці 17 днів.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи в установі вимог режиму утримання не порушував, стягнень на нього не накладалось, один раз заохочувався адміністрацією установи.

Як вбачається з ч.2 ст. 107 КК України, постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбуття покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 раніше тричі притягувався до кримінальної відповідальності, був звільнений умовно-достроково, працевлаштований лише з серпня 2014 року, суд приходить до переконання, що відбуваючи призначене судом покарання, засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, переконливих доказів виправлення засудженого судом не здобуто, а відтак не заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В умовно-достроковому звільненні ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 463/3862/14-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/742/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 02 липня 2015 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 02 липня 2015 року ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 190 КК України визнано невинуватим та виправдано.

На вирок суду прокурор прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Внесена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 02 липня 2015 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 190 КК України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 467/804/13-к
УХВАЛА

01.06.2013 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_2 01 червня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 13 годину 00 хвилин 06 червня 2013 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора Донаканян А.Д. (смт. Арбузинка, пров Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_1 (смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 118);

3) законного представника обвинуваченого ОСОБА_3В (смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 118);

4) захисника ОСОБА_4 (смт. Арбузинка, пров. Торговий, 15);

5) представника служби у справах дітей Арбузинської РДА (смт. Арбузинка, пл.. Центральна, 18);

6) потерпілу ОСОБА_5 (смт. Арбузинка, вул. Леніна, 17);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_6
Справа № 467/1777/13-к
УХВАЛА

01.11.2013 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_2 29 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 14 годину 30 хвилин 12 листопада 2013 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора Тулейбич А.А. (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_1 (смт. Арбузинка, вул. Мостова, 53);

3) потерпілу ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, вул. Учительська, 90-А)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 467/1471/14-к
УХВАЛА

04.07.2014 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 01 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10:40 годину 11.07.2014 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

3) потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 467/75/15-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

04.02.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка Миколаївської області, громадянина України, перебуває в розпорядженні кадрів управління внутрішніх справ в Миколаївській області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року з апеляційного суду Миколаївської області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

За ухвалою судді від 14 січня 2015 року підготовче судове засідання було призначено на 27 січня 2015 року на 10 годину 00 хвилин. В зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого в судовому засіданні оголошено перерву до 11 години 00 хвилин 04 лютого 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом також встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання відносно нього запобіжного заходу не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 11:00 11.02.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , представника цивільного позивача та цивільного відповідача.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 1401/1789/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

28.11.2012 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімової О.М. , з участю прокурора Арбузинського району Кравченко К.І. попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253, 441-443 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача-прокурора Арбузинського району на 10:30 05.12.2012 року.

В судове засідання викликати підсудну та по терпілого.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

Суддя О.М. Кірімова