У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого,-
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , яка виразилася в тому, що 04.07.2015 року ним слідчому була подана заява про скоєння відносно заявника кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 КК України громадянкою ОСОБА_6 .
Згідно вимог ст. 214 КПК України при поданні заяви про скоєння кримінального правопорушення прокурор чи слідчий повинні в термін 24 годин з моменту прийняття такої заяви відомості про скоєння злочину внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Вказане повідомлення не відповідає вимогам ч.1 ст.214 КПК України, тому що Закон не передбачає проведення ретельного розгляду, а зобовязує прокурора чи слідчого, а ніяк не начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, внести відомості до ЄРДР в термін 24 годин з моменту прийняття заяви про скоєння кримінального правопорушення, чого зроблено не було. Тому дії слідчого ОСОБА_5 , який прийняв його заяву (повідомлення) про скоєний злочин необхідно визнати, як бездіяльність, а також зобовязати слідчого внести вказані відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах заявника ОСОБА_4 вимоги свої підтвердив, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Представник прокуратури до суду не з`явився, про час і місце судового розгляду був сповіщений належним чином. Тому слідчий суддя у відповідності ч.3 ст.306 КПК України за клопотанням заявників вважає за можливе розглянути скаргу буз їх участі.
Розглянувши вимоги скарги, заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , в підтримку вимог скарги, вважаю, що доводи скарги законні та обґрунтовані, тому повинні бути задоволені з таких підстав:
Згідно ст.214 КПК України слідчим, прокурором при одержанні заяви про скоєння кримінального правопорушення в термін 24 годин зобовязані були внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Ніякого ретельного розгляду, винесення протоколу офіційного попередження та проведення бесіди профілактичного характеру щодо недопущення порушень діючого законодавства України Закон не передбачає, тому проведення цих заходів органами міліції не допустимо. Натомість, занесені до Єдиного реєстру відомості про скоєне правопорушення, якщо вони не знайшли свого підтвердженні, згідно ст.284 КПК України справа може бути закритою із правом сторін про її оскарження.
В даному разі слідчий суддя вважає бездіяльність слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_4 про скоєння відносно нього правопорушення громадянскою ОСОБА_6 за ст. 189 КК України, та необхідність внести такі відомості, а також провести досудове розслідування.
Керуючись ст.ст.214, 284, 303,304-307,309 КПК України,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_4 про скоєння відносно нього правопорушення невідомою особою за ст. 214 КК України.
Провести по справі досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1