Справа № 4-4218/10к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Головчака М. М.

з участю секретаря - Михальчук Л.В.

з участю прокурора - Лозинського М.Я.

захисника адвоката - ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_2, яке погоджене з заступником прокурора Рівненської області Ванзуряком П.К. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, Об січня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, працюючим начальником квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління міністерства оборони України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України,-

Встановив:

22 листопада 2010 року старший слідчий відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_2, звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під вартою відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України.

З подання вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове слідство у кримінальній справі по обвинуваченню Падителя О.Б., у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України. В період з 17 по 25 грудня 2009 року умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на заволодіння державних коштів в сумі 280 000 гривень, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і тому становить особливо великий розмір.

19 листопада 2010 року о 16 годині 07 хвилин в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, затриманий громадянин ОСОБА_3

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали подання та просили задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше трьох років, що перебуваючи на волі обвинувачений буде перешкоджати встановлювати істину по справі.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які просили відмовити у задоволенні даного подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочині, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад десяти років.

Згідно рапорту оперуповноваженого другого сектору відділу БКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4, а також листа Управління військової контрозвідки СБ України у західному регіоні, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 чинить психологічний тиск на свідків, та вишукує можливість вирішити питання на свою користь при розгляді зазначеної кримінальної справи.

З метою забезпечення виконання процесуальних рішень, перешкоджання встановити істини у кримінальній справі, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148 - 150, 165-1, 165-2, КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_2, яке погоджене з заступником прокурора Рівненської області Ванзуряком П.К. про обрання запобіжного заходу у вигляг-ді взяття під варту відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючим начальником квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління міністерства оборони України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України -запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням його в Рівненському слідчому ізоляторі, про що йому оголосити.

Виконання даної постанови доручити Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня її проголошення, проте подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак