Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002266 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хашурі, Грузії, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, має на утримані сина ОСОБА_5 , 2005 року народження, раніше засудженого: 29.04.2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, 198,70 КК України до чотирьох років позбавлення волі; Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 22.11.2011 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 25 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.09.2015 року приблизно о 17,00 годині ОСОБА_4 , знаходячись на пустирі в районі вулиці Володайського в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи його суспільно небезпечний характер та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, самостійно виготовив, для власного споживання, без мети збуту, по раніше відомій йому технології шляхом екстракції, із заздалегідь придбаних інгредієнтів з використанням насіння снотворного маку, наркотичну речовину опій ацетильований. Продовжуючи незаконну діяльність, отриманий наркотичний засіб, ОСОБА_4 набрав у 2 шприці і зберігав при собі з метою подальшого вживання, після чого поїхав до знайомого. Приїхавши приблизно о 19,00 годині до супермаркету « Брусничка», розташованого за адресою: м. Харків, пр.. Гер. Сталінграду,9, ОСОБА_4 зі вказаними шприцями ходив поруч із супермаркетом та очікував на свого знайомого, однак працівниками міліції даного громадянина було зупинено. На питання працівників міліції, чи є при ньому заборонені речовини, ОСОБА_4 повідомив, що заборонені речовини знаходяться у пакеті який він тримає в руках. Після чого працівниками міліції було викликано слідчо оперативну групу, якою в ході огляду, було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 2 ( два) шприці з рідиною жовтого кольору, які згідно з висновком судово хімічної експертизи № 1585 від 08.10.2015 року містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,5602 грами та особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склада 0,6456 грами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та не оспорював встановлених досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним вищезазначеного кримінального правопорушення.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу , дослідженням відомостей щодо витрат та речових доказів.
Суд кваліфікує дії за ч.1 ст. 309 КК України тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше був засуджений, на обліку в КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 та в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання і тому, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
З ОСОБА_4 підлягає стягненню розмір витрат за проведення судової експертизи.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо засуджений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання обвинуваченого.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи на користь держави в розмірі 460 гривень 80 копійок.
Речові докази полімерний пакет № 1585 - знищити, який був зданий за квитанцією № 3040 30.10.2015 року в камеру зберігання речових доказів ДІМ СДІМ Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1