Справа № 667/9678/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

10 грудня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаною скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження бездіяльності начальника слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 як пропущений з поважних причин; зобов`язати начальника СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 364 КК України, щодо зловживання службовим становищем головою Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 .Мотивує свої доводи тим, що листом від 16.11.2015 року за підписом начальника слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 їй було повідомлено, що при вивчені матеріалів встановлено відсутність достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення. Скаржник вважає ці дії слідчого бездіяльністю.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор вважав скаргу безпідставною, просив у скарзі відмовити, пояснив що скаржником пропущений строк на оскарження.

Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши надані прокурором матеріали, суддя прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні зокрема це бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст.214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

02.10.2015 року ОСОБА_4 звернулась з заявою про вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 364 КК України, щодо зловживання службовим становищем головою Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 .
Листом від 16.11.2015 року за вих. № 17-5762/15 Прокуратури Херсонської області за підписом начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_5 скаржнику було повідомлено, що 08.10.2015 року слідчим відділом прокуратури Херсонської області розглянуто матеріали ЖЄО № 19010 від 02.10.2015 року та встановлено, що у них не міститься достатніх даних, що вказують на вчинення кримінальних правопорушень головою Дніпровського районного суду м. Херсона. Відповідно до вимог ст. 214 КПК України підстав для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування у даному випадку не вбачалось.
Аналізуючи заяву скаржника та відповіді надані прокуратурою, суддя приходить до висновку про необгрунтованність та немотивованість відмови щодо внесення відомостей заяви скаржника до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Строк звернення з даною скаргою пропущений скаржником з поважних причин, що підтверджується відповідними документами та підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.214, 306, 307, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Поновити судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 строк на оскарження бездіяльності начальника слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР
Скаргу судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - задовольнити .

Зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 зареєструвати подану ОСОБА_4 заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1