УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12589/15-к

13.10.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянув внесене за кримінальнім провадженням №0005890 клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краснотур`їнськ Свердловської області Росія, німця, гр-на України, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.187, ч.2 ст. 187 КК України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.187, Ч.2 ст.187 КК України а саме, в тому, шо він 12.10.2015 близько 12.50 год., знаходячись на перехресті вуд.Філатова та К.Цеткін в м.Херсоні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, навмисно, із корисливих спонукань, скоїв напад на ОСОБА_7 з погрозою застосування до останньої фізичного насилля, небезпечного для життя та здоров`я, шо виразилося в демонстрації предмета, схожого на пістолет та направленні його в бік потерпілої.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 ,
12.10.2015 р. близько 12.55 год., знаходячись біля 6.26/15 по вул.К.Цеткін в м.Херсоні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, навмисно, повторно, із корисливих спонукань, скоїв напад на ОСОБА_8 з погрозою застосування до останньої фізичного насилля, небезпечного для життя та здоров`я, шо виразилося в демонстрації предмета, схожого на пістолет та направленні його в бік потерпілої, в результаті чого відкрито заволодів майном, шо належить ОСОБА_8 , а саме мобі^іьний телефон «Самсунг», вартістю 2000 грн., в чохлі червоного кольору, вартістю 50 грн., картою пам`яті на 8 Гб, вартістю 200 фн., гаманцем коричневого кольору, вартістю 200 грн., з грошима в сумі ЗО грн.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 ,
12.10.2015р. близько 13.10 год., знаходячись на алеї Херсонського
меморіального кладовища, розташованого по вул.Молодіжній в м.Херсоні, перебуваючи в стані алкогольного сттяніння, навмисно, із корисливих
спонукань, скоїв напад на ОСОБА_9 з погрозою застосування до останнього фізичного насилля, небезпечного для життя та здоров`я, що виразилося в демонстрації предмета, схожого на пістолет та направленні його в бік потерпілого, в результаті чого відкрито заволодів майном, що належить ОСОБА_9 , а саме мобільний телефон «Сони-Еріксон», вартістю 2000 грн., чим спричинив ОСОБА_9 шкоду на суму 2000 грн.
За матеріалами клопотання маються вагомість докази, які в достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозпи у вчиненні підозрюваним вказаного
кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання.
12.10.2016підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КПК України.
Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, пю маються ризики, які виправдовують необхідність застосування гцодо підозрюваного запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить наступне.
Так те, підозрюваний не має постійного місця проживання в м.Херсоні, не проживає за місцем своєї реєстрації, в м.Херсоні проживає лише тимчасово, офіційно ніде не працює, раніше неодноразово судимий, що свідчить про те, що не мається будь-яких таких обставин, які б свідчили про таку міцність його соціальних зв`язків в м.Херсоні або за місцем реєстрації, що стримувало би його від намірів переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, а те, що він підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 7 до 10 років, що може побудити його взагалі до втечи, а те, що він не має офіційного джерела доходів може побудити його до вчинення нових злочинів, що є обставинами, що перешкоджають уникненню ризиків без взяття підозрюваного під варту, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Керуючись СТ.СТ.176-178,183, 202,309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід: тримання під вартою.
Строк дії даної ухвали до 10 грудня 2015 року (включно) по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1