У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_19_ серпня 2013 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської О.С.,

прокурора - Вовка В..В,

старшого слідчого Данилюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,. погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,за погодженням з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Володимир-Волинським МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області 18.06.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000574, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою в.о. прокурора Волинської області від 07.08.2013 досудове розслідування вказаного кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України доручено старшому слідчому Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.

Вказує на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2013 року приблизно о 13 годині в м. Володимирі-Волинському ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Volkswagen LT 28, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Луцькій в напрямку від центру міста, поблизу будинку № 62, навпроти прохідної ВАТ Володимир-Волинський хлібозавод, не вибрав безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку перед ним, внаслідок чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому лівої плечової кістки зі зміщенням, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, та ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху нігтьової фаланги першого пальця правої ступні, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами.

17.08.2013 року ОСОБА_2Р . вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 визнав себе повністю винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України - необхідність запобігти підозрюваному спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити. Підозрюваний не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_2 органом досудового розслідування, 17.08.2013 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, а також те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому й суду, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, який є невеликої тяжкості , а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особисто зобовязання з покладенням на підозрюваного обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,. погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 . про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.286 ч.1 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 19 жовтня 2013 року, наступні обов'язки:

- прибувати до службового кабінету старшого слідчого Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, з періодичністю 1 раз на тиждень, по понеділках з 10-ї до 12-ї години,

Попередити підозрюваного ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя