Справа № 680/52/16-к
№ 1-кп/680/10/16
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" лютого 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реестр досудових розслідувань 10 грудня 2015 року за №0000333, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скадовка, Чаплинського району, Херсонської області, громадянина України, одруженого, батько двох малолітніх дітей (2002 р.н. та 2003 р.н.), непрацюючого, з неповною середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2015 року близько 00:10 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні господарської будівлі, яка слугує житлом для ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном відкрито викрав у ОСОБА_4 300 гривень, які потерпілий за наказом ОСОБА_5 відразу передав останньому.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, висловив каяття, суду показав, що в ніч з 8 на 9 грудня 2015 року він зайшов в житло ОСОБА_4 , оскільки припускав, що його дружина перебуває у нього. Двері він відчинив, сильно вдаривши по них ногою, від чого розігнувся металевий гачок. Здавивши руками шию ОСОБА_4 , він запитував де дружина, а коли її не виявив наказав йому дати 300 гривень, які обіцяв повернути. ОСОБА_4 злякався та добровільно дав йому гроші.

Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні злочину, його вина підтверджується сукупністю зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні доказів.

Потерпілий ОСОБА_4 дав показання про те, що в ніч з 8 на 9 грудня 2015 року до нього в житло увірвався ОСОБА_6 , схопив його руками за шию та почав здавлювати, при цьому запитував де перебуває його дружина. Коли ОСОБА_5 зрозумів, що дружини в його житлі немає, то наказав дати йому 300 гривень. Оскільки він сильно злякався та боявся продовження неправомірних дій, добровільно віддав йому 300 гривень.

Обставини відкритої крадіжки, повідомлені обвинуваченим, повністю підтверджуються та узгоджуються з даними протоколу огляду місця події (а.с.11-14), даними слідчих експериментів за участю потерпілого та обвинуваченого (а.с. 26-29, 41-46).

Згідно даних висновку судово-медичної експертизи від 11.12.2015 року у ОСОБА_4 виявлені легкі тілесні ушкодження у виді синців шиї та ключиці, які могли утворитись від здавлення тупими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук. ( а.с.20-21).

Дії обвинуваченого, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 186 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Також суд враховує, як пом`якшуючі покарання обставини - визнання ним вини та щире каяття, повне відшкодування потерпілому завданої шкоди; особу обвинуваченого - не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, не працює та не має доходів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Суд враховує думку потерпілого щодо призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого призначити йому покарання в межах санкції, встановленої ч.1 ст.186 КК України, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та обрати покарання у виді громадських робіт на строк 140 годин.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1