Справа № 214/8914/14-к
1-кс/214/1189/14
У Х В А Л А
іменем України

29 жовтня 2014 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, освіта середньо-технічна,не одружений, зареєстрований за місцем проживання; проживаючий за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ;
в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 29.10.2014 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання що ОСОБА_5 , діючи повторно, 30. 08. 2014 об 14:00 год., реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю уваги власника автомобіля, а також можливих свідків та очевидців, з автомобіля марки "ВАЗ - 21093" білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , шляхом зламу централізованого замка водійських дверей, проник до салону вказаного авто, звідки таємно викрав мобільний телефон марки Samsung, модель I9300FM, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , вартістю 600 грн., власнико мякого є ОСОБА_6 , після чого гр. ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 600 гривень. Окрім того, ОСОБА_5 , діючи повторно,03. 10. 2014 об 03:00 год., реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, перебуваючи біля 1 під`їзду будинку АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю уваги власника автомобіля, а також можливих свідків та очевидців, з автомобіля марки "Газель-рута" білого кольору, н.з. НОМЕР_4 , шляхом зламу централізованого замка водійських дверей, проник до салону вказаного авто, звідки таємно викрав майно, а саме: сонце захисні окуляри чорного кольору у справному стані марки Crisli італійського дизайну вартістю 80 грн., відеореєстратор марки Prology iReg-6100HD- вартістю 999 грн. 92 коп.без урахування ПДВ, з картою пам`яті до нього марки SiliconPower microSDHC, об`ємом на 8 GB, модель 10 CL+adapt- вартістю 83 грн. 25 коп. без урахування ПДВ,; флеш-карту пам`ятічорногокольоруSDHC, об`ємом на 8 GB з синіми вставками вартістю100 грн., належні ОСОБА_7 , післячого гр. ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_7 на загальну суму 1263 гривень 17 коп.без урахування ПДВ. Також ОСОБА_5 , діючи повторно,03. 10. 2014 об 04:30 год., реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, перебуваючи біля 1 під`їзду будинку АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю уваги власника автомобіля, а такожможливих свідків та очевидців, з автомобіля марки "Опель сенатор" кольору чорна перлина, н.з. НОМЕР_5 , який належить гр. ОСОБА_8 , шляхом зламу централізованого замка водійських дверей, проник до салону вказаного авто, звідки таємно викрав майно, а саме: автомагнітолу марки Digital, модель DCA - 150, вартість якої складає 500 грн. без урахування ПДВ; флеш-карту з металевим корпусом та індикатором червонного кольору зі складеним ефектом об`ємом на 8ГБ, вартість якої складає 300 грн. без урахування ПДВ.; відеореєстратор марки Prology, модель iMap-560 TR, вартість якого складає 1250 грн. безурахування ПДВ; карту пам`яті Micro-CD марки TeamElite об`ємом на 2 ГБ, вартістьякоїскладає 120 грн. без урахування ПДВ, післячого гр. ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_8 на загальну суму 2170 гривень. ОСОБА_5 , діючи повторно, 30. 08. 2014 об 00:30 год., реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_5 , скориставшись відсутністю уваги власника автомобіля, а також можливих свідків та очевидців, з автомобіля марки " Део- Сенс " зеленого кольору, н.з. НОМЕР_6 , шляхом зламу централізованого замка водійських дверей, проник до салону вказаного авто, звідки таємно викрав автомагнітолу марки BeckerTrafficPro, модель BE 4720, вартість якої складає 1250 грн. без урахування ПДВ, власникомякої є ОСОБА_9 , після чого гр. ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власнийрозсуд, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_9 на суму 1250 гривень. ОСОБА_5 , діючи повторно, 25. 07. 2014 об 21:00 год., реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, перебуваючи біля 1 під`їзду будинку АДРЕСА_6 , скориставшись відсутністю уваги власника автомобіля, а також можливих свідків та очевидців, з автомобіля марки " Мерседез Віто " синього кольору, н.з. НОМЕР_7 , шляхом зламу централізованого замка водійських дверей, проник до салону вказаного авто, звідки таємно викрав автомагнітолу марки KENWOOD, модель KDC W 3037, вартість якої складає 650 грн. без урахування ПДВ, власником якої є ОСОБА_10 , післячого гр. ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власнийрозсуд, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_10 на суму 650 гривень.
Оргнами досудового розслідування дії х ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, вказав на ризик вчинення нових правопорушень.
Допитаний судом підозрюваний ОСОБА_5 , визнав провину в скоєнні інкримінованих злочинів, не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні підтримує подання про обрання відносно ОСОБА_5 ,. запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 підставно обвинувачується в скоєнні крадіжок повторно.
Вина ОСОБА_5 підтверджується як його поясненнями та протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , які вказала на обставини зникнення належних їм речей з транспортних засобів, належних їм, або перебуваючи у їхвіданні. Вина ОСОБА_5 підтверджується протоколами видачі ним речей, протоколами огляду та впізнання речей потерпілими.
Отже ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді: карається арештом на строк від 3 до 6 місяців або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк, схильний до вчинення крадіжок, не має стійких соціальних зв`язків та засобів для існування , не працює, що свідчать про існування ризиків передбачених ст.. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанти міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_12