У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003085 слідчим та погоджене прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які містять інформацію про абонентські номери мобільного зв`язку цих операторів мобільний термінал IMEI НОМЕР_1 в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , та абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (окремо кожен), за період часу з 00:00:00 годин 01.12.2014 року по 00:00:00 годин по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Надати інформацію про співрозмовників абонентів SIM НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами SIM НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вказаний період часу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.12.2014 року ОСОБА_5 звернулася до Жовтневого РВ з заявою про те, що приблизно о 02 годині 30 хвилин двоє невстановлених осіб з одягнутими на обличчя саморобними в`язаними масками із прорізами для очей, напередодні сховавшись та перебуваючи в приміщенні холу відділу освіти та розвитку персоналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , із-за спини напали на сторожа відділу освіти та розвитку персоналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поваливши її на підлогу, пред`явивши словесну вимогу «мовчати». Одночасно, двоє невстановлених осіб, діючи на досягнення злочинного результату, погрожуючи потерпілій ОСОБА_6 невстановленим предметом, схожим на пістолет, використовуючи заздалегідь приготовані та принесені із собою відріз кабелю та липкої стрічкою посадили та прив`язали ними сторожа ОСОБА_6 до стільця, одягнувши їй на голову кофту з тим, щоб ОСОБА_6 не мала змоги спостерігати за ними та викликати допомогу. Подавивши таким чином волю потерпілої ОСОБА_6 до опору, двоє невстановлених осіб, реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь приготованих болгарки та металевих ломів вирізали передню частину із відсіком для зберігання грошових коштів банкомату Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого в приміщенні холу, після чого зламали металеве сховище для зберігання грошових коштів, звідки відкрито викрали грошові кошти, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення через задній запасний вихід з викраденими грошовим коштами зникли, тим самим завдали потерпілій ОСОБА_6 моральну шкоду та фізичний біль, а ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » матеріальну шкоду. Сума грошових коштів, які зберігалися в банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та сума майнової шкоди, завданої банківській установі встановлюються.

Відомості внесені до ЄРДР 05.12.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 187 КК України.

Представники ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження безвісті зниклої ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Нокіа 1208» ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , та абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (окремо кожен), за період часу з 00:00:00 годин 01.12.2014 року по 00:00:00 годин 08.12.2014 року, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Надати інформацію про співрозмовників абонентів SIM НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами SIM НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 00:00:00 годин 01.12.2014 року по 00:00:00 годин 08.12.2014 року, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, з можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск), що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване в АДРЕСА_4 ,

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1