overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/517/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 12.10.2015 року о 10.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-26/2011 р.
П О С Т А Н О В А

25 травня 2011 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Марчак Ю. І. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на постанову начальника СВ Яремчанського МВ УМВС ОСОБА_2 від 20.04.2011року про порушення проти неї кримінальної справи за ст. 191 ч.3 КК України.

Скаргу слід прийняти до розгляду і відкрити провадження .

Керуючись вимогами ст. 236-8КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника СВ Яремчанського МВ УМВС ОСОБА_2 від 20.04.2011року про порушення кримінальної справи за ст. 191 ч.3 КК України.

Скаргу призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі Яремчанського міського суду на 14год. 27 травня 2011року .

Про дату і місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_1 , прокурора м. Яремче , яким направити копії цієї постанови і явка яких в судове засідання є необовязковою.

Зобовязати начальника СВ Яремчанського МВ УМВС подати до Яремчанського міського суду до 14год. 27травня 2011року матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у такій формі , що б матеріали , які обґрунтовують порушення кримінальної справи, були окремо від інших матеріалів справи .

Суддя Марчак Ю.І.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 342/677/15-к
Провадження № 11-кп/779/426/2015
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2015 року за кримінальним провадженням №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2015 року за кримінальним провадженням №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10-30 год. 19 жовтня 2015 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 405/7033/15-к

12 жовтня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської ВК-6 УДПтС України в Кіровоградській області про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 , 1984 р.н., -
В С Т А Н О В И В:
Кіровоградською виправною колонією №6 УДПтС України в Кіровоградській області до суду направлено матеріали подання про конфіскацію вилучених у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Samsung GT-C 3050», imei: НОМЕР_1 , який раніше був у використанні.
В обґрунтування внесеного подання зазначено, що 17.09.2015 року під час обходу промислової зони, а саме ремонтно-інструментального цеху заст. ЧПНУ ст. прапорщиком вн. служби ОСОБА_5 спільно з молодшим інспектором ВНіБ було проведено особисті обшуки засудженим, які там знаходились в результаті особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 , а саме в правій кишені штанів було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон марки «Samsung GT-C 3050», imei: НОМЕР_1 , який раніше був у використанні.
З правилами режиму тримання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 , 1984 р.н. ознайомлений.
Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, у тому числі мобільні телефон, пейджери тощо.
Зберігання заборонених предметів засудженим ОСОБА_4 , підтверджується матеріалами справи, зокрема: поданням від 23.09.2015 року, протоколом про вилучення заборонених предметів №84 від 17.09.2015 року, рапортами працівників установи, актом проведеного обшуку від 17.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.1-6).
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вилучених у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Samsung GT-C 3050», imei: НОМЕР_1 , який раніше був у використанні.
Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
конфіскувати вилучений у засудженого ОСОБА_4 , 1984 р.н. мобільний телефон марки «Samsung GT-C 3050», imei: НОМЕР_1 , який раніше був у використанні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3942/14-к
УХВАЛА
Іменем України
"12" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області, проживає там же по АДРЕСА_1 , засудженого 30.09.2014 р. Олександрійським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,
в с т а н о в и в :
Представник інспекції прохає вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання. Своє прохання мотивує тим, що за час перебування на обліку в КВІ засуджений дотримувався покладених на нього обов`язків, зарекомендував себе посередньо.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого можливо звільнити від відбування покарання, оскільки він в період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2014 року.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.
Суддя
Справа № 611/74/15-к
Провадження № 1-кп/611/55/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
м. Барвінкове 07 липня 2015 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 26 січня 2015 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області, яких слід викликати в підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на 16 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Близнюківську районну державну адміністрацію Харківської області, в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа №639/8889/15-к
Провадження №1-кс/639/1164/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження та об`єднання матеріалів
09 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 18.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000103, -

В С Т А Н О В И В:
09.10.2015 року у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить:

- скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 18.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000103;

- зобов`язати слідчого провести слідчі (розшукові) дії по кримінальному провадженню №0000103.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Оскільки подані ОСОБА_2 скарги від 23.09.2015 та 09.10.2015 року пов`язані із оскарженням бездіяльності слідчого в рамках одного кримінального провадження №0000103, тому в порядку вимог ст.ст.217, 306, 334 КПК України провадження по зазначеним скаргам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 18.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000103.

Об`єднати провадження по справі №639/8452/15-к (провадження №1-кс/639/1093/15) за скаргою ОСОБА_2 від 23.09.2015 року, та по справі №639/8889/15-к (провадження №1-№1-кс/639/1164/15) за скаргою ОСОБА_2 від 09.10.2015 року, присвоївши їм єдиний номер №639/8452/15-к (кримінальне провадження №1-кс/639/1093/15).

Розгляд справи призначити на 13.10.2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, в залі судового засідання №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/510/2015 Справа №641/9736/15-к
УХВАЛА
12 жовтня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В С Т А Н О В И В:
23.08.2015 року близько 23 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля продуктового магазину, розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Ковтуна, 15 в ході конфлікту з ОСОБА_4 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, маючи злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наблизився до останнього та діючи умисно наніс боковий удар правою рукою в область тулубу з лівого боку, після чого наніс ще один боковий удар правою рукою в область лівої щоки, чим спричинив, ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 3889-ая/15 від 28.08.2015 року синці на тулубі та садно на слизовій оболонці лівої щоки, які є легкими тілесними ушкодженнями.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
09.10.2015 року у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого, оскільки він від підтримання обвинувачення відмовляється.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, серед інших, ст. 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя- ОСОБА_1
15.03.2013
Справа № 642/2109/13-К
Провадження № 1-в/642/41/13
УХВАЛА
про призначення подання до судового розгляду

15 березня 2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора вн. служби ОСОБА_2 про уточнення порядку виконання вироків судів від 29.02.2012 р. та 16.10.2012 р. стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майор вн. служби ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому прохає суд визначити порядок застосування покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 при наявності вироків судів від 29.02.2012 року та 16.10.2012 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора вн. служби ОСОБА_2 про уточнення порядку виконання вироків судів від 29.02.2012 р. та 16.10.2012 р стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 29 березня 2013р. на 11 год. 30 хвилин.
Викликати у судове засідання засуджену, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Жовтневий МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.10.2013. Справа № 642/9337/13-К
Провадження № 1-кп/642/547/13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 жовтня 2013року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дергачі, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, -

В С ТА Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.366 ч.1 КК України у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2013 року на 10-00 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
24.10.2013. Справа № 642/8964/13-К
Провадження № 1-кп/642/508/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 жовтня 2013 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 03.06.2002 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 25.12.2003 р. Дзержинським райсудом м. Харкова за ст..ст.186 ч.2, 186 ч.4, 70 КК України до 8 років позбавлення волі; ухвалою судової колегії судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 23.03.2004 р. вирок змінено, ст.186 ч.4 КК України скасована, вважати засудженим за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 12.03.2008 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 місяць 29 днів, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за звинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 04.10.2013 року призначений підготовчий судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.

Прокурор, обвинувачений про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд , -

У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 08 листопада 2013 року на 14 годину 10 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.11.2013.
Справа №642/4848/13к
Провадження №1кп/642/273/13
УХВАЛА

11 листопада 2013 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,,

адвоката ОСОБА_4 ,.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст..307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2, 317 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим слухання справи відкладено, а тому суд вважає необхідним застосувати до вказаних свідків грошове стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 139, 144, 147 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Свідків:

1. ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_1 підвергнути грошовому стягненню у розмірі 1000 гр..

2. ОСОБА_7 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, адреса: м. Харків, вул..Малиновського, №1 підвергнути грошовому стягненню у розмірі 1000 гр..

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладання на неї грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1