Справа № 487/6008/15-к
Провадження № 1-кп/487/477/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16.10.2003 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 70,71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, звільнився 19.01.2009 року по відбуттю покарання; 09.02.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 10.10.2013 року по відбуттю покарання;

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В
06.07.2015 року, близько 21.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи по вул. Генерала Карпенко в м. Миколаєві, побачив ОСОБА_5 , з сумкою на лівому плечі. Після чого ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 і, повною мірою розуміючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, користуючись безпораднім станом потерпілої, який виник внаслідок вживання алкогольних напоїв, відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволодів майном останньої, а саме: сумкою чорного кольору, карткою банка «Ощатбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , гаманцем шкіряним коричневого кольору, 500 (п`ятсот) рублями Республіки Білорусь, розчіскою чорного кольору. З місця вчинення злочину ОСОБА_4 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 200 грн.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , надані ним в судовому засіданні, в яких він підтвердив факт скоєння інкриминуємого злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся.

Згідно висновку експерта №962 від 10.07.2015 року, ОСОБА_4 своїми діями спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, тобто у відкритому викраданні чужого майна із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння у встановленні фактичних обставин скоєння злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання, суд також враховує особу обвинуваченого.

ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку МОПЛ не знаходиться, з 27.11.2009р знаходиться на обліку у ОНД з діагнозом зловживання каннабіноїдами, має на утриманні неповнолітню дитину.

Вищевикладене, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, на переконання суду знижують ступінь тяжкості скоєного, в зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України і призначити ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановлене санкцією ч.2 ст.186 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд
З А С У Д И В
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 07.07.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1