Справа № 161/4158/15-к
Провадження № 1-кс/161/1154/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 23 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарове, Старовижівського району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000006 від 14.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що 14 січня 2015 року, біля 16 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом марки Вайпер-125 без реєстраційного номерного знаку та не зареєстрований у Державтоінспекціїї України, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, без мотошолома та перевозячи пасажира без мотошолома, рухаючись по автодорозі у с. Тойкут Ковельського району, зі сторони м. Камінь-Каширський в напрямку м. Ковель, був неуважний, проявив безпечність та неуважність, не справився з керуванням, виїхав на праве по ходу руху узбіччя де допустив зіткнення з бетонним відбійником моста.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 8 від 16.02.2015 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи черепа та забоєм головного мозку і субарахноїдальним крововиливом та набряком і набуханням головного мозку, обширної гематоми обличчя і садна підборіддя, які утворились від дії тупих твердих предметів, можливо під час падіння і ударом об тупі тверді предмети, якими могли бути конструкції мосту. Смерть ОСОБА_6 настала від відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи черепа та забоєм головного мозку, та розвитком набряку і набуханням головного мозку.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 14.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, покарання за яке передбачено до покарання у виді від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показів в ході досудового розслідування кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення вчасного виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, останній може переховуватися від органів слідства, схиляти свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показів, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, що потягло за собою смерть людини, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із інших запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримують клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень та тим, що може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.176, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) з`являтися на виклики органу досудового розслідування до слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Комарове, Старовижівського району, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 , згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1