У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1
розглянула клопотання заступника начальника СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором прокуратури Підволочиського району ОСОБА_3
про арешт майна громадянина ОСОБА_4 по факту відомості, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
У клопотанні слідчого вказано, що 25.02.2015 року, близько 22-30 год. в центрі м. Скалат Підволочиського району між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого до них підійшов ОСОБА_7 і став на захист свого товариша ОСОБА_8 цей час ОСОБА_9 , перебуваючи у роздратованому стані, гостро-ріжучим предметом, який мав при собі, умисно наніс удар у нижню ділянку живота ОСОБА_10 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота, множинного пошкодження тонкого кишківника та його брижі, розлитого калового перитоніту та внутрішньочеревної кровотечі, які були небезпечними для життя в момент заподіяння та кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.
За цим фактом 25.02.2015р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
26.02.2015 р. під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 у порядку ст.208 КПК України, у нього було вилучено належний йому одяг, зокрема: куртку синього кольору, кофту (гольф) чорного кольору, спортивні сині штани чорного кольору та кросівки чорного кольору, у які, зі слів ОСОБА_11 , він був одягнений 25.02.2015 р. у вечірній час під час перебування у центрі м.Скалата.
Крім цього, під час проведення обшуку 27.02.2015 р. за місцем проживання ОСОБА_11 у АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено кухонний ніж.
У поданому клопотанні, посилаючись на ст.170 КПК України, вказавши що є усі підстави вважати що на одязі, взутті та ножі, належним та вилученим у ОСОБА_11 , можуть зберігатися сліди злочину, слідчий просить накласти арешт на взуття, одяг та ніж, належні ОСОБА_12 і які були у нього вилучені під час затримання та обшуку.
Із поданих стороною кримінального провадження матеріалів випливає:
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені 26.02.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
27.02.2015 р. ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Згідно протоколу затримання, ОСОБА_4 був затриманий о 10-40 год. 26.02.2015 р. і при цьому у нього було вилучено: куртку синього кольору, кофту (гольф) чорного кольору, спортивні сині штани чорного кольору та кросівки чорного кольору.
Як зазначено у ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до вимог ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши що клопотання подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки майно одяг та взуття, належні ОСОБА_4 , були вилучені у нього о 10-40 год. 26.02.2015 р., то із клопотанням про арешт цього майна слідчий повинен був звернутися 27.02.2015 р. А тому, оскільки з клопотанням він звернувся 02.03.2015р. о 16-16 год., тобто з порушенням пропущеного строку і без прохання поновити його як пропущеного з поважних причин, то його слід повернути прокурору для усунення вказаного недоліку протягом 72-х годин.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання заступника начальника СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна громадянина ОСОБА_4 - повернути прокурору Підволочиського району ОСОБА_13 для усунення вказаного недоліку протягом сімдесяти двох годин.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1