Справа № 460/4125/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність прокурора Яворівського району Львівської області, -

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність прокурора Яворівського району Львівської області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про кримінальне правопорушення від 02 грудня 2014 року та просить зобов`язати його це зробити.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 підтримала вимоги викладені у скарзі та просить їх задоволити. Додатково пояснила, що на протязі багатьох років добивається можливості ознайомитись з матеріалами про відмову в порушенні кримінальної справи по факту загибелі її сина, однак при невстановлених обставинах такі матерали пропали. На даний час вона вважає, що прокурор правильно поступив, скерувавши її заяву для перевірки у відділ внутрішньої безпеки Управління міліції, після чого ним буде прийнято рішення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги скарги не визнав та пояснив, що ОСОБА_4 звернулася до прокуратури Яворівського району Львівської області із заявою, в якій просила розпочати досудове розслідування щодо працівника міліції про вчинення ним службової недбалості при проведенні досудового розслідування ДТП, що трапилася 27 грудня 2006 року, під час якої загинув син скаржниці. Оскільки дана заява потребувала додаткової перевірки для встановлення наявності ознак кримінального правопорушення в діях працівників міліції, то прокурором Яворівського району правомірно було скеровано її за належністю начальнику УВБ у Львівській області ДВБ ГУ МВС України полковнику міліції ОСОБА_5 для організації проведення перевірки, про що було повідомлено заявника. Крім цього скаржниці було роз`яснено, що підстави для внесення відомостей, зазначених у її звернення, до ЄРДР, станом на 22 грудня 2014 року, відсутні. Просить у задоволенні скарги відмовити. Одночасно повідомив, що за фактом ДТП, при якій загинув син скаржниці, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Перевіривши викладене у скарзі та матеріали додані до неї, матеріали наглядового провадження за зверненням ОСОБА_4 , заслухавши скаржника та прокурора, слідчий суддя встановив наступне.

02 грудня 2014 року до Прокуратури Яворівського району скаржницею ОСОБА_4 рекомендованим листом було надіслано заяву про кримінальне правопорушення, а саме вчинення працівниками міліції Яворівського РВ кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, що призвело до втрати відмовного матеріалу № 335-1446 по факту ДТП, яка трапилася 27 грудня 2006 року, під час якої загинув син скаржниці ОСОБА_6

08 грудня 2014 року вищезгадана заява прокурором Яворівського району Львівської області розглянута та скеровано начальнику УВБ у Львівській області ДВБ ГУ МВС України полковнику міліції ОСОБА_5 для організації проведення службової перевірки звернення гр. ОСОБА_4

- 2 -

Проаналізувавши матеріали наглядового провадження, прийнявши до уваги пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор діяв у відповідності до Закону України Про звернення громадян та Закону України «Про прокуратуру», скерувавши звернення ОСОБА_4 за належністю начальнику УВБ у Львівській області ДВБ ГУ МВС України полковнику міліції ОСОБА_5 для організації проведення перевірки звернення гр. ОСОБА_4 , не порушуючи при цьому норм чинного законодавства України, і що жодним чином не можна розцінювати як бездіяльність прокурора.

Згідно п.4 ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути : скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію чи вчинити певну дію, або відмова у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, прокурора, перевіривши матеріали скарги, матеріали службового розслідування, та наглядового провадження, матеріали додані скаржницею до скарги, вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність прокурора Яворівського району Львівської області, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні скарги ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність прокурора Яворівського району Львівської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1