Справа № 495/5939/15-к
Ухвала

20 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, громадянина України, одруженого, маючи на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся слідчий Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим зі прокурором Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 вказуючи, що 18 серпня 2015 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, у ОСОБА_5 , який знаходився біля садового кооперативу «Дистанційовщик», розташованого на ст. Лиманській Білгород-Дністровського району Одеської області, виник умисел на таємне заволодіння чужим майной.

Далі, діючи з корисливих мотивів, здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , розуміючи, що за ним ніхто не пильнує, проник через незачинені двері у кімнату відпочинку № 1880 СК «Дистанційовщик», звідки таємно заволодів мобільним телефоном марки «Iphone 4S», чорного кольору, вартістю 4500 гривень, сім-карткою оператор мобільного зв`язку «МТС Україна» вартістю 40 гривень, на рахунку якого були наявні 30 гривень з зарядними пристроями «Samsung» «Iphone», вартістю у 50 гривень кожна; жіночою сумкою «JLO», кремового кольору, вартістю 2000 гривень, а також ланцюжком з металу білого кольору, вагою 50 грам, вартістю 5500 гривень та хрестиком до нього з металу білого кольору, вагою 5 грам, вартістю 550 гривень, що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Тим самим ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток ОСОБА_6 на загальну суму 12720 гривень. Після чого з місця скоєння правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

За даним фактом Білгород-Дністровським МВ ГУ МВС України в Одеській області було розпочате досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0002345 від 18.08.2015 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-свідченнями та заявою ОСОБА_6 ;

-свідченнями ОСОБА_5 ;

-долученим до матеріалів кримінального провадження речовим доказом.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

19.08.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру слідчим СВ Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , просив суд задовольнити клопотання слідчого та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки він обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати у відношенні нього домашній арешт, пояснив, що він не буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши думку прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 судом береться до уваги вагомість доказів, що обґрунтовують відповідні обставини, тяжкість покарання та те, що ОСОБА_5 раніше судимий.
Крім цього, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України та вважає за доцільне згідно ч.3 ст. 185 КПК України визначати заставу в розмірі 50000,00 гривень, оскільки він підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194,197, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 .

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 22 м. Измаїл у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 не може перевищувати 60 днів та діє по 15.10.2015 року включно.

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 50000,00 гривень (п`ятдесят тисяч) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави визначити до 15.10.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави в визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Ізмаїльського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Слідчий суддя