У Х В А Л А

Іменем України

09.04.2013

ОСОБА_1

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю прокурора Ковальчука О.С., слідчого Бабкіна О.А., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, при секретарі Опішняк М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ :

9 квітня 2013 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на проїзді ОСОБА_5, 6, який підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.187 КК України.

Перевіривши відповідність вимогам закону клопотання і доданих до нього копій документів, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскілько воно узгоджено з вимогами ст.199 КПК України, заявлені ризики не зменшились і виправдовують тримання підозрюваного під вартою, а завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою перешкоджає потреба в ознайомленні підозрюваних і захисників з матеріалами досудового розслідування.

При обгрунтуванні існування відповідних ризиків і необхідності продовження строку тримання під вартою слідчий у клопотанні послався на відповідні обставини і підтвердив їх документально.

Підстав для відхилення клопотання немає, оскільки слідчий і прокурор довели, що встановлені під час розгляду клопотання обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених законом, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

За наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, і ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з врахованням обставин, передбачених ст.178 КПК України, вважаю, що наявні докази в достатній мірі підтверджують обгрунтованість підозри слідчого у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, підозрюваному загрожує покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, підозрюваному 27 років і стан його здоровя тяжким не виглядає, відсутні дані про наявність у підозрюваного житла в м.Києві, соціальні звязки підозрюваного не зможуть виконати роль стримуючих факторів, підозрюваний не працює, відсутні докази, що підозрюваний має коштовне нерухоме і рухоме майно та стабільний дохід, які б могли виступити стримуючими факторами, передбачених ст.183 КПК України перешкод для тримання під вартою немає.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, який продовжений прокурором до чотирьох місяців.

В результаті залишення підозрюваного під вартою досягається мета забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків і цей запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, не визначається на підставі ч.4 ст.183 КПК України, оскільки злочин вчинений із застосуванням погрози насильством.

На підставі викладеного, керуючись ст.199 КПК України,

УХВАЛИВ :

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, продовжити на 30 днів до 18 годин 59 хвилин 12 травня 2013 року.

Ухвала діє до 18 годин 59 хвилин 12 травня 2013 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному і слідчому негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя :