Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/45/16-к
Провадження № 1-кс/506/7/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
21.01.2016смт.Красні Окни
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, без повного фіксуванням судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, клопотання слідчого СВ Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка, Великомихайлівського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, проживаючого спільною сім`єю без реєстрації шлюбу, утриманців немає, не працюючого, матеріальне становище та стан здоров`я задовільні, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, стверджуючи про неможливість запобігання зазначеним слідчим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Підозрюваний в судовому засіданні твердження слідчого, викладені в повідомленій йому підозрі, не заперечував, пояснивши, що подія, про яку йдеться в клопотанні дійсно мала місце, а тому не заперечував проти застосування відносно нього домашнього арешту.
Захисник заперечень проти клопотання слідчого не висловив, зазначивши, що обмеження часу перебування підозрюваного вдома в нічний час буде достатнім для попередження вказаним слідчим ризикам.
Вивчивши клопотання слідчого та його обґрунтування, заслухавши пояснення підозрюваного, думки прокурора та захисника, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи із наступного:
в результаті проведених слідчих (розшукових) дій (допиту потерпілого та свідка, судово-медичної експертизи), встановлено, що 10.11.2015р. близько 03:00год. ОСОБА_4 , знаходячись в літній кухні свого домогосподарства, розташованого в с.Дігори, Красноокнянського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних стосунків, взятим зі столу кухонним ножем, наніс один удар ОСОБА_8 в область живота, чим заподіяв проникаюче колото-різане поранення живота, що відповідно до висновку експерта №59 від 16.12.2015р. відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент заподіяння;
18.01.2016р. ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України;
копія клопотання слідчого та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відповідно до ч.2 ст.184 КПК України, надана підозрюваному 19.01.2016р. о 09:00год., тобто своєчасно;
відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, і, як доведено в судовому засіданні прокурором, є цілком достатнім для запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду, чи незаконно впливати на свідків, та з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, на строк від п`яти років;
при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує всі обставини, в тому числі: вагомість доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яка йому загрожує, вік та стан його здоров`я, наявність у нього родини та його негативну репутацію за місцем проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка, Великомихайлівського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 19.03.2016р., поклавши на нього наступні процесуальні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 за першою вимогою;
2) не залишати своє місце постійного проживання помешкання в с.Дігори Красноокнянського району Одеської області, в період з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Негайне виконання даної ухвали доручити Красноокнянському ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області, роз`яснивши підозрюваному про обов`язок органу внутрішніх справ поставити його на відповідний облік, з повідомленням про це слідчого, а також про право працівників поліції, з метою контролю за його поведінкою, з`являтися в його житло, вимагати від нього усних чи письмових пояснень, пов`язаних з покладеними на нього зобов`язаннями, та про право використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення, та надіслати Красноокнянському ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області для виконання, а слідчому СВ Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1