№ 143/1125/15-к
ВИРОК
Іменем України
31.08.2015р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
Встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про заборону вирощування снотворного маку та кримінальну відповідальність за вищевказані діяння, навесні 2015 року, на власній присадибній ділянці домогосподарства, яка розташована по АДРЕСА_1 серед рядків буряка, виявила рослин маку снотворного, які вирішила залишити. Після того, як рослини маку підросли, ОСОБА_5 , рослини маку не вирвала, а навпаки розрихлювала навколо них землю та просапувала від бур`янів, щоб ті краще зростали, чим незаконно вирощувала рослини маку, для власних потреб без мети збуту.
12.06.2015 року під час проведення профілактичних заходів в ході операції «Мак - 2015» працівниками Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області при огляді присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , посеред зростаючих культурних рослин буряка, в хаотичному порядку, було виявлено та вилучено 1040 рослин маку снотворного, які згідно висновку експерта № 728 від 17.06.2015 року мають ботанічні ознаки, рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, тобто є наркотиковмістними рослинами виду Мак снотворний (Рараvеr Somniferum L.) та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 , незаконно вирощувала для власних потреб.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.
Під час проведення досудового розслідування було проведено судову-хімічну експертизу, витрати на проведення якої складають 614 грн. 40 коп.
Під час розслідування кримінального провадження, цивільний позов заявлено не було.
ОСОБА_4 в ході досудового розслідування та в судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 310КК України визнала себе винною, у вчиненому щиро розкаялась.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченої своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно за місцем проживання та являється пенсіонеркою.
Обставинами, які пом`якшують покарання, ОСОБА_4 , передбачені ч.І п.1 ст. 66 КК України, під час досудового розслідування є щире каяття, та активне сприяння розкриттю даного злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, ОСОБА_4 , під час досудового розслідування, передбачені ст.67 КК України, встановлено не було.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, яка вину у вчиненні злочину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для її перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню нею нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки та звільнивши її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рук, відповідно до ч.1 ст. 75 КК України.
Керуючись статтями 349, 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 66, 67, 75, 310 КК України суд,-

Присудив:
Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_4 витратиза проведення судово-хімічної експертизи на користь держави в сумі 614 грн. 40 коп.
Речові докази - знищити.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя