Провадження №1-КП/639/332/15
Справа №639/5743/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001200 внесене до ЄРДР 04 липня 2015 р., №0000973 внесене до ЄРДР 27 травня 2015 р. та № 0000655 внесене до ЄРДР 02 квітня 2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 01 квітня 2002 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 15 лютого 2003 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 18 липня 2006 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 19 червня 2012 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання: - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; - за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; - за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна;- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

При виготовлені вироку в його резолютивній частині, були допущені описки та не вказано строк міри запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 та обсяг майна, що підлягає конфіскації.
У судовому засіданні прокурор проти уточнення вироку не заперечувала та вважала можливим виправити описки.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не доставлений, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної неточності та вказати у абзаці четвертому резолютивної частини вироку: «за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього особистого майна», в абзацах шостому та сьомому резолютивної частини відповідно вказати: «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього особистого майна» та «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести уточнення до резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Харкова, вважати вірним в абзаці четвертому: «за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього особистого майна», в абзацах шостому та сьомому: «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього особистого майна» та «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили»
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1