Провадження № 1-кп/185/686/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 07 жовтня 2015 року за № 0002698 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, з середньо освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06 жовтня 2015 року приблизно о 13.30 год. ОСОБА_5 перебуваючи на території ринку «ПШС», який розташований по проспекту Шахтобудівників м. Павлограда Дніпропетровської області, зустрів раніше йому незнайому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює контролером на вищевказаному ринку.

В подальшому, ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в стані алкогольного сп`яніння, діючи із злочинною самовпевненістю, не передбачаючи можливості настання шкідливих наслідків своїх дій, хоча повинен був й міг їх передбачити, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілій ОСОБА_4 . Від отриманого удару потерпіла ОСОБА_4 впала на асфальт, при цьому вдарившись лівою рукою об асфальтне покриття.

Внаслідок противоправних злочинних дій ОСОБА_5 , у відповідності до судово медичної експертизи № 366 від 20.11.2015 року, потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому променевої кістки лівого передпліччя на рівні нижньої третини (область лівого променево зап`ясного суглобу), що за ознакою тривалого розладу здоров`я (тривалого порушення функції лівої верхньої кінцівки) більше трьох тижнів (більше 21 дня), які за своїм характером відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних пошкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, заявив про каяття, приніс вибачення потерпілій та дав показання про те, що 06 жовтня 2015 року приблизно о 13.30 год. перебуваючи на території ринку «ПШС», який розташований по проспекту Шахтобудівників м. Павлограда Дніпропетровської області, де зустрів раніше йому незнайому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, під час розмови, а в наступному і сварки з потерпілою, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в стані алкогольного сп`яніння, діючи із злочинною самовпевненістю, не передбачаючи можливості настання шкідливих наслідків своїх дій, хоча повинен був й міг їх передбачити, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілій ОСОБА_4 . Від отриманого удару потерпіла ОСОБА_4 впала на асфальт, при цьому вдарившись лівою рукою об асфальтне покриття.

Додав, що він повністю згоден з висновком судово медичної експертизи № 366 від 20.11.2015 року, яка встановила ступень та тяжкість спричинених тілесних ушкоджень потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтвердила наведені обвинуваченим обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Додала, що вибачає обвинуваченого та просить його суворо не карати.

Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 та показання потерпілої ОСОБА_4 мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно правильно кваліфікувати за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні виду і розміру покарання суд, у відповідності до ст.ст.655,66 та Розділу ХV КПК України враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, має позитивну характеристику.

Пом`якшувальними обставинами суд визнає щире каяття ОСОБА_5 , повне визнання своєї вини, його активне сприяння швидкому судовому розгляду справи.

Обтяжливих обставин у справі не встановлено.

Сукупність наведених вище пом`якшувальних обставин, відсутність обтяжуючих обставин приводять суд до висновку про можливість призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ст.128 КК України у вигляді громадських робіт.

Позовні вимоги у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 128 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ст.128 КК України у виді громадських робіт строком сто п`ятдесят годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком чинності не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6 .