Справа № 138/2660/15-к
Провадження №:1-кп/138/177/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000639 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Перемога, Комінтернівського району Одеської області, громадянки України, українки, з вищою світою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 23.09.2015, встановлено наступне:

ОСОБА_4 , 10.08.2015 перебуваючи на автовокзалі м. Жмеринки Вінницької області, за проханням невстановленої слідством особи зустріла з рейсового автобуса з м. Вінниці посилку з дитячими колготами та згортком із речовиною невідомого походження. Після чого до ОСОБА_4 зателефонував невідомий їй чоловік, який повідомив що у вказаній посилці знаходиться наркотичний засіб, який потрібно привезти до Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області, за що на свій банківський рахунок вона отримала 1000 гривень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наявного у неї наркотичного засобу, ОСОБА_4 на таксі відправилась до с. Воєводченці Могилів-Подільського району, а саме: до Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 114. Близько 16 години 10.08.2015 ОСОБА_4 , прибувши до Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області, яка розташована в с. Воєводченці по вул. Миру, 1, де з метою доставки наркотичної речовини до охороняємої зони колонії приховала її, помістивши згорток з наркотичною речовиною в ротову порожнину, а саме під вставну щелепу та мала на меті збути вказану наркотичну речовину своєму синові ОСОБА_6 в кімнаті для побачень. Однак, при спробі пройти через чергову частину, працівниками колонії в ротовій порожнині ОСОБА_4 було виявлено прихований згорток із наркотичною речовиною.

Після чого з метою уникнути кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ковтнула даний згорток, однак потім вирвала вказаний згорток із наркотичною речовиною.

Згідно висновку експерта № 993 від 13.08.2015 в наданій на експертне дослідження кристалічній речовині, масою 0,3038 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Відсотковий вміст метадону в кристалічній речовині становить 78 мас.%. В кристалічній речовині масою 0,3038 г, маса метадону становить 0,2370 г. На поверхні наданого на дослідження фрагменту паперу, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою - 0,0046 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування та у судовому провадженні добровільно, в повному обсязі беззаперечно визнавала свою винуватість у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
23.09.2015 прокурором Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , якому, на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000639, з одного боку, та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінницької області у м. Могилів-Подільському по вул. Покровській, 5, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Підозрювана ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України в судовому провадженні №0000639 та сприяти розгляду даного кримінального провадження.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На думку сторін можливе виправлення підозрюваної без відбування покарання, тому сторони узгодили її звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням терміном на 3 роки. Згідно з ч.1 ст.76 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.2: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та п. 3: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Також підозрюваній ОСОБА_4 було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачену, захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості від 23.09.2015 з доданими документами кримінального провадження, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Будь-яких скарг від ОСОБА_4 упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось.

Права обвинуваченої були повністю дотримані, вона визнала себе винуватою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.

Виконання ОСОБА_4 взятих на себе за угодою зобов`язань є об`єктивно можливим.

Обвинуваченій роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст.394, 424, 473, 474 КПК України.

Суд вважає правильними правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.

Суд, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обста-вин, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Питання щодо розподілу процесуальних витрат слід вирішити згідно вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити з урахуванням вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.63, 65-66, 75, 76 ч.1 п.2, п.3, 307 ч.1 КК України, ст.ст.100 ч.9, 122, 124, 374, 375, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.09.2015 між прокурором Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000639 від 11.08.2015, та обвинуваченою ОСОБА_4 укладену на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінницької області.

Визнати ОСОБА_4 винуватою і призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки та згідно п.2, п.3, ч.1 ст.76 КК України покласти на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1107 грн. 96 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: метадон, загальною масою 0,2416 г., який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
Мобільний телефон марки «Flу DS107D» IМЕI НОМЕР_1 разом із сім-карткою оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_2 » повернути власнику ОСОБА_4 .
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя: