Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7632/14-к
Провадження № 1-кс/644/497/14
Справа № 644/7632/14-к
н/п 1-кс/644/497/14
УХВАЛА
Іменем України

04.08.2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000516 від 05.03.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація, про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 05.03.2014 року до 05.05.2014 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, що 04.03.2014 року приблизно о 01. 30 годині, за адресою : АДРЕСА_2 на домашній номер НОМЕР_2 подзвонив чоловік, нібито син - ОСОБА_5 , який за даним номером телефону повідомив своєму батьку ОСОБА_6 , що йому необхідна допомога, оскільки він знаходиться в міліції, також попрохав зателефонувати за номером НОМЕР_1 , та запитати ОСОБА_7 , який може допомогти вирішити питання. ОСОБА_6 зателефонував за номером НОМЕР_1 та розмовляв з раніше невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , якому після розмови, за допомагаю водіїв таксі, передав гроші на загальну суму 35 000 гривень, для вирішення питання з приводу його сина ОСОБА_9 . Після передачі грошей разом з дружиною ОСОБА_10 , вони подзвонили на мобільний телефон своєму сину ОСОБА_11 . В той момент, їх син- ОСОБА_5 , знаходився вдома своїм місцем мешкання : АДРЕСА_3 , в ході розмови з батьками він повідомив, що до міліції не потрапляв та не телефонував батькам, після чого ОСОБА_10 зрозуміла, що їх обманули та звернулась до міліції.

За даним фактом 04.03.2014 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за за № 0000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - тобто заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою ( шахрайство ).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи підозрюваного, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 1950 року народження, мешкає : АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 04.03.2014 року об 01.30 годині за місцем мешкання, на стаціонарний номер НОМЕР_2 подзвонив нібито син - ОСОБА_5 , оскільки голос був дуже схожий на їхнього сина, який повідомив, що він знаходиться в міліції Московського району м. Харкова та попрохав для вирішення питання подзвонити по номеру НОМЕР_1 та запитати ОСОБА_7 , який може допомогти. Під час розмови з раніше невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_8 за номером НОМЕР_1 , останній повідомив, що їх син знаходиться в міліції Московського району м. Харкова, оскільки спричинив тілесні ушкодження потерпілому, на теперішній час для вирішення питання необхідно передати гроші в сумі 2 500 доларів США. Після передачі грошей через водія таксі, подзвонив на мобільний телефон ОСОБА_8 , який повідомив, що треба переказати ще гроші в сумі 1 000 доларів США, оскільки приїхало керівництво райвідділу. Після цього ОСОБА_10 подзвонила своєму сину ОСОБА_11 , який повідомив, що він знаходиться вдома, до міліції не звертався, ні яких конфліктів у нього не було. Проведеними слідчими (розшуковими) діями осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення встановити не вдалося. Встановити місцезнаходження викраденого майна не виявилося можливим.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», та у яких міститься інформація, про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 05.03.2014 року до 05.05.2014 року, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом перевірити обставини, на які посилається ОСОБА_10 неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), надати старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація, про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 05.03.2014 року до 05.05.2014 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: можливість отримання інформації, про про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 05.03.2014 року до 05.05.2014 року на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04 вересня 2014 року.

Роз`яснити « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1