overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/4227/13-к

УХВАЛА
29 липня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,
при секретарі Рудик К.О.
розглянув клопотання слідчої СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
Органом досудового слідства з 29 березня 2013 року розслідується кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3, який підозрюється в тому, що він 28 грудня 2012 року, близько 10 год. разом з ОСОБА_4 проникли на територію ферми №2, що в с. Костянтинівка Смілянського району, звідки викрали частини доїльного апарату, який належить СТОВ «Лан» чим спричинили товариству матеріальної шкоди на суму 3000 грн.
Слідча ОСОБА_2, в провадженні якої знаходиться справа, посилаючись на те, що місце перебування ОСОБА_3 з 18 січня 2013 року по теперішній час не встановлено, що свідчить про те, що він переховується й надалі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, звернулася до суду з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу - тримання під вартою.
В судове засідання підозрюваний не з`явився
Заслухавши пояснення слідчої, яка підтримала клопотання та прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки підозрюваний в залі судового засідання відсутній, даних про оголошення його в міжнародний розшук не має, клопотання про доставку його в судове засідання відсутнє, а розгляд по суті клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у його відсутність, виходячи з положень ст. 5 «Європейської конвенції про захист прав людини» є неможливим.
Керуючись ст. ст. 183,184,193,196 КПК України суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: С. Л. Яценко
Справа №712/3936/14к
Провадження №1кс/712/1470/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів

м. Черкаси « 19» березня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003982 від 25.12.2013 слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 , та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 в адресу Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області звернулася із заявою (ЖЄО 15290) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , з приводу того, що в період часу з 10.00 год. по 16.30 год. 24.12.2013 невстановлена особа, шляхом проникнення в приміщення квартири, що за вказаною адресою, у спосіб перелому серцевини замка, таємно, умисно, з корисливих мотивів заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 23000 грн., після чого з місця скоєння злочину зникла чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

З метою розкриття даного злочину були проведені оперативно-розшукові заходи, в ході яких працівниками СКР одержана інформація про те, що особи, причетні до скоєння даного злочину, використовували мобільний зв`язок на місці скоєння злочину, тобто за адресою: АДРЕСА_3 .

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, суд враховує необхідність встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, а також відсутність можливості отримати відомості про абонентів стільникового зв`язку в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 10208, CID 62 в період часу із 10.00 год. по 16.30 год. 24.12.2013 в письмовому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 , суд вважає що дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

Дозволити тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 10208, CID 62 в період часу із 10.00 год. по 16.30 год. 24.12.2013 в письмовому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в установленому Законом порядку та підлягає до виконання протягом 30 днів з дня постановлення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №712/3941/14к
Провадження №1кс/712/1475/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів

м. Черкаси « 19» березня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000412 від 27.02.2014 слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 , та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява (ЖЄО 2272) від ОСОБА_4 , 1975 р.н., з приводу того, що в період часу з 23.00 год. 26.02.2014 по 07.00 год. 27.02.2014, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , невстановлена особа таємно заволоділа автомобільними колесами припаркованого там а/м «Деу Матіс», д.н.з. НОМЕР_2 , загальною вартістю 1800 грн.

З метою розкриття даного злочину були проведені оперативно-розшукові заходи, в ході яких працівниками СКР одержана інформація про те, що особи, причетні до скоєння даного злочину, використовували мобільний зв`язок на місці скоєння злочину, тобто за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, суд враховує необхідність встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, а також відсутність можливості отримати відомості про абонентів стільникового зв`язку в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 7620 CID 3583, 23583, 23582, 3582, 3503, 23503, 23501, 3501 в період часу із 23.00 год. 26.02.2014 по 07.00 год. 27.02.2014 в письмовому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юр. адреса: АДРЕСА_3 , суд вважає що дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

Дозволити тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 7620 CID 3583, 23583, 23582, 3582, 3503, 23503, 23501, 3501 в період часу із 23.00 год. 26.02.2014 по 07.00 год. 27.02.2014 в письмовому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юр. адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в установленому Законом порядку та підлягає до виконання протягом 30 днів з дня постановлення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
№1-кс/756/1525/15
У Х В А Л А
11 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно громадянина ОСОБА_2 ,-
Клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно громадянина ОСОБА_2 надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 11 вересня 2015 року.
В цей же день, від слідчого СВ Оболонського району м. Києва в порядку ст. 185 КПК України надійшла заява про повернення вказаного клопотання.
Беручи до уваги, що таке повернення не порушує права підозрюваного ОСОБА_2 , керуючись ст. 185 КПК України, суддя, -
Клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно громадянина ОСОБА_2 повернути до Оболонського РУ ГУ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3359/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 05.01.2014 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Одночасно, прокурор просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят діб, ОСОБА_4 щодо задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Крім того, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою є доцільним, оскільки на даний час є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_4 суд вважає недостатнім.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 15 квітня 2014 року о 16 год. 45 хв.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на шістдесят діб, тобто до 13 червня 2014 року включно, взявши під варту в залі суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4391/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 15.01.2014 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 вручено 17 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 14 травня 2014 року о 10 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7219/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 02.12.2012 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 вручено 20 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом з угодою про примирення, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 22 липня 2014 року о 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-576/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., з участю секретаря Ковальчук В.В., прокурора Устименко О.І.,при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України прийняти до провадження Святошинського районного суду м.Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора та захисника на 09 годин 30 хвилин 19.05.2011 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0006897 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 до суду надійшов обвинувальний акт № 0006897 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла сторона в підготовче судове засідання не з`явилася, просила розглядати кримінальне провадження у її відсутність, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання у її відсутність.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло, відтак він вважається продовженим.

Суд, керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, вважає, що розмір застави не підлягає визначенню, так як на даний час присутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо неналежного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, або перешкоджання встановленню істини в справі, що може виразитись в тиску на потерпілого чи свідків, а також даний тяжкий злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , пов`язаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я до потерпілого, що являє собою суспільну небезпеку.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись статтей 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0006897 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 15-00 год. 17 вересня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити на 60 днів, тобто з 10.09.2015 по 08.11.2015 включно, та утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській обл.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-507/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Бандури І.С. при секретарі Ковальчук В.В., з участе прокурора Швець Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, систематично не з»являється в судове засідання, який про день слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що явка підсудних в судове засідання є обов'язковою, а їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті, та керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу підсудного ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 10 годин 30 хвилин 05.12.2011 року.

Виконання приводу підсудних доручити:

Начальнику Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві.

Копія: Начальнику ГУ МВС України в м.Києві.

Копію: Прокурору міста Києвав

Копія: Міністру Внутрішніх Справ України.

Суддя: