БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/49/15
Справа № 356/631/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2015 року року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15.06.2015 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 проходячи через ліс, що поблизу Березанської виправної колонії № 95 (квадрат № 33 Березанське лісництво), яка розташована по вул. Поштова,2 в м. Березань Київської області, помітив вириті траншеї, з яких виглядалаає чавунна труба. Побачивши це, у нього виник умисел на крадіжку декількох метрів даної чавунної труби для подальшого обернення їх на власну користь.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , цього ж дня близько 17 години взявши з дому лопату та сокиру, повернувся до вищевказаного місця, де він зранку виявив чавунну трубу. Потім впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, почав розкопувати зазначену трубу, що належить ДП «Березанська виправна колонія № 95. Розкопавши частину чавунної труби він побачив, що довжина однієї секції труби становить два метри, після чого вирішив розкопати ще дві такі секції по два метри, що зкріплені між собою спеціальними резиновими ущільнювачами.
Проте з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_4 не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки під час розкопування інших секцій труби, він був затриманий працівниками Березанської виправної колонії № 95.

Вищевказана труба ЧК150L2 входить в комплекс інженерної споруди «позаплощадочної каналізації», що перебуває на балансі «Березанської виправної колонії № 95».
Відповідно до висновку експерта від 22.06.2105 року залишкова вартість чавунної труби ЧК150L2 складає 150 грн. за два метри, загальна вартість трьох секцій труби по два метри, загальною довжиною шість метрів становить 450 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що по дорозі до своєї земельної ділянки через Березанське лісництво він побачив вириті траншеї. Повертаючись назад вирішив подивитися, що там. Побачив труби, вдома взяв лопату та сокиру та вирив трубу. Потім підійшли працівники БВК № 95 та викликали працівників міліції. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Вислухавши показання обвинуваченого, в яких він визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України в судовому засіданні не встановлено.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні малолітньої дитини і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.373,374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1