печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
29.07.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого по АДРЕСА_1 ), стосовно інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку, з прив`язкою до базових станцій за період з 03.04.2015 року по 21.05.2015 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002418 від 05.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 засуджений Богунським районним судом м. Житомира 28.12.2011 за вчинення злочинів передбачених ст. 198, ч.ч.1, 3 ст. 358, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 27.08.2012 з місць позбавлення волі за постановою Богунського районного суду м. Житомира від 17.08.2012.

04 квітня 2015 року у період часу з 11 год 20 хв до 11 год 40 хв ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на повторне заволодіння транспортним засобом, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволодів автомобілем марки «BMW X-6», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартість якого становить 120 000 євро, що на момент вчинення кримінального правопорушення, відповідно до курсу Національного банку України становило 3 037 080 грн.

В подальшому місцезнаходження вказаного автомобіля, яким незаконного заволодів ОСОБА_5 , було встановлено та автомобіль повернуто власнику.

21.05.2015 будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 в анкетних даних вказав свій номер мобільного телефону НОМЕР_6 .

Також у своїх показаннях в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що 04.04.2015 у час вчинення злочину знаходився разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у квартирі за місцем проживання останніх. Також ОСОБА_5 показав, що 20.05.2015р. до гаражу, де його затримали співробітниками міліції, він прийшов з метою огляду автомобіля, який ОСОБА_6 запропонував йому придбати.

Із показань підозрюваного ОСОБА_5 також вбачається, що ОСОБА_11 користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_7 НОМЕР_8 та ОСОБА_10 НОМЕР_9 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 вказала, що її син ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, а також з зазначенням номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку, з прив`язкою до базових станцій за період з 03.04.2015 року по 21.05.2015 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26494/15-к.

Примірник 2 надано слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1