Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№ 1-38/2010 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сенькова О.Г.

при секретарі Гринчук Т.М.

з участю прокурора Баклана Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.В.Чернятин, Старокостянтинівського району, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2009 року близько 23 години на алеї по вул.Миру в м.Старокостянтинові біля будинку № 1/10, між підсудним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння, на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої підсудний умисно наніс потерпілому удар головою та декілька ударів рукою в обличчя, внаслідок чого заподіяв йому середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді травматичного перелому нижньої щелепи в ділянці правого кута.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав і показав, що увечері 8 липня 2009 року він разом зі своїм братом ОСОБА_3 та односельцем ОСОБА_4 біля магазину Берізка, що знаходиться по вул.Миру в м.Старокостянтинові, вирішили розпити пляшку горілки. ОСОБА_4 пішов в магазин купити продукти, а він з братом залишились його чекати. В цей час до них підійшов їх знайомий ОСОБА_5, а слідом за ним потерпілий, який попросив у присутніх сигарету. Оскільки ні в кого з них сигарет не було, то ОСОБА_5 дав йому докурити свою сигарету. Після цього вони попросили потерпілого залишити їх. Із-за цього між ними та потерпілим виникла сварка. Потерпілий намагався взяти пляшку спиртного, однак вони його відштовхнули. Тоді потерпілий перейшов на інший бік вулиці і продовжував ображати їх нецензурними словами. Під час сварки він пішов в напрямку потерпілого, а той йому на зустріч. Коли вони зустрілись, то потерпілий ударив його рукою по обличчю. У відповідь він ударив потерпілого головою та двічі рукою в обличчя, від чого той упав.

Незалежно від показань підсудного ОСОБА_1 його винність у вчиненні зазначеного злочину підтверджується показаннями потерпілого, свідків, висновком судово-медичної експертизи та іншими матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що увечері 8 липня 2009 року він після вживання спиртних напоїв пішов до свого діда. Біля магазину Берізка, що знаходиться по вул.Миру, він підійшов до підсудного, який разом з іншими розпивали спиртне, і попросив у них сигарету. Хтось із них дав йому недопалок. Це його образило. Тоді він попросив, щоб його пригостили спиртним. Із-за цього між ними виникла сварка, під час якої підсудний ударив його головою в обличчя, від чого він упав і втратив свідомість.

За свідченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3, між підсудним та потерпілим з ініціативи останнього виникла сварки, під час якої потерпілий ударив підсудного рукою в обличчя. У відповідь підсудний ударив потерпілого головою та декілька разів рукою в обличчя.

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_6, які давав на досудовому слідстві (а.с.35-36), вбачається, що він увечері 8 липня 2009 року повертався додому і біля магазину Берізка зустрів потерпілого, котрий сварився з компанією хлопців, серед яких був підсудний. Під час сварки підсудний і потерпілий пішли один одному на зустріч. А коли зустрілись, то схватили один одного руками за одяг і почали шарпати. Він побачив як підсудний ударив потерпілого головою і рукою в обличчя, а потім штовхнув руками у груди, від чого той упав і втратив свідомість.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1891 від 20 серпня 2009 року (а.с.27-28) у потерпілого ОСОБА_2Є виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри лівої виличної ділянки обличчя, крововиливу правої навколо очної ділянки, набряків мяких тканин обох щічних ділянок обличчя, пошкодження емалі коронки 6-го зуба на нижній щелепі зліва, закритого перелому нижньої щелепи в ділянці правого кута, які могли утворитись від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в умисному заподіянні потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень доведена, тому його дії за ч.1 ст.122 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та перебування на утриманні двох малолітніх дітей. Обставин, що обтяжують його покарання у справі не встановлено.

Також при призначенні покарання суд враховує неправомірну поведінку потерпілого ОСОБА_2, який був ініціатором сварки.

Суд вважає за можливе з урахування всіх помякшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та особи підсудного відповідно до вимог ст.69 КК України перейти до більш мякого покарання у виді громадських робіт.

Позов прокурора в інтересах Старокостянтинівської центральної районної лікарні про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню, оскільки згідно досліджених у справі доказів витрати на придбання ліків та протезування складають 1277 грн.51 коп.

Стосовно п.1-2 ч.2 ст.23, ч.2 ст.1167 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях , яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сімї чи близьких родичів.

Визначаючи розмір моральної шкоди заподіяної потерпілому ОСОБА_2, суд враховує характер та обсяг психічних страждань перенесених ним внаслідок травмування, тяжкість заподіяних фізичних страждань, їх тривалість, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану здоровя, а також його неправомірну поведінку.

З врахуванням вимоги розумності і справедливості суд вважає за необхідне стягнути з підсудного моральну шкоду в сумі 1500 грн.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і обрати йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 60 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Старокостянтинівської центральної районної лікарні ( р/р 1461, код 02004479, МФО 815013, в Старокостянтинівському відділенню ощадбанку) 690 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 1277 грн.51 коп. та моральну в розмірі 1500 грн., а всього 2777 грн.51 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя