печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України звернулася до суду з вказаною скаргою на бездіяльність прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 15.10.2015 про можливе вчинення службовими особами Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокуратури Дніпровського району м. Києва кримінальних правопорушень, передбачених ст. 382 КК України. Згідно листа прокуратури м. Києва за підписом заступника начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 22.10.2015 р. № 15/1-1827-15 ОСОБА_3 повідомлено що подане нею звернення не містить об`єктивних даних, що свідчать про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, а отже, не є заявою про кримінальне правопорушення згідно ч. 5 ст. 214 КПК України. Згідно вказаного листа заяву скерована до прокуратури Дніпровського району м. Києва для розгляду.

Таким чином, станом на день звернення до суду та розгляду скарги, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, що є грубим порушенням ст. 214 КПК України, згідно якої у слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, виникає обов`язок щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303- 307 КПК України ОСОБА_3 оскаржує рішення прокуратури м. Києва за підписом заступника начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 доводи скарги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився. Про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 15.10.2015 ОСОБА_3 подала до прокуратури м. Києва заяву про можливе вчинення службовими особами Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокуратури Дніпровського району м. Києва кримінальних правопорушень, передбачених ст. 382 КК України.

Листом прокуратури м. Києва за підписом заступника начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 22.10.2015 р. № 15/1-1827-15 ОСОБА_3 повідомлено, що подане нею звернення не містить об`єктивних даних, що свідчать про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, а отже, не є заявою про кримінальне правопорушення згідно ч. 5 ст. 214 КПК України. Заяву скерована до прокуратури Дніпровського району м. Києва для розгляду.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Чинним кримінальним законом України передбачені діяння, що вважаються злочинами, ознаки їх об`єктивної і суб`єктивної сторони та в чому вони полягають, кваліфікуючі ознаки злочинного діяння та інше. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). За такими заявами чи повідомленнями повинні прийматись передбачені законом процесуальні рішення, в тому числі і винесення постанов. У разі відсутності в заяві чи повідомленні даних, які б свідчили про ознаки злочину, за результатами їх розгляду прийняття процесуальних рішень не є обов`язковим. Рішення по заяві чи повідомленні про злочин у виді листа кримінально-процесуальним законом не передбачено.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої, до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.

Дослідивши зміст, долученого до скарги повідомлення про вчинення, на думку заявника, службовими особами Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокуратури Дніпровського району м. Києва кримінальних правопорушень, передбачених ст. 382 КК України, яка була подана до прокуратури м. Києва, слідчий суддя погоджується з висновками уповноважених осіб прокуратури м. Києва щодо відсутності підстав внесення відомостей до ЄРДР, оскільки, означені доводи є фактично проявом незгоди із процесуальними рішеннями та діями службових осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокуратури Дніпровського району м. Києва, та не можуть вказувати на наявність у його діях об`єктивних ознак зазначених злочинів.

Разом з цим, основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Надання відповіді прокуратурою м. Києва ОСОБА_3 за результатом розгляду її заяви від 15.10.2015 р. про відсутність підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в зв`язку з відсутністю в поданій заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, виключає наявність факту бездіяльності прокуратурою м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, подана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1