Справа № 497/1107/14-к
Провадження № 1-кс/497/143/14
УХВАЛА
24.04.2014 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Болградського району щодо розслідування кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Болградського району щодо розслідування кримінального провадження № 0000201 від 27.03.2013 року, та просить визнати бездіяльність щодо розслідування зазначеного кримінального провадження, визнати невиконаним ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 29.01.2014 року щодо встановлення розумних строків закінчення розслідування, визнати протиправним порушення ст. 28 КПК Укрїани та встановити розумні строки розслідування та прийняття рішення по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на задоволенні його скарги, мотивуючи тим, що тривалий час, а саме з 20.02.2014 року до 28.03.2014 року ніяких слідчих дій за кримінальним провадженням не проводилися, що залишає винних осіб без покарання та порушує його права.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що скарга ОСОБА_3 безпідставна і задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ухвали Болградського районного суду Одеської області від 29.01.2014 року, ним як процесуальним керівником було визначено слідчому строк та перелік слідчих дій, які необхідно провести для завершення розслідування кримінального провадження, але деякі слідчі дії, які пов`язані із наданням певних запитів до інших органів потребують більшого часу, отримання відповідей яких дасть можливість закінчити розслідування зазначеного кримінального провадження.

Вислухавши пояснення заявника, прокурора, всебічно і повно розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 0000201 внесено в ЄРДР 27 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 29.01.2014 року за скаргою ОСОБА_3 матеріали зазначеного кримінального провадження були направлені до прокуратури Болградського району для визначення прокурором, який здійснює процесуальне керівництво процесуального строку, необхідного для проведення та завершення досудового розслідування кримінального провадження з урахуванням вимог ст. 28 КПК України.

На виконання ухвали суду, 30.01.2014 року прокурором прокуратури Болградського району ОСОБА_4 були надані вказівки слідчому по зазначеному кримінальному провадженню із зазначенням строку їх виконання, граничний строк якого визначений до 27.02.2014 року.

З матеріалів кримінального провадження № 0000201 від 27.03.2013 року вбачається, що слідчим було проведено низку слідчих дій, в тому числі направлення запитів в інші компетентні органи для збору відповідних доказів по кримінальному провадженню.

Стаття 55 Конституції України встановлює, що кожному гарантується судовий захист його прав та свобод і можливість оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоуправління, громадських об`єднань та посадових осіб.

Відповідно до статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченого КПК України.

Статтею 303 ч.1 п.1 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора ….. а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк …

Відповідно до ч.1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Під визначеними у КПК строками необхідно розуміти не лише випадки застосування процесуальних строків, прямо визначених у КПК, а й необхідність врахування засади розумності строків.

З досліджених матеріалів вбачається, що скаржником відповідно до вимог ч.1 ст.308 КПК України не оскаржувалося прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, а посилався лише позивач на скаргу до Генерального прокурора України щодо неправомірних дій слідства та прокуратури за всіма кримінальними провадженнями, учасником яких він являється.

Посилання ОСОБА_3 на те, що в період з 20.02.2014 року по 28.03.2014 року слідчим не проведено жодних слідчих дій по кримінальному провадженні суд сприймає критично, оскільки це спростовується матеріалами кримінального провадження, відповідно до яких вбачається, що слідчим були проведені: 21.02.2014 року додатковий допит свідка ОСОБА_5 ; 28.02.2014 року додатковий допит свідка ОСОБА_6 ; 01.03.2014 року додатковий допит свідка ОСОБА_7 та вивчення матеріалів справи, яка знаходиться в Господарському суді Одеської області.

Судом встановлено, що вимоги заявлені заявником у скарзі щодо визнання невиконаної ухвали Болградського районного суду Одеської області від 29.01.2014 року щодо встановлення розумних строків закінчення розслідування не передбачені КПК України та не підлягають розгляду в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

Згідно вимогам ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішенні, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000201 від 27.03.2013 року, суд вважає, що слідчим в рамках кримінального провадження та процесуальним керівником, з моменту прийняття ухвали Болградського районного суду від 29.01.2014 року щодо розумних строків розслідування, приймаються усі необхідні заходи для можливості завершення розслідування кримінального провадження в розумні строки, з об`єктивно необхідними для процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, тому суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28,24,284,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Болградського району щодо розслідування кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1