Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8433/15-к
Провадження № 1-кс/644/523/15
Справа №644/ 8433 / 15-к
н/п 1-кс/644/ 523 /15
У Х В А Л А

іменем України
21 серпня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Харківської виправної колонії № 43 у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгорне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, по факту вилучення заборонених предметів в зоні, що охороняється, -

В С Т А Н О В И В :
Харківська виправна колонія № 43 звернулася до суду з поданням, в якому ставиться питання щодо доцільності передачі в дохід держави сім-картки оператору мобільного зв*язку «МТС» ICCID НОМЕР_1 яка була вилучена у засудженого ОСОБА_3

12.08.2015 року близько 15-30 год. під час проведення планового обшуку відділення СПС№8, в кімнаті для зберігання особистих речей засуджених, під час огляду особистих речей засудженого ОСОБА_3 , в боковому кармані його сумки, було виявлено та вилучено незареєстровану в журналі реєстрації мобільних телефонів та телефонних номерів установи сім-картку оператора мобільного зв*язку «МТС» ICCID НОМЕР_1 . Після чого засуджений ОСОБА_4 був затриманий та супроводжений до чергової частини установи для подальшого з*ясування та надання письмового пояснення за даним фактом.

В ході перевірки було встановлено, що дану сім-картку оператора мобільного зв*язку «МТС» ICCID НОМЕР_1 засуджений ОСОБА_4 переховував в особистих речах для можливого подальшого її використання в особистих цілях.

На підставі викладеного начальник Харківської виправної колонії № 43 просить вирішити питання про доцільність передачі в прибуток держави сім-картки оператору мобільного зв*язку «МТС» ICCID НОМЕР_1 яка була вилучена у засудженого ОСОБА_3 .

Викликані в судове засідання засуджений, представник Харківської виправної колонії № 43 та представник прокуратури не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання.

Представник ХВК№43, засуджений, прокурор прокуратури подали до суду заяви про можливість розгляду подання за їхньої відсутності, також зазначили, що підтримують подання в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши матеріали подання на засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 засуджений 09.08.2011 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 186 ч. 2, 15 ч. 3-185 ч. 2, 304 ч. 1, 15 ч. 1-185 ч. 3, 186 ч. 3, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі і відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43.

Режим у колоніях та його основні вимоги передбачені ст. 102 КВК України, відповідно до якої зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено визначається Правилами внутрішнього розпорядку

установ виконання покарань, затвердженими наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань (додаток 9) від 25.12.2003р. № 275. До числа заборонених предметів відносяться серед іншого і сім-картки оператору мобільного зв*язку, тому сім-картка оператору мобільного зв*язку підлягає вилученню в засудженого і реалізовується в порядку, встановленому ч. 4 ст. 59 КВК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 КВК України в разі виявлення заборонених речей у засудженого за рішенням суду вони можуть бути передані в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 59, 102 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:
Вилучену в охоронюваній зоні в відділенні СПС №8, в кімнаті для зберігання особистих речей, сім-картку оператору мобільного зв*язку «МТС» ICCID НОМЕР_1 - передати в дохід держави.

Виконання ухвали доручити адміністрації Харківської виправної колонії № 43.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в семиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1