Провадження №1кс/712/3650/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси « 31» липня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000759 від 02.07.2014 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене старшим прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_5 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соколівка, Жашківського району, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, тимчасово не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на даний час притягується до кримінальної відповідальності Жашківським районним судом, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Клопотання зазначає, що ОСОБА_4 02.07.2014 перебуваючи біля стадіону в с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, незаконно придбав, а саме знайшов та нарвав рослини маку, які помістив до своєї куртки та зберігав при собі без мети збуту. Після чого, 02.07.2014, близько 13.00 год., перебуваючи на розі вулиць Кошового- Корольова, в с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області був зупинений працівниками міліції, якими в ході огляду місця події, в присутності понятих на землі поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено чоловічу куртку в якій знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/968 від 25.07.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 317,8 г., який останній незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними, доказується даними, які містяться в протоколі огляду місця події, даними які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_7 , даними які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_8 , висновком судово-хімічної експертизи №2/968 від 25.07.2014 року

Беручи до уваги, що ОСОБА_9 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, раніше не судимий. Зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4