Справа № 452/1002/14-к
УХВАЛА
про проведення огляду

01 квітня 2014 року м.Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянув у м. Самборі, Львівської області, в кримінальному провадженні № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесене старшим слідчим СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про проведення огляду ( місця події ), -

в с т а н о в и в :

28 березня 2014 року в Самбірський МВ із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період з 17 по 26 березня 2014 року в с. Рогізно Самбірського району Львівської області, із його двохрядного корівника, шляхом розбору цегляних стін, таємно викрала 1200 штук цегли.

01 квітня 2014 року слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області майор міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся в кримінальному провадженні № 0000305 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України (запис до ЄРДР внесений 28.03.2014 р.), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про проведення огляду ( місця події ) за адресою с. Рогізно Самбірського району, Львівської області, що належить гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що необхідність по вказаному кримінальному провадженні провести огляд ( місця події ) зумовлена метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Заслухавши в судовому засіданні думку старшого слідчого ОСОБА_3 щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставини, вважаю, що підстави, наведені старшим слідчим ОСОБА_3 в клопотанні є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України,

у х в а л и в :
1. Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчому СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області майору міліції ОСОБА_3 провести огляд житлового будинку ( місця події ) за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Строк дії даної ухвали встановити до 15 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1