Справа № 709/1840/15-к
1-кп/709/105/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнобай справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, житель АДРЕСА_1 ,, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого 23.11.2012 року за вироком Чорнобаївського районного суду за ч.1 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки з застосуванням положень ст.75 КК України ,звільнений 05.12.2014 року від відбуття покарання в зв"язку з закінченням випробувального терміну ,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
16.05.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи в нетверезому стані, біля 7 ранку знаходячись на сміттєзвалищі смт.Чорнбай, незаконно придбав шляхом повернення у свою власність знайдені ним двадцять три патрони, які згідно висновку експерта № 1/477 від 19травня 2015 року являються боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї 7.62 мм .гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30 р.р.конструкції Мосіна заводського виробництва СРСР, п"ятнадцять з яких спорояджені кулями ЛПС та вісім патронів споряджених трасуючими кулями,,Т-30,, , ,,Т-46,, придатними для стрільби, після чого незаконно зберігаючи їх при собі, переносив до свого постійного місця проживання в смт.Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської області та був затриманий по дорозі працівниками міліції, які під час огляду його, виявили дані боєприпаси та вилучили до ОСОБА_5 .
Як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно, в травні місяці 2015 року, перебуваючи на місцевому сміттєзвалищі в смт.Чорнобай Чорнобаївського району, він знайшов згорток з патронами, які переносив додому але по дорозі був затриманий працівниками міліції. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати та не досліджувати обставини по справі так як вони ним не оспорюються.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи клопотання обвинуваченого та думку прокурора, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які повністю визнаються і не оспорюються обвинуваченим та досліджував лише характеризуючі дані стосовно даної особи.При цьому суд переконався в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, викладених в обвинувальному висновку, і сумніву у добровільності та істинності його позиції у суду немає.
ОСОБА_3 також роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомлюючи це, останній наполіг на істинності своєї позиції у визнання вини і викладених обставинах справи, а прокурор на недоцільності дослідження визнаних обставин.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст. 349 КПК України докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 повністю доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який незадовільно характеризується за місцем проживання, вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.
Обставинами, що у відповідності до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття в скоєному правопорушенні та активне сприяння його розкриттю .
Обставиною ,що у відповідності до положень ст.67 КК України обтяжують покарання ,суд вважає -скоєння кримінального правопорокшення в стані алкогольного сп"яніння. З врахуванням особи обвинуваченого, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком.
Речові докази - 12 патронів та 11 гільз калібру 7.62 мм., які знаходяться на збереженні в Чорнобаївському РВ УМВС- підлягають до знищення.
Судові витрати в сумі 368 грн. 28 коп. за проведення балістичної експертизи, підлягають стягненню з засудженого.
Керуючись ст. ст.375,376 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню особисте зобов"язання до вступу вироку в законну силу.
Речові докази -12 патронів і 11 гільз, які знаходяться на зберіганні в Чорнобаївському РВ УМВС - знищити (а.с. 24).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м.Черкаси Черкаської області протягом 30 днів з дня проголошення через районний суд.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1