Справа № 1-441/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі Захожій Т.В.

з участю прокурора Костюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (у порядку протокольної форми досудової підготовки матеріалів) кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, не військовозобов'язаний, раніше судимий: 18 листопада 2003 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.7 5 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 29 грудня 2004 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, із застосуванням ст.ст.69, 70, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, щодо якого постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 грудня 2009 року було встановлено адміністративний нагляд після звільнення 13 січня 2010 року з місць позбавлення волі, не прибув без поважних причин у визначений строк (не пізніше 16 січня 2010 року) до обраного місця проживання (АДРЕСА_1), де зобов'язаний був стати на облік та зареєструватися в триденний термін у ОСОБА_2 УМВС України в Рівненській області.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково й дав суду показання, що не мав умислу порушувати правила адміністративного нагляду оскільки, звільнившись 13 січня 2010 року з Полицької ВК №76 Рівненської області, 15 січня того ж року (у п'ятницю) зареєструвався й став на облік у кримінально-виконавчій інспекції м. Рівне, після чого 19 січня 2010 року (у вівторок) намагався зареєструватися й стати на облік у ОСОБА_2 УМВС України в Рівненській області, однак не закінчив процес реєстрації, оскільки не знав, що належить з'явитися для постановки на облік саме у відділ дільничних інспекторів міліції ОСОБА_2

Хоча підсудний свою вину визнав частково, однак його вина повністю підтверджується сукупністю доказів, зібраних по справі та досліджених судом.

Так, виконуючий обов'язки начальника відділу дільничних інспекторів міліції ОСОБА_2 УМВС України в Рівненській області - свідок ОСОБА_3 дав суду показання, що до них у відділ надійшли з Полицької ВК №76 Рівненської області матеріали на засудженого ОСОБА_1, який 13.01.2010 р. відбув покарання у зазначеній виправній колонії та, прибувши у м.Рівне до обраного ним місця проживання, зобов'язаний був стати на облік у відділі дільничних інспекторів міліції ОСОБА_2 Проте ОСОБА_1 для постановки на облік не з'явився й на реєстрацію не приходив, тому дільничним інспекторам ним було дано вказівку встановити місце перебування ОСОБА_1

Дільничний інспектор міліції ОСОБА_2 УМВС України в Рівненській області (по обслуговуванню території в районі вул.Р.Шухевича в м.Рівне) - свідок ОСОБА_4 дав суду аналогічні показання, а також вказав, що місце перебування ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, ним було встановлено лише 24 лютого 2010 року, коли підсудний був затриманий та доставлений для дачі пояснень у відділ ДІМ.

З копії постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 грудня 2009 року вбачається, що засудженому ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки і встановлено цим наглядом відповідні обмеження. З копією постанови ОСОБА_1 було ознайомлено 13.01.2010 р.

(а.с.9)

З довідки від 13 січня 2010 року про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, вбачається, що ОСОБА_1 зобов'язався не пізніше 16 січня 2010 року прибути і зареєструватися у ОСОБА_2 УМВС України в Рівненській області, й був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

(а.с.12)

З витребуваних за запитами суду довідки №19/15/18-2722 від 25.03.2010 р. ОСОБА_2 міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції та копії витягу із Книги запрошених до ОСОБА_2 УМВС України в Рівненській області вбачається, що до ОСОБА_2 МРВ КВІ ОСОБА_1 з'явився 15.01.2010 р., а до ОСОБА_2 - 19.01.2010 р., про що підсудний повідомив суду як спробу стати на облік, тому зазначені обставини суд враховує як такі, що пом'якшують покарання.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.395 КК України як порушення правил адміністративного нагляду, що проявилося у неприбутті без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості, особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується формально-позитивно (а.с.21), за місцем відбування покарання у Полицькій виправній колонії №76 Рівненської області - негативно (а.с.10, 11), а також вищенаведені обставини, що пом'якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.323, 324, 343, 425, 431 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк на 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили, обрати засудженому запобіжний захід у виді взяття під вартою, взявши під варту в залі суду.

У звязку з неявкою засудженого на проголошення вироку строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання органом внутрішніх справ.

Виконання вироку, в частині обрання засудженому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту, доручити ОСОБА_2 УМВС України в Рівненській області (конвойне відділення) та начальнику установи ОР-318/195.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим - в той же строк з моменту одержання ним копії вироку.

Головуючий: