Справа № 645/5768/15-к
Провадження № 1-кс/645/1172/15
УХ В А Л А
іменем України

19 листопада 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_8 , про допит свідка в ході досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0003041 від 01.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 , звернулась до суду з клопотанням про допит свідка в ході досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0003041 від 01.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.07.2015 до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що в лісосмузі поблизу вул. Животноводів, буд. 3 в м. Харкові, виявлений труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
За даним фактом СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001702 від 02.07.2015.
Крім того, 01.07.2015 до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_10 , про те, що з 29.07.2015 вона виявила відсутність сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003041 від 01.07.2015.
Матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження за № 0003041 від 01.07.2015.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2015 року, точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_11 отримавши від свого знайомого ОСОБА_12 замовлення на вчинення за матеріальну винагороду у вигляді п`яти тисяч доларів США, умисне вбивство ОСОБА_9 , який перебував у близьких стосунках з дружиною замовника, вирішив вчинити кримінальне правопорушення, а саме вбивство ОСОБА_9 .
У вчинені кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_11 , якому в ході розслідування було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.6,11 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході досудового слідства був допитаний в якості свідка ОСОБА_13 .
Для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, просили допитати в якості свідка в ході досудового рослідування в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , через існування небезпеки для його життя і здоров`я, тиску на нього з боку інших учасників кримінального провадження, в наслідок чого останній може змінити місце мешкання, що суттєво вплине на повноту та достовірність показань.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.10.2015 року було призначено судове засідання по допиту свідка ОСОБА_13 на досудовому слідстві на 13.10.2015 року.
В призначений судом час допит свідка ОСОБА_13 не відбувся, у зв`язку із хворобою свідка та перебуванням його на стаціонарному лікуванні.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив залишити клопотання про допит свідка без задоволення, у зв`язку із тим, що кримінальне провадження було передане із Фрунзенуського РВ ДМУ ГУМВС України до СУ ГУМВС України в Харківській області.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , в судовому засіданні також вважали, що допитувати свідка не можливо у зв`язку із зміною органу досудового слідства.
Підозрюваний ОСОБА_11 в судове засідання доставлений не був з невідомих причин, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисників, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 01.07.2015 року відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбачених п.п. 6,11 ч.2 ст. 115 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003041.
08.10.2015 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшло клопотання про допит свідка в судовому засіданні в ході досудового слідства.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.10.2015 року було призначено судове засідання по допиту свідка ОСОБА_13 на досудовому слідстві на 13.10.2015 року, але допит свідка не відбувся у зв`язку із хворобою свідка та перебуванням його на стаціонарному лікуванні.
Згідно постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження слідчому підрозділу вищого рівня від 20.10.2015 року, вбачається, що було доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003041 від 01.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України - СУ ГУМВС України в Харківській області. Тобто був змінений орган досудового розслідування.
Згідно ст.. 132 КПК України - клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Оскільки на даний час був змінений орган досудового розслідування кримінального провадження, то допит свідка Фрунзенським районним судом м. Харкова буде проведений з порушенням територіальної юрисдикції, тому у допиті свідка необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_8 , про допит свідка в ході досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0003041 від 01.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1