У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)
Справа № 348/2244/14-к
Провадження № 1-кс/348/366/14
17 вересня 2014 року м. Надвірна

Слідча суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 розглянула клопотання слідчого слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , одруженому, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючому, несудимому, громадянину України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ст. 125 ч.1 КК України.

Клопотання надійшло до суду 16.09.2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 06.09.2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що, ОСОБА_4 вчинив злочин при наступних обставинах:

30 серпня 2014 року приблизно о 18.40 год. в с. Гавриівка на вул. Шевченка, Надвірняського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці розпочав словесну суперечку з ОСОБА_6 . В ході вказаного конфлікту ОСОБА_4 діючи на грунті неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс рукою удар в область лівого ока ОСОБА_6 , внаслідок чого останній упав на землю. Продовжуючи свої дії ОСОБА_4 схопив потерпілого за шию. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця лівої орбітальної ділянки, подряпини шиї, садна ділянки правого ліктьового суглобу, садна лівої гомілки, що згідно висновку експерта № 204 від 09.09.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

15.09.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав себе винним повністю і пояснив, що 30.08.2014 року перебуваючи на АДРЕСА_1 під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 наніс йому один удар в область лівого ока. Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 та допитами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іншими доказами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи за ч. 1 ст.125 КК України, за який передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на психіатричному та наркологічному обліках у Надвірнянській ЦРЛ не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на виклики до слідчого з`являється.

Поряд з вказаним існують ризики, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на що виникає необхідність у обранні запобіжного заходу.

У зв`язку з вищенаведеним, до ОСОБА_4 є доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор, слідчий слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, враховуючи його вік, міцність соціальних зв`язків, те, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше несудимий, на виклики до слідчого з"являється, однак може незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідча суддя встановила, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, слідча суддя погоджується з пропозицією слідчого слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідча-суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури Надвірнянського району, юристом 3 класу ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто до 17 листопада 2014 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;

2) Не відлучатися із Надвірнянського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1500 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1