САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/623/15-к
Провадження №1-кс/726/103/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньо освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 11.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
24.03.2015 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці, за погодженням з прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 , звернувся слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 11.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 10.03.2015 року підозрюваний на березі річки Прут знайшов два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження канабісу, що являється наркотичною речовиною, обіг якої заборонено. Знайдену речовину, ОСОБА_5 протиправно зберігав безпосередньо при собі без мети збуту до 11.03.2015 року.

11.03.2015 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, а також у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, перебуваючи біля навчально-виховного комплексу «Берегиня», який розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Корбулицького, 2, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення та вході проведення його особистого огляду, було виявлено: із лівої поверхневої кишені куртки - паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, із лівої внутрішньої кишені куртки паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Під час огляду місця події, вказані паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження схожої, які ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції та які він зберігав безпосередньо при собі без мети збуту, були вилучені. Також був виявлений та вилучений пристрій, за допомогою якого ОСОБА_5 вживав наркотичні засоби.

Згідно висновку експерта № 101-Х від 23.03.2015, на наданій на дослідження пластиковій пляшці з фрагментом фольги виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,033 грама. Наявність наркотичного засобу на наданій на дослідження пластиковій пляшці з фрагментом фольги вказує на те, що дана пляшка могла використовуватись для вживання наркотичного засобу. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження в двох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом , який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами), відноситься до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» масою в перерахунку на висушену речовину становить 12,339 грам.

У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому йому доцільно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , оскільки він підозрюється у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, за яке законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, не має постійного джерела доходів, веде антигромадський спосіб життя, вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вказане говорить проте, що останній схильний до вчинення нових кримінальних правопорушень, дійсно може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнути відповідальності, заважати встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 205 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньо освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком не більше 2 (двох) місяців та покласти на нього обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1