Провадження № 1-кп/161/16/15
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 10 вересня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000372, що надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_22 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_23 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Луцькому міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000372, який надійшов до суду з прокуратури Волинської області 19.11.2014 року та перебував у провадженні колегії суддів, під головуванням ОСОБА_29

19.08.2015 року, в зв`язку із закінченням строку, на який було призначено суддю ОСОБА_29 , дана справа, в порядку ст.35 КПК України, передана на розгляд колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_30

10.09.2015 року, в зв`язку із задоволенням відводу головуючому ОСОБА_31 , дана справа, в порядку ст.35 КПК України, передана на розгляд колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисниками та обвинуваченими заявлено клопотання про відвід судді ОСОБА_1 , оскільки під час головування судді ОСОБА_29 суддя ОСОБА_1 була у складі суду, що здійснював судове провадження, а тому у неї вже сформувалась певна правова позиція, яку вона буде дотримуватись під час судового розгляду, що відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, на думку захисників, викликає сумнів у її неупередженості.

Заслухавши вказане клопотання, думку кожного з учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу головуючого.

Згідно ст.80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Причини для відводу, що викладені в клопотанні захисників, не містять обставин, що передбачені вказаними нормами закону.

Таким чином, посилання на вищевказані обставини не є підставою для відводу головуючого по розгляду обвинувального акту, в зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 75-76, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисників про відвід головуючого - судді ОСОБА_1 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000372, що надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_22 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_23 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДЯ:

СУДДЯ: