АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/790/1576/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність прокурора Харківської області та відкрито провадження за скаргою ( в частині вимог щодо бездіяльності прокурора Харківської області у зв`язку з не розглядом у триденний строк відповідно до ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 26.10.2015 року, ненадання йому відповіді на клопотання та повідомлення про слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004366) та призначено судове засідання на 11-30 год. 02.11.2015 року.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Харківської області у зв`язку з не розглядом клопотання у кримінальному провадженні №0004366.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_3 02 листопада 2015 року звернувся з апеляційною скаргою, в частині якої просить скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.11.2015 року та зобов`язати прокурора Харківської області розглянути у триденний строк клопотання від 26.10.2015 року та направити рекомендованим листом про вручення результати розгляду даного клопотання.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. До того ж, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування визначений статтею 309 КПК України.
Оскарження ухвал слідчого судді за наслідками розгляду такої скарги не передбачено нормами КПК України, про що вірно зазначено в резолютивній частині ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02 листопада 2015 року.
Згідно зі ст. 19 ч. 2 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2015 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Харківської області у зв`язку з не розглядом клопотання у кримінальному провадженні №0004366.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2