Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1813/3701/2012: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України.
Надіслано судом: 12.09.2015. Зареєстровано: 13.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 11.01.2016.
Дата набрання законної сили: 24.07.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/3701/2012
ПОСТАНОВА

"16" липня 2012 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайоний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

за участю прокурора Вініченка О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи

ВСТАНОВИВ:

03.07.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи від 18 червня 2012 року відносно неї за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню, так як для її порушення не було законних приводів і підстав, а саме, при порушенні кримінальної справи не було виявлено ознак злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає постанову законною, дослідивши матеріали, на підставі яких порушено справу, дійшов висновку про залишення скарги без задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 18 червня 2012 року слідчим СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 винесена постанова про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Приводом для порушення даної кримінальної справи є заява громадянки ОСОБА_4 про вчинення злочину від 31 травня 2012 року.

Підставами для порушення даної кримінальної справи є безпосереднє виявлення в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ознак злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, та матеріали перевірки Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області.

Відповідно до ст. 94 ч.2 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до ст. 98 КПК України, при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України прокурор, слідчий або орган дізнання зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування. Якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Згідно ст. 113 ч.1 КПК України - досудове слідство провадиться лише після порушення кримінальної справи і в порядку, встановленому цим Кодексом.

Скарги до суду на постанови слідчого та прокурора про порушення кримінальної справи щодо певної особи повинні розглядатися судом за чинним законодавством у порядку кримінального судочинства. При цьому суд, розглядаючи такі скарги на стадії досудового слідства, перевіряє наявність приводів і підстав для винесення зазначених постанов і не повинен розглядати та вирішувати заздалегідь ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінальної справи по суті, оскільки це буде порушенням конституційних засад правосуддя.

Суд вважає, що в даному випадку при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, слідчим в межах закону винесено постанову про порушення кримінальної справи, в якій зазначено приводи і підстави до порушення, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також подальше її спрямування.

Суд не вправі в даному випадку розглядати і заздалегідь вирішувати питання про вину ОСОБА_1, яка в обґрунтування своєї скарги не зазначила конкретних підстав незаконності постанови про порушення кримінальної справи, а послалася на відсутність ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, хоча ці питання вирішуються судом при розгляді кримінальної справи по суті, тому скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236- 7, 236- 8 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи від 18.06.2012 року залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.ОСОБА_5

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...