17.09.2015 Провадження № 1-кп/331/460/15
Єдиний унікальний номер 331/6403/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-
ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруже-
ного, не працюючого, який місця реєстрації не має та проживає в АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 11.04.2000 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.ст.140 ч.3, 141 ч.2, 42, 46-1 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
2) 22.05.2001 р. Комунаровським районним судом м.Запоріжжя за ст.141 ч.2, 43 КК України (в ре-дакції 1960 р.) до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.06.2006 р. по відбуттю строку покарання;
3) 29.05.2007 р. Комунаровським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 КК Ук-раїни (в редакції 2001 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.08.2008 р. по відбут-тю строку покарання;
4) 15.04.2009 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 ро-ку позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
5) 06.12.2011 р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2, 75, 76 КК України до 4 ро-ків позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
6) 07.06.2012 р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
7) 04.10.2012 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 18.03.2015 р. ухвалою Мико-лаївського районного суду Миколаївської області від 10.03ю2015 р. умовно-достроково на невід-бутий строк 1 рік 3 місяця 14 днів,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів, в період умовно-дострокового звільнення, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв корисливий злочин за наступних обставин.
06 серпня 2015 р., в період часу з 12 год.30 хв. до 13 год.00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у парку «Піонерів» по вул.Анголенка в м.Запоріжжя, під приводом здійснення дзвінка заволодів належним потерпілій ОСОБА_6 мобільним телефоном «Lenovo А369i» у корпусі білого кольору, imel: НОМЕР_1 , imel2: НОМЕР_2 вар-
тістю 1555 гривень, в якому знаходились: сім-карта «Київстар» вартістю 20 гривень, сім-карта «Лайф» вартістю 20 гривень, карта пам`яті на 16 Гб, яка не представляє для потерпілої мате-ріальної цінності,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1595 гривень.
Після цього ОСОБА_5 направився на «Критий ринок» у м.Запоріжжя, де продав викраде-ний мобільний телефон за 400 гривень невстановленій особі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину виз-нав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, ви-кладених в обвинувальному акті.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.190 ч.2 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення та просила за-крити кримінальне провадження щодо обвинуваченого, оскільки він є членом її сім`ї, відшкодував завдану шкоду, вони помирились.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 ч.1 п.3 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приват-ного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на під-ставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 КК Ук-раїни, якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи чле-ном сім`ї потерпілого.
Вислухавши думку прокурора, яка вважає можливим прийняти відмову потерпілої від обви-нувачення та закрити кримінальне провадження, враховуючи, що потерпіла та обвинувачений є членами сім`ї, суд вважає можливим задовольнити заяву про відмову від обвинувачення та закри-ти кримінальне провадження.
Від заявленого цивільного позову потерпіла відмовилась.
Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:
- копії документів на мобільний телефон «Lenovo А369i» слід залишити в матеріалах криміналь-ного провадження.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284 КПК України, суд
у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, у зв`язку з відмо-вою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Міру запобіжного заходу до набранням ухвалою законної сили відносно ОСОБА_5 у виг-ляді особистого зобов`язання скасувати.
Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:
- копії документів на мобільний телефон «Lenovo А369i» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7