Справа № 214/7186/15-к
1-кп/214/660/15
У Х В А Л А
іменем України
25 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001948 від 10.07.2015 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 25.09.2015 від громадянина ОСОБА_7 , надійшло клопотання про надання дозволу на проведення відео- та аудіозапису з використанням портативних відео та аудіотехнічних засобів судового засідання, призначеного на 25.09.2015 по справі № 214/7186/15-к.

Під час проведення даного судового засідання присутній в залі судового засідання ОСОБА_7 здійснював відеозапис із застосуванням відео апаратури.

Прокурор заперечував проти здійснення відеозйомки, адже при розгляді кримінального провадження будуть обговорюватись особисті дані обвинуваченого, розкриватись обставини справи, отже, здійснення відеозйомки може зашкодити судовому розгляду.

Потерпіла заперечувала проти заявленого клопотання, зауважила, що це порушує її права.

Обвинувачений, заперечуючи проти задоволення клопотання, повідомив, що в мережі Інтернет викладено відео з його участю, здійснене невідомими йому особами, яке завдало йому шкоди у подальшому житті, тому просив суд відмовити у наданні дозволу та заборонити відеозйомку до вирішення клопотання.

Захисник заперечував проти проведення відеозйомки до винесення судом ухвали та просив суд відмовити у наданні дозволу на проведення відео фіксації, оскільки будуть розкриватися персональні дані його підзахисного.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку відмовити у наданні дозволу на проведення відеозапису судового засідання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Проведення фото та відео зйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями. До останніх відносяться наявність дозволу суду та дотримання порядку, встановленого відповідним процесуальним кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Суд враховує думку учасників судового засідання, а так як є заперечення проти проведення відеозапису, суд приходить до висновку відмовити у наданні дозволу на проведення відеозапису судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відмовити громадянину ОСОБА_7 у наданні дозволу на здійснення відео та аудіозапису з використанням відео та аудіотехніки на підготовчому судовому засіданні, призначеному на 25.09.2015 по справі №214/7186/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1