Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С,В., при секретарі судового засідання Ліщинському О.І., за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Бачинської Г.П., розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Бачинської Г.П., погоджене старшим прокурором прокуратури міста Тернополя Вікаруком Ю.Ю., про надання дозволу на проведення огляду,-
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Бачинська Г.П. клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання, 04 серпня 2015 року на лінію «102» УМВС України в Тернопільській області надійшло повідомлення від Солтисяк Т.І., про те, що у будівлі по вул. Сагайдачного, 1 у м. Тернополі пожежа.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення – порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, передбачене ч.2 ст.270 КПК України.
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 04 серпня 2015 року о 22 год. 45 хв. на пункт зв’язку ОДС ОКЦ УДСНС України в Тернопільській області надійшло повідомлення про пожежу по вул. Сагайдачного, 1 у м. Тернополі.
Щоб встановити місце виникнення пожежі спочатку потрібно встановити місце знаходження осередку пожежі.
В ході досудового розслідування розглядається три слідчі версії: 1) Порушення правил пожежної безпеки при експлуатації та влаштуванні печей; 2) Підпал; 3) Необережне поводження з вогнем.
З метою встановлення причин осередку пожежі 11 серпня 2015 року о 11 год. 48 хв. був розпочатий додатковий огляд місця події у будинку де відбувалась пожежа, а саме: за адресою м. Тернопіль вул. Сагайдачного, 1, письмовий дозвіл на який надала директор ТОВ телерадіокомпанія «Тернопіль» П’яла Ярослава Павлівна. О 16 год. 15 хв. 11 серпня 2015 року огляд місця події був призупинений, з технічних причин, оскільки необхідно було встановити пожежну трьох колінчасту драбину.
14 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. огляд був продовжений із використанням пожежного підйомника, а також пожежної драбини. Однак в ході огляду місця події прийшла власниця даного приміщення разом із представниками ЗМІ та сказала зупинити слідчу дію та покинути приміщення, хоча як учасниця огляду вона відмовилася бути присутньою на його продовженні, що перешкоджає швидкому, повному та об’єктивному розслідуванню даного кримінального провадження.
07 вересня 2015 року огляд був продовжений на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду, однак не був завершений до кінця у зв'язку із великим обсягом робіт, тому на даний час залишається необхідність у проведенні внутрішнього огляду приміщення третього та четвертого поверхів будинку по вул. Сагайдачного, 1 у м. Тернополі з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також перевірки версії підпалу, який можливо провести лише під час проведення огляду приміщення будинку.
Зважаючи на те, що директор ТОВ телерадіокомпанія «Тернопіль» П'яла Я.В. продовжує відмовлятись від надання дозволу на продовження огляду вищевказаного приміщення, що свідчить про умисне затягування досудового розслідування. перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню та суперечить ст. 2 КПІК України щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою фіксації слідів кримінального правопорушення необхідно провести невідкладну слідчу дію – огляд нежитлових приміщень, що знаходяться на третьому та четвертому поверхах будинку за адресою: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 1 у м. Тернополі, які належать ТОВ радіокомпанія «Тернопіль».
У клопотанні слідчий просить вилучити речові докази, однак не зазначає відомості про конкретні речі, документи які планується вилучити в процесі проведення огляду, що надає слідчому надто широкі повноваження при його проведенні. Аналогічна позиція міститься в рішенні Європейського суду з прав людини від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії». Тому у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення речових доказів, які мають значення у даному кримінальному провадженні, слід відмовити.
Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що визначення кола осіб, які будуть брати участь в огляді, не вирішується слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення огляду, а вирішується слідчим, прокурором при проведенні огляду. Так, згідно ч.3 ст. 237 КПК України, для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що в органів досудового слідства виникла необхідність у продовженні внутрішнього огляду приміщення третього та четвертого поверхів будинку ТОВ телерадіокомпанія «Тернопіль», з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе надати дозвіл на проведення огляду нежитлових приміщень, що знаходяться на третьому та четвертому поверхах будинку за адресою: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 1, які належать ТОВ радіокомпанія «Тернопіль».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Бачинської Г.П., погоджене із старшим прокурором прокуратури міста Тернополя Вікаруком Ю.Ю. про надання дозволу на проведення огляду – задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому на продовження проведення огляду нежитлових приміщень, що знаходяться на третьому та четвертому поверхах будинку за адресою: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 1, які належать ТОВ радіокомпанія «Тернопіль».
В задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення речових доказів, які мають значення у даному кримінальному провадженні – відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Кунцьо С.В.