Справа № 642/8062/15-к;
Провадження № 1-кп/642/634/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Палатки Нововодолазького району Харківської області, громадянки України, одруженої, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
ОСОБА_4 , 29 серпня 2015 р. о 07 год. 17 хв., знаходячись в магазині «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Енгельса 29А, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисних мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяла зі стелажу у торгівельному залі вищевказаного магазина, який належить ТОВ «Продукти 457» наступні предмети:
- бальзам після гоління «Нівеа» 100 мл. вартістю 90 грн.86 пок; дезодорант - антиреспірант «Гарніер» «Захист 5. Весняна свіжість» вартістю 47 грн. 88 коп.; дезодорант - антиреспірант «Гарніер» «Невидимий» аерозоль 150 мл вартістю 49 грн.; шкарпетки «Дюна ЗВ327» спортивні, жіночі, розмір: 21-23,23-25, у кількості дві пари вартістю 26 грн. за пару на загальну суму 52 грн., шкарпетки «Дюна» дитячі, розмір 12, 20. у кількості 1 пари вартістю 15 грн., а всього на загальну сумі згідно висновку товарознавчої експертизи №3733 від 29.08.2015 року 254 грн. 74 коп., після чого вищезазначені предмети ОСОБА_4 сховала в сумку, яка була з нею, та продовжуючи свої злочинні дії, пройшла касову зону, навмисне не сплативши зазначений товар та покинула приміщення магазину.
В подальшому, знаходячись на вулиці біля вказаного супермаркету, о 07 год. 26 хв. ОСОБА_4 була затримана працівниками даного магазину.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялася у скоєному злочині, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння та пояснила, що дійсно вона 29.08. 2015 року, приблизно о 07.15 годині, знаходячись в магазині «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Енгельса у м. Харкові, таємно викрала бальзам після гоління, два дезодоранти, дві пари жіночих шкарпеток та 1 пату дитячих шкарпеток., які сховала в сумку, після чого вийшла з приміщення магазину, однак на вулиці була затримана працівниками цього магазину.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів що характеризують її особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому її дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неофіційно працює, страждає на цукровий діабет.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд не встановив.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинна нести покарання у вигляді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення, що можливо без ізоляції останньої від суспільства.
В ході досудового розслідування у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речових доказів по справі не має.
Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням по справі судово- товарознавчої експертизи в розмірі 245 грн. 52 коп. необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судово- товарознавчої експертизи в розмірі 245 грн. 52 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1