Справа № 1-226/10
Провадження № 1-226/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов'язаний перебуває на обліку у Франківському РВК м. Львів, одружений, працює торговим агентом на Волочийському мясокомбінаті , раніше не судимий

за ст. 303ч.2 КК України-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, умисно, з метою отримання доходів, винаймаючи приміщення, залучивши молодих осіб жіночої статі, встановивши ціни на сексуальні послуги та використавши їхнє важке матеріальне становище, рекламуючи через Інтернет кращих проституток м.Львова, надав контактний мобільний телефон для замовлення клієнтам. Особи жіночої статі під керівництвом ОСОБА_2 систематично їздили на виклики в готелі, сауни і надавали платні сексуальні послуги мужчинам, отримуючи гроші за послуги, частину яких віддавали сутенеру, який отримував прибутки від проституції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчинені інкримінованого йому злочину визнав та пояснив, що середині січня 20010 року він познайомився по мобільному телефону із ОСОБА_3, яка в розмові сказала, що хоче надавати платні сексуальні послуги. Він зустрівся із ОСОБА_3 і сказав, що буде їй підшукувати клієнтів, а вона буди надавати платні сексуальні послуги. Він домовився, що ОСОБА_3 буде брати за сеусуальні послуги 350 гивень із клієнта, 200 залишати собі, а 150 віддавати йому. Тоді він купив мобільний телефон № і дав оголошення в Інтернет, що поданому мобільному телефону надаються платні сексуальні послуги. Даний мобільний телефон із №097030966 він дав ОСОБА_3 і вона ним користувалась. Йому відомо від ОСОБА_3, що вона надавала періодично сексуальні послуги клієнтам які її заказували по вищевказаному мобільному телефону. На виїзд до клієнтів ОСОБА_3 викликала таксі. ОСОБА_3 знімала квартиру в м.Львові по вул. Городоцькій №15 і він приїзджав до неї, де вона йому віддавала частин)' грошей, згідно їхніх домовленостей. Крім того ОСОБА_3 в середині лютого 2010 року познайомила його із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які погодились на його умови і надавали платні сексуальні послуги, а саме брали із клієнта 350 гривень із яких 150 віддавали йому, а 150 залишали собі. Наскільки він пригадує, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали всього біля 5 сексуальних послуг і їх затримали працівники міліції. Всі вищевказані дівчата проживали у ІНФОРМАЦІЯ_5,які оплачували комунальні послуги. Яким саме клієнтам надавали сексуальні послуги вищевказані дівчата йому невідомо і про це вони йому не розказували. Він особисто їх із ніякими клієнтами для надання сексуальних послуг їх не зводив.

Хоча підсудний вину у вчиненні злочину визнав частково, його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами свідків протоколами слідчих та судових дій , матеріалами експертиз та іншими матеріалами справи.

Будучи допитаний на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_6 пояснив слідуюче, що проживає по вищевказаній адресі. По дорученню в користуванні він має автомобіль марки «ЛАНОС» держномер ВСІ832 AT. Приблизно 15 років тому, коли він працював таксистом у м.Львові, він познайомився із дівчиною ОСОБА_4. Із поведінки він зрозумів, що вона надає платні сексуальні послугщтак як він неодноразово підвозив її на таксі до клієнтів на виклик. На початку лютого 2010 року він познайомився із ОСОБА_3 Тетяною/ на прізвище Тіна/. Вони обмінялись мобільними телефонами. Після цього ОСОБА_3 неодноразово йому дзвонила, щоб її із подружками підвести по їхніх особистих справах. Приблизно 27-28 лютого 2010 року у м.Львові, коли він їхав автомобілем, то його зупинили дівчата і попросили підвести в ресторан «ЗАНЗІБАР» у м.Львові на дискотеку. Коли вони сіли в автомобіль, то серед них він впізнав ОСОБА_4 та ОСОБА_3. По дорозі він познайомився із ОСОБА_5, яка їхала разом із ними. Напротязі 28 лютого по 02 березня 2010 року йому на мобільний телефон дзвонили вищевказані дівчата і просили їх завести по особистих справах, то готель, то в сауну, в перукарню. Із їхніх розмов він зрозумів, що вони надавали сексуальні послуги і їздили до клієнтів на вилик. Йому відомо, що дані дівчата проживали на ІНФОРМАЦІЯ_6. Приблизно 12 років тому він познайомився із мужчиною на ім»я ОСОБА_2, який працював у м.Львові на автосервісі. Приблизно два місяці тому, він зустрів «Михайла» на вулиці у м.Львові. Вони із ним поговорили про справи і обмінялись мобільними телефонами. Мобільний телефон «Михайла» НОМЕР_1. «Михайло» прізвище якого йому невідоме ,проживає на вул.Липинського, так як він неодноразово його підвозив. Номер будинку і квартири він не знає, має у користуванні автомобіль марки «БМВ-735» держномер ВС 4040 BE.02.03.2010 року йому на мобільний подзвонила ОСОБА_3 і сказа поїхати і забрати дівчат із квартири по вул..Коновальця і відвести в готель «Марс»,для чого не пояснювала. Він приїхав на вул..Коновальця у м.Львові, де до автомобіля підійшли ОСОБА_5 Іина та ОСОБА_4 і він їх повіз в готель «Марс». Він їх підвіз до готелю «Марс».,дівчата пішли в середину,а до нього підійшли особи які представились працівниками міліції і стали з»ясовувати, коли він має забрати із готелю дівчат, яких привіз. Він сказав, що дівчата йому подзвонять і він лише тоді їх має забрати. Він здогадувався, що дівчата приїхали в готель «Марс» надавати сексуальні послуги на виклик клієнта. Після цього працівники міліції попросили дати свідчення і він поїхав із ними. За те. що він підвозив періодично вищевказаних дівчат, по місту платилось 50-70 гривень, за місто від 100 до 150 гривень. Він дівчат із клієнтами для надання сексуальних послуг не зводив. Йому нічого невідомо, що дівчата після надання сексуальних послуг, частину грошей віддавали його знайомому «Михайлу». Розмов про те, що «Михайло» є сутенером дівчат йому невідомо.

а.с. 25-26

Будучи допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила слідуюче, що на даний час проживає по вищевказаній адресі.. З тяжким матеріальним становищем вирішила надавати платні сексуальні послуги. Влітку 2009 року вона познайомилась із ОСОБА_7, адресу проживання він не знає. Він запропонував їй надавати платні сексуальні послуги клієнтам. Умови в неї були такі, що ОСОБА_7 буде її сутенером, тобто находити їй клієнтів, відвозити до них на сексуальні послуги. Дальшою умовою було те, що з кожного клієнта вона брала за послуги 350 гривень, із них 200 гривень вона брала собі, а 150 віддавала ОСОБА_8. Всього під керівництвом ОСОБА_8 вона була біля 10 днів і надала послуги 10 клієнтам. Всіх її клієнтів їй замовляв ОСОБА_8, якому клієнти дзвонили на мобільний телефон. Номер мобільного телефону про надання нею сексуальних послуг клієнтам був у ОСОБА_8-НОМЕР_2..Механізм був такий, що ОСОБА_8 безпосередньо їй не дзвонив, не дзвонив її клієнт, а вона із іншими дівчатами сиділи в таксі або на якій небудь зйомній квартирі і до них приїзджав таксист, забирав їх і вони їхали до клінта надавати сексуальні послуги. Після надання сексуальних послуг. їх дівчат або її особисто забирав таксист якому вона віддава всі гроші, а зарплата була зранку. Таксиста вона особисто не знала. ОСОБА_8 приїзджав на одну із квартир де вона проживала і давав їй зарплату, яка залежала від кількості клієнтів. Нікого із клієнтів яким надавала сексуальну послуги вона не знає, так як інформація про них була конфіденційною. Після цього вона поїхала додому і вернулась в січні 2010 року. Вона їхала в таксі і побачила візитку, на якій був мобільний телефон, де запрошувались дівчата для надання сексуальних послуг. Вона подзвонила на мобільний телефон НОМЕР_3 і трубку підняла дівчина, якій вона сказала свою згоду і за нами приїхало таксі. її привезли на квартиру у м.Львові по вул..Городоцькій, номер будинку не знаю. На квартирі були 4 дівчини із якими вона познайомилась, яких звали Наталя, ОСОБА_1, Лена і дівчина яка із нею приїхала. Дівчина яка приїхала із нею в таксі на ім»я Оля, прізвищ цих всіх дівчат вона не знає. Оля їй сказала, що вона буде надавати платні сексуальні послуги, брати із клієнта 350 гривень, а вона буде отримувати 200 гивень. Із середини січня 2010 року вона надавала сексуальні послуги. Вона деякий час надавала сексуальні послуги, потім їхала додому і поверталась. Всього вона надала сексуальних послуг 5-6 клієнтам. Гроші отримані від клієнтів вона віддавала Олі і як вона знає вона передавала ОСОБА_2, про це вона знала із розмови..28.02.2010 вона приїхала у м.Львів і подзвонила таксисту ОСОБА_9, який раніше їх відвозив до клієнтів. ОСОБА_9 її зустрів і завіз на вул.Хородоцьку де вона раніше проживала. ОСОБА_9 запропонував її, що Олі немає, дівчата будуть надавати сексуальні послуги, а вона буде брати гроші і віддавати ОСОБА_2. Дівчата переїхали на вул..Коновальця і вона зняла їм квартиру. Дівчата привозили їй гроші на квартиру по вул.Коновальця, будинок №15.квартири вона не знає. Там гроші приїзджав і забирав ОСОБА_2 за надання дівчатами сексуальних послуг. За цей тиждень коли вона була він отримав від надання дівчатами сексуальних послуг біля 2 тисячі гривень. По мобільному телефону подзвонив клієнт і сказав, що чекає дівчат по вул..Хімічній в готелі. Вона поїхала із подругою ОСОБА_5, ОСОБА_4 в готель і там надавала сексуальні послуги. Крім неї в ОСОБА_2 працювали для надання сексуальних послуг ОСОБА_5 і ОСОБА_4 які віддавали частину зароблених грошей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в розмові сказала, що в неї сутенером є ОСОБА_10 і чи вона б хотіла працювати під його керівництвом. 01.03.2010 р. ОСОБА_3 познайомила її із ОСОБА_2, і вони обговорили умови його сутенерства із нами. Вона погодилась на цю пропозиція як і її подруга ОСОБА_5. Умови ОСОБА_2 сказала ОСОБА_3, що 1 год. сексуальних послуг 350 гривень, із них 200 залишали собі, а 150 віддавали ОСОБА_11 В даном випадку вона працювала через Інтернет, в якому був номер про надання сексуальних послуг НОМЕР_3. Цей номер мобільного телефону був в ОСОБА_5 та ОСОБА_4, до якої дзвонили клієнти і вона повідомляла мене про клієнта. 02.03.2010 року вона подзвонила із №097030666 і сказала ОСОБА_5,ОСОБА_4 що є клієнт в готелі «Марс» с.Малехів. і вони на таксі ОСОБА_9 поїхали в готель «Марс» надавати сексуальні послуги. Вона може опізнати ОСОБА_2 по фотографії.

Будучи допитана на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_4 пояснила слідуюче.що на даний час проживає по вищевказаній адресі. З тяжким матеріальним становищем вирішила надавати платні сексуальні послуги. В листопаді 2009 року вона познайомилась із ОСОБА_7, адресу проживання вона не знає. Він запропонував їй надавати платні сексуальні послуги клієнтам. Умови в неї були такі, що ОСОБА_7 буде її сутенером, тобто находити її клієнтів, відвозити до них на сексуальні послуги. Дальшою умовою було те, що з кожного клієнта вона брата за послуги 350 гривень, із них 200 гривень вона брата собі, а 150 віддавала ОСОБА_8. Із листопада 2009 року вона почала займатись проституціює. тобто надавати клієнтам-мужчинам сексуальні послуги. Всіх моїх клієнтів мені замовляв ОСОБА_8, якому клієнти дзвонили на мобільний телефон. Номер мобільного телефон про надання мною сексуальних послуг клієнтам був у ОСОБА_8-.Під сутенерством Герасим

Ю вона працювала із 15.11.2009 року до середини січня 2010 року. Механізм був такий, що ОСОБА_8 безпосередньо їй не дзвонив, не дзвонив їй клієнт, а я із іншими дівчатами сиділи в таксі або на якій небудь зйомній квартирі і до нас приїзджав таксист, забирав їх і вони їхали до клінта надавати сексуальні послуги. Після надання сексуальних послуг. їх дівчат або її особисто забирав таксист якому вона віддава всі гроші, а зарплата була зранку. ОСОБА_8 приїзджав на одну із квартир де вона проживала і давав їй зарплату, яка залежала від кількості клієнтів. Нікого із клієнтів яким надавала сексуальну послуги вона не знає, так як інформація про них була конфіденційною, із середини січня 2010 року вона не надавала сексуальні послуги, так як ніхто не дзвонив і ОСОБА_8 на контакт не виходив. 27.02.2010 до неї подзвонила знайома дівчина ОСОБА_3 і сказала, що є клієнт на вул..Хімічній в готелі. Вона поїхала із подругою ОСОБА_5, ОСОБА_3 в готель і там надавала сексуальні послуги. , ОСОБА_3 в розмові сказала, що в неї сутенером є ОСОБА_10 і чи вона б хотіла працювати під його керівництвом. 01.03.2010 р. ОСОБА_3 познайомила її із ОСОБА_2, і вони обговорили умови його сутенерства із ними. Вона погодилась на цю пропозиція як і її подруга ОСОБА_5. Умови ОСОБА_2 сказала ОСОБА_3, що 1 год. сексуальних послуг 350 гривень, із них 200 залишали собі, а 150 віддавали ОСОБА_11 В даном випадку вона працювала через Інтернет, в якому був номер про надання сексуальних послуг НОМЕР_3. Цей номер мобільного телефону був в ОСОБА_3 до якої дзвонили клієнти і вона повідомляла її про клієнта. Вона давала гроші ОСОБА_3, яка передавала ОСОБА_2 Так вона надала 5 сексуальних послуг клієнтам. І у всіх випадках гроші давала ОСОБА_3, яка із її слів передавала гроші ОСОБА_2 В перший же день надання сексуальних послуг ОСОБА_3 познайомила її із ОСОБА_2,і вони обговорили умови його сутенерства із нами.02.03.2010 року до неї подзвонила ОСОБА_3 і сказала, що є клієнт в готелі «Марс» с.Малехів. Хочу заявити, що офіс ОСОБА_2, тобто квартира знаходилась у м.Львові, вул..Коновальця №15,номер квартири на дверях немає, де вона знаходилась 02.03.2010 р. разом із ОСОБА_5 подзвонила ОСОБА_3 і сказала, що поїде в готель «Марс» номер №303. За ними заїхало таксі, автомобіль марки «Ланос» під керуванням ОСОБА_9, який їм подзвонив на мобільний телефон і вона поїхали в готель, ОСОБА_9 працює таксистом у ОСОБА_2 і возить його проституток на виклики клієнтів і знає, що вони надають сексуальні послуги. Коли вони раніше їздили у сутенера ОСОБА_2 на виклики, то їм весь час дзвонив на мобільний таксист ОСОБА_9 і возив до клієнтів. Гроші за послуги ми йому не давали, а лише платили за таксі. Гроші вони давали ОСОБА_3 за сексуальні послупца вона передавала ОСОБА_2 Вони зайшли в №303, надали сексуальні послуги клієнту . який їм заплатив 700 гривень. В цей час в двері постукали працівники міліції і нас затримали.

А.с. 21-22

Будучи допитана на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_5 по суті заданих питань пояснила слідуюче, що на даний час проживає по вищевказаній адресі із матірю та братом. З тяжким матеріальним становищем вирішила надавати платні сексуальні послуги. З липня 2009 року вона познайомилась із мужчиною ОСОБА_8. адресу проживання вона не знає, який раніше працював таксистом. Він запропонував їй надавати платні сексуальні послуги клієнтам. Умови в неї були такі, шо ОСОБА_8 буде її сутенером, тобто находити їй клієнтів, відвозити до них на сексуальні послуги. Дальшою умовою було те, що з кожного клієнта вона брала за послуги 350 гривень, із них 200 гривень вона брала собі. , а 150 віддавала ОСОБА_8. Із липня 2009 року вона почала займатись проституціює. тобто надавати клієнтам-мужчинам сексуальні послуги. Всіх її клієнтів їй замовляв ОСОБА_8, якому клієнти дзвонили на мобільний телефон. Номер мобільного телефону про надання нею сексуальних послуг клієнтам був у ОСОБА_8-.Під сутенерством ОСОБА_8вона працювала із 13.07.2009 року до середини січня 2010 року. Механізм був такий, що ОСОБА_8

безпосередньо їй не дзвонив, не дзвонив їй клієнт, а вона із іншими дівчатами сиділи в таксі або на якій небудь зйомній квартирі і до них приїзджав таксист, забирав їх і вони їхали до клінта надавати сексуальні послуги. Після надання сексуальних послуг їх дівчат або її особисто забирав таксист якому вона віддава всі гроші, а зарплата була зранку. ОСОБА_8 приїзджав на одну із квартир де вона проживала і давав мені зарплату, яка залежала від кількості клієнтів. Нікого із клієнтів яким надавала сексуальну послуги вона незнає, так як інформація про них була конфіденційною. Із середини січня 2010 року вона не надавала сексуальні послуги, так як ніхто не дзвонив і ОСОБА_8 на контакт не виходив. 27.02.2010 до неї подзвонила знайома дівчина ОСОБА_3 і сказала,що є клієнт на вул..Хімічній в готелі. Вона поїхала із подругою ОСОБА_4 в готель і там надавала сексуальні послуги. ОСОБА_3 в розмові сказала, що в неї сутенером є ОСОБА_10 і чи вона б хотіла працювати під його керівництвом. В перший же день надання сексуальних послуг ОСОБА_3 познайомила її із ОСОБА_2, і вони обговорили умови його сутенерства із ними. Вона погодилась на цю пропозиція як і її подруга ОСОБА_4. Умови ОСОБА_2 сказала ОСОБА_3, що 1 год. сексуальних послуг 350 гривень, із них 200 залишали собі, а 150 віддавали ОСОБА_2В даном випадку вона працювала через Інтернет, в якому був номер про надання сексуальних послуг НОМЕР_3. Цей номер мобільного телефону був в ОСОБА_3 до якої дзвонили клієнти і вона повідомляла її про клієнта. Вона давала гроші ОСОБА_3, яка передавала ОСОБА_2 Так вона надала 5 сексуальних послуг клієнтам. І у всіх випадках гроші давала ОСОБА_3, яка із її слів передавала гроші ОСОБА_2 В перший же день надання сексуальних послуг ОСОБА_3 познайомила її із ОСОБА_2, і вони обговорили умови його сутенерства із нами.02.03.2010 року до неї подзвонила ОСОБА_3 і сказала, що є клієнт в готелі «Марс» с.Малехів. Вона заявити, що офіс ОСОБА_2, тобто квартира знаходилась у м.Львові вул..Коновальця №15, номера квартири на дверях немає, де вона знаходилась 02.03.2010 р. разом із ОСОБА_4 подзвонила ОСОБА_3 і сказала, що поїдемо в готель «Марс» номер №303. За нами заїхало таксі, автомобіль марки «Ланос» під керуванням ОСОБА_9, який їм подзвонив на мобільний телефон і вони поїхали в готель. ОСОБА_9 працює таксистом у ОСОБА_2 і возить його проституток на виклики клієнтів і знає, що вони надають сексуальні послуги. Коли вони раніше іздили у сутенера ОСОБА_2 на виклики, то їм весь час дзвонив на мобільний таксист ОСОБА_9 і возив до клієнтів. Гроші за послуги вони йому не давали, а лише платили за таксі. Гроші вони давали ОСОБА_3 за сексуальні послуги, а вона передавала ОСОБА_2Вони зайшли в №303, надали сексуальні послуги клієнту ,який їм заплатив 700 гривень. В цей час в двері постукали працівники міліції і їх затримали.

а.с. 19-20

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного ОСОБА_2 полягає в тому , що він вчинив втягнення особи у проституці., або сутенерство вчинене щодо кількох осіб і тому суд такі його дії кваліфікує за ч.2 ст. 303 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який позитивно характеризується, вперше судиться.

Щире каяття підсудного у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що помякшуює його відповідальність.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винного , суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді обмеження волі.

Враховуючи особу винного, , а також можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, суд вважає за необхідне, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст.303 КК України і засудити до 4 років позбавлення волі ;

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, праці, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Мікула В. Є.