Провадження № 1-кс/554/5264/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 серпня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 29.07.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого відділу Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 0000026 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «29» липня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно технічних вимог, вміщених в документації конкурсних торгів на закупівлю автомобілів для перевезення вантажів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: краноманіпуляторної установки НІАВ Х 066 на самоскиді МАЗ-5340 з грейферним захватом в кількості 4 одиниці, сміттєвозів із заднім завантаженням твердих побутових відходів на шасі МАЗ-538(457) в кількості 4 одиниці, сміттєвозів із боковим завантаженням твердих побутових відходів з універсальним захватом на шасі МАЗ-538 (457) в кількості 3 одиниці, обов`язковою умовою є те, що вказані транспортні засоби повинні бути новими, виготовленими в заводських умовах та рік випуску повинен бути 2014 або 2015. В результаті проведення закупівель, в 1 півріччі 2015 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 придбано 8 одиниць спеціальної техніки на загальну суму 15 298 000 грн., з них 4 транспортні засоби 2013 року випуску, що суперечить обов`язковим умовам документації конкурсних торгів на закупівлю зазначених автомобілів та вказані транспортні засоби повинні мати нижчу вартість.

З метою встановлення об`єктивних даних закупівлі автомобілів для перевезення вантажів ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед яких: вантажний сміттєвоз-с МАЗ 5340В2 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору; вантажний спеціальний вантажний-с МАЗ 5340В2 д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору; вантажний сміттєвоз-с МАЗ 5337А2 д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору; вантажний спеціальний вантажний -с МАЗ 5340В2 д.н.з. НОМЕР_4 білого кольору; вантажний сміттєвоз-с МАЗ 5340В2 д.н.з. НОМЕР_5 білого кольору; вантажний сміттєвоз-с МАЗ 5340В2 д.н.з. НОМЕР_6 білого кольору; вантажний сміттєвоз-с МАЗ 5337А2 д.н.з. НОМЕР_7 білого кольору; вантажний сміттєвоз-с МАЗ 5337А2 д.н.з. НОМЕР_8 білого кольору, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних транспортних засобів з метою їх огляду та встановлення їх наявності, відповідності їх фактичного найменування з відомостями зазначеними в тендерній документації та правоустановчих документах та інших даних, які ідентифікують транспортні засоби та знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС УПЗСЕ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до транспортних засобів: вантажний сміттєвоз-с МАЗ 5340В2 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору; вантажний спеціальний вантажний-с МАЗ 5340В2 д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору; вантажний сміттєвоз-с МАЗ 5337А2 д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору; вантажний спеціальний вантажний -с МАЗ 5340В2 д.н.з. НОМЕР_4 білого кольору; вантажний сміттєвоз-с МАЗ 5340В2 д.н.з. НОМЕР_5 білого кольору; вантажний сміттєвоз-с МАЗ 5340В2 д.н.з. НОМЕР_6 білого кольору; вантажний сміттєвоз-с МАЗ 5337А2 д.н.з. НОМЕР_7 білого кольору; вантажний сміттєвоз-с МАЗ 5337А2 д.н.з. НОМЕР_8 білого кольору, тендерної документації та правоустановчих документів, на підставі яких вказані транспортні засоби придбані ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх огляду та встановлення їх наявності, відповідності їх фактичного найменування з відомостями зазначеними в тендерній документації та правоустановчих документах та інших даних, які ідентифікують транспортні засоби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1