Справа № 165/1164/13-к
Провадження № 1-кп/165/75/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

секретаря Лубаєвської Л.В.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

25 квітня 2013 року ухвалою Нововолинського міського суду у даному кримінальному провадженні було змінено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання на тримання під вартою на строк шістдесят днів з 25 квітня 2013 року до 23 червня 2013 року.

В судовому засіданні прокурор Васьовчик І.В. заявив суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на строк шістдесят днів.

Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, на даний момент, засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15 травня 2013 року за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці, даний вирок вступив в законну силу.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотання суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке законом віднесене до тяжких злочинів., а тому враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4, те, що він засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15 травня 2013 року за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці з реальним відбуттям покарання і даний вирок вступив в законну силу, суд дійшов до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 184-186, 187, 193, 194, 196, 197, 200, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою у даному провадженні з 25 квітня 2013 року до 17 серпня 2013 року.

Строк дії цієї ухвали встановити до 17 серпня 2013 року.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області та в СІЗО №2 міста Луцька.

Ухвала мені оголошена та вручена її копія " 19 " червня 2013 року

________ обвинувачений ОСОБА_4

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков