І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заворскло Полтавського району, зареєстрованого проживаючим АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, судимого:
1. 08.09.1989 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.140, ст.43 КК України (1960р.) на три роки і шість місяців позбавлення волі;
2. 02.09.1993 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ст.17, ч.3 ст.81, ст.42, ст.43 КК України (1960 р.) на п`ять років позбавлення волі. Звільнився 02.06.1998 року за відбуттям строку покарання;
3. 10.08.1999 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.215-3, ч.2 ст.140, ст.42 КК України (1960) на три роки і шість місяців позбавлення волі. Звільнився 11.08.2000 року за постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області на підставі ст.1 п. «е» ЗУ «Про амністію»;
4. 19.09.2001 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України на один рік позбавлення волі;
5. 11.12.2001 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на чотири роки позбавлення волі. Звільнився 07.09.2005 року за відбуттям строку покарання;
6. 26.11.2008 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України на п`ять років позбавлення волі. Звільнився 05.04.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 міс. і 17 дн. позбавлення волі за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 28.03.2012 року,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 04.09.2015 року, приблизно о 23-00 год., з метою крадіжки чужого майна, прийшов у господарство ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , де повторно, за наявності непогашеної судимості за крадіжку, шляхом злому навісного замка, проник у господарське приміщення, звідкіля таємно викрав: зварювальний пристрій «АС WELDER BX1-200» вартістю 1048, 14 грн., електродриль «Урал» вартістю 810 грн., мотокосу «Витязь ВГ-3200» вартістю 891 грн., набір інструментів «SIGMA» вартістю 600,48 грн., бідон алюмінієвий на 25 л вартістю 594 грн., електроточило «Ростех Т1535», вартістю 283,86 грн., шліфувальну машинку DWT вартістю 516, 99 грн., а всього майна потерпілого ОСОБА_5 на загальн суму 4744,47 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе повністю винуватим у висунутому йому обвинуваченні і показав у суді, що дійсно вночі 04.09.2015 року, він з метою крадіжки, проник у господарське приміщення ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , звідкіля таємно викрав електрозварювальний апарат, електичний інструмент та алюмінієвий бідон, частину з яких він потім продав, а гроші використав на власні потреби.
Суд, за клопотанням прокурора, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснивши її суть обвинуваченому та потерпілому, визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Потерпілий ОСОБА_5 заявив, що претензій до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не має, не заперечує проти скороченого порядку розгляду справи.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.
Кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України, визначена вірно, оскільки він за наявності непогашеної судимості за крадіжку, повторно, шляхом проникнення в приміщення, вчинив таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу.
Разом з тим, суд приймає до уваги, що винність свою він визнав повністю і розкаявся у вчиненому, думку потерпілого, який не наполягав на суворому його покаранні та, що частина викраденого майна повернута потерпілому, і він претензій немає.
Суд, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його особи, який має має ряд непогашених судимостей, за умисні, в тому числі і тяжкі злочини, за якими відбував реальні строки покарання, на шлях виправлення не став, знову вчинив умисний корисливий злочин, не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.75 КК України. При цьому суд враховує і обставини, що пом`якшують його покарання.
Разом з тим, з урахуванням всіх обставин по справі, відповідно до вимог ст.65 КК України, суд знаходить призначити обвинуваченому ОСОБА_4 близьке до мінімального покарання за санкцією ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, знаходячи його таким, що необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази по справі: зварювальний пристрій «АС WELDER BX1-200», електродриль «Урал», набір інструментів «SIGMA», бідон алюмінієвий на 25 л, електроточило, які повернуті потерпілому ОСОБА_5 , слід залишити йому за належністю.
Цивільний позов у справі не заявлений.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-371, 374, 394-395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винним та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України: три роки і три місяці позбавлення волі.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_4 особисте зобов`язання, до набрання вироком законної сили, змінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, і з цього часу, тобто з 05 листопада 2015 року, рахувати йому строк покарання.
Речові докази по справі: зварювальний пристрій «АС WELDER BX1-200», електродриль «Урал», набір інструментів «SIGMA», бідон алюмінієвий на 25 л, електроточило, які повернуті потерпілому ОСОБА_5 , - залишити йому за належністю.
Цивільний позов у справі не заявлений.
На вирок суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з підстав передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України), може бути подана апеляційна скарга.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Суддя: