overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 500/5594/15-к
Провадження № 1-кп/500/452/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001924 від 03.08.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України
встановив:
04 вересня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001924 від 03.08.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України
Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 14 серпня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001924 від 03.08.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 05 жовтня 2015року, на 14.00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 , обвинувачуваного ОСОБА_2 та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
21 сентября 2010 года. Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Заверюхи В. А.,
при секретаре - Малаховой И.П.
с участием прокурора - Лепетюка P.E.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Измаила представление
следователя СО ЛО ст. Измаил У МВД Украины на Одесской железной дороге капитана
милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
РФ, украинцп, гражданина Украины, холостого, не работающего
проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3
ранее судимого: 16 11.2004 года Измаильским горрайонным судом
Одесской области по ст.ст. 188 ч.1, 185 ч.З УК Украины к 4 годам
лишения свободы, судимость не снята и не погашена.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК
18.08.2010 года и 30.08.2010 года следователем выносились постановления о
принудительном приводе ОСОБА_2, который исполнен не были в виду его отсутствия по
Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, заключение прокурора,
учитывая, что ОСОБА_2 по месту своего проживания (регистрации) на территории
Украины отсутствует и установить его местонахождение невозможно, суд приходит к выводу о
необходимости дачи разрешения органам МВД Украины на задержание ОСОБА_2 и
доставления его в суд под стражей для разрешения вопроса об избрании меры пресечения.
Руководствуясь ст.ст. 148, 165-1,165-2 УПК Украины, суд,
В удовлетворении представления следователя СО ЛО ст. Измаил УМВД Украины на
Одесской железной дороге капитана милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в
виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, 19.07.1986 года
рождения - отказать.
Дать разрешение органам МВД Украины на задержание ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 и доставку его в Измаильский горрайонный суд Одесской области для
разрешения вопроса об избрании в отношении него меры пресечения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение
Судья:
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
15 ноября 2010 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи - Заверюхи В.А., при секретаре - Малаховой И.П., с участием прокурора - Чемоширянова A.B., рассмотрев в судебном заседании представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_1 о проведении обыска жилища и иного владения,-
В суд поступило представление следователя Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области в порядке ст. 177 УПК Украины о проведении обыска жилища и другого владения у ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1.
Необходимость проведения вышеуказанного следственного действия мотивирована тем, что следствие располагает данными, что по месту жительства ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, может находиться похищенное имущество, орудия совершения преступления, а также иные предметы, полученные в результате преступной деятельности.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд считает, что представление следователя, согласованное с прокурором, подлежит удовлетворению.
Так согласно ст. 177 УПК Украины обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания считать, что предметы преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу или обеспечение гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте, либо у определенного лица.
Из материалов вышеуказанного дела усматривается наличие достаточно данных, свидетельствующих о том, что похищенное имущество, орудия совершения преступления, а также иные предметы, полученные в результате преступной деятельности, могут находиться по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст 177 УПК Украины, -
Представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_1 о проведении обыска жилища и иного владения у ОСОБА_2, расположенного по адресу: г. Измаил, ул. Горького, 32-а, кв i 7, - удовлетворить.
Разрешить сотрудникам Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области проведение обыска по адресу: АДРЕСА_3, по месту жительства ОСОБА_2.
Судья
Дело № 1-418/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Иокищу В. И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 было назначено к предварительному рассмотрению на 04.07.2011 года. Однако подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившегося подсудимого, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу через л/о на станции Измаил УМВД Украины.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 15.07.2011 о 09:00.
Исполнение постановления поручить л/о на станции Измаил УМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_2
Дело № 1-44/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О. А.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст.ст.162ч.2, 365ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к рассмотрению на 31.05.2011 года. Однако потерпевший ОСОБА_3 приводом доставлен не был.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленного потерпевшего суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 07.07.2011 о 14:00.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_4
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на протибпавну бездіяльність прокурора м.Одеси ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
07 липня 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на протибпавну бездіяльність прокурора м.Одеси ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд визнати бездіяльність прокурора та зобов`язати останнього внести до ЄРДР відомості про злочин за заявою від 05.06.2015 року.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на протибпавну бездіяльність прокурора м.Одеси ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 10 липня 2015 року на 09.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-35/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року смт Тарутине

сТарутинський райсуд Одеської Собласті у складі гол-го

судді Горбаня Ю.О.

при секретарі Кукуляк Т.М.

за участю прокурора Пруса С.П.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Тарутине контрольну справу у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше засудженого за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 28 липня 2009 року за ч.2 ст.296 КК України до шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений за вироком Тарутинського районного суду Одеської області вІд 28 липня 2009 року за ч.2 ст.296 КК України до шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

В Тарутинський районний суд надійшло подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку.

Вислухавши засудженого, представника КВІ, який підтримав подання. висновок прокурора, який вважає, що подання необхідно задовольнити, вивчивши матеріали справи. суд вважає подання обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Так, з матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 за час відбування покарання за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, в даний час повністю відбув призначене йому покарання, а тому суд вважає, що його можливо звільнити від покарання ~ зв'язку із закінченням строку.

На підставі викладеного, ч.l ст.78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд.,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 28 липня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
Справа № 516/245/15-к
Провадження № 1-кп/516/3/15
У Х В А Л А
"24" вересня 2015 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001055 від 30.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Теплодарського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України та до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001055 від 30.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 1 ст. 185 КК України, на 06 жовтня 2015 року о 15.00 годині у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/1277/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, росіянки, громадянки України, заміжньої, з неповною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:

-23.01.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.ч.1,3 ст.185 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

-23.09.2014 року Ізмаїльським міськрайнним судом Одеської області за ч.2 ст.190 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком та остаточно призначено покарання у виді 1-го року 1-го місяця позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволені клопотання засудженої ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення.

Апеляційний розгляд кримінально провадження був призначений на 10:00 годину 24 вересня 2015 року в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в зв`язку з технічними проблемами провести судовий розгляд в режимі відеоконференції виявилось неможливим, у зв`язку з чим апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дату та етапування засудженої ОСОБА_7 з Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області № 74 до Одеського слідчого ізолятора № 21 для подальшої її доставки в судове засідання апеляційного суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 401, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області,
УХВАЛИВ:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволені клопотання засудженої ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення відкласти на 10:00 годину 07 жовтня 2015 року.
Етапувати засуджену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області № 74 до Одеського слідчого ізолятора № 21 для подальшої доставки у судове засідання апеляційного суду, зарахувавши її за апеляційним судом Одеської області.

Про виконання даної ухвали прошу повідомити апеляційний суд Одеської області. (65078, м. Одеса, вул. Гайдара 24-А)

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження 1-кп/754/713/15
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0006996 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, потерпілих.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 30 вересня 2015 року о 12.00.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Звернувшись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, слідчий слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 не з`явився для розгляду вказаного клопотання.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7764/15-к
У Х В А Л А

07 липня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
07 липня 2015 року до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ..

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ..

Судовий розгляд призначити на 10 липня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7800/15-к
У Х В А Л А

09 липня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокурора Подільського району м. Києва неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
08 липня 2015 року до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокурора Подільського району м. Києва неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокурора Подільського району м. Києва неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Судовий розгляд призначити на 13 липня 2015 року о 15 год. 50 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
№ 1-кп/760/970/2015 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
20.08.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 13.03.2015 року за № 0002378 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19.08.2015 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 17.08.2015 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 13.03.2015 року за № 0002378 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/970/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 13.03.2015 року за № 0002378 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 31.08.2015 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: