Справа № 576/1160/15-к
Провадження № 1-кп/576/6/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.16 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
У судовому засіданні 01.02.2016 р. обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід своєму захиснику, посилаючись на його некомпетентність, та прокурору.

Суд, заслухавши доводи учасників судового засідання, приходить до наступного.

Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні при наявності обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1 ст. 77 КПК України, згідно якої прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим , у судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які викликають сумнів у неупередженості прокурора.

Крім того, ухвалою суду від 23.06.2015 р. обвинуваченому призначено захисника з Сумського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги.

За дорученням центру, визначено, що захист буде здійснювати адвокат ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б давали підстави для відводу захисника за призначенням. Посилання на некомпетентність захисника є необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 77, 78, 81 КПК України, суд, -

постановив:
Заявлений обвинуваченим відвід прокурору й захиснику відхитили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1