Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді
при секретарі - ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002870 від 07.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України -
ВСТАНОВИВ:
07.11.2014 року приблизно в 10.00 годин невстановлена особа, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «27-й мікрорайон» в м. Харків, шляхом ривку відкрито заволоділа жіночою сумкою, в якій знаходились гроші, чим спричинила гр. ОСОБА_3 матеріальну шкоду.
07.11.2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002870 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1, тобто грабіж.
В якості потерпілого допитана ОСОБА_3 , яка пояснила, що 07.11.2014 року приблизно в 09.50 годин вона вийшла з будинку по вищевказаній адресі та направлялась в сторону зупинки громадського транспорту на Комунальному ринку в м. Харків, а саме рухалась по правій стороні проспекта. Проходячи зупинку «27-й мікрорайон» в м. Харків ( в напрямку Одеського ринку в м. Харків) її раптово ззаду хтось обійняв, спочатку вона подумала, що це хтось зі знайомих, але він раптово одним ривком заволодів її сумкою (в якій знаходився мобільний телефон), яка знаходилась в правій руці внизу та побіг через пр. Г.Сталінграда в м. Харків на сторону крепості, де вона втратила його з поля зору.
Опис мобільного телефону: мобільний телефон ТМ «Самсунг» (точну модель та повні характеризючі дані сказати не може у зв`язку з відсутністю документів) в корпусі чорного кольору, придбаний в 2005 році новий в магазині в м. Харків за 1000 гривень, на момент викрадення телефон знаходився в робочому стані, без механічних пошкоджень, ІМЕЙ телефона також невідомий у зв`язку з відсутністю документів. На момент викрадення в телефоні знаходилась сім-карта оператора МТС, номер якої - НОМЕР_1 , останній дзвінок був здійснений в день злочину, даним номером в даному телефоні вона користується з вересня 2013 року до 07.11.2014 року. На момент викрадення телефон знаходився в чехлі шкіряному червоного кольору, придбаний в 2012 році за 50 гривень.
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, та не встановлено місцеперебування викраденого майна, зокрема мобільного телефону, то документи, які можуть знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 «»Український мобільний зв`язок), які містять інформацію про Імей мобільного телефону, в якому з 09.00 годин 30.09.2013 року до 24.00 годин 06.11.2014 року знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_1 та отриманням роздруківки по встановленому ІМЕЙ з 09.00 годин 07.11.2014 року до моменту закінчення строку дії ухвали можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка його вчинила, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо.
У судовому засіданні ст.слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_2 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_2 , у якого міститься інформація про Імей мобільного телефону, в якому з 09.00 годин 30.09.2013 року до 24.00 годин 06.11.2014 року знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_1 та отриманням роздруківки, в якій міститься інформація, про зв`язок, абонента (з адресами та прив`язкой до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, здійснених за період часу: з 09.00 годин 07.11.2014 року до моменту закінчення строку дії ухвали, а саме 21.12.2014 року по встановленому ІМЕЙ та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя- ОСОБА_4