УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13512/15-к

13.11.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000357, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням ГУПН України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Старший слідчий управління СУ ГУНП України в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Шрамка НОМЕР_4 , з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі дзвінки з нульовою тривалістю), sms, mms повідомлень, з прив`язкою до базових станцій мобільного, стільникового зв`язку (із зазначенням їх адреси розташування), абонентів, з якими вони з`єднувались у період часу з 25.04.2014 року по 02.05.2015 року.

Мотивуючи клопотання, старший слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2014 року близько 20:15 год. У силосній ямі, розташованій поблизу лісосмуги вздовж грунтової дороги, на відстані 7 км. від смт. Сиваське у напрямку с. Зелене, Новотроїцького району Херсонської області, виявлено автомобіль ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_5 сірого кольору з причепом НОМЕР_6 , у багажному відділені якого виявлено трупи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаних ран.

В ході проведення заходів з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, потерпілими заявлено клопотання щодо перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину жителів смт Сиваське ОСОБА_6 , що користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , його дружину ОСОБА_7 мобільний телефон № НОМЕР_2 , ОСОБА_8 мобільний телефон № НОМЕР_3 , ОСОБА_9 мобільний телефон № НОМЕР_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок абонентів у надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з абонентами операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 25.04.2014 року по 02.05.2015 року.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор мотивує клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

Поряд з цим, мотиви наведені слідчим, дають достатні підстави вважати, що вищезазначена інформація знаходиться у володінні вказаної у клопотанні особи і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено, що можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цій інформації, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, та що, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про який йдеться в клопотанні неможливо отримати інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Херсонського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Шрамка НОМЕР_4 , з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі дзвінки з нульовою тривалістю), sms, mms повідомлень, з прив`язкою до базових станцій мобільного, стільникового зв`язку (із зазначенням їх адреси розташування), абонентів, з якими вони з`єднувались у період часу з 25.04.2014 року по 02.05.2015 року.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1