Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа№1-231/2010 р
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Саган В.М.

при секретарі Моргушко Ю.В.

з участю прокурора Рифи Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого в 1992 року Мінським райсудом м. Києва за ч.2 ст.118 КК України(редакція 1960 року) до 5 років позбавлення волі; 30.05.1997 року Мінським райсудом м. Києва за ч.3 ст.101 КК України( в редакції 1960 року) до 9 років позбавлення волі; в 2007 році Подільським райсудом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі;

-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 26.01.2010 року, близько 22.45 год. перебуваючи в стані алкогольного сп"ягніння та знаходячись на кухні у квартирі АДРЕСА_1 в ході розмови з ОСОБА_2 та словесної суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар невстановленим досудовим слідством гострим предметом в живіт в результаті чого, потерпілому було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з наскрізним ушкодженням тонкого кишечника, що супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №40Д від 02.03.2010 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному висновку.

Оскільки, підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, тому відповідно до ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд знаходить, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена повністю.

Його дії, які виразились в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння суд кваліфікує за ст. 121 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного: який вину свою визнав повністю, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудного, відповідно до ст..66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, згідно ст. 67 КК, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі і не знаходить підстав для призначення більш м"якого покарання.

Речові докази відповідно до ст..81 КПК України підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

п р и с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

- за ст. 121 ч.1 КК України 5 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому змінити з підписки про невиїзд на утримання в Чернігівському слідчому ізоляторі № 31 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя