печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, що подана ОСОБА_2 , на протиправні дії слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
22.07.2014 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на протиправні дії слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0009297, внесеного до ЄРДР 30.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У своїй скарзі ОСОБА_2 повідомляє, що слідчим Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0009297 від 30.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, відомості в ЄРДР внесено Шевченківським РУ ГУ, слідчий Печерського РУ ГУ ОСОБА_3 не опитував особу, що звернулася із скаргою.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України, відповідно до ч. 3 ст. 26 цього Кодексу.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, контроль на досудовому розслідуванні, який зобов`язаний здійснювати слідчий суддя, полягає у праві скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію, або відмовити у задоволенні вимог за результатом розгляду скарги.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство не встановлює вимог до форми та змісту скарги, однак, незважаючи на це, скарга має містити відомості, що вказують на скаржника, його вимоги, предмет скарги, доводи щодо незаконності / необґрунтованості рішення, законності, дії, бездіяльності, що оскаржуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

У прохальній частині скарги ОСОБА_2 не вказує вимоги, які можуть бути розглянуті слідчим суддею, відповідно до положень КПК України, і що є власне метою оскарження. До того ж у прохальній частині особа, що подала скаргу, повідомляє слідчого суддю, що їй невідомо зміст її клопотань, тому для зрозумілості надаються нею лише копії листів слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

У своїй скарзі ОСОБА_2 не вказала про факт, який за своїм змістом відноситься до вичерпного переліку ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на протиправні дії слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1