Номер провадження 1-кп/754/650/15
В И Р О К
Іменем України
28 жовтня 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України, українки,

освіта середня, заміжньої, працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015р. ОСОБА_3 , знаходячись біля гаражів біля будинку АДРЕСА_2 , у невстановленої досудовим слідством особи за гроші в сумі 80грн. незаконно придбала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,016г, який, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, перенесла по місцю свого проживання, де продовжила незаконно зберігати з метою збуту, після чого цього ж дня приблизно в 22.00 години біля будинку АДРЕСА_2 незаконно збула ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 80грн. вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,016г.
Крім того, 22.05.2015р. ОСОБА_3 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , у невстановленої досудовим слідством особи за гроші в сумі 500грн. повторно незаконно придбала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,323г, який, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, перенесла по місцю свого проживання, де продовжила незаконно зберігати з метою збуту, після чого цього ж дня приблизно в 15.40 години на 14-му поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 повторно незаконно збула ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 300грн. частину вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого масою 0,058г, а іншу частину вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого масою 0,265г продовжила повторно незаконно зберігати по місцю проживання з метою збуту.
Крім того, 15.06.2015р. приблизно в 10.25 години ОСОБА_3 , знаходячись на 14-му поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , повторно незаконно збула ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 300грн. частину вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого масою 0,046г, а іншу частину вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого масою 0,219г продовжила повторно незаконно зберігати по місцю проживання з метою збуту, який цього ж дня в 12.45 годин в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 був вилучений працівниками міліції.

Обвинувачена ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених повторно.

27.10.2015р. у відповідності до вимог ст.472 КПК України між прокурором прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст.307 ч.2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання своєї винуватості у кримінальному правопорушенні, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 , а саме за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з встановленням іспитового строку. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.
Згідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України та може бути затверджена судом. Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України, відноситься до тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченою є можливим.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 27.10.2015р. про визнання винуватості між прокурором прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 2-х (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази: медичні шприці з опієм ацетильованим, тампони з хімічною речовиною та змивами знищити, карти пам`яті - залишити при матеріалах кримінального провадження, грошові кошти в сумі 900грн. повернути ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 300грн. передати в доход держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: