Справа № 362/6110/15-к
Провадження № 1-кп/362/268/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001214 від 13.08.2015 року, відносно ОСОБА_4 , -
В с т а н о в и в :
У відповідності до Обвинувального акту, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ч.1 ст.190 КК України на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний злочин при наступних обставинах.

Так, на початку липня 2015 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Вишневій в смт. Глеваха Васильківського району Київської області, побачивши свого знайомого ОСОБА_5 , з яким перебував в дружніх відносинах, повторно, вирішив заволодіти наявним у останнього майна з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 , який в той час перебував на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 та розпочавши розмову, зловживаючи довірою потерпілого, попросив у нього шуруповерт марки «Makita 6271 DWPE», вартістю 2200 грн. для здійснення ремонтних робіт по господарству, маючи намір ним незаконно заволодіти та розпорядитись на власний розсуд.

ОСОБА_5 , не знаючи справжньою мети отримання ОСОБА_4 шуруповерту, передав його останньому. ОСОБА_4 , зробивши вигляд, що йде до свого місця проживання, продовжив реалізацію свого злочинного наміру та цього ж дня, передав вищевказаний шуруповерт незнайомому чоловікові за 450 грн., тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2200 грн.

В судові засідання 04.09.2015 року, 11.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з,явився з невідомих для суду причин, у зв,язку з чим ухвалою суду до нього було застосовано привід в судове засідання. Проте в судове засідання 18.09.2015 року обвинувачений доставлений не був, у зв`язку з тим, що він був відсутній за місцем проживання і встановити його місце перебування неможливо, причини неявки суду не повідомив, а тому прокурором було заявлено клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана. При цьому суд враховує вимоги ч.6 ст. 193 КПК України, що суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Суд, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки явка на судовий розгляд кримінального провадження обвинуваченого є обов,язковою, останній не з,явився в судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187-189 , 190,323 КПК України,

У Х В А Л И В :
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на Васильківський МВ /по обслуговуванню м. Василькова та Васильківського району/ ГУ МВС України в Київській області/, привід здійснити на 30 вересня 2015 року на 09-00 год .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1