печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000189, внесеному 31.10.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абонентам мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій, що обслуговувало номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01.01.2012 р. до 15.09.2014 р.; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання) у період з 01.01.2012 р. до 15.09.2014 р. включно із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій і з вказанням таких станцій, які обслуговували номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01.01.2012 р. до 15.09.2014 р., та щодо його наступних з`єднань.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, про розгляд клопотання судом повідомлялося, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189, від 31.10.2014 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Відповідно до вказаних матеріалів, 15.09.2014 р. в ході здійснення перевірки у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з безпеки на наземному транспорті співробітниками Служби безпеки України виявлено та вилучено у кабінеті № 1007 приховану міні-відеокамеру, закамуфльовану у папку-скорозшивач, яка була підключена до робочого комп`ютера начальника зазначеного Управління - ОСОБА_5 , а також дві мініатюрні GSM-закладки моделі «PIR.MP.ALERT».

Згідно висновку спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 № 90/3 від 06.10.2014 р. вищевказані пристрої - GSM-закладки моделі «PIR.MP.ALERT», відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Згідно цього же висновку у вищевказаних GSM-закладках моделі «PIR.MP.ALERT» використовувались СІМ-картки з номерами мобільних телефоні НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до: інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій, що обслуговувало номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01.01.2012 р. до 15.09.2014 р.; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання) у період з 01.01.2012 р. до 15.09.2014 р. включно із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій із зазначення таких базових станцій, які обслуговували номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01.01.2012 р. до 15.09.2014 р., та щодо його наступних з`єднань.

Дані документи мають суттєве значення для дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення оскільки мобільні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 безпосередньо використовувалась у вчиненні злочину, а інформація по цим номерам дасть змогу визначити ким саме вони використовувались.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язки абонентів, їх дату, час, тривалість, маршрут передавання з прив`язкою до базових станцій оператора неможливо, оскільки ці номери обслуговуються лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і така інформація міститься лише в останнього.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва. ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій, що обслуговувало номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01.01.2012 р. до 15.09.2014 р.; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання) у період з 01.01.2012 р. до 15.09.2014 р. включно із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій і з вказанням таких станцій, які обслуговували номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01.01.2012 р. до 15.09.2014 р., та щодо його наступних з`єднань, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) у тому числі в електронному вигляді та їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1