УХВАЛА

26 листопада 2015 року м. Хмельницький

25 листопада 2015 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Кам`янця-Подільського ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, до міської лікарні м.Кам`янця-Подільського надійшло повідомлення про те, що близько 05 год. 15 хв. 09 листопада 2015 року на тротуарі біля аптеки по АДРЕСА_2 , виявлено чоловіка віком до 35 років, з численними травмами обличчя, якого було доставлено до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній від отриманих тілесних ушкоджень помер.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що померлий є ОСОБА_4 , 1994 р.н., житель м. Кам`янця-Подільського.
Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , погрожував по телефону із зазначеним номером одному із свідків, які виявили потерпілого ОСОБА_6 та викликали швидку медичну допомогу, а саме сказав «ти знаходилась не в тому місці і не в той час, мовчи».
14.11.2015 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який користується телефоном із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , під`їжджав до місця нанесення тяжких тілесних ушкоджень, які призвели до смерті ОСОБА_4 , із невстановленою особою, яка вийшла з автомобіля, власником якого є ОСОБА_7 , підійшла до місця події, оглянула його, після чого сіла в даний автомобіль і поїхали у невідомому напрямку, однак ОСОБА_7 не дає об`єктивних та повних показів.
09.11.2015 р. в нічний час доби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який користується мобільним телефоном із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , працює таксистом та в момент нанесення тяжких тілесних ушкоджень, які призвели до смерті ОСОБА_4 , перебував на стоянці неподалік місця події. Однак, під час допиту ОСОБА_8 не надає об`єктивних та повних показів.
09.11.2015 р. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , який користується мобільним телефоном із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , прийшов додому із явними тілесними ушкодженнями та слідами крові на кофті. Під час допиту ОСОБА_9 було вилучено кофту з слідами крові, однак не встановлено обставин даної події, так як він не надає об`єктивних та повних показів, а також не може чітко пояснити, в результаті чого отримав тілесні ушкодження та появу слідів крові на кофті.
Встановлено, що неподалік місця вчинення злочину проживає раніше судимий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_7 , який користується мобільним телефоном із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , та 09.11.2015 р., в нічний час доби, відвідував кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та нічний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Під час допиту ОСОБА_10 не встановлено обставин даної події, так як він не надає об`єктивних та повних показів.
Враховуючи вище викладене та те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні данні вважати що інформація про телефонні дзвінки вищезазначених осіб становить суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, дасть об`єктивну оцінку показам учасників, їх місце перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, дасть можливість оцінити їх причетність до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що не можливо отримати в іншій спосіб інформацію стосовно телефонних розмов по мобільному телефону ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу (осіб), що скоїла злочин, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних ) з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку із № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 01.11.2015 р. по 00 год. 24.11.2015 р., із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 25 грудня 2015 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя