провадження № 1кп/760/512/13
УХВАЛА

іменем України

12.12.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.,

при секретарі Кирпі П.В.,

за участю законного представника потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_2 про розстрочку виконання вироку в частині цивільного позову, -

в с т а н о в и в:

вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 11.09.2013 ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 5100 гривень в дохід держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Також повністю задоволено цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в частині відшкодування матеріальної шкоди, та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 3381,73 грн., в частині відшкодування моральної шкоди - задоволено частково, в розмірі 30000 грн.

Вирішено питання щодо долі речових доказів та процесуальних витрат.

Вирок оскаржено не було та він набрав законної сили.

У своїй заяві ОСОБА_2, посилаючись на положення ст. 373 ЦПК України, просить розстрочити виконання зазначеного вище вироку суду в частині цивільного позову та встановити щомісячну виплату на користь ОСОБА_1 в розмірі 500 грн.

Прокурор та заявник в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку законного представника потерпілої, який заперечив проти задоволення заяви, та дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає с таких підстав.

Згідно із положеннями ст. 373 ЦПК України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно із п. 20 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» правилами статті 373 ЦПК України регулюються питання відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу виконання судових рішень у цивільних справах, і на подання державного виконавця про зміну, наприклад, способу виконання вироку суду про конфіскацію майна вони не поширюються. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VIIІ КПК.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК.

Статтею 537 (розділ VIII) КПК України визначено перелік питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироків, однак питання розстрочки виконання даною статтею не передбачено.

Таким чином прохання, сформульоване ОСОБА_2 у прохальній частині заяви не відповідає вимогам чинного КПК України, оскільки суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, за результатом розгляду заяви про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, позбавлений повноважень розстрочити виконання вироку в частині цивільного позову.

Керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву засудженого ОСОБА_2 про розстрочку виконання вироку в частині цивільного позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя