печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання, зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просив скасувати постанову військової прокуратури Київського гарнізону від 15 листопада 2015 року про відмову в задоволенні клопотання як невмотивовану. Зобов,язати прокурора військової прокуратури Київського гарнізона ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування; за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ст. ст.365 / в редакції до 21 лютого 2014 року/ та 367 КК України, тобто за фактами перевищення службових повноважень та службової недбалості з боку посадових осіб Головного військово-медичного клінічного ордеру Червоної зірки центру «Головний військовий клінічний госпіталь»; за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 / в редакції до 21 лютого 2014 року/ та 367 КК України, тобто за фактами перевищення службових повноважень та службової недбалості з боку посадових осіб Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України. Скаржник у судовому засіданні підтримав вимоги скарги та зазначив, що він звертався до прокурора з заявою про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених статтями 365,366,367 КК України. Прокурором розглянуто його клопотання та внесено до ЄРДР лише відомості про скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України. За двома іншими кримінальними правопорушеннями було відмовлено з посиланням на відсутність достатніх даних, які свідчать про вчинення вказаними з заяві особами кримінального злочину. У відповідності до ст. 214 КПК України прокурор мав внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві, лише після цього здійснювати перевірку.

Прокурор до судового засідання не з,явився, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу за наявності матеріалів, що містяться у справі.

Як вбачається з наданих матеріалів, 29 травня 2015 року скаржник звернувся до Військового прокурора Київського гарнізону Центрального регіону України з заявою про скоєне кримінальне правопорушення, передбаченого ст.ст. 365,366,367 КК України. В заяві викладено 13 фактів. За статтею 366 КК України було внесено відомості до ЄРДР. За іншими фактами, викладеними у заяві скаржника 15 листопада 2015 року прокурором військової прокуратури Київського гарнізону майором юстиції ОСОБА_4 винесено постанову, якою відмовлено у задоволенні клопотання скаржника з посиланням на те. що в тексті зазначеної заяви відсутні достатні об,єктивні данні, які свідчать про вчинення вказаними в ній особами злочину, необхідні для внесення до ЄРДР.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, скаржником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду його заяви.

Як вбачається з матеріалів, наданих скаржником, відповідальна посадова особа Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України у встановлений ч.1 ст. 214 КПК України строк не розглянула заяву скаржника та не внесла відповідні відомості про скоєне кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України. Винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання від 15 листопада 2015 року не відповідає вимогам ст. 214 ч.1 КПК України, якою передбачено внесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення у строк 24 години. Постанова є

Необґрунтованою та підлягаючою скасуванню, оскільки з заяви вбачається, що подано заяву про скоєне кримінальне правопорушення з викладенням всіх обставин по тринадцяти фактах, як зазначено у заяві. Фактично клопотання подано скаржником для отримання результатів поданої ним заяви, але фактично його заява в цій частині не розглянута.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.55, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання, зобов,язання вчинити певні дії, задовольнити.

Скасувати постанову прокурора військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 від 15 листопада 2015 року у кримінальному провадженні номер 0000123 від 02 червня 2015 року.

Зобов,язати прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000123 від 02 червня 2015 року внести відповідні відомості про скоєні кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 29 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя