справа № 166/1810/13-к
провадження № 1-кс/166/114/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

смт. Ратне 23 грудня 2013 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Хомука Г.М.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

слідчого Шмиговського Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Хилюком В.В., у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 21.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 20 грудня 2013 року, о 17 год., за місцем проживання, на вулиці Оляндри, 36 в с. Поступель Ратнівського району Волинської області, у житловому будинку, під час виниклого на побутовому грунті конфлікту з батьком ОСОБА_4 умисно наніс ньому численні удари руками в різні частини тіла, заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть.

За даним фактом 21.12.2013 року слідчим Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області було розпочато досудове розслідування № 0000629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_2 21.12.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Необхідність обрання щодо ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, який з негативної сторони характеризується по місцю проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та є ризики про те, що він може переховуватись від органу досудового слідства, буде перешкоджати встановленню істини в справі, а також буде незаконно впливати на свідків, потерпілих в справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_2, який підтвердив обставини умисного нанесення численних ударів руками своєму батькові ОСОБА_4, під час виниклого між ними конфлікту 20 грудня 2013 року, в житловому будинку, доводи захисника ОСОБА_1, думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття підозрюваного ОСОБА_2, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У вивчених матеріалах клопотання містяться достатні дані, що стали підставами для затримання ОСОБА_2 по підозрінню в вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, по підозрінню якого був затриманий ОСОБА_2, з метою запобігти його спробам переховуватись від органу досудового слідства і суду, присікання його злочинної діяльності та перешкоджанню встановленню істини в справі, незаконного впливу на свідків, потерпілих в справі, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, його негативну характеристику по місцю проживання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Оскільки жоден із біль мяких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В силу вимог п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України щодо злочину, який спричинив загибель людини, слідчим суддею не визначається розмір застави в кримінальному провадженні при обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, приймаючи до уваги данні характеризуючі особу підозрюваного.

Керуючись ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до 19 лютого 2014 року.

Початок строку тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з 21 грудня 2013 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_5

Оригіналу відповідає:

Слідчий суддя Лях В.І.