Справа № 740/4934/15-к
Провадження № 1-кп/740/15/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

у відкритому судовому засіданні в м. Ніжин розглянув кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Сосниця Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, депутата Бобровицької районної ради шостого скликання, працюючого на посаді голови Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_8 , перебуваючи з 23.05.2014 року на посаді голови Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області, будучи державним службовцем 5 рангу З категорії, тобто відповідно до примітки 2 ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 45 000 гривень.

На початку жовтня 2014 року директор ТОВ «ІНТЕРГАЗ-5000» ОСОБА_10 звернувся до голови Бобровицької РДА ОСОБА_8 з питанням щодо сприяння у наданні його працівнику ОСОБА_11 у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за межами м. Бобровиця на території Браницької сільської ради, та зміни в подальшому її цільового призначення на землі комерційного використання для будівництва вказаним підприємством газової заправної станції.

ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_12 бути спонсором оплати виготовлення проекту приміщення відділу РАЦС в м.Бобровиця на що ОСОБА_13 погодився.Між ними була досягнута домовленість,що ОСОБА_13 надасть кошти на виготовлення проекту приміщення РАЦСу в сумі 45 тис.грн. після виготовлення всіх документів щодо виділення земельної ділянки на ім`я ОСОБА_11 і зміни її цільового призначення.

19.03.2015 року ОСОБА_11 надано у власність земельну ділянку площею 0,4025 га (кадастровий номер :03:000:0521) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, та видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 .

Після цього, на початку червня 2015 року ОСОБА_10 з метою зміни цільового призначення зазначеної земельної ділянки звернувся до ОСОБА_8 з питанням надання, за результатами розгляду заяви ОСОБА_11 , дозволу на розробку детального плану її території щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з ведення особистого селянського господарства на землі для комерційного використання (розміщення газової заправки).

15 червня 2015 року голова Бобровицької РДА ОСОБА_8 видав розпорядження № 120, відповідно до якого надано дозвіл на розробку детального плану території щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з ведення особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_11 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , на землі для комерційного використання (розміщення газової заправки).

У подальшому ОСОБА_10 надав до Бобровицької РДА проект детального плану території на земельній ділянці комерційного використання для будівництва АГЗП в межах території Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, розроблений відповідно до договору за № 15-2015 приватним підприємством Проектно-будівельною фірмою «ДОМ».

Після цього ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_12 , що для врахування громадських інтересів при обговоренні проекту детального плану території у Бобровицькій РДА 07.08.2015 року відбудуться громадські слухання, після чого він видасть розпорядження про затвердження детального плану території щодо зміни цільового призначення земельної ділянки.

На виконання домовленостей з ОСОБА_14 , 10.08.2015 року голова Бобровицької РДА ОСОБА_8 видав розпорядження № 164 «Про затвердження детального плану території щодо зміни цільового призначення земельної ділянки», яким затвердив детальний план території щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з ведення особистого селянського господарства на землі для комерційного використання на території Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області.

11.08.2015 року ОСОБА_8 передав зазначене розпорядження ОСОБА_12 у приміщенні офісу ТОВ «ІНТЕРГАЗ-5000» за адресою: м. Бобровиця, вул. Незалежності, 2.

Під час цієї зустрічі ОСОБА_8 одержав від ОСОБА_9 обумовлену раніше неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 45 000 грн. за сприяння у виділенні вказаної земельної ділянки та видачу розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області за № 164 від 10.08.2015 року «Про затвердження детального плану території щодо зміни цільового призначення земельної ділянки».

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину не визнав,неправомірної вигоди не отримував,злочину не вчиняв,просив його виправдати.Він пояснив,що з 23.05.2014 року по 07.10.2015 року працював на посаді голови Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області.В районі була розроблена програма будівництва об`єктів.У звязку з відсутністю достатніх коштів у бюджеті району районна державна адміністрація часто зверталась до підприємців та громадян району за спонсорською допомогою.В рамках програми будівництва об`єктів району малась домовленість з обласним управлінням юстиції про будівництво чи капітальний ремонт приміщення відділу РАЦСу в м.Бобровиця і про те що оплата проектних робіт по будівництву приміщення відділу РАЦСу будуть від спонсорів.За цією домовленістю на 2015 рік мали бути проведені проектні роботи та роботи по зведенню фундаменту приміщення відділу РАЦСу.У звязку з цим він шукав спонсорів для оплати виготовлення проекту приміщення відділу РАЦСу.Влітку 2014 року він зустрівся жителем м.Бобровиця ОСОБА_13 і той погодився бути спонсором виготовлення,оплати, проекту приміщення РАЦСу.В цей же період він зустрівся з директором ПП «ДОМ» ОСОБА_15 , який виконував проектні роботи для ОСОБА_11 , і між ними була досягнута домовленість про проведення проектних робіт по будівництву приміщення РАЦСу в м.Бобровиця. Пізніше ОСОБА_16 повідомив що вартість виокнання таких робіт буде становити 45 тис.грн. і виконати роботи зобов`язувався до кінця 2015 року. Після цього ОСОБА_15 неодноразово приїздив в м.Бобровиця де проводились консультації з приводу виконання проектних робіт, оглядалась ділянка де повинно було будуватись приміщення РАЦСу, проводились зустрічі з архітектором міста, вибирався проект приміщення,та були проведені передпроектні роботи.До виділення земельної ділянки під будівництво АЗС на території Браницької сільської ради ОСОБА_11 він не мав ніякого відношення, ні на кого впливу та тиску не здійснював. Земельна ділянка ОСОБА_11 була виділена для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель державної власності на підставі заяви ОСОБА_11 та наказу Головного управління Держземагентсва у Чернігівській області про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою. ОСОБА_11 так як і ОСОБА_13 з цього питання до нього не звертались. При виникненні питання у ОСОБА_13 щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, що була виділена ОСОБА_11 у власність, той звертався до нього влітку 2015 року з питань консультативного характеру. ОСОБА_13 повідомив що готовий здійснити оплату виготовлення проекту приміщення РАЦСу після вирішення питання щодо зміни цільового призначення земельної ділянки наданої ОСОБА_11 у власність.Він повідомив ОСОБА_13 , що вартість проектних робіт становить 45 тис.гривен і той погодився на таку спонсорську допомогу.В червні 2015 року до Бобровицької РДА із заявою звернувся ОСОБА_11 з питання про зміну цільового призначення земельної ділянки на території Браницької сільської ради для подальшого використання в комерційних цілях.У звязку з цим ним було видано розпорядження про розроблення детального плану території земельної ділянки щодо зміни цільового призначення з ведення особистого селянського господарства на землі комерційного призначення. Після цього були проведені громадські слухання даного проекту і до організації їх проведення він ніякого відношення не мав так як цим займався його заступник ОСОБА_17 .. Проект плану на земельній ділянці комерційного використання для будівництва АГЗН виготовляло ПП «ДОМ».Ніякого відношення до виготовлення даного проекту він не мав. Після виготовлення проекту щодо зміни цільового призначення земельної ділянки ОСОБА_11 ним було видане розпорядження про затвердження плану території щодо зміни цільового призначення земельної ділянки.Всі рішення він приймав в межах своєї компетенції. Оскільки була домовленість із ОСОБА_13 про спонсорську допомогу в частині оплати робіт по виготовленню проекту приміщення РАЦСу після виготовлення всіх документів та дозволів щодо зміни цільового призначення земельної ділянки під будівництво АГЗН на території Браницької сільської ради то він повідомив ОСОБА_13 про можливість забрати дане розпорядження оскільки воно було вже виготовлене. Питаннями виділення землі ОСОБА_11 та зміні її цільового призначення він не займався, а лише консультував ОСОБА_13 щодо дій які той повинен був робити по виділенню земельної ділянки та зміні її цільового призначення. 10 серпня 2015 року він домовився з ОСОБА_13 та автором майбутнього проекту приміщення РАЦС ОСОБА_15 про зустріч 11 серпня 2015 року для вирішення питань оплати проектних робіт по будівлі РАЦСу, на території Бобровицької лікарні, де мав бути присутнім ОСОБА_15 .11 серпня 2015 року він зателефонував ОСОБА_13 щоб уточнити час зустрічі,але ОСОБА_13 повідомив,що він не може зустрітись, так як перебуває в м. Києві. Після цього він зателефонував ОСОБА_18 , який перебував у справах в м.Бобровиця на території Бобровицької лікарні, і повідомив,що ОСОБА_13 не може з`явитись на зустріч для вирішення питань оплати робіт по виготовленню проекту. Після 14 год. йому зателефонував ОСОБА_13 і запропонував зустрітись у нього на офісі щоб обговорити якесь важливе питання і просив привезти розпорядження голови РДА про зміну цільового призначення земельної ділянки наданій ОСОБА_11 .. Коли зайшов до кабінету ОСОБА_13 і віддав йому розпорядження той дістав із сейфу гроші і віддів йому.Скільки там було коштів він не рахував.Гроші поклав в газету і завернув їх. Ці кошти в сумі 45 тис.грн. були призначені ОСОБА_15 для оплати виготовлення проекту приміщення РАЦСу в м.Бобровиця про що він повідомив зразу ж після його затримання. Безготівково переказати кошти ОСОБА_13 відмовився посилаючись на проблеми з банківським рахунком.Він не мав умислу та наміру отримати неправомірну вигоду в обумовленому розмірі за сприяння у виділенні земельної ділянки ОСОБА_11 та видачу розпорядження щодо зміни цільового призначення земельної ділянки оскільки діяв в межах своїх повноважень, а кошти що вручив йому ОСОБА_13 є підставою його, на грунті раніше виниклих неприязних відносин з ОСОБА_13 і повинні були бути вручені ОСОБА_15 за виконання робіт по виготовленню проекту приміщення РАЦСу в м.Бобровиця.

Недивлячись на те,що обвинувачуваний ОСОБА_8 свою вину не визнав його вина доводиться іншими доказами.

Свідок ОСОБА_13 пояснив,що він працює директором фірми «Інтергаз 5000» яка знаходиться в м.Бобровиця. ОСОБА_8 знає давно по підприємницькій діяльності. На початку жовтня 2014 року він звернувся до ОСОБА_8 , який працював головою Бобровицької райдержадміністрації, з вирішення питанням про виділення земельної ділянки та зміни її цільового призначення для будівництва в майбутньому газової заправочної станції на території Браницької сільської ради. ОСОБА_8 погодився допомогти в цьому за що попросив спонсорської допомоги в оплаті робіт по виготовленню проекту приміщення РАЦСу в м.Бобровиця на що він погодився. Оскільки він не міг оформити землю у власність на своє ім`я то домовився із своїм працівником ОСОБА_11 про оформоення земельної ділянки на нього. ОСОБА_11 написав заяву про виділення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Браницької сільської ради. В подальшому,на початку 2015 року він взяв доручення від ОСОБА_11 щоб від його імені займатись цим питанням. На його пропозицію між ним та ОСОБА_8 була досягнута домовленість про оплату робіт по виготовленню проекту РАЦСу після вирішення всіх питань пов`язаних з виділенням землі під будівництво АГЗП,в тому числі зміни її цільового призначення під комерційну діяльність.Суму спонсорських коштів необхідних сплатити за виконання проектних робіт назвав ОСОБА_8 в розмірі 35 тис. грн.. Пізніше він назвав іншу суму в розмірі 45 тис.грн..Після цього він запідозрив, що ці кошти мали піти не на виготовлення проекту, а ОСОБА_8 як неправомірна винагорода. Він постійно звертався до ОСОБА_8 з питання по ходу вирішення виділення землі та зміні її цільового призначення. Сам цим не займався,а займався ОСОБА_8 , сприявши вирішенню питання як в обласній держадміністрації, земельних органах,з проектантами так і на місці.. Коли був виготовлений проект ОСОБА_8 передав його йому.Проект погодили з архітектором, провели громадські слухання. Перед громадськими слуханнями він повідомив ОСОБА_8 ,що готовий розрахуватись за проект РАЦСу. ОСОБА_8 виготовив розпорядження про зміну цільового призначення земельної ділянки.Під час усіх зустрічей ОСОБА_8 говорив про гроші і він запідозрив,що ці гроші не для оплати проекту РАЦСу, а особисто для ОСОБА_8 і тому в квітні 2015 року звернувся із заявою до правоохоронних органів про перевірку факту вимагання ОСОБА_8 неправомірної вигоди.10.08.2015 року йому зателефонував ОСОБА_8 і сказав,що всі документи по заправці вже готові і запропонував зустрітись 11.08.2015 року в Бобровицькій лікарні де буде архітектор ОСОБА_15 і можна буде передати гроші. Але 11.08.2015 року він у справах поїхав в м.Київ і не зміг прибути на зустріч про що повідомив ОСОБА_8 ..Приїхавши з Києва в м.Бобровицю, близько обіду, він зателефонував ОСОБА_8 і запропонував зустрітись в його офісі. ОСОБА_8 приїхав до нього в офіс хвилин через 15, привіз розпорядження голови Бобровицької РДА про зміну цільового призначення земельної ділянки, після чого він дістав із сейфу гроші в сумі 45 тис.грн. і передав ОСОБА_8 .. ОСОБА_8 взяв зі столу газету положив гроші в газету і пішов.Він вважає, що якби він не погодився передати ОСОБА_8 45 тис.грн. то земельну ділянку ОСОБА_11 і зміну її цільового призначення не було б виділено,оскільки ОСОБА_8 неодноразово нагадував про сплату коштів, безпосередньо займався контролем прийняття рішень та їх просування по виділенню земельної ділянки ОСОБА_11 і зміні її цільового призначення, змінював розмір спонсорських коштів, а тому вважав що ці кошти будуть направлені не на оплату виговлення проекту приміщення РАЦСу, а особисто для ОСОБА_8 у звязку з чим він і звернувся із заявою до правоохоронних органів. ОСОБА_8 на його прохання та умови спонсорства сприяв виділенню земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_11 , опікувався питанням отримання в Чернігові дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки землевпорядною організацією, сприяв в оформлення документів необхідних для зміни цільового призначення обговорювавши це питання з головою Браницької сільської ради, видавав розпорядження РДА щодо земельної ділянки ОСОБА_11 ..Оскільки була домовленість із ОСОБА_8 про сприяння виготовлення документації по виділенню землі ОСОБА_11 та змініі її цільового призначення то цим займався тільки ОСОБА_8 ..

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що він працює директором ПП «ДОМ».Знайомий із ОСОБА_8 раніше, так як виконував проектні роботи в Бобровицькому районі,в той час проект парамідального центру в м.Бобровиця,а також знайомий із ОСОБА_13 так як проектував йому АГЗП на території Браницької сільської ради.Кошти за виконані ним роботи в сумі 5 тис. грн були перерахавані ОСОБА_11 на його рахунок безготівково. Між ним та ОСОБА_11 на ці роботи був укладений договір та виготовлений кошторис. ОСОБА_8 ніяких йому грошей не передавав.В 2014 році при зустрічі з ОСОБА_8 той запропонував йому виконати проектні роботи по будівлі РАЦСу в м.Бобровиця.Він дав на це згоду.Пізніше, на початку 2015 року, він виготовив кошторис проекту який складав 45315грн., обстеживши декілька разів будівлю ЗАСУ прийшли до висновку, що слід проводити не реконструкцію приміщення,а нове будівництво та здійснив передпроектні роботи. Архітектор м.Бобровиця надавав свої пропозиції щодо будівлі приміщення РАЦСу. Із ОСОБА_8 була домовленість що він знайде спонсора проекту будівлі РАЦСу, який буде замовником робіт і з яким буде укладено договір на виконання робіт. Виготовлені ним передпроектні роботи по будівлі приміщення РАЦСу він передав ОСОБА_8 ..Хто буде спонсором робіт по виготовленню проекту він не знав. Йому було однаково в якій формі буде проведена оплата робіт по виготовленню проекту приміщення РАЦСу, чи в готівковій, чи в безготівковій формі, про це домовленості з ОСОБА_8 не було.10.08.2015 року ОСОБА_8 повідомив його що 11.08.2015 року можна в м.Бобровиця зустрітись із інвестором щоб домовитись про оплату робіт по проекту приміщення РАЦСу.Оскільки він 11.08.2015 року мав перебувати в Бобровицькій лікарні для передачі проекту парамідального центру то погодився зустрітись.11.08.2015 року він взяв проект договору на виконання робіт по виготовленню проекту приміщення РАЦСу, кошторис, приходний касовий ордер та прибув до Бобровицької лікарні куди йому затефонував ОСОБА_8 і сказав, що інвестора не буде, а тому після передачі проекту парамідального центру він поїхав в м.Чернігів. З приводу виготовлення проекту приміщення РАЦСу в м.Бобровиця він з ОСОБА_13 не зустрічався і ніяких перемов не вів.Ніяких договорів про це не було укладено.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що працює оператором АЗС директором якої являється ОСОБА_13 .. ОСОБА_13 запропонував йому оформити земельну ділянку у влісність на території Браницької сільської ради для будівництва в майбутньому газової заправочної станції.Він написав заяву про виділення земельної ділянки і віддав ОСОБА_13 ..Всі документи на підпис йому надавав ОСОБА_13 так як займався цим питанням.На засіданні комісії РДА де вирішувалось питання зміни цільового призначення земельної ділянки під комерційні цілі був сам, а не ОСОБА_13 .. Про гроші розмови з ОСОБА_13 ніколи не було. Було щось про спонсорську допомогу. Пізніше дав доручення ОСОБА_13 щоб він займався земельними та іншими питаннями що стосувались будівництва в майбутньому АЗГП.

Свідок ОСОБА_19 пояснила, що працює на посаді начальника відділу РАЦСу в м.Бобровиця. ОСОБА_8 до неї з питання реконструкції приміщення не звертався, із своїм керівництвом вона про це не говорила. Про спонсорів щодо реконструкції чи будівництва приміщення РАЦСу їй нічого невідомо.

Свідок ОСОБА_20 пояснив, що він працює на посаді начальника відділу містобудування та архітектури. Він готував проекти розпоряджень голови Бобровицької РДА про надання дозволу на виготовлення детального плану території та про його затвердження оскільки на заявах стояла віза голови РДА. ОСОБА_8 цікавився строками підготовки розпоряджень.

Свідок ОСОБА_21 пояснила, що працює головним бухгалтером Бобровицької РДА. ОСОБА_8 говорив, що в планах є будівництво нового приміщення ЗАГСу, що хоче розробити проект і вибрати місце для приміщення ЗАГСу якщо залучити спонсорів. Про відкриття рахунку для спонсорської допомоги мова не йшла.У РДА відсутній спеціальний рахунок для зарахування грошей від спонсорів.

Рапортом начальника ВБК УБОЗ УМВС України в Чернігівській області від 03.02.2015 року про оперативно-розшукові міроприємства про вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_22 .

Протоколом про прийняття від ОСОБА_13 заяви від 01.04.2015 року про злочин щодо вимагання Супруном у нього неправомірної вигоди за виділення земельної ділянки та зміну її цільового призначення.

Копією проекту відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_11 згідно якого Головним управлінням Держземагенства в Чернігівській області ОСОБА_11 було надано дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки на території Браницької сільської ради.

Копією свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_11 є власником земельної ділянки на території Браницької сільської ради.

Копією довіреності ОСОБА_11 якою він уповноважив ОСОБА_13 представляти його інтереси в органах влади з питань оформлення земельної ділянки.

Копією заяви ОСОБА_11 від 02.06.2015 року про надання дозволу для розробки детального плану забудови для зміни цільового призначення земельної ділянки з візою ОСОБА_8 про підготовку матеріалів.

Копією розпорядження голови Бобровицької РДА від 15.06.2015 року №120 за підписом ОСОБА_8 на розробку детального плану території щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з ведення особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_11 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 на землі для комерційного використання.

Копією договору №15-2015 за яким ПП «ПБФ «ДОМ» розроблено проект детального плану території на земельній ділянці комерційного використання для будівництва АГЗП в межах території Браницької сільської ради.

Копією матеріалів цього детального плану території.

Копією протоколу громадських слухань та резолюції громадських слухань від 07.08.2015 року учасником яких був ОСОБА_8 .

Копією розпорядження Бобровицької РДА №164 від 10.08.2015 року «Про затвердження детального плану території щодо зміни цільового призначення земельної ділянки»

Протоколом про результати аудіо- відеоконтролю Супруна від 09.06.2015 року і відомостями,які містяться в додатку до нього-флешкарті №1114т, згідно яких під час розмови ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , останній повідомив, що він говорив з головою Браницької сільсьокї ради про прийняття рішення з приводу зміни цільового призначення землі і щоб ОСОБА_13 їхав до неї за одержанням рішення,яке має бути позитивним, а в разі виникнення питань щоб вона на місці при ОСОБА_13 зателефонувала йому.

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_15 від 09.06.2015 року і відомостями які містяться в додатку до нього інв.№1117т, де у телефонній розмові 22.04.2015 року ОСОБА_8 попередив ОСОБА_15 про те що він домовився з ОСОБА_13 на оплату проектних робіт в сумі 45 тис.грн., а не 35 тис.грн. як було раніше, а тому решту грошей в сумі 10 тис.грн. можливо використати на заливку фундаменту.

Протоколом про результати аудіо-відеоконтролю від 12.08.2015 року і відомостями, які містяться в додатках до нього-флешкартах інв.№4/533т,№4/534т, де зафіксовано розмову ОСОБА_13 , ОСОБА_20 та ОСОБА_8 під час якої ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_13 , що підпише розпорядження у понеділок, вказуючи ОСОБА_20 про необхідність пришвидження підготовки розпорядження.

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 12.08.2015 року згідно якого гроші що належали ОСОБА_13 в сумі 45 тис.грн. були оглянуті та повернуті йому перед зустріччю з ОСОБА_8 11.08.2015 року у приміщенні офісу ТОВ «ІНТНРГАЗ-5000».

Протоколом огляду місця і освідування від 11.08.2015 року з відомостями які містяться в додатку до них-мінікасетою Panasonic та протоколом огляду вилучених грошових коштів від 12.08.2015 року, згідно яких безпосередньо після зустрічі ОСОБА_8 з ОСОБА_13 11.08.2015 року у приміщенні офісу ТОВ «ІНТЕРГАЗ-5000» у нього було виявлено та вилучено гроші в сумі 45 тис.грн., серії та номери банкнот яких відповідають оглянутим і повернутим ОСОБА_13 перед зустріччю з ОСОБА_8 ..

Висновком судово-хімічної експертизи №1070 /х/ від 02.09.2015 року згідно якого хімічна речовина на змивах з рук ОСОБА_8 зроблених 11.08.2015 року при освідуванні, має спільну родову належність з речовиною з контрольного зразка.

Копією розпорядження Президента України №499/2015-рп від 28.04.2015 року, ксерокопією трудової книжки ОСОБА_8 , згідно яких з 28.04.2015 року ОСОБА_8 перепризначено на посаду голови Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області.

Копією розподілу обов`язків керівництва Бобровицької РДА згідно якого голова РДА очолює адміністрацію,несе відповідальність за виконання покладених на адміністрацію завдань,представляє адміністрацію у відносинах з громадянами.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що 11.08.2015 року, близько 14год.30 хв., ОСОБА_8 , займаючи посаду голови Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області, будучи державним службовцем 5 рангу 3 категорії,тобто відповідно до примітки 2 ст.368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище,з використанням наданих йому владних повноважень, діючи в інтересах гр. ОСОБА_11 ,у вигляді сприяння у виділенні ОСОБА_11 земельної ділянки площею 0,4025га /кадастровий номер :03:000:0521/ із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Браницької сільської ради Бобровицького району, в зміні її цільового призначення шляхом видачі розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області №164 від 10.08.2015 року «Про затвердження детального плану території щодо зміни цільового призначення земельної ділянки», перебуваючи у приміщенні офісу ТОВ «ІНТЕРГАЗ-5000» за адресою м.Бобровиця вул.Незалежності, 2, отримав від ОСОБА_13 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 45000 грн..Обвинувачуваний своїми умисними діями,які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто дає неправомірну вигоду дій з використанням наданого відповідального службового становища вчинив кримінальне правопорушення,а тому повинен нести відповідальність за ст.368 ч.3 КК України.

Суд вважає, що твердження ОСОБА_8 про те,що він в інтересах ОСОБА_11 з питання виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,4025га із земель земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Браницької сільської ради Бобровицького району та видачу розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області №164 від 10.08.2015 року «Про затвердження детального плану території щодо зміни цільового призначення земельної ділянки» не сприяв, слід оцінити критично. Дані твердження спростовуються розпорядженнями голови Бобровицької РДА, ОСОБА_8 , за його підписами № 120 від 15.06.2015 року «Про розроблення детального плану території земельної ділянки, розташованої за межами населеного пункту на території Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області» та №164 від 10.08.2015 року «Про затвердження детального плану території щодо зміни цільового призначення земельної ділянки»,поясненнями свідка ОСОБА_13 про те,що питаннями виділення земельної ділянки ОСОБА_11 та зміні її цільового призначення займався тільки ОСОБА_8 , протоколом про результати аудіо-,відеоконтролю Супруна від 09.06.2015 року і відомостями які містяться в додатку в яких ОСОБА_8 повідомляє ОСОБА_13 про сприяння ним у вирішенні питання щодо прийняття рішення про зміну цільового призначення земельної ділянки Браницькою сільською радою, відомостями на флешкарті №4/533т,де ОСОБА_8 зазначає ОСОБА_20 , начальнику відділу містобудування та архітектури Бобровицької РДА про необхідність пришвидшення підготовки розпорядження голови РДА. Пояснення ОСОБА_8 про те, що ці стосунки мали консультативний характер не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони фактично не носили характер консультацій.

Обвинувачуваний ОСОБА_8 посилається на те,що 11.08.2015 року в приміщенні офісу ТОВ «ІНТЕРГАЗ-5000» він дійсно отримав від ОСОБА_13 45 тис.грн., але ці кошти не є неправомірною вигодою оскільки в планах Бобровицької РДА малось будівництво чи реконструкція приміщення РАЦСу в м.Бобровиця, були виконані передпроектні роботи ПП «ПБФ «ДОМ», була домовленість про зустріч 11.08.2015 року між ним, ОСОБА_13 та директором ПП «ПБФ «ДОМ» про вирішення питання оплати робіт по виготовленню проекту приміщення РАЦСу в м.Бобровиця, а тому ці кошти були призначені ОСОБА_15 , директору ПП «ПБФ «ДОМ», а не йому і оскільки ОСОБА_13 на зустріч не з`явився то він взяв ці кошти для передачі ОСОБА_15 ..Суд вважає, що такі пояснення обвинувачуваного слід оцінити критично так як на протязі всього часу існування намірів про будівництво приміщення РАЦСу в м.Бобровиця та наявності передпроектних робіт,домовленості про виготовлення проектної документації, зустрічей між ОСОБА_13 , як потенційним замовником проекту, та ОСОБА_15 як виконавцем проектних робіт не було. Ніяких договорів про виготовлення проекту будівництва приміщення РАЦСу між ОСОБА_13 та ОСОБА_15 не укладалось, кошторис на роботи не складався і не затверджувався. ОСОБА_8 взагалі до цих двосторонніх угод не мав відношення. Будь яких доказів щодо ініціювання керівництвом Бобровицької РДА пропозиції про залучення спонсорів для виготовлення проекту приміщення РАЦСу немає. Спеціальних рахунків для спонсорської допомоги не відкривалось.Зі змісту протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_15 від 09.06.2015 року вбачається що ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_15 про домовленість з ОСОБА_13 про оплату проектних робіт в сумі 45 тис.грн.,а не 35 тис.грн. про що йшла мова раніше і використання 10 тис.грн. на інші цілі. Оскільки ніяких офіційних документів, договору про виконання проектних робіт між ОСОБА_15 та ОСОБА_13 не було, то і підстав для отримання коштів ОСОБА_8 від ОСОБА_13 як би для ОСОБА_15 в сумі 45 тис.грн. не було.

Обвинувачуваний посилається на те,що була домовленість з управлінням юстиції про будівництво приміщення РАЦСу в м.Бобровиця і будівництво його на паритетних началах у звязку з чим він шукав спонсорів для виготовлення проектної документації. Однак ніяких доказів про таку домовленість суду не надано.Свідок ОСОБА_19 , яка працює начальником відділу РАЦСу в м.Бобровиця пояснила, що ОСОБА_8 з питання реконструкції будівлі РАЦСу до неї не звертався. З своїм керівництвом вона про це не говорила як і керівництво з нею. Про спонсорів реконструкції будівлі РАЦСу їй нічого не відомо.

Обвинувачуваний ОСОБА_8 посилається на те,що ОСОБА_13 підставив його так як між ними були неприязні відносини пов`яхані з попереднім бізнесом, однак такі твердження ОСОБА_8 нічим не обгрунтовані,суду не надано ніяких доказі які б свідчили про неприязні стосунки між ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .. На протязі всього часу обговорення питання щодо надання спонсорської допомоги з боку ОСОБА_13 та виготовлення документації у звязку з відведенням земельної ділянки ОСОБА_11 та зміні її цільового призначення між ними не виникало непорозумінь та взаємних претензій.

При обранні міри покарання суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного.Те що злочин відноситься до категорії тяжких. Розмір неправомірної вигоди. Особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, має хворобливий стан здоров`я.

Пом`якшуючих вину обставин - не встановлено.

Обтяжуючих вину обставини - не встановлено.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання винного можливе шляхом призначення покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням додаткових мір покарання у вигляді позбалення права обіймати посади та кофіскації майна,позбавлення рангу державного службовця.

Керуючись ст.374,376 КПК України

У Х В А Л И В

ОСОБА_8 визнати винним за ст.368 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді шести років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з державною службою, строком на два роки, з конфіскацією всього майна що є його власністю, з позбавленням 5 рангу 3 категорії державного службовця.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в силу, залишити у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в сумі 80000 грн. з покладанням обов`язків,передбачених ст.194ч.5 КПК України.

Зарахувати в строк відбування покарання час перебування під вартою з 11.08.2015 по 14.08.2015 року в умовах Чернігівського СІЗО.

Стягнути з ОСОБА_8 судові витрати в розмірі 768 грн. на користь держави.

Речові докази 44000 грн. які знаходяться на зберіганні в Чернігівському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України» згідно прибуткового позабалансового ордеру №73096525 від 03.09.2015 року, дві грошові купюри номіналом по 500грн.що знаходяться в камері речових доказів Чернігівської обласної прокуратури повернути ОСОБА_13 .

Карту пам`яті «Transcent мicro SD 16 GB», інв.№1114 н/т від 06.04.2015 р.; оптичні носії інформації - DVD-R інв. №1117 т. та DVD-R інв. №1118 т.; MSD 8 GB №4/533 т; MSD 8 GB №4/539 т; MSD 8 GB №4/534 т; оптичний носій DVD-R 4.7 Gb залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відеоносій карти пам`яті «Transcent мicro SD 8 GB», інв. №4/533 н/т від 06.02.2015; відео носій карт пам`яті «Transcent Micro SD 4 GB», інв.№1081 н/т від 06.02.2015 ; оптичний носій DVD+R 4.7 Gb №4/547 нт 10.08.15 до вх.0116 зт 12.08.15; оптичний носій DVD+R 4.7 Gb №4/504 нт 25.08.15 до вх.0116 зт 12.08.15; оптичний носій DVD+R 4.7 Gb №4/501 нт 25.08.15 до вх.0116 зт 12.08.15; оптичний носій DVD+R 4.7 Gb №4/500 нт 25.08.15 до вх.0116 зт 12.08.15; відео носій DVD-R інвентарний №1080 т. від 06.02.2015 р. УБОЗ УМВС в Чернігівській області; відео носій DVD-R інвентарний №1115 т. від 07.04.2015 р.; відео носій DVD-R інвентарний №1116 т. від 07.04.2015 р.; пакет №1 з вмістом «Контрольний зразок марлі при освідуванні ОСОБА_8 ; пакет №2 з вмістом «Контрольний зразок марлевого тампону»; пакет №3 з вмістом «Контрольний зразок барвника на чистому аркуші паперу»; пакет №4 з вмістом «Марлевий тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_8 »; пакет №5 з вмістом «Марлевий тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_8 »; пакет №6 з вмістом «Марлевий тампон зі змивами з купюри серії СГ №4350249»; пакет №7 з вмістом «Марлевий тампон зі змивами з купюри серії БТ №4933998»; пакет №9 з вмістом «Газета Бобровиця Плюс за серпень 2015 №11» повернути до прокуратури Чернігівської області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області в 30 денний строк.

Суддя ОСОБА_1