Справа № 273/1426/15-к
Провадження № 1-кп/273/114/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000250 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої , розлученої, пенсіонерки, раніше не судимої ,

за ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

В квітні 2015 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 на власній присадибній ділянці посіяла насіння рослин виду мак снотворний . Виявивши сходи рослин маку снотворного, стала доглядати за ними, періодично прополюючи від бур`янів. Таким чином ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно виростила 292 рослини снотворного маку без мети подальшого збуту.

30.06.2015 року працівниками міліції під час огляду присадибної ділянки ОСОБА_4 за місцем її проживання виявлено та вилучено 292 рослини виду мак снотворний, які містять наркотично активні алкалоїди опію-морфію, кодеїн і обіг яких допускається виключно для промислових цілей.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєному злочині визнала повністю і показала, що дійсно вона у квітні 2015 року за місцем свого проживання в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області на присадибній ділянці посіяла мак для своїх потреб. Коли він зійшов, стала за ним доглядати , прополювати від бур`янів . 30 червня 2015 року із її присадибної ділянки працівниками міліції виявлено та вилучено 292 рослини снотворного маку.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачена та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною, а тому кваліфікує умисні дії ОСОБА_4 за частиною 1 ст. 310 КК України, які виразились в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості 292 рослини .

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , по справі не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є її щире каяття , визнання вини у скоєнні злочину, сприяння його розкриттю , вчинення злочину у похилому віці.

Враховуючи наявність декількох обставин , що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , з врахування особи ОСОБА_4 , яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем свого проживання , перебуває на пенсії , суд вважає за необхідне призначити її за ч. 1 ст. 310 КК України покарання у виді штрафу на користь держави розміром менше , ніж зазначено у санкції даної статті на підставі ст. 69 КК України

Речові докази - рослини маку снотворного в кількості 292 штук, що зберігається в Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України - штраф в дохід держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( пятсот десять) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази - рослини маку снотворного в кількості 292 штук, що зберігається в Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: