Справа № 173/2273/15-к
Номер провадження1-кп/173/192/2015
В И Р О К
іменем України

23 грудня 2015 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000736 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , в період з 1 січня по 31 липня 2014 року, знаходячись в гаражі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 знайшов під дошками розташованими під стелею вказаного гаража саморобний пістолет, який залишив собі і тим самим умисно, не маючи передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю, яку зберігав за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу до 15.00 годин 09 серпня 2015 року, коли в ході огляду, проведеного з дозволу власниці домоволодіння ОСОБА_5 , вказаний пістолет був виявлений та вилучений співробітниками міліції.

Згідно висновку експерта №44/70/07-58 від 20.08.2015 року предмет, вилучений 09.08.2015 року при огляді гаражу на території домоволодіння ОСОБА_4 є вогнепальною зброєю гладкоствольним, одноствольним дульнозарядним пістолетом із гнотовим запаленням. Пістолет виготовлено саморобним способом. Пістолет до проведення пострілів придатний.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, та суду показав, що дійсно при обставинах, вказаних в обвинувальному акті знайшов пістолет, який зберігав у гаражі за місцем проживання. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.1 ст.263 КК України придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, надавши випробувальний термін.

Судові витрати за проведення судово балістичної експертизи №44/70/07-58 від 20 серпня 2015 року в розмірі 491 гривна 04 копійки згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК УКРАЇНИ звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один)

На підставі п.3 ст.76 КК УКРАЇНИ зобов`язати повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово балістичної експертизи №44/70/07-58 від 20 серпня 2015 року в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 04 копійки.

Речові докази по справі саморобний пістолет, яка знаходяться на зберіганні в камері схову Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Головуючий: