Справа № 211/8042/14-к
Провадження № 1-в/211/69/16
У Х В А Л А
іменем України
22 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, питання про внесення виправлень у вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2015 року за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001904 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч 2,194 ч.2, 115 ч.2 п. 13 КК України, суд , -

ВСТАНОВИВ :

17 вересня 2015 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області визнано ОСОБА_6 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч 2,194 ч.2, 115 ч.2 п. 13 КК України та призначено йому покарання за ст. 185 ч 2,194 ч.2, 115 ч.2 п. 13, 70 ч. 1, 71 КК України у виді шістнадцяти років позбавлення волі.

Начальник відділу КВСР Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернувся з заявою про уточнення початку строку відбуття покарання ОСОБА_6 , тому як згідно протоколу затримання початок строку покарання вказано 08.08.2014року, а за вироком Довгинцівького районного суду м. Кривого Рогу від 17.09.2015року, початок строку покарання вказаний 07.08.2014року

Судом винесено на розгляд питання про внесення виправлення у п`ятий абзац резолютивної частини вироку суду, а саме зазначено строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 07 серпня 2014року, тоді як згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (л.с.27) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано 08 серпня 2014 року

Засуджений в судове засідання не доставлений. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи внести виправлення в судовому рішенні цього суду незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечував проти уточнення початку строку відбуття покарання ОСОБА_6 ..

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне внести виправлення у п`ятий абзац резолютивної частини вироку, виключити дату з якої починати рахувати строк відбування покарання ОСОБА_6 , а саме 07 серпня 2014 року та зазначити 08 серпня 2014року.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч 2,194 ч.2, 115 ч.2 п. 13, 70 ч. 1, 71 КК України у виді шістнадцяти років позбавлення волі, а саме: у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку, виключити дату з якої починати рахувати строк відбування покарання ОСОБА_6 , а саме 07 серпня 2014 року, та датою з якої починати рахувати строк відбування покарання ОСОБА_6 , зазначити 08 серпня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3