Справа № 605/570/15-к
У Х В А Л А
"20" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області від 17.08.2015 року про закриття кримінального провадження ,-
В С Т А Н О В И В:
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Разом із тим у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя повинен з`ясувати чи уповноважена особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.
Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів, скаржник звернулася до суду з вказаною скаргою 19 жовтня 2015 року, в якій оскаржує постанову слідчого винесену 17 серпня 2015 року, тобто скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а у матеріалах справи відсутні документи про дату і час її отримання скаржником, у тексті скарги сформовано вимогу про скасування постанови, проте питання про поновлення пропущеного строку не поставлено
Також, скаржник в поданій скарзі не наводить дійсних обставин справи та не додає до скарги документів, які б підтверджували факти, наведені останнім у скарзі.
Скаржник не надала до скарги жодного доказу, що свідчить про прийняття рішення (постанови) слідчим саме 17.08.2015 р. або вчинення останнім бездіяльності.
В скарзі відсутні докази, які б свідчили про те, що скаржник не пропустила 10-денного строку з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності для оскарження до суду.
А тому, підстав для відкриття провадження по даній скарзі - немає.
За вказаних обставин скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Слід також зазначити, за змістом ст. 303 КПК України субєктами оскарження є тільки слідчий та прокурор.
Жодною нормою кримінального процесуального кодексу не наділено повноваженнями суд чи слідчого суддю на власний розсуд визначати субєкта оскарження за скаргами, поданими до суду.
Крім цього ОСОБА_2 в своїй скарзі зазначила як сторону ОСОБА_4 , не вказавши її процесуального статусу, в ролі якого остання визначена в скарзі. Такого процесуального статусу, як "сторона" в діючим кримінальним процесуальним кодексом не передбачено.
Відтак слідчий суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК, приходить до переконання, про повернення скарги скаржнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України
. Після усунення недоліків скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Повернути скаргуОСОБА_2 як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та за відсутності підстав для його поновлення.
Копію цієї ухвали разом із скаргою негайно надіслати ОСОБА_2 на адресу, зазначену в скарзі.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1