Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
Судьи - Крутия Ю.П.
При секретаре: Ореховой Н.А.
С участием прокурора - Сугак Л.Е., защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей.: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.27, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_7, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.27, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст. 15 ч.4 ст.190 УК Украины;
ОСОБА_5 и ОСОБА_4 обвиняются в том, что совершили преступления при следующих обстоятельствах:
Осенью 2004 года (точное время следствием не установлено) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживавшая в кв.№64, расположенной в доме №52, по ул. Южная в г. Николаеве, обратилась к ОСОБА_7- помощнику депутата городского совета ОСОБА_8 по Корабельному и Ленинскому районах г. Николаева, с просьбой оформления её в стационарное учреждение на полное государственное обеспечение, как нуждающуюся по состоянию здоровья в постороннем уходе и бытовом обслуживании.
ОСОБА_7 согласился помочь ОСОБА_6 и в конце 2004 года - в начале 2005 года (точное время следствием не установлено) обратился к начальнику стационарных учреждений главного управления труда и социальной защиты населения Николаевской областной государственной администрации ОСОБА_4 с просьбой разъяснения условий и порядка оформления в стационарное учреждение будущих подопечных. ОСОБА_4 сообщила ОСОБА_7С, что для поселения в пансионат подопечных категории ОСОБА_6 мест нет. В дальнейшем ОСОБА_4 дала адрес и телефоны директора Николаевского гериатрического пансионата ОСОБА_3, указав, что последняя поможет оформить ОСОБА_6 в пансионат.
После этого в неустановленное следствием месте и не установленное время директор Николаевского гериатрического пансионата ОСОБА_3 и начальник отдела стационарных учреждений главного управления труда и социальной защиты населения Николаевской областной государственной администрации ОСОБА_4, злоупотребляя своим служебным положением, вступив между собой в преступный сговор, решили незаконно завладеть недвижимым имуществом ОСОБА_6, а именно: кв.№64, расположенной в доме №52, по ул. Южная в г. Николаеве.
После разговора с ОСОБА_4, ОСОБА_7 обратился к директору Николаевского гериатрического пансионата ОСОБА_3 с просьбой разъяснения условий и порядка оформления в стационарное учреждение, расположенного в г. Николаеве по ул. Казарского,4.
В дальнейшем, ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением действуя с корыстных мотивов, с целью завладения недвижимым имуществом ОСОБА_9, - перед сбором необходимых документов для выдачи путевки, самой выдачей путевки и оформлением в стационарное учреждение - сообщила ОСОБА_7С, который обратился к ней по предварительному согласованию с ОСОБА_4 с просьбой разъяснения условий и порядка оформления в, возглавляемое ею, стационарное учреждение, - что под условием оформления и поселения в пансионат ОСОБА_6 необходимо провести отчуждение ее недвижимого имущества, а полученные деньги передать ей для перечисления на счет Николаевского гериатрического пансионата. Также, ОСОБА_3 сообщила, что процесс оформления последней займет около 10 дней.
ОСОБА_6, несмотря на поселение в стационарное учреждение, оставалась собственником своего недвижимого имущества, не зная и не подозревая, что требования ОСОБА_3 являются противоправными и незаконными, дала последней свое согласие на отчуждение своей квартиры.
В конце февраля - в начале марта 2005 года ОСОБА_7 после сообщения ОСОБА_3 привез ОСОБА_6 в Николаевский гериатрический пансионат. В последующем, ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 Н Э без собранных соответствующих документов, необходимых для поселения в пансионат данного типа, предоставила ОСОБА_10 право на проживание в пансионате взамен на оформление права собственности на недвижимое имущество последней.
В дальнейшем, ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, за материальное вознаграждение предложила ОСОБА_7 составить договор содержания ОСОБА_6 и помочь реализовать ее недвижимое имущество с дальнейшим перечислением денег на счет Николаевского гериатрического пансионата. ОСОБА_7С, не зная и не подозревая, что предложение ОСОБА_3 является противоправными и незаконным, дал последней свое согласие.
После этого, по наставлению, согласованию и прямом контроле ОСОБА_3, действующей по предварительному преступному сговору с ОСОБА_4, 21.03.2005 года их знакомым частным нотариусом Николаевского городского нотариального округа ОСОБА_11 в нотариальной конторе, расположенной в г. Николаеве, ул. Орджоникидзе, 50-А, удостоверена доверенность подопечной Николаевского гериатрического пансионата ОСОБА_6 (в связи с ее болезнью доверенность подписывала работница Николаевского гериатрического пансионата ОСОБА_12И.), которая уполномочила ОСОБА_7 продать принадлежащую ей квартиру №64, расположенную в доме №52, по ул. Южная в г. Николаеве.
Сбором необходимых документов для поселения в Николаевский гериатрический пансионат ОСОБА_6, злоупотребляя своим служебным положением, занималась ОСОБА_3, которая в неустановленное следствием время и месте, реализовывая свои преступные действия,- сообщила начальнику стационарных учреждений главного управления труда и социальной защиты населения Николаевской областной государственной администрации ОСОБА_4 о необходимости в кратчайшие сроки оформить документы и выдать путевку на поселение ОСОБА_6 в Николаевский гериатрический пансионат. С данными условиями ОСОБА_4, ссылаясь на предварительную договоренность,- согласилась.
ОСОБА_4, для реализации задуманного, сообщила ОСОБА_3 о необходимости предоставления в главное управление заявления ОСОБА_6 о желании принятия на постоянное место жительство в дом-интернат и акта обследования ее материально-бытовых условий проживания.
В связи с этим, весной 2005 года (точное время следствием не установлено) ОСОБА_3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, обратилась к своему знакомому начальнику управления груда и социальной защиты населения администрации Ленинского района исполкома Николаевского городского совета ОСОБА_13 с просьбой составить, подписать и заверить печатью возглавляемого ею управления заявление и акт обследования материально-бытовых условий ОСОБА_6, которую ОСОБА_3У представила своей родственницей.
Согласившись с предложением, ОСОБА_13 составила заведомо ложные документы: заявление и акт обследования материально-бытовых условий ОСОБА_6, которые безвозмездно передала ОСОБА_3, и последняя в свою очередь их предоставила ОСОБА_4 для последующего оформления и выдачи путевки.
02.04.2004 года директором Николаевского гериатрического пансионата ОСОБА_3, на основании предоставленной ОСОБА_4 путевки №53 от 01.04.2005 года, выданной главным управлением труда и социальной защиты населения Николаевской областной государственной администрации был издан приказ №74 о постановлении в пансионат на полное государственное содержание и включение в списки подопечных ОСОБА_6
В дальнейшем, в апреле 2005 года житель ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_14 пожелал купить недвижимое имущество: квартиру №64, расположенную в доме №52, по ул. Южной в г. Николаеве, в которой проживала ОСОБА_6 С ОСОБА_7 ОСОБА_14 договорился о покупке квартиры ОСОБА_6 за 8000 долларов США.
После этого, 12.04.2005 года частным нотариусом Николаевского городского нотариального округа ОСОБА_15 в нотариальной конторе, расположенной в г. Николаеве, пр. Октябрьский, 31, был удостоверен договор купли-продажи, согласно которого ОСОБА_7, действовавший согласно доверенности от имени ОСОБА_6, продал ОСОБА_14 квартиру №64, расположенную в доме №52, по ул. Южной в г. Николаеве. Деньги за квартиру ОСОБА_14 собирался передать после того, как вещи ОСОБА_6 перевезут в Николаевский гериатрический пансионат.
В дальнейшем, после написания родственником ОСОБА_6 - ее племянником ОСОБА_16 заявлений в прокуратуру Ленинского района г. Николаева и проведения работниками Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области по ним проверок, вышеуказанный договор между ОСОБА_7 и ОСОБА_14 по обоюдному согласию сторон 21.04.2005 года частным нотариусом Николаевского городского нотариального округа ОСОБА_15 в нотариальной конторе, расположенной в г. Николаеве, пр. Октябрьский, 31, был расторгнут.
Вследствие данных обстоятельств, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свои преступные намерения не реализовали по причинам, не зависящим от их воли.
Кроме этого, в марте-апреле 2005 года (точное время следствием не установлено) директор Николаевского гериатрического пансионата ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением, путем составления заведомо ложного документа, решила незаконно издать приказ Николаевского гериатрического пансионата №74 от 14.03.2005 года, согласно которого ОСОБА_6 постановлена в пансионат на полное государственное обеспечение и включена в списки подопечных. Также, ОСОБА_3 незаконно решила издать договор удержания ОСОБА_6 от Ц4.03.2005 года, указав при этом, что последнюю, при условии 100 % возмещения затрат, Николаевский гериатрический пансионат принимает на содержание. Задуманное ОСОБА_3 решила сделать для дальнейшего предоставления заведомо ложных документов работникам Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, которые проводили в порядке ст. 97 УПК Украины проверку по заявлению ОСОБА_16 о незаконном поселении в пансионат его родственницы - ОСОБА_6. Для исполнения задуманного, ОСОБА_3 в административном здании Николаевского гериатрического пансионата, расположенного в г. Николаеве по ул. Казарского,4 составила приказ №74 от 14.03.2005 года согласно которого ОСОБА_6 постановлена в пансионат на полное государственное обеспечение и включена в списки подопечных, при этом достоверно зная, что последняя на основании указанных документов в списки подопечных не включена и на обеспечение не поставлена. При этом, в графе директор» ОСОБА_3 исполнила свою подпись, возле которой поставила круглую печать Николаевского гериатрического пансионата,- составив, таким образом, заведомо ложный документ.
Кроме этого, ОСОБА_3 в административном здании Николаевского гериатрического пансионата, расположенного в г. Николаеве по ул. Казарского,4, издала договор содержания ОСОБА_6 от 14.03.2005 года, согласно которого последнюю, при условии 100 % возмещения затрат Николаевский гериатрический пансионат принимает на содержание. При этом ОСОБА_3 достоверно знала, что последняя в списки подопечных не включена и на обеспечение не поставлена и путевка главного управления на ее имя в пансионате отсутствует. При этом в графе «директор» договора ОСОБА_3 исполнила свою подпись, возле которой поставила круглую печать Николаевского гериатрического пансионата,- составив, таким образом, заведомо ложный документ.
Указанные поддельные документы, 20.04.2005 года были предоставлены ОСОБА_3 работникам Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, которые проводили в порядке ст. 97 УПК Украины проверку по заявлению ОСОБА_16
25.04.2005 года УИМ Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области младший лейтенант милиции ОСОБА_17 на основании предоставленных поддельных документов ОСОБА_3 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. ОСОБА_16 по признакам ст. 190 УК Украины.
Согласно заключения судебно-почерковедческой экспертизы №82 от 24.01.2005 года:
- подпись от имени ОСОБА_3 в договоре содержания ОСОБА_6 от 14.03.2005 года, договоре содержания ОСОБА_6 от 01.04.2005 года, приказе №74 от 14.03.2005года выполнена ОСОБА_3
Согласно заключения технической экспертизы документов №85 от 26.01.2005 года:
- оттиск печати «МІНІСТЕРСТВО ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ОСОБА_18 УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ 03189050» на договоре содержания ОСОБА_6 от 14.03.2005 года, договоре содержания ОСОБА_6 от 01.04.2005 года, приказе №74 от 14.03.2005 года оставлены оттиском печати («МІНІСТЕРСТВО ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ОСОБА_18 УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ 03189050», экспериментальные образцы которой были предоставлены для исследования.
Кроме этого, осенью 2004 года (точное время следствием не установлено) ОСОБА_6 3.Р., 1926 г. р., проживая в кв.№64, в д. №52, по ул. Южная, в г. Николаеве, обратилась к ОСОБА_7С,- помощнику депутата городского совета по Корабельному и Ленинскому районах г. Николаева ОСОБА_8, с просьбой оформления её в стационарное учреждение на государственное обеспечение, так как она нуждается по состоянию здоровья в постороннем уходе и бытовом обслуживании.
ОСОБА_7 согласился помочь ОСОБА_6 и в конце 2004 года - в начале 2005 года (точное время следствием не установлено) обратился к начальнику стационарных учреждений главного управления труда и социальной защиты населения Николаевской областной государственной администрации ОСОБА_4 с просьбой разъяснения условий и порядка оформления в стационарное учреждение будущих подопечных. ОСОБА_4 сообщила ОСОБА_7С, что для поселения в пансионат подопечных категории ОСОБА_6 мест нет. В дальнейшем ОСОБА_4 дала адрес и телефоны директора Николаевского гериатрического пансионата ОСОБА_3 и сказала, что последняя поможет оформить ОСОБА_6 в пансионат.
После этого, ОСОБА_7 обратился к директору Николаевского гериатрического пансионата ОСОБА_3 с просьбой разъяснения условий и порядка оформления в стационарное учреждение, расположенное в г. Николаеве, ул. Казарского,4.
Перед сбором необходимых документов для выдачи путевки, самой выдачей путевки и оформлением в стационарное учреждение директор Николаевского гериатрического пансионата ОСОБА_3 сообщила ОСОБА_7С, что для поселения ОСОБА_6 необходимо переписать на пансионат, или продать свое недвижимое имущество, а полученные деньги перечислить на счет Николаевского гериатрического пансионата. Также, ОСОБА_3 сообщила, что процесс оформления последней займет около 10 дней.
ОСОБА_6, несмотря на поселение в стационарное учреждение, оставалась собственником своего недвижимого имущества, не зная и не подозревая, что требования ОСОБА_3 являются противоправными и незаконными, дала последней свое согласие на отчуждение своего имущества: кв.№64, в д. №52, по ул. Южная, в г. Николаеве.
В конце февраля - начале марта 2005 года ОСОБА_7 после сообщения ОСОБА_3 привез ОСОБА_6 для поселения в Николаевский гериатрический пансионат.
В дальнейшем ОСОБА_3 за материальное вознаграждение предложила ОСОБА_7 составить договор содержания ОСОБА_6 и помочь реализовать ее недвижимое имущество с дальнейшим перечислением денег на счет Николаевского гериатрического пансионата. ОСОБА_7С, не зная и не подозревая, что предложение ОСОБА_3 является противоправными и незаконным, дал последней свое согласие.
21.03.2005 года частным нотариусом Николаевского городского нотариального округа ОСОБА_11 в нотариальной конторе, расположенной в г. Николаеве, ул. Орджоникидзе,50-А удостоверена доверенность подопечной Николаевского гериатрического пансионата ОСОБА_6 (в связи с ее болезнью доверенность подписывала работница Николаевского гериатрического пансионата ОСОБА_12И.), которая уполномочила ОСОБА_7 продать принадлежащую ей квартиру №64, расположенную в доме №52, по ул. Южная в г. Николаеве.
Сбором необходимых документов для поселения в Николаевский гериатрический пансионат ОСОБА_6 занималась ОСОБА_3, которая, в неустановленное досудебным следствием время и месте, договорилась с начальником стационарных учреждений главного управления труда и социальной защиты населения Николаевской областной государственной администрации ОСОБА_4 о завладении недвижимым имуществом ОСОБА_6 путем обмана и его дальнейшей реализации. Для этого было необходимо в кратчайшие сроки оформить документы и выдать путевку на поселение ОСОБА_6 в Николаевский гериатрический пансионат. ОСОБА_4 для реализации задуманного сообщила ОСОБА_3 о необходимости предоставления в главное управление заявления ОСОБА_6 о желании принятия на постоянное место жительство в дом-интернат и акта обследования ее материально-бытовых условий проживания.
В связи с этим, весной 2005 года (точное время следствием не установлено) ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, обратилась к своему знакомому начальнику управления труда и социальной защиты населения администрации Ленинского района исполкома Николаевского городского совета ОСОБА_13, которая являлась должностным лицом, - с просьбой составить, подписать и заверить печатью, возглавляемого ею управления, заявление и акт обследования материально-бытовых условий ОСОБА_6, которую ОСОБА_3 представила родственницей.
Согласившись с предложением ОСОБА_3, во исполнения задуманного, ОСОБА_13 собственноручно заполнила заявление ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_10 и акт обследования ее материально-бытовых условий от 14.03.2005 года при этом, достоверно зная, что ОСОБА_6 с заявлением о приеме ее на полное государственное обеспечение и поселение в стационарное учреждение в управление труда и социальной защиты населения администрации Ленинского района исполкома Николаевского городского совета не обращалась, после чего в графе «подпись» на заявлении, и в графе «подпись исследователя» на акте обследования материально-бытовых условий исполнила свою подпись, заверив круглой гербовой печатью управления труда и социальной защиты населения администрации Ленинского района исполкома Николаевского городского совета, - составив, таким образом, заведомо ложные документы, которые безвозмездно передала ОСОБА_3
Данные документы послужили основанием для выдачи путевки №53 главного управления труда и социальной защиты населения Николаевской областной государственной администрации от 01.04.2005 года на имя ОСОБА_6 и поселения ее в Николаевский гериатрический пансионат.
Кроме этого, осенью 2004 года (точное время следствием не установлено) ОСОБА_6 3.Р., ІНФОРМАЦІЯ_11, проживая в кв.№64, в д.№52, по ул. Южная в г. Николаеве, обратилась к ОСОБА_7С,- помощнику депутата городского совета ОСОБА_8 по Корабельному и Ленинскому районах г. Николаева, с просьбой оформления её в стационарное учреждение на государственное обеспечение, так как она нуждается по состоянию здоровья в постороннем уходе и бытовом обслуживании.
ОСОБА_7 согласился помочь ОСОБА_6 и в конце 2004 года - в начале 2005 года (точное время следствием не установлено) обратился к начальнику стационарных учреждений главного управления труда и социальной защиты населения Николаевской областной государственной администрации ОСОБА_4 с просьбой разъяснения условий и порядка оформления в стационарное учреждение будущих подопечных. ОСОБА_4 сообщила ОСОБА_7С, что для поселения в пансионат, подопечных категории ОСОБА_6, мест нет. В дальнейшем ОСОБА_4 дала адрес и телефоны директора Николаевского гериатрического пансионата ОСОБА_3 и сказала, что последняя поможет, в случае необходимости, оформить ОСОБА_6 в пансионат.
После этого, в неустановленное следствием месте и в не установленное время, директор Николаевского гериатрического пансионата ОСОБА_3, действуя повторно, по предварительному сговору с начальником отдела стационарных учреждений главного управления труда и социальной защиты населения Николаевской областной государственной администрации ОСОБА_4 решили незаконно завладеть недвижимым имуществом ОСОБА_6 с целью дальнейшей его реализации и присвоения вырученных денег.
В неустановленное следствием время, ОСОБА_7 обратился к директору Николаевского гериатрического пансионата ОСОБА_3 с просьбой разъяснения условий и порядка оформления в, возглавляемое ею, стационарное учреждение, расположенное в г. Николаеве, по ул. Казарского,4.
В дальнейшем, ОСОБА_3, действуя из корыстных мотивов, путем обмана, с целью незаконного завладения недвижимым имуществом, - перед сбором необходимых документов для выдачи путевки, самой выдачей путевки и оформлением в стационарное учреждение, - сообщила ОСОБА_7С, который обратился к ней, по предварительному согласованию с ОСОБА_4, с просьбой разъяснения условий и порядка оформления в стационарное учреждение, расположенного в г. Николаеве, по ул. Казарского,4 - что под условием оформления и поселения в пансионат ОСОБА_6 необходимо провести отчуждение своего недвижимого имущества, а полученные деньги передать ей для перечисления на счет Николаевского гериатрического пансионата. Также, ОСОБА_3 сообщила, что процесс оформления последней займет около 10 дней.
ОСОБА_6, несмотря на поселение в стационарное учреждение, оставалась собственником своего недвижимого имущества, не зная и не подозревая, что требования ОСОБА_3 являются мошенническими, дала последней свое согласие на отчуждение своего недвижимого имущества, а именно: кв.№64, .в доме №52, по ул. Южная в г. Николаеве.
В конце февраля - в начале марта 2005 года, ОСОБА_7 после сообщения ОСОБА_3 привез ОСОБА_6 в Николаевский гериатрический пансионат. В последующем, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, действуя мошенническим путем, без оформления соответствующих документов предоставили ОСОБА_6 право на проживание в пансионате взамен на получение права собственности на недвижимое имущество последней.
В дальнейшем, ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя мошенническим путем, за материальное вознаграждение предложила ОСОБА_7 составить договор содержания ОСОБА_6 и помочь реализовать ее недвижимое имущество, с дальнейшим перечислением денег на счет Николаевского гериатрического пансионата. ОСОБА_7С, не зная и не подозревая, что предложение ОСОБА_3 является мошенническим и незаконным, дал последней свое согласие.
В дальнейшем ОСОБА_6, не подозревая, что действия ОСОБА_3 являются мошенническими, и тот факт, что не обязана проводить отчуждение своего недвижимого имущества - по предварительной договоренности и по наставлению последней 24.01.2005 года в нотариальной конторе, расположенной в г. Николаеве, ул. Орджоникидзе, 50-А, оформила доверенность (в связи с ее болезнью доверенность подписывала работница Николаевского гериатрического пансионата ОСОБА_12И.) на ОСОБА_7С, согласно которой последний наделен правом распоряжаться, с правом продажи, кв. №64, расположенной в доме №52, по ул. Южная, в г. Николаеве.
В дальнейшем, в апреле 2005 года житель ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_14 пожелал купить недвижимое имущество: кв. №64, расположенной в доме №52, по ул. Южная, в г. Николаеве, в которой проживала ОСОБА_6 С ОСОБА_7 ОСОБА_14 договорился о покупке квартиры ОСОБА_6 за 8000 долларов США.
В связи с данными обстоятельствами, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свои преступные мошеннические намерения, направленные на завладение квартирой ОСОБА_6, не реализовали по причинам, не зависящим от их воли.
Кроме этого, в начале 2005 года (точное время следствием не установлено) ОСОБА_4, будучи начальником отдела стационарных учреждений главного правления труда и социальной защиты населения Николаевской областной государственной администрации, злоупотребляя своим служебным положением, действуя корыстно, по предварительной договоренности с директором Николаевского гериатрического пансионата ОСОБА_3, с целью незаконного завладения недвижимым имуществом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживавшей в кв.№64, в д.№52, по ул. Южной, в г. Николаеве, решила поА1длеАат12 1Ауте1Аку Главного управления на имя последней для поселения в Николаевский гериатрический пансионат, расположенный в г. Николаеве по ул. Казарского,4.
Для исполнения задуманного в начале 2005 года (точное время следствием не установлено) ОСОБА_4, приказала, в силу своих должностных обязанностей, своему заместителю ОСОБА_19 заполнить в срочном порядке бланк путевки главного управления труда и социальной защиты населения Николаевской областной государственной администрации на имя ОСОБА_6, при этом сообщив, что недостающие документы по ее указанию предоставят работники соответствующего районного управления. Заместитель отдела стационарных учреждений главного управления труда и социальной защиты населения Николаевской областной государственной администрации ОСОБА_19, не подозревая и не предполагая, что действия ОСОБА_4 противоправны и направлены на незаконное завладение, в сговоре с ОСОБА_3, недвижимым имуществом ОСОБА_6, собственноручно заполнила бланк путевки на имя последней. При этом ОСОБА_19 вписывала в путевку информацию с соответствующими реквизитами по указанию : руководством ОСОБА_4
В дальнейшем ОСОБА_4, достоверно зная о том, что ОСОБА_6 в управление труда и социальной защиты по месту проживания с заявлением о поселении в стационарное учреждение не обращалась, - в путевке на имя последней собственноручно в графе «Начальник отдела стационарных учреждений» исполнила свою подпись.
01.04.2005 года документ был подписан заместителем начальника главного управления труда и социальной защиты населения Николаевской областной государственной администрации ОСОБА_20, после чего подписан и утвержден исполняющей обязанности начальника главного управления труда и социальной защиты населения Николаевской областной государственной администрации ОСОБА_21, которые не подозревали и не предполагали, что действия ОСОБА_4 противоправны и направлены на завладение, в сговоре с ОСОБА_3, недвижимым имуществом ОСОБА_6 После подписания и утверждения путевки на имя ОСОБА_6, ОСОБА_4 передала её начальнику Николаевского гериатрического пансионата ОСОБА_3, - составив, таким образом, заведомо ложный документ. Данный документ послужил основанием для издания приказа №74 директора Николаевского гериатрического пансионата ОСОБА_3 от 14.03.2005 года о постановке в пансионат на полное государственное содержание и включение в списки подопечных ОСОБА_6.
Данное уголовное дело подлежит возвращению на дополнительное расследование из-за неполноты досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании по следующим основаниям.
Подсудимая ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях свою вину не признала и пояснила, что в марте 2006г. к ней обратился ОСОБА_7 с просьбой поселить в Николаевский гериатрический пансионат больную гр. ОСОБА_6. При этом она не говорила ОСОБА_7 о том, что необходимо продать квартиру ОСОБА_6, а деньги перечислить на гериатрический пансионат. В дальнейшем ОСОБА_7 привез ОСОБА_6 и она приняла её в пансионат на платной основе. При этом ОСОБА_7 подписал договор о содержании ОСОБА_6 и дважды оплатил за проживание ОСОБА_6 . Она не просила ОСОБА_13 составлять акт обследования материально-бытовых условий проживания ОСОБА_6 и заявление о поселении в пансионат от имени ОСОБА_6. Также она не просила ОСОБА_4 выдать путевку о помещении ОСОБА_6 в гериатрический пансионат, а также не состояла в сговоре с последней о завладении имущества ОСОБА_6. О том, что квартира ОСОБА_6 после помещения последней в гериатрический пансионат была продана она не знала, при оформлении доверенности и договора купли-продажи квартиры ОСОБА_6 не присутствовала, с нотариусами ОСОБА_11 и ОСОБА_15 не знакома, сбором документов на помещение ОСОБА_6 в пансионат она не занималась.
Подсудимая ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях не признала и пояснила, что в сговоре с ОСОБА_3 о завладении имуществом ОСОБА_6 она не состояла, ОСОБА_3 не просила её выдать путевку о помещении ОСОБА_6 в гериатрический пансионат, данную путевку она подписала на основании представленных ей документов. Пояснила также, что встречалась с ОСОБА_7 и посоветовала ему обратиться к ОСОБА_3 по вопросам поселения в гериатрический пансионат.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что по просьбе соседей и ОСОБА_6 отвез последнюю в гериатрический пансионат, при этом встречался с ОСОБА_3 , а фамилия «Перепелкина» ему не знакома . При оформлении ОСОБА_6 в пансионат , он подписывал какие-то документы, но по чьей просьбе не помнит, он не получал денег от продажи квартиры ОСОБА_6, доверенность на продажу квартиры ОСОБА_6 ему не давала, хотя на доверенности стоит его подпись , которая получена обманным путем . С ОСОБА_6 у него не было разговора о продаже квартиры. Договор купли продажи квартиры ОСОБА_6 он не заключал, подписывал документы не читая, фамилия «Мартынюк» ему не знакома К нотариусу по пр. Октябрьскому его привозила женщина по имени Ольга. В доме быта «Юбилейный» подписывал документы по просьбе женщины, Ф.И.О. которой не знает. ОСОБА_3 ему не предлагала вознаграждение .
При дополнительном допросе в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 начал давать противеречивые показания о том, что сделка купли-продажи квартиры была без его участия, его просили подписать документы и он их подписал не читая их, при совершении сделки были только он и нотариус, которая и просила подписать документы и, что сделка была в доме культуры «40 лет Октября».
При оглашении показаний, данных на досудебном следствии , ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что не может их подтвердить, т.к. в настоящее время является инвалидом по психиатрическому заболеванию.
Свидетель ОСОБА_22 пояснила, что являлась кассиром гериатрического пансионата и что денежные средства в сумме 804грн. 18 апреля 2005г. за ОСОБА_6 мог внести ОСОБА_7, но точно об этом сказать не может, т.к. паспорт у него не проверяла.
Свидетель ОСОБА_15 пояснила, что работает частным нотариусом и что 12 апреля 2005г. удостоверяла сделку купли продажи квартиры АДРЕСА_3 , где от имени ОСОБА_6 продавцом выступал ОСОБА_7, квартира была продана ОСОБА_14, но она не присутствовала при передаче денег. Другие лица при сделке отсутствовали. Кроме того, 18 апреля 2005г. в Николаевском гериатрическом пансионате она оформляла доверенность от имени ОСОБА_6, которая была подписана работником пансионата ОСОБА_23, а 21 апреля 2005г. ею был расторгнут договор купли продажи квартиры АДРЕСА_3 между ОСОБА_7 и ОСОБА_14.
В судебном заседании ОСОБА_9 допрошен не был, судом принимались меры к его вызову путем принудительного привода.
Учитывая, что показания свидетеля ОСОБА_7 данные на досудебном следствии легли в основу обвинения по ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 УК Украины и данное обвинение неразрывно связано с эпизодами о подделке документов и злоупотреблением служебным положением , которые инкриминируются в вину подсудимых , а также то, что свидетель ОСОБА_7 в суде существенно изменил свои показания, давал показания непоследовательно и противоречиво и что в суде нет возможности выяснить причины изменения этих показаний , по делу необходимо :
- выяснить причины изменения показаний свидетеля ОСОБА_7, с этой целью истребовать данные о его состоянии здоровья (инвалидности, нахождении на учете в психиатрической больнице, провести дополнительный допрос ОСОБА_7;
-установить местонахождение нотариуса ОСОБА_24 и допросить ее в качестве свидетеля об обстоятельствах оформления Доверенности от имени ОСОБА_6 на имя ОСОБА_7 на право распоряжения квартирой АДРЕСА_4, в том числе знакома ли она с ОСОБА_3 и ОСОБА_4;
-дополнительно допросить ОСОБА_12 , работницу гериатрического пансионата , об обстоятельствах подписания ею вышеуказанной доверенности, в том числе о состоянии здоровья в этот момент ОСОБА_6 , волеизъявлении последней о продаже квартиры, а также кто просил её подписать доверенность вместо ОСОБА_6;
- изъять Доверенность от 18 апреля 2005г.. , которую удостоверила нотариус ОСОБА_15 в гериатрическом пансионате и которую выдала ОСОБА_6 на имя ОСОБА_7 на право расторжения договора купли-продажи квартира;
- установить местонахождение ОСОБА_23, которая подписала вышеуказанную доверенность от имени ОСОБА_6 и допросить её в качестве свидетеля по обстоятельствам подписания доверенности от 18 апреля 2005г.
- истребовать из гериатрического пансионата копии приходных документов о внесении ОСОБА_7 сумм за проживание ОСОБА_6 в пансионате, установить кем именно проводилась оплата;
- установить местонахождение ОСОБА_14 и дополнительно выяснить у него, знаком ли он с ОСОБА_3, детально выяснить, как познакомился с ОСОБА_7, кто присутствовал при оформлении сделки купли продажи , расторжении сделки и т.д.
- при необходимости провести очные ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_3 с целью устранения противоречий в показаниях.
- с учетом полученных материалов дать юридическую оценку действиям ОСОБА_7 , а также ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
Принимая во внимание , что выполнение вышеуказанных следственных и оперативных действий невозможно в судебном заседании , дело подлежит направлению прокурору Ленинского района на дополнительное расследование.
Руководствуясь ст.ст. 273,281 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.25 ч.2 ст.15 ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 УК Украины , ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч,2 ст.25 ч.2 ст.15 ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 УК Украины возвратить прокурору Ленинского района г. Николаева на дополнительное расследование.
Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_25 оставить прежней - подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течении 7 суток с момента оглашения.
Судья Ю.П. Крутий