Справа №232/1397/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю прокурора Соловйова О.В.,

слідчого Воронюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду подання слідчого ВР ЗКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 10.07.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча ВР ЗКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, погодженим з прокурором м. Вінниці про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 Подання мотивовано тим, що у провадженні слідчого ВР ЗКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальна справа № 12010075, порушена по факту за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим слідством установлено, що 22 серпня 2012 року, приблизно о 7 годині 15 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі знайомого ОСОБА_3 за адресою: м. Вінниці, вул. Келецька, 64/35, що в м. Вінниці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням предмету, який по зовнішнім ознакам схожий на пневматичну зброю, з вікна кімнати вказаної квартири пошкодив вікна двох тролейбусів №255, №248 та одного трамваю №327 комунального підприємства «Вінницького трамвайно-тролейбусного управління», що супроводжувалось винятковим цинізмом та демонстративною зневагою до сторонніх осіб та до норм моралі.

По даному факту ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 22.08.2012 року було порушену кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

24.10.2012 року ОСОБА_2 було затримано згідно ст. 115 КПК України в ІТТ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, розяснено право на захист та допитано в якості підозрюваного.

26.10.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, вину визнає.

У звязку з вищевикладеним, слідчий просить суд обрати стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки він , перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду, або виконання процесуальних рішень у справі чи продовжувати злочинну діяльність, оскільки раніше судимий: 10.07.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч.1 КК України, звільненого з іспитовим терміном на 2 роки, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років, а також зважаючи на те, що інші (менш суворі) запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим ОСОБА_2 процесуальних обовязків, які випливають із ч.2 ст. 148 КПК України, і його належної поведінки.

Слідчий подання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечує щодо обрання стосовно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурор підтримав подання, просив обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід взяття під варту.

Суд, дослідивши вказане подання, матеріали кримінальної справи №12010075, заслухавши думку слідчого, обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти способам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

В силу ст. 155 КПК України, одною із підстав застосування взяття під варту як запобіжного заходу може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ст. 165 -2 КПК України, на стадії досудового слідства, якщо слідчий вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, він вносить за згодою прокурора подання до суду.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення подання, суд приймає до уваги, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у звязку з чим він обирається лише за наявних підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обовязків, що випливають із ч.2 ст. 148 КПК України, на що звертає увагу верховний Суд України в Постанові Пленуму „ Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків утримання під вартою

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, раніше судимий: 10.07.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч.1 КК України, звільненого з іспитовим терміном на 2 роки, а також зважаючи на те, що інші (менш суворі) запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим ОСОБА_2 процесуальних обовязків, які випливають із ч.2 ст. 148 КПК України.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді «взяття під варту».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді «взяття під варту».

На постанову судді може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:___________

Постанова мені оголошена, право оскаржити дану постанову мені роз'яснено.

"26" жовтня 2012 року ________________