1Справа № 331/19/15-к 1-кп/335/446/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015р. м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження №0000063, інформація щодо якого внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горловка, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, з вищою військовою освітою, працюючого військовослужбовцем повітряних Сил Збройних Сил України на посаді штурмана наведення 530 пункту наведення авіації «Центр», звання старший лейтенант, на утриманні маючого малолітнього сина, державними нагородами та відзнаками не відзначався, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Відповідно до наказу № 530 від 07.10.2010 року, ОСОБА_9 уклав контракт без номеру про проходження військової служби строком на 5 років, та в період з 2005 року по теперішній час займає посаду штурмана наведення пункту наведення авіації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , в/ч НОМЕР_2 ).

За своїми посадовими обов`язками та згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.12.2005 року № 298, ОСОБА_9 мав допуск та доступ до державної таємниці за формою № 3 у період з 20.12.2005 року по 22.09.2014 року.

22.09.2014 року наказом командира військової частини НОМЕР_3 № 180 доступ до державної таємниці припинено, а 03.10.2014 року наказом 1-го заступника начальника управління СБ України в Харківській області № 107, допуск до державної таємниці ОСОБА_9 скасовано.

Так, на початку літа 2014 року громадянин України ОСОБА_9 , будучи негативно налаштованою особою щодо діючої в Україні державної влади, особисто не сприймаючи проведення антитерористичної операції правоохоронними органами та підрозділами Збройних Сил України на території Донецької та Луганської областей, прийняв рішення налагодити контакт з представниками спецслужб Російської Федерації для передачі їм відомостей, що становлять державну таємницю, а саме інформації про форми управління діями підрозділів Військово-повітряних сил Збройних Сил України при проведенні антитерористичної операції.

Продовжуючи виконувати свій злочинний план, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній та економічній безпеці України, в середині серпня 2014 року ОСОБА_9 налагодив зв`язок з представником спецслужб Російської Федерації на ім`я « ОСОБА_10 », який повідомив про зацікавленість в отриманні наявної у ОСОБА_9 секретної інформації військового характеру для протидії авіації Збройних Сил України у зоні проведення антитерористичної операції. При цьому, між ними було оговорено канали зв`язку та завдання щодо надання інформації, яка становить державну таємницю України, відносно діяльності підрозділів Військово-повітряних сил Збройних Сил України.

На виконання обумовленого плану, 14.08.2014 року о 20 годині 24 хвилин та о 20 годині 48 хвилин, перебуваючи за місцем несення служби, ОСОБА_9 з телефону номер НОМЕР_4 передав особі на ім`я « ОСОБА_10 » на номер телефону НОМЕР_5 інформацію про парольні числа, які застосовуються при бойовому застосуванні літаків та порядок їх використання. При цьому, ОСОБА_9 усвідомлював, що зазначена інформація надає можливість перехопити управління бойовими літаками у повітрі, зірвати виконання бойових завдань та перенацілити їх на інші цілі.

Крім того, 15.08.2014 року о 16 годині 48 хвилин та 17.08.2014 року о 19 годині 26 хвилин, ОСОБА_9 за цим же каналом зв`язку надав оновлені дані парольних чисел та порядок їх застосування представнику іноземних спеціальних служб на ім`я « ОСОБА_10 ».

Згідно з висновком експерта у галузі державної таємниці № 14 від 28.08.2014 року, передані ОСОБА_9 відомості становлять державну таємницю, підпадають під дію статей 1.5.5. «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженого наказом Голови Служби безпеки України від 12.08.2005 року № 440, та мають ступінь секретності «Таємно». Розголошення даних відомостей може заподіяти шкоду обороноздатності України.

В подальшому, продовжуючи виконувати отримане завдання, 21.08.2014 року ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем несення служби у приміщенні військової частини за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний телефон «SONY», model: НОМЕР_6 , TYPE: НОМЕР_7 , S/N: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , зробив фотокопії документів, що регламентують діяльність з наземного управління польотів літаками Військово-повітряних сил Збройних Сил України, а саме документів з наступними назвами: «Переговорні таблиці № 57924», «Телеграми № 350/107/7/0496/25-29 від 20.08.2014 року», «Повітряні позивні ПУ авіації на другий сезон 2014 року», МНСІ «Таблиця радіо даних на другий сезон 2014-2015 р/р», «Таблиця частот каналів УКХ р/зв`язку на другий сезон 2014-2015 р/р», «Таблиця позивних повітряних УКХ радіомереж органів диспетчерського ОПР», «Радіодані повітряних радіомереж варіант «Сузір`я»», «Переговорна таблиця».

Після цього, в період з 21.08.2014 року по 26.08.2014 року, ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем несення служби, використовуючи зазначений мобільний телефон з номеру НОМЕР_10 , передав 10 «MMS» повідомлень з зазначеними вище фотокопіями документів представнику іноземних спеціальних служб на території України на ім`я « ОСОБА_10 », на номер НОМЕР_11 .

Згідно з висновком експерта у галузі державної таємниці № 14 від 28.08.2014 року, у 10 «ММS» повідомленнях містилось 29 фотознімків документів, що становлять державну таємницю, підпадають під дію статей 1.5.5., 1.5.6., 1.1.7 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженого наказом Голови Служби безпеки України від 12.08.2005 року № 440, та мають ступінь секретності «Таємно». Розголошення даних відомостей може заподіяти шкоду обороноздатності України.

04.09.2014 року ОСОБА_9 , продовжуючи виконувати свої злочинні дії, діючи умисно, з метою передачі секретної інформації представникам іноземних спецслужб, з м. Харків прибув до готелю «Україна», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. № 162а, де у номері № НОМЕР_12 зустрівся з особою, яка назвалася кадровим співробітником ФСБ Російської Федерації, та передав йому флеш накопичувач в корпусі комбінованого червоно - чорного кольору з написом «ScanDisk Cruzer Switch 32 Gb» №SDCZ52-032G, на якому містились фотокопії наступних документів: «Ключі для набору змінних позивних радіостанції серії 080-ПС на 2014-2015 радіо роки», «Таблицы единых парольных сигналов для паролирования в воздушных радиосетях на 2014-2015 радио годы», «Переговорна таблиця», «Таблиця сигналів», «Таблиця радіоданих», «Телеграма № 350/107/7/0495/25-29 від 23.08.2014 року», карта «Райони відповідальності (рубежі прийому-передачі управління авіацією) пунктів управління ПС ЗС України (на особливий період)», «Телеграма № 159/9 від 03.09.2014 року», «Телеграма №350/107/02/583 від 01.09.2014 року», в подальшому зазначені вище документи було оглянуто на ноутбуці «ASUS» № DYRVCV255750387 № X550LC-XX014D. При цьому, ОСОБА_9 повідомив методи та способи використання зазначеної інформації.

Згідно з висновками експертів у галузі державної таємниці № 15 від 16.09.2014 року та № 16 від 16.09.2014 року, відомості, які містяться на флеш накопичувачі «SсanDisk Cruzer Switch 32 Gb» №SDCZ52-032G й ноутбуці «ASUS» №DYRVCV255750387 № X550LC-XX014D, становлять державну таємницю, підпадають під дію статей 1.5.5., 1.5.6., 1.1.7 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженого наказом Голови Служби безпеки України від 12.08.2005 року № 440, та мають ступінь секретності «Таємно». Розголошення даних відомостей може заподіяти шкоду обороноздатності України.

У подальшому, ОСОБА_9 надав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з органами ФСБ РФ, що підтверджено відповідною розпискою, та обрав собі псевдонім «СТРИЖ». У зв`язку з цим, для подальшого виконання оперативних завдань поставлених перед ним представниками ФСБ РФ, йому було надано грошові кошти у розмірі 10 000 гривень. Про отримання зазначеної суми грошових коштів ОСОБА_9 надав письмову розписку, після чого були обумовленні конфіденційні засоби зв`язку ОСОБА_9 з представниками ФСБ РФ на території України.

Того ж дня, у номері готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 було затримано працівниками СБУ безпосередньо при вчиненні кримінального правопорушення, та його злочинну діяльність припинено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному та пояснив, що він на підставі контракту про проходження військової служби строком на 5 років займав посаду штурмана наведення пункту наведення авіації військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_3 , в/ч НОМЕР_2 . За своїми посадовими обов`язками та згідно з наказом командира військової частини, мав допуск та доступ до державної таємниці за формою № 3. В період проходження служби, своє прізвище « ОСОБА_11 », яке мав від вітчима, змінив на прізвище та по батькові « ОСОБА_9 » свого рідного батька.

На початку антитерористичної операції у 2014 році він, спілкуючись з близькими родичами, що проживають на території Донецької та Луганської областей, вирішив прийняти заходи до захисту людей, що знаходяться на території проведення антитерористичної операції правоохоронними органами та підрозділами Збройних Сил України. З цією метою прийняв рішення налагодити зв`язки з особами, що можуть блокувати військові частини. Приблизно в середині серпня 2014 року він через мережу Інтернет налагодив зв`язок з особою на ім`я « ОСОБА_10 », який повідомив, що він співпрацює з «ополченням» та має зацікавленість в отриманні наявної у нього секретної інформації військового характеру для протидії авіації Збройних Сил України у зоні проведення антитерористичної операції. Між собою ними було оговорено канали зв`язку та надання інформації, яка становить державну таємницю України відносно діяльності Військово-повітряних сил. На виконання домовленості, приблизно в середині серпня 2014 року, він декілька разів зі свого телефону на телефон «Ярослава» передавав інформацію про парольні числа, які використовуються при бойовому застосуванні літаків та порядок їх використання. Чоловік на ім`я « ОСОБА_10 » поштою відправив йому мобільний телефон «SONY» та 1 500 гривень. Після цього, він, знаходячись за місцем несення служби у приміщенні військової частини в смт. Рогань, Харківської області, використовуючи мобільний телефон «SONY», достав з сейфу та зробив фотокопії документів, що регламентують діяльність з наземного управління польотів літаками Військово-повітряних сил України, які передав, шляхом відсилання 10 «MMS-повідомлень» з мобільного телефону на телефон «Ярослава». Після цього він скопіював всі дані на флеш-накопичувач. 04.09.2014 року він, за пропозицією « ОСОБА_10 », прибув до готелю «Україна» в м. Запоріжжя, де у номері № НОМЕР_12 зустрівся з чоловіком, який назвався кадровим співробітником ФСБ Російської Федерації, та передав йому флеш накопичувач, на якому містились фотокопії документів, що мають ступінь секретності «Таємно». Після цього, він надав добровільну згоду на співробітництво з органами ФСБ РФ, написав відповідну розписку та обрав собі псевдонім «СТРИЖ». На оперативні витрати йому було надано грошові кошти у розмірі 10 000 гривень, про що він склав відповідну розписку та обумовив засоби зв`язку з представниками ФСБ на території України. Того ж дня, у номері готелю «Україна» його було затримано працівниками СБУ. В скоєному злочині щиросердно розкаюється. Шкода від вчинення злочину не завдана.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_9 є доведеною, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: шпигунство.

При визначенні ОСОБА_9 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину і розкаявся в скоєному, раніше не судимий, одружений, на утриманні має малолітнього сина, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його сімейне і матеріальне становище, поведінку після скоєного злочину, а також те, що шкода від кримінального злочину не завдана.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , не встановлено.

Вирішуючи питання про можливість визнання в якості обставин, які пом`якшують покарання, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих сімейних чи інших обставин, вчинення злочину уперше, визнання вини, позитивної характеристики, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, суд виходить з такого.

Перебування дитини на утриманні не є обставиною, що пом`якшує покарання, а визнання вини, вчинення злочину уперше, позитивна характеристика з місця служби, з урахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_9 злочину, об`єкту, на який було спрямоване злочинне посягання (національна безпека України), та конкретних обставин його вчинення, а також того, що ОСОБА_9 на час вчинення злочину був військовослужбовцем Збройних Сил України, не можуть розцінюватися судом як обставини, що пом`якшують покарання.

Наявність збігу тяжких особистих життєвих обставин обвинуваченого, а саме проживання родичів на території Донецької та Луганської областей, їх тиск на нього як на військовослужбовця Збройних Сил України, не було підтверджено обвинуваченим та його захисником належними доказами у судовому засіданні. Разом із тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в тому числі з його автобіографії, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини, батьки ОСОБА_9 проживають у місті Львові, дружина з дитиною у м. Харкові.

З огляду на викладене, зазначені захисником та обвинуваченим обставини не надають підстав для призначення йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією ч. 1 ст. 111 КК України.

Тому, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, зазначені обставини, що пом`якшують покарання, та конкретні дані про особу обвинуваченого, думку прокурора, колегія суддів вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, з огляду на що колегія суддів доходить висновку про можливість призначення йому мінімального покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 111 КК України без конфіскації майна, яке відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна суд вважає за можливе не застосовувати, оскільки в ході судового розгляду кримінального провадження суду не надано відомостей про особисте майно обвинуваченого.

Колегія суддів вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати по справі на залучення експерта при проведенні судової-почеркознавчої експертизи Д№364 у розмірі 1884 гривень 70 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено, арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Також колегія суддів вважає, що не зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 , тому до набрання вироком законної сили існують підстави для залишення щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обчислюючи строк відбування покарання з моменту його затримання, тобто з 4 вересня 2014 р.
Керуючись ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, колегія суддів

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, та призначити йому покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 04 вересня 2014 року.

У відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати час знаходження ОСОБА_9 під вартою в строк відбування покарання.

Відповідно до вимог ст. 54 КК України, ОСОБА_9 позбавити військового звання старший лейтенант Збройних сил України.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави Україна витрати на залучення експерта у розмірі 1 884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 70 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили, залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази:

-грошові кошти у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, наступними купюрами: купюра номіналом 500 гривень № ВГ 3173836, купюра номіналом 200 гривень № ЕД 8943635, купюра номіналом 200 гривень № ЕБ 4716409, купюра номіналом 200 гривень № ЄА 9076165, купюра номіналом 200 гривень № ЕЕ 4838254, купюра номіналом 200 гривень № МБ 2610128, купюра номіналом 200 гривень № ЗЄ 6369055, купюра номіналом 200 гривень № КК 2781631, купюра номіналом 200 гривень № КГ 4628570, купюра номіналом 200 гривень № ПБ 6666279, купюра номіналом 200 гривень № ПБ 2160983, купюра номіналом 200 гривень № ПБ 0625315, купюра номіналом 200 гривень № КМ 3697667, купюра номіналом 200 гривень № ПГ 2817442, купюра номіналом 200 гривень № МВ 9949682, купюра номіналом 200 гривень № ПГ 2817445, купюра номіналом 200 гривень № ЕЖ 0711873, купюра номіналом 200 гривень № ЕЦ 7290581, купюра номіналом 100 гривень № ЕВ 9790186, купюра номіналом 100 гривень № КБ 5017075, купюра номіналом 100 гривень № ЕД 2866178, купюра номіналом 100 гривень № ЗГ 7852401, купюра номіналом 100 гривень № АЄ 4712025, купюра номіналом 100 гривень № ЕА 9390348, купюра номіналом 100 гривень № ЕЖ 9515781, купюра номіналом 100 гривень № ГЦ 4303254, купюра номіналом 100 гривень № КИ 6828417, купюра номіналом 100 гривень № ГБ 9716012, купюра номіналом 100 гривень № КИ 2722515, купюра номіналом 100 гривень № ВЦ 6736170, купюра номіналом 100 гривень № ЕЦ 8413603, купюра номіналом 100 гривень № ГФ 3239344, купюра номіналом 100 гривень № КД 4594766, купюра номіналом 100 гривень № ЕЯ 0075622, купюра номіналом 100 гривень № КТ 2107536, купюра номіналом 100 гривень № ЕЩ 4895962, купюра номіналом 100 гривень № ГА 8057222, купюра номіналом 100 гривень № КН 8440259, купюра номіналом 100 гривень № ЕФ 7302695, купюра номіналом 100 гривень № ГВ 9885656, купюра номіналом 100 гривень № ВЕ 2675160, купюра номіналом 100 гривень № ЕА 5609175, купюра номіналом 100 гривень № ВК 7959825, купюра номіналом 100 гривень № ЕВ 8237443, купюра номіналом 100 гривень № ЕА 4370507, купюра номіналом 100 гривень № КН 2662687, купюра номіналом 100 гривень № ЕЯ 1520610, купюра номіналом 100 гривень № ЕХ 3669808, купюра номіналом 100 гривень № КА 1453498, купюра номіналом 100 гривень № КЕ 2129813, купюра номіналом 100 гривень № КФ 4619771, купюра номіналом 100 гривень № ЕЖ 5373859, купюра номіналом 100 гривень № КН 8095274, купюра номіналом 100 гривень № АЖ 4654392, купюра номіналом 100 гривень № МН 8868151, купюра номіналом 100 гривень № ВФ 5744514, купюра номіналом 100 гривень № КП 8725729, купюра номіналом 100 гривень № КК 8542908, купюра номіналом 100 гривень № ЕШ 2550112, купюра номіналом 100 гривень № ЗИ 7735543, купюра номіналом 100 гривень № ЕВ 3373009, купюра номіналом 100 гривень № ЕЖ 1821212, купюра номіналом 100 гривень № МН 2959860, купюра номіналом 100 гривень № КП 1920954, купюра номіналом 100 гривень № КЄ 4219199, купюра номіналом 100 гривень № АВ 9452240, купюра номіналом 100 гривень № ВЗ 9486647, купюра номіналом 100 гривень № АБ 8652340, купюра номіналом 50 гривень № КД 7363996, купюра номіналом 50 гривень № ПИ 8030895, купюра номіналом 50 гривень № РА 1539742, купюра номіналом 50 гривень № РВ 2606447, купюра номіналом 50 гривень № ПБ 0132210, купюра номіналом 50 гривень № РБ 4789040, купюра номіналом 50 гривень № КУ 7566528, купюра номіналом 50 гривень № ВЕ 9867554, купюра номіналом 50 гривень № КВ 4691376, купюра номіналом 50 гривень № РЖ 9023689, купюра номіналом 50 гривень № ПЕ 6385062, купюра номіналом 50 гривень № ЕД 6405252, купюра номіналом 50 гривень № КР 4205973, купюра номіналом 50 гривень № КЕ 0252971, купюра номіналом 50 гривень № ПБ 7056346, купюра номіналом 50 гривень № ПЄ 5673740, купюра номіналом 50 гривень № КЯ 6579551, купюра номіналом 50 гривень № РЄ 0361438, купюра номіналом 50 гривень № ЕИ 7806273, купюра номіналом 50 гривень № РЄ 5386778, купюра номіналом 50 гривень № КМ 1635445, купюра номіналом 50 гривень № КК 6591905, передані на зберігання до фінансового відділу Управління СБ України в Запорізькій області передати в дохід держави;

- мобільний телефон «SONY», model: НОМЕР_6 , TYPE: НОМЕР_7 , S/N: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 $; сім картку оператора «Київстар» № НОМЕР_13 ; мобільний телефон «SАMSUNG» «DUOS» IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 ; сім картку оператора «Life:)» №; НОМЕР_16 , на номер мобільного телефону НОМЕР_17 ; сім картку оператора «МТС» № НОМЕР_18 ; зарядний пристрій до мобільного телефону «Sony» чорного кольору; коробку білого кольору із під мобільного телефону «Sony» «Хperia L», model: НОМЕР_6 ; експрес накладну № 5908 «Нова пошта», про отримання мобільного телефону ОСОБА_9 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Управління СБ України в Запорізькій області знищити;

- флеш картку «Sar Disk» червоно - чорного кольору «Cruzez Switch», об`ємом 32 Gb; лист формату А4, на якому, барвником чорного кольору нанесений наступний текст: « ОСОБА_12 , ОСОБА_13 даю добровольное согласие оказывать содействие органам Федеральной службе безопасности Российской Федерации в решении задач указанной службы. В целях конспирации избираю себе псевдоним «Стриж». ОСОБА_13 от 04.09.2014»», а також нерозбірливий підпис нанесений барвником чорного кольору; лист формату А4, на якому барвником чорного кольору нанесений наступний текст: «Деньги в суме 10.000 грн. на оперативные расходы получил 04.09.2014 г. «Стриж»»; лист формату А4, на якому барвником чорного кольору нанесені записи: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також накреслена таблиця з 6 колонок; перепустку № 53 на ім`я ОСОБА_11 ; посвідчення на право самостійного несення бойового чергування на ім`я ОСОБА_11 ; картку обліку доз радіоактивного опромінення на старшого лейтенанта ОСОБА_11 ; проїзний документ № ЄЕ126963 на потяг № 819 сполученням м. Харків - м. Запоріжжя; диск DVD - R №14/135т від 15.09.2014 року; диск DVD - R №16/7т від 26.08.2014 року; диск DVD - R №16/6, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй копії вироку, до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3