печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2015 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, за погодженням прокурора ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотання про арешт майна підозрюваного, вказуючи наступне. Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182, внесеного 06.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , серія та номер паспорта громадянина України: НОМЕР_2 ), можливо у своїй протиправній діяльності використовує рахунки (в т.ч. карткові, розрахункові, накопичувальні, тощо), відкриті у

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299, ). Беручи до уваги , що грошові кошти, які містяться на рахунках ОСОБА_4 у ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299, ) можливо є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та були набуті в результаті вчинення зазначеного кримінального правопорушення, з метою забезпечення в майбутньому конфіскації майна ОСОБА_4 передбаченої санкцією ч. 3 ст. 305 КК України, слідчий під час розгляду клопотання просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено відповідно до положень ч2 ст. 172 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи те, що санкцією ч3 ст.305 КК України передбачено відповідальність у вигляді конфіскації майна, слід визнати обґрунтованим клопотання слідчого про необхідність здійснення заходів у вигляді арешту майна підозрюваної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,170,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на грошові кошти, які містяться на рахунках (в т.ч . карткових, розрахункових, накопичувальних, тощо) відкритих ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , серія та номер паспорта громадянина України: НОМЕР_2 ) у ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299, ), грошових коштів, які надходять на вказані рахунки, та зупинення видаткових операцій по даних рахунках.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії. А також може бути скасована за клопотанням в порядку встановленому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1