Справа № 274/2334/15-к
Провадження № 1-кс/0274/417/15

У Х В А Л А
26.05.2015 року м.Бердичів
Встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Бердичівського міськрайсуду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та містять інформацію про наявність мобільних терміналів як на місці вчинення злочинів так і на певній відстані від них, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
АДРЕСА_1
за період часу з 05 год. 00 хв. по 05 год. 30 хв. 07.03.2015 року;
2) ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 6130; Cid-8403, 8402
за період часу з 04 год. 40 хв. по 05 год. 10 хв. 08.03.2015 року;
2) ПрА Т « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 6130; Cid - 3941
за період часу з 00 год. 40 хв. по 01 год. 10 хв. 23.03.2015 року;
за період часу з 03 год. 10 хв. по 03 год. 40 хв. 11.05.2015 року;
2) ПрА Т « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 6130; Cid - 3942
за період часу з 03 год. 15 хв. по 03 год. 50 хв. 13.05.2015 року
з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з прив`язкою до нульових базових станцій по кожній базовій станції.
Клопотання мотивовано тим, що невстановлена слідством особа в період часу з 04 січня 2015 року по 13 травня 2015 року, маючи єдиний умисел на таємне викрадення майна TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме обладнання, яке встановлено на дахах багатоповерхових будинків в м. Бердичеві, таємно викрала майно товариства за наступних обставин:
Так, 04.01.2015 року близько 02 год. 30 хв. невстановлена слідством особа шляхом вільного доступу до даху будинку АДРЕСА_6 таємно викрала ящик з обладнанням, призначений для доступу до інтернету, належного TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », матеріальна шкода складає 9675,53 грн.
17.02.2015 близько 04 год. 30 хв. невстановлена особа, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, таємно викрала два комутатори доступу до мережі Інтернет, які знаходились у телекомунікаційних шафах у під`їздах № 3 та № 6 на технічних поверхах будинку АДРЕСА_6 , чим спричинила матеріальну шкоду TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 4716,04 грн.
03.03.2015 в період з 02.40 год. до 03 год. невстановлена слідством особа, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшла до загальнодоступних горищ, розташованих в буд. АДРЕСА_5 та буд. АДРЕСА_8 , звідки таємно викрала два оптичні комутатори "Фокс гейд", чим заподіяла TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " матеріальної шкоди на загальну суму, яка встановлюється.
07.03.2015 близько 05 год. 20 хв., невстановлена особа, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, знаходячись на горищі будинку АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу таємно викрала мережевий свіч належний TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", чим заподіяла матеріальної шкоди власнику на суму 1833,24 грн.
08.03.2015 року близько 05.00 год. в АДРЕСА_2 невстановлена особа, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, шляхом демонтажу маючи вільний доступ, таємно викрала з горища будинку три комутатори "Д-лінк", які належить TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", чим заподіяла TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " матеріальної шкоди в розмірі 5499,72 гривень.
23.03.2015 року близько 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_9 невстановлена особа, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, шляхом вільного доступу таємно викрала з горища будинку комутатор, який належить TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", чим заподіяла TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " матеріальної шкоди на суму 2356,64 грн.
11.05.2015 року близько 03 год. 30 хв. в АДРЕСА_4 , невстановлена особа, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, шляхом вільного доступу таємно викрала з горища будинку 15 оптичних модулів, які належить TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " вартістю одного модуля 400 гривень, чим заподіяла TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " матеріальної шкоди на суму 6000 гривень.
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце перебування викраденого майна не представилось можливим: допитано потерпілого ОСОБА_5 ; проведено ОМП на місцях вчинення злочинів, під час яких було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук та сліди взуття, по яким відповідно проведено судово-трасологічні і судово-дактилоскопічні експертизи; проведено поквартирні обходи мешканців будинків вищевказаних адрес з метою встановлення свідків та очевидців даних злочинів; оперативним шляхом перевірено місця ймовірного збуту краденого майна.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.
Також слідство припускає, що під час вчинення даних злочинів особа злочинця могла користуватися мобільним терміналом, встановлення номеру якого може допомогти у розкритті даних злочинів.
Оператори мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про що свідчить судовий виклик-повідомленя, проте до суду не з"явилися.
Слідчий клопотання підтримала з зазначених в ньому підстав.
Ознайомившись із змістом клопотання та доданими матеріалами, прихожу до висновку про його задоволення.
Так, згідно довідок начальника УОТЗ УМВС України в Житомирській області встановлено, що на місцях скоєння злочинів приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
2) ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 6130; Cid- 8403, 8402
АДРЕСА_3
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 6130; Cid- 3941
2) ПрА Т « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 6130; Cid - 3942
Інформація стосовно з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій, знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Іншим чином отримати зазначену інформацію або встановити без неї мобільні телефони осіб, причетних до скоєння злочину, не представляється можливим.
Є достатні підстави вважати, що особа чи особи, які вчинили дані крадіжки, користувались мобільним терміналом під час вчинення злочинів, його встановлення дозволить встановити особу чи осіб, причетних до скоєння вищевказаних злочинів, також дасть можливість порівняти наявність аналогічних абонентів в зоні скоєння злочину із іншими місцями скоєння злочину на території м. Бердичева та Бердичівського району, а також звірити номера в базі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при цьому іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Враховуючи, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та містять інформацію про наявність мобільних терміналів як на місці вчинення злочинів так і на певній відстані від них, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
АДРЕСА_1
за період часу з 05 год. 00 хв. по 05 год. 30 хв. 07.03.2015 року;
2) ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 6130; Cid-8403, 8402
за період часу з 04 год. 40 хв. по 05 год. 10 хв. 08.03.2015 року;
2) ПрА Т « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 6130; Cid - 3941
за період часу з 00 год. 40 хв. по 01 год. 10 хв. 23.03.2015 року;
за період часу з 03 год. 10 хв. по 03 год. 40 хв. 11.05.2015 року;
2) ПрА Т « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 6130; Cid - 3942
за період часу з 03 год. 15 хв. по 03 год. 50 хв. 13.05.2015 року
з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з прив`язкою до нульових базових станцій по кожній базовій станції.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1