Справа № 210/6652/13-к
Провадження №1-кс/210/1095/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу,

в складі: слідчого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І

за участю прокурора Скороход І.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваної:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, не працює, мешкає АДРЕСА_1, раніше судима: 1) 26.10.2000 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст..ст.229-1 ч.2, 229-4 ч.2, 229-5 ч.2, 229-6 ч.2, 42 ч.1, 14 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 28.05.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст..185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 1 рік; 3) 11.05.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст..309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 1 рік; 4) 16.09.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст..309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України частково приєднано не відбутий строк за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2010 року та до відбування 2 роки 1 місяць позбавлення волі; 5) 21.10.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст..309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст..70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2010 року та до відбування визначено 3 роки позбавлення волі. 27.04.2012 року переглянуто вирок Полтавським районним судом Полтавської області постановою, ст.ст.82, 72 КК України не відбутий строк 1 рік 3 місяця 20 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі. Звільнена з місць обмеження волі 06.09.2012 року за постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30.08.2012 року, умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 16 днів.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_2 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних звязків підозрюваної за місцем її постійного проживання, у тому числі, наявність в її родині утриманців, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, 05.08.1978р.н.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до пошуку роботи.

4) В разі наявності залежності від наркотичних препаратів, звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування наркозалежності в умовах денного стаціонару.

Попередити підозрювану ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обовязків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_1 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_3