АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1916/11 г.
Категория: ст. 15, ч.2 ст. 395, ч.2 ст. 309УК Украины
Председательствующий 1-й инстанции: Остропилец Е.Р.
Докладчик: Брынцев А.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 ноября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Брынцева А.П.,
судей Лесика С.Н., Придни А.А.,
с участием прокурора Билык Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Дергачевского района Харьковской области на постановление Дергачевского районного суда Харьковской области от 12 августа 2011 года,-
Этим постановлением, апелляция помощника прокурора Дергачевского района Харьковской области от 27.05.2011 года признана такой, что не подлежит рассмотрению.
Постановлением суда первой инстанции от 16.05.2011 года, указанная апелляция оставлена без движения, а прокурору предоставлен 7-ми суточный срок, для предоставления в суд апелляционной жалобы соответствующей требованиям ст. 350 УПК Украины.
На исполнение постановления Дергачевского районного суда Харьковской области от 16.05.2011 года государственным обвинителем по делу, 27.05.2011 года была подана апелляция соответствующая требованиям ст. 350 УПК Украины.
12 августа 2011 года судья Дергачевского районного суда Харьковской области вынес постановление, которым признал апелляцию помощника прокурора Дергачевского района Харьковской области от 27.05.2011 года, не подлежащей рассмотрению.
В апелляции от 23.08.2011 года прокурор просит, постановление Дергачевского районного суда Харьковской области от 12.08.2011 года о признании апелляции помощника прокурора Дергачевксого района Харьковской области от 27.05.2011 года такой, что не подлежит рассмотрению - отменить, а апелляцию помощника прокурора от 27.05.2011 года на приговор суда от 22.12.2011 года в отношении ОСОБА_1, признать подлежащей рассмотрению и принять к своему производству.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию государственного обвинителя и полагавшего, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене, изучив материалы дела и эти доводы, коллегия судей считает апелляцию прокурора, подлежащую удовлетворению.
16 мая 2011 года апелляция государственного обвинителя от 27.05.2011 года, постановлением судьи Дергачевского районного суда Харьковской области оставлена без движения и предложено прокурору в семидневный срок привести ее в соответствие с требованиями закона.
27 июля 2011 года в соответствии с постановлением судьи судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области, прокурором Дергачевского района Харьковской области, был пропущен срок на апелляционное обжалование, и не было заявлено ходатайство, о его восстановлении, чем были нарушены требования ст. 353 УПК Украины.
На основании чего, 12 августа 2011 года судья Дергачевского районного суда Харьковской области вынес постановление, которым признал апелляцию помощника прокурора Дергачевского района Харьковской области от 27.05.2011 года, не подлежащей рассмотрению.
В ходе изучения материалов уголовного дела и на основании дополнительно предоставленных документов к своей апелляции от
23 Августа 2011 года государственным обвинителем, коллегия судей установила, что 7-ми суточный срок, для предоставления в суд апелляционной жалобы соответствующей требованиям ст. 350 УПК Украины, помощником прокурора Дергачевксого района Харьковской области пропущен не был.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УП1С Украины, коллегия судей, -
Апелляцию помощника прокурора Дергачевского района Харьковской области удовлетворить.
Постановление Дергачевского районного суда Харьковской области от 12 августа 2011 года - отменить. Уголовное дело в отношении ОСОБА_1. возвратить в Дергачевского районного суда Харькодской области для выполнения тренований ст. 351 УПК Украины.