Справа № 732/1641/15-к
Провадження № 1-кп/732/119/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02.12.2015 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 , представника особи, в інтересах якої заявлений цивільний позов ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
З прокуратури Городнянського району Чернігівської області 27.11.2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою судді від 30.11.2015 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, потерпілого, представника особи, в інтересах якої заявлений цивільний позов, обвинувачену та її захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстави для затвердження угоди про примирення у порядку ст. 468,469 КПК України - відсутні.
Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.
Відповідно до статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Прокурором заявлено клопотаня про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки строк дії попереднього запобіжного заходу закінчується 04.12.2015 року. Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 обрано на підставі ухвали
слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.10.2015 року. Строк дії ухвали до 04.12.2015 року .
Враховуючи те, що підстави для обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні, прийнятому на розгляд Городнянським районним судом, продовжують існувати, суд приходить до висновку, що для забепечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої такий захід доцільно продовжити.
Розв`язавщи питання, визначені статтею 315 КПК України, керуючись.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.1 ст. 121 ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Радянська, 67 на 09 грудня 2015 року на 12-ту годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого, представника особи, в інтересах якої заявлений цивільний позов, свідка ОСОБА_8 за адресою згідно обвинувального акту.
Дію запобіжного заходу у виді домашнього, застосованого до ОСОБА_4 , продовжити на строк шістдесят днів, до 31 січня 2016 року до 12-тої години 00 хвилин, але не довше строку розгляду кримінального провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження не неї може бути включено до апеляційної скарги на основне рішення у кримінальному провадженні.

Головуюча: суддя ОСОБА_1