Справа № 526/2408/15-к
Провадження № 1-кп/526/13/2016
В И Р О К
іменем України

26 січня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000807 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське Поліського району Київської області, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

- 22.08.2001р. Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст. 81 ч.3, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі, іспитовий строк 1 рік;

- 13.02.2002 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 18.12.2002 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 05.06.2006 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до штрафу в сумі 510 грн.;

- 21.04.2008 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 289 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання;

- 05.11.2014 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:

у ніч на 16 жовтня 2015 року, близько 03 години ночі, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за крадіжки та судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, прибув до території підсобного господарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, перебуваючи на території подвір`я даного підсобного господарства, ОСОБА_6 , таємно, з корисливих спонукань, шляхом злому засувного механізму вигул очних дверей для тварин будівлі сараю для утримання кролів, проник безпосередньо до даного приміщення, звідки викрав кролів. Після скоєння крадіжки, ОСОБА_6 викрадених кролів відніс додому, а потім повернувся викрасти інших кролів, що лишилися. Після цього з викраденим з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 3000 грн., викравши всього кролів в кількості 18 шт.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що вночі 16 жовтня 2015 року він прокинувся та пішов до господарства по АДРЕСА_1 . Там відімкнув засув, забрав кролів, потім повернувся та забрав інших кролів. Кролі були живі, забив лише одного. Всіх інших кролів сховав на кухні.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що його дружина пішла до підсобного господарства та повідомила його, що викрадені кролі. Зайшовши до сараю, виявив крадіжку 18 кролів та побачив сліди. Після повідомлення працівників міліції та їх приїзду вирішили перевірити сусідів. Через деякий час працівники міліції повідомили, що в домогосподарстві неподалік виявили кролів та чоловіка, який обробляв тушку кроля. По зовнішнім прикметам він впізнав своїх кролів.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку обмежує судове слідство допитом обвинуваченого та потерпілого згідно ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 судом кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким, наявність пом`якшуючих обставин та всі дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, але перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом ППРА синдром залежності. Крім того, судом враховується стан здоров`я обвинуваченого, який згідно довідки Гадяцької ЦРЛ перебуває на обліку з діагнозом ВІЛ-інфекція, ІІІ клінічна стадія.

Враховуючи, що ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку, тобто не відбувши покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 05.11.2014 року, остаточне покарання йому необхідно призначати на підставі ст.71 КК України. Враховуючи обставини справи та дані, характеризуючі обвинуваченого, суд вважає можливим при визначенні ОСОБА_6 остаточного покарання застосувати принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 листопада 2015 року відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяця та строк дії запобіжного заходу не продовжувався. З метою забезпечення виконання вироку, запобіжний захід до набрання ним законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід обрати у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, ?

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 05.11.2014 року Гадяцького районного суду Полтавської області визначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання відраховувати з 26 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, починаючи включно з 26 січня 2016 року до набрання цим вироком законної сили.

Речові докази кролі в кількості 17 штук та одну тушку забитого кроля повернути ОСОБА_4 ; кросівки повернути ОСОБА_6 ,чобітки передати ОСОБА_7 , недопалок цигарки «PS» та пусту пачку з-під цигарок «PS» - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1