Дата документу 07.10.2015 Справа № 554/9777/15-к
Провадження № 1-кс/554/6373/2015
УХВАЛА
Іменем України
07 жовтня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ДТП СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

07.10.2015 року старший слідчий в ОВС ДТП СУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, посилаючись на те, що У провадженні СУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000626 від 13.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2015 року близько 19 год. 00 хв. в районі 156 км. + 900 м. автошляху Київ-Харків у м.Пирятин сталося зіткнення автобуса БАЗ А 1482 р.н. НОМЕР_1 Ф4 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля ФОЛЬКСВАГЕН-ДЖЕТА д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , після чого автобус БАЗ допустив наїзд на напівпричіп КОГЕЛЬ д.н.з. НОМЕР_3 автомобіля РЕНО МАГНУМ д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , що стояв на додатковій смузі руху.

В результаті даної ДТП, пасажир автобуса БАЗ ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

12.07.2015 слідчим було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто транспортний засіб напівпричіп-бортовий «КОГЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 мешканцю АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та вилученні напівпричіпа «КОГЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 мешканцю АДРЕСА_1 для проведення його додаткового огляду, судових експертиз у кримінальному провадженні (автотехнічної, трасологічної експертизи). Дані дослідження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме яким чином розташовувався автомобіль РЕНО МАГНУМ з напівпричепом КОГЕЛЬ відносно меж дороги, встановлення розташування самого місця зіткнення транспортних засобів, встановлення розташування транспортних засобів під час первинного контактування відносно елементів проїзної частини та під яким кутом вони знаходилися.

Вилучення напівпричіпа є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та експертиз, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення слів дорожньо-транспортної пригоди слідчий прохав проводити розгляд клопотання без участі власника транспортного засобу.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмки) напівпричіпа марки «КОГЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 мешканцю АДРЕСА_1 . .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1