Справа № 752/84/16-к
Провадження №: 1-кп/752/277/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської обл., українка, громадянка України, освіта середня, не одружена, має на утриманні малолітню дитину, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
31.07.2015 року приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_3 перебувала за адресою м. Київ вул. Ізюмська, 1 на зупинці громадського транспорту, біля Деміївського ринку разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вживали спиртні напої та спілкувалися. Після вживання спиртних напоїв 31.07.2015 року приблизно о 5 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 будучі в стані алкогольного сп`яніння, намагався проти волі ОСОБА_3 вступити з нею в статеві зносини застосуванням фізичного насильства, та погрозою його застосування, а саме: став наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_3 та діставши невстановлений предмет, що має колюче ріжучі властивості, став погрожувати його застосуванням, який ОСОБА_3 сприйняла, як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю так як була вагітна і захищала своє життя та життя ще ненародженої дитини. В подальшому ОСОБА_3 з метою захисту її інтересів, побоюючись за своє життя, здоров`я та життя і здоров`я її ще ненародженої дитини, діючи з метою захисту від суспільне небезпечного сягання ОСОБА_6 , вирвала з рук останнього невстановлений предмет, має колюче-ріжучі властивості та умисно спричинила один удар в область грудної клітини, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді поранення грудей з ушкодженням перокардо та серця. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 , помер на місці. Згідно висновку експерта №1966 від 03.11.2015 року у ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження:
А) проникаюче сліпе колото-різане поранення грудей: колото-різана рана на передній поверхні грудей зліва, з рановим каналом, що відходить, від неї та йде спереду до заду, зверху вниз, зліва направо, по ходу якого ушкодженні м`які тканини грудей, хрящова частина 4-го ребра ( у вигляді її неповного перетину), проникає в ліву плевральну порожнину, пошкоджує перикард, далі пошкоджує передню стінку правого шлуночка, проникаючи в його порожнину та сліпо закінчується, довжина ранового каналу біля 10 см.
Б) два садна на обличчі.
В) 4 синця на лівому стегні та один синець на лівій гомілці.
Враховуючи характер та зовнішній вид ушкоджень, інтенсивність та окрасу крововиливів в ділянках ушкоджень, дані судово-гістологічного дослідження вираженість клітинної реакції), слід вважати, що:
ушкодження описані в п. А) виникло від дії гострого предмету, маюючого колючо-ріжучі властивості (по типу клинка ножа), котрий у своєму складі мав обушок та лезо;
решта ушкоджень описаних в п. Б), В) виникли по механізму удару, від тупого (тупих) предмету (предметів);
всі виявлені тілесні ушкодження є прижиттєвими та виникли в короткий проміжок, який становить біля 40 хвилин.
ушкодження описане в п. А) має ознаки тяжкого тілесного ушкодження (по критерію небезпеки для життя) та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ушкодження описані в п. Б), В) мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Смерть ОСОБА_6 , настала від проникаючого сліпо колото-різаного поранення грудей, з ушкодженням серця, крововтрати та шоку, на що вказують: колото-різана рана на передній стінці грудей зліва описана в п. А), наявність крові в лівій плевральній порожнині, в порожнині перикарду; недокрів`я внутрішніх органів; ознаки шунтування кровотоку в нирках, смугасті крововиливи під ендокардом лівого шлуночка серця, морфологічні ознаки дистресс-синдрому, набряк набухання головного мозку.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ст. 118 КК України, а саме у вчиненні умисного вбивства при перевищенні меж необхідної оборони.
Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що вона, 31.07.2015 року приблизно о 04 годині 30 хвилин перебувала за адресою м. Київ вул. Ізюмська, 1 на зупинці громадського транспорту, біля Деміївського ринку разом з ОСОБА_6 , де вони вживали спиртні напої та спілкувалися. Після вживання спиртних напоїв, ОСОБА_6 будучі в стані алкогольного сп`яніння, намагався проти її волі вступити з нею в статеві зносини застосовуючи до неї фізичне насильство: наносив удари руками та ногами по різним частинам її тіла та, діставши ніж, став погрожувати його застосуванням, що вона сприйняла, як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю оскільки була вагітна і захищала своє життя та життя ще ненародженої дитини. Вказаний ніж вона вирвала у нього з рук та захищаючись умисно спричинила один удар в область грудної клітини, спричинивши останньому ушкодження грудей, від якого ОСОБА_6 помер на місці, а вона в свою чергу з місця вчинення злочину зникла. У вчиненому щиро розкаявся та просила призначити їй міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину жінкою в стані вагітності.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 994 від 01.12.2015 року на момент вчинення кримінального правопорушення та на даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має на утриманні малолітню дитину і приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити її від відбуття покарання, якщо вона протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винною за ст. 118 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази, які знаходяться в матеріалах провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
джинси синього кольору, светр коричневого кольору, чорна кофта, кросівки «Найк», зрізи нігтьових пластин трупа, цигарки «Бонд», які знаходяться в камері зберігання речових доказів УП в Голосіївському районі ГУ НП в м. Києві (квитанція № ФП 010591) знищити.
Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічних експертиз № 898 від 18.08.2015 року в сумі 491,04 грн. та № 1114 від 26.10.2015 року в сумі 491,04 грн., а всього в загальній сумі 982, 08 грн. стягнути з ОСОБА_3 на рахунок держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя