Справа № 599/1366/15-к
В И Р О К
Іменем України
14 вересня 2015 року
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки га жительки с. Годів, Зборівського району, Тернопільської області; громадянки України; з середньою освітою, не працюючої; не одружену; на утриманні неповнолітніх дітей га осіб похилого віку не має; згідно ст. 89 КК України раніше не судимої;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.304 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення проти моральності за таких обставин.
04.01.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці с. Годів. Зборівського району, шляхом переконання спрямованому на збудженні у неповнолітнього ОСОБА_5 бажання систематично вживати спиртні напої, втягнула його у пияцтво та спільно з ним вживала алкогольні напої, а саме горілку, чим довела його до стану алкогольного сп`яніння.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.03.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці с. Годів, Зборівського району, використовуючи низькі спонукання вплинула на свідомість неповнолітнього ОСОБА_5 , шляхом переконання та розповідей про легкість після вжитого алкоголю, залучила його до вживання алкогольних напоїв шляхом їх придбання та повторно втягнула у пияцтво, чим довела ОСОБА_5 до стану алкогольного сп`яніння.
Аналогічно 20.05.2015 року ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці с. Годів, Зборівського району, за попередньою домовленістю із неповнолітнім ОСОБА_5 , самостійно придбавши алкогольні напої, розпивала їх спільно із неповнолітнім, чим довела його до стану алкогольного сп`яніння.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України, зокрема, у втягненні неповнолітнього у пияцтво.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та пояснила, що дійсно вона неодноразово розпивала алкогольні напої із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо її не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що обвинувачена ОСОБА_4 розпивала з ним алкогольні напої, не усвідомлював, що це завдає йому шкоди, просить її суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор та потерпілий не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченої, що вона повністю визнала вину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро кається у вчиненому, не судима і приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі та з врахуванням вказаних обставин, суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання обвинуваченою ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, оскільки її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому її слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України, призначивши їй покарання у виді 3 років позбавлення волі
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1