Провадження № 1-кс/344/4248/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002471,-

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор прокуратури м. Івано-Франківська радник юстиції ОСОБА_3 (робоча адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 9) звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що в листопаді 2012 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, переслідуючи особистий корисливий мотив, спрямований на безпідставне збагачення, шляхом залякування та погрозою вбивством, вимагав у потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1000 доларів США (по курсу НБУ - 7993грн.), як компенсацію за заподіяну йому моральну шкоду. При цьому під час розмови ОСОБА_4 безпричинно наніс потерпілому удар кулаком в ділянку голови та коліном в ділянку грудної клітки, від яких останній упав на землю, отримавши легкі тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого в момент заподіяння.

Крім цього, 08.06.2014р. близько 03год. 00хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 на автомобілем марки «Mersedes Bens C230» д.н.з. НОМЕР_1 приїхали до нічного клубу «Пасаж Ґартенберг», що на вул. Незалежності, 3 в м. Івано-Франківськ, де знаходився ОСОБА_7 . Підійшовши до останнього, відкрито, проти його волі, захопили та перемістили потерпілого у вказаний вище автомобіль, відвезли його в гараж на АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне насильство прикували його наручниками до поруччя металевих сходів та незаконно вимагали передачі 1000 доларів США (по курсу НБУ - 11825грн.), спричинивши при цьому легкі тілесні ушкодження.

Також, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством місці та обставинах, придбав самозарядний 7,62 мм. пістолет «ТТ-Тульський Токарєва» № НОМЕР_2 , боєприпаси в кількості одинадцяти штук до нарізної вогнепальної зброї та напівавтоматичну рушницю моделі «САЙГА 12-К» серії НОМЕР_3 .

14.05.2015р. складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, а 15.06.2015р. - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, які 19.05.2015р. та 17.06.2015р. разом з повістками про виклики до Івано-Франківського МВ для її вручення та проведення слідчих дій вручено матері ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , оскільки підозрюваний за місцем проживання відсутній, місце перебування його не відоме, у зв`язку з чим 20.05.2015р. слідчим суддею постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначена ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, але не пізніше шести місяців з дати її постановлення. На даний час термін дії ухвали закінчився, а встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , у визначені строки не представилося можливим у зв`язку із його переховуванням.

Матеріалами клопотання також зазначено, що під час досудового розслідування встановлено ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він підозрюється у вчиненні середньої тяжкості та тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даних злочинів; незаконно впливати на потерпілих, враховуючи характер вчиненого злочину та те, що йому відоме місце проживання та анкетні дані потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки останній підозрюється у вчиненні за попередньою змовою групою осіб злочинів - одна особа на даний час встановлена та засуджена; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не працює, постійного джерела доходу немає, підозрюється у вчинені корисливих злочинів та з метою отримання коштів може знову їх вчинити, тому з метою запобігання вказаним ризикам на думку слідчого є необхідність в застосуванні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти таким.

Крім цього підозрюваний ОСОБА_4 , одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду клопотання слідчим суддею про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зазначені у ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим просила надати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання уточнила та підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Разом з вказаним клопотання прокурором також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довела наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості злочинів, та те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу, ОСОБА_4 до початку розгляду такого клопотання вчинить вказані вище дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 187-191 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1