печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2014 р. ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві від 19.03.2014 р., посилаючись на вищезазначені обставини, положення ст.ст.214,303,307 КПК України, просить зобов`язати в.о.начальника слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяву.

Вивчивши скаргу, прикладені документи, пояснення ОСОБА_4 , що надійшли до суду 29.05.2014 р., приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 19.03.2014 р. ОСОБА_4 звернулася до прокурора м. Славутич Київської області ОСОБА_6 із заявою на неправомірні дії начальника міліції ОСОБА_7 ; листом прокурора м. Славутич Київської області ОСОБА_6 звернення ОСОБА_4 від 19.03.2014 р. на підставі п.3.8 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України №125 від 3.12.2014 р., направлено до прокуратури Київської області, про що ОСОБА_4 повідомлено листом №54-р від 20.03.2014 р.; листом в.о.начальника слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_8 №06/1/1-77-14 від 24.04.2014 р. ОСОБА_4 роз`яснено, що її звернення щодо можливих неправомірних дій начальника міліції ОСОБА_7 , яке надійшло з прокуратури м. Славутич, розглянуто, повідомлено, що, оскільки у її заяві не наведено будь-яких об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення начальником міліції ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України, підстав для внесення відомостей за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

При таких обставинах реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст.214,218 КПК України.

Згідно п.3.8 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України №125 від 3.12.2012 р., заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, дії посадових осіб прокуратури м. Славутич Київської області щодо направлення звернення ОСОБА_4 від 19.03.2014 р. до прокуратури Київської області за територіальним принципом не суперечать вищезазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 3.12.2012 р.

Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Чинним Кримінальним Кодексом України визначено, які саме діяння є злочинами, в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таке звернення саме заявою чи повідомленням про злочин і лише за такими заяви та повідомленнями приймаються передбачені законом процесуальні рішення.

Згідно п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносять відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

При цьому звернення ОСОБА_4 від 19.03.2014 р. не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, оскільки в ньому не викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, за таких обставин її звернення було розглянуте в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Таким чином, факту бездіяльності в.о.начальника слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_8 в судовому засіданні не встановлено, дії щодо розгляду заяви ОСОБА_4 в порядку Закону України «Про звернення громадян» відповідають вищезазначеним положенням закону, а тому підстав для задоволення скарги на вбачається.

Керуючись ст.ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1