№ 336/3838/15-к
пр. № 1- кп/336/580/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судове засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.06.2015 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для об`єднання справ в одне провадження.
На виконання цієї ухвали вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинувченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185,. ч. 2 ст. 190 КК України направлено до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.08.2015 року зазначена ухвала залишена без розгляду, кримінальне провадження повернуто до Шевченківського районного суду через те, що судом не виконанні вимоги ст. 314 КПК України в частині перевірки обвинувальних актів на відповідність вимогам КПК України.
03.09.2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя звернувся до Апеляційного суду Запорізької області з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.09.2015 року в задоволенні цього подання відмовлено через те, що судом не виконанні вимоги ст. 314 КПК України в частині перевірки обвинувальних актів на відповідність вимогам КПК України.
На виконання цієї ухвали кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, виділено в окреме провадження.
Суд ставить на обговорення питання щодо повернення кримінального провадження прокурору Комунарського району м. Запоріжжя.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
В обвинувальному акті анкетні відомості обвинуваченого зазначені: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженец м. Запоріжжя. Між тим, прокурором Шевченківського району м. Запоріжжя на підтвердження анкетних відомостей обвинуваченого надана належним чином посвідчена ксерокопія паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 09.07 2008 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя (а.с. 83).
Таким чином, суд вважає, що всупереч вимогам ст. 291 КПК України обвинувальний акт містить недостовірні відомості щодо прізвища обвинуваченого.
Зважаючи на викладене та на виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що в силу ст. 314 КПК України є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст. ст. 291, 314, 392, 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, повернути прокурору прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскасрженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1