справа № 488/1412/15-к
провадження № 1-кп/488/170/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою ( 9 класів), працюючого за усною домовленістю, перебуваю чого у фактичних шлюбних відносинах, який має на утриманні малолітню дитину, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-21.08.2008 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строк на 1 рік;
-10.04.2008 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільненого 26.03.2011 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
-27.10.2011 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строк на 2 роки;
-28.01.2014 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строк на 1 рік;
-08.04.2014 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі звільненого на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строк на 1 рік;
засудженого:
-31.03.2015 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання з 06.09.2015 року,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.03.2015 року приблизно о 12 годині 50 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торговельного залу магазину «Фуршет», розташованого по пр. Корабелів, 14 у м. Миколаєві, керуючись раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав товар, що належать ТОВ « Рітейл Іст» на загальну суму 416 грн. 70 коп., а саме: три пакети розчинної кави «Якобс Монарх» вартістю 138 гривень 90 копійок кожна, які сховав під одягнену на ньому куртку та намагався покинути приміщення магазину, не сплативши за товар.
Однак, довести свій злочинний намір до кінця і розпорядитися викраденим на свій розсуд обвинувачений не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками даного товариства відразу після перетину кас з неоплаченим товаром, які і вилучили у нього зазначений товар.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно 20.03.2015 року приблизно після 12 години, він, знаходячись в приміщенні магазину «Фуршет», розташованого по пр. Корабелів м. Миколаєва, таємно викрав три пакети розчинної кави «Якобс Монарх», які заховав під свій одяг, направившись до виходу, але після перетину лінії кас був затриманий працівниками магазину, які і вилучили у нього зазначений товар.
Крім показань обвинуваченого винуватість останнього у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими дослідженими судом доказами.
Так, як слідує з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 20 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомила, що 20 березня 2015 року в 12 годин 50 хвилин в приміщенні ТЦ «Фуршет» за адресою: м.Миколаїв, пр..Корабелів,14, ОСОБА_4 вчинив крадіжку трьох пачок розчинної кави «Якобс Монарх».
Згідно товарної накладній від 20 березня 2015 року вартість трьох пачок розчинної кави «Якобс Монарх» (вартістю 138 гривень 90 копійок кожна) складає 416 гривень 70 копійок.
Відповідно заяви, адресованої начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області, ОСОБА_4 добровільно видав три пачки розчинної кави «Якобс Монарх».
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 20 березня 2015 року та фото таблиці до нього, було оглянута кімната, розташована в приміщенні ТЦ «Фуршет» за адресою: м.Миколаїв, пр. Корабелів, 14,в якій на столі знаходились три пачки названої кави.
Названа кава, що відображено в протоколі від 24 березня 2015 року, визнана в якості речових доказів по провадженню, та передана на зберігання працівнику ТОВ « Рітейл Іст» - ТЦ «Фуршет».
Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення майна ( крадіжка), вчинена повторно. Вказані дії обвинуваченого кваліфікуються судом ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, що злочин, вчинений обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, є незакінченим, що істотно знижує ступінь його суспільної небезпеки; та дані про особу, а саме: те, що обвинувачений раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога з діагнозом: зловживання опіатами, а також суд враховує відсутність матеріальної шкоди на час розгляду справи у зв`язку з поверненням викраденого майна.
В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд враховує визнання вини обвинуваченим, щире каяття останнього у вчиненому ним злочині.
В якості обставин, що обтяжують покарання, суд враховує рецидив злочинів.
За такого, враховуючи особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про неможливість його виправлення без відбування покарання.
З цією метою, а також з метою недопущення вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції відповідної норми кримінального закону у виді позбавлення волі, а остаточно, враховуючи, що інкримінований злочин він вчинив до ухвалення вироку Корабельним районним судом м.Миколаєва від 31.03.2015 року із застосуванням правил , передбачених ч. 4 ст.70 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до положень, визначених ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 31.03.2015 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці позбавлення волі.
Початок відбування ОСОБА_4 покарання обраховувати з 06.09.2015 року (включно), з зарахуванням строку ув`язнення за попереднім вироком.
Речові докази по провадженню: три пакети розчинної кави «Якобс Монарх», що належать ТОВ « Рітейл Іст», та передані на зберіганні співробітнику товариства - залишити в розпорядженні товариства; відеодиск з записом залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1