МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/436/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
11 березня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0000203 внесеному до ЄРДР 26.02.2015 року за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентів за період з 08.00 год. 25.02.2015 р. до 08.00 год. 27.02.2015 р. яка знаходиться в розпорядженні оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.02.2015 р. о 04:30 год. до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області від ОСОБА_6 , який працює охоронцем ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про те, що о 03:00 год. 26.02.2015 р. невідомі чоловіки, з застосуванням фізичної сили, завернули його у килимову доріжку, після чого з приміщення службового кабінету директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 , відкрито викрали металевий сейф, в якому знаходились гроші в сумі 150000 гривень, два золотих ланцюга з кулонами у вигляді хрестів, які належать ОСОБА_7 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на суму 225000 гривень.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 вмотивована тим, що особа, яка вчинила вищезазначений злочин, перебуваючи в місці вчинення злочину, користувалася мобільним зв`язком. Тому наявні у оператора телекомунікацій відомості можуть сприяти встановленню особи, яка вчинила злочин.

Заслухавши доводи прокурора та, дослідивши надані докази, вважаю наступне.

Під час розгляду клопотання слідчого встановлено, що особи причетні до вчинення злочину, а також їх місце знаходження органу досудового розслідування невідомі.

В судовому засіданні також встановлено, що документи з інформацією, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в т.ч. особи, що вчинила злочин, і яка необхідна для подальшого досудового розслідування знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані документи також містять охоронювану законом таємницю, яку можливо використовувати як докази відомостей, що містяться в них. Іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню окрім як за допомогою цих документів не можливо.

З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні вважаю, що клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України Про телекомунікації, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів наявних в розпорядженні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), надати ст. слідчому СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 копію інформації про зв`язок абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 які в період часу з 08.00 годин 25.02.2015 до 08.00 годин 27.02.2015 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC - 45093; СІD - 24641, 23272, 24642, 23941.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.03.2015