Справа № 694/1935/15-к Провадження №1-кп/694/163/15
В и р о к
Іменем України
08.12.2015 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Требухівка Летичівського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, освіта неповна середня, раніше судимого Тальнівським районним судом Черкаської області 14.11.2014року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 повторно, 14 жовтня 2015 року, у вечірній час, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,
таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме мобільний телефон «SAMSUNGGT-E 1175Т» в корпусі чорного кольору вартістю 199 грн. 50 коп. із сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 грн. 00 коп., без залишку коштів на рахунку; чоловічу куртку «Адідас» чорного кольору розміру «М» вартістю 133 грн. 00 коп.; одну пару кросівок «Адідас» чорного кольору 44 розміру вартістю 99 грн. 75 коп.; після чого, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 452 грн. 25 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінуємому злочині вину визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі показів відмовився.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 від дачі показів відмовився.
На підставі ст. 349 ч.3 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного об`єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено повністю.
Суд дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує за:
- ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо.
Пом`якшуючі вину обставини щире каяття, відшкодування завданої шкоди.
Обтяжуючі вину обставини не встановлено.
Суд рахує, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, так як він скоїв злочин в період відбування покарання.
Суд вважає, що на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання необхідно частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.112014 року, згідного якого ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 років та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного судом покарання на іспитовий строк 1 рік.
Речові докази: мобільний телефон «SAMSUNGGT-E 1175Т» ІМЕЙ № НОМЕР_1 ; чоловічу куртку «Адідас» чорного кольору розміру «М»; одну пару кросівок «Адідас» чорного кольору 44 розміру - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Судових витрат по кримінальному провадженню не має.
Цивільний позов потерпілим не заявлений.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
з а с у д и в :
визнати винним ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.11.2014 року, згідного якого ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного судом покарання на іспитовий строк 1 рік. Остаточно призначити покарання чотири роки один місяць позбавлення волі.
Обрати засудженому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду, а строк відбування покарання рахувати йому, з 08 грудня 2015 року - дня взяття його під варту.
Речові докази: мобільний телефон «SAMSUNGGT-E 1175Т» ІМЕЙ № НОМЕР_1 ; чоловічу куртку «Адідас» чорного кольору розміру «М»; одну пару кросівок «Адідас» чорного кольору 44 розміру - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Судових витрат по кримінальному провадженню не має.
Цивільний позов потерпілим не заявлений.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя