печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9711/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України щодо нездійснення процесуальних дій , яка полягає у відмові надати на ознайомлення матеріали у кримінальному провадженні № 0001230та просить зобов`язати слідчого надати для ознайомлення матеріали . В судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання слідчий не з"явився , вважаю можливим розглянути скаргу в відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження за № 0001230

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направив до слідчому ОСОБА_5 клопотання від 5.03.2015р. , в якому просив надати для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме технічні засоби фіксації під чакс додаткового огляду.

Згідно з ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене скаржником клопотання слідчим в порушення вимог ст. 221 КПК України по суті не вирішено, а тому вимоги скарги є обґрунтованими , внаслідок чого скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчийсуддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України задовольнити частково .

Зобов`язати слідчого Генеральної прокуратури України розглянути відповідно до вимог ст.220, 221 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 5.03.2015р. вх. 24 щодо надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001230.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1