Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/836/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/149/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови ФГ «Світлий шлях» ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :
25 червня 2015 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 12 червня 2015 року про відмову у визнанні ФГ «Світлий шлях», головою якого є ОСОБА_2 , потерпілим у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за № 0000430 від 8 серпня 2013 року.

26 червня 2015 року ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 зазначену вище скаргу повернуто скаржнику разом із доданими до неї матеріалами з підстав передбачених ч. 1 ст.304 КПК України, а саме з підстав не долучення до матеріалів скарги доказів, які б підтверджували обставини на які заявник посилався у скарзі.

23 липня 2015року ухвалою апеляційного суду Одеської області скасовано зазначену ухвалу слідчого суддді ОСОБА_1 від 26 червня 2015року та призначено новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

19 серпня 2015 року ухвалою слідчого судді Тарутинського райсуду Одеської області ОСОБА_1 скаргу призначено до судового розгляду на 14:00 годину 21.08.2015року.

Скаржник ОСОБА_2 подав заяву з проханням розглянути скаргу у його відсутність.

В судове засідання заступник начальника СВ Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішенні, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду.

Під час розгляду скарги встановлено, що слідчим суддею Тарутинського райсуду Одеської області ОСОБА_4 вже винесено ухвалу від 07 серпня 2015року якою постанову заступника начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 12 червня 2015року про відмову у визнанні потерпілим ФГ " Світлий шлях", головою якого є ОСОБА_2 - скасовано та зобов`язано заступника начальника СВ Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 надати можливість представнику потерпілого ФГ " Світлий шлях" ОСОБА_2 ознайомитись з матеріалами які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000430 від 8 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, з огляду на те, що оскаржувану постанову заступника начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 12 червня 2015року про відмову у визнанні потерпілим ФГ " Світлий шлях", головою якого є ОСОБА_2 - скасовано та зобов`язано слідчого надати можливість представнику потерпілого ФГ " Світлий шлях" ОСОБА_2 ознайомитись з матеріалами які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000430 від 8 серпня 2013 року, вважаю за доцільне відмовити у задоволенні скарги на постанову слідчого від 12 червня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги голови ФГ " Світлий шлях" ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1