Справа № 357/4519/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004610 від 10.10.2014 р відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, не працюючого,не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину,передбаченого ст..286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10.10.2014 р. близько 05 год. 50 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автобусом марки "MERCEDES BENZ 316" д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по бульвару 50 років Перемоги від вул. Фастівської у напрямку до Площі Соборної в м. Біла Церква Київської області, в районі розташування будинку № 99 бульвару 50 років Перемоги м. Біла Церква Київської області, порушив вимоги п. 18.4 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу та мала перевагу в русі, рухаючись при цьому справа наліво по ходу руху вказаного автобуса, допустив наїзд на вказаного пішохода.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала наступні тілесні ушкодження: закриті переломи обох кісток правої голінки та закритий перелом зовнішнього виростку лівої великої гомілкової кістки.

Описані ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк - більш ніж 3 тижні.

Порушення водієм ОСОБА_7 вимог п.18.4 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку із скоєною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Органами досудового розслідування даний злочин кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , вину визнав повністю і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою. З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений вперше вчинив злочин, якій згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, є заява потерпілої про закриття справи,яку підтримав в суді її представник. Суд заслухав думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України ст.,285,286 КПК України.

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України - закрити. Звільнити його від кримінальної відповідальності. Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіївськоі області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1