Справа № 161/3097/15-к
Провадження № 1-кс/161/773/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту, зокрема, захиснику ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_6 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 26.08.2014 року, до яких надано доступ, - до 12.03.2015 року, після спливу якого, а саме з 13.03.2015 року вважати, що сторона захисту та підозрюваний реалізували своє право на доступ до матеріалів вищевказаного кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про встановлення строку стороні захисту, зокрема, захиснику ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_6 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 26.08.2014 року. Своє клопотання мотивує тим, що сторона захисту, зокрема захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово викликалися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останні не з`являлися по невідомій причині, та в подальшому про причини неявки слідчого не повідомляли, тим самим умисно зволікають із ознайомленням з матеріалами до яких надано доступ, а також неналежно реалізовують свої права, що передбачені ст.290 КПК України, шляхом зловживання ними, з виключною метою затягування закінчення досудового розслідування.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , які клопотання підтримали та просили задовольнити, крім того, просили суд встановити термін для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 16.03.2015 року включно, думку підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки вважають, що клопотання є необґрунтованим, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.290 ч.10 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи ті обставини, що стороною обвинувачення наведено в клопотанні та доведено в судовому засіданні, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 свідомо затягують строки закінчення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, однак, враховуючи ті обставини, що матеріали кримінального провадження є досить об`ємними, а підозрюваний та його захисник частково ознайомилися з ними, крім того, строк досудового розслідування встановлений до 26.03.2015 року, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, встановивши підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 20.03.2015 року включно.

Керуючись ст.ст.290, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 26.08.2014 року, до яких надано доступ до 20.03.2015 року включно, після спливу якого, а саме з 21.03.2015 року вважати, що сторона захисту та підозрюваний реалізували своє право на доступ до матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: