№ провадження 1-кп/646/164/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.16 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 25.06.1997 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 45 КК України строком на 2 роки та штрафом 1000 грн.; 2) 23.06.2000 року Комінреннівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 46-1 КК України та штрафом у розмірі 680 грн.; 3) 13.03.2003 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст..ст. 75,76 КК України із іспитовим строком на 2 роки; 4) 17.06.2003 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 10.06.2008 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК Украпїни до 4 років 2 мфісяців позбавлення волі; 6) 13.10.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 189 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

За ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Рославль, Смоленської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженою, має на утриманні неповнолітню дитину 2000 року народження, не працюючу, проживаючу за адресою без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

06.10.2015 року близько 19 години ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень останній, ОСОБА_6 умисно нанесла потерпілій декілька ударів кулаками по голові та обличу та ногами по ногам та низу живота, після чого виштовхнула потерпілу на вулицю. Близько 19 години 30 хвилин, знаходячись біля вказаного будинку обвинувачені знову побачили ОСОБА_8 , ОСОБА_6 підійшла до неї та почала наносити удари кулаками по голові та ногами по ногах, схопила за волосся та повалила потерпілу на землю, продовжуючи наносити удари. У цей час до них підійшов знайомий ОСОБА_6 ОСОБА_7 , який наніс ОСОБА_8 , яка лежала на землі, два удари ногою у взутті в область лівого вуха та лівої щоки. Своїми діями обвинувачені спричинили потерпілій легкі тілесні ушкодження, садно в ділянці лівої вушної раковини та синець на обличчі.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені повністю визнали свою вину у даному злочині та надали показання про обставини його скоєння, як наведено вище.

Потерпіла ОСОБА_8 надала в суді аналогічні показання про механізм та обставини спричинення їй тілесних ушкоджень.

За таких обставив, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, без допиту потерпілої, свідків, дослідження письмових доказів.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинувачених повністю доказано під час судового розгляду та кваліфікує їх дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинувачених встановлено, що вони на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, мають неповнолітніх дітей, ОСОБА_9 раніше не судима, ОСОБА_7 неодноразово судимий, має непогашені судимості.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, які характеризують особу, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, обставини які обтяжують покарання ОСОБА_7 рецидив злочинів. З огляду на наведене, суд вважає, що за скоєний злочин обвинуваченим слід обрати покарання у вигляді громадських робіт, яке є спів розмірним скоєному злочину.

Керуючись ст.. ст.. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їм покарання у вигляді 200 ( двохсот ) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції протягом 30 днів в порядку ст.. 394 КПК України після проголошення.

Суддя ОСОБА_1