Справа № 141/63/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2015 року смт. Оратів Оратівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю потерпілої ОСОБА_3

у відсутності старшого слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 27.12.2014 року старшого слідчого Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000069 від 01.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою від 27.12.2014 року старшого слідчого Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000069 від 01.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, порушеного за заявою ОСОБА_3 , кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_3 звернуался зі скаргою на вказану постанову, посилаючись на те, що дана постанова являється незаконною, так як вона винесена з порушенням чинного законодавства, ґрунтується на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні. Просить вказану постанову від 27.12.2014 року старшого слідчого Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000069 від 01.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати. Старший слідчий СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, приходить до висновку про те, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження постановою старшого прокурора прокуратури Оратівського району юриста 3 класу ОСОБА_5 від 12.01.2015 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження постанову від 27.12.2014 року старшого слідчого Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000069 від 01.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасовано, як незаконно та винесену передчасно, матеріали кримінального провадження направлено для подальшого проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 27.12.2014 року старшого слідчого Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000069 від 01.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 27.12.2014 року старшого слідчого Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000069 від 01.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1