Справа № 212/2635/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2015 року за № 0000159, -
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від в.о. прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2015 року за № 0000159.
Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно обвинуваченого не обирався.
У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки є наявними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений переховується та в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, раніше обраний запобіжний захід у іншому кримінальному провадженні у вигляді домашнього арешту ним не виконується.
Обвинувачений ОСОБА_4 у розгляді вказаного клопотання поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що доцільно обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, до 60 днів, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001193 було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 12 годин 00 хвилин 07 липня 2015 року та покладено на нього обов`язки не відлучатися без дозволу слідчого за межі міста Кривого Рогу, повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації, докласти зусиль до пошуку роботи, не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 до 06:00 годин.
Ухвалами суду від 14.05.2015, 25.05.2015, 02.06.2015, 05.06.2015 було застосовано примусовий привід до судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 через його неявку до судового засідання.
Отже, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання від трьох до шести років позбавлення волі, раніше судимий, з метою унеможливити переховування обвинуваченого від суду, запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, враховуючи невиконання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у іншому кримінальному провадженні, суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід - тримання під вартою.
Крім того, у відповідності із ч. 3 ст. 183 КПК України слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбаченим КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 серпня 2015 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат, тобто 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - особисте зобов`язання, строком до 10 серпня 2015 року включно.

У разі внесення розміру застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки: прибувати на виклик суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - з часу отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1