Справа № 1-кп/489/138/16 р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
15.02.2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

сторони провадження:

прокурор прокуратури №2 - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою,тимчасово не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

09.12.2015 року, приблизно о 15:45 годині, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Космонавтів в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс 7,087 г. ( у перерахунку на суху речовину 6,484 г.), який став незаконно зберігати його без мети збуту для особистого вживання.
09.12.2015 року, приблизно о 16:00, ОСОБА_4 , який знаходився на зупинці громадського транспорту «Космос» по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_4 затриманий працівниками поліції та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 7,087 г. (у перерахунку на суху речовину 6,484 г.), який знаходився при ньому і який він, незаконно придбав і зберігав без мети збуту, для особистого вживання вилучено.
Суд визнає винним обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений вину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред`явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з яких вбачається що придбав він канабіс для особистого вживання у свого знайомого з яким він вживав алкогольні напої. Знайомий йому подарував коноплю. Він взяв коноплю тому, що він періодично вживає її.

Його затримали співробітники поліції в порядку ст. 178 КУпАП після 15:00 годині. Під час особистого огляду у нього вилучили канабіс, який він придбав для себе.
Його покази підтверджуються письмовими доказами, протоколами огляду, затримання та вилучення наркотичного засобу від 09.12.2015 р.
Вилучення в цей день, наркотичного засобу у обвинуваченого підтверджується висновком експерта № 2099 від 10.12.2015р. в якому зазначено, що надана на експертизу висушена рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу у наданому стані 7,087 г. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину 6,484 г.
Постановою слідчого від 14.12.2015 р. вилучений у обвинуваченого канабіс визнаний речовим доказом, який зданий на зберігання в камеру речових доказів Ленінського РО НГУ, що вбачається з квитанції № 393 від.
Скоєння злочину обвинуваченим в стані алкогольного сп`яніння, підтверджується випискою з медичної карти за № 2471 від 09.12.2015 р.
Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вина обвинуваченого в умисному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що кваліфікується за ч. 1 ст.309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставинами, що обтяжують покарання, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого який не судимий, задовільнено характеризується, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утримання двох малолітніх дітей.

Враховуючи обставини, що пом`якшують та обставин які обтяжуючих покарання, приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання може бути без позбавлення волі, тому покарання йому необхідно призначити не пов`язане з позбавленням волі з застосуванням ст.. 75 КК України.

Саме така міра покарання на думку суду буде достатня для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

У відповідності до ст.. 122, 126 КПК України процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта та проведенням експертизи покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 1(одного) року позбавленням волі.

На підставі ст. 75 УК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням 1(один) рік.

На підставі п. 3,4 ст. 76 УК України зобов`язати засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання рахувати з дня ухвалення вироку. Запобіжний захід засудженому не обирався.

Речовий доказ: канабіс, в кількості 6,484 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 307,2 грн. на користь держави КБК 24060300, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0005.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: