НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/3706/15-к
Провадження № 1-кп/0182/512/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2015 року м. Нікополь
Нікопольський місьрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000055 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Астрахань, РФ, росіянина, гр.. України,освіта середня,

одруженого, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей,

не працює, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого, під вартою з 10 січня

2015 року,

за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

З січня 2014 року ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «Дніпролінк», діючи на підставі доручення, виданого на своє ім`я, за допомогою послуг відділення № 3 Нікопольської філії ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 32, кв. 1-2, неодноразово (приблизно 1 раз на місяць) отримував та відправляв поштові відправлення.

Будучи клієнтом вказаної кур`єрської служби ОСОБА_4 був обізнаний щодо правил пересилки товару, визначених ТОВ «Нова Пошта» в Умовах надання послуг та Публічному договорі про надання послуг з організації перевезення відправлень, доступ до яких має кожен клієнт як у відділеннях підприємства, так і у мережі Інтернет на офіційному сайті ТОВ «Нова Пошта».

Так, відповідно до п.п. 6.1 та 6.2 «Умов надання послуг» у редакції 2.2, яка діє з 01.09.2014 року, «оголошена вартість відправлення» це вартість відправлення, заявлена відправником в експрес-накладній, та вона повинна дорівнювати реальній (ринковій) вартості відправлення. Якщо оголошена вартість відправлення перевищує 20 000 гривень, то представник ТОВ «Нова Пошта» може запросити від відправника документи, які підтверджують вартість відправлення (товарний чек, видаткова накладна тощо).

Відповідно до п. 7.2.2. «Публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлень» у разі повної втрати або пошкодження поштового відправлення з вини експедитора (ТОВ «Нова Пошта») експедитор повертає замовнику (відправник або одержувач відправлення) суму, що дорівнює його оголошеній вартості.

Протягом 2014 року ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «Дніпролінк», у відділенні № 3 Нікопольської філії ТОВ «Нова Пошта» неодноразово отримував від мешканця м. Чернівці ОСОБА_7 поштові відправлення, які містили електронне обладнання для бездротових мереж Інтернет зв`язку, за які у подальшому здійснював розрахунки.

У той же час ОСОБА_4 аналогічним способом отримував від мешканця м. Івано-Франкове Львівської області ОСОБА_8 поштові відправлення, які містили подібне обладнання, за які у подальшому здійснював розрахунки.

У грудні 2014 року - січні 2015 року ОСОБА_4 , маючи ускладнення з грошовими розрахунками за раніше поставлене йому електронне обладнання, з метою незаконного збагачення, вирішив заволодіти чужим майном, а саме: грошовими коштами ТОВ «Нова Пошта» у сумі 37 тисяч гривень.

Згідно з розробленим ОСОБА_4 злочинним планом заволодіння чужим майном під виглядом пересилання у поштовому відправленні електронного обладнання на адресу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_4 замість цінного обладнання повинен був у поштові відправлення помістити заздалегідь виготовлені ним власноручно самозапалювальні пристрої з годинниковими механізмами, які за його задумом після займання у певний час, на складі відділення № 3 Нікопольської філії ТОВ «Нова Пошта», розташованому на першому поверсі багатоповерхового жилого будинку за адресою: Дніпропетровська область, місто Нікополь, проспект Трубників, буд. 32, кв. 1-2, повинні були повністю знищити його поштові відправлення, чим унеможливити у подальшому встановлення змісту цих відправлень. Після чого отримати від ТОВ «Нова Пошта» грошові кошти, як компенсацію за знищення його майна у сумі оголошеної вартості відправлень, тобто 37 000 гривень, відповідно до п. 7.2.2. Публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлень ТОВ «Нова Пошта».

На виконання вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 у грудні 2014 року - січні 2015 року в офісі ТОВ «Дніпролінк», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Електрометалургів, буд. 250, маючи відповідні навички у роботі з електроприладами, необхідними для роботи бездротових мереж Інтернет зв`язку, підшукав знаряддя вчинення злочину: електродроти, сірники, пластикові пляшки з бензином, годинники, шматки газети, які ОСОБА_4 пропитав розчином аміачної селітри, пристрої живлення (акумулятори, батарейки), порошок перманганату калію, з яких виготовив 3 саморобні електричні самозапалювальні пристрої з годинниковими механізмами. Вказані пристрої ОСОБА_4 помістив до 3 картонних коробок 2-х відправлень на ім`я ОСОБА_7 (2 коробки) та ОСОБА_8 , замаскувавши їх картонними упаковками з-під електронного обладнання.

Таким чином, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману грошовими коштами ТОВ «Нова Пошта» у розмірі, зазначеному в експрес-накладних на зазначені 2 відправлення як «оголошена вартість відправлення», ОСОБА_4 виготовив 3 спеціально пристосовані самозапалювальні пристрої для умисного знищення або пошкодження чужого майна, шляхом підпалу та заподіяння майнової шкоди в особливо великих розмірах, можливих людських жертв серед мешканців буд. АДРЕСА_3 , клієнтів та персоналу ТОВ «Нова Пошта», де в будинку між 1 та 2 поверхом проходить газогін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на знищення чужого майна шляхом підпалу та заволодіння грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_4 , зневажаючи на те, що велика кількість людей щодня відвідує вказане відділення ТОВ «Нова Пошта» у тому числі жінки, діти та люди похилого віку, а також у робочий час перебувають працівники кур`єрської служби, а на складі зберігається чуже майно відправлення клієнтів, майно ТОВ «Нова Пошта», 08.01.2015 року о 18 годині 30 хвилин на власному автомобілі «Форд Аскона», державний номер НОМЕР_1 , перемістив з офісу ТОВ «Дніпролінк» до відділення № 3 Нікопольської філії ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр.Трубників, буд. 32, кв. 1-2, 3 картонні коробки, у яких під виглядом електрообладнання перебували 3 взведенні саморобні електричні самозапалювальні пристрої з годинниковими механізмами.

Прибувши до вказаної кур`єрської служби, з метою доведення своїх дій до досягнення злочинної мети, ОСОБА_4 повідомив співробітникам ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неправдиву інформацію про те, що в наданих ним для відправлення картонних коробках знаходиться коштовне обладнання, яке він бажає відправити, як посилки на адресу ОСОБА_8 та інтернет-магазину «АСП 24» ( ОСОБА_7 ). Співробітники ТОВ «Нова Пошта», не будучи освідомленні стосовно протиправної діяльності ОСОБА_4 та будучи введеними останнім в оману стосовно вмісту відправлень, прийняли вказані відправлення для оформлення та подальшої пересилки адресатам.

На відправлення, адресоване ОСОБА_8 у м. Івано-Франкове Львівської області, співробітники ТОВ «Нова Пошта» оформили експрес-накладну № 5523, при цьому ОСОБА_4 , з метою шахрайства, повідомив ОСОБА_9 неправдиві данні щодо змісту відправлення та його вартості, а саме «техніка» та її «оголошена вартість» 5 000 гривень.

На відправлення, адресоване інтернет-магазину «АСП 24» у м. Чернівці, співробітники ТОВ «Нова Пошта» оформили експрес-накладну № 3654, при цьому ОСОБА_4 , з метою шахрайства, повідомив ОСОБА_9 неправдиві данні щодо змісту відправлення та його вартості, а саме «техніка» та її «оголошена вартість» 32 000 гривень.

За відсутності оригіналів документів, які підтверджують вартість відправлення (товарний чек, видаткова накладна тощо), ОСОБА_4 , не відмовляючись від свого злочинного умислу, був вимушений зменшити суму до 19 999 гривень тому, що на вказану суму підтверджуючі документи не потрібні, що дозволяло останньому у подальшому безперешкодно отримати шахрайським шляхом вказану суму згідно з вимогами п.п. 6.1 та 6.2 Умов надання послуг у редакції 2.2, яка діє з 01.09.2014 року.

Після пакування відправлень у стрейч-плівку співробітниками ТОВ «Нова Пошта» було оформлено акт здачі-прийняття робіт № 102-С010093320, та 2 відправлення, що складалися з 3 картонних коробів, у яких перебували 3 взведенні ОСОБА_4 саморобні електричні самозапалювальні пристрої з годинниковими механізмами, було переміщено до складського приміщення відділення № 3 Нікопольської філії ТОВ «Нова Пошта», розташованого на першому поверсі у багатоповерховому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 , з метою подальшого відправлення 09.01.2015 року на адресу отримувачів.

Таким чином, ОСОБА_4 було виконано всі можливі дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману грошовими коштами ТОВ «Нова Пошта» на загальну суму 24 999 гривень, а також умисного знищення або пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, який міг заподіяти майнову шкоду в особливо великих розмірах, з використанням 3 спеціально пристосованих самозапалювальних пристроїв, які могли зашкодити життю та здоров`ю мешканцям буд. АДРЕСА_3 у нічний час з 08 на 09 січня 2015 року у разі їх несвоєчасного ліквідування, а також посягання на інші правоохоронювані цінності, для збереження яких підтримується громадський порядок, та знищення слідів злочинної діяльності псевдо-посилок, у яких відсутні задекларовані ОСОБА_4 матеріальні цінності.

Приблизно 00 годин 45 хвилин 09.01.2015 року на пульт управління Нікопольського міського управління ГУ ДСНС України Дніпропетровської області надійшло повідомлення про пожежу у відділенні № 3 Нікопольської філії ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 32, кв. 1-2, для ліквідації якої було направлено бойовий розрахунок (бригаду) 28 ДПРЧ (Державна пожежна рятувальна частина).

По прибутті вказаної бригади було встановлено, що пожежа ліквідована силами працівників ТОВ «Нова пошта», що прибули місце події, та нею пошкоджено тільки 1 з 2 картонних коробок відправлення ОСОБА_4 на адресу інтернет-магазину «АСП 24» у м. Чернівці.

Пошкодження іншого майна як ОСОБА_4 , так і інших осіб у ході протиправних дій ОСОБА_4 , не спричинено. Причиною пожежі було займання саморобного самозаймистого виробу.

При цьому, вказана протиправна діяльність ОСОБА_4 , направлена на умисне знищення або пошкодження чужого майна, спричинення грубого порушення громадського порядку, тобто заподіяння йому значної шкоди, що утруднює впорядковане функціонування суспільних відносин, проявляється у суттєвій шкоді громадським інтересам, порушенням спокою людей, у тому числі у нічний час, нормального функціонування суспільства в цілому в частині забезпечення спокійних умов суспільно корисної діяльності, побуту і відпочинку людей, а також життя і здоров`я людини, яке ставиться в небезпеку, оскільки будинок АДРЕСА_3 за вказаною адресою заселений людьми, знаходиться у публічному місці та його життєдіяльність забезпечується безперебійним постачанням вибухопожежонебезпечною речовиною газом.

Вказані дії ОСОБА_4 вчинив в порушення основних прав і свобод людини, закріплених у Конституції України, тобто дії були пов`язані з умисним знищенням або пошкодженням чужого майна, шляхом заподіяння майнової шкоди в особливо великих розмірах, та людських жертв серед жителів будинку, клієнтів та персоналу ТОВ «Нова Пошта», тобто пов`язані з посяганням на інші охоронювані законом цінності, для збереження яких підтримується громадський порядок, а також з метою знищення слідів злочину (псевдо-посилок, у яких відсутні задекларовані ОСОБА_4 матеріальні цінності) та уникнення останнім від кримінальної відповідальності.

Корисливий мотив дій ОСОБА_4 пов`язується зі ставленням власних інтересів заради наживи вище за добробут та спокійне існування жителів будинку АДРЕСА_5 за вказаною адресою, зневагою до цих людей, працівників та клієнтів ТОВ «Нова пошта», працівників правоохоронних органів, через відчуття безкарності та легкого збагачення.

Наслідками протиправних дій ОСОБА_4 стало спрацювання 1 з 3 самозапалювальних пристроїв, але запланованого ОСОБА_4 ефекту та мети злочинної діяльності спрацювання 3 самозапалювальних пристроїв, пошкодження та знищення майна шляхом майна шляхом підпалу, заволодіння чужим майном шляхом обману не було досягнуто з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 тому, що поширення вогню від самозапалювального пристрою не відбулося у зв`язку з щільним обмотуванням відправлень стрейчплівкою працівником ТОВ «Нова Пошта», що унеможливило доступ кисню до джерела займання, а також те, що при ліквідації пожежі інші 2 пристрої було знешкоджено спеціалістами вибухотехніками НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області.

ОСОБА_4 не вдалося заволодіти чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами ТОВ «Нова Пошта» оголошеною вартістю поштових відправлень у сумі 24 999 гривень тому, що обман був викритий, що не міг передбачити ОСОБА_4 плануючи свою злочинну діяльність, тобто з причин що не залежали від його волі.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнав повністю і підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення згідно обвинувального акту, у скоєному щиросердечно кається.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_4 вину свою в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, кваліфікованого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України визнає повністю, погоджуючись з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також прокурор не заперечує щодо встановлених обставин, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого за інкримінованим його кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення доведена саме за правовою кваліфікацією за :
-ч.2 ст. 15 , ч.1 ст.190 КК України замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), але не доведено до кінця з причин, які не залежали від волі винного;

- ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України - замах на умисне знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу, який міг заподіяти майнову шкоду в особливо великих розмірах, спричинити загибель людей чи настання інших тяжких наслідків, але не доведений до кінця з причин які не залежали від волі винного.

Відповідно до ст.. 66 КК України обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 являється його щире каяття.
Відповідно до ст.. 67 КК України обставинами що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховую характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного злочину,тяжкості скоєного ним злочину відповідно до вимог ст..12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, визнання ним вини, каяття у скоєному, що він за місцем мешкання характеризується позитивно, що у нього на утримання знаходиться двоє неповнолітніх дітей, тому враховую всі обставини по справі, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів з його сторони є покарання у вигляді позбавлення волі і суд рахує можливим застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнив його від відбуття покарання з випробовуванням.
Крім того, відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином за проведення судової хімічної та пожежо-технічної експертизи за №70/23/19/30-6/503 від 18.05.2015 року підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави 7386 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченного ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України та призначити йому покарання за:

- ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України два роки обмеження волі;

- ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України п`ять років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання, призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з випробовуванням терміном на три роки, зобов`язав його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 змінити, звільнити його з-під варти в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7386 грн.40 коп. за проведення судової хімічної та пожежо-технічної експертизи

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції в апеляційний суд Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :