печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 296, ч. 3 ст. 345, ст. 341, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС ГСУ МВС України капітан міліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим із прокурором старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням МВС розслідується кримінальне провадження № 0003700, відомості про яке зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.ч. 1, 2 ст. 296, ч. 3 ст. 345, ст. 341, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлені особи, з метою дестабілізації суспільно-політичної ситуації на території міста Одеси та області, діючи за грошову винагороду від осіб, які планували диверсійну та антидержавну діяльність на території України, шляхом підбурювання людей до масових виступів, насильства, підпалів та захоплення споруд, через мережу Інтернет розповсюдив інформацію із закликами до проведення несанкціонованих мітингів 02.05.2014. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_7 та невстановлені особи, діючи з корисливих мотивів, приблизно в 13.00 організували зібрання групи осіб у кількості близько ста осіб в районі ТЦ «Афіна» по вул. Грецькій, ? в м. Одеса. ОСОБА_7 та невстановлені особи при невстановлених обставинах забезпечили учасників зібрання вогнепальною зброєю та металевими предметами, битами та іншими предметами спеціально пристосованими для заподіяння тілесних ушкоджень. При цьому ОСОБА_7 та невстановлені особи, учиняючи опір представникам влади, використовували вогнепальну зброю та інші предмети, які використовувались як зброя. Внаслідок зазначених злочинних дій, організованих ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, а саме - нанесення тілесних ушкоджень, застосування вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, запалювальних сумішей для вчинення підпалів споруд, в тому числі адміністративного приміщення Одеської обласної організації всеукраїнських професійних союзів робітників, розташованого за адресою: м. Одеса, Куликове Поле,1, загинуло 46 осіб.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, і наявні ризики того, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, які заперечували проти обрання запобіжного заходу в зв`язку з недоведеністю підозри, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС розслідується кримінальне провадження № 0003700, відомості про яке зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. ч. 1, 2 ст. 296, ч. 3 ст. 345, ст. 341, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 115 КК України.

06.05.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 02.05.2014 року, свідка ОСОБА_9 від 03.05.2014 року та інших матеріалах клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи підвищену суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , наявність реальної небезпеки перешкоджання встановленню істини у справі зі сторони підозрюваного, можливості його переховування від правосуддя, слідчий суддя з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки та запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам, вважає доцільним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, постановляючи ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не знаходить підстав для визначення ОСОБА_7 застави у відповідності до ст. 183 ч.3 КПК України, оскільки злочин, у вчинені якого він підозрюється, вчинений із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, тимчасово не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, запобіжний захід - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 20 год. 30 хв. 06 травня 2014 року.

Визначити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 20 год.30 хв. 05 липня 2014 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1