Справа № 333/4488/14-к
Провадження № 1-в/333/284/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2015р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Жовтневого МВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріал за поданням заступника начальника Жовтневого МВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 ., раніше засудженого,
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
В поданні зазначено, що ОСОБА_6 засуджений 01.09.2014 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від основного покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Стосовно ОСОБА_6 було заведено особову справу № 166/2014, в якій зосереджуються матеріали, на підставі яких особу було взято на облік та матеріали, що свідчать про здійснення контролю за поведінкою засудженого та виконання ним покладених судом обов`язків.
16.03.2015 року засуджений з`явився для реєстрації та здійснення профілактичної робот засуджений поводив себе зухвало і агресивно, а саме перемовлявся з інспектором та виражався нецензурною лайкою. На теперішній час входить до «групи ризику», як особа схильна до скоєнь кримінальних правопорушень, та яка потребує посиленого контролю.
07.08.2015 року до Комунарського РП КВІ надійшов вирок Комунарського р/с від 07.11.2 року у відношенні ОСОБА_6 , згідно якого він визнаний винним у скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Покарання засудженому ОСОБА_6 призначено без застосування ст. 71,72 України, що передбачено ст. 78 ч.3 КК України.
Як вбачається з матеріалів, засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку вчинив новий злочин, що фактично підтверджує невиконання засудженим основної умови покарань випробуванням, а саме - не вчинити в цей період новий злочин.
Просив суд вирішити питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , засудженого 01.09.2014 року Комунарським районним судом за ч. 2 ст. 307, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, для відбування покарання призначеного вироком суду.
В судовому засіданні представник Жовтневого КВІ Запорізької області підтримав вимоги подання та просив суд вирішити питання про направлення ОСОБА_6 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Прокурор просив суд задовольнити клопотання про направлення ОСОБА_6 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Суд, заслухавши представника Жовтневого КВІ та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2014 р. ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком в три роки.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2014 р. ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Ця норма конкретизована у підп. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп. 5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які були покладені на нього вироком суду.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно рапортів дільничного інспектора міліції, із засудженим проводилась індивідуальне профілактична бесіда про недопущення скоєння повторного злочину. За час перебування на обліку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристик наданих з місця проживання скарг з боку сусідів на ОСОБА_6 не надходило.

Приймаючи до уваги, що злочин обвинувачений скоїв під час іспитового строку, встановленого судом за попереднім вироком, при призначенні покарання обвинуваченому у вигляді штрафу, суд, відповідно до ст.ст. 71, 72 ч.3 КК України, не застосовує правила приєднання покарання за попереднім вироком, оскільки в даному випадку кожен вирок виконується окремо.
За таких умов кожний вирок виконується самостійно і суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням..

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч. 1 п. 8, 539 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст.166 КВК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2014 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1