Справа № 459/3548/15-к
УХВАЛА

про арешт майна

30 жовтня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

а також: слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням в якому просить накласти арешт на газовий балончик марки «ШИП-1Б» сльозоточивої та дратівливої дії, вилучений у ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання послався на те, що 28.10.2015 року близько 09 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшовши у приміщення Червоноградського відділення ПАТ «Укртелеком», яке розташоване за адресою м. Червоноград вул. Шептицького, 1а Львівської області, безпричинно вчинив сварку, в ході якої діючи з мотивів явної неповаги до загальноприйнятих правил поведінки, грубо порушуючи порядок та спокій, спричинив працівникам вказаної установи тілесні ушкодження. 28 жовтня 2015 року під час огляду приміщення Червоноградського відділення ПАТ «Укртелеком» поблизу громадянина ОСОБА_5 , виявлено та вилучено газовий балончик металевої форми, чорного кольору, із паперовою наклейкою зеленого кольору, на якій присутні надписи «ШИП-1Б» (Ефективний засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії. Діє миттєво.) Окрім цього встановлено, що обстановка у приміщенні кабельної бригади, де проводився огляд, порушена, речі розкидані.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2015 року під № 0002085 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Допитаний директор Червоноградської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 повідомив, що вказаний балончик марки «ШИП-1Б» приніс у приміщення підконтрольної йому установи громадянин ОСОБА_5 , який застосував його до підлеглих йому працівників, чим спричинив їм тілесні ушкодження та зірвав роботу установи.

Допитані інші учасники вказаних подій, а саме громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили покази громадянина ОСОБА_6 та зазначили, що гр. ОСОБА_5 28.10.2015 року близько 09 години 15 хвилин забіг у приміщення кабельної бригади, де у них проводився наряд, та безпричинно застосував газовий балончик марки «ШИП-1Б» сльозоточивої дії, чим спричинив їм тілесні ушкодження у вигляді хімічних опіків очей та обличчя.

В процесі досудового розслідування встановлено, що вилучений у гр. ОСОБА_5 газовий балончик марки «ШИП-1Б» сльозоточивої та дратівливої дії, має значення речового доказу у кримінальному проваджені, оскільки він був пристосований і використаний гр. ОСОБА_5 як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину, тому з метою забезпечення його збереження, слід накласти арешт на вказаний газовий балончик марки «ШИП-1Б».

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0002085, 28.10.2015 року в ЄРДР внесено відомості щодо вчинення кримінального провадження по факту заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень працівникам Червоноградського відділення ПАТ «Укртелеком».

Із протоколу огляду місця події від 28.10.2015 року, встановлено, що місцем події являється приміщення СЛД № 4 м.Червонограда Львівської області філії ПАТ «Укртелеком». При цьому під час огляду місця події було виявлено та вилучено газовий балончик типу «ШИП-1Б».

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказаний газовий балончик може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на газовий балончик марки «ШИП-1Б» сльозоточивої та дратівливої дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1