Провадження №1-кп/748/28/16
Єдиний унікальний № 748/3618/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000348 від 19.09.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Макошино, Менського району та області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта повна загальна середня, раніше судимого 31.10.2013 Менським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, 02.07.2015 Щорським районним судом Чернігівської області за ч.1, ч.2 ст.185, ст.70, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення крадіжки, повторно, в ніч з 16.09.2015 на 17.09.2015, шляхом вільного доступу зайшов до веранди будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де умисно таємно вчинив крадіжку грошей в сумі 100 грн., які перебували на столі у веранді будинку та в подальшому із подвір`я господарства здійснив крадіжку велосипеда моделі «Аіст», синього кольору, із відкритим типом рами, вартість якого становить 1580,86 грн., чим потерпілій ОСОБА_6 було завдано майнової шкоди на загальну суму 1680,86 грн..

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у скоєному щиро кається, та дав показання, що вночі з 16 на 17 вересня 2015 року він прийшов до господарства потерпілої, де він тимчасово проживав, щоб забрати свої речі. Через щілину відкрив гачок на який закривалися двері будинку і у веранді зі столу викрав 100 грн. Потім з подвір`я взяв велосипед, забрав свої речі та перевіз їх. Наступного дня до нього прийшли працівники міліції та повернули викрадене потерпілій.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими доказами у провадженні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.09.2015 двері до будинку потерпілої закриваються на гачок, який можна відкрити з вулиці. Пошкоджень не виявлено. Біля воріт господарства знаходиться велосипед «Аіст».

Під час слідчого експерименту за участю обвинуваченого, відповідно до протоколу цієї слідчої дії від 29.09.2015 та відеозапису, які були досліджені в судовому засіданні, він розказав та показав на місці як вчиняв крадіжку вказуючи на ті ж обставини що й під час допиту в судовому засіданні.

За висновком експерта від 25.09.2015 №957 залишкова вартість викраденого велосипеду станом на 17.09.2015 могла складати 1580,86 грн.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши докази у провадженні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, не працює.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.185 КК України, також необхідно за сукупністю вироків частково приєднати покарання призначене за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 02.07.2015.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 245,52 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: велосипед марки «Аіст», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , необхідно залишити у неї.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 02.07.2015 і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 245,52 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: велосипед марки «Аіст», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , залишити у неї.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1