Провадження №1кс/200/6646/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про допит потерпілого підчас досудового розслідування у судовому засіданні, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням, про допит потерпілого підчас досудового розслідування у судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000471 від 15.05.2015 року.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 15.05.2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 149 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідування час ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Санкт-Петербург Російської Федерації, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах познайомилась з не встановленою досудовим розслідуванням особою, з якою вступивши в попередню змову домовилась про те, що вона за грошову винагороду на території м. Дніпропетровська буде підшукувати осіб жіночого полу для зайняття проституцією за кордоном та в подальшому переміщувати їх вказаній особі до м. Санкт-Петербург Російської Федерації, з подальшою їх сексуальною експлуатацією. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому місці та час, через всесвітню мережу Інтернет на сайті «http://www.jobexpert.com.ua» розмістила об`яву щодо працевлаштування молодих осіб жіночого полу на високооплачувану роботу із заробітною платою в сумі 1000$ США у сфері обслуговування, зазначивши в ній свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_4 у період часу з 01 по 17 червня 2015 року, зустрілась на території міста Дніпропетровська, більш точні час та місце на даний час встановити не надалось можливим, з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та реалізуючи свій злочинний намір направлений на здійснення вербування, діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи уразливий стан вищезгаданих потерпілих, запропонувала їм надавати інтимні послуги на території Російської Федерації в м. Санкт-Петербургу. При цьому, зміцнюючи упевненість потерпілих в правильності прийнятого ними рішення про виїзд до м. Санкт-Петербург Російської Федерації, використовуючи її уразливе становище - збіг складних особистих і сімейних обставин, а також тяжке матеріальне становище, повідомила потерпілим про вигідні умови працевлаштування, суттєву грошову винагороду та безпечність працевлаштування за кордоном.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_4 , реалізуючи спільний з невстановленою особою умисел направлений на переміщення до м. Санкт-Петербургу Російської Федерації потерпілих, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , організувала 25.06.2015 переміщення останніх на рейсовому автобусі сполучення м. Дніпропетровськ Україна - м. Москва Російської Федерації, з метою їх подальшої передачі невстановленій особі для сексуальної експлуатації за кордоном. Рухаючись в автобусі рейсом «Дніпропетровськ Москва», потерпілі 25.06.2015 прибули до пропускного пункту «Гоптівка», який розташований на території Харківської області, де приблизно 00.30 год. 26.06.2015, самостійно зійшли з автобусу.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 149 КК України, - тобто вербування вчинене з метою експлуатації з використанням уразливого стану особи вчинене щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб. 27.06.2015 року о 18.20 год. ОСОБА_4 , 28.10.1981 затримано на підставі ст. 208 КПК України.27.06.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.
Крім цього із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 здійснила вербовку з метою сексуальної експлуатації неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідство вважає за необхідне здійснити допит потерпілої неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки з урахуванням особи неповнолітньої є підстави впливу на повноту та достовірність показань останньої.
Відповідно до ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Оскільки слідчим не наведено виняткових обставин, які є підставою для допиту потерпілого у судовому засіданні на час досудового розслідування, доводів, які б переконували у можливості підозрюваної вплинути на показання потерпілої не наведено, у клопотанні слідчого про допит потерпілої підчас досудового розслідування у судовому засіданні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.225 України, суд
УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про допит потерпілого підчас досудового розслідування у судовому засіданні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1