Справа №712/2025/14к
Провадження №1кс/712/764/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси 13 лютого 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури міста Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_2 , слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , який є членом слідчої групи, а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0004794 слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В даному клопотанні зазначає, що 13 листопада 2013 року близько 17 години 25 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Пилипенка, на перехресті з вулицею Громова міста Черкаси, грубо порушив вимоги пп. 10.1. та 16.2 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху, а саме повороту ліворуч на вулицю Громова, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого не дав дорогу пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебігав проїзну частину по пішохідному переході, на зелений покажчик світлофора призначеного для пішоходів, з ліва на право відносно напрямку руху транспортного засобу, та допустив наїзд на останнього.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови з переломом лобної та решітчастої кісток справа, забоєм головного мозку, крововиливами, саднами обличчя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 121 від 23.01.2014 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.

Спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень знаходиться в прямому причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимог пп. 10.1. та 16.2 Правил дорожнього руху України.

12.02.2014 року ОСОБА_4 оголошено про те, що він підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) даними протоколу огляду місця події від 13.11.2013 року та додатків до нього;

2) даними висновку судово-медичної експертизи № 121 від 16.01.2014 року;

3) даним висновку судово-автотехнічної експертизи № 4/423 від 12.12.2013 року;

4) показами свідка ОСОБА_7 .

5) показами свідка ОСОБА_8 .

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, постійно проживає за місцем проживання, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення та зобов`язується з`являтися за першою вимогою до слідчого та суду, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи слідчого, прокурора, на визначений ними час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_4 , слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«___» лютого 2014 року ОСОБА_4