Справа № 1 -2/10
ПОСТАНОВА

про уточнення анкетних даних

28 січня 2010 року Монастирищенський районий суд

Черкаської області

в складі: головуючої -судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Горбунова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, визнаний таким, що не має судимості у звязку із погашенням, про засудження його за вироками: 1) Монастирищенського районного народного суду від 10.02.1987 року за ч. 3 ст. 81 КК УРСР, ст.43 з призначеним покаранням у виді 5 років позбавленням волі в ВТК загального режиму та конфіскації його особистого майна; 2) Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.03.1995 року за ч.3 ст.140 КК України, з призначеним покаранням у виді 3 років 6 місяців позбавленням волі в ВТК суворого режиму та конфіскації його особистого майна; раніше судимого 05.03.2007 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 296 КК України, з призначеним покаранням у виді 2 років обмеження волі з іспитовим терміном на 2 роки: 18.02.2009 року за постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області на підставі п. «в» ст. 1 Закону України « Про амністію» від покарання звільнений, судимість не знята та не погашена.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.186, ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України.

У судові засідання підсудний не з»явився, примусовий привід Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області не виконано в зв»язку із відсутністю підсудного за місцем його проживання.

Прокурор вважає за необхідне змінити міру запобіжного заходу, обрану органом досудового слідства на взяття під варту, оголосити підсудного в розшук та зупинити провадження у справі, уточнивши анкетні дані підсЗдного в зв»язку із наявністюу нього інших судимостей.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та вважає за необхідне уточнити анкетні дані підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КПК України, суд

постановив:

Вважати правильними анкетними даними підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, в частині судимостей : «визнаний таким, що не має судимості у зв'язку із погашенням, про засудження його за вироками: 1) Тальнівського районного народного суду від 14.04.1986 року за ст.140 ч.2 КК УРСР до 1 року 6 місяців виправних робіт: 2) Монастирищенського районного народного суду від 20 червня 1986 року за ч.1 ст.215-3, ч.2 ст.140 КК УРСР, ст.42, 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 3) Монастирищенського районного народного суду від 10.02.1987 року за ч.3 ст. 81 КК УРСР, ст.43 з призначеним покаранням у виді 5 років позбавленням волі в ВТК загального режиму та конфіскації його особистого майна; 4) Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.12.1992 року за ч.1 ст.215-3 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 10% в дохід держави; 5) Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.03.1995 року за ч.3 ст. 140 КК України, з призначеним покаранням у виді 3 років 6 місяців позбавленням волі в ВТК суворого режиму та конфіскації його особистого майна; раніше судимого 05.03.2007 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 296 КК України, з призначеним покаранням у виді 2 років обмеження волі з іспитовим терміном на 2 роки; 18.02.2009 року за постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області на підставі п. «в» ст. 1 Закону України « Про амністію» від покарання звільнений, судимість не знята та не погашена»

Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя Д.С.Ротаєнко