Є.У. №366/2859/15-к
Пр. №1-кп-/366/200/15
В И Р О К
іменем України
04 листопада 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Володарське Первомайського району Оренбурзької області,росіянин,гр. Росії, освіта середня, не одружений, утриманців немає, не працює-підробляє, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 267-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 06.09. 2015 року,близько 22 години, з корисливих мотивів,маючи на меті назбирати виробів із чорного металу,незаконно, в об`їзд контрольно-пропускних пунктів міліції, які встановлені по периметру зони відчуження та зони безумовного(обов`язкового)відселення, в районі с.Рагівка Поліського району Київської області, в місці,де огорожа відсутня, на гужовій повозці із конем близько 23 год. 30 хв. проник у відселене смт. Поліське, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №106 від 23.07.1991 року відноситься до зони безумовного(обов`язкового)відселення,де у період з 23 год. 30 хв. 06.09.2015 року до 02-ої години 07.09. 2015 року,на території відселених господарства назбирав виробів з чорного металу у вигляді фрагментів труб,сітки,кутників та бочки,склавши їх до гужового повозки,маючи на меті перемістити їх за межі зони безумовного(обов`язкового)відселення, без передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю, чим порушив вимоги ст. 12 п.3,п.4 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив в прямим умислом діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як під час переміщення вищезазначених металевих виробів за межі зони безумовного(обов`язкового)відселення ОСОБА_4 було виявлено працівниками міліції, а зібрані ним металеві вироби загальною вагою 357 кг було вилучено до Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що проживає в с. Рагівка Поліського району Київської області. Знає,що смт. Поліське віднесено до зони безумовного(обов`язкового)відселення. Років два він працює в Бориспільському районі у приватного підприємця,без трудової книжки. Він працює по тижнях. 6 вересня він був дома,не працював. Вирішив назбирати в Поліському груш. Коли прийшов в смт. Поліське,то виявив велику кучу металевих виробів, які вирішив забрать,щоб здати на металобрухт. Прийшов в с.Рагівку,позичив коня і вже конем вечором поїхав по метал. Навантажив метал на воза, а коли повертався,то його затримали працівники міліції.
В скоєному розкаюється. Таке вже не повториться.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.
Вина ОСОБА_4 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 15 , ч.3 ст. 267-1 КК України, як закінчений замах на порушення вимог радіаційної безпеки, а саме: у спробі перемістити за межі зони безумовного(обов`язкового) відселення металевих виробів, без надання передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю,з метою збуту.
Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно. У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.
Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не виявлено.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, і вважає, що за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 267-1 КК України йому слід обрати покарання у вигляді штрафу,оскільки обвинувачений працює неофіційно та має доходи.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Речові докази: - 357 кг металевих виробів,які зберігаються в Відділі зони ЧАЕС ГУМВС України в Київській області, передати у розпорядження ДСП`Комплекс».
Кінь з гужовою повозкою повернуто власнику ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмір 75(сімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (Одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень на користь держави.
Речові докази: 357 кг металевих виробів,які зберігаються в Відділі зони ЧАЕС ГУМВС України в Київській області, передати у розпорядження ДСП`Комплекс».
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: