Справа № 199/353/14-к
УХВАЛА

21 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пролетарське Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 19.12.1994 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81, ст. 461 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. На підставі ст. 8 Указу Президента України «Про амністію» від 18.08.1994 від покарання звільнений;

2) 06.12.1995 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт з утриманням 20% від заробітку в дохід держави;

3) 12.11.1998 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 03.12.2001 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року), ст.ст. 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 10 днів позбавлення волі;

5) 15.05.2006 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

6) 07.05.2008 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. 08.09.2011 постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області невідбутий строк 1 рік 11 місяців 3 дні позбавлення волі замінено на обмеження волі. Звільнення: 19.10.2012 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк: 09 місяців 12 днів,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.01.2014 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 06.01.2014 близько 10:30 години він знаходився біля будинку № 6 по Донецькому шосе в місті Дніпропетровську, де зустрів невстановлену особу, яка запропонувала йому придбати у неї наркотичний засіб «канабіс». В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, того ж дня, близько 10:30 години, ОСОБА_5 , вчинюючи злочин повторно, продовжуючи знаходитися за вищевказаною адресою, незаконно, без мети збуту придбав у невстановленої особи наркотичний засіб «канабіс» у паперовому згортку за грошові кошти в розмірі 150 гривень та почав незаконно зберігати його при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

06.01.2014 ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, а саме: незаконно, без мети збуту зберігати при собі наркотичний засіб «канабіс», проходив біля будинку № 7 по Донецькому шосе в місті Дніпропетровську, де о 12:00 годині був зупинений працівниками міліції. Після цього співробітники міліції в присутності двох понятих в період часу з 12:40 до 13:00 годин провели його особистий огляд, в ході якого у правій зовнішній кишені, одягненій на ньому куртки, виявили паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина масою 13,951 г., яка згідно висновку експерта № 70/10-72 від 11.01.2014 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - «канабіс». Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,598 г., який ОСОБА_5 , вчиняючи злочин повторно, незаконно придбав і зберігав для особистого вживання при собі, без мети збуту.

06.01.2014 даний факт внесений до ЄРДР за № 0000043, правова кваліфікація: ч. 2 ст. 309 КК України.

Про підозру ОСОБА_5 повідомлено 17.01.2014.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання слідчого, заявив про визнання своєї вини у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчим ОСОБА_4 , доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що підтверджується: показами підозрюваного ОСОБА_5 слідчому судді, копією протоколу огляду місця події від 06.01.2014.

Клопотання та матеріали, надані слідчим ОСОБА_4 , доводять про наявність обставин, які свідчать про існування ризику, передбаченого п. 4) ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи те, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі за вчинення тяжких злочинів, знову підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, який відноситься до категорії середньої тяжкості, не має постійного офіційного заробітку.

При цьому враховую, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів.

Обставини про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджуються: показами підозрюваного ОСОБА_5 слідчому судді; копіями вироків від 15.05.2006 і від 07.05.2008; копією довідки про звільнення від 19.10.2012.

При встановленні строку дії застосування запобіжного заходу враховую межі строку досудового розслідування, яке розпочало свій облік з 17.01.2014.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 17.03.2014.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- не відлучатися з міста Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1