У Х В А Л А

Справа № 569/5228/14-к

28 квітня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ,державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів договорів (контрактів), видаткових накладних та документів, що підтверджують здійснення розрахунку за придбані та реалізовані в період з серпня 2012 року по серпень 2013 року сідла, виготовлені згідно до проектно-конструкторської документації (креслення 960-300-1-1 СБ) із заводськими номерами 47-12, 48-12, 49-12, 50-12, 5-13, 6-13 та клапани, виготовлені згідно до проектно-конструкторської документації (креслення Б.096.421Ж та креслення Б.096.422П) в кількості 30 штук, згідно до кожного із вказаних креслень, що знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю подальшого вилучення вказаних документів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області провадиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000094 від 30.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Із матеріалів провадження вбачається, що службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Ржищів Київської області) шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в травні 2013 року заволоділи коштами державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Київ) в особливо великих розмірах на загальну суму 1 081 690 гривень, під час проведення закупівлі та поставки для виробничих потреб ІНФОРМАЦІЯ_4 запасних частин до трубопровідної арматури виробництва ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 (м.Москва Російська Федерація), згідно договору поставки № від 30.08.2012 року, укладеного між ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим слідством встановлено, що на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, а саме: договори (контракти), видаткові накладні та документи, що підтверджують здійснення розрахунку за придбані та реалізовані в період з серпня 2012 року по серпень 2013 року сідла, виготовлені згідно до проектно-конструкторської документації (креслення 960-300-1-1 СБ) із заводськими номерами 47-12, 48-12, 49-12, 50-12, 5-13, 6-13 та клапани, виготовлені згідно до проектно-конструкторської документації (креслення Б.096.421Ж та креслення Б.096.422П) в кількості 30 штук, згідно до кожного із вказаних креслень.
У зв`язку з необхідністю підтвердження чи спростування поставки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 для ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 обладнання, яке в послідуючому було поставлено ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 на ВП ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно договору поставки № від 30.08.2012 року, його дійсної вартості, проведення розрахунку, необхідно вилучити наявні на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані вище документи, що це підтверджують.
Оригінали договорів (контрактів), видаткових накладних та документів, що підтверджують здійснення розрахунку за придбані та реалізовані в період з серпня 2012 року по серпень 2013 року сідла, виготовлені згідно до проектно-конструкторської документації (креслення 960-300-1-1 СБ) із заводськими номерами 47-12, 48-12, 49-12, 50-12, 5-13, 6-13 та клапани, виготовлені згідно до проектно-конструкторської документації (креслення Б.096.421Ж та креслення Б.096.422П) в кількості 30 штук, згідно до кожного із вказаних креслень, знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області підполковнику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів договорів (контрактів), видаткових накладних та документів, що підтверджують здійснення розрахунку за придбані та реалізовані в період з серпня 2012 року по серпень 2013 року сідла, виготовлені згідно до проектно-конструкторської документації (креслення 960-300-1-1 СБ) із заводськими номерами 47-12, 48-12, 49-12, 50-12, 5-13, 6-13 та клапани, виготовлені згідно до проектно-конструкторської документації (креслення Б.096.421Ж та креслення Б.096.422П) в кількості 30 штук, згідно до кожного із вказаних креслень, що знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю подальшого вилучення вказаних документів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1