overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1 кп/760/362/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

28 травня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України , внесеному до ЄРДР за № 0004352 від 02.04.2013., -

в с т а н о в и в:

27.05.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району міста Києва Кутєпова М.В. надійшов обвинувальний акт , а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.04.2013 р. за № 0004352 за фактом вчинення гр. ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/362/13, що зареєстроване в ЄРДР 02.04.2013 року за № 0004352 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України в режимі відео конференції на - 30 травня 2013 року 14 г.00 хв., проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати : прокурора Кутєпова М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - О.А. Павленко

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 18.02.2013 року за №0002286 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора - І.І. Чолака

потерпілої - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 18.02.2013 року за №0002286 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 10.06.2013, 19.06.2013 та 01.07.2013 викликався обвинувачений ОСОБА_1, який не з'являвся, хоча повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомляє.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу, оскільки явка останнього є обов'язковою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно нього застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1) примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 05.07.2013 року о 14:00 год. (м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб.31).

Виконання ухвали покласти на Солом'янське РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва - Чолака І.І.

Суддя:
№ 1-кп/760/722/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

23 вересня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., отримавши від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Кравченко С.М. обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0008551 від 09.07.2013 року , -

в с т а н о в и в:

20.09.2013 року із прокуратури Солом'янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/722/13, що зареєстроване в ЄРДР 09.07.2013 року за № 0008551 за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України на - 04 жовтня 2013 року 11 г.00 хв., проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати : прокурора Кравченко С.М. , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/755/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

01 жовтня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., отримавши від прокурора прокуратури Солом'янського району м.Києва Петрової І.В. обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України , внесеному до ЄРДР за № 0000762 від 16.08.2013 року , -

в с т а н о в и в:

30.09.2013 року із прокуратури Солом'янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/755/13, що зареєстроване в ЄРДР 16.08.2013 року за № 0000762 за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на - 07 жовтня 2013 року 17 г. 00 хв., яке проводити у відкритому судовому засіданні колегією суддів приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати : прокурора Петрову І.В. , обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 173/2308/15-к
п/с № 1-кп/174/69/2015
У Х В А Л А
07 грудня 2015року
В С Т А Н О В И Л А:
Дане кримінальне провадження, у відповідності до ст.31 КПК України, підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 35, 314 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115; ч.4 ст. 187; ч.3 ст.289 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 , в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.185; ч.3 ст. 185; ч.3 ст.186; ч.2 ст.289; ч.1 ст.396 КК України на 17 грудня 2015 року на 14 годину 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.Жовтнева, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/729/15 Справа № 201/3873/15-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

08 червня 2015 року

суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2015 року ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність прокуратури про невнесення відомостей до ЄРДР його заяви про вчинені злочини.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвали слідчого судді від 08 травня 2015 року скасувати та зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести до ЄРДР відомості про злочини.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному поряду також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги і оскаржуваної ухвали, ОСОБА_3 оскаржується ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність прокуратури про невнесення відомостей до ЄРДР його заяви про вчинені злочини.

Між тим, ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і відповідно до визначеного, оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні відводу не передбачено.

Поряд з цим ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді, які не підлягають оскарженню, можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Тому, з огляду на викладене, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_3 , оскільки дана ухвала слідчого суддіапеляційному оскарженню у порядку ст. 309 КК України не підлягає.
Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2015 року про відмову у задоволенні його заяви про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4124/14 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/655/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про етапуванння

25 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою- заявою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 жовтня 2015 року.
ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі заяві засуджений ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 жовтня 2015 року, розгядати справу у його присутності.
Враховуючи положення ст.401 КПК України щодо обов`язковості виклику в судове засідання обвинуваченого для участі в апеляційному розгляді, суд вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Дніпропетровська, засудженого вироком 01.04.2009 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з Криворізької виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області (№80) до УДПтСУ №3 м.Дніпропетровська з подальшим етапуванням його УДПтСУ№4 м.Кривого Рогу для доставки в апеляційний суд Дніпропетровської області в м.Кривому Розі для розгляду апеляційної скарги- заяви ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, 405 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця мДніпропетровська, засудженого вироком 01.04.2009 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з Криворізької виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області (№80) до УДПтСУ №3 м.Дніпропетровська з подальшим етапуванням його УДПтСУ№3 м.Кривого Рогу для доставки в апеляційний суд Дніпропетровської області в м.Кривому Розі на 13 січня 2016року на 11 годину.
Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_3 до УДПтСУ №3 м.Дніпропетровська покласти на начальника Криворізької виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області (№80).

Виконання ухвали в частині етапування з УДПтСУ №3 м.Дніпропетровська до УДПтСУ №3 м.Кривого Рогу покласти на начальника УДПтСУ №3 м.Дніпропетровська.

Зобов`язати начальника Криворізької установи УДПтСУ№4 м.Кривого Рогу при надходженні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпропетровська, до УДПтСУ№4 м.Кривого Рогу забезпечити доставку в апеляційний суд Дніпропетровської області в м.Кривому Розі на 13 січня 2016року на 11годину.
Копії ухвал направити на виконання начальнику Криворізької виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області (№80), начальнику УДПтСУ №3 м.Дніпропетровська, начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області та командиру військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , про виконання зобов`язати повідомити апеляційний суд Дніпропетровської області у м. Кривому Розі за адресою: 50047, г. Кривий Ріг, пр. Дзержинского, 31 тел. 0564 (92-18-72)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2 .
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №291/1082/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.187 ч.4, п.п.6,12 ч.2 ст.115 та ін. КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
24 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6 ;
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
встановила:
Апеляційний розгляд скарги відкладено на 10-00год. 29 січня 2016 року.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинувачених.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 утримуються під вартою в СІЗО №13 УДПтС України в м. Києві та Київській області та рахуються за Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне етапувати обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з СІЗО №13 УДПтС України в м. Києві та Київській області до СІЗО Житомирської установи виконання покарань №8 УДПтС України в Житомирській області для подальшої доставки в судове засідання апеляційного суду Житомирської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.401 КПК України,-
етапувати обвинувачених ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з СІЗО №13 УДПтС України в м. Києві та Київській області до СІЗО Житомирської установи виконання покарань №8 УДПтС України в Житомирській області.
Доставити ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з СІЗО Житомирської установи виконання покарань №8 УДПтС України в Житомирській області в судове засідання апеляційного суду Житомирської області, яке призначено на 10-00год. 29 січня 2016 року за адресою: м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24.
Судді:
У Х В А Л А
24 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/610/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/610/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 29.12.2015 року о 14.30 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_3 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
24.12.15№ 336/5309/15-к
Пр. № 1-кп/336/496/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
- за ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 187 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування по даному кримінальному провадженню запобіжний захід не обирався.
Разом з тим відносно ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Комунарським районним судом м. Запоріжжя в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, по якому обвинуваченого засуджено вироком суду від 23.07.2015 року до чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року відносно обвинуваченого в цьому провадженні застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений ухвалою суду до 26 грудня 2015 року
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження застосування запобіжного заходу до двох місяців.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що відносно обвинуваченого треба продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на час розгляду зазначеної справи обвинувачений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, призначене попереднім вироком, тому вчинення цієї дії зумовлено інтересами забезпечення його безперешкодного доставлення до місця здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 331, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового провадження в суді першої інстанції, але не більш ніж на два місяці, тобто до 26 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1686/15-к
У Х В А Л А
судового засідання
23 грудня 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Броди Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000536 від 1 липня 2015 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -
за ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29 червня 2015 року приблизно о 18.30 годин ОСОБА_4 , знаходячись на дорозі поряд із господарством по місцю проживання у селі Паликорови Бродівського району, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в обличчя та один удар кулаком правої руки в груди, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, проте, подав суду заяву, з якої вбачається, що він відмовляється від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та просить проводити судовий розгляд у його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст. 126 КК України.
Із змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч.1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує щодо закриття провадження, суд приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 288, 315, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження № 0000536 від 01.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.12.2015

Провадження № 1-кс/334/2249/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
21 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002954,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2015 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002954.

Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя і підлягає до прийняття до провадження судді ОСОБА_1 і призначається до розгляду на 24.12.2015 року об 11-30 год. у приміщення Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

У судове засідання викликаються заявник, помічник прокурора ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 .

Керуючись ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002954.

Призначити слухання справи на 24.12.2015 року об 11-30 год. у приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1