Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/63/16-к
Провадження № 1-кс/280/47/16
У Х В А Л А
20 січня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Коростишівського відділу ГУ Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

20.01.2016 слідчий Коростишівського відділу ГУ Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля Mersedes-Sprinter д/н НОМЕР_1 , який зареєстрований та належить гр. ОСОБА_4 , який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 , та знаходиться на майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом його вилучення для проведення експертного дослідження, а також до ключів від вказаного автомобіля з правом їх вилучення з метою доступу до останнього, обґрунтовуючи його наступним.

14.01.2016 близько 07 год. 30 хв. на 92 км автодороги Київ - Чоп відбулось зіткнення автомобілів Mersedes-Sprinter д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та автомобіля УАЗ - 452 д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля УАЗ - 452 ОСОБА_7 від отриманих травм помер на місці події.

14.01.2016 відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця ДТП, з огляду на положення ч.7 ст.237 КПК України, був вилучений автомобіль Mersedes-Sprinter д/н НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль було доставлено на майданчик тимчасового тримання Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Постановою слідчого від 14.01.2016 вилучений автомобіль було визнано речовим доказом у рамках кримінального провадження №0031.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертного дослідження вилученого транспортного засобу Mersedes-Sprinter д/н НОМЕР_1 , його систем вузлів та агрегатів, з метою встановлення чи знаходився в технічно-справному стані вказаний транспортний засіб. З метою проведення законного дослідження водій ОСОБА_5 , а також власник вказаного автомобіля ОСОБА_4 , були повідомлені про те, що 20.01.2016 планується проведення судових експертиз за їх обов`язковою участю, оскільки автомобіль Mersedes-Sprinter р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику Коростишівського відділу поліції зачинений, а ключі від нього знаходяться у власника. Аналогічно були і повідомлені родичі загиблого про проведення судових експертиз за їх участю.

19.01.2016 від власника автомобіля Mersedes-Sprinter д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 надійшло усне повідомлення про те, що він не може прибути для проведення експертиз, у зв`язку із зайнятістю. Крім того ключі від свого автомобіля він також передати не може. З огляду на викладене, на думку слідства, власник автомобіля Mersedes-Sprinter д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 умисно затягує проведення досудового розслідування, що має наслідком порушення розумних строків передбачених ст.28 КПК України, та не надає вилучений транспортний засіб для проведення експертного дослідження з метою встановлення причини ДТП.

З огляду на вищезазначене, на думку слідчого, є достатньо підстав вважати, що вказаний у клопотанні транспортний засіб, будучи речовим доказом у кримінальному провадженні, має вагоме значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобіля Mersedes-Sprinter д/н НОМЕР_1 та ключів від нього, з правом вилучення останнього для проведення експертного дослідження .

Учасники процесу за викликом суду не з`явились.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані слідчим матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки, враховуючи, що автомобіль, зазначений у клопотанні, являється речовим доказом, міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до останнього та ключів від нього має важливе значення для повного, ефективного, неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідний для проведення експертного дослідження з метою встановлення причин ДТП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Коростишівського відділу ГУ Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля Mersedes-Sprinter д/н НОМЕР_1 який зареєстрований та належить гр. ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яким керував гр. ОСОБА_5 , та знаходиться на майданчику тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з правом вилучення транспортного засобу для проведення експертного дослідження.

Надати слідчому Коростишівського відділу ГУ Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ключів від автомобіля Mersedes-Sprinter д/н НОМЕР_1 , який зареєстрований та належить гр. ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яким керував гр. ОСОБА_5 , та знаходиться на майданчику тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з правом їх вилучення з метою доступу до автомобіля.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1