Справа №295/2136/16-к
УХВАЛА
Іменем України

10.02.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000802 від 31.01.2016 року cтаршим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 зазначив, що 27.01.2016 року, близько 14.00 год. двоє невстановлених осіб перебуваючи поблизу б. АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном ОСОБА_3 , а саме мобільним телефоном, марки Nous NS5 з сім карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), чим завдали останньому матеріальної шкоди на суму 2899 грн.

Окрім цього, працівниками Житомирського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку за період вчинення вказаного злочину за адресою АДРЕСА_1 , в результаті проведення якої було встановлено, що на місці вчинення злочину сприймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12501; CID 55(5), 34(2), 55(7), 55(3), 34(3), 29(5).

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -LAC 24201; CID 10(1), 10(2), 810(1), 1810(2), 110(2);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -LAC 6130; CID 1476(5), 2819(1), 398(2), 2875(6), 498(1), 2821(2).

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншими способами неможливо отримати зазначену вище інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення на паперовому або електронному носії, яка знаходиться в операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12501; CID 55(5), 34(2), 55(7), 55(3), 34(3), 29(5), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -LAC 24201; CID 10(1), 10(2), 810(1), 1810(2), 110(2); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -LAC 6130; CID 1476(5), 2819(1), 398(2), 2875(6), 498(1), 2821(2) в період часу з 13.30 год. до 14.30 год. 27.01.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднаньпо час по надання інформації, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її оперуповноваженому Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 (посвідчення УЖТ № 43501 від 30.07.14 року).

Встановити строк дії ухвали до 09.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1