Провадження №1-кс/127/9649/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Центрі з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Вінниці, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000200 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 11.08.2015 службовими особами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видано довідку - рахунок № НОМЕР_1 , згідно якої вартість автомобіля «Лексус» 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , становить 98 (дев`яносто вісім) тисяч гривень, у той час як фактична вартість вказаного автомобіля становить приблизно 600 (шістсот) тисяч гривень.
У подальшому, на підставі вказаної довідки - рахунку Центром з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Вінниці, проведено реєстрацію зазначеного автомобіля «Лексус» 2006 р.в. Внаслідок вказаних неправомірних дій інтересам ОСОБА_4 заподіяно істотну шкоду у вигляді спотворення інформації перед органами ДФС України.
З метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів довідки-рахунку № 253617 від 11.08.2015 та документів, на підставі яких проведено реєстрацію автомобіля «Лексус» 2006 р.в. номер кузова НОМЕР_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак його неяка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення. Однак вимогу щодо вилучення оригіналів документів на данному етапі кримінального проваддження суддя вважає передчасним, а тому надає дозвіл на вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів довідки-рахунку № 253617 від 11.08.2015 та документів, на підставі яких проведено реєстрацію автомобіля «Лексус» 2006 р.в. номер кузова . НОМЕР_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: