Справа № 438/543/14-к
Провадження №1-кп/438/4/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
12 листопада 2015 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
4 вересня 2015 року в порядку ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю у вищезазначеному кримінальному провадженні, оскільки ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 4 вересня 2015 року задоволена заява про самовідвід судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 16 вересня 2013 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалою суду від 7 вересня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 15 вересня 2015 року.

Проведення підготовчих судових засідань було відкладено через неявку учасників судового провадження, а саме обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Бориславському міському суду Львівської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотання сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений заявили клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків. Дані клопотання вирішено протокольною ухвалою суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та документів.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК, а саме у викладі фактичних обставин кримінального правопорушення зазначено, що « ОСОБА_3 групою невстановлених слідством осіб» вчинив кримінальне правопорушення. Хоча досудовим слідством зазначені особи встановлені.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 .

Вимоги до обвинувального акту визначені ст.291 КПК України.

Відповідно п.3 ч.3 ст.314 КУПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо вони не відповідають вимогам закону.

Дійсно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 16 вересня 2013 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України встановлено, що обвинувачений груповою невстановлених слідством осіб своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, ознаки якого передбачені ч.2 ст.296 КК України.

Кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 27 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України встановлено, що зазначені особи за попередньою змовою в т.ч ОСОБА_3 підозрюються у вчиненні того самого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

На думку суду, виклад фактичних обставин кримінального провадження, які прокурор вважав встановленим на момент затвердження обвинувального акту відносно ОСОБА_3 «17» квітня 2014 року відповідав фактично встановленим на той час обставинам, відповідно судом не встановлено підстав для повернення прокурору обвинувального акту.

Відповідно, питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Бориславського міського суду Львівської області на 23 листопада 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників процесу: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Гічви, ОСОБА_16 ОСОБА_17 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1