Справа № 160/306/15-к
Провадження № 1-кп/160/37/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Локачі 03 вересня 2015 року.

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, працюючого водієм СГ ПП "Ромашка", одруженого, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, працюючого водієм СГ ПП "Ромашка", одруженого, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

1 березня 2015 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в с. Губин Локачинського району, поблизу місцевого магазину "Калина", на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден шиї та забою правого ліктевого суглобу, які згідно з висновком експерта № 51 від 05.03.2015 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Висновком повторної судово-медичної експертизи № 975 від 21.08.2015 року встановлено, що виникнення захворювання ОСОБА_4 (Деформуючий артроз) є хронічним і не пов`язаний з травмою, отриманою 01.03.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді саден шиї по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 1 березня 2015 року близько 17 год., він разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приїхали в с. Губин Локачинського району, щоб купити сидіння до автомобіля в місцевого мешканця ОСОБА_10 . Купивши сидіння вони всі поїхали до магазину "Калина", де взяли пляшку горілки та випили її. Після цього він вийшов на вулицю і зустрівся з потерпілим, який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав чіплятись до нього. На його слова щоб той заспокоївся, він не реагував. Тоді вони почали шарпатись. Усе це побачив ОСОБА_7 , який вийшов на вулицю, і почав їх розбороняти. Однак, він штовхнув потерпілого і той упав на землю. Коли піднявся почав їм погрожувати. Тоді ОСОБА_7 не стерпів і також штовхнув ОСОБА_4 в ділянку горла. Останній знову впав. Після чого, вони усі роз`їхались. Про вчинене шкодує.

Обвинувачений ОСОБА_7 також вину визнав повністю і пояснив, що 1 березня 2015 року близько 17 год. він разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приїхали в с. Губин Локачинського району щоб купити сидіння до автомобіля в місцевого мешканця ОСОБА_10 . Купивши сидіння вони всі поїхали до магазину "Калина", де взяли пляшку горілки та випили її. Після цього ОСОБА_6 вийшов на вулицю. Коли він вийшов за ним, то побачив, що він шарпається із потерпілим, який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Він почав їх розбороняти. Однак, ОСОБА_6 штовхнув потерпілого і той упав на землю. Коли піднявся почав їм погрожувати. Тоді він не стерпів і також штовхнув ОСОБА_4 в ділянку горла. Останній знову впав. Після чого, вони усі розїхались. Про вчинене шкодує.

Крім повного визнання вини обвинуваченими, їх вина також підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 1 березня 2015 року близько 18 год. 30 хв., він приїхав до магазину "Калина", що в с. Губин Локачинського району, щоб купити сигарет. До нього назустріч вийшли його знайомі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та його брат ОСОБА_8 . Всі троє біли в стані алкогольного сп`яніння. Тоді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 почали його обзивати нецензурними словами, на його зауваження не реагували. Після чого, вони почали заламувати йому праву руку та наносити удари по всьому тілу. Хтось із людей. які були присутні їх розборонили. Однак, вони знову збили його з ніг і почали наносити удари руками та ногами. Тоді їх розборонив чоловік на пірзвище ОСОБА_10 . Після чого він звернувся в лікарню із болем в правій руці.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , який показав, що 1 березня 2015 року близько 18 год. 30 хв., він приїхав до магазину "Калина", що в с. Губин Локачинського району, де побачив ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які обзивали один одного нецензурними словами. Візуально вони знаходились в стані алкогольного сп`яніння. Самої бійки він не бачив, однак з вигляду ОСОБА_4 не був побитий.

Свідок ОСОБА_10 показав, що 1 березня 2015 року близько 18 год. 30 хв. він разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходились в с. Губин Локачинського району. Ці люди приїїхали до нього, щоб купити сидіння до автомобіля. Продавши їм сидіння, вони всі поїхали до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де взяли пляшку горілки та випили її. Після чого він та ОСОБА_8 пішли в інший магазин " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Згодом до нього зателефонував ОСОБА_6 та попросив, щоб той повернувся. Коли вони повернулись, то він побачив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шарпаються із ОСОБА_4 , останній перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння. Він їх розборонив. Після чого, вони усі розїхались.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , який показав, що 1 березня 2015 року близько 18 год. 30 хв. він разом із своїм товаришем знаходились в с. Губин Локачинського району, поблизу магазину "Калина". Самого конфліку, який відбувався між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , він не бачив. Однак бачив, що всі троє перебували в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_13 показала, що вона є власником магазину "Калина", що в с. Губин Локачинського району. 1 березня 2015 року близько 18 год. 30 хв. вона приїхала до свого магизину і побачила на дорозі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Останній був в стані сильного алкогольного сп`яніння і сам чіплявся до обвинувачених, які на її думку були в нормальному адекватному стані. Чи була між ними бійка вона не бачила.

Наведені вище обставини підтверджуються також:

Протоколами проведення слідчого експерименту з фототаблицями до нього за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в ході якого останні показали, що не били потерпілого і не заламували руки, лише штовхнули його на землю (а.с.72-81 ).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 51 від 05.03.2015 року потерпілому ОСОБА_4 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді саден шиї та забою правого ліктевого суглобу, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с. 68, 69).

Крім того, висновком повторної судово-медичної експертизи № 975 від 21.08.2015 року встановлено, що виникнення захворювання ОСОБА_4 (Деформуючий артроз) є хронічним і не пов`язаний з травмою, отриманою 01.03.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді саден шиї по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діагноз "Струс головного мозку" , "Забій, гемартроз правого ліктевого суглобу" при оцінці за ступенем тяжкості не враховується, оскільки не підтверджений неврологічною симптоматикою (а.с. 131-133).

Таким чином, суд вважає, що вина обвинувачених в умисному легкому тілесному ушкодженні ОСОБА_4 , доведена повністю, їх дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України і, вони повинні нести відповідальність за даною статтею.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує їх покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та обставини його вчинення, особи обвинувачених, які характеризуються позитивно, вперше притягаються до кримінальної відповідальності, думку потерпілого щодо суворості покарання, а також те, що дії обвинувачених частково спровоковані неправомірною поведінкою самого потерпілого, тому, суд вважає, що обвинуваченим слід обрати покарання необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів у виді мінімального штрафу.

Потерпілий після проведення підготовчого судового засідання пред`явив позов про стягнення моральної та матеріальної шкоди у кримінальному процесі. При цьому, не оплативши свої вимоги щодо стягнення моральної шкоди судовим збором.

Згідно із ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальній справі може бути пред`явлено лише на двох стадіях: під час досудового розслідування кримінального правопорушення, а також під час підготовчого судового засідання. У випадку пред`явлення цивільного позову під час судового розгляду кримінальної справи суд залишає позов без розгляду, що не позбавляє особу пред`явити той же позов у порядку цивільного судочинства.

Крім того, відповідно до чинного КПК України однією з вимог до форми позовної заяви у цивільному судочинстві є вимога додати до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору. Оскільки, ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", передбачає, що за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих унаслідок вчинення злочину, позивачі звільняються від сплати судового збору. Разом з тим, виходячи з буквального змісту цієї законодавчої норми, у разі пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні про компенсацію моральної шкоди (як це передбачено КПК) цивільний позивач від сплати судового збору не звільняється.

Таким чином, заявлений цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в його користь в частині стягнення моральної шкоди на суму 25000 грн., матеріальної шкоди на суму - 1666,50 грн. слід залишити без розгляду, оскільки він поданий після проведення підготовчого судового засідання, тобто позов був заявлений не до початку судового розгляду, а під час судового розгляду даної справи по суті, а також заявлена позовна вимога про стягнення моральної шкоди не оплачена судовим збором.

Потерпілий звернувся із заявою про стягнення з обвинувачених витрат, пов`язаних з оплатою допомоги представника потерпілого, який надавав правову допомогу за договором.

У заяві зазначив, що вартість надання правової домоги становить 6500 грн. за 26 год. роботи із розрахунку, що вартість однієї години складає 250 грн.

Згідно із ч.1 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Однак, суд вважає, що розмір витрат, пов`язаних з оплатою допомоги представника потерпілого є значно завищеним, і оскільки грошовий розмір таких процесуальних витрат в даному випадку законодавчо не визначений, тому, з урахуванням ступеня вини та майнового стану, з кожного обвинуваченого слід стягнути в користь потерпілого по 1000 грн. витрат, пов`язаних з оплатою допомоги представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 124, 128, 368, 370 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в його користь моральної шкоди на суму 25000 грн., матеріальної шкоди на суму - 1666,50 грн. - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 1000 грн. з кожного, витрат, пов`язаних з оплатою допомоги представника потерпілого в користь ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня проголошення, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду скарги апеляційним судом і може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_14