Справа № 610/3452/15-к
№ провадження № 1-кп/610/365/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
- про вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 строкову службу в Збройних Силах України не проходив, але 26.05.2005 призовною комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (надалі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_3 ) визнаний придатним до військової служби та переданий на облік військовозобов`язаних запасу згідно п. 1 ст. 18 Закону України «Про загальний військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992.
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 та Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015 на території України оголошено часткову мобілізацію протягом 210 діб.
Військовозобов`язаного запасу рядового Збройних Сил України ОСОБА_4 30.03.2015 викликано до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби.
30.03.2015 військово-лікарською комісією Балаклійського РВК ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вручено мобілізаційне розпорядження.
Так, 31.03.2015, о 08:00, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою ухилення від призову під час часткової мобілізації, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи права відстрочки на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, в порушення вимог ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, будучи належним чином повідомлений про необхідність явки, без поважних на те причин, не з`явився в Балаклійський РВК для подальшої відправки до військової частини « НОМЕР_1 », чим ухилився від призову на військову службу за мобілізацією.
Провину у скоєні інкримінованого йому діяння обвинувачений ОСОБА_4 визнав у повному обсязі, підтримавши пояснення, які надав в ході досудового розслідування. При цьому додав, що розкаюється у скоєному
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України приходить до висновку, про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не заперечуються.
З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачений та інші учасники кримінального провадження погодилися.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те , що вина ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані по ст.336 КК України,- ухиленні від призову за мобілізацією.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про особу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.
При призначені покарання обвинуваченому суд враховує обставини, які помякшують покарання визнання своєї винуватості, щире каяття, що по місту проживання та роботи характеризується позитивно.
Обтяжуючих обставин у справі не встановлено.
Враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини його вчинення, особу винного, а саме: визнання ним своєї провини, каяття у скоєному, позитивну характеристику з місця проживання та роботи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі в межах мінімальної санкції статті, за якою він засуджується, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст..ст.368, 370,374 КПК України,-

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст. 336 КК України та призначити покарання 2 роки позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності з п. п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.
Термін покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувалась.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення.
Суддя ОСОБА_5