Справа №1-192/11р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011 року Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді Демінської О.І.

при секретарі Скребець І.В.

за участю прокурора Юрочкіної Н.В.

потерпілої ОСОБА_1

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3

Розглянув у відкритому судовому засіданні постанов) про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальній справі відносно

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі спеціальною середньою освітою, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: Миколаївська область Новоодеський район с. Піски, вул. Садова, 15

за скоєння у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 29 липня 2011 року, близько 21.00 год., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: Миколаївська область Новоодеський район с. Піски, вул. Садова, 15, на грунті сварки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_1, демонструючи кухонний ніж, почав погрожувати ним її вбити.

Маючи намір на протиправне заподіяння смерті потерпілої ОСОБА_1, ОСОБА_2, почав бігти за нею та наздогнавши на території сусіднього двору, розташованого за адресою: Миколаївська область Новоодеський район с. Піски, вул. Садова, 13, повалив поштовхом руки на землю, сів на потерпілу зверху, почав наносити удари кулаками по обличчю, тримаючи у руці кухонний ніж, намагався позбавити її життя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді порізу на голові та вказівному пальцю лівої руки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, не довівши свій намір до кінця з причин, незалежних від його волі -активного опору потерпілої.

Вчинення зазначеного суспільно небезпечного діяння ОСОБА_2 підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка у судовому засіданні підтвердила, що 29 липня 2011 р. близько 21.00 год., перебувала за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із своїм колишнім чоловіком - ОСОБА_2 При цьому останній поводився неадекватно, забрав зі столу належний їй мобільний телефон та звинувачуючи її в тому, що вона замовила його вбивство та заволоділа належними йому грошима у великій кількості, взяв зі столу кухонний ніж, почав ним на неї зарахуватись та погрожував їй вбивством. Злякавшись вона вибігла з хати та побігла до будинку свого брата - ОСОБА_4, але ОСОБА_2 побіг за нею, наздогнав її у подвір'ї будинку брата, повалив на землю, бив кулаком лівої руки у обличчя, а правою рукою, у якій тримав ніж, почав наносити їй удари в голову. Вона відбивала ці удари рукою, у зв'язку із чим, ОСОБА_2, який намагався нанести їй ножем удар безпосередньо в голову лише спричинив їй поріз на голові. Дуже злякавшись вона вибила з його рук ніж та відкинула у сторону, але недалеко, тому ОСОБА_2, не відпускаючи її, дотягнувся до ножа, вхопив його в руку та намагався нанести їй удар ножем у груди. Схопившись рукою за лезо ножа, вона, поранивши собі руку, знов вихопила ніж у ОСОБА_2 та відкинула у сторону. Після того, як останній змушений був злізти з неї, щоб знову взяти ніж, побігла додому та зачинилася. При цьому бачила, що їй на поміч біг її брат, який наздогнав у себе у дворі ОСОБА_2 Під ранок ОСОБА_2 повернувся додому вже заспокоєний та без ножа.

Показами свідка ОСОБА_4, даними у судовому засіданні, який підтвердив, що 29 липня 2011 року після 21.00 год. знаходився у літній кухні за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, та бачив як його сестра - ОСОБА_1 тікає від свого колишнього чоловіка -ОСОБА_2, який біг слідом за нею із ножем у руках, висловлюючи погрози вбити її. Він побіг до останнього, наздогнав його у хвіртки, повалив на землю, почав заспокоювати. ОСОБА_2, не випускаючи ніж з руки, пішов з двору. Також пояснив, що після цих подій бачив на порозі будинку кров та порізи на голові та вказівному пальці руки своєї сестри.

Поясненнями ОСОБА_2, який у судовому засіданні підтвердив, що дійсно 29 липня 2011 р. близько 21.00 год., повернувся до будинку, в якому проживає, за адресою: Миколаївська область Новоодеський район с. Піски, вул. Садова, 15, де разом із його колишньою дружиною - ОСОБА_1 у кухні перебували кілька "зелених осіб", яких він боявся. Також пояснив, що ввечері за ним гналися двоє чоловіків у масках, які повідомили йому, що повинні його вбити за проханням його колишньої дружини - ОСОБА_1, у звязку із чим із його колишньою дружиною ОСОБА_1 у нього виникла сварка та він її бив. Про намагання вбити ножем дружину нічого не пам'ятає, але наступного ранку ОСОБА_1 викликала працівників міліції, заявивши про те, що він вночі намагався заподіяти їй удари ножем, та бачив у неї поріз на голові та руці.

Висновком експерта № 2293 від 07.10.2011 р., відповідно якому у ОСОБА_1 виявлено ушкодження у виді рубців в області лівої верхньої кінцівки та голови, які могли утворитися в результаті дії якогось колюче-ріжучого предмета, не виключено клинка ножа, можливо у строк та при обставинах, зазначених освідуємою у постанові (а.с. 42).

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 19.10.2011 р. № 642 Миколаївської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 на даний час хронічним психічним захворюванням не страждає, а виявляє синдром залежності від алкоголю. В період часу, до якого відноситься інкримінуєме йому діяння, переніс тимчасовий психічний розлад у формі алкогольного делирія і не міг віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. Враховуючи, що ОСОБА_2 тривалий час зловживає алкоголем і делирій може виникнути повторно, потребує у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру -госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом(а.с. 44-47).

Про намір ОСОБА_2 позбавити життя потерпілу ОСОБА_1 свідчить знаряддя, за допомогою якого намагався позбавити життя - кухонний ніж; нанесення ним ударів у життєво-необхідний орган - голову та намагання нанести удар ножем у груди потерпілої, про що послідовно стверджувала потерпіла як на досудовому слідстві, так і у судовому засіданні.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, показання потерпілої ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4, які узгоджуються між собою та фактичними обставинами у справі, суд вважає доведеним, що вказаними діями ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України - замах на вбивство.

Враховуюче вищевикладене, думку прокурора та захисника, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 у стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, у зв'язку із чим ОСОБА_2 не піддягає кримінальній відповідальності, а тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно вимог ч. 5 ст. 94 КК України, враховуючи, що ОСОБА_2 у стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, пов'язане з посяганням на життя іншої особи, та відповідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 19.102011 р. № 642 Миколаївської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 тривалий час зловживає алкоголем і делирій може виникнути повторно (а.с. 44-4"). суд вважає занеобхідне застосувати до ОСОБА_2 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Керуючись ст.ст.416, 419, 420,421 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя