Номер провадження: 11-сс/785/1426/15
Номер справи місцевого суду: 504/3627/15-к
Головуючий у першій інстанції Вінська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.09.2015 року по кримінальному провадженню № 0001234, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.08.2015 р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановила:
Цією ухвалою задоволено клопотання начальника СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 , узгодженого з прокурором, і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з 22.09.2015 р. та припиняє свою дію 20 листопада 2015 р.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_7 підозрюється в скоєнні двох розбійних нападів за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до житла: 01.08.2015 року на потерпілого ОСОБА_9 , з причиненням йому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 288 тис 326 грн. і 27.08.2015 року на потерпілих ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , з причиненням матеріальної шкоди на загальну суму 26 тис 500 грн.

В апеляції адвокат ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання начальника СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав необхідним залишити апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення апеляції адвоката з наступних підстав.

Задовольняючи клопотання слідчого про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя врахував ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, в скоєнні яких він підозрюється, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на потерпілих, або продовжити злочинну діяльність.

Підозрюваний ОСОБА_7 не працює, раніше засуджувався за скоєння грабіжа та розбія до тривалого строку позбавлення волі.

Доводи апеляційної скарги адвоката про те, що слідчий суддя не врахував стан здоров`я підозрюваного і наявність у нього неповнолітньої дитини, є необґрунтованими.

Слідчий суддя врахував вказані обставини, але прийшов до висновку про те, що вони не можуть стати підставою для обрання більш м`якого запобіжного заходу, бо жодним чином не знижують ступінь визначених ризиків.

З вказаним висновком слідчого судді колегія суддів погоджується.

За таких обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги захисника колегія суддів не встановила.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 376, 422 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.09.2015 року, якою задоволено клопотання начальника СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 , узгодженого з прокурором, і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, строком на 60 діб, з 22.09.2015 року до 20 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3