Справа №1-кс/337/474/2013
Провадження №337/5944/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., при секретарі Чередниченко Л.В., за участі прокурора Коваль Д.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237 від 26.09. 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України .

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

22 вересня 2013 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_3,перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, з застосуванням насильства над потерпілим ОСОБА_4, усуваючи перешкоду до проникнення в житло, а саме в квартиру АДРЕСА_1, відштовхнув долонею правої руки в область чола потерпілого ОСОБА_4, який не давав послідньому пройти в квартиру. Від поштовху потерпілий ОСОБА_4 втратив рівновагу, і вдарився обома руками о кут стіни коридору, при цьому заподіяв згідно висновку експерта № 3502 садна в області кистей, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Після чого, пройшов на кухню квартири АДРЕСА_2 , звідки з тумбочки відкрито викрав телевізор «Toshiba 14 CS 2R», який належить потерпілому ОСОБА_4, вартість якого згідно висновку експерта № 1078 від 27.09.2013 року складає 261 гривна 00 копійок , чим завдав потерпілому матеріальний збиток на вище вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002237 від 26.09. 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого , поєднаний з проникненням в житло.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили розглядати клопотання без фіксації технічними засобами і наполягали на його задоволенні.

ОСОБА_3 не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 був засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2010 року, 23.08.2013 року звільнився з місць позбавлення волі, раніше також притягався до кримінальної відповідальності.

Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, наданими суду - протоколами допиту

потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, речовими доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, не одружений, має постійне місце проживання, де зареєстрований. Суд враховує тяжкість злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_6, що є тяжким злочином.

З огляду на вказані факти, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше правопорушення.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, який забезпечить виконання ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обовязків.

На підставі ст.176-179, 193,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запоріжжя, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_3 строком на (два) місяці:

- прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та до суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: А.М. Котляр