Справа № 583/3813/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2015 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше

судимого:

1)вироком Охтирського міського суду Сумської області від 24.05.1994 року за ч. 1 ст. 82, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;

2)вироком Охтирського міського суду Сумської області від 13.04.1995 року за ч. 3 ст. 140 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3)вироком Макарівського районного суду Київської області від 09.12.2002 року за ст. 309 ч. 2, 307 ч. 1, 152 ч. 3, 153 ч. 2, 162 ч. 2, 70 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнився 23.08.2011 року умовно-достроково на 8 місяців 14 днів,

за ст. 185 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:
23.10.2015 року близько 14.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у Покровському кафедральному соборі по вул. Пушкіна, 1, в м. Охтирка Сумської області побачив ювелірні прикраси із золота та срібла, що знаходилися на іконі Святителя Миколая, яка була зачинена на комформатний гвинт. В цей час у ОСОБА_6 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення.

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, дістав з кишені металевий шестигранник, яким відчинив ікону, звідки таємно викрав ювелірні прикраси із металу жовтого та білого кольору, а саме:

-підвіс у вигляді ладанки вагою 0.07 гр, ціною 465.00 грн. із золота 585 проби, б/в;

-каблучка з каменем, схожим на бурштин, вагою 3.04 гр, ціною 1457.00 грн., із золота 585 проби, б/в;

-підвіс у вигляді хрестика вагою 1.83 гр, ціною 877.00 грн. із золота 585 проби, б/в;

-підвіс у вигляді хрестика вагою 0.81 гр, ціною 388.00 грн. із золота 585 проби, б/в;

-підвіс у вигляді хрестика вагою 0.57 гр, ціною 273.00 грн. із золота 585 проби, б/в;

-обручка вагою 1.49 гр, ціною 714.00 грн. із золота 585 проби, б/в;

-підвіс у вигляді хрестика вагою 0.47 гр, ціною 225.00 грн. із золота 585 проби, б/в;

-підвіс у вигляді хрестика вагою 0.54 гр ціною 259.00 грн. із золота 585 проби, б/в;

-обручка вагою 1.34 гр, ціною 642.00 грн. із золота 585 проби, б/в;

-каблучка, вагою 4.08 гр ціною 40.00 грн. із срібла 925 проби, б/в;

-підвіс у вигляді ладанки вагою 9.81 гр ціною 96.00 грн. із срібла 925 проби, б/в;

-підвіс у вигляді ладанки вагою 8.30 гр ціною 82.00 грн. із срібла 925 проби, б/в;

-підвіс вигляді хрестика вагою 0.83 гр ціною 08.00 грн. із срібла 925 проби, б/в.

Згідно висновку експерта № 29 від 17.11.2015 року загальна вартість викрадених ювелірних прикрас становить 5526.00 грн., тобто загальна сума матеріальної шкоди, заподіяної Покровському кафедральному собору, становить 5526.00 грн.

В цей же день ОСОБА_4 був затриманий працівниками органу внутрішніх справ і все викрадене майно у нього вилучене.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у скоєнні злочину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що злочин скоїв через важке матеріальне становище та відсутність постійного доходу.

Представник потерпілої сторони, будучи неодноразово повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибула, про поважну причину неявки не повідомила, а тому суд ухвалив про розгляд справи у його відсутність. Цивільний позов у справі не заявлений.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні пред`явленого їм органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі, обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, врахувавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, формулювання обвинувачення визнати доведеним і дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До визначених ст. 66 ч. 1 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Визначених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим злочину, характер, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченого, який має молодий працездатний вік, але не працює і не шукає роботу через службу зайнятості, не має сім`ї чи малолітніх або непрацездатних утриманців, стан його здоров`я перебування на обліку в нарко-диспансері з приводу опійної наркоманії, має постійне місце проживання, де зарекомендував себе з позитивної сторони, не вживає алкогольних напоїв, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про схильність до кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням наведених вище обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченого і істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає правомірним призначити йому покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді громадських робіт, що за висновком суду є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження скоєння ним нових злочинів, відповідає тяжкості скоєного і наслідкам, які настали.

Зважаючи на визначене обвинуваченим покарання, суд вважає за можливе залишити без зміни до набрання вироком суду законної сили захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_4 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2015 року.

На підставі ст.ст. 118, 122, 124, 126 КПК України з обвинуваченого підлягають відшкодуванню на користь держави (код класифікації доходів 24060300 «інші надходження») процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні № 0000860 від 24.10.2015 року на суму 184, 14 грн. за проведення висновку експерта № 29 від 17.11.2015 року.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази у справі:

-підвіс у вигляді ладанки вагою 0.07 гр, ціною 465.00 грн. із золота 585 проби, б/в;

-каблучка з каменем, схожим на бурштин, вагою 3.04 гр, ціною 1457.00 грн., із золота 585 проби, б/в;

-підвіс у вигляді хрестика вагою 1.83 гр, ціною 877.00 грн., із золота 585 проби, б/в;

-підвіс у вигляді хрестика вагою 0.81 гр, ціною 388.00 грн., із золота 585 проби, б/в;

-підвіс у вигляді хрестика вагою 0.57 гр, ціною 273.00 грн. із золота 585 проби, б/в;

-обручка вагою 1.49 гр, ціною 714.00 грн. із золота 585 проби, б/в;

-підвіс у вигляді хрестика вагою 0.47 гр, ціною 225.00 грн. із золота 585 проби, б/в;

-підвіс у вигляді хрестика вагою 0.54 гр ціною 259.00 грн. із золота 585 проби, б/в;

-обручка вагою 1.34 гр, ціною 642.00 грн із золота 585 проби, б/в;

-каблучка, вагою 4.08 гр ціною 40.00 грн із срібла 925 проби, б/в;

-підвіс у вигляді ладанки вагою 9.81 гр ціною 96.00 грн. із срібла 925 проби, б/в;

-підвіс у вигляді ладанки вагою 8.30 гр ціною 82.00 грн. із срібла 925 проби, б/в;

-підвіс вигляді хрестика вагою 0.83 гр ціною 08.00 грн. із срібла 925 проби, б/в; передані на зберігання представникові Покровського кафедрального собору за зберігальною розпискою від 20.11.2015 року, підлягають поверненню власникові Покровському кафедральному собору.

Металевий 6-гранник, переданий до камери схову Охтирського МВ УМВС України в Сумській області за квитанцією № 000543 від 27.11.2015 року, підлягає знищенню.

На підставі ст.ст. 65-67 КК України, ст.ст. 100, 118, 122, 124, 126, 127, 128, 174, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_7 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2015 року., залишити без зміни - до набрання вироком суду законної сили.

Стягнути на користь держави (код класифікації доходів 24060300 «інші надходження») з ОСОБА_6 , процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні № 0000860 від 24.10.2015 року на суму 184 (сто вісімдесят чотири) 14 грн. за проведення висновку експерта № 29 від 17.11.2015 року.

Речові докази:

-підвіс у вигляді ладанки вагою 0.07 гр, ціною 465.00 грн. із золота 585 проби, б/в;

-каблучка з каменем, схожим на бурштин, вагою 3.04 гр, ціною 1457.00 грн., із золота 585 проби, б/в;

-підвіс у вигляді хрестика вагою 1.83 гр, ціною 877.00 грн., із золота 585 проби, б/в;

-підвіс у вигляді хрестика вагою 0.81 гр, ціною 388.00 грн., із золота 585 проби, б/в;

-підвіс у вигляді хрестика вагою 0.57 гр, ціною 273.00 грн. із золота 585 проби, б/в;

-обручка вагою 1.49 гр, ціною 714.00 грн. із золота 585 проби, б/в;

-підвіс у вигляді хрестика вагою 0.47 гр, ціною 225.00 грн. із золота 585 проби, б/в;

-підвіс у вигляді хрестика вагою 0.54 гр ціною 259.00 грн. із золота 585 проби, б/в;

-обручка вагою 1.34 гр, ціною 642.00 грн із золота 585 проби, б/в;

-каблучка, вагою 4.08 гр ціною 40.00 грн із срібла 925 проби, б/в;

-підвіс у вигляді ладанки вагою 9.81 гр ціною 96.00 грн. із срібла 925 проби, б/в;

-підвіс у вигляді ладанки вагою 8.30 гр ціною 82.00 грн. із срібла 925 проби, б/в;

-підвіс вигляді хрестика вагою 0.83 гр ціною 08.00 грн. із срібла 925 проби, б/в; визнати повернутими власникові - Покровському кафедральному собору /вул. Пушкіна, 1, в м. Охтирка Сумської області/.

Речовий доказ - металевий 6-гранник, переданий до камери схову Охтирського МВ УМВС України в Сумській області за квитанцією № 000543 від 27.11.2015 року, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8