Справа № 171/1757/15-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08. 2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, в шлюбі не перебуваючого, не працюючого, раніше не судимого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,-
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В період часу з квітня 2015 року по травень 2015 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу с.Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області та шукаючи металобрухт, знайшов 11 металевих предметів, схожих на детонатори, два полотняних мішечки з речовиною, схожою на артилерійський порох та мішечок з порохом. Маючи умисел на незаконне придбання виявлених ним детонаторів та пороху, ОСОБА_4 , виявлені ним предмети, маючи умисел на незаконне носіння переніс до місця мешкання - домоволодіння АДРЕСА_1 , де, незаконно зберігав.
22.06.2015 року, під час обшуку, належного ОСОБА_4 домоволодіння АДРЕСА_1 , який проводився на підставі ухвали Апостолівського районного суду від 19.06.2015 року в період часу з 13 годин 30 хвилин по 15 годин 10 хвилин, були виявлені та вилучені раніш знайдені ОСОБА_4 предмети, а саме 11 детонаторів та порох.
Згідно висновку експерта № 70/26 - 283 від 22.07.2015 року, предмети, вилучені під час обшуку домоволодіння належного ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , являються: група об`єктів № 1 - десятьма капсюль-детонаторами КД № 8А, промислового виготовлення. Об`єкт № 2 - електродетонатором ЕДП - р, промислового виготовлення. Група об`єктів № 1 та об`єкт № 2, відносяться до категорії боєприпасів.
Також, згідно висновку експерта № 70/26/23 - 284/1591 від 27.07.2015 року, надані на дослідження речовини, вилучені 22.06.2015 року, під час обшуку домоволодіння належного ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , являються: Об`єкт № 1 - є метальною вибуховою речовиною - двохосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, масою 506 грамів. Об`єкт № 2 - є метальною вибуховою речовиною - двохосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, масою 116 грамів. Об`єкт № 3 - є метальною вибуховою речовиною - одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, масою 60 грамів. Надані на дослідження речовини, відносяться до категорії вибухових речовин та придатні до вибухового перетворення у формі горіння в повному обсязі.
Вищезазначені бойові припаси та вибухову речовину, ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що на даний час тимчасово не працює, вирішив заробити грошей на пошуку металолому, що і здійснював, в ході розкопування знайшов вказані речі, з цікавості вирішив принести додому, потім вирішив віддати до правоохоронних органів. У вчиненому розкаюється.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину, його показання в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суді в правильності і логічності його показань про обставини злочину, добровільності та істинності його позиції. Обвинувачений щиро каявся.
Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких. Суд враховує також особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно.
В якості пом`якшуючих обставин суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, а тому находить за необхідне призначити йому покарання із випробуванням.
Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.. 100 КПК України.
На підставі положень ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз - 491 грн.04 коп. (а.с.35) та 1536,00 грн. (а.с.43).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити та встановити випробувальний термін строком на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази спец пакет № 2330321 з залишками об`єктів вилучених у ОСОБА_4 , 7 металевих гільз, 7 металевих куль - які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області згідно квитанції № 94 від 31.07.15 року - повернути у законний обіг через установу дозвільної системи ГУМВС України в Дніпропетровській обл..
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: