печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів господарських справ №910/20787/13, №5011-35/3889-2012, 5011-8/15343-2012, №30/284, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту та матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000334, зареєстрованого 20.05.2013 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 190 КК України.

Установлено, що невстановлені службові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом грудня 2009 року березня 2010 року заволоділи коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом передачі до цього банку зобов`язання щодо виплати депозиту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та активу у вигляді завідомо проблемного, заздалегідь неповерненого кредиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », забезпеченого неліквідним майном земельними ділянками розташованими в с. Петрушки, Києво-Святошинського району Київської області, які на даний час шахрайським шляхом виведені з-під іпотеки банку, що спричинило банку майнової шкоди в особливо великих розмірах в сумі 120 301 864,67 грн.

Також установлено, що Господарським судом міста Києва в квітні 2014 року розглядались справи №910/20787/13, №5011-35/3889-2012, 5011-8/15343-2012 за позовами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за якими ухвалені рішення.

Також установлено, що Господарським судом міста Києва (суддя ОСОБА_5 ) розглядається господарська справа № 30/284 за позовом ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий вказує, що відсутність матеріалів вказаних господарських справ не може в повній мірі забезпечити об`єктивне прийняття рішення у кримінальному провадженні, ці справи містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не зявився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обовязковою.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вважаю, що вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до господарських справ надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення.

Наряду з цим, додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ), до матеріалів господарських справ №910/20787/13, №5011-35/3889-2012, 5011-8/15343-2012, №30/284 за позовом ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з можливістю вилучення копій документів.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Господарському суду м. Києва надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/36675/14-к

Примірник 2 слідчому слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1