Справа № 138/822/15-к
Провадження №:1-кс/138/12/16

УХВАЛА
Іменем України
06 січня 2016 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії та бездіяльність слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , -
Ознайомившись зі скаргою та додатками до неї вважаю за необхідне повернути скаргу з наступних підстав:
Так, ч.1 ст.303 КПК України передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Крім того, зазначеною статтею передбачено чіткий перелік осіб, які мають право подавати скарги, а саме: заявник, потерпілий, його представник чи законний представник; підозрюваний, його захисник чи законний представник; представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володілець тимчасово вилученого майна; особа, якій відмовлено у визнанні потерпілою; особи, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; особа, якій відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, її представник, законний представник чи захисник.
Як вбачається з поданої скарги та матеріалів доданих до неї, адвокатом ОСОБА_2 не надано доказів на підтвердження надання ОСОБА_3 статусу учасника кримінального провадження (підозрюваної чи потерпілої, чи інших осіб передбачених ст.303 КПК України). А тому адвокат ОСОБА_2 не мав права звертатися з даною скаргою.
Щодо вказаного адвокатом статусу свідка ОСОБА_3 , як зазначено в повістці про виклик до слідчого, то даний статус не надає можливості для задоволення клопотання про допуск його в якості захисника ОСОБА_3 до участі в кримінальному провадженні, наданні інформації та наданні можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Статтею 221 КПК України передбачено, що матеріали досудового розслідування до його завершення для ознайомлення надаються за клопотанням сторони захисту, або потерпілого.
Згідно ч.1 ст.222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнаються можливим.
Крім того, ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо подана особою, яка не має права подавати скаргу.
За таких обставин, з урахуванням положень п.1 ч.2 ст.304 КПК України, вважаю, що скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 221, 222, 303-304, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії та бездіяльність слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: