УХВАЛА

29 грудня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів
ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме: фотографії особи, яка 05.10.2015 року знімала грошові кошти в банкоматі, який розташований в аптеці за адресою: АДРЕСА_1 , з кредитної карти № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до клопотання прокурора, в провадженні слідчого відділу Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003820 від 05.10.2015 року за ч. 1 ст. 186 КК України.

Так, досудовим розслідуванням було встановлено, що 05.10.2015 року до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , 1995 р.н. про те, що 05.10.2015 року близько 01:55 год., невстановлена особа, знаходячись по вул. Московській в м. Дніпропетровську, відкрито заволоділа чужим майном, яке належить ОСОБА_3 , 1995 р.н., а саме мобільний телефон «Nokia 701» imei: НОМЕР_2 , а також чужим майном, яке належить ОСОБА_4 , 1995 р.н., а саме мобільний телефон «Apple Iphone- 4 16 Gb» imei: НОМЕР_3 , чим спричинила останнім матеріальну шкоду на суму 3 000 грн.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що 05.10.2015 року приблизно о 01.55 годин він разом з товаришем ОСОБА_4 знаходились по вул. Московській в м. Дніпропетровську, де відносно них, з боку невстановленої особи було здійснено відкрите викрадення їх майна, а саме мобільний телефон марки «Nokia 701» imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Apple Iphone- 4 16 Gb» imei: НОМЕР_3 , а також сумку чоловічу з документами та банківською картою банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 надав до слідчого відділу виписку по картці рахунку згідно якої, стало відомо, що з вищевказаної карти була здійснена банківська операція, а саме зняття готівки у сумі 303 грн. з банкомату, що розташований в аптеці за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини у ньому викладені, представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився.
Дослідивши надані прокурором матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні прокурора документи, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів задовольнити.
ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до фотографії особи, яка 05.10.2015 року знімала грошові кошти з банкомата, який розташований в аптеці за адресою: АДРЕСА_1 , з кредитної карти № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали до 29.01.2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1