АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 614/569/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1767/15 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.185 ч.3 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 614/569/15-к по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.185ч.3 КК України
за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Борівського району Харківської області на вирок Борівського районного суду Харківської області від 26 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Борівського районного суду Харківської області від 26 червня 2015 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова Борівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-27.03.1995 р. за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.46-1 КК України та іспитовим строком 1 рік;
-17.04.1995 р. ч.2 ст.215-1 КК України до 2 років позбавлення волі з з застосуванням ст.46-1 КК України та іспитовим строком 1 рік;
-26.11.1996 р. за ч.3 ст. 140 КК України до 1 року 7 місяців 15 днів позбавлення волі;
-30.05.1997 p. за ч.2 ст.140, ст. 17, ч.2 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
-06.09.2000 р. за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та штрафом в розмірі 680 грн.;
-20.09.2001 р. за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяці позбавлення волі;
-27.04.2006 р. за ст.198, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст.395 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
-10.02.2009 р. за ч. 1 ст. 296 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 19.12.2013 р. постановою Дзержинського районного суду м. Харкова звільнений від покарання умовно-достроково на 5 місяців 25 днів,
-08.04.2015 року за ч.1 стю.185 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
останнього засуджено ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Борівського районного суду Харківської області від 08.04.2015 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
На цей вирок обвинувачений 9 липня 2015 року, тобто своєчасно, подав апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження.
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор прокуратури Борівського району Харківської області 21 серпня 2015 року також подав апеляційну скаргу і клопотання про поновлення процесуального строку на її подачу, посилаючись на те, що несвоєчасна подача скарги обумовлена знаходженням його у відпустці.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступного:
Як убачається з матеріалів кримінального провадження вирок ОСОБА_7 було проголошено у судовому засіданні 26 червня 2015 року.
Апеляційну скаргу прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 було подано 21 серпня 205 року.
Згідно вимог ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно вимог ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана ) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Дотримання процесуальних строків учасниками кримінального провадження є запорукою забезпечення процесуальної визначеності щодо правовідносин, які регулюють таке провадження.

Посилання прокурора на те, що він з 16 липня 2015 року по 30 липня 2015 року знаходивсь у відпустці, не є підставою для поновлення строку. Крім того, прокурор ОСОБА_8 мав достатньо часу до початку своєї відпустки, щоб подати, у разі незгоди з роком, апеляційну скаргу.

Оскільки підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги з матеріалів кримінального провадження не вбачається, колегія суддів залишає клопотання прокурора без задоволення.

Керуючись ст. ст. 369-372, 375-376, 399, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Борівського району Харківської області про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на вирок Борівського районного суду Харківської області від 26 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.
Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11