Справа № 683/1787/15-к
1-кп/683/130/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нове Село Підволочиського району Тернопільської області, українки, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, працює у СТОВ «Новий шлях» на посаді кондитера, не одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судима,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2015 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки Ікопоть неподалік вул. Бурлуцького м. Старокостянтинів, побачила на березі річки жіночу сумочку чорного кольору, в якій знаходився планшет марки «Samsung» моделі SM-T311 (Galaxy Tab 3), та вирішила його викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , відкрила сумочку чорного кольору, яка належить неповнолітній ОСОБА_5 та шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з метою особистої наживи викрала планшет марки «Samsung» моделі SM-T311 (Galaxy Tab 3) вартістю 2636 гривень 61 копійок, чим спричинила матері неповнолітньої ОСОБА_5 - потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на зазначену вище суму.
В подальшому ОСОБА_4 , поклала викрадений планшет до своєї сумки чорного кольору та пішла в бік вул. Бурлуцького, м. Старокостянтинова, однак її наздогнали та затримали ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_8 , якими було виявлено в сумці ОСОБА_4 , вище вказаний планшет, після чого кликано працівників міліції.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
22 червня 2015 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про примирення.
Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачена зазначив, що він розуміє надані її законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди. Обвинувачена свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.
Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Оскільки угода про примирення між обвинуваченою та потерпілою укладена добровільно, щодо злочину середньої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 22 червня 2015 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень
Стягнути з ОСОБА_4 294 грн. 62 коп. витрат на проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя