Справа 127/3992/14-к
Провадження 1-кс/127/1401/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.02.2014, по кримінальному провадженню № 0000005, внесеного до ЄРДР 10.01.2014, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014, до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.02.2014, по кримінальному провадженню № 0000005, внесеного до ЄРДР 10.01.2014, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій. Заявник ОСОБА_3 мотивує свої вимоги тим, що слідчим ОСОБА_5 безпідставно відмовлено в його клопотанні про проведення слідчих дій, а тому просить суд скасувати постанови слідчого та заобов`язати останнього вчинити певні дії.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав свою скаргу за обставин викладених у ній.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно, неодноразово та належним чином, через відділ прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява - заперечення слідчого ОСОБА_5 від 06.03.2014. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК Украйни.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду скарги, тому суд вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги, дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Судом встановлено, що 04.03.2014, (вих. № 04/2/4-236 вих - 14) старшим прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження № 0000005 (обвинувальний акт) направлено в.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 .. Цього ж дня матеріали отримані Тульчинським районним судом Вінницької області, підтвердженням чого штамп на копії супровідного прокурора.
На даний час обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню перебуває в провадженні судді Тульчинського районного суду Вінницької області і по справі призначено підготовче судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що досудове розслідування кримінального провадження завершене, тому усі питання щодо складеного обвинувального акту та неналежного розслідування кримінального провадження будуть вирішуватися під час розгляду кримінального провадження в суді, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.02.2014, по кримінальному провадженню № 0000005, внесеного до ЄРДР 10.01.2014, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя