Справа № 625/26/16-к
Провадження № 1-кс/625/17/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2016 року с. Різуненкове
Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000705 від 04.11.2015 року, кваліфікованому по ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Коломацького районного суду Харківської області звернувся слідчий Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000705 від 04.11.2015 року, у зв`язку з тими обставинами, що в ніч на 03.11.2015 року, невстановлена особа, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, проникла до гаражного приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_1 та викрала акумуляторну батарею, новий скат БЦ-11, новий диск Р-13. Повідомлення про вказану подію 04.11.2015 року було зареєстровано в ЄРДР за № 0000705, кваліфікація якої визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання по розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не прибула.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За таких умов, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000705 від 04.11.2015 року та додані до нього документи, прийшов до наступного висновку.
В період часу з 19-00 год. 02.11.2015 року по 10-00 год. 03.11.2015 року невідомі особи з гаражу, що розташований на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку акумуляторної батареї, нового скату БЦ-11, нового диску Р-13. Повідомлення про вказану подію 04.11.2015 року було зареєстровано в ЄРДР за № 0000705, кваліфікація якої визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим зазначено, що отримання інформації від телекомунікаційних мереж, дасть можливість встановити імовірне коло осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, яке зареєстровано в ЄРДР за № 0000705.
З огляду на вказане, слідчим поставлено питання про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , здійснених через: LAC13685, CID:32705, 32706 в період часу з 19-00 год. 02.11.2015 року по 10-00 год. 03.11.2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Вказана інформація, про надання тимчасового доступу до якої звернулась відповідна особа з клопотанням, а саме: телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора тощо, згідно приписів п. 7 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
З досліджених матеріалів справи слідчим суддею вбачається, що кримінальне провадження № 0000705, містить відомості про вчинення кримінального діяння, передбаченого КК України, його кваліфікація визначена за ч. 3 ст. 185 КК України. Відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 19-00 год. 02.11.2015 року по 10-00 год. 03.11.2015 року та інші поставлені на вирішення слідчим суддею питання, реально можуть бути використані у кримінальному провадженні № 0000705, як докази з метою, визначеною ст. 2 КПК України, а саме: кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Більш того, матеріали кримінального провадження № 0000705 містять відомості про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки первинними та подальшими оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, причетних до здійснення крадіжки з гаражного приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_1 , встановити не вдалось.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні та судовому засіданні довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів у справі за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000705 щодо осіб, у володінні яких вони перебувають.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 7, 107, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000705 - задовольнити.

Надати слідчому Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю вилучення протягом місяця інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC13685, CID:32705, 32706 в період часу з 19-00 год. 02.11.2015 року по 10-00 год. 03.11.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), JРRS (передача інформації по незайняті голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє строком один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18 лютого 2016 року.
У випадку невиконання даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1