Балтський районний суд Одеської області
15 июля 2010 года г.Балта Одесской области
Балтский районный суд Одесской области в составе :
председательствующей судьи Мясковской И.Н.
при секретаре Пинул И.Б.
с участием прокурора Смирновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого:
24.04.01. Балтским районным судом Одесской области за совершенное преступление предусмотренное ст. ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42 УК Украины в редакции УК УССР, к 1 году и б месяцам лишения свободы;
24.10.04. Балтским районным судом Одесской области за совершенное преступление предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 года лишения свободы.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, 24.04.09., примерно в 10 часов из раннее незаконно приобретенной, и хранившейся маковой соломы, в своем домохозяйстве, расположенном по адресу: Одесская обл., г. Балта по ул. Островидова, 7, изготовил особо опасные наркотические средство, оборот которого запрещен - концентрат из маковой соломы ( экстракционный опий), которое в тот же день, примерно в 12 часов незаконно сбыл ОСОБА_2 в медицинском шприце, одноразового применения, емкостью 2 мл., содержащий наркотическое средство, объемом 2 мл.
24.09.09 ОСОБА_2, прибретенное у ОСОБА_1 особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (Экстракционный опий), помещенное в медицинский шприц, одноразового применения, емкостью 2 мл., с содержащимся в нем наркотическим средством, объемом 2 мл. добровольно выдал сотрудникам милиции в кабинете № 25 Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Согласно заключения химико-биологической экспертизы № 1271 от 30.04.09. и № 885 от 28.05.09. жидкость объемом 2 мл., добровольно выданная ОСОБА_2 , содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - концентрат из маковой соломы ( экстракционный опий).
24.09.09. подсудимый ОСОБА_1, примерно в 19 часов, из предварительно заготовленной маковой соломы, которую он хранил в своем доме по адресу: Одесская обл., г. Балта, ул. Островидова, 7, изготовил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), которое поместил в медицинский шприц, одноразового применения емкостью 2 мл., с содержащимся в нем наркотическим средством, объемом 1,4 мл. В тот же день, примерно 20 часов 30 минут, находясь у себя дома ОСОБА_1 продал его ОСОБА_2 получив за это 50,00 грн.
24.09.09. ОСОБА_2, приобретенное у ОСОБА_1 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий) помещенное в одноразовый медицинский шприц одноразового применения, емкостью 2 мл., с содержащимся в нем наркотическим средством, объемом 1,4 мл. добровольно выдал сотрудникам милиции в кабинете № 11 Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Согласно заключения химико-биологической экспертизы № 885 от 28.05.09. жидкость объемом 1,4 мл., добровольно выданная ОСОБА_2 29.04.09., содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий)
В тот же день, а именно 29.04.09., ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Балтский РО ГУМВД Украины в Одесской области, где при личном осмотре у него в левой руке обнаружили и изъяли в присутствии понятых денежные знаки НБУ номиналом 10 гривен в количестве 3-х купюр, номиналом 5 гривен в количестве 4-х купюр, общей суммой 50,00 грн.
Денежные средства при помощи люминистцентной лампы сотрудниками милиции были просвещены, вследствие чего обнаружено, что каждая купюра была помечена надписью «закупка» оранжевого цвета.
Аналогичным способом были просвещены и руки подсудимого ОСОБА_1 и обнаружены следы оранжевого порошка, аналогичного тому что был обнаружен на денежных знаках изъятых при его личном осмотре.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину не признал, пояснив, что в конце апреля 2009 года, точной даты он не помнит, к нему в дом, который расположенный в г. Балта по ул. Островидова, 7, пришел знакомый ОСОБА_2 попросил наркотическое средство которое он готовил из маковой соломы. Он ему дал медмцинский шприц, одноразового применения емкостью 2 мл. в котором находилось наркотическое средство, изготовленное из маковой соломы, и пояснил, что экстракт слабый и предложил ему зайти через несколько дней.
Затем, по прошествии нескольких дней к нему в дом опять зашел ОСОБА_2 с целью получения наркотического средства. Предварительно изготовив и поместив экстракт наркотического средства в медицинский шприц, одноразового применения, емкостью 2 мл. он передал его ОСОБА_2 после этого ОСОБА_2 бросил ему на кровать денежные средства общей суммой 50,00 грн., и он их взял, но не за полученное наркотическое средство, а для приобретения очередной порции маковой соломы для ОСОБА_3
Пояснил также, что оговаривал себя в ходе досудебного следствия и давал признательные показания под психологическим давлением сотрудника Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4
Суд заслушав сотрудника Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4, пояснившего, что обстоятельства дела ОСОБА_1 излагал добровольно без каких либо принуждений физического либо психологического характера, полагает, что оговаривая сотрудника милиции ОСОБА_1 пытается уйти от ответственности.
Однако, не взирая на отрицание своей причастности к преступлению, вина ОСОБА_1 в совершенном инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.
показаниями свидетеля ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 24.04.09. примерно в 12 часов он зашел к знакомому ОСОБА_1, который проживает в г.Балта по ул..Островидова, 7, в разговоре с ним, он попросил у ОСОБА_1, наркотического средства для личного потребления.
Уважив просьбу ОСОБА_2, ОСОБА_1 ему дал медицинский шприц, одноразового применения, емкостью 2 мл. с содержащимся в нем наркотическим средством и предупредил, что концентрат очень слабый, предложил прийти через несколько дней за хорошей порцией наркотического средства.
В тот же день, 24.04.09. примерно в 13 часов, в помещении Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области, в кабинете № 25 в присутствии понятых, шв добровольно выдал медицинский шприц, одноразового применения, емкостью 2 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 2 мл., при этом, он пояснил работникам милиции в присутствии понятых, что в шприце находится наркотическое средство/0 которое ему дал 24.04.09. примерно в 12 часов знакомый ОСОБА_1, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5.
Кроме того, 29.04.09., он находясь в помещении Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области, добровольно согласился приобрести за денежные средства наркотическое средство у гражданина ОСОБА_1, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5,
Сотрудниками милиции, при помощи люминесцентного карандаша, была нанесена надпись «Закупка» на денежные знаки НБУ номиналом 10 гривен в количестве 3-х единиц и номиналом 5 гривен в количестве 4-х единиц и переданы ему для приобретения наркотического средства у ОСОБА_1
29.04.09., ОСОБА_2, находясь в доме ОСОБА_1 приобрел наркотическое средство, объемом 1,5 мл., которое было помещено в медицинский шприц, одноразового применения, емкостью 2 мл. за 50,00 грн., который он добровольно выдал работникам милиции в тот же день.
показаниями свидетеля ОСОБА_5, перепроверенных в судебном заседании, который пояснил, что 24.04.09. он был приглашена работниками милиции в кабинет № 25 Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области, присутствовать в качестве понятого, где в его присутствии ОСОБА_2, житель г. Балта, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_6, добровольно выдал медицинский шприц, одноразового применения емкостью 2 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом около 2 мл., как пояснил ОСОБА_2, что в данной шприце находится наркотическое средство - раствор опия, который ему 24.04.09. дал знакомый ОСОБА_1, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5.
После этого, работники милиции добровольно выданный медицинский шприц, одноразового применения, емкостью 2 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом около 2 мл. поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали печатью №1 Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 29.04.09. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого в кабинет № 25 Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области для проведения закупки наркотических средств, где работники милиции при помощи люминесцентного карандаша пометили денежные купюры, а именно была нанесена надпись «закупка» на четырех денежных купюрах достоинством 10 гривен, и на четырех денежных купюрах 5 гривен. После этого, был осмотрен гражданин ОСОБА_2 которому были вручены деньги для осуществления оперативной закупки общей суммой 50 гривен, затем, в тот же день примерно в 20 часов, гражданин ОСОБА_2 вышел из кабинета и направился к гражданину ОСОБА_7 который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_7. После чего, в тот же день, примерно в 21 часа 30 минут ОСОБА_2 вернулся в Балтский РО ГУМВД Украины в Одесской области и добровольно выдал медицинский шприц в жидкостью коричневого цвета, как пояснил гражданин ОСОБА_2, что добровольно выданный шприц с жидкостью коричневого цвета объемом 1.5 ем3, приобрел у гражданина ОСОБА_7 который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_7, за деньги общей суммой 50 гривен, добровольно выданный медицинский шприц работники милиции поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали печатью №1 Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области и изъяли в Балтский РО ГУМВД Украины в Одесской области в качестве вещественного доказательства. В тот же день, 21 часа 30 минут, он был приглашен работниками милиции Балтского РО в кабинет №10, присутствовать при личном досмотре гражданина ОСОБА_7 в ходе которого у гражданина ОСОБА_7 в левой руке были обнаружены деньги общей суммой 50 гривен, купюрами 10 гривен - 3 штуки, 5 гривен - 4 штуки. При освещении люминесцентной лампой на обнаруженных купюрах имеется надпись «Закупка», также при освещении люминесцентной лампой рук гражданина ОСОБА_7 были на руках желто-оранжевые пятна люминесцентного порошка, обнаруженные деньги общей суммой 50 гривен, работники милиции поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали печатью №1 Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области и изъяли в Балтский РО ГУМВД Украины в Одесской области в качестве вещественного доказательства. Кроме того, в его присутствии с помощью ватных тампонов со спиртом были произведены смывы рук у гражданина ОСОБА_7, после этого, ватные тампоны работники милиции поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали печатью №1 Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области и изъяли в Балтский РО ГУМВД Украины в Одесской области в качестве вещественного доказательства.
аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании.
заявлением в Балтский РО ГУМВД Украины в Одесской области от 24.04.09., согласно которого ОСОБА_1М, чистосердечно признается в том, что 24.04.09. изготовил из маковой соломы наркотическое средство опий который поместил в одноразовый медицинский шприц и в тот же день отдал наркотическое средство ОСОБА_2
протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 29.04.09., согласно которого при личном досмотре ОСОБА_1 в левой руке были обнаружены и изъяты денежные знаки НБУ номиналом 10 гривен в количестве 3 единиц, 5 гривен в количестве 4 единиц.
актом осмотра рук от 29.04.09, в ходе которого на руках ОСОБА_1 обнаружено следы желтого порошка
постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств от 15.04.09.
актом осмотра закупающего от 19.04.09.
протоколом осмотра и пометки денег от 29.04.09.
заявлением ОСОБА_1 от 29.04.09., адресованного начальнику Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области о личном досмотре в добровольном порядке.
протоколом осмотра и добровольной выдачи от 29.04.09., в ходе которой ОСОБА_2 добровольно выдал медицинский шприц, одноразового применения, емкостью 2 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом около 1,5 мл. в кабинете № 11
протоколом осмотра и добровольной выдачи от 24.04.09. ., в ходе которой ОСОБА_2 добровольно выдал медицинский шприц одноразового использования, емкостью 2 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом около 2 мл. в кабинете № 25
Заключением химико-биологической экспертизы № 1270 от 30.04.09., согласно которой, жидкость коричневого цвета которую 29.04.09. в кабинете №11 Балтского РО ГУВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 добровольно выдал, содержит особо опасное наркотическое средство, объемом 1,4 мл., оборот которого запрещен - опий ( ацитилированный опий) Масса вещества, по сухому остатку, составила 0.023 грамма.
заключением химико-биологической экспертизы № 1271 от 30.04.09., согласно которой, жидкость коричневого цвета которую 24.04.09. в помещении Балтского РО ГУВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 добровольно выдал, содержит особо опасное наркотическое средство, объемом 2 мл., оборот которого запрещен - концентрат из маковой соломы ( экстракционный опий). Масса вещества, по сухому остатку, составила 0.042 грамма.
заключением химико-биологической экспертизы № 885 от 28.05.09., согласно которой, жидкость добровольно выданная 24.05.09. ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен - концентрат из маковой соломы опий экстракционный. Масса вещества по сухому остатку составила 0,042 грамма.
Жидкость добровольно выданная 29.05.2009 года ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен - опий эцитилированный. Масса вещества по сухому остатку составила 0,023 грамма.
Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к выводу, что виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью.
Суд полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной, поскольку он своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении, изготовлении, хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте особо опасного наркотического средства, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, совершил преступление предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания для подсудимого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого. Суд принимая во внимание то обстоятельство, что ОСОБА_1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, однако на путь исправления не стал, считает необходимым избрать наказание связанное с лишением свободы.
Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины, путем частичного присоединения наказания по приговору Чечельницкого районного суду Винницкой области от 18.06.10. окончательно назначить 5 лет и 6 месяцем лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять с 12.12.09.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства приобщенные к уголовному делу, а именно:
Опий адетилированный объемом 2 мл. куски ваты и денежные средства - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апеляционный суд Одесской области на протяжении 15 дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ