У Х В А Л А Справа № 200/5315/14к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2224/14
07 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
03 квітня 2014 року старший слідчий СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 11 січня 2002 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у другій половині дня, спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перебуваючи у місці розташування мулових карт (полів) очисних споруд центральної станції аерації КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської міської ради, біля с. Кам`янка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, скоїв умисне вбивство ОСОБА_7 , після чого, цього ж дня і в цей же проміжок часу, спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перебуваючи на території Новотроїцького лісгоспу біля с. Новотроїцького Новомосковського району Дніпропетровської області, скоїв умисне вбивство ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Враховуючи необхідність встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання сповіщений належним чином. Надав письмову заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, підтримав його у повному обсязі.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у правомірному володінні якого знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язок абонентів за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні СМС-повідомлення, переадресація), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій за сотою «А» та сотою «Б», у період часу з 01 січня 2014 року по 03 квітня 2014 року року, у печатному та електронному вигляді, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1