Справа№751/3591/13-к
Провадження №1-кп/751/104/2013
УХВАЛА

27 квітня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С.М.

з участю:

прокурораГрицана А.А.,

захисника обвинуваченої ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

при секретарі судового засіданняДанілевській Ю.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 19 квітня 2013 року, обвинувальний акт, що надійшов 17 квітня 2013 року від прокурора прокуратури міста Чернігова, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001027 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, відносно обвинуваченої застосовано запобіжний захід домашній арешт ,

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду, в судове засідання викликати лише обвинувачену, обрати відносно обвинуваченої запобіжний захід домашній арешт на період розгляду справи в суді, та долучити до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження в одному томі на 256 аркушах.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_1, в судовому засіданні , висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду, не заперечили щодо обрання запобіжного заходу домашній арешт, клопотань не заявляли.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з»ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь : прокурор, обвинувачена, захисник обвинуваченої;

- вирішено питання щодо долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження № 0001027 в одному томі на 256 аркушах.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Строк запобіжного заходу домашнього арешту ОСОБА_2 закінчується 28.04.2013 року .

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту, враховую : вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення ; обвинувачена обвинувачується у вчиненні правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років; також те, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася; молодий вік обвинуваченої.

На підставі вищевикладеного, дослідивши всі докази по заявленому клопотанню, приходжу до висновку , що даний запобіжний захід достатній для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,177, 178, 291, 314-317, 331, 369-372, 376, 392, 395 КПК , суд

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України на 21 травня 2013 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - домашній арешт строком на 1 місяць, до 28 травня 2013 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні

Долучити до обвинувального акта, надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0001027 , в одному томі , на 256 (двісті п»ятидесяти шести) аркушах.

В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченої, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ченцова