Справа № 450/1398/15-к Провадження № 1-кп/450/169/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837від 08.06.2015 року про обвинувачення :

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, інвалідом не являється, не працюючого, раніше не судимого на підставі ст.ст. 88, 89 КК України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

07.06.2015 близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в ТЦ «Ашан», що в с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрав товар, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: сардельки з сиром, вагою 0,752 кг., вартістю 59 грн. 72 коп., окуляри захисні - 1 шт., вартістю 46 грн. 28 коп., снек «Кіндер Максі» - 4 шт., вартість 1 шт. становить 13 грн. 00 коп., загальною вартістю 52 грн. 00 коп., чай «Ліптон» - 1 шт., вартістю 42 грн. 57 коп. крейда «Пастель 12 кольорів» - 1 шт., вартістю 30 грн. 96 коп., крем «Для немовлят» - 1 шт., вартістю 67 грн. 59 коп., йогурт «Чудо десерт фруктовий» - 1 шт., вартістю 19 грн. 51 коп., рукавички з ПВХ - 2 шт., вартість 1 шт. становить 24 грн. 59 коп., загальною вартістю 49 грн. 18 коп., крем проти комарів «OFF» - 1 шт., вартістю 12 грн. 93 коп., всього на загальну суму 380 грн. 74 коп.

Проте, вчинивши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_3 був зупинений працівником охорони з викраденим майном одразу ж за межами лінії кас ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а тому не мав реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що 07.06.2015 близько 18 год. 20 хв перебуваючи у ТЦ «Ашан», що в с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району Львівської області, у нього виник умисел на таємне викрадення товару, який таємно заховала собі у пакет. Однак, перед виходом з магазину був затриманий працівниками охорони, після чого у нього виявлено неоплачений товар.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочині, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1, ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений - ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали кримінальної провадження, враховуючи особу обвинуваченого, який вважається не судимим, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе застосувавши покарання у виді та в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин не пов`язаним з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні вважати повернутими.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1