Справа № 405/7267/15-к
УХВАЛА

16.10.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хорезмської області, Узбекистан, громадянина Узбекистану, узбека, не працюючого, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину та двох малолітніх, з середньою освітою, згідно посвідки на постійне проживання зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.07.2015 близько 05 години 20 хвилин керував автомобілем "Mercedes-Benz 416 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в світлу пору доби по вул. Першотравневій в напрямку пров. Леніна в м. Олександрія, Кіровоградської області в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д) ПДР України (п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров?ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну …, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху) не вибрав безпечну швидкість руху, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку. Рухаючись зі швидкістю більше 71…74 км/год. порушуючи вимог п.п. 12.4, 12.9 (б) ПДР України (п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.; п. 12.9. Водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил) наближаючись до рівнозначного перехрестя з вул. Шевченко в м. Олександрія, проявив особисту неуважність і безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем. Наближаючись до вказаного перехрестя допустив порушення вимог п. 16.12 ПДР України (п.16.12 На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч) не надав перевагу у русі мопеду Viper, без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_8 , яка рухалася по вул. Шевченко в м. Олександрія з правої сторони по ходу руху автомобіля Mercedes-Benz 416 CDI та допустив з нею зіткнення.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда Viper, без реєстраційного номеру, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 276 від 29.08.2015, отримала тілесні ушкодження у вигляді: саден: на підборіді; в проекції лівого ліктьового суглобу; по тильній поверхні правої кисті у основи 2-4 пальців в кількості 3; по тильній поверхні правої кістки у основи 1-2 пальців в кількості 5; по правій поперековій ділянці; по лівій поперековій ділянці. Ран: в проекції правого ліктьового суглобу по задній поверхні; у проекції лівого тазостегнового суглобу. Переломів: по середньо-ключичній лінії зліва 4,5 ребер; по середньо ключичній лінії справа 3,4,5,6 ребер; верхньої гілки лобкової кістки зліва з розходженням лобкового симфізу та лівого крила крижі; остистих відростків 5-8 хребців та розрив по задній поверхні правої ліктьової кістки. Розрив тканин селезінки та легень у воріт, крововилив у м`яких тканин голови у правій потилично-тім`яній ділянці, вказані тілесні ушкодження несуть ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення та в даному випадку призвели до смерті останньої і знаходяться в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хорезмської області, Узбекистан

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 286 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 8 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою запобігання ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підставами вважати, що ОСОБА_7 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній, як встановлено під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, є громадянином Республіки Узбекистан та проживає за межами міста Кіровоград в АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_7 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_7 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, захисника, які не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши представлені матеріали клопотання, вважаю необхідним клопотання задовольнити і застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, врахувавши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, наявність достатніх даних вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи, що ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, має на утриманні одну неповнолітню та двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання, на строк до закінчення досудового розслідування.

При цьому відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184,194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки на строк до 09.12.2015 року:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_7 зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_7 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1