У Х В А Л А

Справа № 126/200/14-к
Провадження № 1-кс/126/25/14

"20" січня 2014 р.
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України по кримінальному провадженню № 0001216 від 19.12.2013 року,

в с т а н о в и в :

17.01.2014 року слідчий СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що 18.12.2013 року біля 19 год. в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна з корисливих спонукань прийшли на територію Бершадської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини, розташованої по вулиці Картвелішвілі 13, де за допомогою лома зірвали навісний замок з приміщення віварію, проникли в середину, звідки таємно викрали п`ять кролів, які помістили в сумку, яку приніс з собою ОСОБА_6 , заподіявши Бершадській МДЛВМ матеріальну шкоду на загальну суму 750 грн. Правова кваліфікація злочину із зазначенням статті та частини статті Кримінального кодексу України - ст. 185 ч.3 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , який свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та надав показання стосовно його вчинення. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки злочин, вчинений ним є тяжким та за його вчинення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тому з метою забезпечення даного кримінального провадження, на підставі ч.5 ст. 194 КПК України слідчий ОСОБА_4 просить суд покласти на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 конкретні обов`язки та зобов`язати його їх виконувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого, думку слідчого ОСОБА_4 , який просив задовольнити клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу особистого зобов`язання та оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, вважаю, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.1 КПК України та зазначені в клопотанні слідчого, достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання можливим спробам підозрюваного ОСОБА_5 продовжити кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тому клопотання слідчого ОСОБА_4 слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.
2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого працівником дорожньої служби Бершадському ЖКГ, в порядку ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід особисте зобов`язання.
3. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що особисте зобов`язання полягає у покладенні на нього зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
а) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
б) не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
5. Роз`яснити заявнику клопотання, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
6. Вручити підозрюваному ОСОБА_5 та іншим учасникам кримінального провадження копію ухвали про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу особистого зобов`язання негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1