Справа № 738/1986/15-к
№ провадження 1-в/738/485/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена спільне подання адміністрації МВК №91 та спостережної комісії Менської РДА про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а саме - обмеженням волі засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А H О В И В:
16 грудня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання адміністрації МВК №91 та спостережної комісії Менської РДА про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а саме - обмеженням волі засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2014 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.365, ч.1 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 2 роки з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.
Строк відбуття покарання обчислюється з 11 грудня 2014 року. В строк відбуття покарання зараховано час тримання під вартою з 26 березня 2014 року по 11 грудня 2014 року.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2015 року ОСОБА_4 невідбуту частину покарання скорочено на половину на підставі ст.6 Закону України «Про амністію».
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.
Прокурор в судовому засіданні визнав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Представник установи та спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їхньою участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженому ОСОБА_4 можливо замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі, оскільки він відбув більше 2/3 частини строку призначеного судом покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, розпорядну дну дотримується, стягнень не має, на профілактичних обліках установи не перебуває, працевлаштований працівником швейної дільниці установи, до роботи ставиться сумлінно, поставлені перед ним завдання виконує вчасно та якісно, порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає, культурно-масові заходи, які проводяться у відділенні та установі відвідує, реагує на них позитивно, залучений до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія», яку реалізовує за планом, а тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка та ставлення до праці.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 82 КК України, ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації МВК №91 та спостережної комісії Менської РДА про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2014 року, замінити вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 21 день.
Засудженого ОСОБА_4 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1