Провадження № 1-кс/344/4211/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000037 від 11.01.2015 року клопотання прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України на строк до чотирьох місяців, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України на строк до трьох місяців.

Прокурор в засіданні зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України. 25.09.2015року міським судом щодо нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого виходить 23.11.2015року. Враховуючи те, що закінчити досудове розслідування у визначений строк не представляється можливим, оскільки необхідно завершити проведення ряд призначених експертиз, які мають важливе значення для подальшого судового розгляду, в зв`язку із чим просить продовжити час тримання ОСОБА_5 під вартою.

Щодо ризиків, то, відповідно до вимог ст.184 ч.1 п.4 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний та захисник заперечили щодо задоволення клопотання, вказавши, що ОСОБА_5 має місце постійного проживання, на утриманні малолітня дитина, за час перебування його в умовах тримання під вартою стан його здоров`я різко погіршився, а тому просять відмовити в задоволенні клопотання. .

Матеріалами клопотання зазначається, що ОСОБА_5 11.01.2015року в м. Калуш по вул. Хмельницького біля нічного клубу Пандора, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи неповагу до суспільства, із хуліганських спонукань наніс тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за допомогою спеціального засобу травматичної дії для вистрілу гумовими кулями.

25.09.2015року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 25.09.2015 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 23.11.2015 року включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, серед яких: витяг з ЄРДР, протоколи допиту потерпілих, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, та іншими доказами.

Враховуючи те, що на цей час ще не завершена призначена судово-балістична експертиза, не складено обвинувальний акт, є необхідність в продовженні строку дії обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою, а у відповідності до ч.3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Строк досудового розслідування кримінального провадження було продовжено заступником прокурора Івано-Франківської області до 4-ох місяців, тобто до 25.01.2016року.

Також слідчий суддя враховує тяжкість скоєного злочину вчиненого із застосуванням насильства, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що задля запобігання ризиків, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Враховуючи все наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза об`єктивним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а відтак клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строків досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, до чотирьох місяців, в межах строку продовження досудового розслідування, тобто 23.01.2016 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати у установі виконання покарань м. Івано-Франківська (№12).

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1