Провадження № 1-кп/761/223/2015
У Х В А Л А
06 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11
перекладача ОСОБА_12
при проведенні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судового засідання у кримінальному провадженні № 120 141 001 000 115 60 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до висунутого обвинувачення 21 жовтня 2014 року ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_13 та ОСОБА_7 розробили спільний план по проникненню в чуже житло та вчиненню крадіжки чужого майна із житла. З метою вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заздалегідь підготували інструмент для пошкодження та відчинення замків квартирних дверей, за допомогою якого повинні були зламувати замки квартир. 21 жовтня 2014 року приїхали на АДРЕСА_1 з метою підшукування зручної квартири для вчинення крадіжки чужого майна. Приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підійшли до будинку АДРЕСА_1 та зайшли в під`їзд № 1 вказаного будинку з метою вчинити крадіжку з квартири.
В подальшому ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 піднялись на шостий поверх вказаного будинку та з метою власного збагачення вирішили проникнути в квартиру АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь підготовленого металевого ключа і викрутки зламав один врізний замок квартири АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 проникли до приміщення даної квартири, звідки викрали наступні речі: грошові кошти в сумі 600 гривень; парасольку чоловічу чорного кольору, вартістю 100 гривень; пудреницю срібного кольору, вартістю 50 гривень; дві пари трусів чоловічих, загальною вартістю 60 гривень; три пари шкарпеток «Житомирські», загальною вартістю 60 гривень; туалетну воду «Дарк Драгон», вартістю 100 гривень; одну упаковку мила, в якій знаходилось 4 штуки мила, загальною вартістю 8 гривень; 3 штуки мила в різних упаковках, загальною вартістю 6 гривень; дві пачки чаю «Фуршет» та «Батік», загальною вартістю 50 гривень; банку кави «Нескафе», масою 90 грам, вартістю 60 гривень; шкіряний гаманець коричневого кольору без грошей, вартістю 100 гривень; 10 пачок цигарок «Ротмансон», загальною вартістю 130 гривень.
А всього, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з проникненням у житло, таємно викрали майно, що належить ОСОБА_4 на суму 1 264 гривні, після чого з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд.
Такі дії ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
В подальшому, після злому замків квартири АДРЕСА_3 , приблизно о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , з метою таємного повторного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, піднявся на 9-й поверх даного під`їзду, де помітив відчинені двері до загального коридору, що веде до входу в квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиці та викрав: три пари жіночого взуття, а саме: шкіряні чоботи темно-сірого кольору, вартістю 5 100 гривень; шкіряні чоботи кольору «Хакі», вартістю 2 000 гривень; кросівки «Kenzo» червоного кольору, вартістю 2 900 гривень, що належить ОСОБА_14 та з вішалки таємно викрав дублянку, вартістю 2 000 гривень, що належить ОСОБА_15 .
А всього, ОСОБА_6 таємно викрав особисте майно ОСОБА_14 на загальну суму 10 000 гривень, та дублянку вартістю 2 000 гривень, що належить ОСОБА_15 , після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні на вирішення якої поставити питання щодо ринкової вартості речей для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При судовому розгляді вказаного кримінального провадження було встановлено, що в ході досудового розслідування не визначався розмір матеріальних збитків, завданих потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а це є суттєвим для правильного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, а тому суд приходить до висновку про необхідність проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 120 141 001 000 115 60 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
1. Яка ринкова вартість шкіряних чоботів темно-сірого кольору, шкіряних чоботів кольору «Хакі», кросівок «Kenzo» червоного кольору, дублянки, з урахуванням їх фактичного стану?
2. Чи є дефекти на досліджуваних виробах, чи впливають вони на якість товару?
3. Яка давність (часу) пошкоджень на вказаних виробах, якщо такі є?
4. Який період, протягом якого експлуатувалися зазначені вище вироби, та як це впливає на їх вартість?
Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 надати експертам майно, що підлягає експертному дослідженню, яке передано їм на відповідальне зберігання.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження 1-кп/761/223/2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя