Дело № 1-53/10
20.01.2010г. Днепровский районный суд г. Херсона в составе
председательствующего судьи Иванищука А.А.
при секретаре Ступиной Е.Г.
с участием прокурора Партыки Л.П.
адвоката потерпевшего ОСОБА_1
адвоката подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Аненково Фатежского района Курской области, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления по ч.2 ст.286 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он, 13.10.2009г. около 11час.00мин. в г.Херсоне, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по ул. Перекопской со стороны ул.Мира в направлении ул.Ладычука, при подъезде к перекрёстку с ул.Черноморской, проявил невнимательность и беспечность к сложившейся дорожной обстановке, не учел её неадекватность, которая заключалась в наличии выехавшего с ул.Черноморской и остановившегося микроавтобуса, который ограничивал ему обзорность с правой стороны, в нарушение требований п.п.2.3-б, 12.3, 18.1, 18.4 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, своевременно не принял меры к торможению, с целью остановки автомобиля до линии движения пешехода, в результате чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_4, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу справа на лево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу ОСОБА_4, 1939г.р., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 431 от 26.11.2009г., причинены тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни. Указанные последствия находятся в причинной связи с нарушением со стороны водителя ОСОБА_3 требований: п.2.3-б Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства, не отвлекаться от управления им на дороге; п.12.3 Правил дорожного движения, согласно которого: в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия; п.18.1 Правил дорожного движения, согласно которого: водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность; п.18.4 Правил дорожного движения, согласно которого: если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущиеся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (возобновить) движение только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью признал свою вину, пояснил, что он, 13.10.2009г. около 11час.00мин. в г.Херсоне, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по ул. Перекопской со стороны ул.Мира в направлении ул.Ладычука, при подъезде к перекрёстку с ул.Черноморской, проявил невнимательность и беспечность к сложившейся дорожной обстановке, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, своевременно не принял меры к торможению, с целью остановки автомобиля до линии движения пешехода, в результате чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_4, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу справа на лево по ходу движения автомобиля. Исковые требования - признал полностью, сумму иска не оспаривал, кроме того пояснил, что частично возместил причиненный преступлением ущерб в размере 1791грн.12 коп.
Адвокат подсудимого ОСОБА_2 поддержал мнение своего подзащитного, просил избрать наказание не связанное с лишением свободы.
С учетом изложенного, доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.286 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.
Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
При избрании меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характеризирующегося положительно, впервые ставшего на путь совершения преступлений, характер, степень общественной опасности и тяжести содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, исходя из принципа назначения наказания необходимого и достаточного для исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, освободив его от отбытия наказания с испытательным сроком.
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, назначить наказание в виде четырёх лет лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года.
В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
-переодически являться для регистриции в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 1496,07грн. (одну тысячу девяносто шесть грн. семь коп.) в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 1000,00грн. (одну тысячу грн. 00 коп.) в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Херсонской области в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.
Судья А.А.Иванищук