В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2015 Справа №607/5089/15-к

Тернопільський міськрайонний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження № 607/5089/15-к про обвинувачення:
ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою 9 класів, неодруженого, тимчасово не працює, судився :

вироком від 29 листопада 2002 року Тернопільського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 187 , із застосуванням ст. 69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

вироком від 09 грудня 2004 року Тернопільського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 187 КК України , ст. 69 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

вироком від 18 травня 2005 року Тернопільського міськрайонного суду за ч. 2 ст.186 на 4 роки позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднане покарання за вироком від 09 грудня 2004 року -2 роки позбавлення волі;визначене остаточне покарання 6 років позбавлення волі;

вироком від 12 травня 2010 року Тернопільського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 186 , ч. 3 ст. 186 КК України на 6 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднане покарання за вироком від 18 травня 2005 року 6 місяців позбавлення волі; визначене остаточне покарання 6 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 11 червня 2014 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 6 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 .

ВСТАНОВИВ :

01 лютого 2015 року, близько 16 години у ОСОБА_3 , який перебував у кафе "Збруч " розташованому поблизу центрального автовокзалу у м.Тернополі виник намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Зреалізовуючи вказаний , ОСОБА_3 , 01 лютого 2015 року близько 16 години перебуваючи у кафе "Збруч " розташованому поблизу центрального автовокзалу м.Тернополі , переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, викрав належні потерпілому ОСОБА_6 нові кросівки торгової марки "Анта" вартістю 435 гривень .

Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 435 гривень.

Окрім цього 22 лютого 2015 року близько 10 години 40 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, поблизу будинку № 36 по вулиці Білогірській в м. Тернополі виник злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Зреалізовуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_3 , 22 лютого 2015 року близько 10 години 40 хвилин перебуваючи поблизу будинку № 36 по вулиці Білогірській у м. Тернополі наздогнав ОСОБА_7 та кинув його на землю. В подальшому ОСОБА_3 застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, наніс йому декілька ударів руками та ногами по тілу, чим спричинив йому фізичний біль та заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців, саден обличчя та синець лівого коліна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_3 відкрито викрав у ОСОБА_7 коробку в якій знаходився планшет торгової марки "iPad 2 З G WIFI 64 В" із зарядним пристроєм та USB перехідником.

Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, спричинивши такими своїми неправомірними діями ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 599,16 гривень.

Також, 21 лютого 2015 року близько 18 години ОСОБА_3

перебуваючи на території полігону неподалік с Біла Тернопільського району

Тернопільської області, знайшов у траві 58 патронів, які незаконно привласнив та перевіз до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав у своєму одязі.

Надалі , 22 лютого 2015 року близько 09 години ОСОБА_3 , зберігаючи в кишенях куртки та штанів в які був одягнений, патрони кількістю 58 штук вийшов з дому та пішов у в кафе "Збруч" , розташованого неподалік центрального автовокзалу м. Тернополя , де вживав алкогольні напої.

Під час складання 22 лютого 2015 року протоколу затримання працівниками міліції та проведення обшуку ОСОБА_3 працівниками виявлено та вилучено боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. у кількості 58 штук, які він придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Такими своїми неправомірними діями ОСОБА_3 порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471 XII від 17.06.1992 року "Про право власності на окремі види майна», "Положення про дозвільну систему", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року , "Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії" та наказ Міністра Внутрішніх Справ № 292 від 12.04.1999 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнавши свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, передбаченого ч. 2 ст. 186, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами зі сторони обвинувачення, які підтверджують його винність у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. При цьому ОСОБА_3 в суді показав, що приблизно 01 лютого 2015 року в післяобідній час у кафе "Збруч " вживав алкоголь, потім коли потерпілий відлучився , він так, щоб ніхто цього не помітив, викрав належні ОСОБА_6 нові кросівки, які були у коробці. Також, 22 лютого 2015 року біля нового автовокзалу у м. Тернополі наздогнав раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_7 вдарив його, коли потерпілий впав він викрав у нього коробку та втік вздовж колії . Через деякий час вже біля "Білого Замку " його ( ОСОБА_3 ) затримали працівники міліції та вилучили коробку , у якій був планшет . Так само, у нього із кишень вилучили патрони, які він носив при собі не маючи на це будь-якого дозволу . Просить не карати суворо , у подальшому ніколи не вчинятиме правопорушень. При призначенні покарання врахувати, що він повністю визнав свою вину та щиро покаявся, обом потерпілим матеріальна шкода відшкодана у повному обсязі, вони не мають до нього будь-яких претензій , стан його здоров"я - наявність у нього гастриту шлунка.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що 01 лютого 2015 близько 16 години він вживав спиртні напої у кафе "Збруч " у м. Тернополі, коли вийшов покурити, у нього таємно викрали коробку з новими кросівками марки "Анта" , які він в цей же день, але зранку придбав у магазині " Мегаспорт" у м. Тернополі за грошові кошти в сумі 435 гривень, про що свідчить товарний чек .На даний час матеріальна шкода відшкодована йому у повному обсязі, будь-яких претензій до ОСОБА_3 не має, тому просить його суворо не карати.

Із показань свідка у провадженні працівника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 судом установлено, що за вказівкою чергового, він перебуваючи на службі разом із ОСОБА_9 , 22 лютого 2015 року , близько 12 години 30 хвилин, отримавши орієньування, виїхали на вулицю Білогірську у м. Тернополі, де потерпілий ОСОБА_7 сповістив їх, що його пограбував невідомий чоловік,викравши планшет виробництва Китаю та втік.У подальшому біля АЗС "ВОГ" неподалік Білого Замку у м. Тернополі вони затримали ОСОБА_3 ,у якого вилучили картонну коробку , у якій знаходився планшет.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні дав показання,що є аналогічними до показань свідка ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердив, що був присутнім як понятий, під час вилучення у ОСОБА_3 у приміщенні Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області 50 чи 60 бойових патронів .

Так само із показань у судовому засіданні свідка ОСОБА_11 судом установлено, що у лютому чи березні 2015 року , він не може пригадати точної дати, у його як понятого присутності, за участі ще одного понятого, захисника та працівників міліції у ОСОБА_3 були вилучені бойові патрони, в кількості близько 50 штук.

За наведених обставин суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємного викрадення чужого майна (крадіжці ) , вчиненого повторно; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкритого викрадення чужого (грабежі), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, суд , враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, два із яких є тяжкими , та особу винного , який вчинив злочини, будучи умовно-достроко звільненим від відбування покарання за іншим вироком , тому приходить до переконання, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованих статей , на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим .

Разом із тим суд, приймаючи до уваги пом"якшуючі винуватість ОСОБА_3 обставини повне визнання своєї та щире каяття у вчинених злочинах, добровільне відшкодування потерпілим спричиненого матеріального збитку у повному обсязі , стан здоров"я обвинуваченого, який хворіє на хронічний гастрит , тому приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 міри покарання у виді позбавлення волі у найнижчій межі встановленій у санкції інкримінованих статей .

Також, остаточне покарання , ОСОБА_3 визначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України , за сукупністю вироків , частково приєднавши до покарання за даним вироком , невідбуте покарання за вироком від 12 травня 2010 року Тернопільського міськрайонного суду у виді одного місяця позбавленні .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень: передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання :

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі ;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі

На підстав ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків , частково приєднавши до покарання за даним вироком , невідбуте покарання за вироком від 12 травня 2010 року Тернопільського міськрайонного суду у виді одного місяця позбавленні волі , визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох ) років одного місяця позбавлення волі .

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, з 22 лютого 2015 року , залишивши запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1