справа № 563/1057/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2014 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець подання т.в.о начальника Корецького РВ УМВС України в Рівненській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 24.10.2010 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі

встановив:

Т.в.о. начальника Корецького РВ УМВС України в Рівненській області, звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 12.12.2014 року ОСОБА_4 був звільнений з Катеринівського виправного центру № 46. Проте, по прибуттю по місцю проживання в АДРЕСА_2 на шлях виправлення не став, зокрема: систематично порушує громадський порядок та зловживає розпиттям спиртних напоїв, що підтверджується складеними на нього протоколами про адміністративні правопорушення та прийнятими Корецьким районним судом Рівненської області, рішеннями по них -

- 10.06.2014 року за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- 10.06.2014 року за порушення вимог ч. 1 ст. 175-1 КУпАП;

- 10.06.2014 року за порушення вимог ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- 10.06.2014 року за порушення вимог ч.1 ст. 51-1 КУпАП;

- 11.06.2014 року за порушення вимог ч. 1 ст. 51-1КУпАП.

ОСОБА_4 , суду пояснив, що дійсно він протягом 2014 р. неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за появу у громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, за порушення громадського порядку та за вчинення дрібного хуліганства, і попереджався працівниками міліції про можливість встановлення йому адміннагляду, проте належних висновків не зробив.

По місцю проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника РВ УМВС, думку прокурора суд вважає, що подання обґрунтоване у відповідності з Законом і підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд", суд -

постановив:

Подання т.в.о. начальника Корецького РВ УМВС України в Рівненській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 24.10.2010 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі - задоволити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , строком на 1 (один) рік та застосувати такі обмеження:

Заборонити ОСОБА_4 , виходити з будинку за місцем проживання: с.Голичівка Корецького району Рівненської області в період з 22 години вечора до 06 години ранку.

Заборонити ОСОБА_4 , виїзд в особистих справах за межі Корецького району Рівненської області без відома органів внутрішніх справ.

Зобов`язати ОСОБА_4 , кожного 1, 3 понеділка місяця з`являтися у відділення громадського порядку Корецького РВ УМВС України в Рівненській області, який знаходиться в приміщенні Корецького РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанову може бути оскаржено протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя: