г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 416/2803/2012
пр. № 4/416/68/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 14 » мая 2012 года г. Кривой Рог
Ингулецкий районный суд города ОСОБА_1 в Днепропетровской области в составе:
Председательствующий судья: Попов В.В.
при секретаре: Иващенко Н.А.
с участием прокурора: Воробьева И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_1 представление старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел и преступлений, совершенных организованными группами и преступными организациями СУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области о продлении срока содержания под стражей:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4 03.04.2004г.р., не судимого, работает слесарь-сборщик ПАО «Завод металлоконструкций», проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 УК Украины, о продлении срока содержания его под стражей,-
10.11.2010 г., примерно в 20:00 часов, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с охраняемой территории РОФ-2 ГД ПАО «АрселорМиттал ОСОБА_1» в Ингулецком районе г. Кривого Рога, тайно, из корыстных побуждений похитили 21,255 тонн помольных шаров диаметром 90 мм, чем причинили материальный ущерб, после чего покинули место совершения преступления.
Умышленными действиями ОСОБА_3 и неустановленных следствием лиц ПАО «АрселорМиттал ОСОБА_1» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 172810,14 грн.
Кроме того, в ночь с 16.12.2011 года на 17.12.2011 года ОСОБА_5 и ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, а также неустановленными следствием лицами, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества с охраняемой территории РОФ-2 ГД ПАО «ОСОБА_7 ОСОБА_1» в Ингулецком районе г. Кривого Рога, тайно, из корыстных побуждений похитили 40,1 тонн помольных шаров диаметром 40 мм, чем причинили материальный ущерб на сумму 275813,42 грн., однако не совершил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца и не окончил преступление по причинам от него не зависящим, т.к. 17.12.2012 г. сотрудниками департамента по безопасности ПАО «ОСОБА_7 ОСОБА_1» были задержали возле КПП № 25 ГД ПАО «ОСОБА_7 ОСОБА_1» автомобиль «КамАЗ», регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_8 и автомобиль «КамАЗ», регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_9, в которых находился похищенный ОСОБА_5 помольный шар диаметром 40 мм.
Умышленными действиями ОСОБА_3, ОСОБА_5. ОСОБА_6 и других неустановленных лиц ПАО «ОСОБА_7 ОСОБА_1» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 275813,42 грн.
Кроме того, ОСОБА_3 обоснованно подозревается в совершении ряда иных тяжких преступлений.
16.03.2012г. ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
19.03.2012 г. Венедиктову Ф.В. избрана мера пресечения - содержание под стражей, санкционированная Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области.
17.03.2012г. ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 УК Украины. Свою вину в инкриминируемых преступлениях ОСОБА_3 не признал, от дачи показаний отказался.
Определением Апелляционного суда Днепропетровской области от 28.03.2012г. ОСОБА_3 постановление Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога, которым ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей отменено. ОСОБА_3 освобожден из под стражи.
29.03.2012 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УК Украины.
30.03.2012 г. Венедиктову Ф.В. избрана мера пресечения - содержание под стражей, санкционированная Ингулецким районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области.
05.04.2012г. ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 185 УК Украины. Свою вину в инкриминируемых преступлениях ОСОБА_3 признал полностью.
Прокурором Днепропетровской области срок досудебного следствия по уголовному делу № 53121004 продлен до 4-х месяцев, т.е. до 29 июня 2012 года.
Срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_10 истекает 16 мая 2012 года, однако окончить досудебное следствие по уголовному делу в установленный законом срок не представляется возможным, так как для полноты, объективности и всесторонности расследования уголовного дела по нему необходимо выполнить большой объем следственных действий.
Изучив материалы уголовного дела и представление следователя; заключение прокурора, полагавшего представление о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_10 подлежащим удовлетворению; мнение защитника и обвиняемого ОСОБА_10, которые, каждый в отдельности, не возражали об удовлетворении ходатайства, суд считает, что мера пресечения обвиняемого ОСОБА_10 в виде содержания под стражей не может быть отменена или изменена на более мягкую, поскольку, с учётом тяжести преступления, согласно проверенных обстоятельств и предоставленных материалов уголовного дела не все причастные к преступлению лица установлены и допрошены, в то время как обвиняемый ОСОБА_10, находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, также может помешать установлению истины по уголовному делу, оказав влияние на неустановленных лиц причастных к преступлению.
Принимая во внимание, что срок досудебного следствия по уголовному делу продлен прокурором Днепропетровской области до 29 июня 2012 года, и руководствуясь ст.ст. 156, 1653 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3-х месяцев 13 дней, то есть до 29 июня 2012 года.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток.
Председательствующий судья Попов В.В.
Постановление мне объявлено: « ____ » _______20__ года
___________________ ОСОБА_10
Право подачи апелляции в соответствии со ст. 165 3 УПК Украины мне разъяснено.
_____________________ ОСОБА_10