Провадження № 1-кс/344/4540/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001592, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалася на те, що 22.04.2015р. в чергову частину Івано-Франківського МВ УМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , засновника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що директор вказаного товариства ОСОБА_5 підробив документи з його підписом, на підставі яких незаконно став учасником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із часткою в статутному капіталі в розмір 100%.

Матеріалами клопотання зазначено згідно висновку експерта № 09/03-177 від 27.04.2015р. підписи в протоколі №13/05 загальних зборів учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13.05.2014р. від імені ОСОБА_4 виконані не ОСОБА_4 , а іншою особою, підпис в протоколі реєстрації учасників зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,від 13.05.2014р. від імені ОСОБА_4 виконані не ОСОБА_4 , а іншою особою, підпис в заяві від 12.05.2015р. від імені ОСОБА_4 виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою. Встановлено, що ОСОБА_5 користується оператором мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме : НОМЕР_1 . У зв`язку із вищенаведеним виникла необхідність встановити місцезнаходження ОСОБА_5 в час підписання протоколу №13/05 загальних зборів учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що можливо визначити за допомогою надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по номеру телефону: НОМЕР_1 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період часу з 01.05.2014р. по 31.05.2014р., із зазначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувався. Іншим способом, отримати зазначену вище інформацію не можливо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Крім цього, згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, не доведено достатніх підстав вважати, яким чином надання слідчим суддею тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про користувача мобільного номеру НОМЕР_1 , за період часу з 01.05.2014р. по 31.05.2014р. із зазначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувався, в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як і не доведено відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1