overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/40/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2014 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

1 липня 2014 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ст. 246 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ст. 246 КК України о 14 год.30 хв. 14 липня 2014 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 3).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 603/889/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/454/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

18 листопада 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2015 року

ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2015 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов`язки, а також копію апеляційної скарги.

Для подання заперечень встановити п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 662/768/15-к
провадження: №11-кп/791/959/15 Головуючий у 1-й інстанції : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року жовтня місяця «26» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 і обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком засуджено ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 і обвинувачена ОСОБА_5 на вирок місцевого суду подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 і обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07 вересня 2015 року щодо вказаної обвинуваченої.

Учасники судового розгляду в строк до 04 листопада 2015 року на подані у кримінальному провадженні апеляційні скарги можуть подати свої заперечення.

Прокурору ОСОБА_3 до вказаної дати надати апеляційному суду докази в підтвердження доводів апеляційної скарги щодо порушення судом норм матеріального права при призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, а саме рішення суду про заміну обвинуваченій покарання у виді штрафу, призначеного вироком того ж суду від 24.04.2014 р., іншим видом покарання, та довідку кримінально-виконавчої інспекції про виконання цього рішення суду.

Суддя
Справа № 686/7683/15-к
УХВАЛА
про привід свідків

19 листопада 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 119 КК України,
встановив:

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які неодноразово повідомлялися про місце та час розгляду справи, не прибули за викликом у судове засідання.

Явка свідків у судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним піддати їх примусовому приводу.

Керуючись ст. 327 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 26 листопада 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 203, м. Хмельницький, свідків:
-ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ),

-ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області та для контролю прокурору м. Хмельницького.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/750/421/15

У Х В А Л А
19 листопада 2015 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

спеціаліста - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005660 від 03.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
В судове засідання, призначене на 19.11.2015 року, не з`явився з невідомих для суду причин свідок ОСОБА_7 , хоча про час та місце судового засідання був повідомлений завчасно в установленому процесуальним законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідка.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які не заперечували проти клопотання прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до вказаного свідка, оскільки останній не виконав без поважних причин покладені на нього процесуальні обов`язки щодо явки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 142, 327 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 про привід свідка задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 11 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв., в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського ВП ГУ НП України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/1036/15-к
Номер провадження 1-кп/660/161/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 23.09.2015 року, біля 05 год. 30 хв., перебуваючи, по вул. Косий Яр, в с. Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області, в ході словесної сварки, з особистих мотивів, з метою заподіяння гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесла їй дерев`яною палицею один удар по правому плечу, спричинивши своїми діями потерпілій згідно висновку судово-медичної експертизи № 71 від 16.10.2015 року тілесні ушкодження у виді синця в області правого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання 18 листопада 2015 року потерпіла відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила кримінальне провадження закрити.

Потерпілій були роз`яснені правові наслідки закриття кримінального провадження судом.

Прокурор і обвинувачена підтримали клопотання потерпілої.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-64/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Соколова В.О.,

з участю секретаря: Сіланттьєвої Л.А.,

прокурора Свирида Т.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК Україну -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. З, 185 ч.2 КК України.

Дана справа була призначена до розгляду в залі суду в м. Могилеві-Подільському на 04 березня 2011 року на 10 годину 00 хвилин, і в судове засідання були викликані: підсудний, потерпілі, згідно списку осіб в обвинувальному висновку. Учасники процесу у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи судовими повістками. Однак потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин і не повідомили суд Про причини своєї неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити органам МВ ГУМВС доставити свідків, в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 70, 290 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 15 березня 2011 року на 10 годин 00 хвилин відносно потерпілих;

-ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Могилів- Подільському МВ ГУМВС України у Вінницькій

області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1п-977/2010
20 декабря 2010 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по представлению органа досудебного следствия о прекращении уголовного дела № 16159505 в связи с окончанием срока давности,
И.О. следователем СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 22.11.2010г. вынесено представление о прекращении указанного уголовного дела на основании ст.49 УК Украины, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления и лицо, совершившее преступление до настоящего времени установлено не было.
Выслушав мнение прокурора о возможности удовлетворения представления, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в силу ст.49 УК Украины по следующим основаниям.
Статья 7-1 УПК Украины предусматривает основание для прекращения судом уголовного дела, в том числе и в связи с окончанием сроков давности.
Согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины в случае, если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины не установлено лицо, которое совершило преступление, следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Согласно ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 10 лет в случае совершения тяжкого преступления и 15 лет со дня совершения особо тяжкого преступления.
Данное уголовное дело возбуждено по ст. 86-1 УК Украины 1960г., по УК Украины 2001г. данное преступление квалифицируется по ч.5 ст.185 УК Украины как кража, совершенная в особо крупных розмерах, санкция статья предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 7 до 12 лет с конфискацией имущества.
Учитывая, что со дня совершения данного преступления прошло более 15 лет, лица, совершившие данное преступление органами досудебного следствия не установлены, то уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст.7-1, 11-1, 282 УПК Украины, суд,
Представление органа досудебного следствия о прекращении уголовного дела № 16159505 в связи с окончанием срока давности удовлетворить.
Уголовное дело по факту кражи материальных ценностей ОАО « «ЗСПЗ» г. Запорожье по ч.5 ст.185 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.Г.Забияко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей
г. Запорожье 14 декабря 2010 года
Заводский районный суд г. Запорожья в составе: судьи Яцуна А.С., при секретаре Еговитиной И.Ю., с участием прокурора Гриценко Л.И., рассмотрев представление старшего следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей и материалы уголовного дела № 8671005 в отношении:
ОСОБА_2, 20.10.1988г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, холостого, работающего ООО «СПАРТА 2009» - водителем-экспедитором, со слов ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в следующем:
11.12.2010 года примерно в 23 часов 30 минут ОСОБА_2, действуя совместно с ОСОБА_3, имея умысел на нанесение тяжких телесных повреждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже блока №2 общежития расположенного по адресу: г.Запорожье, ул.Историческая д.39, на почве неприязненных отношений нанес ОСОБА_4 5 ударов ногой в область головы, при этом ОСОБА_3 нанес 6 ударов рукой в область головы ОСОБА_4, чем причинили ему черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга тяжелой степени и мозговую кому, которые являются тяжкими телесными повреждениями.
12.12.2010 года СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_2, 1988г.р. возбуждено уголовные дела №8671005 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины.
В этот же день ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
13.12.2010г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление. Кроме этого было установлено, что ОСОБА_2 совершил преступление при отягчающих обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения.
Изучив уголовное дело №8671005, выслушав пояснения обвиняемого ОСОБА_2, который просит избрать в отношении него, меру пресечения, не связанную с лишением свободы, так же выслушав мнение следователя и прокурора, которые поддерживают представление, суд считает целесообразным удовлетворить представление об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку установленные следствием данные о личности обвиняемого дают суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_2 может вновь совершить преступление, а так же воспрепятствовать исполнению в отношении него процессуальных решений.
Руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 ч.2 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Мерой пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_2, 20.10.1988г.р., избрать заключение под стражей в Запорожском СИЗО до 12.02.11.
Копию настоящего постановления направить: прокурору Заводского района г.Запорожья; следователю Заводского РО ЗГУ; начальнику Запорожского СИЗО.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 3-х дней.
Судья А.С. Яцун
Справа № 1-135/11
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Біцюк A.B.,

секретар Шадорська С.О.,

за участю:

прокурора Сідорова О.M.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має середню освіту, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що в період з початку серпня місяця 2011 року по 04.10.2011 року в порушення вимог Закону України «Про металобрухт» №619 від 05.05.1999 року, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №2114 від 16.11.2000 року, без державної реєстрації і не маючи спеціального дозволу (ліцензії), які передбачені законодавством, на території свого домоволодіння по вул. Гагаріна, буд. № 10 в смт. Казанка Миколаївської області, здійснював операції з металобрухтом, а саме займався заготівлею, яка повязана із збиранням та купівлею брухту чорних металів, сховом та збутом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у предявленому обвинуваченні і просив суд закрити кримінальну справу № 11660033, по якій він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, у звязку з тим, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю ЗЛОЧИН', вчинив злочин невеликої тяжкості.

Посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.45 КК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання суд приходе до такого висновку.

Вчинений ОСОБА_2 злочин, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості та вчинений ним вперше. Після вчинення злочинних дій, ОСОБА_2 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальної шкоди не завдано злочином, що згідно до вимог ст.45 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст.7-2, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.213 КК України звільнити у звязку з дійовим каяттям, подальше провадження справи закрити.

Речові докази металобрухт чорних металів вагою 127 кг., ручні ваги «кантер» максимальною вагою 50 кг., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 по вул. Гагаріна, буд. № 10 в смт. Казанка Миколаївської області - конфіскувати в дохід держави.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя
Єдиний унікальний номер 225/5244/15-к
Номер провадження 11-кп/775/454/2015

Номер провадження: 11-кп/775/454/2015 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 225/5244/15-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2015 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського міського суду від 17 вересня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України та призначено міру кримінального покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Керуючись ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням 3 роки.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок судді Дзержинського міського суду від 17 вересня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України та призначено міру кримінального покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Керуючись ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України на 01 грудня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Артемівськ, вул. Леніна,10, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_3