печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Горовій Н.Г., за участю сторін кримінального провадження прокурора Уздемира А.Е., слідчого Слободяника І.П., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обовязків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2013 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює головою Київської районної адміністрації Одеської міської ради, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 5 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Клопотання прокурор мотивує тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 04.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України. Проте, досудове розслідування не закінчено, строк розслідування заступником Генерального прокурора України продовжено до чотирьох місяців, при цьому заявлені ризики, що ОСОБА_1 матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування на даний час не зменшилися.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, наведених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в судовому засідання щодо задоволення клопотання не заперечували, однак просили повернути паспорт громадянина України.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення ОСОБА_1, його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя встановив, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 04.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України.

20.06.2013 у кримінальному провадженні №0000225 голові Київської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 5 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2012 застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у межах 300 мінімальних заробітних плат в сумі 344100 грн. Також на підозрюваного ОСОБА_1 покладено обовязки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Термін дії обовязків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_1, визначений до 19.08.2013.

ОСОБА_1 звільнений 25.06.2013 під заставу та вибув по місцю проживання АДРЕСА_1.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено заступником Генерального прокурора України до чотирьох місяців, тобто до 20.10.2013 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обовязки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 20.10.2013 р., вважаю за необхідне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_1 обовязків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановленні в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2013 р. не зменшилися.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 199, 203, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження до 19 жовтня 2013 року обовязків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Продовжити строк виконання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, покладених на нього згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2013 року обовязків, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Строк дії обов'язків, покладених судом визначити в два місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме до 19 жовтня 2013 року.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє своюдію і обовязки скасовуються.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В. Вовк