Провадження № 1-кс/461/6985/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївки Волноваського району Донецької області, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, освіта середньо-спеціальна, -
ОСОБА_5 підозрюється органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України за наступних обставин.
В період з 31 липня по 04 листопада 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Донецької області, що підконтрольна Україні, умисно здійснювала спостереження, збір та подальшу передачу представнику «ДНР» відомостей про переміщення, дислокацію, місця тимчасового розташування особового складу, озброєння та військової техніки сил антитерористичної операції. Зібрані відомості ОСОБА_5 шляхом здійснення дзвінків з телефону стільникового зв`язку з карткою оператора «МТС» № НОМЕР_1 передавала члену терористичної організації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 (місцезнаходження м. Докучаєвськ, Донецької області), для подальшого їх використання учасниками терористичної організації під час здійснення терористичних актів.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вказаними умисними діями, які виразились у сприянні діяльності терористичним групам, що діють на території України, шляхом передачі відомостей щодо місць дислокації і переміщення сил та засобів підрозділів АТО членам терористичних груп, що призводить до загибелі особового складу сил АТО, мирного населення, ураження та руйнування об`єктів життєзабезпечення, а також інших тяжких наслідків, громадянка України ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.
Підозрювана та її захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили не обирати такий запобіжний захід, оскільки підозрювана є хворою, у неї на утриманні стара хвора мати.
Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваної та захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України і воно отримано підозрюваною 07.11.2015 року о 09 годині 45 хвилин. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваною копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
05 листопада 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, що є особливо тяжким злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна або без такої.
Прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тобто запобігти спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Такими ризиками є те, що антитерористична операція на Сході України не завершена, інші співучасники вчиненого злочину на даний час не встановлені, у зв`язку із чим є підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового слідства та суду на непідконтрольній Україні території Донецької і Луганської областей, незаконно впливати на співучасників вчиненого злочину та перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 був спрямований на заподіяння тяжких наслідків, а саме: завдання шкоди життю і здоров`ю військовослужбовцям Збройних сил України, Національної гвардії України, а також інших підрозділів, що беруть участь у проведенні АТО на сході України, з метою перешкоджання їх діяльності, заподіяння шкоди життю і здоров`ю мирного населення, ураження та руйнування об`єктів життєзабезпечення та інфраструктури, а також інших тяжких наслідків.
З вищепереліченого вбачаються наявність обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України. ОСОБА_5 підозрюється за ч. 1 ст. 258-3 КК України і тому суд не має правових підстав застосувати відносно неї заставу, особисте зобов`язання, особисту поруку, домашній арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 183, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, суд-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ЛСІ УДПтС України у Львівській області на строк до 03 січня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Копію ухвали вручити підозрюваній негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, начальнику Львівського слідчого ізолятора УДПтС України в Львівській області, УСБ України у Львівській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1