Провадження № 1-кп/161/806/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 грудня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №0000554 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, працюючого вихователем Затурцівської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату, не судимого,

- за ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 08 жовтня 2014 року, близько 16 год. 20 хв., в світлу пору доби, на 61 км. + 230 м., неподалік с. Смолигів, Луцького району, керуючи в напрямку с. Затурці, Локачинського району технічно справним пасажирським мікроавтобусом марки «Опель Віваро», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , по асфальтобетонній, сухій ділянці дороги Н-22, сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, не переконавшись в тому, що дана смуга вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, де допустив зіткнення з легковим автомобілем марки «Опель Астра», р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та вантажним автомобілем марки «Фіат Дукато», р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , які рухались в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля марки «Опель Астра» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, перелому 6,7,8 ребер справа, переломовивиху лівого кульчового суглобу, перелому лівої сідничної кістки, перелому 5 грудного хребця, відкритого перелому ліктьового відростку лівої ліктьової кістки.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимоги п.14.2. «в» Правил безпеки дорожнього руху України: перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїзжати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в інкримінованому йому злочині. Суду дав пояснення, що 08.10.2014 року о 16 год. 20 хв., неподалік с. Смолигів, Луцького району, керуючи мікроавтобусом марки «Опель Віваро», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в напрямку с. Затурці, Локачинського району здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, не переконавшись в тому, що дана смуга вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, де допустив зіткнення з легковим автомобілем марки «Опель Астра», р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та вантажним автомобілем марки «Фіат Дукато», р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , які рухались в зустрічному напрямку.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його підзахисного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки в скоєному він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, тяжких наслідків від вчиненого злочину не настало, та надав суду письмове клопотання потерпілого ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з аналогічних підстав.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, які не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000554, письмове клопотання потерпілого ОСОБА_6 , суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження №0000554.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив правопорушення (злочин), що відноситься до категорії невеликої тяжкості, як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв в розкритті злочину, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.45 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000554 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - закрити у зв`язку з дійовим каяття та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ