Справа № 545/3473/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" грудня 2015 р.року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0001568 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, працюючого вантажником в ПАТ «Полтавська птахофабрика», одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 07.11.2015 року, близько 11год.00хв. діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, правомірно перебуваючи на місці своєї роботи, а саме території інкубатору, що належить ПАТ «Полтавська птахофабрика» розташованого за адресою: Полтавський район, с. Мачухи, вул. Фрунзе 35, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти металевий борт від вантажного автомобілю, згідно висновку експерта ТОВ«Регіональна оціночна компанія Полтаваексперт» № 2011/3 від 20.11.2015 року на суму 480 грн., при цьому вчинивши усі протиправні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було завершено, оскільки він був викритий охоронцями ОФ «Рубіж Україна», тобто з причин, що не залежали від його волі.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
24 листопада 2015 року між обвинуваченим та представником потерпілого була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 80 годин громадських робіт.

В судове засідання представник потерпілого не з`явився однак надав до суду заяву в якій підтвердив факт укладення угоди, прохав її затвердити та підтвердив всі обставини викладені в угоді щодо міри покарання та інших умов угоди.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт укладення угоди, прохав її затвердити та підтвердив всі обставини викладені в угоді щодо міри покарання та правових наслідків її не виконання.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.3 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Судові витрати відсутні, речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Т акож судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,суд,-
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 24 листопада 2015 року про примирення укладену між ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 80 годин громадських робіт.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Судові витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1