Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2014

м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П.,

при секретарі Рожик О.М.

за участю особи яка подала клопотання, слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області М.А.Хоміч,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області М.А.Хоміч погодженого прокурором Жмеринської міжрайонної прокуратури Д.С.Марченковим матеріалах кримінального провадження № 0000040 від 16 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні зазначено, що 15.01.2014 року біля 13.00 години невідомі особи перебуваючи в м.Жмеринка, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей проникли до будинку №73, що розташований по вул. Комарова, який належить Пасіці Н.В., звідки вчинили крадіжку грошей та золотих виробів на суму 20000 гривень та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли .

Встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення не можливо в інший спосіб, лише як шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв’язку про використання їх мобільних номерів у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв’язку.

Встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення – розташовано в мікрорайоні «Тец» м.Жмеринка, та перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв’язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен:„КиївСтар” LАС 21083 CID 8503; "Лайф” LАС 12201 CID 21051; „МТС” LАС 9520 CID 2925,2975.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з’єднань абонентів стільникового зв’язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв’язку в період часу вчинення даного злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов’язковим.

Оскільки представник СВ Жмеринського РВ УМВС звернулася з усним клопотанням про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація здійснювалась відповідно до вимог чинного КПК України.

В судовому засіданні слідча СВ Жмеринського РВ УМВС підтримала клопотання, зазначивши, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просила задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, судове засідання проводилось без участі представників операторів мобільного зв'язку.

До клопотання слідчий СВ Жмеринського РВ УВМС додала витяг з кримінального провадження № 30000040, копію заяви про вчинення злочину Пасіки Н.В., копію протоколу допиту потерпілої Пасіки Н.В., копія рапорта ст. о/у СКР Жмеринського РВ УМВС Гайдури Є.Ф. про встановлення координат розташування трансляційних антен операторів мобільного зв'язку.

Заслухавши слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області М.А.Хоміч та дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до такого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ст.162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч.6 ст.163 КПК України).

Згідно вимог ч.6 та 7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.

Тому, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області М.А.Хоміч про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов’язати надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії:

- ЗАТ «Київстар ДЖ. Ес. Ем.», за адресою 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний 51, до складу яких входять оператори „Київстар” та „Білайн”;

- ТОВ «Астеліт»,за адресою м. Київ, вул. Солом’янська 11, літера (А) (оператор „Лайф”);

- ЗАТ «Український мобільний зв’язок» за адресою м. Київ, вул. Лейпцігська 15, (оператор „МТС”) щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів

-„ КиївСтар” LАС 21083 CID 8503;

- „Лайф” LАС 12201 CID 21051;

- „МТС” LАС 9520 CID 2925,2975.

у період часу з 12.00 год. 15.01.2014 року по 16-00 год. 15.01.2014 року. Надати інформацію наступного змісту: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з’єднання, з’єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв’язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б).

Зобов'язати вищевказаних операторів мобільного зв'язку надати документи для вилучення в місячний строк.

Строк дії ухвали до 21 лютого 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

По закінченню строку дії ухвали та результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жмеринького

міськрайонного суду Порощук П.П.