Справа № 214/5551/15-к
1-кс/214/676/15
У Х В А Л А
іменем України
26 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003711 від 19.02.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, яку ОСОБА_3 підтримав у судовому засіданні, в обґрунтування якої заявник зазначив наступне.
29 серпня 2013 року він звернувся із заявою про захоплення майна кооперативу «Лотос», який він очолює. Він повідомив про те, що 27.08.2013 року були зламані складські приміщення кооперативу за спричинено шкоду майну на суму 15 000 грн. Висновки слідчого про захоплення майна членами кооперативу, є хибними, оскільки ОСОБА_5 головою кооперативу не обирався, а в травні 2013 року його було виключена з членства кооперативу, про що він надав слідчому відповідні документи. Слідчий не узяв це до уваги. Також слідчий не опитав свідків, на яких він зазначав. Його слідчий визнавав представником потерпілого, роз`яснював права. Він писав клопотання слідчому, який слідчий пообіцяв задовольнити, але потім прийняв рішення про закриття провадження. Просить скасувати постанову слідчого . Також сказав на те, що постанову отримав лише в липні 2015 року та одразу оскаржив її до суду.
Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, направив матеріали, на підставі яких приймав рішення про закриття кримінального провадження.
Суд, керуючись ст.306 ч.3 КПК України суд вважає можливим розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Вислухавши заявника матеріал на підставі якого прийнято рішення про закриття кримінального провадження, суд вважає що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що голова ГБК «Лотос» ОСОБА_3 29.08.2013 року звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 20.-087.2013 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 шахрайським шляхом заволоділи майном ГБК «Лотос», чим спричинили майновий збиток ГБК.. Із заяв ОСОБА_3 вбачається, що зазначена група осіб пошкодила замок гаражу № НОМЕР_1 , що слугував офісним приміщенням ГБК, після чого почали знищувати та викидати з нього майно кооперативу та документи.
За даним фактом було відкрите кримінальне провадження з кваліфікацією за ст. 190 КК України (а.с.1). За результати розгляду заяви, слідчим,17.03.2014 року (а.с.2) приймалось рішення про закриття кримінального провадження, яке 13.102014 року було скасовано постановою заступника прокурора від 13.10.2014 року, як передчасне (а.с.59) та слідчому зазначено на те, що ним не було встановлено та опитано всіх можливих свідків подій та не виконано інших слідчих дій, які необхідні для прийняття рішення.
19 лютого 2015 року слідчим ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Однак, слідчим не опитано осіб, які могли бути свідками подій, а саме в матеріалах провадження маються рапорти оперативних працівників міліції про те, що в ході телефонної розмови ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 відмовились дати пояснення (а.с.66), ОСОБА_8 та ОСОБА_14 (а.с.67, 68) перебувають за межами міста та мають з`явитись до відділу міліції по приїзду. Проте суд вважає, що вказівки прокурора слідчим фактично виконано не було. Також слідчим не допитано представника потерпілого ОСОБА_3 щодо висвітлення питання про розмір спричиненої шкоди.

На підставі викладеного, суд вважає, що висновки слідчого про відсутність складу злочину є передчасними, тому рішення про закриття кримінального провадження винесено не законно та має бути скасовано.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити. Постанову слідчого СВ Саксаганского РВ ОСОБА_4 по закриття кримінального провадження за № 0003711 від 19.02.2015 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя ОСОБА_1