Провадження №1-кп/127/181/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільяшівка Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, без реєстрації, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 17 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109, -
В С Т А Н О В И В:
Приблизно, 09 - 10 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік Гніванського кар`єру, що в м. Гнівані Тиврівського району Вінницької області, у заростях знайшов один кущ дикоростучої рослини коноплі та зірвав його у власних цілях. Впевнившись, що дана рослина являється наркотичним засобом канабісом, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно привласнив її з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Після чого, приніс зірваний ним кущ дикоростучої рослини коноплі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив його на підвіконні та подрібнив, таким чином, приготувавши коноплю для подальшого вживання.
17 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, громадським транспортом перевіз його на залізничний вокзал станції Вінниця Південно-Західної залізниці, що на площі Героїв Сталінграду, 1 в м. Вінниці, де був затриманий працівниками міліції та доставлений до чергової частини ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці, для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. В ході проведення особистого обшуку у обвинуваченого ОСОБА_4 в правій зовнішній кишені спортивної кофти, в яку він був одягнений, в присутності двох понятих, працівники міліції виявили та вилучили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору.
Згідно з висновком експерта №749 від 29 червня 2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була вилучена у обвинуваченого ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою, у перерахунку на висушену речовину, 7,79 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що 09-10 червня 2015 року, точної дати не пам`ятає, він неподалік Гніванського кар`єру у заростях знайшов один кущ дикоростучої рослини коноплі, яку зірвав для власних потреб та приніс до себе додому, висушив його на підвіконні та подрібнив. 17 червня 2015 року він приїхав на залізничний вокзал станції Вінниця в пошуках роботи. Його затримали працівники міліції, оскільки він був у п`яному вигляді, і доставили у чергову частину, де у нього в кишені спортивної кофти виявили та вилучили наркотичний засіб. У вчиненому щиро каявся, просив суд суворо його не карати.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» та КЗ ВОНД «Соціотерапія» не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді арешту.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 614 гривень 40 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Питання щодо речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання 10 лютого 2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 10 лютого 2016 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0002, , одержувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речовий доказ спецпакет НДЕКЦ №1096846 з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 6,29 г, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000109 у Вінницькій місцевій прокуратурі Вінницької області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: