03.09.2015 Справа № 337/3457/15-к
Провадження № 1-кп/337/255/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження № 0001662, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 23.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Керч Кримської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2015 року, приблизно о 00 годин 15 хвилин, знаходячись у сквері «Перемоги» у Хортицькому районі міста Запоріжжя, між раніше не знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 стався словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_6 , на що останній наніс ОСОБА_4 удар кулаком правої руки у обличчя. Від нанесеного удару ОСОБА_4 впав спиною на асфальтовану тротуарну доріжку. ОСОБА_6 присів над ним зверху, не даючи ОСОБА_4 можливості втекти від побиття, наніс ще приблизно три удари кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_4 , згідно з висновком експерта № 2083 від 09.06.2015, синець в області нижньої повіки правого ока, садна в області грудної клітини справа.

В свою чергу ОСОБА_4 , обороняючись від побиття, не маючи можливості втекти від ОСОБА_6 , діючи навмисно, з метою спричинення тяжкої шкоди ОСОБА_6 , що не відповідає небезпечності посягання та обстановці захисту, наніс останньому не менше 3-х ударів принесеним з собою складним ножем в область грудей зліва, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , згідно з висновком експерта № 2186 від 11.06.2015, проникаюче поранення лівої половини грудної клітини проекції 9-го міжребер`я по задній пахвовій лінії з пошкодженням діафрагми, міжреберних судин зі скупченням крові в плевральній порожнині (до 250 мл.), з подальшим проникненням ранового каналу в черевну порожнину з пошкодженням капсули полюса селезінки, зі скупченням крові в черевній порожнині (до 70 мл.), яке кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфікуються за ст. 124 КК України, а саме: умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкримінуєме кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, заявив клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, посилаючись на ті обставини, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ст. 124 КК України, після вчинення злочину примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки.

Потерпілий ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримує, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як вони примирилися з обвинуваченим та він повністю відшкодував збитки.

Прокурор заявлене клопотання вважає законним та обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, просить провадження по кримінальному провадженню закрити, звільнивши обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 124 КК України

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних обставин.

Згідно вимог ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку і звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, є особою, що раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, тобто вперше вчинив кримінальний злочин, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.284, ст.372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Керч Кримської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Речові докази одяг обвинуваченого ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_4 .

Речові докази бриджі, футболку та пару туфель потерпілого ОСОБА_6 , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази змиви з місця події, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1