П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2012 Справа №1915/7026/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

за участю секретаря Чайковській М.В.

прокурора Лотоцького В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, неодруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимому,

за ч.1 ст.296, ч.2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло подання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене з заступником прокурора Тернопільської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до чотирьох місяців.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що починаючи з листопада 2011 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою разом із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та іншими невстановленими особами вимагали в ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 гроші в сумі 1 000 доларів США застосовуючи до нього фізичне насильство, з погрозою вбивства та заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень. 01 березня 2012 року, приблизно о 18 год. ОСОБА_5, сприймаючи реально погрози ОСОБА_4 та ОСОБА_2, знаходячись біля торгівельного комплексу Орнава, що на вул. Живова в м. Тернополі передав ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_2 гроші в сумі 400 доларів США. Отримані гроші ОСОБА_4 розділив порівну із ОСОБА_2, після чого вони були затримані працівниками міліції.

02 березня 2012 року заступником начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по вказаному факту порушена кримінальна справа №1200480 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та 07 березня 2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ч.2 ст.189 КК України.

Окрім цього, приблизно в лютому 2012 року ОСОБА_4, 1991р.н. за попередньою змовою разом із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 вимагали в ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 гроші в сумі 1 000 доларів США застосовуючи до нього фізичне насильство, з погрозою вбивства та заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень. У вказаний період часу, ОСОБА_6, сприймаючи реально погрози ОСОБА_4 та ОСОБА_2, знаходячись біля пункту обміну валют на залізничному вокзалі що на вул. Б.Хмельницького в м. Тернополі передав ОСОБА_2 гроші в сумі 100 доларів США.

За даним фактом, 15 березня 2012 року заступником начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 порушена кримінальна справа №1200482 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України. 11 квітня 2012 року підозрюваному ОСОБА_2 за фактом вимагання грошей в ОСОБА_6 предявлено обвинувачення за ч.2 ст. 189 КК України.

12 квітня 2012 року дана кримінальна справа обєднана в одне провадження з кримінальною справою №1200480.

Також, 20 січня 2012 року, приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи у розважальному закладі Ріверпул, що по вул. Чумацькій в м. Тернополі, безпричинно, з хуліганських спонукань, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_7, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоровя.

За цим фактом, 08 лютого 2012 року першим заступником прокурора м. Тернополя ОСОБА_8 порушена кримінальна справа №1673328 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

29 лютого 2012 року досудове слідство у кримінальній справі №1673328 зупинено на підставі п.1 ст.206 КПК України у звязку із оголошенням обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук.

07 березня 2012 року досудове слідство у кримінальній справі відновлено і ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України.

27 березня 2012 року кримінальна справа №1673328 прийнята заступником начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 до свого провадження та того ж дня обєднана в одне провадження з кримінальною справою №1200480.

02 березня 2012 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України.

05 березня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом продовжено строк затримання ОСОБА_2 до 10 діб.

12 березня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

23 квітня 2011 року заступником прокурора Тернопільської області продовжено строк досудового слідства до чотирьох місяців.

В поданні про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, заступник начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 покликається на те, що незважаючи на виконаний по справі значний обсяг слідчих дій, завершити досудове слідство у встановлені Кримінально-процесуальним законодавством строки неможливо, оскільки по справі слід виконати наступне: витребувати в оператора стільникового звязку Київстарта долучити інформацію про факти зєднань номерів мобільних телефонів, яким користувався обвинувачений і ОСОБА_2 під час вимагання грошей в ОСОБА_5; провести очні ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_2; допитати свідків, провести відтворення обстановки та обставин події злочину за участю ОСОБА_2, а саме вчинення ним хуліганських дій по відношенню до ОСОБА_7 та спричинення йому тілесних ушкоджень з хуліганських спонукань; з урахуванням зібраних доказів предявити кінцеве обвинувачення ОСОБА_2; виконати слідчі дії на стадії закінчення досудового слідства та інше.

Обвинувачений ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про розгляд подання, клопотань про бажання участі в його розгляді суду не подав.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців, оскільки для всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх обставин кримінальної справи слід провести ще ряд процесуальних дій, а обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі може ухилятись від органів досудового слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, думку захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1, який вважає, що достатніх підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 не має та клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі визначеному судом відповідно до норм КПК України, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому до чотирьох місяців слід задовольнити, а у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави відмовити, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких корисливих злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, вчинив вищевказані злочині будучи притягненим до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України, що свідчить про схильність останнього до вчинення протиправних кримінально-караних діянь та його суспільну небезпечність, перебуваючи на волі матиме змогу перешкоджати встановленню істини по справі чи ухилитися від слідства та суду, а органам досудового слідства необхідно виконати ряд процесуальних дій спрямованих на всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин справи, і підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м'який немає. Враховуючи те, що строк досудового слідства по справі продовжено до чотирьох місяців, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, неодруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимому - до чотирьох місяців.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3 діб.

Головуючий суддяОСОБА_10