УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1736/15-к
Провадження № 1-кс/486/248/2015
23 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: заступника прокурора прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання заступника прокурора прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2015 року заступник прокурора прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання мотивує тим, що 03.04.2013 року СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області було зареєстровано кримінальне провадження №0000719 за ч.4 ст.191 КК України, про те, що до Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області звернувся директор ПП ВКП Каро смт. Врадіївка Миколаївської області ОСОБА_4 з заявою про те, що згідно договору на послуги по зберіганню зерна від 02.09.2008 р., ПП ВКП ОСОБА_5 здало на зберігання ФГ ОСОБА_6 с.Іванівка Первомайського району Миколаївської області 309 тон соняшника та 149 тон 654 кг кукурудзу. При цьому соняшник та. кукурудзу ФГ ОСОБА_6 , не звертаючи уваги на неодноразові вимоги ПП ВКП ОСОБА_5 , власнику не повернуло. Директор ПП ВКП ОСОБА_5 стверджує, що належна йому сільгосппродукція в ФГ ОСОБА_6 взагалі відсутня.
Дане кримінальне провадження 03 квітня 2013 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000719; правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.191, ч.1 ст.358, ч.1 ст.382 КК України.
З 31.03.2015 досудове розслідування по даному кримінальному провадженні проводиться СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївські області.
19.10.2015 року голові ФГ ОСОБА_6 ОСОБА_7 оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.382 КК України.
Органами досудового розслідування встановлено, що 02.09.2008 року між сторонами укладений договір на послуги по зберіганню зерна, за яким ПП ВКП ОСОБА_5 зобов`язалось передати сільгосппродукцію колосових, бобових і насіння олійних культур, а ФГ ОСОБА_6 , зобов`язалось прийняти вказану продукцію для визначення якості, підробки, сушки, відповідального зберігання, знешкодження шкідників у разі необхідності і відвантаження.
Від 07.09.2009 ПП ВКП ОСОБА_5 надавало на адресу ФГ ОСОБА_6 неодноразові письмові вимоги, щодо повернення у власність ПП ВКП ОСОБА_5 майна, згідно договору на послуги по зберіганню від 02.09.2008, які з тих пір ФГ ОСОБА_6 виконувати відмовляється.
16.10.2014 видано ухвалу Господарського суду Миколаївської області № 915/49/14 про заборону ФГ ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) вчиняти дії по відчуженню у будь який спосіб сільськогосподарської продукції, яка йому належить, а саме 309311 кг соняшника та 70388 кг зерна кукурудзи.
20.10.2014 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45150884 з метою виконання ухвали суду.
05.11.2014 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з оголошенням ухвали суду представнику ФГ ОСОБА_6 за довіреністю.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2015 видано наказ №915/49/14 Господарського суду Миколаївської області про стягнення з ФГ ОСОБА_6 на користь ПП ВКП ОСОБА_5 309,311 тонни насіння соняшника, вартістю 913856, 35 грн. та 70,388 тонни кукурудзи вартістю 82790, 37 грн. на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2014 (справа № 915/49/14).
05.02.2015 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яке не виконане та зупинено у зв`язку з неможливістю виконання по причині відсутності відповідного майн. У послідуючому виконавче провадження поновлено.
За ФГ ОСОБА_6 зареєстровано право власності на ряд об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Іванівка.
06.05.2015 року на підставі ухвали Южноукраїнського міського суду від 30.04.2015 року слідчим проведено санкціоновані обшуки складських приміщень, належних ФГ ОСОБА_6 , та встановлено, що у приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 наявне насіння соняшнику вагою біля 2 тон 200 кг, а також відповідно до договору оренди нерухомого майна від 03.10.2014 року ФГ ОСОБА_6 передало СФГ ОСОБА_8 нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Також представником ФГ ОСОБА_6 надано копію договору товарної позики від 03.10.2014 року укладеного між ФГ ОСОБА_6 та СФГ ОСОБА_8 відповідно до якого в цей же день передано 3500 тон вартістю 15000000 (п`ятнадцять мільйонів) грн. соняшнику товарного останньому.
27.05.2015 року СФГ ОСОБА_8 повернуло ФГ ОСОБА_6 зазначене майно, у зв`язку з чим виконавчою службою проведено вилучення зерна соняшнику у кількості достатній для виконання рішення суду. 08.06.2015 року виконавче провадження щодо виконання наказу №915/49/14 виданого 03.02.2015 Господарським судом Миколаївської області про стягнення 309311 кг насіння соняшнику та 70388 кг зерна кукурудзи закінчено у зв`язку з фактичним виконанням.
ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено документальну планову перевірку ФГ ОСОБА_6 , у тому числі на виконання листа прокуратури м. Южноукраїнська від 17.08.2015 інспекцією перевірено окремі питання діяльності ФГ ОСОБА_6 .
05.10.2015 про результати перевірки інспекцією повідомлено прокуратуру м. Южноукарїнська з одночасним наданням копії інформаційної довідки щодо господарських відносин ФГ ОСОБА_6 та ПП ВКП ОСОБА_5 , СФГ ОСОБА_8 .
З огляду на необхідність, що виникла після ознайомлення з інформацією та інформаційною довідкою 16.10.2015 прокуратурою м. Южноукраїнська направлено запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання акту про результати планової перевірки ФГ ОСОБА_6 та матеріалів до нього, у тому числі копії пояснень посадових осіб господарств, доданих ними матеріалів до своїх пояснень (копії додаткових угод тощо), а також матеріалів реалізації акту, тобто про нарахування штрафних санкцій та відомості про оскарження прийнятого рішення ФГ ОСОБА_6 .
19.10.2015 ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено в наданні запитуваних матеріалів з посиланням на п.2 ст.159 КПК України.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з можливістю їх подальшого вилучення.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається, що неможливо отримати інформацію в інший спосіб, ніж як тимчасовим доступом до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є доказом у кримінальному провадженні наявності можливості виконати рішення суду у ФГ ОСОБА_6 , так як підтверджують наявність насіння соняшнику та кукурудзи у господарстві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 165, 166 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника прокурора прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати право заступнику прокурора прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до:
акту від 28.09.2015 №621/22/19292583 про результати планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ФГ ОСОБА_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за період з 01.07.2013 по 30.06.2015 та додатки до нього, у тому числі пояснень посадови осіб, доданих ними матеріалів до своїх пояснень (додаткові угоди тощо), а також матеріали реалізації акту, у тому числі податкове повідомлення рішення про нарахування штрафних санкцій та відомості про оскарження прийнятого рішення ФГ ОСОБА_6 , з можливістю їх подальшого вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме до 23 листопада 2015 року, включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали можуть настати наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1