Справа № 1008/3892/12
Провадження № 1/1008/294/12
ВИРОК

Іменем України

05.07.2012

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ВОРОБЙОВОЇ В.М.

при секретарі Барановій Г. П.,

з участю прокурора - Гетьман Л. А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Хільківка, Великобагачанського району, Полтавської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, пенсіонерки, не військовозобовязаної, проживаючої та зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої /відповідно до ст.89 КК України/ , -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в

ОСОБА_2, 16.03.2012 року, приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись на подвірї будинку №143 по вул. Декабристів в м. Васильків, Київської області, у невстановленої слідством особи незаконно без мети збуту придбала пластикову пляшку, місткістю 0,33 л., з етикеткою «мінеральна вода Моршинська», з наркотичним засобом, який перенесла за місцем свого проживання до вищевказаного будинку.

В період часу з 16.03.2012 року до 24.04.2012 року ОСОБА_2, за місцем свого проживання, частину придбаного наркотичного засобу вживала перорально за допомогою стакана, а іншу частину наркотичного засобу ОСОБА_2, стала незаконно зберігати, без мети збуту за місцем проживання для наступного особистого вживання.

24.04.2012 року, в період часу з 09 год. 10 хв. до 14 год. 00 хв., працівниками міліції, під час проведення обшуку в будинку №143 по вул. Декабристів в м. Васильків, Київської області, за місцем проживання ОСОБА_2, було виявлено та вилучено: пластикову пляшку, місткістю 0,33 л., з етикеткою «мінеральна вода Моршинська», з рідиною жовто-коричневого кольору та стакан із прозорого безбарвного скла, на внутрішній поверхні якого були нашарування жовтого кольору, що є наркотичним засобом, який ОСОБА_2, незаконно без мети збуту зберігала за місцем проживання.

Згідно висновку хімічної експертизи №1048х від 11.05.2012 року, НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, надані на дослідження рідини та нашарування містять наркотичний засіб опій ацетильований. Загальна маса вилученого за місцем проживання ОСОБА_2 опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину), становила 0,311 грама

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе в скоєнні описаного в цьому вироку злочину визнала повністю, пояснивши, що на даний час проживає одна, дійсно в період часу з середини березня до початку квітня 2012 року вона у знайомого її покійного сина купила за 500 грн. пластикову пляшку 0,33 л. з наркотичним засобом опієм. В розмові вона поскаржилась що хворіє на ревматичний артрит і майже не може ходити і тоді продавець порекомендував в невеликій кількості вживати опій. Вона погодилась і так придбала наркотичний засіб, який зберігала в домоволодінні., вживаючи його перорально і роблячи примочки . Працівники міліції проводили обшук в сусідньому будинку , зайшли і до неї та знайшли опій, який вона і не переховувала. Наркотичні засоби вона не вживає і пила опій по декілька капель з метою зняття болі. В скоєному злочині щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ст. 299 КПК України поясненнями підсудної, яка повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним винність ОСОБА_2 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, і знаходить правильною кваліфікацію дії підсудного за ч.1 ст. 309 КК України.

Визнаючи винною підсудну та призначаючи їй покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка вдруге притягується до кримінальної відповідальності і інформативно позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної, суд визнав її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не виявлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної, суд вважає необхідним призначити покарання підсудній у виді позбавлення волі. Але ураховуючи відсутність негативних даних про особу підсудної, її щире каяття, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання і вважає за можливе звільнити підсудну від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, без покладення на неї обов,язків, передбачених ст. 76 КК України у виді явки на реєстрацію, враховуючи її вік і стан здоров,я.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді 1/одного/ року 6 місяців позбавлення волі .

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк випробування тривалістю 1/один/ рік, зобовязавши повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Іспитовий строк засудженій ОСОБА_2 обчислювати з дня постановлення вироку- 05.07.2012 року.

До набрання вироком чинності мірою запобіжного заходу засудженій залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що знаходяться в камері схову Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві: пластикову пляшку, місткістю 0,33 л., з етикеткою «мінеральна вода Моршинська», з рідиною жовто-коричневого кольору та стакан із прозорого безбарвного скла, на внутрішній поверхні якого були нашарування жовтого кольору, що є наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,311 г., після проведення хімічної експертизи маса стала 0,292 г. та медичні шприци, на одному з яких в залишках виявлено наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,005 г., після проведення хімічної експертизи маса становить, 0,004 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у м. Києві 662,04 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №1048/х від 11.05.2012 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.М.ВОРОБЙОВА.