Справа № 740/4872/14
Провадження № 1-кп/740/11/15
УХВАЛА
05 листопада 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення грошової суми, внесеної у якості застави, -

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона зазначила, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 липня 2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.69 ч.3 ст. 185 ч.2 ст.307 ч.1, 4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 08 вересня 2014 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчим суддею при постановленні відповідної ухвали визначена можливість внесення застави у розмірі 24360 грн. на рахунок 1170 одержувача ТУ ДСА України у Чернігівській області, , банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, .

19.09.2014 року на рахунок 1170 вказаного в ухвалі одержувача нею була внесена застава у визначеному розмірі, про що повідомлено СІЗО м Чернігова.

Просить повернути їй кошти, сплачені нею в якості застави.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій свою заяву підтримала та просить справу розглядати за її відсутності.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення судового розгляду від прокурора до суду не надходило, а також прокурор не повідомив суд про поважні причини свого неприбуття у судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та дату розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи той факт, що судом явка зазначених вище осіб не визнана обов`язковою, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду клопотання

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 про повернення застави з наступних підстав.

Згідно досліджених судом матеріалів кримінального провадження № 00001046, вироком Ніжинського міськрайонного суду від 15.07.2015 р ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України з приміненням до основного покарання ст.69 КК України у виді п"яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1ст.70 КК України остаточно за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на пять років з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ст.70 ч.4 КК України до остаточно призначеного за даним вироком покарання за сукупністю злочинів зараховано відбуте частково покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду від 30 жовтня 2014 року ,яким ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,і остаточного до відбуття призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на пять років два місяці з конфіскацією всього належного йому майна.
Вказаний вирок ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19.10.2015 року залишений без змін.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 08.09.2014 року обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 20 розмірів мінімальних зарплат, що складає 24360,00 грн.

Згідно з квитанцією № 297 від 19.09.2014 року, визначена судом сума застави була внесена ОСОБА_3 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області.

Згідно ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 у вигляді застави припинив дію.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про повернення їй коштів у сумі24360,00 грн., сплачених нею у якості застави за кримінальним провадженням № 00001046 відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кошти слід повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 1 ст. 182, ст. 372, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення грошової суми, внесеної у якості застави задовольнити.

Заставу у розмірі 24360,00 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень 00 коп.), внесену відповідно до квитанції № 297 від 19.09.2014 року на депозитний рахунок № 1170 територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду, через Ніжинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1