УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2013 р.слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., при секретарі Грунковській З.В., за участю прокурора Чорноштан А.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Кантура І.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 00007750 від 08.05.2013 року, по відношенню до підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, українка, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, раніше судима: 26.04.2011 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ухвали Верховного суду України від 14.02.2012 року вважати засудженою за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України -

ВСТАНОВИ В :

Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції Кантур І.С., за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 00007750 від 08.05.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України.

Як вбачається з матеріалів ОСОБА_3 08.05.2013, приблизно о 14:00 год., зайшла до магазину "Еко-маркет", який належить ТОВ "ЕКО" та знаходиться по вул. Сиваській, 1-А в м. Києві. Перебуваючи в торговельному залі магазину, у неї виник умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці три упаковки кави "Якобс Монарх", загальною вартістю 125 грн. 82 коп. та поклала до своєї сумки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та не маючи наміру розрахуватись за товар, який вона викрала, ОСОБА_3 пройшла через касову зону, де не розрахувавшись за товар, направилася до виходу з магазину, виконавши усі необхідні дії, які вона вважала за необхідні для доведення злочину до кінця.

Пройшовши з викраденим за касову зону та маючи реальну можливість розпорядитися викраденим, ОСОБА_3 поклала викрадену нею каву до скриньки та вийшла з магазину.

Через деякий час ОСОБА_3 зустріла на вулиці двох раніше їй незнайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і попросила їх зайти до магазину та винести її речі, які вона там залишила, при цьому не повідомивши останніх про те, що ці речі нею раніше були викрадені.

В подальшому, ОСОБА_4 погодилася на пропозицію останньої та виконуючи її прохання, зайшла до магазину "Еко-маркет", та не усвідомлюючи, що речі викрадені, винесла ОСОБА_3 три упаковки з кавою.

Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ТОВ "ЕКО" матеріальної шкоди на суму 125 грн. 82 коп.

Крім того, 22 травня 2013 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи на масиві "ДВРЗ", в місті Києві біля лавки помітили одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл., в якому був запаяний носик, всередині якого знаходилась речовина коричневого кольору, який був заповнений до позначки 3 мл.. Після чого, ОСОБА_3, піднявши медичний шприц, із зовнішніх ознак зрозуміла, що в середині знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_3, впевнившись, що у медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, поклала його під кофту, в яку була одягнена остання, таким чином вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3, незаконно зберігаючи при собі медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм, пішла прогулятися.

В цей же день, а саме 25.02.2013, приблизно о 19 годині 00 хвилин, біля будинку № 99/2 по вул. Алма - Атинська в м. Києві, співробітниками міліції була затримана ОСОБА_3, яка при появі працівників міліції викинула на землю з-під кофти, в яку вона була одягнена, медичний шприц об'ємом 5,0 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

В подальшому, на місце події була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, працівник якої, в присутності двох понятих, вилучив із землі по вулиці Алма - Атинська, 99/2 в м. Києві, медичний шприц об'ємом 5,0 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,255 г, який належить ОСОБА_3, який остання незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 1190х від 29.05.2013 року:

1,2. Вилучена та подана на дослідження рідина коричневого кольору масою 3,053 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований

Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,255 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці І", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, 28.05.2013, приблизно о 19:30 год., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зайшла до магазину "Салтівський м'ясокомбінат", який знаходиться по вул. Попудренка, 46/2 в м. Києві. Перебуваючи в торговельному залі магазину, у неї виник умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом, підійшла до прилавку, який знаходиться в торговому залі та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з прилавку гроші в сумі 126 гривень, які належать гр. ОСОБА_6

В цей момент дії ОСОБА_3 були помічені потерпілою ОСОБА_6, яка зробила зауваження останній та просила її припинити злочинні дії, однак остання на зауваження не реагувала та відкрито викрала з прилавку гроші в сумі 126 гривень, які належать гр. ОСОБА_6, чим спричинила їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3, усвідомлюючи, що її злочинні дії почали носити явно відкритий характер для потерпілого, не відмовляючись від доведення злочину до кінця та утримуючи про собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зникла, однак в невдовзі була затримана потерпілою ОСОБА_6

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_4, протоколомдопиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_7, протоколом огляду місця події, рапортом про затримання ОСОБА_3, протоколом огляду місця подій, протоколом допиту свідка ОСОБА_8, протоколом допиту свідка ОСОБА_9, висновком хімічної експертизи, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_3, протоколом очної ставки між підозрюваною та потерпілою.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрювану, яка свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, захисника, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів середньоїтяжкості та тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. ОСОБА_3, враховуючи її особу, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 193, 194, 196 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Кантура І.С, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 00007750 від 08.05.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України по відношенню до підозрюваної ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_3 не більше 60 днів з моменту її затримання - 27.07.2013 року.

Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 15 мінімальних заробітних плат, що становить 17205 (сімнадцять тисяч двісті п'ять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

В разі внесення застави ОСОБА_3 покласти на неї обов'язки:

1. прибувати за кожною вимогою до суду та до слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Кантура І.С.;

2. не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

4. здати на зберігання слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Кантуру І.С. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.

Визначити двомісячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз'яснити підозрюваній, що і в разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Кантуру І.С., прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в данній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_3 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_3, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: