Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6246/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

при секретарі - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001843 від 18.10.2015 року та № 0001861 від 21.10.2015 року за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, викрав браслет срібний з позолотою з білим камінням вартістю 1050 грн., комплект із сережок вартістю 365 грн. та каблучку у вигляді півмісяця з голубим камінням вартістю 404,70 грн., сережки з камінням рожевого кольору аметист, овальної форми з позолоченою оправою вартістю 446 грн., сережки у вигляді ромбів з чорними та білими камінцями вартістю 850 грн., каблучку з камінням фіолетового кольору 710 грн., каблучку у вигляді квітки вартістю 297 грн., каблучку у вигляді ромбу з камінням чорного та білого кольору вартістю 300 грн., каблучку з прямокутним синім камінням вартістю 300 грн., каблучку з білим фіонітом прямокутної форми вартістю1033 грн., підвіску у вигляді кобри з білим камінням вартістю 362 грн., які належали ОСОБА_4 , після чого викраденим розпорядився на власний розсуд. Такими злочинними діями, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 6117,70 грн.

17.10.2015 року близько 21.00 год. ОСОБА_6 за адресою: м. Полтава, вул.. Жовтнева, 68 поряд з магазином «Вогник» на зупинці громадського транспорту «5 Школа» повторно умисно, шляхом ривка, відкрито заволодів чоловічою сумкою чорного кольору вартістю 221, 11 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «НТС»-516, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 2205 грн., який був у силіконовому чохлі чорного кольору вартістю 43,23 грн., гаманець чорного кольору вартістю 165,59 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 65, 60 грн., паспортом серії НОМЕР_3 , виданий 27.02.2002 року Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області на ім.»я ОСОБА_8 , дозволом на зброю № НОМЕР_4 виданим 22.09.2011 року на ім.»я ОСОБА_8 , посвідченням воді категорій В1, В, С1, С на ім.»я ОСОБА_8 . Такими злочинними діями, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2700,53 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що крадіжку та грабіж скоїв у зв`язку з тим, що в нього склалося тяжке матеріальне становище. У скоєному щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілих та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 знає давно, він її далекий родич, прийшов до них у гості та скоїв крадіжку її особистих речей, просить повернути їй викрадені речі, при винесенні вироку покладається на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує (епізод 1) за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує (епізод 2) за ч. 2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини та щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого немає.

Призначаючи покарання для обвинуваченого, суд враховує обставини, що пом`якшують вину покарання, відсутність обтяжуючих, вину обставин, особу підозрюваного, те що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, та остаточно призначити покарання за правилами складання покарань, передбачених в ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вину визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

Долю речових доказів та документів визначити відповідно до статті 100 КПК України. Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 вiд вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, - протягом іспитового строку - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, та - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази передати за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1