03.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/6976/15-к
Провадження №1-кп/205/554/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003111 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, непрацевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , згідно рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2011 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_5 , до повноліття дітей, починаючи з 12.09.2011 року.

Проте, ОСОБА_3 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , та будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів.

Так, ОСОБА_3 , в період часу з 05 березня 2014 року до 01 лютого 2015 року виплат по аліментам на утримання неповнолітніх дітей не здійснював та іншої допомоги на їх утримання не надавав, тобто 10 місяців 26 днів злісно ухилявся від сплати аліментів.

Після чого, ОСОБА_3 , будучи працевлаштованим з 01 лютого по 01 серпня 2015 року в ТОВ «Служба безпеки та охорони в Україні», де йому виплачувалася заробітна плата, відрахувань у рахунок погашення заборгованості по аліментам на утримання дітей не робив, керівництво підприємств про те, що він зобов`язаний сплачувати аліменти не повідомив, іншої допомоги на утримання дітей не надавав, на попереджувальні листи ВДВС Ленінського району міста Дніпропетровська, погасити заборгованість і сплачувати аліменти, не реагував, тобто 17 місяців 29 днів злісно ухилявся від сплати аліментів у результаті чого у ОСОБА_3 станом на 03.09.2015 року утворилася заборгованість по аліментах на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2003 року народження та ОСОБА_6 , 2007 року народження на користь ОСОБА_5 на загальну суму 17 623,18 гривень.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, визнав в повному обсязі, щиро покаявся, заявив про осуд своїх дій та пояснив, що він ознайомлений з рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2011 року згідно якого з нього щомісячно підлягає стягненню аліменти на утримання його двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_6 , 2007 року народження та доньки ОСОБА_3 , 2003 року народження. Коли він працював у ВАТ «Дніпротяжмаш» помічником сталевара, аліменти відраховувалися автоматично бухгалтерією підприємства. Потім він був звільнений з роботи і певний час був безробітний, у зв`язку з чим, матеріальної допомоги дітям не надав, аліменти на їх утримання не сплачував. Коли він працевлаштувався до охоронного підприємства, він повідомив керівництво, що з нього стягуються аліменти, але державного виконавця Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ не повідомляв. Після звільнення з охоронної фірми він до теперішнього часу офіційно не працевлаштований, доходів не має, аліменти не сплачує. Крім того, у 2015 році у нього тяжко захворіла мати на серцеву хворобу, в результаті чого вона померла. Через хворобу матері він також був вимушений її доглядати, у зв`язку з чим, не мав можливості сплачувати аліменти на утримання дітей. Обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язався погасити заборгованість по аліментам та в подальшому надавати потерпілій матеріальну допомогу на утримання їх спільних неповнолітніх дітей.

Не зважаючи на повне визнання своєї вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що вона перебувала у шлюбі з обвинуваченим ОСОБА_3 , який розірваний 06.10.2011 року рішенням Шевченковського районного суду м. Запоріжжя. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 2003 року народження та ОСОБА_8 2007 року народження, які проживають з нею. Доти обвинувачений ОСОБА_3 працював у ВАТ «Дніпротяжмаш» вона отримувала аліменти, присуджені рішенням суду на утримання дітей. Після того, як обвинувачений звільнився, з березня 2014 року вона аліменти на утримання дітей від нього не отримувала.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження №0003111 від 03.09.2015 року, відповідно до якого 03.09.2015 року до Ленінського РВ звернувся з заявою гр. ОСОБА_5 , в якій просить ОВС притягти до відповідальності гр. ОСОБА_3 за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.к.п. 1);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого 03.07.2003 року народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.к.п. 15);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.к.п. 16);

- виконавчим листом №2-3111/2011р. виданого 08.11.2011 року, відповідно до якого рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вирішено стягувати, щомісячно, аліменти з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення дитиною повноліття (а.к.п. 21);

- постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2011 року, відповідно до якої на підставі виконавчого листа №2-3111/2011р. було відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_3 (а.к.п. 22);

- виконавчим листом №2-3111/2011р. виданого 08.11.2011 року, відповідно до якого рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вирішено стягувати, щомісячно, аліменти з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною повноліття (а.к.п. 23);

- постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2011 року, відповідно до якої на підставі виконавчого листа №2-3111/2011р. було відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_3 (а.к.п. 24);

- попередженнями Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції на ім`я ОСОБА_3 з вимогою термінової сплати аліментів по виконавчому листу №2-3111/2011р. виданого 08.11.2011 року та повідомити місце роботи (а.к.п. 26-27);

- довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам ОСОБА_3 по виконавчому листу №2-3111/2011р., згідно якої станом на 03.09.2015 року заборгованість ОСОБА_3 по аліментам в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку на утримання ОСОБА_6 складає 8 811,59 грн. (а.к.п. 36);

- довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам ОСОБА_3 по виконавчому листу №2-3111/2011р., згідно якої станом на 03.09.2015 року заборгованість ОСОБА_3 по аліментам в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку на утримання ОСОБА_3 складає 8 811,59 грн. (а.к.п. 37).

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно непрацевлаштований, за місцем мешкання характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин що обтяжують його покарання, а також думку потерпілої ОСОБА_5 , яка вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання не пов`язане з обмеженням його волі, задля надання йому можливості працювати та відшкодувати заборгованість по аліментам, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів слід призначити йому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення, без його реального відбуття, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні. Цивільного позову по кримінальному провадженню не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк в один рік.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання; періодично являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1