Провадження № 1-кс/554/5410/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання по кримінальному провадженню за №0001832 від 09 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,ч.2 ст.186 КК України відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка

м.Полтави, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий,

одружений, має дитину 2012 року народження, проживає -

АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В :
27 серпня 2015 року слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Октябрського району м. Полтави юристом 3 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 . Просили покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

З матеріалів клопотання вбачається, що Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за№0001832 від 09 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.186 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 09.07.2015 близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля підземного переходу по вул. Шевченка зі сторони пожежної частини, побачивши ОСОБА_6 , вирішив заволодіти її майном. Так, діючи з корисливих мотивів,з метою заволодіння чужим майном, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підбіг ззаду до потерплої ОСОБА_6 та шляхом ривка відкрито вихопив з її сумки гаманець чорного кольору, вартістю 380 гривень, в якому знаходились: гроші в сумі 2100 гривень, банківська картка «Полтава Банк» без грошових коштів, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , дисконтні картки, квиток на потяг до смт. Карлівки. Таким чином, ОСОБА_5 відкрито заволодів майном ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 2480 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.07.2015 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Грабчака, 4, побачивши ОСОБА_7 , вирішив заволодіти її майном. Так, діючи повторно, з корисливих мотивів,з метою заволодіння чужим майном, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , підійшовши ззаду до потерпілої, шляхом ривка відкрито вихопив з її сумки гаманець червоного кольору вартістю 60 гривень, в якому знаходились: гроші в сумі 100 гривень, банківська картка «Полтава Банк», звідки ним в подальшому було знято 340 гривень, зв`язка ключів вартістю 50 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 відкрито заволодів майном ОСОБА_7 , чим завдав матеріального збитку на загальну суму 550 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.07.2015 близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Полтава вул. Ціолковського, 4, побачивши ОСОБА_8 , вирішив заволодіти її майном. Так, діючи повторно, з корисливих мотивів,з метою заволодіння чужим майном, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підбіг ззаду до потерпілої та шляхом ривка відкрито вихопив з її лівої руки шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 200 гривень, в якому знаходились: гроші в сумі 2000 гривень, золота обручка розміром 20-21, 585 проби вагою 2 г, вартістю 3000 гривень, золота обручка розміром 19, 585 проби, вагою 2 г, вартістю 3000 гривень, золотий медальйон «Семестрельна ікона» вагою 1 г, вартістю 2000 гривень, банківська картка «Приват Банк», звідки в подальшому ОСОБА_5 зняв 80 гривень, банківська картка «Укргазбанк» без грошових коштів на рахунку, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення працівника тролейбусного управління на ім`я ОСОБА_8 , Таким чином, ОСОБА_5 відкрито заволодів майном ОСОБА_8 , чим завдав матеріального збитку на загальну суму 10 280 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.
21 серпня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1, 2 ст.186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 26 серпня 2015 року о 19 год. 00 хв.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував. Вину визнав.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання по кримінальному провадженню за №0001832 від 09 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із місця проживання за адресою - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1