УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури м. Вінниці юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007860 від 20.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання, в період часу із 15 по 17 листопада 2015 року, між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово виникали розмови стосовно матеріального становища ОСОБА_8 , зокрема, наявності в останнього автомобіля, постійного джерела заробітку, а також кредитної картки з коштами на ній в сумі 25 000 гривень. Під час цих розмов між ними виникла попередня змова про вчинення нападу на ОСОБА_8 з метою заволодіння майном останнього. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 18 листопада 2015 року близько 01.00 год., реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 перебуває за місцем проживання у приватному будинковолодінні АДРЕСА_1 , підійшли до вказаного помешкання. Діючи за заздалегідь обумовленим планом та розподіливши між собою ролі, ОСОБА_7 залишився на вулиці неподалік від вищевказаного будинку, оскільки до цього проживав разом із потерпілим та не хотів бути викритим, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під приводом роботи в органах міліції по боротьбі з незаконним обігом наркотиків пішли до помешкання. Незаконно проникнувши до будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 схопили ОСОБА_8 , якому заклали руки за спину та одягли кайданки, при цьому спричинили тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів руками та ногами по різних частинах голови та тулуба потерпілого, вимагаючи передати банківську кредитку картку і пін-код до неї. Будучи обмеженим у пересуванні та можливості чинити опір нападникам, ОСОБА_8 вимушений був передати належну йому банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пін-код. Після чого ОСОБА_6 залишився утримувати потерпілого на випадок повідомлення потерпілим неправильного пін-коду, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на таксі поїхали до найближчого банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де зняли з банківської картки потерпілого грошові кошти в сумі 9 000 гривень. Після повернення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до вищевказаного помешкання зазначені кошти були розділені між трьома нападниками.

У порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_8 , 27.11.2015 затримані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яким 28.11.2015 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, свою вину в інкримінованому діянні останні визнали та слідчим суддею Вінницького міського суду їм 27.11.2015 обрано запобіжний захід у вигляді тримання піл вартою.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом із сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із № НОМЕР_1 .

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались із мобільних телефонів належних ОСОБА_5 із номера НОМЕР_2 у період часу з 00:00:00 год. 01.06.2015 по 00:00:00 год. 27.11.2015, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного телефону (-ів) вказаної СІМ картки, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС СІD, азимут та адресу.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 , к. т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя