Справа №690/672/15-к
Провадження №1-кп/690/60/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого - cудді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ватутіне кримінальне провадження №0000501 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого: 24.04.2015 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 01.09.2015 року, тим же судом за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 310 КК України, -
встановив:
обвинувачений ОСОБА_4 в середині березня 2015 року, точної дати та часу слідством не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями нехто не спостерігає, шляхом підбору ключа до навісного замка, проник до приміщення комори, що належить гр. ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав одну трьохлітрову банку сала вартістю 95 грн. 00 коп., одну трьохлітрову банку компоту вартістю 60 грн. 00 коп. та півлітрову банку малинового варення вартістю 42 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 197 грн. 00 коп..
Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном гр. ОСОБА_5 в кінці 2015 року повторно, за допомогою раніше підібраного ключа, проник до приміщення комори, що належить гр. ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав дві пляшки вина марки «Кагор» ємкістю 0,7 літра вартістю 45 грн. 00 коп. за кожну та одну півторалітрову банку сала вартістю 47 грн. 50 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 137 грн. 50 коп..
Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном гр. ОСОБА_5 на початку травня 2015 року повторно, за допомогою раніше підібраного ключа, проник до приміщення комори, що належить гр. ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав одну літрову банку сала вартістю 31 грн. 66 коп., одну трьохлітрову банку свинного м`яса вартістю 130 грн. 00 коп. та дві пляшки вина марки «Кагор» ємкістю 0,7 літра вартістю 45 грн. 00 коп. за кожну, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 251 грн. 66 коп..
Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_5 в кінці червня 2015 року повторно, за допомогою раніше підібраного ключа, проник до приміщення комори, що належить гр. ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав дві півлітрові банки слив вартістю 40 грн. 00 коп. за кожну, одну півлітрову банку малинового варення вартістю 42 грн. 00 коп., одну банку трьохлітрову сала вартістю 95 грн. 00 коп. та чотири пляшки вина марки «Кагор» ємкістю 0,7 літра вартістю 45 грн. 00 коп. за кожну, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 397 грн. 00 коп..
Він же, протягом липня та серпня 2015 року, у невстановлений слідством день та час, в м. Ватутіне, Черкаської області умисно, в приміщенні своєї квартири по АДРЕСА_1 одноособово незаконно до 22 год. 00 хв. 19 серпня 2015 року прополював, обсапував рослини коноплі, доглядаючи їх з метою доведення до стадії дозрівання. 19 серпня 2015 року о 22 год. 00 хв. працівниками міліції, під час проведення огляду приміщення квартири ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було виявлено вищевказане вирощування рослин коноплі в кількості 16 рослина, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1344 від 26 серпня 2015 року є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропні речовини.
Він же, протягом липня та серпня 2015 року, у невстановлений слідством день та час, в м. Ватутіне, Черкаської області поблизу вул. Лермонтова умисно, на незайнятій земельній ділянці одноособово незаконно до 12 год. 30 хв. 20 серпня 2015 року прополював, обсапував рослини коноплі, доглядаючи їх з метою доведення до стадії дозрівання. 20 серпня 2015 року о 13 год. 45 хв. працівниками міліції, під час проведення огляду незайнятої земельної ділянки в АДРЕСА_2 було виявлено вищевказане вирощування рослин коноплі в кількості 21 рослина, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/1345 від 27 серпня 2015 року є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропні речовини.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він в період з березня місяця 2015 року по кінець червня 2015 року проникав до приміщення комори, що належить гр. ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав дві трьохлітрову банку сала, одну трьохлітрову банку компоту вартістю, півлітрову банку малинового варення, вісім пляшок вина марки «Кагор», одну півторалітрову банку сала, одну літрову банку сала, одну трьохлітрову банку свинного м`яса, дві півлітрові банки слив, одну півлітрову банку малинового варення. З вартістю викраденого згідний повністю. А також він протягом липня та серпня місяця 2015 року в приміщенні своєї квартири у відрі та на незайнятій земельній ділянці вирощував рослини коноплі та виростив її у кількості 37 рослин. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинувачених та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції. Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище; за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить - щире каяття у вчиненому.
Обставин, які б обтяжували б покарання обвинуваченого суд не вбачає.
Особа обвинуваченого за місцем проживання характеризуються посередньо.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст.65 КК України, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів та злочинів невеликої тяжкості, а також враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який не вперше притягуються до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисні злочини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за попереднім вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 01 вересня 2015 року оскільки вважає, що саме така міра покарання буде сприяти його виправленню та перевихованню і буде запобігати у вчиненні ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Зі змісту ч.2 ст. 124 КПК України, вбачається, що у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави витрати за проведення судово-трасологічної експертизи № 15/26 від 15.09.2015 року, що відповідно до довідки від 15.09.2015 року становить 921 грн. 60 коп. (а.п. 55); судово-хімічної експертизи № 2/1345 від 27.08.2015 року, що відповідно до довідки від 27.08.2015 року становить 307 грн. 20 коп. (а.п. 83) та судово-хімічної експертизи № 2/1344 від 26.08.2015 року, що відповідно до довідки від 26.08.2015 року становить 307 грн. 20 коп. (а.п. 108).
Речові докази по справі (а.п. 38): - скляні банки в кількості 20 штук передані власнику потерпілому гр. ОСОБА_5 на зберігання під час досудового слідства і їх при справі не має.
Речові докази по справі (а.п. 63) два навісних замки та три металеві ключі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області по квитанції від 23.09.2015 року передати власнику гр. ОСОБА_5 ..
Речові докази по справі (а.п. 88, 113) рослини коноплі в кількості 21 штука та рослини коноплі в кількості 16 штук, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області по квитанціях від 23.09.2015 року та від 01.09.2015 року знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 369 - 371, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 310 та ч.1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, що в перерахунку буде становити 6 місяців позбавлення волі та за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, що в перерахунку буде становити 6 місяців позбавлення волі
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 01 вересня 2015 року і остаточно призначити до відбування ОСОБА_4 - 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави УК у м. Черкасах/24060300 код 38031150 р/р 0002 ГУДКСУ у Черкаській області МФО 854018 витрати за проведення судово-трасологічної експертизи № 15/26 від 15.09.2015 року; судово-хімічної експертизи № 2/1345 від 27.08.2015 року та судово-хімічної експертизи № 2/1344 від 26.08.2015 року в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 00 коп..
Речові докази по справі (а.п. 38): - скляні банки в кількості 20 штук передані власнику потерпілому ОСОБА_5 на зберігання під час досудового слідства і їх при справі не має.
Речові докази по справі (а.п. 63) два навісних замки та три металеві ключі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області по квитанції від 23.09.2015 року передати власнику ОСОБА_5 ..
Речові докази по справі (а.п. 88, 113) рослини коноплі в кількості 21 штука та рослини коноплі в кількості 16 штук, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області по квитанціях від 23.09.2015 року та від 01.09.2015 року знешкодити.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 01 вересня 2015 року, зарахувавши йому у строк відбування покарання відбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 01 вересня 2015 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаського області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в цей же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий ОСОБА_6 Здоровило