Дело № 1-113/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 июня 2010г. Великомихайловский районный суд Одесской области
в составе председательствующего - судьи Ткачук Е.Л.
при секретаре: Гончарук О.Н.
с участием прокурора: Мухаира Ю.М.,
представителя потерпевшей: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, сожительствующего, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,
07 марта 2010 года, около 20.00 часов, в с. Еленовка Великомихайловского района Одесской области, подсудимый ОСОБА_2, находясь в своем домовладении, расположенном в с. Еленовка Великомихайловского района Одесской области, в процессе совместного распития спиртных напитков с потерпевшей ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в процессе ссоры с потерпевшей ОСОБА_3, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанес удар кухонным ножом в область грудной клетки потерпевшей ОСОБА_3, причинив ей телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением левой плевральной полости, левого купола диафрагмы, желудка, селезенки, которые относятся к тяжким и в момент причинения опасны для жизни, от которых потерпевшая ОСОБА_3 15.03.2010 года скончалась в Великомихайловской ЦРБ.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Суду пояснил, что он 07 марта 2010 года он весь день находился дома, где употреблял спиртные напитки. Около 16.00 часов он пошел в гости к своей соседке ОСОБА_4, где с мужем ОСОБА_4 ОСОБА_5 и ОСОБА_3 также употребляли спиртные напитки. После, около 20.00 часов, они с ОСОБА_3 пошли к нему домой, где продолжили выпивать. В процессе распития спиртных напитков, между ним и ОСОБА_3 завязалась ссора, из-за того, что ОСОБА_3 назвала его «бомжом». Он нанес ей удар правой рукой в область лица, от чего она упала. Тогда она начала выражаться в его адрес нецензурной бранью, а он взял со стола кухонный нож с синей ручкой, и когда ОСОБА_3 поднималась с пола, поднес нож к ее левому уху, чтобы напугать, но нож был острым и он порезал ей ухо. ОСОБА_3 не переставала выражаться в его адрес нецензурной бранью, и тогда он, держа нож в правой руке, нанес ей удар ножом в область грудной клетки слева. После чего положил нож, и они продолжили распивать спиртные напитки. Потом он пошел к соседке ОСОБА_4 за сигаретами. Выходя из дома, он взял в руки нож, которым нанес удар ОСОБА_3 и пошел с ним к ОСОБА_4, где, зайдя на веранду, он бросил нож об стену, но тот упал на землю. Вернувшись к себе домой, они с ОСОБА_3 еще распивали спиртные напитки, а потом легли спать. Проснувшись утром 08.03.2010 года, он почувствовал на постели что-то мокрое и увидел, что постель вся в крови. Когда ОСОБА_3 встала, то он увидел, что у нее по ногам течет кровь. Они пошли к ОСОБА_4 и он попросил ее вызвать скорую помощь и милицию и оставался у ОСОБА_4 дома до приезда милиции. Когда потерпевшая находилась в Великомихайловской ЦРБ, он передавал деньги на ее лечение. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимого, кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании о том, что 02 марта 2010 года она приехала в с. Еленовка Великомихайловского района Одесской области в гости к ОСОБА_4, родной сестре ее мужа. 07 марта 2010 года около 17.00 часов домой к ОСОБА_4 пришел ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и принес с собой двухлитровую бутылку домашнего вина. Дома у ОСОБА_4 она вместе с ОСОБА_2, сожителем ОСОБА_4 ОСОБА_5 стали распивать спиртные напитки. ОСОБА_4 спиртные напитки не употребляла. Распив полбутылки вина, ОСОБА_2 пригласил ее к себе в гости, на что она согласилась. ОСОБА_2 забрал со стола бутылку с оставшимся вином и они пошли к нему домой. Зайдя в кухню, они сели к столу, где стали распивать вино. При распитии спиртных напитков, между ней и ОСОБА_2 завязалась ссора по поводу того, что она назвала его «бомжом». Тогда ОСОБА_2 рукой ударил ее в область лица, в левую часть, от чего она упала. Что было дальше, она сказать не может, так как не помнит. 08.03.2010 года около 05.00 часов она проснулась дома у ОСОБА_2 от сильной боли в левой стороне спины. Она увидела, что постель была в крови, и она встала с постели, и пошла в прихожую, сказав при этом ОСОБА_2, что у нее сильно болит в левой стороне спины. ОСОБА_2 сказал ей, чтобы она уходила домой к ОСОБА_4 ОСОБА_6 попросила, чтобы он провел ее. Тогда ОСОБА_2помог пройти ей в веранду его домовладения, где она, присев на скамейку, обулась и они пошли домой к ОСОБА_4 Придя к ней домой, ОСОБА_2 постучал в окно, так как дверь была закрыта. ОСОБА_4 открыла дверь и начала кричать на ОСОБА_2, что он наделал, и сказала, что вызовет скорую помощь и милицию. ОСОБА_2 завел ее в дом ОСОБА_4 и положил на диван.
Показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_1, данными ею в судебном заседании о том, что она является председателем Цебриковского поселкового совета Великомихайловского района Одесской области. Ей известно, что ОСОБА_3 периодически приезжала к ОСОБА_7 и имела склонность к злоупотреблению спиртными напитками. ОСОБА_2 она может охарактеризовать с положительной стороны, он не пил, трудолюбивый, дом содержит в чистоте и порядке.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными ею в судебном заседании, о том, что 07.03.2010 года к ней с мужем в гости приехала бывшая жена ее брата ОСОБА_3 ОСОБА_3 на протяжении дня употребляла спиртные напитки. Около 16.00 часов к ним пришел их сосед ОСОБА_2, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения. И ОСОБА_3, её сожитель и ОСОБА_2 еще употребляли спиртное. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ушли к нему домой. 07.03.2010 года около 21.00 часов, к ней домой пришел ОСОБА_2 и попросил две сигареты, руки у него были в крови и в руках был кухонный нож с сине-белой ручкой. Она спросила, почему у него руки в крови, он сказал, что резал гусей. После этого ОСОБА_2 бросил нож на землю и пошел к себе домой. Утром, 08 марта 2010 года около 05.00 часов, к ним домой пришел ОСОБА_2 и ОСОБА_3, одежда которой была в крови, на левом боку порез и повреждено левое ухо. После чего она позвонила в скорую помощь и в милицию. Со слов ОСОБА_3 она поняла, что ОСОБА_2 ее подрезал. Кроме этого ОСОБА_3 просила, чтобы ОСОБА_2 не садили, а пусть он оплатит её лечение.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в судебном заседании о том, что 07.03.2010 года к нему с женой в гости приехала ОСОБА_3 Около 16.00 часов к ним пришел их сосед ОСОБА_2, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения. И он с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 еще употребляли спиртное. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ушли к нему домой. 07.03.2010 года около 21.00 часов, к ним домой пришел ОСОБА_2 и попросил две сигареты, руки у него были в крови и в руках был кухонный нож с сине-белой ручкой. Его жена спросила, почему у него руки в крови, он сказал, что резал гусей. После этого ОСОБА_2 бросил нож на землю и пошел к себе домой. Утром, 08 марта 2010 года около 05.00 часов, к ним домой пришел ОСОБА_2 и ОСОБА_3, одежда которой была в крови, на левом боку порез и повреждено левое ухо. После чего его жена позвонила в скорую помощь и в милицию. Со слов ОСОБА_3 он понял, что ОСОБА_2 ее подрезал. ОСОБА_2 оставался у них дома, пока не приехали работники милиции.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании о том, что 06 марта 2010 года примерно около 13.30 часов, к ней домой пришел ОСОБА_2, который уже был немного выпившим. Они пообедали, выпили еще, после чего ОСОБА_2 ушел домой. Примерно около 16.00 часов к ней домой пришла ОСОБА_3, с которой она тоже употребила спиртные напитки. После чего ОСОБА_3 ушла к ОСОБА_4. Вечером около 20.00 часов она легла спать и посторонних шумов и криков на улице она не слышала. 08 марта 2010 года около 16.00 часов, она узнала от работников милиции, что ОСОБА_2 подрезал ОСОБА_3. (л.д.87-89)
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании, о том, что она с ОСОБА_2 и его матерью ОСОБА_9 поддерживает дружеские отношения.. 08 марта 2010 года она узнала от работников милиции, что ОСОБА_2 подрезал какую-то женщину. О случившемся она сообщила родному брату ОСОБА_2 ОСОБА_10, который проживает в г.Москва. ОСОБА_10 попросил ее съездить в больницу и узнать как чувствует себя потерпевшая и по возможности оплатить лечение. 09 марта 2010 года она ездила в больницу и оплатила лечение. (л.д.96-97)
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании, о том, что ОСОБА_2 является его двоюродным братом. Последние 5 лет ОСОБА_2 проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5, постоянной семьи не имеет. Когда он трезвый, то спокойный и уравновешенный человек, ведет домашнее хозяйство, в доме у него порядок. Но когда он под влиянием спиртных напитков, то становится другим человеком, не контролирует свои поступки, грубый, вспыльчивый, может создать конфликтную ситуацию. (л.д.99-100)
Картой первичного учета информации, которая поступила по телефону Великомихайловский РО ГУМВД Украины в Одесской области, запись №299 от 08.03.2010 года, согласно которой, 08.03.2010 года в 05.15 часов, сообщила по телефону оператор линии 102 г. Одесса Борщ Т.В. о том, что к ней по телефону обратилась гр-ка ОСОБА_4, о том, что к ней сосед доставил гр-ку ОСОБА_3 с телесными повреждениями в виде ножевого ранения живота. (л.д.4)
Протоколом осмотра места происшествия от 08 марта 2010 года с фототаблицами, согласно которого местом происшествия является домовладение ОСОБА_2, расположенное в с. Еленовка Великомихайловского района Одесской области, где в жилых комнатах дома были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. (л.д.5-28)
Протоколом добровольной выдачи от 08 марта 2010 года с фототаблицами, согласно которого ОСОБА_4 в помещении своего домовладения добровольно выдала кухонный нож и женскую жилетку. (л.д.28-31)
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 09.03.2010 года, согласно которого вещественными доказательствами являются наволочка, женская жилетка, нож с сине-белой ручкой, на которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, взятый с крышки ведра; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, взятый с пола веранды. (л.д.69)
Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 10.03.2010 года, согласно которого к делу приобщены вещественные доказательства в виде наволочки, женской жилетки, ножа с сине-белой ручкой, на которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, взятого с крышки ведра; марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, взятого с пола веранды. (л.д.70)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицами от 11.03.2010 года, согласно которого ОСОБА_2 рассказал и показал как он нанес телесные повреждения ОСОБА_3 (л.д.116-128).
Заключением судебно-медицинской экспертизы №5 от 15.04.2010 года, согласно которой у ОСОБА_3 имелись следующие повреждения: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением левой плевральной полости, левого купола диафрагмы, желудка, селезенки. Колото-резанное повреждение на лоскуте кожи могло образоваться от действия колюще-режущего предмета, типа ножа, имеющего обушок и лезвие. Дополнительная часть повреждения могла образоваться при извлечении клинка с некоторым поворотом его при упоре на лезвие. Колото-резанное ранение ОСОБА_3 причинено прижизненно, в срок, возможно, 07.03.2010г., на что указывает характер повреждений коло-резанное ранение грудной клетки с повреждением левой плевральной полости, левого купола диафрагмы, брюшной полости, желудка, селезенки и клиническая картина при поступлении пострадавшей в Великомихайловскую ЦРБ. Смерть ОСОБА_3 находится в прямой причинной связи с проникающим колото-резанным ранением грудной клетки, осложнившееся развитием фибринозно-гнойного плеврита, разлитого гнойного перитонита. Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением левой плевральной полости, левого купола диафрагмы, брюшной полости, желудка, селезенки были опасными для жизни в момент причинения и согласно п.2.1.2 и п.2.1.3 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, имеют признаки тяжких телесных повреждений. (л.д.200-206)
Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств №272 от 10.03.2010 года, выводами которой установлено, что кровь потерпевшей ОСОБА_3 по изосерологической эритроцитарной системе АВО относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В. Кровь подозреваемого ОСОБА_2 по изосерологической эритроцитарной системе относится к группе АВ. (л.д.136-139)
Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств №273 от 17.03.2010 года, выводами которой установлено, что на марлевых тампонах со смывами вещества бурого цвета обнаружена кровь человека по изосерологической эритроцитарной системе АВО группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, что не исключает происхождение крови от лица с данной группой крови, в том числе от потерпевшей ОСОБА_3. и исключает от подозреваемого ОСОБА_2. Не исключается происхождение крови на наволочке от лица с группой О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, в том числе от потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.141-148)
Заключением физико-криминалистической экспертизы №123 от 19.03.2010 года, согласно которой на спинке жилета слева имеется одно колото-резанное повреждение, которое могло быть образовано плоским колюще-режущим орудием, типа ножа. Не исключается возможность причинения колото-резанного повреждения на жилетке ОСОБА_3 кухонным ножом, представленным на исследование. (л.д.150-160)
Актом комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №315 от 06.04.2010 года, согласно которого ОСОБА_2 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. На момент инкриминируемого ему деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог осознавать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.177-179)
Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств №152 от 12.04.2010 года, согласно которого на женской жилетке установлена принадлежность крови лицу (лицам) женского генетического пола. (л.д.186-189).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для признания виновным подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминированного ему действия, поскольку эти доказательства согласовываются между собой, не содержат разногласий, объективно отражают ход событий, отвечают фактическим обстоятельствам дела, не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности.
На основании изложенного, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении данного преступления доказана полностью.
При указанных обстоятельствах, действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.121 ч.2 УК Украины умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает общественную опасность содеянного, что совершенное им преступление является тяжким, личность подсудимого ОСОБА_2, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Кроме этого суд учитывает обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание. Так, обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельствами смягчающими наказание чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшей. Кроме этого, в соответствии с ч.2 ст.66 УК Украины, суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, неправильное поведение потерпевшей ОСОБА_3, обстоятельствами, которые смягчают наказание. Суд считает, что вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, а также характеризующие личность данные, существенно снижают степень тяжести совершенного преступления и поэтому считает возможным применить действие ст.69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.121 УК Украины в виде лишения свободы, что соответствует требованиям ст.65 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины и назначить наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 3 (трех) лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента заключения под стражу, т.е. с 11.03.2010 года. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 08.03.2010 года по 11.03.2010 года, т.е. 3 (трое) суток.
Вещественные доказательства наволочка, женская жилетка, нож с сине-белой ручкой, на которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, взятый с крышки ведра; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, взятый с пола веранды (л.д.70) - уничтожить.
Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Е.Л.Ткачук