overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа №668/10124/14-к

21.07.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:

На розгляд Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Північній виправній колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 90) про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» в режимі відео конференції під час трансляції з Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90), для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні, яке відбудеться, 30.07.2014 року о 09:30, в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№ 90) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
04 лютого 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження на вирок Кельменецького районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 яким визнано винним та засуджено за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 яким визнано винним та засуджено за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України надійшла до апеляційного суду Чернівецької області 22 січня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 26 січня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2014 року відкрито, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України. В підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 04 лютого 2015 року подати свої заперечення на апеляційну скаргу та подати нові докази, якщо такі будуть. (згідно ст. 401 ч.1 КПК України)
По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2014 року.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України призначити на "17" лютого 2015 р. на 10:00 год. в приміщенні Апеляційного суду Чернівецької області (м. Чернівці , вул. Емінекску, 4).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач підпис ОСОБА_1
Копія вірна суддя

Провадження №11кп/794/78 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст.185 ч.3 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4896/15-к
Номер провадження 1-кп/725/209/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.09.2015 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2015 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 23 вересня 2015 року о 14:00 год.. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Головна, 105, каб.8).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Справу слухати за участю старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

18 червня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Попов Г. Г. провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_1 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2013 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, якою повернуто обвинувальний акт прокурору Сторожинецького району Чернівецької області надійшла до апеляційного суду Чернівецької області 10 червня 2013 року

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 12 червня 2013 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_1 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2013 року відкрито, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України. В підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 18 червня 2013 року подати свої заперечення на апеляційну скаргу та подати нові докази, якщо такі будуть. (згідно ст. 401 ч.1 КПК України)

По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_1 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2013 року.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_1 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2013 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР за № 0000234 від 22.03.2013 року, щодо ОСОБА_2 за ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Сторожинецького району Чернівецької області призначити на 10 -00 год. "26" червня 2013 р. в приміщенні Апеляційного суду Чернівецької області (м. Чернівці , вул. Емінекску, 4).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Попов Г.Г.

Копія вірна суддя

Провадження №11кп/794/66 /13 Головуючий в І інстанції: Яківчик І.В.

Категорія ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України Суддя - доповідач: Попов Г.Г.
№ 1-кп/756/768/15
У Х В А Л А
02 вересня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0002011 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лютіж Вишгородського району Київської обл., гр.України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , документального підтвердження поважності причин неявки суду не надав.

Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м.Києва, каб.16 на 11 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУМВС України в м.Києві.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Оболонського району м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання в.о.начальника Райківецької виправної колонії № 78 ОСОБА_3 , про передачу в дохід держави мобільного телефону вилученого на території Райківецької виправної колонії № 78,
06.08.2015 року в.о.начальника Райківецької виправної колонії № 78 ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави виявленого та вилученого на території Райківецької виправної колонії № 78 забороненого предмету, а саме мобільного телефону «Соні Еріксон К310І3012/85т26» ІМЕІ: НОМЕР_1 без акумуляторної батареї.
В обґрунтування свого подання зазначив, що 27.07.2015 року о 15 год. 00 хв. під час проведення вибіркового обшуку у відділенні №1 в засудженого ОСОБА_4 , 1984 року народження, за ст.289 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, п.с. 27.10.2009 року, к.с. 27.10.2017 року, на спальному місці було виявлено та вилучено мобільний телефон «Соні Еріксон К310І3012/85т26» ІМЕІ: НОМЕР_1 без акумуляторної батареї.
Оскільки зберігання мобільних телефонів засудженими заборонено в.о.начальника Райківецької виправної колонії № 78 просить у відповідності до ч.7 ст.102 КВК України, вирішити питання про передачу в дохід держави мобільного телефону «Соні Еріксон К310І3012/85т26» ІМЕІ: НОМЕР_1 без акумуляторної батареї.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий
суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Факт виявлення та вилучення мобільного телефону підтверджується рапортом, протоколом про вилучення, поясненнями ОСОБА_4 ..
Враховуючи те, що засудженим забороняється зберігати мобільні телефони, то вони підлягають зверненню в дохід держави.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7 КВК України, ст. 107 ч. 4 КПК України, -
Подання в.о.начальника Райківецької виправної колонії № 78 ОСОБА_3 від 06.08.2015 року, - задовольнити.
Мобільний телефон марки «Соні Еріксон К310І3012/85т26» ІМЕІ: НОМЕР_1 без акумуляторної батареї, виявлений та вилучений в Райківецькій виправній колонії № 78, - звернути в дохід держави.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/532/15 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія ч.1 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 серпня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , цивільного відповідача ПАТ "НАСК "Оранта" на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 30 червня 2015 року,
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , цивільного відповідача ПАТ "НАСК "Оранта" на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 30 червня 2015 року в кримінальному проваджені щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України призначити на 12 годину 03 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 738/1324/15-к
№ провадження 1-в/738/346/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 вересня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Домницького виправного центру №135 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання в.о. начальника Домницького виправного центру №135 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 82, ст.539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за поданням в.о. начальника Домницького виправного центру №135 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 08 вересня 2015 року о 16:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати: прокурора, представника спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, представника установи виконання покарань Домницького виправного центру, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№1-138/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді: Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Михайлова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_1, 26.06.1992р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», кв. 31/3,4 - за ст.190 ч.1 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 13.03.2011 року, в денний час, знаходячись біля магазину «Касіель», що по вул. Щорса м. Чернігова, шляхом зловживання довірою неповнолітньої ОСОБА_2 заволодів мобільним телефоном марки «Нокіа Х3-00» вартістю 1000 грн., який належить ОСОБА_3.

Допитаний в суді в якості підсудного ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 п. 3 КПК України йому зрозумілі.

При цьому по предявленому обвинуваченню пояснив, що він дійсно попросив телефон у ОСОБА_2. Він спочатку слухав музику, а потім вирішив його їй не віддавати, та залишити собі. З телефоном він пішов додому. Вину свою повністю визнав та просить суворо не карати.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що умисні дії підсудного, які виразились у заволодінні чужим майном, що належить ОСОБА_3, шляхом зловживання довірою, підлягають кваліфікації за ст.190 ч.1 КК України.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що помякшує його відповідальність, враховується особа підсудного, відношення до скоєного та наслідки від його дій, те, що він раніше не судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується позитивно, відшкодував заподіяну шкоду, стан його здоровя, сімейний та матеріальний стан, відношення до злочину, та враховуючи його молодий вік, суд приходить до висновку, що необхідне та достатнє покарання за скоєне підсудному може бути призначене не повязане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.190 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази телефон, який зберігається у ОСОБА_3, залишити в її користуванні.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М. Шипов
Провадження № 1-кс/760/4117/13
У Х В А Л А

10.12.2013 слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гречаного А.В. від 30.08.2013 про закриття кримінального провадження № 0005069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2103, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2013 ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою та просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гречаного А.В. від 30.08.2013 про закриття кримінального провадження № 0005069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2103, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

09.10.2013 відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для даного кримінального провадження визначено слідчого суддю Кицюк В.С.

18.11.2013 відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду в порядку перерозподілу для даного кримінального провадження визначено слідчого суддю Макуху А.А.

09.10.2013 та 18.11.2013 відповідно ухвалами Солом'янського районного суду м. Києва було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гречаного А.В. від 30.08.2013 про закриття кримінального провадження № 0005069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2103, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

10.12.2013 відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду в порядку перерозподілу для даного кримінального провадження визначено слідчого суддю Селюкова О.Г.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гречаного А.В. від 30.08.2013 про закриття кримінального провадження № 0005069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2103, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України прийняти до свого провадження.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, повідомити прокурора та слідчого.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 16.12.2013 в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, зала судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Селюков
справа № 760/5381/14-к
провадження № 1кп/760/339/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.03.2014 року м. Києва
суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.03.2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого засідання, визначає дату, час та місце про ведення.
Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 30 квітня 2013, на 03.04.2014 на 11-30 год.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1