Справа №1-599/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого суддіКостенко С.М.

при секретарі судового

засіданняБоровицької Т.О.

з участю:

прокурора Науменка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого не офіційно, раніше судимого:

04.02.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.2,69,70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки,

за ст. 263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2011 року в невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_1 знаходячись в невстановленій слідством вулиці м. Житомира, у невстановленої слідством особи отримав в подарунок ніж, який згідно висновку експерта являється холодною зброєю та відноситься до категорії мисливських ножів загального призначення контактно-клинкової зброї, колюче-ріжучої дії, після чого ОСОБА_1 вказаний ніж носив при собі вулицями м. Житомира, а 02 серпня 2011 року, неподалік будинку № 1 по вул. Київській в м. Житомирі, вказаний ніж був вилучений у ОСОБА_1

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що 01 серпня 2011 року він приїхав до м. Житомира, де зустрівся зі своїм знайомим. Останній показав йому ніж, який він попросив йому подарувати з ціллю в послідуючому зробити дарунок своєму батькові, оскільки схожий ніж був у батька і при переїзді був ним втрачений. Знайомий погодився і віддав йому ніж. В послідуючому він мав поїхати додому в м. Бердичів, але не зміг зупинити ніякого транспорту, оскільки вже було пізно, а тому він вирішив переночувати в м. Житомирі. Прийшовши на площу, він сів на лавці і в цей час до нього підійшли працівники міліції, які на запитання чи не має він заборонених речей, від одразу сказав, що має ніж і розповів, що це подарунок, але в послідуючому його було затримано та доставлено до райвідділу. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить не позбавляти його волі.

У звязку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи за згодою учасників процесу, постановою суду було встановлено скорочений порядок розгляду справи.

Віна підсудного підтверджується також дослідженими письмовими доказами.

Протоколом огляду місця події від 02 серпня 2011 року оглянуто ділянку місцевості неподалік від будинку № 1 по вул. Київській в м. Житомирі, де у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ніж.

(а.с.3-5)

Довідкою даних пошуково-аналітичної системи УМВС України в Житомирській області за ОСОБА_1 вогнепальна та холодна зброя не значиться.

(а.с.13)

Висновком судово-криміналістичної експертизи № 332 від 09 серпня 2011 року наданий на дослідження обєкт (ніж), вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_1 є холодною зброєю та відноситься до мисливських ножів загального призначення контактна клинкова зброя, колюче-ріжучої дії.

(а.с.23-28)

Протоколом огляду предметів від 17 серпня 2011 року оглянуто ніж, який складається з клинка та руківя та має наступні розміри: загальна довжина ножа 280 мм; довжина клинка 150 мм.; ширина клинка 229 мм.; товщина клинка 3,5 мм; довжина руківя 130 мм.; товщина руківя 24 мм.; ширина руківя 35 мм.

(а.с.63)

Виходячи з наведеного, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст.263 КК України, які виразилися в незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу підсудного, і обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що помякшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є рецидив злочину.

При цьому суд враховує, що підсудний раніше судимий, але певних висновків для себе не зробив і під час іспитового строку вчинив новий злочин, має молодий вік, характеризується позитивно, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі в нижчих межах санкції статті.

Суд вважає, що при призначенні покарання відсутні підстави для застосування ст. ст. 75,76 КК України.

Судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1

Питання стосовно речових доказів судом вирішується відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цим законом 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати до покарання невідбуте ОСОБА_2 покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 лютого 2011 року та призначити остаточне покарання 5 (пять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Взяти ОСОБА_1 під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 28 вересня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, повязані з проведенням судово-криміналістичної експертизи в сумі 281,40 грн. (а.с.28).

Речові докази: ніж та піхви, які зберігаються в камері схову УМВС України в Житомирській області знищити (а.с.65).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: