Дело № 1-363/10
Производство № 1-363/10
И М Е Н Е М У К РА И Н Ы
07.10.2010 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Лепетюка С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки н. Измаила, Одесской области, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, находящейся на подписке о невыезде
- в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
В конце ноября 2009 года около 16 час. ОСОБА_1 находясь в г. Измаиле по ул. Калинина, напротив дома № 40 приобрела путем сбора с выросших самосевом дикорастущие растения конопли, из которых впоследствии изготовила путем перетирания руками наркотическое средство марихуану, которую хранила , для личного употребления без цели сбыта.
27 мая 2010 года в 13 час. 55 работниками ЛО на ст. Измаил ЛУ на Одесской ж.д. была задержана ОСОБА_1 у которой при проведении личного досмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в измельченном виде, которое согласно заключения экспертизы № 123 от 16 июня 2010 года является особо опасным наркотическим средством марихуаной ( каннабисом) , весом в сухом состоянии 6,820 грамм, которое она хранила для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных действий признала полностью, подробно рассказала о содеянном, достоверность ее показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме полного признании вины подсудимой ОСОБА_1 ее вина в совершении указанных действий подтверждается:
- показаниями свидетелей ОСОБА_2 о том, что 27.05.2010 года в 13 час.55 мин. в ЛО на ст. Измаил была доставлена ОСОБА_1 В ходе проведения личного досмотра у нее был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде. ОСОБА_1 пояснила, что в пакете находится марихуана, которую она сама изготовила из собранных растений конопли и хранила для личного употребления. ( л.д. 16);
- протоколом личного досмотра , обнаружения и изъятия от 27.05.2010 г. в котором зафиксировано изъятие у ОСОБА_1 марихуаны. ( л.д. 5 );
- заключением экспертизы № 123 от 16 июня 2010 года вещество растительного происхождения, изъятое 27.05.2010 года у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством марихуаной ( каннабисом) , весом в сухом состоянии 6,820 грамм, которое она хранила для личного употребления без цели сбыта. ( л.д. 35-40 );
- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела от 18 июня 2010 года ( л.д. 42-43);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11 июня 2010 года с участием ОСОБА_1согласно которого, она рассказала как, где и при каких обстоятельствах приобрела растений конопли из которых впоследствии изготовила наркотическое средство марихуану, которую хранила для личного употребления без цели сбыта ( л.д. 27-29);
-другими материалами уголовного дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимой ОСОБА_1 доказанной полностью, а квалификацию ее действий правильной:
- по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта.
При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, первую судимость.
Суд считает возможным с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, чистосердечного раскаяния, полного признания вины, первой судимости, применить к ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины (освобождение от наказания с испытательным сроком).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствам смягчающим наказание относится, явка с повинной, активное содействие раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающим ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Головуючий суддя: ОСОБА_3