Справа № 454/1924/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Сокальському районному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні ставилося на обговорення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Інші учасники справи обвинувачений, захисник, потерпіла, представник потерпілої не заперечили щодо задоволення клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 08 червня 2015 року о 19 годині 40 хвилин, керуючи мотоциклом «KAWASAKI ZX 900 С» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у м. Великі Мости Сокальського району Львівської області по вулиці Львівській у напрямку до м. Сокаль при проїзді її ділянки в районі будинку № 46, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він, керуючи незареєстрованим у встановленому порядку мотоциклом, без посвідчення водія на право керування ним, в стані алкогольного сп`яніння проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді різкого гальмування автомобіля «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості руху керованого ним мотоцикла аж до його зупинки, такими своїми діями створив аварійну обстановку, яка призвела до зіткнення із задньою частиною автомобіля «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та подальшого наїзду на турнікетну цегляну огорожу, розташовану ліворуч по ходу його руху, та як наслідок до перекидання.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху пасажир мотоцикла «KAWASAKI ZX 900 С» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_9 , отримав відкриту черепно-мозкову травму з переломами кісток мозкового та лицевого черепа, що привело до механічної асфіксії (удушення) внаслідок закриття просвіту дихальних шляхів рідкою кров`ю, що перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, шкоду потерпілим не відшкодував, вчинив тяжкий злочин за обставин, які обтяжують покарання - в стані алкогольного сп`яніння, неодруженому, тимчасово не працюючого суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місце свого постійного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_1 , з 22:00 години по 08:00 годину, крім часу слідування на роботу.

- не відлучатися за межі м. Соснівка Сокальського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити Червоноградському MB ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1