Дело № 1-192/10
06.05.2010 Дружковский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Роговой Т.Д.
при секретаре Ракитиной Н.Г.
с участием прокурора Симоняна А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дружковки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не судимого, работающего стажеровщиком-менеджером в СПД ОСОБА_3 в г. Краматорске Донецкой области, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 16 декабря 2009 года примерно в 01час ночи на почве возникших личных неприязненных отношений причинил потерпевшему ОСОБА_4 неосторожно, действуя с преступной небрежностью, тяжкие и средней тяжести телесные повреждения при следующих обстоятельствах.
15 декабря 2009 года подсудимый вместе со своими друзьями примерно в 22 часа пришел в кафе «Дракон», расположенное на ул. Энгельса г. Дружковки Донецкой области, где стали распивать спиртные напитки.
Примерно в 23 часа 45 минут в кафе пришел потерпевший ОСОБА_4, который присоединился к подсудимому и его друзьям. При закрытии кафе между потерпевшим и подсудимым с его друзьями произошла ссора, во время которой, потерпевший выражался нецензурными словами. А затем предложил подсудимому ОСОБА_2 отойти и разобраться по-мужски. Когда подсудимый и потерпевший отошли в сторону, между ними завязалась драка, во время которой потерпевший умышленно наносил удары кулаками подсудимому, а подсудимый ОСОБА_2 умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес также несколько ударов кулаками в область головы потерпевшего, причинив легкие телесные повреждения в виде ссадин нижней губы и подбородка, перелома 28-го зуба, припухлости мягких тканей затылочной области, и легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья в виде припухлости и кровоподтеков носа и век обоих глаз, перелома костей носа. От одного из ударов, нанесенного подсудимым кулаком в голову потерпевшего, потерпевший ОСОБА_4, не удержавшись на ногах, упал лицом в низ и ударился головой о твердую поверхность земли, в результате чего у него образовались тяжкие телесные повреждения в виде ссадины лобной области, перелома чешуи лобной кости с переходом на стенки лобной пазухи, орбитальную пластинку лобной кости и малое крыло основной кости справа, распространяющийся на крыловидные отростки с обеих сторон, перелома этмоидальной кости, ушиба головного мозга легкой степени, и средней тяжести телесные повреждения в виде ссадины верхней губы, перелома передней, медиальной и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи и медиальной стенки левой верхнечелюстной пазухи. От причиненных телесных повреждений потерпевший потерял сознание и был доставлен в больницу машиной Скорой помощи.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично и пояснил, что он вместе со своими друзьями 15 декабря 2009 года примерно в 22 часа пришли в кафе «Дракон». Через некоторое время в кафе пришел ранее знакомый ему ОСОБА_4, который был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_4 подсел к их столику с бутылкой пиво. Они угостили его водкой. А, когда стали расплачиваться с официанткой, между ними и потерпевшим произошла ссора. Выйдя из кафе, потерпевший продолжал приставать к ним, а затем, предложил ему выяснить отношения путем драки. Он вместе с ОСОБА_4 отошли от остальных ребят. ОСОБА_4 первым пытался нанести ему удар кулаком в область головы, но удар прошелся вскользь. В ответ он нанес удар кулаком ОСОБА_4 в область головы, Они друг другу стали наносить удары кулаками в область головы и груди. Когда они прекратили драться, ОСОБА_4 пытался побежать в его сторону, но не удержался на ногах, и упал. Он подошел к нему, чтобы поднять. Но потерпевший был без сознания. Они с друзьями вызвали Скорую помощь и отвезли потерпевшего в больницу. Он не желал причинять потерпевшему тяжкие телесные повреждения. Они были причинены неосторожно, в результате его падения на тротуар. В содеянном раскаивается. Согласный выплатить расходы за лечение потерпевшего в больнице.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана, как его показаниями, так и показаниями свидетелей, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключением судебно-медицинского эксперта.
Свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, что 15 декабря 2009 года примерно в 22 часа они вместе с ОСОБА_2 пришли в кафе «Дракон». Примерно в 23час 45 мин в кафе пришел ОСОБА_4, с которым все были знакомы, и были нормальные отношения. Он подсел к ним за столик, и они угостили его водкой. Когда стали расплачиваться с официанткой за заказ, ОСОБА_7 пошутил с потерпевшим, но тот шутки не понял, и стал их оскорблять. Когда они вышли из кафе, он продолжал к ним приставать и оскорблять нецензурными словами. Особенно агрессивно он стал нападать на ОСОБА_2 и предложил подраться. ОСОБА_2 и ОСОБА_4 отошли в сторону, и они увидели, что они стали наносить друг другу удары кулаками в область головы. Когда драка прекратилась, и ОСОБА_2 стал отходить от ОСОБА_4, тот побежал за ним и, не удержавшись, упал лицом в низ, и больше не поднялся. Подойдя к ОСОБА_4, они поняли, что тот без сознания, и, вызвав скорую помощь, отвезли его в больницу. Кроме ОСОБА_2 никто из ребят потерпевшего не бил.
Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления от 27.01.2010г. (л.д.49-52) подсудимый ОСОБА_2 показал с помощью статиста и рассказал при каких обстоятельства он причинил телесные повреждения потерпевшему. Он показал, что именно от его удара, потерпевший попятился назад, а затем, не устояв, упал лицом в низ на асфальт.
Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №89 от 01.03.2010г. (л.д.96-99) у потерпевшего ОСОБА_4 имелись телесные повреждения в виде ссадин нижней губы и подбородка, перелома 28-го зуба, припухлости мягких тканей затылочной области, которые относятся к легким телесным повреждениям и могли образоваться от действия тупых предметов или при падении и ударе о таковые;
телесные повреждения в виде опухлости и кровоподтеков носа и век обеих глаз, перелома костей носа, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья и могли образоваться от действия тупых предметов;
телесные повреждения в виде ссадины верхней губы, перелома передней, медиальной и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи и медиальной стенки левой верхнечелюстной пазухи, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести и могли образоваться от действия тупых предметов или при падении и ударе о таковые;
телесные повреждения в виде ссадины лобной области, перелома чешуи лобной кости с переходом на стенки лобной пазухи, орбитальную пластинку лобной кости и малое крыло основной кости справа, распространяющийся на крыловидные отростки с обеих сторон, перелома этмоидальной кости, ушиба головного мозга легкой степени, которые образовались от действия тупых предметов или при падении и ударе о таковые.
Данным заключением судебно-медицинских экспертов подтверждаются показания подсудимого ОСОБА_2 о механизме причинения телесных повреждений ОСОБА_4, в котором указано, что тяжкие и средней тяжести телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах указанных подсудимым, то есть при падении и ударе передней частью головы о твердый предмет, каковым мог быть тротуар.
Исследовав доказательства по делу суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.128 УК Украины, как неосторожное причинение тяжкого или средней тяжести телесного повреждения.
Суд считает, что подсудимый не желал причинения тяжких и средней тяжести телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4, и, нанося удары ему в область головы, туловища не предвидел, что от его действий потерпевший может не удержаться на ногах, упасть и причинить себе тяжкие или средней тяжести телесные повреждения. Однако, исходя из конкретных обстоятельств по делу, подсудимый должен был и мог это предвидеть. К таким обстоятельствам суд относит тот факт, что потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения, было скользко, и он плохо стоял на ногах, то есть был неспособный удержаться на ногах от полученных ударов. Это свидетельствует о том, что подсудимый причинил тяжкие и средней тяжести телесные повреждения по неосторожности в виде преступной небрежности.
В судебном заседании подсудимый и свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6 изменили показания, которые они давали в период досудебного следствия и стали утверждать, что потерпевший упал не от удара подсудимого, а оттого, что поскользнулся в тот момент, когда побежал за подсудимым.
В период досудебного следствия подсудимый при его допросах, при очной ставке с потерпевшим, при воспроизведении обстановки и обстоятельств причинения потерпевшему телесных повреждений, пояснял, что ОСОБА_4 упал от одного из ударов, которые он нанес ему, и потерял сознание, ударившись лицом о твердое покрытие земли. На основании этих данных было сделано и судебно-медицинское заключение врачей-экспертов.
Суд считает, что показания подсудимого на досудебном следствии правдивые и его действия правильно квалифицированы по ст.128 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, тот факт, что он ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание его чистосердечное признание в совершении преступления и раскаяние, что способствовало раскрытию преступления, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба.
Прокурором заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого расходов понесенных государством на лечение ОСОБА_4 в сумме 1026грн.23коп.
Суд считает, что на основании ст.93? УПК Украины иск прокурора подлежит удовлетворению за счет подсудимого.
Руководствуясь ст.323 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде.
Судья: