Справа № 1307/2895/2012
Провадження № 1-кс/1307/12/2012
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

10 грудня 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: слідчого-судді ОСОБА_1

при секретарі Оленич І.Я.

з участю прокурора Шараневича Б.С..

та адвоката лешеги В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жидачева клопотання ст. слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив :

З подання слідчого вбачається, що ОСОБА_3, 22 листопада 2012 року в с.Садки Жидачівського району Львівської області, через отвір в даху будинку, який належить ОСОБА_4 проник в приміщення будинку, звідки викрав цифрову фотокамеру вартістю 1099 грн., яка належить ОСОБА_4

В клопотанні, поданому 10 грудня 2012 року, ст. слідчий Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, просить застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та те, що підозрюваний, перебуваючи на іспитовому терміні на шлях виправлення не став, а знову вчинив тяжкий корисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, враховуючи те, що ОСОБА_3 може, перебуваючи на волі, уникати викликів до органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадженя, представлені слідчим, опитавши підозрюваного, який не заперечує вчинення ним інкримінованого йому діяння, заслухавши думку прокурора у підтримання клопотання слідчого, думку адвоката, який заперечив проти задоволення клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, вважаю, що слід відмовити у задоволенні данного подання з наступних підстав.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за статтею, санкція якої дійсно передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, що є тяжким злочином і він раніше судимий вироком Жидачівського районного суду від 28.09.2012 р.,однак суд вважає, що це не означає що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи може якимсь чином перешкоджати кримінальному провадженню, ці обставини не дають достатніх підстав для обрання найбільш суворого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При обранні запобіжного заходу суд також враховуює молодий вік та стан здоровя підозрюваного, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, його каяття, а тому на підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-179, 184,193-194,196 КПК України,

ухвалвив:

Відмовити у задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Садки Жидачівського району Львівської області, українцю, гр-ну України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженому, раніше судженому Жидачівським районним судом від 28.09.2012 за ст.ст.185 ч.2, ч.3, 190 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком два роки.

На постанову прокурором, підозрюваним, його захисником протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області.

Слідчий-суддя Жидачівського районного суду підпис.

Суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак