Справа № 686/9622/15-к

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
18 травня 2015 року м. Хмельницький
Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що житель м. Хмельницького ОСОБА_2 вирішив одержати в користування на умовах оренди земельну ділянку на території Городоцького району Хмельницької області.
З цією метою ОСОБА_2 на початку травня 2015 року звернувся до ОСОБА_3 для консультацій та допомоги щодо створення фермерського господарства та одержання в оренду земельної ділянки на території Городоцького району Хмельницької області.
ОСОБА_3 представляючи інтереси ОСОБА_2 06.05.2015 у м. Хмельницькому звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з приводу підшукання відповідної земельної ділянки на території Городоцького району Хмельницької області для її подальшої передачі у користування на умовах оренди для ведення фермерського господарства.
Того ж дня під час зустрічі , котра відбулась близько 17-ї години у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_1 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів вирішив за сприяння у підшуканні земельної ділянки підготовці та прийнятті документів для її отримання, сприяння у прийняття рішень щодо передачі ділянки, та подальшому укладенні, підписанні договору оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства, одержати неправомірну вигоду.
З цією метою ОСОБА_4 поставив ОСОБА_3 за підшукання земельної ділянки, підготовку та прийняття документів для її отримання, сприяння у прийнятті рішень щодо передачі ділянки, та подальшому укладенні, підписанні договору оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства, вимогу передати неправомірну вигоду з розрахунку 200 доларів США за 1 га ділянки.
13.05.2015 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 близько 17-ї години у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_1 під час зустрічі із ОСОБА_3 , котрий попередньо одержав нотраріально-подвідчену довіреність на представництво інтересів ОСОБА_2 , повідомив, що попередньо підшукав земельну ділянку площею близько 60 га на території Городоцького району Хмельницької області, вказавши при цьому, що частину суми неправомірної вигоди необхідно передати йому разом із заявою та документами щодо розроблення проекту землеустрою, а другу частину пізніше.
14.05.2015 під час чергової зустріч із ОСОБА_3 , котра відбулась близько 17-ї години у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 продовжуючи виконання свого умислу на одержання неправомірної вигоди повідомив ОСОБА_3 про підшукання земельної ділянки на території Радковецької сільської ради Городоцького району площею 70 га. Вказавши про необхідність давання неправомірної вигоди в розмірі 14 000 доларів США, першу частину якої в розмірі 6 000 доларів США надати при передачі заяви про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передачі в користування земельної ділянки із необхідними документами. А решту суми - 8 000 доларів США необхідно передати до видання наказу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки, з чим ОСОБА_3 змушений був погодитись.
15.05.2015 року виконуючи попередню вимогу ОСОБА_4 , під час зустрічі у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 частину суми неправомірної вигоди в сумі 6 000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, що по офіційному курсу ІНФОРМАЦІЯ_5 становило 123 415 грн. 99 коп., поклавши їх за вказівкою ОСОБА_4 разом із заявою від імені ОСОБА_2 та іншими необхідними документами у середину портфеля ОСОБА_4 .
Одержавши кошти в сумі 6000 доларів США ОСОБА_4 не перераховуючи їх, зачинив портфель, та повідомив, що решта суми неправомірної вигоди в розмірі 8 000 доларів США необхідно передати протягом 2-х тижнів.
15.05.2015 року о 16 год. 04 хв. ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
16.05.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні часу призначення ОСОБА_4 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне перебування на зазначеній посаді на час вчинення кримінального правопорушення, можливе перебування на час вчинення кримінального у відпустках, відгулах, відрядженнях та на лікарняних, просування по службі в органах Держземагентства України.
Документи із викладеними даними знаходяться в особовій справі ОСОБА_4 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Окрім того, у особовій справі знаходяться документи із вільними зразками його підписів та почерку, котрі необхідні для призначення та проведення в межах досудового розслідування кримінального провадження судово-почеркознавчої експертизи.
Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
За таких обставин в ІНФОРМАЦІЯ_6 необхідно провести тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 .
Враховуючи вище викладене, та те, що для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні є наявність достатніх підстав вважати, що дані речі та документи мають значення для встановлення важливих обставин та перебувають у володінні вищевказаної установи.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
У відповідності до ст. 163 КПК України клопотання розглянуте за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки враховуючи, що усі обставини які мають значення для розслідування кримінального провадження на даний час не встановленні, тому існує загроза знищення вказаних документів, а результати доступу до вказаних документів можуть негативно вплинути на інтереси осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.
Слідчим наведено підстави передбачені ст.ст. 159, 160 КПК України з якою метою йому необхідні документи, а відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою з`ясування всіх обставин справи для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
1. Клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 задовольнити.
2. Дозволити заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 та/або за його дорученням співробітникам оперативних підрозділів УСБ України у Хмельницькій області тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_3 , а саме:
- особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , для ознайомлення з нею та її вилучення (виїмки).
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
4. Ухвала підлягає до виконання в строк до 17 червня 2015 року.
5. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1