overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1322/397/12
Провадження № 1/1322/54/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13 березня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Р., з участю прокурора Гавриляк Т.М.,

при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального зако-нодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до роз-гляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваче-ного за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області

та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 14:30 29.03.2012.

Запобіжний захід обвинуваченому підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1322/1141/2012
Провадження № 1/1322/119/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27 липня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Р., з участю прокурора Брящей В.І.,

при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального зако-нодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до роз-гляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваче-ного за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області

та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 11:00 26.09.2012.

Запобіжний захід обвинуваченому підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/230/13-к
Провадження № 1-кп/455/20/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді Лойзик М.В.

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 15 годину 27.02.2013 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000046, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 455/680/13-к
Провадження № 1-кп/455/55/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 серпня 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, перед-баченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за яким ухвалою від 07.04.2013 року суддею Ніточко Л.Й. було призначено підготовче судове засідання на 15.05.2013 року, після проведення якого ухвалою від 15.05.2013 року це кримінальне провадження було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 25.07.2013 року.

Проте 25.07.2013 року суддею Ніточко Л.Й. заявлений самовідвід, у зв'язку з чим відповідно до ч.3 ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду 07.08.2013 року для цього провадження визначено суддю Лойзик М.В.

А тому, керуючись ст.319 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передба-ченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Старосамбірського район-ного суду Львівської області, суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна 1, на 15 годину 22.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/1621/13-к
Провадження № 1-кп/455/135/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000357

В С Т А Н О В И В:

26.09.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Старосамбірського району про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді Лойзик М.В.

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про звільнення суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 12 годину 45 хвилин 03.10.2013 року підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК України, з участю прокурора, обвинуваченої, захисника, яке відбудеться у примі-щенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 455/1619/13-к
Провадження № 1-кп/455/133/2013
У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Лойзик М.В.,

при секретарі Шайда Н.М.,

розглянувши у місті Старий Самбір в порядку підготовчого про-вадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2013 року за № 0000370,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Старосамбірського району про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

26.09.2013 року кримінальне провадження визначене судді Лойзик М.В., 27.09.2013 року по даному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 03.10.2013 року.

Проте обвинувачена, прокурор в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засі-дання відбувається за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого, його представника.

Згідно ст.323, 324 КПК України якщо обвинувачена не прибула у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд.

За таких обставин, судовий розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 323, 324 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному про-вадженню № 0000370, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України на 16 годину 06.11.2013 року.

Суддя
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №1-110/2010р.
ПОСТАНОВА

судового засідання

10 червня 2010р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

з участю прокурора Касприка П.С.

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в ніч на 08.08.2009 року за попередньою змовою групою осіб, вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло (крадіжка), тобто вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України, в період з 22.08.2009 року по 24.08.2009 року, в ніч на 10.09.2009 року, 16.09.2009 року, в ніч на 17.09.2009 року, в ніч на 22.09.2009 року, в ніч на 23.09.2009 року, повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло (крадіжка), тобто вчинив злочини, передбачені ст. 185 ч.3 КК України. Крім цього, ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2, 1990р.н., який перебуває під вартою у Львівському СІЗО, покликаючись на те, що ОСОБА_2 може підтвердити його непричетність до злочину, який був скоєний 24.08.2009р. по вул. Шевченка,82.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 вину у предявленому обвинуваченні визнає частково, тому допит ОСОБА_2 в судовому засіданні в якості свідка є обовязковий.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 70, 292, 303 КПК України, суд

постановив:

Визнати допит свідка ОСОБА_2, 1990р.н., по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України, обовязковим.

Скерувати в Стрийський МВ ГУМВС України у Львівській області та Львівський слідчий ізолятор УДДУ з ПВП у Львівській області копію постанови і вимогу про доставку підсудного ОСОБА_2, в Стрийський міськрайонний суд Львівської області на 24.06.2010р. о 14 год. 00 хв. для допиту його в судовому засіданні в якості свідка.

Постанови виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

ОСОБА_3 Бораковський
Справа № 459/2642/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому в залі суду у м. Червонограді питання про заміну покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23.12.2014 року ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23.12.2014року затверджено угоду від 11.12.2014 року про визнання ви винуватості між прокурором прокуратури м.Червонограда ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001904від 10.10.2014 року.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України та призначено йому покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11.12.2014 року у виді штрафу у розмірі 1700 грн.
12.08.2015 року в.о. прокурора м. Червонограда подав до суду подання, у якому просить замінити засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу в розмірі 1700 грн. покаранням у виді громадських робіт строком на 100 годин.
04.09.2015 року прокурор м. Червонограда подав до суду клопотання, у якому просить подання про заміну покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23.12.2014 року ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Прокурор, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився.
Засуджений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до другого речення частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи клопотання прокурора про залишення подання без розгляду, виходячи із загальної засади кримінального провадження - диспозитивності (п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України), суд дійшов висновку прозалишення подання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання в.о. прокурора м. Червонограда про заміну покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23.12.2014 року ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 446/105/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/261/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м.Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000001 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добросин Жовківського району, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8

та захисника - ОСОБА_9 ,

за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_10 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 березня 2014 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и л а :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_10 з а д о в о л ь н и т и.

Ухвалу підготовчого судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 березня 2014 року скасувати, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01 січня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001, відносно ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, направити для розгляду в той же суд зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити в 10 годині 20 травня 2014 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Справа № 461/8424/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/697/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

представника ТОВ «Овсей»: адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ТОВ «Овсей» на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.08.2015 р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 та накладено арешт на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 який належать ТОВ «Овсей» () та перебуває у володінні Акціонерного банку «Південний» (МФО 328209), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1. Зобов`язано вказати залишок на рахунку № НОМЕР_1 який належать ТОВ «Овсей» та перебуває у володінні Акціонерного банку «Південний», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1.

28.09.2015 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ТОВ «Овсей» адвокат ОСОБА_7 подав заяву, згідно якої ТОВ «Овсей» відмовляється від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, представника ТОВ «Овсей» ОСОБА_7 , який просить апеляційне провадження закрити у зв`язку з відмовою ТОВ «Овсей» від апеляційної скарги, думку прокурора про прийняття рішення згідно закону, вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

За змістом ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо нема заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ТОВ «Овсей» відмовилось від апеляційної скарги, а інші учасники в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді не оскаржували то апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Овсей» на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.08.2015 р. про накладення арешту на майно закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 428/4953/15-к
Провадження № 11кп/782/235/15
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

30 вересня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по справі за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в його інтересах на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганської області на 10.00 годину 21 жовтня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1971/15-к
Провадження № 1-кп/483/198/2015
У Х В А Л А
01 жовтня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 10 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
30 вересня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 29 вересня 2015 року ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 10 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України на 16 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Провадження № 1-кп/485/139/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, та угоду про визнання винуватості від 11 вересня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2015 року з апеляційного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000373 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 11 вересня 2015 року.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.
За ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392, 474 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, та угодою про визнання винуватості від 11 вересня 2015 року, підготовче засідання на 06 жовтня 2015 року на 13 годину 30 хвилин у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Березнегуватського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Суддя