overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/713/14-к
Провадження № 1-кп/592/116/14

УХВАЛА

05 лютого 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 01.01.2014 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.1,185 ч.1 КК України, якому запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.1,185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 01.01.2014 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.1,185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 01.01.2014 року призначити до розгляду на 15 00 год. 17 лютого 2014 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Запобіжний захід не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/1766/14-к
Провадження № 1-кп/592/153/14

УХВАЛА

24 лютого 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000510 від 03.02.2014 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, якому запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000510 від 03.02.2014 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачена заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена отримала, заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000510 від 03.02.2014 року призначити до розгляду на 14 30 год. 24 лютого 2014 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілої. Запобіжний захід не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/468/14

УХВАЛА

04 листопада 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005390 від 01.10.2014 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, якому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у кримінальному провадженні №0005390 від 01.10.2014 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений, законний представник обвинуваченого, захисник заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, на досудовому розслідуванні не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, законного представник обвинуваченого, захисник, прокурора.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом у у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у кримінальному провадженні №0005390 від 01.10.2014 року призначити до розгляду на « 13» год. « 00» хв. « 14» листопада 2014 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/913/15-к
Номер провадження 1-кп/585/241/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000765 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
18 серпня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , затверджений прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 19 серпня 2015 року з обов`язковою участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 587/1895/15-к

УХВАЛА

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Інші учасники кримінального провадження, кожен окремо, згодні з думкою прокурора.
Керуючись ст..ст. 217,314, 316 КПК України,-
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
Справа №589/5285/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/493/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001410 від 2 серпня 2014 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2015 року, яким

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, українець,

уродженець та мешканець м. Шостка, Сумської області,

раніше не засуджувався,

визнаний винним за ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання 1 рік позбавлення волі.

на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст.. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органам кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

ВСТАНОВИЛА:
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_7 , який подав апеляційну скаргу на вирок Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2015 року надійшла письмова заява в якій він зазначає, що відмовляється від поданої ним апеляційної скарги і погоджується з вироком суду.

За таких обставин, і враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників кримінального провадження, заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у даному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження у кримінальному провадженні за вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2015 року відносно ОСОБА_7 , якого визнано винним за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого від поданої апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

за участю секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора Ейсман В. Д.

у підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 00005527 від 18.10.2013 року, який надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона, про обвинувачення у кримінальному правопорушенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Комсомольському районному суду м. Херсона.

На підставі ст.. 315 КПК України суд призначає справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 23.12.2013 року о 11.00 год. в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.

Судовий розгляд здійснюватиме суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Я.А. Мусулевський.
Справа № 664/2964/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

При секретарі: ОСОБА_4 ,

За участю прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Херсоні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001107 від 30.05.2014 року, який надійшов з прокуратури Голопристанського району Херсонської області, про обвинувачення у кримінальному правопорушенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 3 ст.357, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , передбаченого ст. 187 ч. 4, КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться дане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду було викликано свідків, які у судове засідання призначене на 10.10.2014 року не з`явились без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки без поважних причин не з`явились у судові засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139 ч.2 140, 142, 327 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 24.10.2014 року на 13-30годин в кабінет № 403 Комсомольського районного суду м. Херсона, свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_19 , , який проживає за адресою: АДРЕСА_11 .

Виконання ухвали про привід доручити Новокаховському МВ УМВС України в Херсонській області (вул. Дніпровська, 24, м. Нова Каховка, Херсонська область), Бериславському РВ УМВС України в Херсонській області (адреса: вул.Гоголя, 6, м. Берислав, Херсонська область). Голопристанському РВ УМВС України в Херсонській області (адреса: м. Гола Пристань,вул.. Горького,25).

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Голопристанського району Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі 1-кп/2506/19/2012
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

29.12.2012 року

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріли кримінального провадження (кримінальної справи) за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

28.12.2012р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, складене старшим слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області майором міліції ОСОБА_2 за наслідком розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 21 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 115 КК України.

Дане клопотання затверджене прокурором прокуратури м. Чернігова юристом 2 класу ОСОБА_3 27 грудня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000036 21 листопада 2012 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 115 КК України на 10 січня 2013 року на 10:00 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С.Рощина
Провадження №5/2515/401/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Кузьміна М. В.

при секретарі Сидоренко О. М.

за участю прокурора ПОТАПЕНКО Є.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського МВ КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, який за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.10.2009 року засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. Іспитовий строк закінчився, за цей час засуджений зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем мешкання характеризується задовільно, обовязки, покладені на нього судом, не порушував.

Представник ЧМВ КВІ в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від покарання, призначеного за вироком суду.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, засудженого слід звільнити від відбування покарання, згідно вироку суду, так як іспитовий строк закінчився.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з тих підстав, що іспитовий строк, встановлений засудженому за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.10.2009 року, закінчився, за цей час засуджений обовязки, покладені на нього судом, виконував, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому його можливо звільнити від покарання, призначеного за вироком суду.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 КК України, суд

Постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.10.2009 року звільнити від відбування призначеного покарання.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: М.В. Кузьмін
Справа № 746/384/13-к
1-кп/746/41/2013
УХВАЛА

26.06.2013 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н.А., вивчивши клопотання прокурора Срібнянського району про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2013 року до Срібнянського районного суду надійшло клопотання прокурора Срібнянського району про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 263 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 263 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України,

в приміщенні Срібнянського районного суду на 16 годину 30 хвилин 1 липня 2013 року , в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 728/2903/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/265/2015
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
10 березня 2015 року м. Чернігів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, розлучений, неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимий:
-15 травня 1972 року Бахмацьким райсудом Чернігівської області за ст. 206 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 12 серпня 1975 року Корецьким райсудом Рівненської області за ст. ст. 81 ч.3,17,140 ч.2, 106 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією на користь держави ? частини майна засудженого;
- 12 вересня 1985 року Харківським райсудом Харківської області за ст. 206 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі;
- 23 квітня 1987 року Жовтневим райсудом м. Полтави за ст. 187 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 26 вересня 1992 року Харківським обласним судом за ст. ст. 141 ч.2, 142 ч.3, 206 ч.2, 140 ч.3,17,118 ч.1, 193 ч.3, ч.3 ст. 42, до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна засудженого;
- 11 лютого 2004 року Зміївським райсудом Харківської області за ст. ст. 187 ч.2,152 ч.2,153 ч.2, 296 ч.3,70 КК України до 10 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільненого постановою Дзержинського райсуду м. Харкова постановою від 07.05.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 26 днів,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
В С Т А Н О В И Л А:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А:
1. Закінчити підготовчі дії по справі.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.03.2015 о 15:00 год.
3.Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .
Доставити у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .
СуддяОСОБА_2