Дело № 1-715/10
30 марта 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , родившегося 16.07.1991 года в г. Одессе, гражданина Украины, украинца, имеющего среднеспециальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 14.09.2009 года Киевским р/с г. Одессы по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, прописанного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, суд, -
28.01.2010 года, примерно в 21 час 30 мин., ОСОБА_4 , находясь на углу улиц Малиновского и Гайдара в г. Одессе, в процессе общения с ОСОБА_5 , реализуя свой внезапно возникший умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил из руки ОСОБА_5 , принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 5800», стоимостью 2700 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 186 ч. 2 УК Украины, признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что 28.01.2009 г. примерно в 19.00 часов, он находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_6 . По интернету, они прочли объявление ОСОБА_7 , о том, что он хочет обменять свои два не исправных телефона «Нокиа 6300» и «Нокиа 6233», на один исправный. Кирик созвонился с Шевчуком и договорился о встрече для обмена телефонов. Он поехал вместе с ОСОБА_8 на встречу. Примерно в 21 час 30 мин., они приехали на ул. Гайдара угол ул. Малиновского к магазину «Копейка» где встретились с Шевчуком. Кирик и ОСОБА_9 обменялись телефонами, он в это время стоял рядом. После того как они обменялись телефонами, ОСОБА_8 ушел, а он остался возле ОСОБА_9 . В ходе общения, он спросил у ОСОБА_9 , который час, на что ОСОБА_9 достал из кармана еще один мобильный телефон «Нокиа 5800», черного цвета. В этот момент у него возник умысел украсть указанный телефон. Он попросил ОСОБА_9 набрать номер телефона, пояснив, что со своего телефона он не может позвонить, так как разрядилась батарея, при этом он достал свою сим-карту и передал ОСОБА_9 , что бы тот поставил ее в свой телефон. Шевчук вставил сим-карту в принадлежащий ему телефон и стал набирать номер, который он ему диктовал. В этот момент, он вырвал телефон из руки ОСОБА_9 и побежал в сторону ул. Ак. Филатова. Сначала ОСОБА_9 за ним бежал, кричал, что бы он вернул телефон, но потом отстал, а он поехал домой. Дома он спрятал телефон и никому его не показывал. 05.02.2010 г. он был задержан сотрудниками милиции по подозрению в совершении указанного преступления.
В содеянном ОСОБА_4 чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4 , его вина в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 186 ч. 2 УК Украины, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным, и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Поскольку ОСОБА_4 повторно совершил открытое похищение чужого имущества, суд квалифицирует его действия по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет положительную характеристику по месту жительства, его поведение, мотив совершения преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, признание вины, а также обстоятельства дела, отягчающие наказание - рецидив преступлений, и приходит к выводу о невозможности исправления ОСОБА_4 без изоляции от общества. Однако, с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах нижней санкции вменяемой статьи, присоединив частично в соответствии со ст. 71 УК Украины не отбытое ОСОБА_4 наказание по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 14.09.2009 г., полагая, что данное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ОСОБА_4 наказание по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 14.09.2009 года и окончательно, по совокупности приговоров, определить ОСОБА_4 наказание в виде 4 лет и 1 месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 05.02.2010 года.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу- мобильный телефон «Нокиа 5800», находящийся хранении у потерпевшего ОСОБА_5 - считать возвращенным по принадлежности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копи приговора.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ОСОБА_1