Справа №741/1527/15
Провадження № 1-кс/741/399/15
УХВАЛА
"19" листопада 2015 р. м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Носівського ВП Ніжинської ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000460 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду «19» листопада 2015 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК.

Прокурор довів: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до 6 років, також довів наявність ризиків передбаченого ст. 177 КПК України.

В обґрунтування підозри зазначається, 17.10.2015 року близько 10 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою вчинення крадіжки, повторно, прибули до господарства ОСОБА_8 , розташованого у АДРЕСА_1 , де шляхом зривання навісного замку проникли до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрали:алюмінієвий чавун ємкістю 6 літрів вартістю 121 грн.52 коп., алюмінієвий чавун ємкістю 3, 5 літри вартістю 97 грн. 96 коп., алюмінієвий чавун ємкістю 2, 5 літри вартістю 83 грн.70 коп., алюмінієву каструлю ємкістю 2 літри вартістю 55 грн.80 коп., алюмінієвий протвинь вартістю 52 грн.70 коп., а всього викрали на загальну суму 411 грн. 68 коп.,утримуючи при собі викрадене, залишили господарство ОСОБА_8 , отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на свій розсуд.

17.10.2015 близько 14 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки, повторно прибули до господарства ОСОБА_8 , розташованого у АДРЕСА_1 , де через хвіртку проникли до господарства, звідки таємно викрали: металевий кутник розміром 75х75х6 довжиною 170 см вартістю 156 грн. 40 коп., металевий кутник розміром 75х75х5 довжиною 190см. вартістю 147 грн.42 коп., металевий швелер довжиною 2 м. вартістю 667 грн. 50 коп., а всього викрали на загальну суму 971 грн. 32 коп., після чого, утримуючи при собі викрадене, залишили господарство ОСОБА_8 , отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на свій розсуд.

19.10.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення вину свою визнав повністю і показав, що 17.10.2015 близько 10 години зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , з яким випили горілки, а потім вирішили вчинити крадіжку одного з господарств, пропозиція про вчинення крадіжки надійшла від ОСОБА_9 . Зайшовши в господарство, ОСОБА_9 з дверей літньої кухні зірвав навісний замок, а звідти вони викрали чавуни, каструлю та синію. Викрадене розбили та здали в пункт прийому металобрухту. На виручені кошти придбали продукти харчування та спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв вирішили повторно піти у те ж саме господарство та вчинити крадіжку металевих кутників та швелера, які бачили у господарстві. Після того, як викрали з господарства металеві кутники та швелер, були затримані працівниками міліції.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання, пояснила, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий Носівського ВП Ніжинської ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 підтримала клопотання та просила його задовольнити з мотивів зазначених у самому клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував факту вчинення ним даного кримінального правопорушення та просив обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід.

Отже, в наявності достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, а також на думку суду прокурором було доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, крім того, установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, не має на утриманні членів родини, неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, а також вчинив тяжкий злочин в період іспитового строку, не має постійного місця проживання, а тому може уникати притягнення до кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілу або вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також в сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, згідно з ч.3 ст. 185 КК України від 3 до 6 років позбавлення волі, а також враховуючи те, що підозрюваний може у подальшому уникати притягнення до кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого у АДРЕСА_3 , з метою запобігання переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, або вчинення інших кримінальних правопорушень на строк 60 днів терміном до 17 січня 2016 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати у слідчому ізоляторі № 31 м. Чернігова.

Розмір застави становить 10 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 13780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. та є обґрунтованою та достатньою.

Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

Підозрюваний у разі внесення застави у вказаному розмірі зобов`язується прибувати за кожною вимогою до Носівського ВП Ніжинської ВП ГУНП в Чернігівській області, прокуратури Носівського району Чернігівської області, Носівського районного суду Чернігівської області, повідомляти слідчого поліції, прокурора , суд про зміну місця проживання та роботи, не відвідувати місця де здійснюють продаж алкогольних напоїв на розлив.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного до 17 січня 2016 року.

Порушення умов застави має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 10 розмірів мінімальної заробітної плати і доставлення підозрюваного до слідчого ізолятора № 31 м. Чернігова для тримання під вартою до закінчення строку дії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим органом внутрішніх справ.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1