Справа № 571/3/16-к
У Х В А Л А
06 січня 2016 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові в підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для проведення судової імунологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19 листопада 2015 року о 10 годині 35 хвилин по телефону надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що 19.11.2015 року о 10 годині 30 хвилин в смт. Рокитне по вул. Кірова в Соборі виявили розбите віконне скло.

За даним фактом 19.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення.

При виїзді на місце події, слідчо-оперативною групою встановлено, що зі ОСОБА_7 викрадено грошові кошти, а також пошкоджено майно всередині приміщення.

19.11.2015 року в ході огляду місця події Свято-Троїцького Собору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на віконній рамі даного Собору виявлено та вилучено шматок розбитого віконного скла зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров.

Крім того, встановлено, що 02.01.2016 близько 04 год. 15 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), прибув до території Української Православної Церкви с. Рокитне Релігійної громади Свято-Успенської парафії Сарненської єпархії, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 , переліз через паркан та намагався руками відчинити вхідні двері Української Православної Церкви с. Рокитне, проте вчинити всіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця не зміг, так як на місці був затриманий прихожанами вказаної церкви.

За даним фактом старшим слідчим Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 02.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000002 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення ґрунтується на достатніх даних, які зібрані на досудовому розслідуванні, які свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень та про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , в зв`язку з чим 02.01.2016 в порядку ст.ст.276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04.01.2016 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До вчинення крадіжки грошових коштів зі ОСОБА_7 , може бути причетний ОСОБА_5 , а вилучені 19.11.2015 року в ході огляду місця події плями зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, можуть належати останньому. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-імунологічну експертизу.
04.01.2016 року процесуальним керівником - прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 для проведення судово-імунологічної експертизи.
04.01.2016 року ОСОБА_5 в присутності понятих зачитано постанову про відібрання біологічних зразків для проведення судово-імунологічної експертизи, проте ОСОБА_5 відмовився від надання біологічних зразків для проведення експертизи та відмовивсяя від підпису в даній постанові про її отримання. Після цього, в присутності понятих ОСОБА_5 вручено копію постанови про відібрання біологічних зразків та складено протокол про відмову від надання зразків для проведення експертизи.
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Частиною 2 передбачено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів( статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобовязати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Слідчий в судовому засідання довів необхідність примусового відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 та яке доказове значення буде мати висновок експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,160-166,241,245 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 20.11.2015 примусово здійснити відбирання біологічних зразків крові в підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який утримується під вартою у Рівненському слідчому ізоляторі Управління ДПС України в Рівненській області, для проведення судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1