Справа № 461/9317/15-к
Провадження № 1-кс/461/5476/15
УХВАЛА

25.09.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Промінвестбанк» на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Галицького РВ ГУ МВС України у Львівській області, який проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000200 від 15.08.2013 року розглянути клопотання ПАТ «Промінвестбанк» про виконання процесуальних дій від 11.08.2015 року №39-6/1094-6 та повідомити ПАТ «Промінвестбанк» про результати його розгляду у спосіб та строки визначені КПК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 11.08.2015 року ПАТ «Промінвестбанк», в межах кримінального провадження №0000200, було направлено в Галицький РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області клопотання в порядку ст.220 КПК України щодо повернення оригіналів документів. Однак, станом на 19.08.2015 року подане клопотання не розглянуто.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.306 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до ч задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як видно із матеріалів скарги, 11.08.2015 року ПАТ «Промінвестбанк» належним чином було направлено до Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області клопотання про повернення документів, зокрема договорів застави, іпотеки, кредиту, в межах кримінального провадження №0000200 від 15.08.2013 року.

Відповідно до положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що слідчим, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000200 від 15.08.2013р., не було у встановленому порядку розглянуто подане ПАТ «Промінвестбанк» клопотання про повернення оригіналів документів та не повідомлено у встановлений законом спосіб заявника про результати розгляду клопотання.

Жодних належних доказів, які б свідчити про належний розгляд клопотання, слідчим не представлено.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити, зобов`язавши слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000200 від 15.08.2013р., розглянути клопотання ПАТ «Промінвестбанк» від 11.08.2015 року та повідомити останнього про результати розгляду клопотання у спосіб та строки визначені КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу представника ПАТ «Промінвестбанк» на бездіяльність слідчого задоволити.

Зобов`язати слідчого Галицького РВ ГУ МВС України у Львівській області, який проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000200 від 15.08.2013 року розглянути клопотання ПАТ «Промінвестбанк» про виконання процесуальних дій від 11.08.2015 року №39-6/1094-6 та повідомити ПАТ «Промінвестбанк» про результати його розгляду у спосіб та строки визначені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4