Єдиний унікальний номер № 1-197/10
Провадження № 1-197/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого-судді Мозгового В. Б.

при секретарі Палашкевич М. В.

з участю прокурора Галатюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченю ОСОБА_1, 08 березня 1971 року

народження, уродженця та мешканця Новограда -

Волинського рай., Житомирської області, с. Ярунь,

громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:

Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №2- 2536/2005 від 12 грудня 2005 року, на підставі якого було видано виконавчий лист, ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь установи, куди буде поміщено доньку, на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 25 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини.

Згідно розпорядження голови Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 21.03.2006 року неповнолітню ОСОБА_2 було влаштовано до Дитячого будинку сімейного типу №1 с. Городниця Новоград-Волинського району.

ОСОБА_3 навмисно злісно ухиляється від сплати аліментів з 21.03.2006 року по 01.03.2010 року, має заборгованість по аліментах 1183 грн. 80 коп..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю і показав, що його та його дружину було позбавлено батьківських прав і призначено сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 в розмірі 25 грн. щомісячно. Його дочку було забрано у дитячий будинок сімейного типу, де вона перебуває і на даний час. Аліменти він не сплачує бо ніде не працює і не бажає платити, оскільки дитина не його хоча вона і народилася у шлюбі. До центру зайнятості він не звертався щодо пошуку роботи. Гроші, які він заробляв витрачав на себе, а саме на продукти харчування та на спиртне. Заробляє тимчасовими заробітками, за що і живе. Йому відомо, що необхідно сплачувати аліменти, а також відомо про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів і він отримував попередження від державного виконавця про кримінальну відповідальність за злісну несплату аліментів. Свого власного майна він не має.

Крім того, підсудний просить справу розглянути за правилами ст. 299 КПК України без виклику очевидців, зміст фактичних обставин справи він розуміє правильно.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, зокрема поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Г„ ОСОБА_11, підсудний вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому роз'яснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Окрім визнання підсудним своєї вини у вчиненні вказаного злочину, його вина доведена сукупністю доказів по справі, а саме : виконавчого листа (а.с. 6), заочного рішення суду (а.с. 7), попередження про кримінальну відповідальність (а.с. 12-14), копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 19), довідки міського центру зайнятості (а. с. 39), довідок ВДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції (а. с. 17-18) видно, що згідно виконавчого листа № 2-2536/05 від 12.12.2005 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, ОСОБА_3 зобов'язаний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 25 грн. щомісяця на користь установи, куди буде поміщено доньку, на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня подачі з 19.10.2005 року до повноліття дитини. Станом 01 березня 2010 року має заборгованість по аліментах 1183,80 грн..

Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, свої покази які давала під час протокольної форми досудової підготовки матеріалів підтримує в повному обсязі.

Підсудний ОСОБА_2 неодноразово попереджався про наявність боргу по сплаті аліментів та про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини. Відносно погашення боргу ніяких мір не приймав. На виклики державного виконавця боржник не з'являвся та ігнорував його вимоги.

Навмисно, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, будучи працездатною - особою, офіційно, ніде не працює та не працевлаштовується, не стає на облік, як безробітний в міський центр зайнятості та не звертається за допомогою з приводу працевлаштування.

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібранні з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються.

Суд е бере до уваги посилання підсудного ОСОБА_3 на те, що це не є його донька, оскільки рішення суду про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини не ухвалювалось, а тому підсудний згідно свідоцтва про народження (а.с. 19) є батьком ОСОБА_2.

Аналізуючи вищеприведені докази, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 дійсно злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України, так як він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного та обставини справи.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 є з'явлення із зізнанням, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного можливе за умови призначення йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: