У Х В А Л А Справа № 200/14406/14-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5079/14

19 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчої СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002852 від 15.08.2014 року про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2014 року слідча СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПАТ «КИЇВСТАР» інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абонентам №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Необхідність доступу обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002852 від 15.08.2014 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, 15.08.2014 року із засобів масової інформації стало відомо, що 14.08.2014 зник голова Державного земельного агентства України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , якого останній раз бачили біля будинку АДРЕСА_2 .
Під час досудового слідства було допитано у якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що 14.08.2014 приблизно з 14:00 год до 16:00 год вона разом зі своїм начальником ОСОБА_4 знаходились у відрядженні в м. Дніпропетровську для проведення обговорення питань зі своїми колегами. Але назначена на 11:00 годину бесіда не здійснилась, так як їх змусили покинути приміщення Дніпропетровської ОДА, погрожуючи фізичною розправою. Після цього вони направились до Кіровського районного відділу для написання заяви про вчинення злочину. Після проведення всіх процедур, передбачених законодавством, вони вийшли з приміщення Кіровського РВ та сіли в машину. Однак, почавши від`їжджати від Кіровського РВ невідомі люди витягнули з салону автомобіля ОСОБА_4 , при чому весь час наносили тілесні ушкодження по ньому, перетягнули його до іншого автомобілю, та відвезли в невідомому напрямку.
Встановлено, що свідок ОСОБА_5 користувалась мобільним номером: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 має мобільний номер НОМЕР_1 , а водій ОСОБА_6 НОМЕР_3 .
У клопотанні слідча прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного оператора ПрАТ «КИЇВСТАР», інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абонентам №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0002852 від 15.08.2014 року та інші документи.
Слідча СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ПрАТ «КИЇВСТАР» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «КИЇВСТАР».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг абонентам, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ пр. Гагаріна 103-а, інформації про надання телекомунікаційних послуг абонентам №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на витребування інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчій СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ пр. Гагаріна 103-а, у печатному та електронному вигляді, інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абонентам № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням типів дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС - повідомлення, переадресація), дати, часу, тривалості, IMEI мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, змісту маршрутів передавання, адрес місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, в тому числі, з`єднань «нульової» тривалості , у період часу з 00:00 години 14.08.2014 року по 00:00 годину 16.08.2014 року, а за наявності контрактної угоди - надати відомості про абонента.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 19 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1