Справа № 165/2608/15-к
Провадження № 1-кп/165/187/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -
ОСОБА_5 19 жовтня 2015 року близько 12 години, в робочий для нього час, перебуваючи на території ВП «Шахта № 9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля», керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав від входу у адміністративне приміщення підприємства 18 секцій батареї опалення, загальною вагою 250 кг, вартістю 3 грн. за 1 кг, чим завдав ВП «Шахта № 9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» матеріальну шкоду на загальну суму 750 гривень.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викраденні майна потерпілого ВП «Шахта № 9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання представлено угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим, яку укладено 29 жовтня 2015 року.
За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та обставини вчинення цього злочину, зокрема факт заподіяння потерпілому ВП «Шахта № 9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» шкоди на суму 750 грн. За умовами угоди сторони визнали, що заподіяну злочином шкоду відшкодовано повністю і жодних додаткових претензій до обвинуваченого немає, а ОСОБА_5 не несе перед потерпілим зобов`язань щодо іншого відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди.
Представник потерпілого погоджується з обумовленим видом покарання, яке повинен понести обвинувачений. Обвинувачений погодився із призначенням йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення та просив призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.
Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.1 ст.185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши обвинуваченому та представнику потерпілому наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження в тому числі прокурора, який підтримав угоду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого укладену 29 жовтня 2015 року та ухвалює обвинувальний вирок.
Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 29 жовтня 2015 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1