Справа № 500/7515/15-к
Провадження № 1-кп/500/159/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001499 від 23.06.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, грузина, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, холостого,раніше не судимого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу не обиралась

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:
В період з 24.02.2015 р. по 03.06.2015р. ОСОБА_4 , працюючи торговим агентом в ТОВ « Корона-Плюс»,, на підставі наказу ТОВ « Корона Плюс» № 11 від 24.02.2014 р., яке розташоване по вул. Пушкіна, 46/2 в м. Ізмаїлі Одеської області, та на підставі договору про повну матеріальну відповідальність від 24.02.2014 р., будучи матеріально в відповідальною особою за ввірене йому майно та товаро- матеріальні цінності, здійснюючи тотожні діяння, умисно, шляхом отримання від контрагентів ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 27 835, 65 грн., та від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 17 611, 80 грн., за наданий товар, привласнив їх, чим завдав матеріали збитки ТОВ « Корона Плюс» на загальну суму 45 447, 45 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєному злочину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся , досконало розповів про скоєний злочин , достовірність його показань не викликає у суду ніяких сумлінь.

Як вбачається з матеріалів наявного кримінального провадження матеріальну шкоду в сумі 45 447, 45 грн., відшкодовано в повному обсязі, цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст. 349 КПК України якщо обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуваннях кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор, потерпілий не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення тощо.

Тому, суд заслухавши думку учасників судового провадження, а також за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, вважає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Також судом було з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин та учасникам кримінального провадження було роз`яснено , що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності , суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю , а кваліфікація його дій є правильною:

- за ч.1 ст. 191 КК України за ознаками привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, першу судимість, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК визнаються повне визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному, відшкодування шкоди, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України , суд не вбачає.

Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винним та підвергнути покаранню:

ОСОБА_4 за ч.1 ст. 191 КК України до штрафу в доход держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850 гривень без позбавлення права займати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю та займатися діяльністю пов`язаною з матеріальною відповідальністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1