Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3683/15-к
Провадження № 1-в/209/164/15
У Х В А Л А
12.10.2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську подання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від покарання з випробувальним строком 3 роки.

Кримінально виконавча інспекція Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області клопоче про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання з тих підстав, що останній не виконує покладені на нього обов`язки суду: ухиляється від явки на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи без поважної причини, чотири рази в період строку випробування притягувався до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції…

Поважними причинами неявки засудженого до КВІ в призначений строк визнаються: … хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно ст.166 КВК України У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або систематично вчинює правопорушення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень,за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В даному випадку, в судовому засіданні встановлено.

17 липня 2014 року ОСОБА_3 був поставлений на облік в КВІ Дніпровського району, відносно нього була заведена особова справа № 102/2014 року.

23 липня 2014 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування та з постановою днів явки на реєстрацію в якій зазначено, що днем явки на реєстрацію являється 1-й,2-й,3-й,4-й понеділок кожного місяця.

23 липня 2014 року засудженому ОСОБА_3 було видане направлення до Дніпродзержинського центру зайнятості населення для отримання допомоги у працевлаштуванні (вих. № 2741 від 23.07.2014 року).

Будучи попередженим про відповідальність,передбачену ст.76 КК України та систематичне скоєння ним правопорушень, що буде свідчити про його небажання стати на шлях виправлення засуджений ОСОБА_3 неодноразово не прибув на реєстрацію до КВІ Дніпровського району м. Дніпродзержинська, а саме: 08 вересня 2014 року,15 вересня 2014 року,06 жовтня 2014 року,09 лютого 2015 року,16 лютого 2015 року, 18 травня 2015 року. Документів підтверджуючих поважну причину не прибуття не надав. В зв`язку із чим 22 вересня 2014 року, 13 жовтня 2014 року,19 лютого 2015 року ОСОБА_3 були винесенні застереження.

Із засудженим ОСОБА_3 неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення ним ухилень від виконання покладених судом обов`язків, скоєння правопорушення та повторних злочинів та адміністративних правопорушень та ухилення від відбування строку випробування, про що складалися відповідні довідки та відбирались пояснення, а саме: 23 липня 2014 року, 28 липня 2014 року,04 серпня 2014 року,18 серпня 2014 року,26 серпня 2014 року,22 вересня 2014 року,13 жовтня 2014 року, 20 жовтня 2014 року.
19 травня 2015 року за вих.. № 1808 КВІ Дніпровського району м. Дніпродзержинська до Дніпровського районного суду були направлені матеріали для вирішення питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою суду від 10 червня 2015 року було відмовлено в задоволенні клопотання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 .

23 липня 2015 року ОСОБА_3 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування та з постановою днів явки на реєстрацію в якій зазначено, що днем явки на реєстрацію являється 1-й,2-й,3-й,4-й понеділок кожного місяця.

Будучи попередженим про відповідальність,передбачену ст.. 76 КК України та систематичне скоєння ним правопорушень, що буде свідчити про його небажання стати на шлях виправлення засуджений ОСОБА_3 неодноразово не прибув на реєстрацію до КВІ Дніпровського району м. Дніпродзержинська, а саме: 25 травня 2015 року, 02 червня 2015 року, 08 червня 2015 року,15 червня 2015 року,22 червня 2015 року, 22 червня 2015 року, 06 липня 2015 року,13 липня 2015 року,20 липня 2015 року, 27 липня 2015 року, 03 серпня 2015 року. Документів підтверджуючих поважну причину не прибуття не надав.

16 червня 2015 року за вих. № 162 КВІ м. Дніпродзержинська був направлений виклик засудженому ОСОБА_3 на 18 вересня 2015 року, але останній на виклик не заявився. Документів підтверджуючих поважну причину не прибуття не надав.

07 липня 2015 року КВІ був направлений виклик засудженому ОСОБА_3 на 09 липня 2015 року, але останній на виклик не заявився. Документів підтверджуючих поважну причину не прибуття не надав.

08 липня 2015 року ОСОБА_4 був відвіданий за адресою: АДРЕСА_2 , але останнього за вищезазначеною адресою не було. В ході бесіди співробітника КВІ Дніпровського району м. Дніпродзержинська з батьком ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 мешкає разом із батьком за вищезазначеною адресою, проте батьку невідомо з якої причини його син не з`являється на реєстрацію до КВІ Дніпровського району м. Дніпродзержинська.

09 липня 2015 року за вих.. № 2934 КВІ повторно було направлено до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_3 на 31 липня 2015 року, але привід не виконано.

31 липня 2015 року за вих.. № 16881 до Дніпровського МВ КВІ Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС було направлено матеріал: рапорт старшого участкового, капітана міліції ОСОБА_5 про здійснення профілактичної бесіди з ОСОБА_3 про недопущення правопорушень в подальшому, а також про необхідність своєчасної явки на реєстрацію до КВІ та пояснення засудженого,згідно якого встановлено, що ОСОБА_3 працює по найму, проживає разом з батьком і знає про необхідність своєчасно заявлятися на реєстрацію до КВІ.

31 липня 2015 року за вих.. № 16882 та вих.. № 16883 до КВІ з Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС надійшла розписка засудженого ОСОБА_3 про те,що він повідомлений про необхідність явки до КВІ на 31 липня 2015 року та рапорту старшого участкового, капітана міліції ОСОБА_5 про ознайомлення під час відвідування засудженого ОСОБА_3 за адресою його мешкання : АДРЕСА_2 про необхідність явки на реєстрацію до КВІ, але останній на виклик не заявився. Документів підтверджуючих поважну причину не прибуття не надав.

За період строку випробування ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

- 27 квітня 2014 року за ст. 178 ч.1 КУпАП (ДН № 132872 від 27 квітня 2015 року) згідно постанови Дніпровського РВ від 05 травня 2015 року накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

- 27 квітня 2015 року за ст.. 175-1 ч.1 КУпАП (ДН № 132871 від 27 квітня 2015 року) згідно постанови Дніпровського РВ від 27 квітня 2015 року накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження згідно постанови Дніпровського РВ від 27 квітня 2015 року накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

- 05 травня 2015 року за ст. 177 КУпАП (ДН № 132871 від 05 травня 2015 року) згідно постанови Дніпровського РВ від 05 травня 2015 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень;

- 18 травня 2015 року по ст.. 178 ч.2, ч.1 ст. 178 вчинено повторно протягом року (ДН № 133308 від 20 травня 2015 року).

На виклики в суд засуджений ОСОБА_3 не з`являється. Документів підтверджуючих поважну причину неявки до суду не надав. В Дніпровський РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровський області була направлена ухвала про привід ОСОБА_3 , який мешкає по АДРЕСА_2 для його примусової доставки в Дніпровский районний суд м. Дніпродзержинська на 12 жовтня 2015 року. Згідно матеріалу про виконання приводу співробітниками міліції двері квартири АДРЕСА_3 ніхто не відчинив, місцезнаходження ОСОБА_3 не відоме. Із бесіди із сусідом ОСОБА_3 - ОСОБА_6 встановлено, що місцезнаходження ОСОБА_3 йому також не відоме. Враховуючи, що в суду відсутні відомості про дійсне місце проживання засудженого ОСОБА_3 для здійснення належного виклику останнього та розгляду вищезазначеної справи у присутності засудженого, відсутність можливості отримати його пояснення для з`ясування обставин не виконання покладених на нього судом обов`язків в зв`язку із чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1