Провадження № 1-кс/712/4746/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

13 жовтня 2015 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури міста Черкаси юриста 2 класу ОСОБА_2 , слідчого СВ Соснівського РВ

м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , підозрюваного

ОСОБА_4 , розглянувши клопотанням слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанки Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, пенсіонера, із середньою освітою, не інваліда, не ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС та не депутата, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 25.06.2014 близько 10 години 00 хвилин, знаходячись на межі домоволодінь по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході конфлікту з приводу демонтажу металевої огорожі - рябиці між домоволодіннями сімей Кураси та ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 металевим кутом довжиною близько 2-х метрів близько три удари зверху вниз по верхнім кінцівкам, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна і крововиливу правої кисті та крововиливу обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також, заподіяв тілесні ушкодження у вигляді відриву сухожилля довгої головки двоголового м`язу лівого плеча, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я згідно висновку судово медичної експертизи № 1819 від 24.07.2014.

26.06.2014 по даному факту в СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області відкрито кримінальне провадження №0002496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Степанки Черкаського району Черкаської області, українець, громадянин України, пенсіонер, освіта середня, інвалідом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС та депутатом рад не являється, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Вищевикладені факти також підтверджуються показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерименту від 23.07.2014 року за участі потерпілого ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерименту від 23.07.2014 року за участі свідка ОСОБА_7 , даними висновку судово медичної експертизи №1819 від 24.07.2014 року, даними протоколу одночасного допиту осіб від 20.10.2014, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 17.08.2015, протоколом проведення слідчого експерименту від 17.08.2015 за участі свідка ОСОБА_9 .

28.08.2014 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України за скоєння якого передбачено покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до трьох років та відноситься до злочину середнього ступеню тяжкості, також враховуючи те, що він має постійне місце проживання і за місцем проживання характеризується посередньо, тобто схильний до змін у настрої, які призводять до проявів агресії та провокативних дій, раніше не судимий, а також те, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язаннящо підозрюваний вчинив нетяжке правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 3, 4 ч. 1

ст. 177 КПК України, а саме, те що він може незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного та доводи захисника, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання оскільки вважає, що цей запобіжний захід зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1.прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2.не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.
«____» жовтня 2015 року ____________________ ОСОБА_4