Справа № 750/8501/15-к
Провадження № 1-кс/750/2340/15

У Х В А Л А
31 серпня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0005769 від 06.08.2015р., -

в с т а н о в и в:

26.08.2015р. слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучити свідоцтво про первинну спеціалізацію ОСОБА_5 , яка на підставі вказаного документу атестувалась 09.09.2014 та на даний час працює лікарем, інших наявних свідоцтв, що підтверджують спеціалізацію ОСОБА_5 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005769, порушеному за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування, 06.08.2015 року до Чернігівського МВ УМВС надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 , підробила диплом про освіту та використовує його у своїй службовій діяльності.

Було опитано ОСОБА_6 , який пояснив що лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_2 та чув від лікарів, що лікар ОСОБА_5 підробила диплом про вищу освіту та замає у вищевказаній лікарні посаду лікаря у відділенні серцево-судинної хірургії. Крім того долучено до матеріалів кримінального провадження копії документів, що підтверджують наявність у ОСОБА_5 медичної освіти. Згідно посвідчення про проходження підвищення кваліфікації від 06.03.2014 до диплому № НОМЕР_1 , у графі займана посада під час направлення на підвищення кваліфікації ОСОБА_5 лікар-хірург судинний. Згідно посвідчення про проходження підвищення кваліфікації від 18.09.2014 до диплому № НОМЕР_1 , у графі займана посада під час направлення на підвищення кваліфікації ОСОБА_5 лікар-хірург серцево-судинний. Згідно інформації наявної у особовій картці ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання проходила інтернатуру на посаді лікаря-інтерна відділення серцево-судинної хірургії. Разом з тим згідно посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_5 проходила атестацію в атестаційній комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 і наказом по ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.06.2009 № 420 їй присвоєна кваліфікаційна категорія друга зі спеціальності судинна хірургія. Згідно посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_5 проходила атестацію в атестаційній комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 і наказом по ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.09.2014 № 2650 їй присвоєна кваліфікаційна категорія перша зі спеціальності судинна хірургія.

Згідно копії диплому ОСОБА_5 остання закінчила ІНФОРМАЦІЯ_5 27.06.2003 та в подальшому неодноразово проходила у вказаній установі курси підвищення кваліфікації, отже у володінні установи маються другі оригінали документів про освіту ОСОБА_5 , а саме свідоцтв про отриману спеціалізацію, в тому числі і свідоцтво про первинну спеціалізацію.

Допитана в якості свідка начальник відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 показала наступне. ОСОБА_5 дійсно працює в ІНФОРМАЦІЯ_6 на посаді лікаря-хірурга судинного. У особовій справі ОСОБА_5 посвідчення про підтвердження спеціалізації відсутнє. Чи було наявне раніше вказане посвідчення у особовій справі як стверджує свідок невідомо. Зі слів ОСОБА_5 посвідчення було в неї викрадено.

В ході досудового розслідування неодноразово повідомлялось ОСОБА_5 про необхідність надання вказаного посвідчення для проведення відповідної експертизи, але остання не пояснюючи причин посвідчення не надала, і про те, що дане посвідчення викрадено не вказувала.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що свідоцтво про первинну спеціалізацію, ОСОБА_5 , яка на підставі вказаного документу атестувалась 09.09.2014 та на даний час працює лікарем, інших наявних свідоцтв, що підтверджують спеціалізацію ОСОБА_5 , знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і необхідна органу досудового розслідування для проведення судово-технічної експертизи, тому є всі підстави для задоволення клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити свідоцтво про первинну спеціалізацію ОСОБА_5 , яка на підставі вказаного документу атестувалась 09.09.2014р. та на даний час працює лікарем, інших наявних свідоцтв, що підтверджують спеціалізацію ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити до 28 вересня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1