Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-1563/10 Головуючий у 1-й інстанції Ковальчук О,В.
Категорія вирок ст.стЛ85ч.1, 309 ч.ІКК України Доповідач - Красновський Ї.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Годуна В. А.

Суддів Красновського Ї.В., Калініченка И.С.

3 участю прокурора Литвиненка О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 06 жовтня 2010 року, -

встановила:

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 івка, Козелецького району, Чернігівської області, раніше судимого 23.05.2007 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст. 164 ч. ЇКК України на 80 годин громадських робіт, 28.01.2008 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст. 389 ч. 2, 164 ч. 2, 70 КК України на 3 роки обмеження волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, 07.07.2010 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст. 263 ч. 1, 71 КК України на 3 роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

засуджений за ст. 185 чЛ КК України 2 роки позбавлення волі, за ст. 309 ч. І КК України 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків гября шляхом часткового складання до призначеного покарання приєднано покарання за вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 07.07.2010 року та статочно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з поміщенням в кримінально - виконавчу установу закритого типу.

Обрано запобіжний захід взяття під варту.

Строк відбування покарання з 29 червня р01 Ороку.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 в раіхунок відшкодування

матеріальної шкоди - 468 грн.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_1 на користь держави за проведення судовихекспертиз судові витрати 418 грн. 86 коп.

Вирішено питання щодо речових доказів. Відповідно до вироку суду ОСОБА_1 вересні місяці 2009 року, знаходячись біля івііічно-Кримського каналу, поблизу емт Каланчак Херсонської області, на смітнику, . я йшов гілку з кущами коноплі, з якого зірвав верхівки частини і привіз їх до себе йому за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Піонерській, в емт. Каланчак . гхонської області, де висушив дану коноплю, подрібнив, поклав до паперового згортку, : >рігав без мети збуту, для власних цілей. 02.07.2010 року, близько 16 годин в ході злу будинку за місцем мешкання ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та / учено паперовий згорток в якому знаходилася особливо - небезпечна наркотична речовина - канабіс, масою 16,74 грм.

Він же, в ніч на 09.05.2010 року, білі 24 години, переслідуючи корисливу мету 'ернути чуже манно на свою коррість, таємно, проник на територію двору будинку №8 вул. Теплична в смт Каланчак Херсонської області, звідки вчинив крадіжку о причного водяного насосу БЦ-12-18-Ц 11, вартістю 648 грн., З викраденим зник, обернувши на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 648 гри.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи обставини справи, кваліфікацію дій засудженого та доведеність його вин посилається на незаконність вироку в наслідок неправильного застосувань кримінального закону. Так, суд при призначені покарання засудженому за правилами с 70 КК України не правильно застосував кримінальний закон, не врахувавши їх засуджений винен ще в іншому злочину, вчиненому ним до постановления попередньої вироку. Просить вирок змінити, виключивши ст. 71 КК України та застосувати ст. 70 ч КК України.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав доводи апеляції прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, перевірив матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів визнає, що апелящ прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винності. ОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується ретельно дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав належну оцінку, обґрунтованим та ніким не оспорюються.

Злочинні дії ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.І, 309 ч.1КК України, кваліфіковано правильно.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за правилами передбаченого ч, 1-3 цієї статі призначається покарання, якщо після постановления вироку в справі буде встановлен що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлені попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково попереднім вироком.

Суд першої інстанції, постановляючи обвинувальний вирок неправильно визнач принцип призначення покарання за ст. 71 КК України, а саме не звернув уваги, що ОСОБА_1 скоїв злочини у вересні місяці 2009 року та 09.05.2010 року, тобто постановления вироку Каланчацького районного суду Херсонської області від 07.07.20 року. Тому необхідно було призначати остаточне покарання за правилами ст. 70 ч, 4 КК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, за необхідне вирок змінити у зв'язку неправильним застосуванням кримінального закону.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстан задовольнити.

Вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 06 жовтня 2010 рс щодо ОСОБА_1 - зміни.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ст. ст. 185 ч.І З України 2 роки позбавлення волі, за ст. 309 ч. 1 КК України 2 роки позбавлення волі, підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання покарань, призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі. На підст ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів частково приєднати не відбуте покарання вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 07.07.2010 року остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з поміщенням кримінально - виконавчу установу закритого типу.

В решті вирок залишити без змін.

Головуючий:

Судді: