Провадження № 1-кс/344/3433/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалася на те, що 09.08.2015 приблизно о 02:30 год. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку с. Верхня по вул. Буковинська у с. Завадка Калуського району Івано-Франківської області, на заокругленій ділянці проїзної частини, виїхав на праве узбіччя, допустив занос керованого ним транспортного засобу з подальшим виїздом на ліве узбіччя та виїздом за межі проїзної частини, де перекинувся. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди, а пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та водій ОСОБА_5 госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 з отриманими тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 унаслідок ДТП, у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу. Для проведення даної експертизи необхідно у розпорядження експерта надати медичну карту стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_3 та рентгенограми ОСОБА_9 , що не можливе без їх тимчасового вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що без медичної карти № 4981 та рентгенограм стаціонарного хворого ОСОБА_9 ,1990 року народження, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована по АДРЕСА_1 неможливо провести об`єктивно та вчасно судово-медичну експертизу в даному кримінальному провадженні, яка сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Івано-Франківській області майору міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 , зокрема, до медичної карти № 4981 та рентгенограм стаціонарного хворого ОСОБА_9 ,1990 року народження.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1