Справа № 591/561/16-к
Провадження № 1-кс/591/424/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_4 (кримінальне провадження № 0000003 від 05.01.2016 року) про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий військової прокуратури Сумського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні військової прокуратури Сумського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05.01.2016 року за підозрою військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 молодшого сержанта ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №155-ОС від 22.08.2013 молодшого сержанта ОСОБА_6 призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » імені ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Молодший сержант ОСОБА_6 , як військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_4 є співробітником правоохоронного органу.

Наказом начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » імені Петра Калнишевського на охорону державного кордону України в межах відповідальності відділу прикордонної служби, на перехресті доріг АДРЕСА_1 , виставлено наряд по охороні державного кордону України «Прикордонний патруль» з функцією «Контрольний пост».

Відповідно до інструкції «Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 12.10.2015 контрольний пост прикордонний наряд у складі трьох та більше прикордонників, який призначається для виявлення і затримання правопорушників, здійснення контролю за дотриманням правил прикордонного режиму та виконання інших завдань у межах ділянок відповідальності підрозділів охорони кордону.

У вищевказаний наряд, відповідно до затверджених графіків і планів на охорону державного кордону України відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодший сержант ОСОБА_6 заступав у наряд «Прикордонний патруль» з функцією «Контрольний пост».

Під час виконання обов`язків з охорони державного кордону України, відповідно до вимог інструкції «Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 12.10.2015 року та обов`язків прикордонного наряду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з функцією «Контрольний пост», затвердженого начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » імені Петра Калнишевського 03.10.2015 року , в обов`язки молодшого сержанта ОСОБА_6 крім іншого, входило: перевіряти у водіїв та пасажирів документи, що посвідчують особу, документи на право користування та керування транспортними засобами, наявність товарно-супровідних документів та вантаж, що перевозиться, здійснення його візуального огляду та встановлення маршруту слідування; здійснювати перевірку громадян по базах даних осіб, причетних до терористичної діяльності та незаконних збройних формувань, контрабандної діяльності, іншої протиправної діяльності через державний кордон; здійснювати облік осіб, транспортних засобів та вантажів, які переміщуються через КрП. Якщо маршрут слідування транспортних засобів з вантажами проходить через інші місця несення служби, необхідно інформувати через КрП відділу прикордонної служби старших цих прикордонних нарядів; зупиняти та оглядати транспортні засоби, при цьому особливу увагу звертати на виявлення зброї, боєприпасів, вибухівки, інших засобів терору, наркотичних засобів, тощо; за наявності визначених чинним законодавством підстав здійснювати затримання та особистий огляд громадян, огляд їх речей, транспортного засобу та вантажу, а також, у разі потреби, вилучати речі, що можуть бути знаряддями вчинення кримінального або адміністративного правопорушення, містити сліди або ознаки такого правопорушення або заподіяти шкоду здоров`ю людей з подальшим інформуванням та передачею компетентним органам; використовувати в установленому порядку спеціальні технічні засоби для виявлення і фіксації правопорушень, здійснювати в установленому порядку фото-, відео-, аудіодокументування, тощо.

Поряд з цим, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що молодший сержант ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою власного незаконного збагачення, вимагав та отримав від жителя с. Соснівка Глухівського р-ну Сумської області ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 500 доларів США за надання дозволу на безперешкодне пересування в межах контрольованого прикордонного району транспортного засобу із вантажем через контрольний пост, без відповідного огляду вантажу та здійснення правового реагування у межах компетенції.

Так, 29.10.2015 року біля 14.00. годин дня громадянин ОСОБА_7 на власному тракторі рухався по дорозі від с. Соснівка до м. Глухова. У причепі він віз металобрухт, який позбирав у власній оселі та мав намір здати його на металоприйом в м. Глухові.

Однак, ОСОБА_7 на перехресті доріг Катеринівка-Шалигіне був зупинений молодшим сержантом ОСОБА_6 , який після огляду вантажу металобрухту заявив, що ОСОБА_7 не має права рухатися цією дорогою, так як це прикордонна зона, після чого ОСОБА_6 почав вимагати від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за подальший безперешкодний проїзд із вантажем по території, суміжній з державним кордоном України, яку останній не надав за відсутність коштів.

30.10.2015 ОСОБА_7 у м. Глухові біля супермаркету АТБ зустрів ОСОБА_6 та останній, з метою власного незаконного збагачення продовжив вимагати від ОСОБА_7 неправомірну вигоду, за подальший безперешкодний проїзд із вантажем по території, суміжній з державним кордоном України, яку ОСОБА_7 змушений був віддати у вигляді грошових коштів в сумі 500 гривень.

В подальшому ОСОБА_6 застеріг ОСОБА_7 , що якщо останній буде перевозити будь-які речі на автодорозі Катеринівка - Шалигіне, він повинен сплачувати йому, ОСОБА_6 , узгоджену суму коштів, виходячи із об`єму та цінності товару. ОСОБА_7 запитав, яким чином він може перевезти власний токарний станок на продаж у м. Кролевець, на що ОСОБА_6 відповів, що ОСОБА_7 зможе безперешкодно проїхати повз прикордонний патруль лише у разі сплати йому, ОСОБА_6 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 500 доларів США.

Далі, 04.02.2016 року ОСОБА_7 перевозив з с. Соснівка Глухівського р-ну до м. Кролевець власний токарний станок. Молодший сержант ОСОБА_6 , перебуваючи в наряді «Прикордонний патруль» з функцією «Контрольний пост» зупинив автомобіль ОСОБА_7 та вимагаючи неправомірну вигоду в ультимативній формі заявив, що якщо ОСОБА_7 не заплатить ОСОБА_6 грошову винагороду, то він викличе наряд поліції та за відсутності у ОСОБА_7 відповідних товарно-супровідних документів та вантаж, вантах та автомобіль буде конфісковано. ОСОБА_7 був змушений погодитись на неправомірну вимогу ОСОБА_6 та пообіцяв передати останньому грошові кошти в сумі 500 доларів США 05.02.2016.

5 лютого 2016 року близько о 12 год. 11 хв. у м. Глухів Сумської області в ході особистої зустрічі ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 грошові кошти в якості неправомірної вигоди, які вимагав ОСОБА_6 , в сумі 500 доларів США, за невжиття заходів правового реагування та безперешкодний проїзд по автодорозі Катеринівка-Шалигіне повз прикордонного наряду «Прикордонний патруль» з функцією «Контрольний пост».

В подальшому, 5 лютого 2016 року о 12 год. 12 хв. після одержання неправомірної вигоди, молодшого сержанта ОСОБА_6 було затримано уповноваженою особою у порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку із чим, злочинна діяльність останнього була припинена.

Під час огляду місця події грошові кошти, які були ОСОБА_7 передані ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США були виявлені та вилучені.

Крім того, під час огляду місця події 06.02.2016 року вилучено також інше майно ОСОБА_7 , а саме: 1 купюра номіналом 200 гривень серією ПІ 8647335, пачка цигарок «BOND» та 5 цигарок «BOND», які в ході здійснення контролю за вчиненням злочину були заздалегідь ідентифіковані для як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Виходячи з того, що грошові кошти тимчасово вилучені у громадянина ОСОБА_7 , набуті ОСОБА_6 в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, пачка цигарок «BOND» та 5 цигарок «BOND», які в ході здійснення контролю за вчиненням злочину були заздалегідь ідентифіковані для як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, вказані речі мають суттєве значення для кримінального провадження, зазначені речі на праві власності належать громадянину ОСОБА_7 , який не заперечує щодо накладення на них арешту, про що свідчить заява останнього від 06.02.2016 року, у якій ОСОБА_7 просить розглянути вказане клопотання без його виклику у судове засідання, є необхідність накладення арешту на майно ОСОБА_7 , а саме: на грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, 200 гривень, а саме:1 купюра номіналом 100 доларів США серії LB 13125608H;2 купюра номіналом 100 доларів США серії CL 38174102A;3 купюра номіналом 100 доларів США серії HI 15025173A;4 купюра номіналом 100 доларів США серії LL 75636701C;5 купюра номіналом 100 доларів США серії HB 88124613A;6 купюра номіналом 200 гривень серії ПІ 8647335,пачку цигарок «BOND» та 5 цигарок «BOND».

Тому слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

Прокурор підтримав думку слідчого.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого , вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_7 - ним добровільно було надано належні йому грошові кошти , долари США номіналом 100 доларів США в кількості 5 штук для викриття злочинної діяльності, він не заперечив проти накладення на них арешту / а.с.47/, а тому на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно заявника ОСОБА_7 , а саме:

1 купюра номіналом 100 доларів США серії LB 13125608H;

2 купюра номіналом 100 доларів США серії CL 38174102A;

3 купюра номіналом 100 доларів США серії HI 15025173A;

4 купюра номіналом 100 доларів США серії LL 75636701C;

5 купюра номіналом 100 доларів США серії HB 88124613A;

6 купюра номіналом 200 гривень серії ПІ 8647335,

7 пачку цигарок «BOND»

8 5 цигарок «BOND».

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Сумського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1