АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11сс/778/929/15 ОСОБА_1
Категорія 303 КПК України Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2015 року.

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого від 16.09.2015 року про закриття кримінального провадження.

У скарзі зазначено, що 29.07.2014 р. за заявою ОСОБА_7 були внесені відомості до ЄРДР за № 000019 по факту перевищення службових повноважень співробітниками міліції, тобто за ч.1 ст.365 КК України, а саме за те, що 17.06.2010 року службові особи Мелітопольського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, перевищуючи службові повноваження, внесли недостовірні відомості до акту відмови від підпису графіку чергувань, що послугувало підставою для його звільнення, у зв`язку з тим, що він не заступив на чергування у складі слідчо-оперативної групи 19.06.2010 року.

На думку заявника, постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, перевірку за вказаним фактом проведено поверхово.

Місцевий суд не погодився з доводами заявника.

В апеляційній скарзі вказується на незаконність ухвали слідчого судді та ставиться питання про її скасуванні та винесення нової ухвали, якою задовольнити його скаргу та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, вислухав думку прокурора, який вважав постанову суду законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не находить підстав для задоволення апеляції.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2009 р. ОСОБА_7 призначено на посаду старшого інспектора СІТ Мелітопольського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, після чого з 02 березня по 07 квітня 2009 року він проходив навчання у Запорізькому училищі професійної підготовки працівників міліції, а потім з 08 квітня по 08 червня 2009 року проходив стажування на посаді дільничного інспектора міліції Мелітопольського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Наказом в.о. начальника Мелітопольського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 17.08.2009 року ОСОБА_7 допущено до самостійного несення служби у зв`язку з закінченням терміну стажування.

13.08.2010 року ОСОБА_7 звільнено з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни.

ОСОБА_7 вважає звільнення незаконним, так як службові особи Мелітопольського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, перевищуючи службові повноваження, внесли недостовірні відомості до акту від 17.06.2010 року про його відмову від підпису графіку чергувань.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2010 року ОСОБА_7 було запропоновано ознайомитися зі змінами щодо несення служби у добовому наряді згідно розпорядження начальника РВ від 16.06.2010 року №213, але ОСОБА_7 відмовився його підписувати, про що був складений акт співробітниками міліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що підтвердили зазначені особи при допиті їх в якості свідків, у зв`язку з чим слідчий прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність в діях цих осіб перевищення службових повноважень.

За таких обставин рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 405,407,422 КПК України, коллегія суддів

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого від 16.09.2015 року про закриття кримінального провадження залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДІ: