Провадження № 1-кп/369/534/15
В И Р О К
іменем України
20.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Антрацит, Луганської області; офіційно не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
09.09.2015 близько 18 год. 45 хв., більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту СТ «Воїн-3» в с. Гореничі, Києво-Святошинського району, Київської області, у не встановленої судом особи придбав за 200 (двісті) гривень для власного вживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у двох згортках з фольги в поліетиленовому прозорому пакеті, достовірно усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною та її обіг обмежено та незаконно зберігаючи при собі у лівій руці вказану психотропну речовину амфетамін, направився по автодорозі с. Стоянка с. Гореничі в напрямку с. Гореничі, Києво-Святошинського району, Київської області.

Так, 09.09.2015 року близько 19 год., на обочині автодороги с. Стоянка с. Гореничі від дорожнього знака Гореничі, на відстані 100 метрів, працівниками міліції під час поверхневого огляду у ОСОБА_4 виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з двома згортками з фольги.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-02/1229 від 24.09.2015 надані на експертизу порошкоподібні речовини біло-жовтуватого кольору, вилучені під час огляду від 09.09.2015 року у ОСОБА_4 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,4792 г.

Амфетамін, згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними, згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890, від 04.06.2008 №518, від 02.12.2009 №1298, від 31.05.2010 №373, від 05.01.2011 №4, від 27.07.2011 №796, від 05.10.2011 №1050, від 05.12.2012 №248, від 23.05.2012 №408, від 22.08.2012 №800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15, від 08.04.2013 №234, від 26.12.2014 №712), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю і надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочинів, пояснивши, що 09.09.2015 року близько 18 год. 45 хв. на зупинці громадського транспорту СТ «Воїн-3» в с. Гореничі, він купив у знайомого амфетамін за 200 (двісті) гривень. Близько 19 год., того ж дня, на обочині автодороги с. Стоянка с. Гореничі його затримали працівники міліції, які при проведені поверхневого огляду його речей виявили та вилучили у нього амфетамін. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві, логічні та послідовні показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України), як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, злочин за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом, за місцем проживання негативних характеристик не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, на користь держави в сумі 461 (чотириста шістдесят одна) грн. 65 коп.

Речові докази: - психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,4792 г. поміщена до спецпакету №2526188 та передана на відповідальне зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області знищити;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1