Апеляційний суд Херсонської області
Дело № 11 а 549/2010г. Председательствующий в 1-й
Категория ст.118 УК Украины инстанции ОСОБА_1
Докладчик Михайлюк Н.И.
ОПРЕ ДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2010 года мая месяца 11 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего: Червоненко В.Я.
Судей:ОСОБА_2, Раенка.В.И.
С участием прокурора Литвиненко A.A.
Потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4
Адвокатов:ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Осужденного ОСОБА_7 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне дело по апелляциям адвоката ОСОБА_8 в интересах осужденного ОСОБА_7, потерпевших ОСОБА_4А.и ОСОБА_3В.и их представ иге ля-адвокат а ОСОБА_9 на приговор Днепровского районного суда г.Херсона от 4 февраля 2010 года,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст.89 УК Украины не судимый
осужден по ст. 118 УК Украины к 2 годам лишения свободы с помещением в уголовно- исполнительное учреждение закрытого типа.
Мера пресечения содержание под стражей.
в пользу ОСОБА_3 ежемесячно по 12 529 гор.60 коп. на содержание дочери ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ее совершеннолетия в связи с утратой кормильца.
-в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морапьного вреда 15 000 грн.и расходы показанию юридической помощи 3 000 грн.
-в пользу- Хробуст A.B. в счет возмещения морального вреда 15 000 грн.
В соответствии со ст.93 УПК Украины с ОСОБА_7 взысканы судебные расходы.
Вещественные доказательства-видеокассету хранить при деле, остальные подлежат уничтожению.
ОСОБА_7 признан виновным и осужден за то, что 29 декабря 2008 года около 20 час. 30 мин. по ул.И.Кулика, 133 в г. Херсоне он, защищаясь от напавших на него ОСОБА_11 и ОСОБА_12, находившихся в нетрезвом состоянии и наносивших ему удары по телу, превышая пределы необходимой обороны, явно несоответствующей характеру и степени защиты, имеющимся при нем перочинным ножем нанес ОСОБА_12 колото-резаные ранения левой боковой поверхности шеи, проникающие в левую плевральную полость с пересечением сонной артерии и повреждением верхушки левого легкого, относящиеся к тяжким телесным повреждения, от которых наступила смерть потерпевшего.
- осужденный ОСОБА_7не оспаривая правильности квалификации содеянного просит приговор изменить, назначив ему менее строгое наказание, поскольку судом не было в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, так же просит снизить размер взысканной с него суммы на содержание дочери потерпевшего, поскольку суд не учел его материального положения и возможности исполнения судебного решения.
- адвокат ОСОБА_13, действуя в интересах осужденного ОСОБА_7 просит приговор в отношении него изменить, переквалифицировав его действия со ст. 118 на ст. 124 УК Украины, поскольку у осужденного не было умысла на совершение убийства. Так же просит назначить ОСОБА_7 наказание в пределах отбытого им срока нахождения под стражей.
- потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4 и адвокат ОСОБА_9, действующая в их интересах просят приговор отменить, дело направить на дополнительное расследование, поскольку действия ОСОБА_7 квалифицированы неправильно, так как фактически он совершил умышленное убийство и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 115 УК Украины.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_7, и адвоката ОСОБА_5, поддержавших апелляции, потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_6, так же поддержавших апелляции, прокурора полагавшего приговор законным и обоснованным, проверив материалы дела и доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_7 подлежит частичному удовлетворению, апелляции адвоката ОСОБА_13, потерпевших ОСОБА_3В,, ОСОБА_4 и их представителя-адвоката ОСОБА_9 удовлетворению не подлежат.
Выводы суда о виновности ОСОБА_7 в совершении преступления, за которое он осужден соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании осужденный ОСОБА_7 виновным себя признал полностью пояснив, что 29.12.2008 года в вечернее время на него напапи двое мужчин и стагти избивать его. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он стал отмахиваться от них перочинным ножем. Умысла на лишение жизни нападавших он не преследовал, а лишь защищался от их нападения.
Потерпевшая ОСОБА_3 показала, что 29.12.2008 года она со своим мужем и супругами ОСОБА_11 шли по ул.И.Кулика Около 20 час.30 мин. между ранее незнакомым ОСОБА_7 , ее мужем и ОСОБА_11 возникла ссора по поводу' собаки ОСОБА_7, кот орая переросла в драку. Она бросилась их разнимать и в это время ее муж упал на асфальт, после чего драка закончилась, а ОСОБА_7 убежал.
Аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_14
Сидетель ОСОБА_11 показала, что 29.12.2008 года он с женой и супругами ОСОБА_3 вечером шли домой. Он и ОСОБА_12 находились в нетрезвом состоянии. Возле супермаркета «Антал» они встретили мужчину, который выгуливал собаку. Между ними возникла драка. Поскольку он был пьян, то событий не номнит.
Потерпевшая ОСОБА_4 показала, что о случившемся ей известно со слов невестки. В результате смерти сына ей причинен моральный ущерб в сумме 100 000 грн.
Свидетель ОСОБА_15 показал, что 29.12,2008 года вечером возле
торгового дома он увидел дерущихся. Двое мужчин избивали третьего и тот пытался
защититься. Затем он увидел, что один из нападавших упал на асфальт.
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_16
Свидетель ОСОБА_17 показана, что 29.12.2008 года вечером ее муж
вышел прогулять собаку. Через некоторое время он вернулся с работниками милиции.
Он рассказан, что двое незнакомых мужчины напаяй на него и стали избивать, а он
вынужден был защищаться, при этом он никого не хотел убивать.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть ОСОБА_4
А.В. наступила от колото-резаных ранений левой боковой поверхности шеи,
проникающих в плевральную полость с пересечением сонной артерии и повреждением
верхушки левого легкого, которые относятся к тяжким телесным повреждениям.
По заключению судебно-цитологической экспертизы на ноже, изъятом с
места происшествия обнаружена кровь, которая происходит от потерпевшего ОСОБА_4
Коллегия судей считает, что действия ОСОБА_7 правильно
квалифицированы по ст. 118 УК Украины как умышленное убийство при превышении
необходимой обороны, поскольку7 применение им ножа явно не соответствовало
опасности посягательства и обстоятельств защиты. Судом установлено, что драка
происходила в людном месте, оба нападавшие находились в значительной степени
алкогольного опьянения, в результате их нападения существенного ущерба здоровью
ОСОБА_7 не причинено.
Наказание ОСОБА_7 назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК
Украины с учетом степени тяжести содеянного, данных о его личности, обстоятельств,
смягчающих наказание.
Коллегия судей считает, что приговор в части удовлетворения иска
ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_7ежемесячно на содержание ОСОБА_18, 28.06.2000 года по 12 529 грн.60 коп. до ее совершеннолетия в связи с потерей
кормильца подлежит отмене, поскольку судом в нарушение требований ст. 1200 ГК
Украины не были выяснены и учтены следующие обстоятельства (назначалось ли
ребенку пособие по утрате кормильца, какова среднемесячная заработная плата
погибшего, какова доля дохода погибшего препадает на ребенка подлежит ли
удержанию из дохода погибшего подоходный налог и т.д).
Доводы потерпевшей ОСОБА_19 о неправильным взысканием в ее пользу
морального вреда в размере 100 000 грн. удовлетворению не подлежат, поскольку суд,
удовлетворяя ее иск частично учитывай об'утояте.пьства совершении ОСОБА_7
преступления, неправомерное поведение ее сына материальное положение
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию ОСОБА_7 удовлетворить частично, апелляции потерпевших
ОСОБА_3, ОСОБА_4, адвокатов ОСОБА_9 и ОСОБА_8
удовлетворению не подлежат.
Приговор Днепровского районного суда г. Херсона от 4 февраля 2010 года в
части взыскания с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_3
Владимировны по 12 529 грн.60 коп. ежемесячно на содержание дочери ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ее совершеннолетия в связи с гибелью кормильца отменить, направив его на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе, в остальной части приговор оставить без изменений.
Судьи: подписи
Согласно с оригиналом: судья подпись.