Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/52/15-к
Провадження № 1-кс/280/14/15
У Х В А Л А
17 січня 2014 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 31.10.2014 року,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу заяви про відкликання касаційної скарги від 30.07.2014 року, яка міститься у матеріалах цивільної справи №280/2571/13-ц, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи його наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.12.2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом, зареєстровано в реєстрі №6522. У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за вказаним договором позики в сумі 200000 грн. та 3% річних за порушення виконання зобов`язань в розмірі 11104,09 грн. Коростишівським районним судом 16.04.2014 року позов ОСОБА_4 було задоволено частково. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 12.06.2014 року рішення Коростишівського райсуду було скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позовних вимог. Не погоджуючись із рішенням апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_4 було подано касаційну скаргу, 10.07.2014 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження№6-28655ск14. 23.09.2014 року у відділенні поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УДП ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 отримано ухвалу ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04.09.2014 року про повернення касаційної скарги без розгляду у зв`язку із поданням 30.07.2014 року заяви про її відкликання. ОСОБА_4 стверджує, що заява про відкликання касаційної скарги є недостовірною, підробленою та вважає, що особами, зацікавленими у закритті касаційного провадження є ОСОБА_5 та її адвокат.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу заяви про відкликання касаційної скарги від 30.07.2014 року, яка міститься у матеріалах цивільної справи №280/2571/13-ц, з правом вилучення. Зазначений документ буде використано в ході досудового розслідування для призначення почеркознавчої експертизи та встановлення особи, яка здійснила підпис в заяві про відкликання касаційної скарги.

Учасники процесу за викликом суду не з`явились

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вказаний в даному клопотанні оригінал документу, який міститься в матеріалах цивільної справи, має важливе значення для повного, ефективного, неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення особи, яка здійснила підпис у заяві про відкликання касаційної скарги, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення оригіналу заяви про відкликання касаційної скарги від 30.07.2014 року, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №280/2571/13-ц в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1