Справа № 2303/1137/12
Провадження № 1/2303/113/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Чепурного О.П.,

при секретарі - Добробог Ю.В.,

за участю прокурора - Панімаша О.О.,

захисника - ОСОБА_1,

представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів кримінальну справу по івинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

ггеля смт. Шрамківка, вул. Франка, 9, Драбівського району Черкаської області, українець,

омадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей

має, невійськовозобов'язаний, раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185

С України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, будучи неповнолітнім, 15 червня 2011 року близько 23 дини неподалік приміщення кафе-бару «Трактир», що по вул. Щербаків в смт. Шрамківка абівського району Черкаської області, будучи неповнолітнім, діючи умисно, з корисливих мотивів, при допомозі ОСОБА_4 збирати речі, що випали на землю з її сумки, таємно викрав:

-мобільний телефон «Samsung С 3050», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 6/197 від 25 червня 2012 року становить 327 грн. 83 коп.;

-стартовий пакет «DJUICE» вартістю 30 грн.;

-флеш карту «San Disk» на 1 GВ вартістю 65 грн., які належать ОСОБА_4, а всього викрав майна ОСОБА_4 на загальну суму 422 грн. 83 коп., завдавши їй матеріальної шкоди.

В судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання про застосування до судного п. а ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року № 3680, тільки на момент вчинення злочину підсудний був неповнолітнім і злочин вчинений ним носиться до злочину середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та надав суду письмову заяву зо застосування до нього акту амністії.

Прокурор, законний представник підсудного та представник служби у справах неповнолітніх не заперечували проти застосування до підсудного акту амністії.

Суд, дослідивши клопотання захисника, вислухавши пояснення учасників процесу йшов до наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у злочині, відповідальність за який передбачено ч.1 85 КК України. Санкція даної статті передбачає позбавлення волі до трьох років. Відповідно ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості. Злочин було вчинено 15 червня 2011 року.

28 липня 2011 року набрав чинності Закону України «Про амністію у 2011 році» від І7.2011 року № 3680. Пунктом «а» ст.1 даного закону передбачено, що особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника та необхідність застосувати до підсудного акту амністії, оскільки останній скоїв злочин будучи неповнолітнім, а сам злочин не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.4 ст.6 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Запобіжний захід, обраний відносно підсудного ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі потрібно стягнути з підсудного, цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись п. а ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року № 3680, п.4 ст.6, ст. 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. а ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року № 3680, а справу провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі за проведення товарознавчого дослідження 225 гривень 12 копійок та за проведення товарознавчої експертизи 235 гривень 20 копійок, а всього 460 гривень 32 копійки.

Речові докази по справі, а саме, мобільний телефон «8ат8ші§ С 3050», стартовий пакет «ВДЛСЕ», флеш карта «San Disk» на 1 GВ, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області

Головуючий: