Ухвала іменем україни 03 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні додаток представника потерпілого ТОВ «Комбінат хлібопродуктів «Тальне» - ОСОБА_1. до раніше поданої касаційної скарги на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 30 червня 2015 року щодо ОСОБА_2,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2015 року касаційну скаргу представника потерпілого ТОВ «Комбінат хлібопродуктів «Тальне» - ОСОБА_1. залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали на усунення недоліків.

У межах строку наданого на усунення недоліків, представник потерпілого надіслав додаток до касаційної скарги та порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст.427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу та додаток до неї слід повернути, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст.412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст.413 КПК України), невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст.414 КПК України), даний перелік є вичерпним.

Як вбачається з касаційної скарги та додатку до неї, вказаних вище вимог закону представником потерпілого повторно не виконано, оскільки посилаючись на незаконність судових рішень, представник потерпілого наводить доводи щодо неповноти судового розгляду і невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

При цьому доводів, які б узгоджувалися з положеннями ст.438 КПК України, якою визначено підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції, касаційна скарга та додаток до неї не містить.

Крім того, процесуальною формою звернення до суду касаційної інстанції є касаційна скарга, а повторно до суду касаційної інстанції від представника потерпілого надійшов додаток до касаційної інстанції в якому відсутні вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувались з положеннями ст.436 КПК України.

Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що оскільки недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, представник потерпілого не усунув в установлений строк, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст.429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

У разі, якщо повторна касаційна скарга буде подана поза межами строку, встановленого ст.426 КПК України, представнику потерпілого необхідно долучити до касаційної скарги клопотання про поновлення вказаного строку, яке має бути належним чином обґрунтоване.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника потерпілого ТОВ «Комбінат хлібопродуктів «Тальне» - ОСОБА_1. - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5