Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7641/14-к
Провадження № 1-кс/644/505/14
Справа № 644/7641/14-к
УХВАЛА
Іменем України

04.08.2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001585 від 22.06.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 у якого міститься інформація про IMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу : 20.06.2014 року до теперішнього часу, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, 20.06.2014 року близько 17.00 години, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом заволоділа грошима гр. ОСОБА_5 у розмірі 5947 грн..

Клопотання мотивовано тим, що 20.06.2014 року близько 17.00 години, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом заволоділа грошима гр. ОСОБА_5 у розмірі 5947 грн.

За даним фактом 22.06.2014 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за за № 0001585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - тобто заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою ( шахрайство ).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи підозрюваного, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 яка пояснила, що знаходячись вдома 20 червня 2014 року близько 14.30 години зателефонувала на мобільний номер ( НОМЕР_3 ) зателефонував незнайомий чоловік з номера НОМЕР_4 , який запропонував купити дитячу коляску. Але приїхати сам не може адже живе в Полтаві, тому запропонував гроші перерахувати на на картку ОСОБА_6 , а коляску забере кур`єр. Він запитав номер банківської картки. Пізніше незнайомий чоловік зателефонував їй з іншого номера ( НОМЕР_5 ) та сказав, щоб ОСОБА_6 підійшовши до банкомата зателефонувала йому. Через деякий час ОСОБА_6 , коли знаходилась біля банкомату за адресою АДРЕСА_2 зателефонувала на номер з якого їй дзвонили і чоловік почав пояснювати процедуру переказу грошових коштів. Після проведення операції 20.06.2014 року оо 16.58 год. ОСОБА_6 отримала чек, в якому була вказана сума переказу 5947 грн. на картку НОМЕР_6 . Відразу зателефонувала на покупцю коляски, але він слухавки не взяв. Після чого ОСОБА_6 зателефонувала до служби клієнтської підтримки банку, де заблокували картку та прийняли заявку в службі безпеки банку по шахрайство.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та у якого міститься інформація, про IMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу : 20.06.2014 року до теперішнього часу що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом перевірити обставини, на які посилається ОСОБА_6 неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про IMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу : 20.06.2014 року до теперішнього часу. Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: можливість отримання інформації про IMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу : 20.06.2014 року до теперішнього часу, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04 жовтня 2014 року.

Роз`яснити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1