Справа №487/5409/14-к
Провадження № 1-кс/487/675/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів

03.06.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
30.05.2014 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 16.10.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0006177 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ із можливістю вилучення з матеріалів цивільної справи №2/487/1246/13, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал довідки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 №17-К від 22.07.2013 на ім`я ОСОБА_5 для її подальшого надання в розпорядження експерта.
Доступ до відомостей слідчий мотивував тим, що вони необхідні для встановлення важливих обставин кримінального провадження зокрема для проведення почеркознавчої експертизи з метою спростування чи підтвердження факту надання ОСОБА_5 недостовірної довідки.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із наданих матеріалів вбачається, що 16.10.2013 до ЄРДР із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 4 статті 358 КК України внесені відомості про те, що ОСОБА_5 надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблену довідку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.07.2013 №17-К.
В ході проведення досудового розслідування у органа, що його здійснює виникла потреба в проведенні експертизи наданої суду довідки, з метою підтвердження чи спростування факту вказаного кримінального правопорушення.
Іншим способом встановити обставини, які органом досудового розслідування передбачається встановити, окрім вивчення вказаних відомостей, не можливо.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до документів якої слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення необхідних слідчому документів досягти неможливо.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати відповідальних осіб апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 03 липня 2014 року здійснити тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №2/487/1246/13 та можливість вилучити оригінал довідки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 №17-К від 22.07.2013 на ім`я ОСОБА_5 .
Роз`яснити посадовим і службовим особам апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6