Провадження № 1-кп/127/1421/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участю потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 31 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005772,-
В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався.
10 листопада 2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, у судове засідання просив викликати обвинуваченого та потерпілого, без виклику свідків. Крім того, просив долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 коштів в рахунок відшкодування витрат КЗ "ВМКЛ ШМД" на лікування потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_5 погодився з позицією прокурора, також просив долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на його користь матеріальної та моральної шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 також вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, не заперечував проти долучення до матеріалів кримінального провадження цивільних позовів прокурора та потерпілого.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Цивільні позови прокурора про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 коштів в рахунок відшкодування витрат КЗ "ВМКЛ ШМД" на лікування потерпілого та потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого на його користь матеріальної та моральної шкоди слід долучити до матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області на 16.45 год. 09 грудня 2015 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Цивільні позови прокурора про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 коштів в рахунок відшкодування витрат КЗ "ВМКЛ ШМД" на лікування потерпілого та потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого на його користь матеріальної та моральної шкоди долучити до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: