Справа № 359/3513/14-к
Провадження № 1-КП/359/10/2015
У Х В А Л А
«30» вересня 2015 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника ВКМСН ОСОБА_14 ,

представника служби в справах дітей ОСОБА_15 ,

адвокатів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

потерпілого ОСОБА_23

законих представників обвинувачених ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

при секретарі ОСОБА_28

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_29 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України;

ОСОБА_30 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2 КК України;

ОСОБА_31 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2 КК України;

ОСОБА_32 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2 КК України,

ОСОБА_33 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2 КК України,

ОСОБА_34 у скоєнні кримінальних првопорушень, передбачених ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України,

ОСОБА_35 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_36 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч. 2, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_37 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2 КК України

ОСОБА_38 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2 КК України, -

ОСОБА_39 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч. 3 КК України,-

ОСОБА_40 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене кримінальне провадження, яке, було призначене до підготовчого судового засідання після чого справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 30 вересня 2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_41 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор вважав неможливим подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченого і заявив клопотання та просив застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_42 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323,140 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженню № 359/11084/14-к в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб. №8) на 14.00 год. 04.11.2015 року для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському МВ ГУМВС України в Київській області.

Встановити термін виконання ухвали до 14 год. 00 хв. 04.11.2015 року.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області, процесуального керівника у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_2 .

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1