пр. № 1-кп/759/973/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011136 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , представник потерпілого: ОСОБА_5 , обвинувачена: ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона 08.11.2015 приблизно о 17 год., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету "Ашан-Біличі", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 2925 гривень 43 копійки, однак не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Так, ОСОБА_3 08.11.2015 приблизно о 16 год., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету "Ашан-Біличі", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 08.11.2015 приблизно о 17 год., перебуваючи в гіпермаркеті "Ашан-Біличі" та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: «труси дитячі», штрих-код 097, в кількості 6 шт., вартістю за одиницю товару 34 гривні 08 копійок, на загальну суму 204 гривні 48 копійок; «економна лампа», штрих-код 776, в кількості 5 шт., вартістю за одиницю товару 76 гривень 47 копійок, на загальну суму 382 гривні 35 копійок; «жіноча ночнушка», штрих-код 39, в кількості 1 шт., вартістю 199 гривень 90 копійок; «колготи "Дюна"», штрих-код 692, в кількості 1 шт., вартістю 65 гривень 80 копійок; «шкарпетки жіночі», штрих-код 413, в кількості 1 шт., вартістю 29 гривень 03 копійки; «лялька», штрих-код 722, в кількості 1 шт., вартістю 166 гривень 82 копійки; «Прокладки "Always"», штрих-код 801, в кількості 1 шт., вартістю 56 гривень 70 копійок; «бальзам для волосся "Gllis Kur", штрих-код 699, в кількості 1 шт., вартістю 47 гривень 12 копійок; «гель для миття дит. посуду», штрих-код 583, в кількості 1 шт., вартістю 23 гривні 09 копійок; «кондиціонер "Gllis Kur", штрих-код 0930, в кількості 1 шт., вартістю 63 гривні 85 копійок; «батерейки "Videx"», штрих-код 434, в кількості 1 шт., вартістю 44 гривні 45 копійок; «колготи дитячі (темно-сині)», штрих-код 132, в кількості 1 шт., вартістю 83 гривні 55 копійок; «футболка для немовля», штрих-код 148, в кількості 1 шт., вартістю 50 гривень 10 копійок; «штани для дівчинки», штрих-код 689, в кількості 1 шт., вартістю 220 гривень 92 копійки; «кардиган дитячий», штрих-код 682, 1 шт., вартістю 197 гривень 29 копійок; «колготи дитячі (білі)», штрих-код 835, 1 шт., вартістю 66 гривень 30 копійок; «колготи дитячі (бордові)», штрих-код 198, в кількості 1 шт., вартістю 45 гривень 61 копійка; «шарф дитячий», штрих-код 171, в кількості 4 шт., вартістю за одиницю товару 39 гривень 90 копійок, на загальну суму 159 гривень 60 копійок; «рукавички (білі)», штрих-код 20, в кількості 1 шт., вартістю 99 гривень 90 копійок; «рукавички (чорні)», штрих-код 036, в кількості 1 шт., вартістю 49 гривень 90 копійок; «шапка жіноча», штрих-код 06, в кількості 1 шт., вартістю 159 гривень 90 копійок; «шапка жіноча (полосата)», штрих-код 37, в кількості 1 шт., вартістю 149 гривень 90 копійок; «шапка дитяча», штрих-код 04, в кількості 1 шт., вартістю 179 гривень 90 копійок; «шапка дитяча», штрих-код 28, в кількості 1 шт., вартістю 149 гривень 90 копійок; «дезодорант "Garnier"», штрих-код 469, в кількості 1 шт., вартістю 29 гривень 07 копійок, а всього майна на загальну суму 2925 гривень 43 копійки, який заховала до власної куртки та сумки, які мала при собі.
Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_3 08.11.2015 приблизно о 17 год. виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі направилася до виходу з торгівельного залу. Однак довести свій злочин до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони гіпермаркету "Ашан-Біличі" разом з наявним при ній товаром, який намагалася таємно викрасти.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і надала покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 08.11.2015 приблизно о 17 год. вона намагалася вчинити таємне викрадення з торгового залу гіпермаркету "Ашан-Біличі" за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6 чуже майно, а саме: труси дитячі, лампочки, жіночу ночнушку, колготи жіночі, шкарпетки жіночі, ляльку, прокладки жіночі, бальзам для волосся, гель для миття дит. посуду, кондиціонер для волосся; батарейки, колготи дитячі, футболки дитячі, штани дитячі, шарфи дитячі, рукавички дитячі, шапки жіночі, шапки дитячі, дезодорант, а всього майна на загальну суму 2925 гривень 43 копійки, який заховала до власної куртки та сумки, які мала при собі. Вона вважала, що за її діями ніхто не спостерігав. Проте, вчинивши всі дії, які вона вважала за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину була затримана, а наявне при ній чуже майно повернуто власнику.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому ці її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вірно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винної: до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, тимчасово не працевлаштована, заміжня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 .
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: вилучене згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.11.2015 майно, яке передано на відповідальне зберігання представникові гіпермаркету "Ашан-Біличі", залишити законному володільцеві.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_7