н/п 1-кс/640/4639/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Павленка С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СУ СГУМВС України в Харківській області Павленка С.Ю. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000491 від 24.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

встановив:

31 липня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, щодо реєстрації приватним нотаріусом ОСОБА_2 договору купівлі-продажу нежилого приміщення по вул.Миру, 5 у м.Харкові, укладеного між арбітражним керуючим банкрота ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 від 18.09.2010, у тому числі: другого екземпляра договору купівлі-продажу від 18.09.2010 нежилого приміщення по вул.Миру, 5 у м.Харкові, копії запису вищевказаної нотаріальної дії, довідки про відсутність заборони на відчуження об'єкта нерухомого майна - нежилого приміщення по вул.Миру, 5 у м.Харкові; протоколу №2 проведення аукціону на Товарній біржі «Правопорядок» від 18.09.2010; правоустанавлюючих документів на об'єкт нерухомого майна - нежилове приміщення по вул.Миру, 5 у м.Харкові, у тому числі попередніх договорів купівлі-продажу, рішення державних органів влади, постанови, ухвали та рішення судів, інформаційних довідок перевірки дійсності бланків, Витягів з реєстру прав власності, листів та розяснень, в тому числі Головного управління юстиції в Харківській області, копії ліцензій ліквідатора, Витягів з Єдиного реєстру заборон, Витягів з Єдиного реєстру рухомого майна, Витягів з Державного реєстру правочинів, Витягів з державного реєстру заборон відчудження майна; правовстанавлюючих документів продавця; правоустанавлюючих документів покупця, що перебувають у володінні Харківського обласного державного нотаріального архіву за адресою: м.Харків, вул.2-ї Пятирічки, 18.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 18.09.2010р. на території м.Харкова невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволоділа коштами у сумі 657 250 грн., від продажу ліквідатором банкрута ОСОБА_3 - Арбітражним керуючим ОСОБА_4 через Товарну біржу «Правопорядок» фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 (договір купівлі - продажу засвідчено нотаріусом ОСОБА_2, реєстровий запис №1422), обєкта ліквідаційної маси, який знаходився в іпотеці у ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» згідно Іпотечного договору №М-282/1КЛ-07-З - нежитлової будівлі літ. «В-2» загальною площею 1725,7 кв.м. розташованої за адресою: м.Харків, вул.Миру, буд.5. Після чого, 27.10.2010 вищевказана будівля ОСОБА_5 продана ТОВ «Мир 5», а договір купівлі-продажу зареєстрований нотаріусом ОСОБА_6 Згідно листа ГУ юстиції в Харківській області від 04.05.2013 за №14028/02-19, діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_2 припинена по Харківському нотаріальному округу 06.06.2012, у звязку із поданою ним письмовою заявою.

Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні для встановлення істини у справі.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Харківського обласного державного нотаріального архіву до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причину неявки не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ СГУМВС України в Харківській області Павленка С.Ю. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000491 від 24.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобовязати Харківський обласний державний нотаріальний архів, розташований за адресою: м.Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 18, надати слідчому СУ ГУМВСУ в Харківській області Павленку С.Ю. право тимчасового доступу до документів, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, щодо реєстрації приватним нотаріусом ОСОБА_2 договору купівлі-продажу нежилого приміщення по вул.Миру, 5 у м.Харкові, укладеного між арбітражним керуючим банкрота ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 від 18.09.2010, у тому числі: другого екземпляра договору купівлі-продажу від 18.09.2010 нежилого приміщення по вул.Миру, 5 у м.Харкові, копії запису вищевказаної нотаріальної дії, довідки про відсутність заборони на відчуження об'єкта нерухомого майна - нежилого приміщення по вул.Миру, 5 у м.Харкові; протоколу №2 проведення аукціону на Товарній біржі «Правопорядок» від 18.09.2010; правоустанавлюючих документів на об'єкт нерухомого майна - нежилове приміщення по вул.Миру, 5 у м.Харкові, у тому числі попередніх договорів купівлі-продажу, рішення державних органів влади, постанови, ухвали та рішення судів, інформаційних довідок перевірки дійсності бланків, Витягів з реєстру прав власності, листів та розяснень, в тому числі Головного управління юстиції в Харківській області, копії ліцензій ліквідатора, Витягів з Єдиного реєстру заборон, Витягів з Єдиного реєстру рухомого майна, Витягів з Державного реєстру правочинів, Витягів з державного реєстру заборон відчудження майна; правовстанавлюючих документів продавця; правоустанавлюючих документів покупця.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Павленку С.Ю. вилучити у Харківському обласному державному нотаріальному архіві, розташованому за адресою: м.Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 18, документи, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, щодо реєстрації приватним нотаріусом ОСОБА_2 договору купівлі-продажу нежилого приміщення по вул.Миру, 5 у м.Харкові, укладеного між арбітражним керуючим банкрота ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 від 18.09.2010, у тому числі: другий екземпляр договору купівлі-продажу від 18.09.2010 нежилого приміщення по вул.Миру, 5 у м.Харкові, копію запису вищевказаної нотаріальної дії, довідку про відсутність заборони на відчуження об'єкта нерухомого майна - нежилого приміщення по вул.Миру, 5 у м.Харкові; протокол №2 проведення аукціону на Товарній біржі «Правопорядок» від 18.09.2010; правоустанавлюючі документи на об'єкт нерухомого майна - нежилове приміщення по вул.Миру, 5 у м.Харкові, у тому числі попередні договори купівлі-продажу, рішення державних органів влади, постанови, ухвали та рішення судів, інформаційні довідки перевірки дійсності бланків, Витяги з реєстру прав власності, листи та розяснень, в тому числі Головного управління юстиції в Харківській області, копії ліцензій ліквідатора, Витяги з Єдиного реєстру заборон, Витяги з Єдиного реєстру рухомого майна, Витяги з Державного реєстру правочинів, Витяги з державного реєстру заборон відчудження майна; правовстанавлюючі документи продавця; правоустанавлюючі документи покупця.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.09.2013 року.

Розяснити Харківському обласному державному нотаріальному архіву, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: