Справа № 711/9900/15-к
Провадження № 1-кп/711/435/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барановичи, Брестська область, Білорусь, українця, громадянина України, з середньою, освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 з початку вересня 2015 року до 21.09.2015, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , надав вище вказане помешкання для незаконно виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильований опій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 при наступних обставинах. Так, 21 жовтня 2015 року ОСОБА_6 придбав інгредієнти для виготовлення ацетильованого опію та перевіз їх у приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів. Після чого, ОСОБА_6 самостійно виготовив з придбаних інгредієнтів - ацетильований опій, з метою власного вживання, і розділив в одноразові медичні шприци, частиною з яких він пригостив ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а частину вжив самостійно перебуваючи на кухні, та використанні одноразові шприци вони викинули у сміттєве відро. А 22.09.2015 близько 20.30 години їх затримано працівниками міліції за місцем проживання та в ході санкціонованого обшуку житла, а саме за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено на кухні одноразовий медичний шприц з залишками рідини коричневого кольору, в змивах згідно висновку експерта № 2/1628 від 06.10.2015 виявлено кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,016 г, котру ОСОБА_6 виготовив за місцем проживання ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування 30.10.2015 року між прокурором, якому в порядку ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст.317 ч.1 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання: за ст.317 ч.1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України зі звільненням ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням один рік.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.317 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.317 ч.1 КК України надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Судові витрати по справі мають бути стягнуті з обвинуваченого. Цивільний позов по справі не заявлений. Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судові витрати підлягають до стягнення з обвинуваченого.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.10.2015 року між прокурором прокуратури міста Черкаси та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.2, 3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набуття вироком чинності залишити попередньою у вигляді домашнього арешту.

Речові докази по справі: чотири пляшки з рідинами, одноразовий медичний шприц з прозорою об`ємом 2 мл, пластина з пігулками в кількості 9 шт. з написом «Демидрол-Дарниця», одноразовий медичний шприц 20 об`ємом з залишками рідини коричневого кольору, чотири одноразові шприци з залишками речовини бурого кольору, два поліетиленові пакета з речовиною рослинного походження коричневого кольору, каструля, дві металеві миски, пластикова лінійка та гумова шланга які передані в камеру схову СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів в сумі 4150,35 гривень, перерахувавши їх до Державного бюджету України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області. Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко