УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2013 р.Слідчий - суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О, при секретарі Грунковській З.В., прокурора Радіонова В.М., за участю слідчого Сідіча С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сідіча С.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0008766 від 26.05.2013за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Встановив:

31 травня 2013 р. до Дніпровського районного суду м. Києва було подано клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сідіча С.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку квартири, розташованої АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_2

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.05.2013 року, приблизно о 23 год. 50 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Русанівський, 1, а саме біля пам'ятника М. Гоголю, під час бійки, умисно заподіяла ОСОБА_4, тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва. Після чого, невстановлена особа з місця події зникла.

Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, встановлено, що одним з учасників скоєння даного кримінального правопорушення є громадянин ОСОБА_5, оскільки він, за наявною інформацією, був присутній на місці скоєння кримінального правопорушення та приймав активну участь у вказній бійці, в зв'язку з чим, за місцем свого проживання може зберігати речі та предмети, які можуть мати доказове значення, а також знаряддя злочину.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність у проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання громадянина ОСОБА_5

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч. З ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого про проведення обшуку, слідчим наведено які саме речі, документи планується відшукати, яке значення для досудового розслідування мають відшукуванні речі і документи, які саме відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, містять відшукуванні речі і документи, в тому числі, що відшукуванні речі і документи знаходяться саме у зазначені слідчим в клопотанні квартирі.

Таким чином, враховуючи вимоги Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких саме на слідчого, прокурора покладається обов'язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку чи іншого володіння особи, вважаю, що клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Сідіча С.Ю. про проведення обшуку в квартирі, розташованої АДРЕСА_2, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.234, 235 КПК ; України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сідічу С.Ю. на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5, розташованої АДРЕСА_2, яка на праві власності належить його матері ОСОБА_2, з метою відшукання речей, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.О.Чаус