19 грудня 2014 року
Справа № 203/7986/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000043, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 грудня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив, що посадові особи ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах ПП КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), при виконанні останніми умов договору підряду від 06.12.2013 року за № ПР/Т - 131642/НЮ, підписали акти приймання - виконання робіт, в які було внесено завідомо неправдиву інформацію, щодо витрат, пов`язаних з відрядженням працівників підрядної організації, чим нанесли збитки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на невстановлену суму.

Для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також проведення судово-економічної експертиз для встановлення дійсної вартості виконання робіт з проведення ремонту цеху ПР-3 локомотивного депо Пологи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного, враховуючи необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ПП КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збору доказів про вчинення кримінального правопорушення.

Дане клопотання, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуте без виклику представників ПП КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, слідчий суддя виходе з того, що не доведено обставини відповідно до яких можливо було б оцінити потребу та врахувати необхідність такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, слідчий не надає жодного належного доказу на підтвердження того, що вказані документи не можуть бути надані ПП КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, підпис прокурора прокуратури, незасвідчена належним чином, а саме печаткою.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000043, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1