Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-9/10
П О С Т А Н О В А

12 січня 2010 року Острозький районний суд в складі:

головуючої Поліщук Т.М..

при секретарі Гічиновська Я.В.

за участю прокурора - Ковальчук Л.В.

захисників підсудних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Острога кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 .ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.187 ч.2 КК України

встановив :

ОСОБА_3, ОСОБА_5 органами досудового слідства звинувачується в нападі з метою .заволодіння чужим майном , поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоровя особи , яка зазнала нападу (розбій) , вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході розгляду справи по суті, при допиті потерпілого ОСОБА_6 було встановлено ,що

після скоєного на нього нападу він прийшов додому ,подзвонив на гарячу лінію банку та заблокував свої .карточки з ціллю , щоб зловмисники не могли з них зняти гроші. За медичною допомогою він не звертався а ліг спати. Зі слів потерпілого він на другий день звернувся за медичною допомогою , йому було поставлено діагноз ЗЧМТ , струс головного мозку. Однак він стаціонарного лікування не проходив , так як лікувався вдома самостійно. При цьому лікарняного не брав , так як йому дозволила його керівник на роботі залишитися вдома на декілька днів. РТГ кісток черепа в день огляду лікарями не робив , а зробив :його лише 6.10.2009 року , перед поїздкою до експерта.

При таких обставинах у захисників підсудних виник сумнів щодо правильності судовомедичного заключення експерта в частині встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим.

Крім того на вирішення експерта слідчим було поставлено питання «1 Чи мають на тілі ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так , то який їх характер , локалізація , механізм утворення та ступінь тяжкості»

Експерт в описовій частині свого дослідження вказав ,що оглядав потерпілого 7 жовтня 2009 року . При огляді будь яких тілесних ушкоджень на тілі оглянутого не виявлено. Як із РТГ кісток черепа порушення цілісності кісток не виявлено. Розмір турецького сідла не збільшений.

Однак зіславшись на виставлений діагноз лікаря ,що оглядав потерпілого 28 вересня 2009 року , експерт зробив висновок про наявність в потерпілого тілесних ушкоджень ,що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

При таких обставинах суд прийшов до висновку про необхідність призначити повторну амбулаторну судово - медичну експертизу іншим експертом , проведення котрої доручити Рівненському обласному бюро судово медичних експертиз.

Враховуючи викладене та керуючись ст.75, 196, 310 КПК України, суд

постановив :

Призначити по даній справі повторну судово - медичну експертизу проведення котрої доручити іншому експерту Рівненського обласного бюро судовомедичної експертизи .

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

1.Чи вірно встановлено ступінь важкості тілесних ушкоджень судово - медичним експертом на тілі потерпілого ОСОБА_6? Якими обєктивними даними цей висновок підтверджується ?

2.За якими медичними показниками та при яких медичних дослідженнях (РТГ, аналізи крові і т. д) можна з впевненістю виставити діагноз :ЗЧМТ,струс головного мозку ? Яка клініка перебігу цього захворювання та чи передбачено обовязкову госпіталізацію потерпілого або ж хоча би його тимчасове відсторонення від роботи ?

3. Чи зобовязаний був лікар , що оглядав ОСОБА_8, при підозрі на ЧМТ , струс головного мозку , направити його в той же день для проходження РТГ, здачі відповідних аналізів крові, і лише маючи всі ці дані виставляти такий діагноз . Чи для виставлення діагнозу ЧМТ , струс головного мозку достатньо було лише поверхневого огляду хворого та бесіди з ним ?

4 В разі якщо ступінь важкості спричинених тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_6 встановлено не правильно , то до якого ступення важкості відносяться тілесні ушкодження у ОСОБА_6?

В розпорядження експертів надати кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України.

Копію постанови направити експертам Рівненського обласного БСМЕ. Термін проведення експертизи визначити в один місяць з моменту надходження справи

Суддя острозького райсуду__________________________________________

ОСОБА_9