Справа № 367/5182/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/988/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 07.09.2015

УХВАЛА
Іменем України
7 вересня 2015 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представника ВК ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві у режимі відео конференції матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2015 року про відмову в задоволення клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення.

В С Т А Н О В И Л А:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувсь з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засуджений ОСОБА_8 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 .

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_8 засуджений 04.06.2014 року Обухівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч.3, 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського районного суду Київської області від 08.10.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» не відбуту частину строку покарання скорочено на ? а саме 1 рік 10 місяців 6 днів. До Бучанської виправної колонії № 85 засуджений ОСОБА_8 прибув 09.08.2014 року. За період перебування і установі характеризується позитивно, має три заохочення, до завдань ставиться сумлінно,порядок відбування покарання не порушував.

Не погоджуючись з рішенням суду засуджений подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про умовно дострокове його звільнення від відбування покарання.

Свою апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що судом першої інстанції помилково не застосовано до нього умовно-дострокового звільнення, оскільки умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання повинне вираховуватися зі строку, встановленого вироком, а не ухвалою суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника,законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ірпінський міський суд Київської області ухвалою від 29.07.2015 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання умовно-достроково - відмовив, пославшись на не відбуття засудженим 2/3 частин призначеного покарання з урахуванням застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році».

За змістом ст. 154 ч. 8 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно - дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

ОСОБА_8 всупереч вимогам ст. 154 ч.8 КВК України звернувся до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання 24.07.15 року, тобто раніше ніж через рік після скорочення строку покарання.

Рішення, прийняте судом за результатами розгляду клопотання засудженого , відповідає вимогам ст. 81 КК України та не порушує прав засудженого на умовно-дострокове звільнення за умови додержання вимог ст. 154 ч.8 КВК України.

Доводи, наведені в апеляції засудженого не спростовують висновків суду та не містять підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 537, 539 КПК України,ст..154 КВК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2015 року про року про відмову в задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді