Справа № 727/7332/13-к
Провадження № 1-кс/727/1767/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

сторони кримінального провадження:

прокурор Погорілко О.А.

слідчий Савтюк О.В.

скаржник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ УМВС в Чернівецькій області Савтюка О.В. в зв'язку з неповерненням тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Савтюка О.В. в зв'язку з неповерненням тимчасово вилученого майна, в якій посилається на те, що 12 червня 2013 року працівниками міліції було проведено обшук за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1, в результаті якого працівниками міліції у нього вилучили його особисте майно, яке не має жодного відношення до предмету розслідування в кримінальному провадженні, а саме:

- системний блок, в корпусі чорного кольору, з надписом "LOGIC POWEP",

- корпус системного блоку, чорного кольору, з надписом U8,

- системний блок, в корпусі чорного кольору, з надписом ТА - 8 P/S 500 W AD10NGD 500,

- DUD R S/N U, в корпусі чорного кольору,

- Зовнішній жорсткий диск в упаковці S/N WX 61С32Е6673,

- Жорсткий диск марки "SAMSUNG" № S L3PLIKG900601,

- Жорсткий диск марки "Seogete" № Z 2 АА З QJH 3,

- Жорсткий диск марки "SAMSUNG" № S07GJIULC11726,

- Жорсткий диск марки "SAMSUNG" № S09GJISP213971,

- Зовнішній накопичувач "ASUS" № D 33005,

- IPOd на 80 Gb № 9C7052EPV9R,

- Мобільний телефон марки "SAMSUNG" , модель GT- S 3600,

- Мобільний телефон "NOKIA",

- Карта пам'яті "KINGSTON",

- DUD - RW з надписом "Трансформер", "Крепкий орешек",

- СД - R диски - 80,

- Оптичний носій інформації (СД - диски),

- DUD - R - диски, помаранчевого кольору,

- Коробка з під мобільного телефону hTC,

- Блокнот,темно - синього кольору з накладною від 22.10.2012 року,

- Два бланки сертифікату з рукописними написами,

- Накладна- рахунок фактура, №000000255 від 09.03.2012 року,

- Накладна- рахунок фактура, №928-00012 від 28.09.2012 року, та квитанція № 142207,

- рахунок фактура, №000000256 від 09.03.2012 року,

- рахунок фактура від 26.10.2012 року,

- рахунок фактура від 19.09.2011 року,

- рахунок фактура від 20.09.2011 року,

- рахунок фактура від 13.10.2012 року,

- Замовлення № 479 від 19.01.2012 рік в двох примірниках,

- п'ять довідок - рахунок, фактура від 21.09.2011 року,

- рахунок фактура від 23.09.2011 року,

- три довідки - рахунок від 12.10.2011 року,

- рахунок фактура від 22.10.2012 року,

- рахунок від 06.10.2011 року,

- Бланк накладної,

- Блокнот сірого кольору, з надписом 2009 з ксерокопією ліцензії,

- двадцять шість аркушів з рукописним текстом,

- 100 (сто) доларів США серія HB 80746421 К,

- вироби з жовтого металу: пара запанок для сорочки та заколка для галстука.

Зазначає, що хоча майно було вилучено 12 червня 2013 року, до теперішнього часу ні слідчий ні прокурор не звертались до суду з клопотання про арешт майна.

Неодноразові звернення до слідчого з приводу повернення майна, останнім були проігноровані.

Вказує що зазначені дії слідчого є незаконними, просить суд зобов'язати слідчого Савтюка О.В. повернути йому тимчасово вилучене майно та гроші.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Встановлено, що 12 червня 2013 року в ході проведення працівниками міліції обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_1 у скаржника ОСОБА_1 було вилучено його особисте майно та кошти.

На даний час в кримінальному провадженні статус ОСОБА_1 невизначений.

Звернення до слідчого з приводу повернення майна проігноровані. А скарга з якою ОСОБА_1 звернувся до прокуратури була адресована слідчому.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України ОСОБА_1, як володілець грошових коштів та речей, які були тимчасово вилучені, має право на звернення до суду з даною скаргою.

Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном і згідно з п.3 ч.1 ст. 169 КПК України підлягають поверненню особі у якої воно було вилучено у випадках передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, відповідно до якої клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Вважаю, що слідчим безпідставно не повернуто майно та гроші, які були вилучені під час обшуку 12.06.2013р., що належать на скаржнику ОСОБА_1, оскільки вони не були вилучені в порядку ст. 160-166 КПК України, а також на них не накладено арешт у відповідності до вимог ст. 170-174 КПК України.

Виходячи з вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, приходжу до висновку що слідчим на даний час вилучені майно та кошти ОСОБА_1, утримуються без будь-яких передбачених діючим КПК України підстав і його бездіяльність, щодо неповернення даного майна та коштів, не ґрунтується на нормах КПК України.

Керуючись ст.ст. . 304, 305, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов'язати слідчого СУ УМВС в Чернівецькій області Савтюка О.В. негайно повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене 12.06.2013р. під час обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_1, майно та гроші, а саме:

- системний блок, в корпусі чорного кольору, з надписом "LOGIC POWEP",

- корпус системного блоку, чорного кольору, з надписом U8,

- системний блок, в корпусі чорного кольору, з надписом ТА - 8 P/S 500 W AD10NGD 500,

- DUD R S/N U, в корпусі чорного кольору,

- Зовнішній жорсткий диск в упаковці S/N WX 61С32Е6673,

- Жорсткий диск марки "SAMSUNG" № S L3PLIKG900601,

- Жорсткий диск марки "Seogete" № Z 2 АА З QJH 3,

- Жорсткий диск марки "SAMSUNG" № S07GJIULC11726,

- Жорсткий диск марки "SAMSUNG" № S09GJISP213971,

- Зовнішній накопичувач "ASUS" № D 33005,

- IPOd на 80 Gb № 9C7052EPV9R,

- Мобільний телефон марки "SAMSUNG" , модель GT- S 3600,

- Мобільний телефон "NOKIA",

- Карта пам'яті "KINGSTON",

- DUD - RW з надписом "Трансформер", "Крепкий орешек",

- СД - R диски - 80,

- Оптичний носій інформації (СД - диски),

- DUD - R - диски, помаранчевого кольору,

- Коробка з під мобільного телефону hTC,

- Блокнот,темно - синього кольору з накладною від 22.10.2012 року,

- Два бланки сертифікату з рукописними написами,

- Накладна- рахунок фактура, №000000255 від 09.03.2012 року,

- Накладна- рахунок фактура, №928-00012 від 28.09.2012 року, та квитанція № 142207,

- рахунок фактура, №000000256 від 09.03.2012 року,

- рахунок фактура від 26.10.2012 року,

- рахунок фактура від 19.09.2011 року,

- рахунок фактура від 20.09.2011 року,

- рахунок фактура від 13.10.2012 року,

- Замовлення № 479 від 19.01.2012 рік в двох примірниках,

- п'ять довідок - рахунок, фактура від 21.09.2011 року,

- рахунок фактура від 23.09.2011 року,

- три довідки - рахунок від 12.10.2011 року,

- рахунок фактура від 22.10.2012 року,

- рахунок від 06.10.2011 року,

- Бланк накладної,

- Блокнот сірого кольору, з надписом 2009 з ксерокопією ліцензії,

- двадцять шість аркушів з рукописним текстом,

- 100 (сто) доларів США серія HB 80746421 К,

- вироби з жовтого металу: пара запанок для сорочки та заколка для галстука.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: Богдан С.І.