12.02.2015
Справа № 642/8409/14-к
Провадження № 1кс/642/355/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виїмки інформації про рух коштів, -

ВСТАНОВИВ:
6 лютого 2015 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ст. прокурор прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 з клопотанням надати тимчасовий доступ з можливістю виїмки про рух коштів за період з 15.08.2014 р. по теперішній час на банківському рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у Слобожанському РД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання ст.. прокурор зазначив, що прокуратурою Ленінського району м. Харкова здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0000273 від 19.09.2013 р. за ст.. 190 ч.1, 206 ч.2, 356 КК України по факту незаконного заволодіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приміщенням будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання з`явився ст.. прокурор ОСОБА_3

Слобожанський РД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про слухання справи був повідомлений, але його представник до суду не з`явився, а тому суд, керуючись ст..163 ч.4 КПК України, вирішив розглянути справу за його відсутністю.

Під час слухання справи ст.. прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення ст.. прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, щ у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000149, внесеного до ЄРДР 27.09.2013 р., посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно заволоділи печаткою, штампом, засновницькими та іншими документами вказаного товариства.

Про інші правопорушення у наданих матеріалах витяги з ЄРДР відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 ч.5 п.2 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупністю з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що ст.. прокурором у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження за ст..357 ч.1 КК України не наведено достатніх підстав для тимчасового доступу з можливістю виїмки інформації про рух грошових коштів на банківському рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Слобожанському РД АТ «»Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки це не пов`язано з незаконним заволодінням печаткою, штампом, засновницькими та іншими документами вказаного товариства.

На підставі викладеного суд відмовляє у задоволенні клопотання ст. прокурора.

Керуючись ст.ст. 164, 167 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ст. прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю виїмки інформації про рух коштів за період з 15.08.2014 р. по теперішній час на банківському рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у Слобожанському РД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1