Провадження 1-кс/127/8729/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 03.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000166 від 15.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
22.12.2014 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 03.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000166 від 15.10.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, якою вона подана з наступних підстав.

Зі змісту скарги слідує, що 03.11.2014 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000166.

Лише 27.11.2014 року ОСОБА_2 отримала оскаржувану постанову, в зв`язку з чим звернулась до слідчого судді зі скаргою.

Ухвалою Вінницького міського суду Від 09.12.2014 року вищевказану скаргу було повернуто ОСОБА_2 в зв`язку з пропуском строків на її подання, оскільки остання в своїй скарзі не порушила питання про поновлення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Тому, 18.12.2014 року, остання повторно звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 03.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000166 від 15.10.2014 року, при цьому просила слідчого суддю поновити їй строк на оскарження,посилаючись на той факт, що оскаржувану постанову вона отримала 27.11.2014 року.

Не зважаючи на вищевикладене, в матеріалах скарги відсутні будь-які докази того, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_2 отримав саме 27.11.2014 року.

Стаття 304 ч. 1 КПК України, передбачає, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Стаття 304 ч. 2 п. 3 КПК України, передбачає, що скарга повертається якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга подана з пропущенням строку на її подання, а так як скаржником ОСОБА_2 до своєї скарги не долучено належних доказів того, що копію оскаржуваної постанови нею було отримано саме 27.11.2014 року, тому скаргу необхідно повернути особі, якою вона була подана.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 03.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000166 від 15.10.2014 року повернути особі, якою вона була подана, а саме ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя