Справа № 159/7246/14-к
Провадження № 1-кс/159/790/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04 грудня 2014 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 04 грудня 2014 року внесено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, мотивоване тим, що 13.09.2014 року близько 03.45 год. невстановлена особа шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла в будинок по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 17500 грн., належні громадянці ОСОБА_5 , спричинивши тим самим останній майнової шкоди на вказану суму.

Дане кримінальне правопорушення 13.09.2014 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000830, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 12.09.2014 року близько 17.00 години повернулася додому. Приблизно біля 24.00 год. її донька приїхала додому, а о 01.00 годині 13.09.2014 року піднялись на другий поверх будинку відпочивати. Вхідні двері будинку залишилися закритими, в середині будинку бігав собака, який коли ми спали також спав зі мною у спальній, під ліжком. Вона прокинулась біля 03.40 години, від того що в кімнаті гарчить собака. Чоловік крикнув на собаку, а та подумала що собака хоче вийти на вулицю і встала з ліжка, щоб його випустити. Разом з собакою спустилась на перший поверх, не включаючи світла. Підійшла до вхідних дверей, подивилась у дверний глазок і впевнившись що на подвір`ї нікого немає, відкрила двері та випустила собаку. Коли поверталась у спальню, зайшла на кухню та помітила, що навстіж відчинене вікно, з підвіконня розкиданні газети, включивши світло на кухні, зрозуміла, що в кухні хтось був. Після цього зазирнули на полицю шафи, що на кухні, де лежали гроші у сумі 14 тисяч гривень і виявила, що вони зникли. Потім вона також подивилася у жіночу сумочку, яка лежала у гостинній кімнаті, на стільчику та виявила відсутність гаманця у якому знаходилось 250 доларів США., 500 гривень. Зрозумівши, що їх обікрали, викликала працівників міліції. В загальному завдані збитки оцінює в сумі 17500 гривень.

В ході розслідування даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що поблизу будинку по АДРЕСА_1 , працює ретрансляційна антена ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12500 СІD 8471, що надасть змогу встановити мобільний телефон особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Слідчий зазначає, що оскільки особа(особи), при вчиненні злочину могла(могли) користуватись мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час таємного викрадення чужого майна перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 та оперативним працівникам Ковельського МВ УМВС України у Волинській області за дорученням останнього - копію інформації про номера мобільних телефонів та їх ІМЕІ, які працювали в зоні ретрансляційної антени LAC 12500 СІD 8471 в період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 40 хв. 13 вересня 2014 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань.

Строк дії даної ухвали встановити до 04 січня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1