Справа №127/1-109/07
Провадження №1-в/127/21/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали заяви ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, засудженого :

- 06.04.2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 115 ч. 1 КК України до 15 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
11.01.2016 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/1-109/07 (провадження №1-в/127/21/16) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого Ленінським районним судом Вінницької області від 06.04.2007 року за ч.1 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі. В вступній частині ухвали зазначено, що ОСОБА_5 засуджений 06.04.2007 року Ленінським районним судом. Однак в мотивувальній частині зазначено, що « ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського суду Вінницької області від 06.04.2006 року». В резолютивній частині зазначено «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.04.2006 року».

Прокурор ОСОБА_2 не заперечував щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 06.04.2007 року, проте в ухвалі від 11.01.2016 року зазначено рік засудження 2006 рік.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити технічну помилку описку, допущену під час друку тексту ухвали, та внести відповідні зміни в мотивувальну та у резолютивну частини вищевказаної ухвали суду, зважаючи на те, що вказані зміни не пливають на суть прийнятого в справі рішення.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити технічну помилку описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 року №127/1-109/07 (провадження №1-в/127/21/16), а саме: в мотивувальній частині ухвали в абзаці 6 текст « ОСОБА_5 був засуджений вироком Ленінського суду Вінницької області від 06.04.2006 року»» замінити « ОСОБА_5 був засуджений вироком Ленінського суду Вінницької області від 06.04.2007», в резолютивній частині текст «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.04.2006 року» замінити на «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.04.2007 року строк попереднього ув`язнення з 13.04.2006 року по 19.07.2007 року включно, з розрахуну один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - 2 роки 6 місяців 12 днів ».

Дана ухвала являється невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 року по справі №127/1-109/07 (провадження №1-в/127/21/16).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 діб з дня оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з дня отримання копії ухвали.
Суддя: