Справа №613/1784/15-к Провадження № 1-кс/613/278/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000823 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, розлученого, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.06.2014 Богодухівським районним судом за ст. 122 ч. 1 КК України до 3-х років п/в, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, в силу ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вище зазначене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 . Свої вимоги прокурор мотивує тим, що останній підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і існують ризики що підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується довідкою про судимість, згідно якої останній був неодноразово засуджений. Також ОСОБА_4 , при наявності непогашеної судимості, в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, що свідчить про його суспільну небезпечність та відсутність переконань направлених на дотримання законів України. Крім того, зважаючи на вчинення нового злочину підозрюваним, наявний ризик того, що ОСОБА_4 , буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тим самим намагаючись уникнути кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, та просив його задовольнити з наведених вище підстав, підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що підтверджується поясненнями ОСОБА_4 , який не заперечує обставин викладених вище та який в повному обсязі визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні; показаннями потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які вказали, що саме ОСОБА_4 , скоїв крадіжку.

Суд вважає, що прокурором доведено що існують ризики, передбачені п.1 та п.5 ст. 177 КПК України, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 раніше судимий, скоїв новий злочин в період відбуття покарання, не працює, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що передбачене у разі визнання його винним, той факт, що він раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, а також з метою запобігти існуючим ризикам, та оскільки, згідно ч.3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого відділення Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, Богодухівського районного суду Харківської області;

- без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на останнього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора у провадженні яких перебуває кримінальне провадження. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя