ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 645/6627/15-к
Провадження №1-кп/645/129/16
22 січня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працює , не одружений, раніше судимий 06.08.2015 р. Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрований та проживав: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 15.06.2015 р., приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись на перехресті вул.Танкопія та вул..Харківських Дивізій в м.Харкові, наблизився до раніше незнайомої ОСОБА_7 та шляхом ривку зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок вагою 3,33 грами, вартістю 1524,44 грн., з хрестиком. Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1524,44 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, та пояснив , що 15.06.2015 р., ввечері, він дійсно, внаслідок важкого матеріального становища, викликаного хворобою батька, зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок з хрестиком та втік. Після цього він здав викрадене у ломбард . Цивільний позов потерпілої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Окрім повного визнання своєї вини , винуватість ОСОБА_6 підтверджується:

-Поясненнями потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила суду, що 15.06.2015 р., ввечері, обвинувачений зірвав з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком та втік.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно інших фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 2011 р. перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше судимий 06.08.2015 р. Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив вказаний вище злочин до постановлення попереднього вироку Московського районного суду м.Харкова від 06.08.2015 р., при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч.4 ст.70 КК України, та визначає його шляхом часткового складання призначених покарань.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1524,44 грн. суд задовольняє у повному обсязі. Що стосується вимог про відшкодування моральної шкоди у розмірі 9000,00 грн., враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд задовольняє частково, у розмірі, співмірному завданій матеріальній шкоді, та стягує 2000,00 грн. як відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

З підстав, передбачених ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за новим вироком та за попереднім вироком Московського районного суду м.Харкова від 06.08.2015 р. у вигляді 8 місяців позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Управління ДПС України в Харківській області (№ 27).

Початок відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 22.01.2016 р.

В час відбуття покарання зарахувати покарання, частково відбуте за попереднім вироком Московського районного суду м.Харкова від 06.08.2015 р., включивши його до строку попереднього ув`язнення під час тримання ОСОБА_6 у Харківській установі виконання покарань Управління ДПС України в Харківській області (№ 27) в період з 23.06.2015 р. по 22.01.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи, у розмірі 184 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 1524 грн. 44 коп. як відшкодування матеріальної шкоди та 2000,00 грн. як відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий суддя