Справа № 639/7584/13-к
Провадження №1-кс/639/686/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря Котлярова Д.О., слідчого Черкашина І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного 06.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001562, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.05.2013 року невідома особа , шляхом обману заволоділа грошовими коштами в розмірі 480 грн.

Діями невстановленої особи було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_3 У ході проведення перевірки за заявою ОСОБА_3 його було допитано в якості потерпілого. В ході допиту було з'ясовано, що 14.05.2013 року гр. ОСОБА_3 близько 21-00 годин, їхав у трамваї № 6 та заснув. Доїхавши до кінцевої зупинки маршруту, « 602 мікрорайон» по ул. Дмитрівска. Вийшовши із трамваю гр.. ОСОБА_3 помітив, що зникла його барсетка, яка висіла у нього на плечі. В сумці знаходився паспорт громадянина України на його ім'я, сзідотсгво про реєстрацію « ЧП », справка №4 про «ОПП», і два договори залогу : № 111224. та № 111222, в ломбарді, а також сім-карта, з номером : НОМЕР_1; також ідентифікаційний код на ім'я останнього, також ключі від квартири і гаманець з грошовими коштами у розмірі 200 гривень, і дві банківські карти.

Починаючи з 26.05.2013 року з раніше втраченого номеру, а саме НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2, який належить останньому, подзвонила невідома особа, яка свого ім.'я не називала і запропонувала повернути втрачену раніше гр. ОСОБА_3 барсетку разом із всіма документами та речами які знаходились там, але в замін цього запропонувала перевести 480 (чотириста вісімдесят) гривень на один із запропонованих мобільних номерів різних операторів, а саме: НОМЕР_3; НОМЕР_4: НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7, на останній з яких гр.. ОСОБА_3 з терміналу і переслав грошову суму у розмірі 480 грн. Після даного переводу грошових коштів, зв'язок із гр.. ОСОБА_3 припинився.

Також гр. ОСОБА_3, вказав, що найчастіше йому на мобільний телефон дзвонив чоловік, який представився ОСОБА_2. ОСОБА_4 найчастіше відповідав на дзвінки гр.. ОСОБА_3 який сам дзвонив на номер НОМЕР_7. Барсетку, документи,а гакож інші речі які знаходились в самій барсетці громадянину ОСОБА_3 ніхто не повернув по теперішній час.

З метою найскорішого розкриття злочину та встановлення особи, яка могла скоїти даний злочин, виникла необхідність встановити місцезнаходження абонентів мобільного зв'язку ГОВ «Київетар» - № НОМЕР_5; та № НОМЕР_4; та № НОМЕР_7 та Північне територіальне управління ПРАТ «МТС Україна» - НОМЕР_6; та № НОМЕР_3, у звязку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з зазначених номерів, за період часу з 26.05.2013 року по 27.08.2013 року, яка може перебувати у володінні ХФ АТ «Київстар» (м. Харків, вул. Космічна, 21, 61145) та Північного територіального управління ПРАТ «МТС Україна» (м. Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002).

Представники ХФ АТ «Київстар» та Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду клопотання зазначені особи повідомлялись.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відповідна інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ХФ АТ «Київстар» та Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна», вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повноти, всебічно розслідування даного кримінального провадження, а також прийняття остаточного рішення.

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ слідчому до вказаної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнаньспоживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 24:00 год. 26.05.2013 року до 24:00 год. 27.08.2013 року з мобільних телефонів ТОВ «Київстар» (м. Харків, вул.. Космічна. 21, 61145) - № НОМЕР_5; та № НОМЕР_4; та № НОМЕР_7 та Північне територіальне управління ПРАТ «МТС Україна»(м. Харків, вул. Фунзе, 18, 61002) - НОМЕР_6; та № НОМЕР_3; у період часу з 26.05.2013 року до 24:00 год. 27.08.2013 року:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо.

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копії надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1, зобовязавши його вручити копії ухвали представникам ХФ АТ «Київстар» та Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь