Справа № 379/476/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2016 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща
клопотання начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 23 березня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень ,-
В С Т А Н О В И В:
18 січня 2016 року до Таращанського районного суду звернувся начальник Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_5 з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський робіт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 23 березня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, якого відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом подання документа про сплату штрафу. Станом на 13.01.2016 року визначена сума штрафу ОСОБА_4 не сплачена. А тому посилаючись на норми ч. 3 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині клопотання.
Засуджений та потерпілий в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 23 березня 2015 року затверджено угоду про примирення, укладену 13 березня 2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000075 від 19.02.2015 року.
Даним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено узгоджене між сторонами в угоді про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
23.03.2015 року копія вироку була отримана засудженим ОСОБА_4 ( а.с. 23).
24.04.2015 року засудженому ОСОБА_4 судом було направлено повідомлення про термінову сплату штрафу та подання до суду документу на підтвердження його сплати, яке він особисто отримав (а.с. 24, 27).
Проте ним вказане повідомлення було залишено без реагування.
В зв`язку з цим 31.08.2015 року за фактом ухилення ОСОБА_4 від покарання у виді штрафу щодо нього було порушено кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України (а.с. 35), остаточне рішення по якому органами досудового слідства до даного часу не прийнято.
На час розгляду даного клопотання, а саме, станом на 22.01.2016 року, засудженим ОСОБА_4 штраф не сплачено, проте, це не може бути підставою для задоволення клопотання прокурора з огляду на наступні норми процесуального права.
Згідно ст. 476 КПК України:
1. У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
2. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не перешкодою для судового розгляду.
3. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
4. Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.
5. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Отже, як вбачається з положень ст. 476 КПК України після винесення вироку на підставі угоди суд не може змінювати покарання, яке було узгоджене сторонами угоди, від може лише скасувати вирок та призначити судовий розгляд кримінального провадження в загальному порядку, а тому в даному випадку слід звертатися до суду з клопотанням не про заміну покарання, а про скасування вироку з належним обґрунтуванням та посиланням на належні норми процесуального права.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 395, 476, 537, 539 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 23 березня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень відмовити.
Строк оскарження ухвали до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ________________