АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/702/15 Справа № 212/7568/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
ОСОБА_5 , який народився у 1988 році в червні місяці 07 числа,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
15 вересня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання про направлення до відповідного суду за підсудністю для об`єднання кримінальних справ, матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, мотивоване тим, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться інша кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 183 ч.3 КК України.
Заслухавши доповідь судді - доповідача та перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
Колегією суддів встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходяться матеріали вищезазначеного кримінального провадження. В підготовчому судовому засіданні на запитання головуючого підозрюваний ОСОБА_5 повідомив суду, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа щодо нього, яка призначена до розгляду на 09 вересня 2015 року.
Однак, і в матеріалах обвинувального акту, і в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які об`єктивні дані щодо наявності в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , або дані щодо стадії розгляду цього кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 32 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно до ст. 34 ч. 1 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). Відповідно до вимог частини другої цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
За положеннями ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до положень ст. 412 ч. 2 п. 6 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
З урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного здійснення правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає необхідним подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області залишити без задоволення та повернути матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Керуючись Законом України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 32, 34, 405, 412 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області- залишити без задоволення.
Судді: