ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005105 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні малолітня дитина 2009 р.н., непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості; за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений час при невстановлених обставинах придбав шляхом залишення наркотичного засобу у домовленому місці у невстановленої особи за 850 грн. за 0,5 гр., незаконно без мети збуту наркотичний засіб-метадон, який в подальшому став незаконно зберігати за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 .

04.06.2015 в період часу з 8 год. 30 хв. по 09 год. 20 хв. під час проведення обшуку, який здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 06.06.2015, з метою виявлення наркотичних засобів за місцем проживання ОСОБА_4 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , працівниками міліції було виявлено та вилучено аркуш паперу з нашаруванням кристалоподібної речовини, металеві електронні ваги, пластикову коробочку жовтого кольору з кристалоподібною речовиною всередині.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1806х від 01.07.2015 в наданій на дослідження речовині білого кольору масою 0,510 гр. виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенілгідрамін (димедрол). Маса метадону в речовині становить 0,479 гр. Маса димедролу в речовині становить 0,010 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1807х від 07.07.2015 в наданій на дослідження речовині білого кольору масою 0,011 гр. виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,002 гр. та сильнодіючий лікарський засіб дифенілгідрамін (димедрол) масою 0,004 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1808х від 19.06.2015 у змиві з наданих на дослідження електронних ваг виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону у змиві становить 0,001 гр.

Загальна маса метадону (фенадону), вилученого у ОСОБА_4 становить 0,482 гр.

Метадон згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про завтердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 2», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що в червні 2015 роцу у незнайомої особи придбав за 850 грн. приблизно 0,5 гр. метадону шляхом домовленості по мобільному телефону суми грошових коштів за покупку наркотичного засобу та місце його залишення. Так, після оплати вказаної суми за наркотичний засіб, він забрав його в місці у відповідності до текстового повідомлення, який став в подальшому зберігати за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 . Після цього, 04.06.2015 працівниками міліції в нього за місцем проживання було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено аркуш паперу з нашаруванням кристалоподібної речовини, металеві електронні ваги, пластикову коробочку жовтого кольору з кристалоподібною речовиною всередині. Він пояснив, що вживав метадон, що є наркотичним засобом, для власного вживання, не маючи на меті збут.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відповідно ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази в провадженні: метадон (фенадон) масою 0,479 гр., який перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 1107 грн. 96 коп. (висновок експерта № 1806х від 01.07.2015);

-за проведення судово-хімічної експертизи 1107 грн. 96 коп. (висновок експерта № 1807х від 07.07.2015);

-за проведення судово-хімічної експертизи 1107 грн. 96 коп. (висновок експерта № 1808х від 19.06.2015).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: