Справа № 1-73/2010
Провадження № без номера провадження
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.

при секретарі Котляр Я.В.,

за участю прокурора Коваленка О.І.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року у невстановленої слідством особи на хуторі с. Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області придбав 41 шт. патронів, які добровільно не здав органам влади, а переніс до себе додому, де їх заховав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

19 лютого 2010 р. в період з 13 год. 05 хв. до 13 год. 45 хв. працівники міліції Новомиргородського РВ УМВС в області провели огляд домоволодіння по вул. Леніна, 35, в с. Коробчине, Новомиргородського району, Кіровоградської області, яке належить ОСОБА_2. Під час проведення огляду її син ОСОБА_1 намагався заховати незаконно придбані ним патрони в кількості 41 шт., поклавши їх у рукав своєї куртки, де вони і були виявлені та вилучені.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 38 від 27.02.2010 року, сорок один патрон вилучений 19.02.2010 року у ОСОБА_1 є боєприпасами: 39 шт. військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62 мм., заводського виготовлення, які справні та придатні для стрільби; 2 шт. патронів калібру 5,45 мм. до автомата системи Калашникова АК-74, які виготовлені заводським способом, справні та придатні для стрільби.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ст.263 ч.1 КК України, визнав повністю, та показав, що дійсно приблизно в січні 2007 року він знаходився у свого знайомого на імя ОСОБА_3, прізвища його він не знає, але він проживав на хуторі с. Коробчине, Новомиргородського району, Кіровоградської області та рік тому помер. В розмові з ним ОСОБА_1 довідався, що у нього є мисливські патрони. Хоча підсудний і не мав власної мисливської рушниці, він придбав мисливські патрони по ціні 2 грн. за кожний. ОСОБА_3 сказав, що у нього є також бойові патрони та показав їх. ОСОБА_1 вирішив їх взяти також, щоб в подальшому розрядити і порох використовувати для мисливських цілей, тобто для зарядки патронів для мисливської рушниці. Після цього переніс їх до себе додому, вони були у пластмасовій коробці з-під розчинника. Вдома патрони заховав, де вони і знаходились до 19 лютого 2010 року, коли працівники міліції з добровільної згоди його матері проводили огляд його домоволодіння, і на запитання: «Чи мають вони зброю та патрони до неї?», підсудний відповів, що нічого забороненого не зберігає. Патрони зберігались у підсобному приміщенні, після чого він вирішив їх переховати, щоб їх не знайшли працівники міліції. Коли вони проводили огляд, він пішов до підсобного приміщення, де взяв пляшку з-під розчинника, у якій знаходились патрони та поклав до лівого рукава своєї куртки. потім зверху наклав дров, але коли заходив до свого будинку то працівники міліції виявили та вилучили у нього дані патрони в присутності понятих та матері, вони були упаковані, прошиті та скріплені підписами понятих та його підписом.

Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст.299 ч.3 КПК України, оскільки як підсудний, так й інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України, так як він вчинив придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які помякшують і обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, не працює, неодружений.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1, - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи, що підсудний вчинив злочин, що відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, повністю визнав себе винним та щиро розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, у звязку з чим підсудного на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку, зобовязавши його у відповідності до ст.76 ч.1 п.п.2,3 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з підсудного.

Речові докази необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 2 (два) роки, зобовязавши його у відповідності до ст.76 ч.1 п.п.2,3 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази 35 патронів та 4 гільзи калібром 7, 62 мм, патрон та гільза калібром 5,45 мм, які знаходяться на зберіганні у Новомиргородському РВ УМВС України у Кіровоградській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі, повязані з дослідженням речових доказів, в розмірі 300 (триста) гривень 48 коп. на користь держави.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

СУДДЯ В.А. ОРЕНДОВСЬКИЙ