Провадження №1-кс/554/7423/2015

УХВАЛА
Іменем України
17 грудня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, додатково пояснив, що його не допитував слідчий, та в результаті скоєного проти нього кримінального правопорушення йому була спричинена моральна шкода, оскільки була загроза його життю та здоров`ю, він змушений був звертатись до лікарів, до цього часу боїться ходити по місту. Моральну шкоду він оцінює в 100000 гривень. ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.
Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки ОСОБА_3 не надав доказів спричинення йому моральної та матеріальної шкоди. Він дійсно не допитував ОСОБА_3 , бо той не з`являється на допити. В ході слідства були допитані особи, які не підтвердили факти погроз ОСОБА_3 , та наявність табельної зброї у ОСОБА_6 . Проте, в подальшому будуть допитані і особи, на яких вказує заявник.
Вислухавши доводи заявника та його представника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
11.11.2015 року слідчим винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим з тих підстав, що доказів, які б свідчили про те, що заявнику кримінальними правопорушеннями завдано моральної, фізичної або майнової шкоди не надано під час досудового розслідування, тому підстав для визнання його потерпілим у кримінальному провадженні не вбачається.
Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 11.11.2015 року, суд встановив, що слідчим зроблено посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що заявнику було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку слідчий не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені, та у сукупності свідчать про те, що заявнику не було завдано шкоди. Слід зазначити, що ОСОБА_3 взагалі не був допитаний в якості потерпілого, а потому слідчим не зроблено детального аналізу обставин, за яких заявник вважав, що стосовно нього вчинено злочини.
Зміст вказаної постанови містить лише перелік статей КПК України та їх зміст. Натомість, правового обґрунтування відсутності підстав щодо задоволення клопотання про визнання заявника потерпілим, оскаржувана постанова не містить.
Суд вважає, що висновок слідчого щодо відмови у визнанні заявника потерпілим було зроблено передчасно і цей висновок не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження і не відповідає вимогам ст.ст. 55, 110 КПК України.
Таким чином, скарга в частині скасування оскаржуваної постанови є обґрунтованою.
В свою чергу, вимоги щодо зобов`язання слідчого залучити заявника потерпілим у кримінальному провадженні задоволенню не підлягає, оскільки, у відповідності до ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити частково.
В іншій частині скарги в задоволенні вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1