Справа № 523/3410/15-к
УХВАЛА

05.03.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 із клопотанням, яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2015р. о 14 год 40хв., знаходячись по вул. Академіка Воробйова в м. Одесі ,двоє невстановлених осіб, під приводом купівлі автомобіля,погрожуючи застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я , незаконно заволоділи у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , автомобілем марки «Субару Імпреза»,чорного кольору, 2003р.в., д/з НОМЕР_1 . Сума збитку складає 323,000 гривень.

За даним фактом слідчим відділом Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України були внесені відомості до ЄРДР за №0000100 від 09.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого СКР Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про те, що оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також на теперішній час встановлено, що в особистому користуванні ОСОБА_5 знаходиться мобільний телефон, який підключений до операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме.

Для досягнення ефективності проведення досудового розслідування , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.289 КК України ,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефоні дзвінки мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_2 ,яка обслуговується компанією з надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ,що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 00.00год. 04.01.2015 до закінчення строку дії ухвали.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах наданих слідчим вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ,що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_2 в період часу з 00.00год. 04.01.2015 до закінчення строку дії ухвали,та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 наступної інформації :
:
1)Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_2 (абонента А) в період часу з 00.00год. 04.01.2015 до закінчення строку дії ухвали.

2)Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація ) мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_2 в період часу з 00.00год. 04.01.2015 до закінчення строку дії ухвали.

3)Дата, час та тривалість з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_2 (абонента А) в період часу з 00.00год. 04.01.2015 до закінчення строку дії ухвали.

4)номери сім-картки та ІМЕІ мобільних телефонів (абонент Б) з яким відбулося з`єднаня (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_2 в період часу з 00.00год. 04.01.2015 до закінчення строку дії ухвали.

5)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя