АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/2611/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2240/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
10 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
-головуючого ОСОБА_2 ,
-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
-при секретарі ОСОБА_5 ,
-за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження № 1-кп/610/297/2015 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2015 року, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Бригадирівка Балаклійського району Харківської області, громадянку України, освіта базова середня, проживає по АДРЕСА_1 , не працюючу, не одружену, раніше не судиму, -
засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Як установив суд, 19.04.2015 р. близько 11.00 год. ОСОБА_8 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів і метою незаконного збагачення, таємно викрала дві тисячі гривень, мобільний телефон «LENOVO А 269» вартістю 1112 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 3112 грн.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області порушує питання про зміну вироку внаслідок неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Зазначив, що у порушення вимог ст.53 КК України суд призначив ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у твердій грошовій сумі замість визначеної цим законом кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Просить призначити ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Доводи апеляційної скарги про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність при призначенні засудженому покарання є обґрунтованими.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 КК України розмір штрафу визначається у неоподатковуваних мінімумах доходів громадян.
Згідно санкціїч. 1 ст. 185 КК України покарання за цим законом призначається у виді штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, призначення ОСОБА_8 штрафу у твердій грошовій формі, без визначення кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, згідно п.1 ч.1 ст.413 КПК України, є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що може викликати труднощі при виконання судового рішення.
Наведена неправильність застосування закону України про кримінальну відповідальність, відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України, є підставою для зміни вироку суду.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задовольнити.
Вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання змінити.

Призначити ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: