Справа № 188/1404/15-к
Провадження № 1-в/188/65/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської

області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився та мешкає по

АДРЕСА_1 , громадянин України,

не одружений (на утриманні н/л дітей не має)

раніше судимий:

1) 24.10.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.310 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі на підставі ст.75 КК України до 2 років випробувального терміну.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського МРВ КВІ ДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого 24.10.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.310 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі ст.75 КК України 2 роки випробувального терміну.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку в КВІ Петропавлівського району ОСОБА_5 , зарекомендував скбе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язків суду не порушував.

30.05.2014 року Петропавлівським районним судом притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України, за що винесене письмове попередження від 08.07.2014 року, свій вчинок усвідомив та став на шлях виправлення.

Згідно характеристик з місця проживання порушень не має, скарг з боку жителів села до виконкому сільської ради не надходило. Згідно матеріалів перевірки дільничного ОСОБА_5 , характеризується посередньо, скарг з боку сусідів не надходило.

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України направляються матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 , для вирішення питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну.

Засуджений в судове засідання з`явився просить подання про звільнення задоволити та звільнити його від покарання по закінченню випробувального терміну.

Представник КВІ подання підтримав, та просить звільнити засудженого, ОСОБА_5 так як він зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Але вчинив адміністративне правопорушення і 30.05.2014 року Петропавлівським районним судом притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України, за що йому було винесено письмове попередження від 08.07.2014 року, свій вчинок усвідомив . Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

Суд вислухавши засудженого ОСОБА_5 представника КВІ ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений Петропавлівським районним судом 24 жовтня 2013 року за ч.2 ст. 310 КК України, покарання призначене в порядку ст. 75 КК України і засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. За період іспитового строку зарекомендував себе задовільно до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив одне адміністративне правопорушення і 30.05.2014 року Петропавлівським районним судом притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України, обов`язки суду не порушував, став на шлях виправлення.

Згідно характеристик з місця проживання скарг з боку жителів села до виконкому селищної ради не надходило. Згідно матеріалів перевірки дільничного ОСОБА_5 , характеризується посередньо, скарг з боку сусідів не надходило.

За місцем проживання згідно рапортів та довідок СДІМ Петропавлівського РВ ГУМВС засуджений характеризується посередньо, Згідно характеристики з місця проживання скарг стосовно засудженого до сільської ради не надходило.

Іспитовий строк закінчився 24 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Петропавлівського МРВ КВІ ДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання по закінченні іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1