overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 201/8984/13-к
Номер провадження 1-кп/201/248/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 25.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 за обвинуваченням :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клинці Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 115 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження внесеного 25.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 115 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним вище обвинувальним актом, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 25.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 115 ч. 2 КК України на 10 квітня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 211/6229/15-к
Провадження № 1-кп/210/605/15

"24" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001984 від 14 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого немає. Вимоги КПК України при провадженні досудового слідства дотримані. Порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001984 від 14 липня 2015 року, у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2015 року о 13 годині 00 хвилин в залі №304 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою пр. Миру, буд.24, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 201/5241/15-к
Номер провадження 1-кп/201/245/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качкарівка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним вище обвинувальним актом, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/2220/15-к
Номер провадження 1-кп/184/192/15
18.11.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000677 від 21 червня 2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , прописаного: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-12.06.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років 5 місяців та 9 днів позбавлення волі. Згідно вироку в строк відбуття покарання засудженому зараховано строк знаходження під вартою з 25.10.2011 року по 03.04.2014 року, а всього 2 роки 5 місяців 9 днів, таким чином вважати покарання призначене ОСОБА_3 повністю відбутим,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2015 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000677 від 21 червня 2015 року

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Потерпілий надав до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі, проти призначення справи до відкритого судового засідання не заперечував, цивільний позов не заявив.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні встановлено коло осіб, які братимуть участь у судовому провадженні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на даний час не обирати.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши дані про особу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України проведення відкритого судового засідання на 01 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Участь прокурора та обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити прокурору м. Орджонікідзе Дніпропетровської області та потерпілим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 387/1367/15-к
Провадження 1-кп/387/142/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000585 від 16.10.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андрусовка Світловодськогорайону Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим ТОВ "Згода", громадянина України, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 24 листопада 2015 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000585 від 16.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 26 листопада 2015 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Леніна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа №194/1734/15-к
Провадження №1-кп/0198/125/15
У Х В А Л А

25.11.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000506, у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м.Чебоксари Чуваської АРСР, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З прокуратури м.Тернівка Дніпропетровської області, на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.11.2015 року про зміну підсудності, надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.185 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню №0000506 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13:00 годин 04 грудня 2015 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/2274/15-к
Номер провадження 1-кп/348/251/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 листопада 2015 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/2592/14-к
Провадження №11-кп/772/1066/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 КОПІЯ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 11.09.2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року,
в с т а н о в и в :
Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року засуджено ОСОБА_3 за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1, 70 ч.1 КК України на 3 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виборчим процесом строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 11.09.2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженню на 17 грудня 2015 року на 11.30 год. в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 1-й поверх, зал №1), про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-683/11 г. Председательствующий І-й
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2011 года Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Грошевая Е.Ю. с участием прокурора Шемаевой Е.И., предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляции прокурора Сахновщинского района Харьковской области на приговор Сахновщинского районного суда Харьковской области от 09 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_2,-
Направляя данное уголовное дело в апелляционную инстанцию, районный суд не выполнил обязательные требования, установленные уголовно-процессуальным законом, что препятствует его принятию к рассмотрению апелляционным судом.
Так, суд первой инстанции принял апелляцию прокурора, не соответствующую требованиям ст.350 УПК Украины.
В апелляции прокурор ставит вопрос об отмене приговора в отношении ОСОБА_2 и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания и неправильным применением уголовного закона.
Однако такая просьба не согласуется с требованиями ст.378 УПК Украины, в которой предусмотрена возможность принятия апелляционным судом конкретных решений при отмене приговора, в том числе в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении и назначения более строгого наказания (п.3 Постановления Пленума Верховного суда Украины №1 от 15.05.2006г. «О практике постановления судами приговоров (постановлений) при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке».)
Кроме того, в апелляции содержатся ссылки на данные, характеризующие личность осужденного ОСОБА_2, однако в каких именно процессуальных документах и на каких листах дела находятся эти доказательства, в апелляции не указано.
Судом первой инстанции меры, предусмотренные ст.352 УПК Украины, по устранению указанных недостатков при оформлении апелляции, не приняты.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению районному суду для устранения указанных нарушений уголовно-процессуального закона.
Выслушав мнение прокурора по указанным вопросам, руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить в Сахновщинский районный суд Харьковской области для выполнения требований ст.ст.350, 352 УПК Украины.
Судья:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1226/15-к
Провадження №: 1-кп/332/391/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих суд вважає , що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 ч. 1 ст.121 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Суд вважає за необхідне допитати під час судового розгляду обвинуваченого, потерпілого, свідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 11-50 годину 24.11.2015 року
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1871/15-к 1-кп/335/195/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.187,ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказаний обвинувальний акт.
У судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який спливає, оскільки підстави для заміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.
Обвинувачений, його захисник, проти продовження строку тримання під вартою не заперечували.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, дійшов до наступного висновку.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та належну його поведінку.
Виходячи з норм ст. 197, ст. 331 КПК України запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, суд вважає продовженим.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 197, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою в Запорізькому СІЗО обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, - до 22 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7173/14-к
УХВАЛА
09.11.2015 колегія суддів Галицького районного суду м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4; 209 ч.3; 27 ч.5, 375 ч.2; 27 ч.5, 364 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 209 ч.3, 27 ч.5, 375 ч.2; 27 ч.5, 364 ч.2 КК України.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Надалі, ухвалою колегії суддів Галицького районного суду м. Львова від 12.11.2014 року ОСОБА_9 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, який в подальшому продовжено до 12 листопада 2015 року.
З огляду на те, що судове провадження по розгляду зазначеного кримінального провадження до 12 листопада 2015 року не буде завершено, колегія суддів відповідно до вимог ст.331 КПК України ставить на обговорення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Сторони кримінального провадження, які були присутні в судовому засіданні, проти продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечили.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи матеріали кримінального провадження та те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого та характеру вчинення кримінального правопорушення в якому він обвинувачується, колегія суддів вважає, що існують підстави для продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, визначених в ухвалі суду від 06 травня 2015 року, а тому такий слід продовжити.
Керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів
Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циків Буського району Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до двох місяців, тобто з 12.11.2015 року до 12.01.2016 року включно, з покладенням обов`язків, визначених ухвалою колегії суддів Галицького районного суду м. Львова від 06 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3