Справа № 698/962/15-к
Провадження № 1-кп/698/131/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця селища Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з освітою середньою, студент 2 курсу ПТУ № 2 м. Ватутіне, неодруженого, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого, щодо якого застосовувався захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 в ніч з 20.06.2015 року на 21.06.2015 рік, перебуваючи на дрезині «ДГКУ-2802», яка знаходиться на території околотку № 15, Христинівської дистанції колої № 5, що розташований в адміністративних межах селища Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, маючи раптово виниклий умисел, на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливою метою, таємно викрав: зварювальний кабель довжиною 50 м., вартістю 1948 грн.; стійки 6 шт., загальною вартістю 308 грн. 65 коп.; захвати 4 шт., загальною вартістю 21 грн.81 коп.; противоугони 4 шт., загальною вартістю 9 грн.52 коп., чим спричинив матеріальної шкоди Христинівській дистанції № 5 Одеської залізниці на загальну суму 2287, 98 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винуватість у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину так, як вони встановлені даним вироком. Зокрема, пояснив, що у літом 2015 року, у період часу з 24 до 02 години проходив через залізничний переїзд неподалік від приміщення вокзалу, який розташований у селищі Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області. Побачив на залізничних рейках дрезину у який відкрито знаходився кабель від зварювального апарату, а також металеві запчастини, які перебували у закритому ящику. Вирішив викрасти та здати на металолом вказані речі. Для цього відламав та поклав до мішка, який знаходився на дрезині кабель від зварювального апарату. Далі зняв петлі із закритого на замок ящика та переклав металеві деталі, які були у ящику до мішка. Залишив мішок з викраденим у кущах та пішов додому за велосипедом. Повернувшись з велосипедом перевіз викрадене на територію колишнього КСП, де заховав у кущах. Далі обпалив кабель від пластикової оболонки і цього ж дня здав останній на пункт прийому металобрухту у м. Ватутіне. Отримав від продажу кабелю 1200 грн, які витратив на придбання їжі та одягу. В подальшому, будучи викритим працівниками міліції, добровільно показав місце, де залишалися захованими викрадені металеві речі.
Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, є особою молодого віку, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 , покарання у виді штрафу.
Речові докази: зварювальний кабель довжиною 50 м., стійки 6 шт., захвати 4 шт., та противоугони 4 шт., які згідно зберігальної розписки перебувають у представника потерпілої сторони ОСОБА_7 залишити власнику - Христиніській дистанції колії № 5 Одеської залізниці за належністю, звільнивши останнього від зобов`язань за зберігальною розпискою. Дві клеми приєднані до справи як речові докази повернути власнику - Христиніській дистанції колії № 5 Одеської залізниці.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1020 (Одна тисяча двадцять) гривень.
Речові докази: зварювальний кабель довжиною 50 м., стійки 6 шт., захвати 4 шт., та противоугони 4 шт., які згідно зберігальної розписки перебувають у представника потерпілої сторони ОСОБА_7 залишити власнику - Христиніській дистанції колії № 5 Одеської залізниці за належністю, звільнивши останнього від зобов`язань за зберігальною розпискою. Дві клеми приєднані до справи як речові докази повернути власнику - Христиніській дистанції колії № 5 Одеської залізниці.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у такий же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1