Справа № 640/304/16-к
н/п 1-кс/640/205/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
12 січня 2016р. ст. слідчий Київського ВП ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погоджене зі прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: документальної інформації чи являються наступні ІР-адреси: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; 178.94.77.238; 178.94.67.34 статичними та закріпленими в угоді з фізичними чи юридичними особами; відомостей щодо МАС-адрес пристроїв (3G чи СDMA модем) які здійснювали підключення до базових станцій провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовував наступні ІР-адреси: НОМЕР_1 30.10.2015 10:35 16:53; 178.94.67.34 02.11.2015 11:21 17:32; НОМЕР_3 06.11.2015 17:08 17:08; НОМЕР_3 06.11.2015 17:10 17:17; 46.203.126.173 06.11.2015 20:04 21:03; 178.94.77.238 09.11.2015 20:23 21:32; 178.94.67.34 09.11.2015 21:35 21:36;- документальної інформації щодо переміщення, сесії, ІР-адрес та тривалості сесій з прив`язкою до базової станції та азимуту магнітного за період січень 2015р. - січень 2016р.; документальної інформації про максимально відомі координати знаходження клієнтів (3G чи СDMA модем) враховуючи технології роботи 3G та СDMA;- з урахуванням вказаних МАС-адрес (3G чи СDMA модем) копій угод укладених з клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовують для підключення дані пристрої, що перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення зазначених документів та відомостей у Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 10.11.2015р. до Київського ВП ГУНПУ в Харківській області надійшла заява приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в якій зазначено, що невідомі особи 06.11.2015р. шляхом незаконного втручання до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, здійснили зняття арешту та заборону відчуження на нерухоме майно під її логіком та паролем, в результаті чого від її імені відбулись реєстрації заяв про державну реєстрацію обтяження та були припинені арешти майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Відповідно до листа Харківської філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.11.2015р. № 03-17/952, усі випадки доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з атрибутами доступу, що належать приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , здійснювалися з діапазону ІР-адрес інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )», а саме: 178.94.103.25 30.10.2015 10:35 16:53; 178.94.67.34 02.11.2015 11:21 17:32; НОМЕР_3 06.11.2015 17:08 17:08; 46.203.190.75 06.11.2015 17:10 17:17; 46.203.126.173 06.11.2015 20:04 21:03; 178.94.77.238 09.11.2015 20:23 21:32; 178.94.67.34 09.11.2015 21:35 21:36.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Втім, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, в яких необхідні саме оригінали вищевказаних документів.
З урахуванням викладеного, оскільки, слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів, клопотання цій частині задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати Харківську філію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , надати ст. слідчому Київського ВП ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про наступні ІР-адреси: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; 178.94.67.34 статичними та закріпленими в угоді з фізичними чи юридичними особами; відомостей щодо МАС-адрес пристроїв (3G чи СDMA модем) які здійснювали підключення до базових станцій провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовував наступні ІР-адреси: НОМЕР_1 30.10.2015 10:35 16:53; 178.94.67.34 02.11.2015 11:21 17:32; НОМЕР_3 06.11.2015 17:08 17:08; НОМЕР_3 06.11.2015 17:10 17:17; НОМЕР_4 06.11.2015 20:04 21:03; 178.94.77.238 09.11.2015 20:23 21:32; 178.94.67.34 09.11.2015 21:35 21:36;- документальної інформації щодо переміщення, сесії, ІР-адрес та тривалості сесій з прив`язкою до базової станції та азимуту магнітного за період з 26.10.2015р. по січень 2016р.; документальної інформації про максимально відомі координати знаходження клієнтів (3G чи СDMA модем) враховуючи технології роботи 3G та СDMA;- з урахуванням вказаних МАС-адрес (3G чи СDMA модем) копій угод укладених з клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовують для підключення дані пристрої.
Дозволити ст. слідчому Київського ВП ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), що містять інформацію про наступні ІР-адреси: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; 178.94.67.34 статичними та закріпленими в угоді з фізичними чи юридичними особами; відомостей щодо МАС-адрес пристроїв (3G чи СDMA модем) які здійснювали підключення до базових станцій провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовував наступні ІР-адреси: НОМЕР_1 30.10.2015 10:35 16:53; 178.94.67.34 02.11.2015 11:21 17:32; НОМЕР_3 06.11.2015 17:08 17:08; НОМЕР_3 06.11.2015 17:10 17:17; НОМЕР_4 06.11.2015 20:04 21:03; 178.94.77.238 09.11.2015 20:23 21:32; 178.94.67.34 09.11.2015 21:35 21:36;- документальної інформації щодо переміщення, сесії, ІР-адрес та тривалості сесій з прив`язкою до базової станції та азимуту магнітного за період з 26.10.2015р. по січень 2016р.; документальної інформації про максимально відомі координати знаходження клієнтів (3G чи СDMA модем) враховуючи технології роботи 3G та СDMA;- з урахуванням вказаних МАС-адрес (3G чи СDMA модем) копій угод укладених з клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовують для підключення дані пристрої, що перебувають у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 .
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити керівництву Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.02.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: