У Х В А Л А

Справа № 126/3120/13-к

Провадження № 1-кс/126/484/13

"09" серпня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І., із секретарем Острою І.І., за участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_1, слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 12.01.2013 року,

в с т а н о в и в :

08.08.2013 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000048.

Заявлене клопотання мотивує тим, що 12.05.2013 року біля 11 год. в с. Осіївка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна зайшов на територію домогосподарства, яке розташоване по вул. Бойчука 66, та належить ОСОБА_5, де підійшовши до вхідних дверей будинку, які були замкнені, взявшись руками за ручку дверей, шарпнув їх на себе та таким чином відкрив, після чого проник в середину будинку, де з житлової кімнати умисно, таємно викрав телевізор марки «Saturn- TV LCD 329» вартістю 2400 грн. та TV тюнер марки «Strong SRT 8500» вартістю 590 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2990 грн. В період з 10.09.2012 року по 18.11.2012 року в с. Устя Бершадського району Вінницької області невідомі особи здійснили крадіжку з будинку, що розташований по провулку Лісний 4, металевих виробів, чим завдали ОСОБА_6 матеріальну шкоду. 12.05.2013 року в період часу з 8 год. 30 хв. по 13 год. 30 хв. в с. Осіївка Бершадського району Вінницької області невідомі особи шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей проникли в середину житлового будинку, який розташований по вул. Бойчука 66 та належить ОСОБА_5, звідки таємно викрали телевізор марки «Saturn- TV LCD 329» та TV тюнер марки « Strong SRT 8500», чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду. 28.10.2012 року в с. Осіївка Бершадського району Вінницької області невідома особа, шляхом пошкодження вікна, а саме відважуванням, проникла в приміщення будинку домогосподарства ОСОБА_7 що по вул. Бугова 58, звідки таємно викрали гроші в сумі 1300 грн. 27.10.2012 року в с. Мала Киріївка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3, перебуваючи в житловому будинку по вул. Солтановського 61, належного ОСОБА_8, шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку мобільного телефону марки "Флай" із стартовим пакетом "Київстар", без коштів на рахунку та гроші в сумі 60 грн. В період часу з 10 по 15 жовтня 2012 року в с. Лугова Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 з подвір'я домогосподарства по вул. 1 Травня 63, шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку велосипеда "Салют" зеленого кольору, належного ОСОБА_9, тим самим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду. В період часу з 10 жовтня 2012 року по 20 листопада 2012 року в с. Устя Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 з подвір'я домогосподарства по вул. Зарічній 1 шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку велосипеда "Україна" білого кольору, належного ОСОБА_10, тим самим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду. Приймаючи до уваги, що наявні достатні підстави вважати, що вказані злочини, щодо яких здійснюються ці розслідування вчинені однією особою і під час проведення досудових розслідувань, у переважній більшості, процесуальні дії будуть проведені з одними і тими ж особами, 08.08.2013 року вказані кримінальні провадження об'єднані в одне кримінальне провадження. Є достатні підстави вважати, що дані злочини вчинено ОСОБА_3

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 12.05.2013 року, протоколом огляду місця події від 23.05.2013 року, згідно якого було виявлено та вилучено телевізор марки «Saturn- TV LCD 329» та TV тюнер марки « Strong SRT 8500», листом НДЕКЦ № 27/9490 від 01.06.2013 року, протоклом проведення слідчого експерименту від 15.06.2013 року.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за вчинення який передбачена ст. 185 ч.3 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано відповідно до ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 14.07.2013 року терміном на 60 днів, тобто до 12.08.2013 року.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, складено та вручено підозрюваному 14.06.2013 року.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки в ході розслідування кримінального провадження та вичення особи підозрюваного ОСОБА_3, з'ясовано, що крім вказаних крадіжок ОСОБА_3 вчинив ряд різноманітних кримінальних правопорушень, про які повідомив під час проведення слідчого експерименту, тому необхідно з'ясувати всі обставини вказаних крадіжок, допитати свідків, встановити очевидців та повідомити ОСОБА_3 про підозру у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, є раніше неодноразово судимим та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може впливати на свідків, що підтверджується довідкою про судимість, характеристикою з місця проживання, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, та те, що він може вчинити інший злочин, оскільки раніше судимий, слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 просив задовольнити заявлене клопотання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заявленого клопотання .

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заявленого клопотання .

Прокурор заявлене клопотання підтримав оскільки, вважає, що у клопотанні достатньо викладені обставини, які не викликають сумнів у доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 вікторовича по кримінальному провадженні № 000048 слід задовольнити виходячи з наступного.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, враховуючи особу обвинуваченого, який був раніше засуджений, вчинив тяжкий злочин, є всі підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою підозрюваного на 30 днів.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.

Обставини, зазначені в ухвалі від 14.06.2013 року про обрання запобіжного заходу, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу, суд не вбачає.

За наведених обставин, запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 ухвалою Бершадського районного суду від 14.06.2013 року, слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-199 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останній раз проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час постійного місця проживання немає, веде бродячий спосіб життя, ніде не працює, неодружений, дітей немає, судимий 25.05.2005 року Бершадським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч.3 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, 26.12.2008 року Бершадським районним судом Вінницької області по ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі задовольнити.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 визначений ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 14.06.2013 року у вигляді тримання під вартою вважати продовженим строком на 30 днів, тобто до 11.09. 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: В.І. Гуцол