Справа № 581/1103/15-к
Провадження № 1-кп/581/6/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у селищі Липова Долина Сумської області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 народився у селищі Липова Долина Сумської області, проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 народився та проживає у с.Русанівка Липоводолинського району Сумської області, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 народився у селищі Липова Долина Сумської області, проживає по АДРЕСА_3 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
30 листопада 2015 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні вказаних злочинів.
Обидва матеріали кримінальних проваджень через автоматизовану систему документообігу були розподілені судді ОСОБА_1 .
На виконання вимог ч. 1 ст. 334 КПК України суд поставив на обговорення питання об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Прокурор та всі, крім обвинуваченого ОСОБА_4 , який відмовився відповідати на питання, учасники кримінального провадження проти зазначеного не заперечували.
Заслухавши пояснення, дослідивиши матеріали, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, які передбачають можливість об`єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань щодо декількох осіб, які підозрюються у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Із обвинувальних актів вбачається, що ОСОБА_14 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні одних і тих же кримінальних правопорушень, що і ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, зокрема вчинення крадіжок майна у потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Керуючись ст.334 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Об`єднати в одне провадження матеріали даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (справа №581/1103/15-к, провадження № 1-кп/581/6/16) із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ( справа № 581/50/16-к, провадження № 1-кп/581/15/16).
Продовжувати розгляд об`єднаного кримінального провадження в межах справи №581/1103/15-к, провадження № 1-кп/581/6/16.
Підготовче судове засідання відкласти на 15 год. 24 лютого 2016 року, викликавши у судове засідання усіх учасників провадження та повідомивши про його проведення прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, прийняти за наслідками розгляду кримінального провадження по суті.

Суддя ОСОБА_1