Дело № 1н- 1-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«26» марта 2010г. г.Славянск
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий-судья ОСОБА_1
при секретаре-Горичева С.В.
с участием: прокурор- Тупикало Д.В.
защитник-адвокат ОСОБА_2
законный представитель- Попова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска дело о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Славянска, гр. Украины, украинка, учащаяся 8 класса Бвлбасовской ООШ Славянского района, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
16.07.2009г., примерно в 6 час., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, находясь в гостях у своей знакомой ОСОБА_4 АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно оттуда похитила личное имущество граждан:
- мобильный телефон «Самсунг Е 250» стоим. 306 грн., причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму;
- мобильный телефон «Самсунг Х 300» стоим. 250 грн., причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму,
с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив вышеуказанным потерпевшим материальный ущерб на вышеуказанные суммы.
28.07.2010г. СО Славянского ГО УМВДУ в Донецкой области данные действия ОСОБА_3 квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины и по данной статье возбуждено уголовное дело, которое 19.10.09г. следователем СО Славянского ГО УМВД в отношении неё прекращено на основании ст.73 УПК Украины- ввиду не достижения возраста уголовной ответственности.
ОСОБА_3 вину свою в содеянном полностью признала и пояснила, что действительно в указанное в постановлении время, находясь в гостях в квартире у знакомой ОСОБА_4, тайно оттуда похитила вышеназванные мобильные телефоны, после чего скрылась. Раскаивается в содеянном.
Данные обстоятельства находят своё подтверждение доказательствами по делу:
- согласно справок о стоимости, похищенные ОСОБА_3 мобильные телефоны «Самсунг Е 250» и «Самсунг Х 300» стоят, соответственно, 306 грн. и 250 грн. (л.д. 21-22).
Согласно протокола опознания предметов от 1.08.09г., ОСОБА_5 опознала похищенный у неё ОСОБА_3 как принадлежащий ей (л.д.33).
Согласно протокола опознания предметов от 3.08.09г., ОСОБА_4 опознала похищенный у неё ОСОБА_3 как принадлежащий ей (л.д.38).
Похищенное ОСОБА_3 имущество возвращено потерпевшим в полном объёме (л.д. 35, 40).
Таким образом, суд приходит к убеждению, что общественно опасное деяние, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины- тайное похищение чужого имущества (кража), имело место, его совершила именно ОСОБА_3
Органом досудебного следствия обоснованно прекращено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по данному деянию, т.к. она на момент его совершения не достигла возраста привлечения к уголовной ответственности (л.д.46).
Согласно п.6 постановления Пленума ВС Украины «О практике рассмотрения судами дел о применении принудительных мер воспитательного характера» от 31.05.2002г. судам рекомендовано передавать несовершеннолетних под надзор родителей или лиц, которые их заменяют, лишь при наличии данных про их возможность обеспечить надлежащее воспитательное влияние на него и постоянный контроль за его поведением.
ОСОБА_3 в настоящее время характеризуется посредственно как по месту жительства так и учёбы; проживает в полной семье и надлежащих жилищных условиях; родители характеризуются как по месту жительства так и работы положительно, имеют влияние на ОСОБА_3 и занимаются её воспитанием (что следует из педагогической характеристики).
С учётом изложенного, суд считает возможным применить к ОСОБА_3 принудительные меры воспитательного характера в виде передачи её под надзор родителей: отец- Попов ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мать- Попова ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, согласившись таким образом с мнением прокурора и защитника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.105 УК Украины, 73 , 447-449 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Применить к ОСОБА_3 принудительные меры воспитательного характера в виде передаче его на поруки родителям: отец- Попов ОСОБА_6, мать- Попова ОСОБА_7, сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайсуд, в течение пятнадцати дней с момента провозглашения.
Постановление составлено в совещательной комнате суда.
Судья М.Г. Геенко.