А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14.12.2015 м. Ужгород ?
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали судового провадження №11кп/777/541/15 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2015 року,
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 25.09.2015 року задоволено подання інспектора Ужгородського РВ КВІ ОСОБА_8 , скасовано звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду від 20.11.2013 року у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Ухвала суду мотивована тим, що засуджений ОСОБА_6 не виконує покладений на нього вироком суду обов`язок, а саме: не з`являється на реєстрацію та допустив при цьому п`ять неявок без поважних причин і жодних доказів поважності причин неявок до органу КВІ ним суду представлено не було. За таких обставин суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість подання інспектора РВ КВІ та необхідність скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з направленням його для реального відбування покарання у вигляді чотирьох років позбавлення воліє.
В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду від 25.09.2015 року. В обґрунтування доводів апеляції зазначає, що суд першої інстанції, в порушення ст.22 КПК України на доводи ОСОБА_6 про поважність причин його неявки до РВ КВІ уваги не звернув та не надав засудженому можливості представити в судове засідання докази на ствердження цього, дійшовши передчасного висновку про необхідність скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для реального відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду від 20.11.2013 року
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 задовольнити, а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2015 року щодо ОСОБА_6 про направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 20.11.2015 року скасувати, призначивши новий розгляд в суді першої інстанції..
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено апеляційним судом о 8-й годині 21 грудня 2015 року, в залі судових засідань № 2.
Судді: