Справа № 177/37/16-к
Провадження № 1-кс/177/6/16
У Х В А Л А

08 січня 2016 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт тимчасового вилученого майна, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 07.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
08.01.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого в ході проведення 07.01.2016 року огляду місця події, а саме автомобілю марки «Мерседес Бенц» 508 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася за відсутності клопотань учасників процесу.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 07.01.2016 року на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення слідчим Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб..

Слідчим 07.01.2016 року в період часу з 18.20 годин до 19.10 годин, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, а саме мінерального добрива, з метою викриття злочинної діяльності невстановлених осіб та вилучення речових доказів, проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд автомобіля, а саме: біля буд. АДРЕСА_1 , в ході огляду виявлено та вилучено: автомобіль марки «Мерседес - Бенц» 508 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску; мінеральні добрива в кількості 7 мішків.

Слідчий вказує, що вилучений 07.01.2016 року автомобіль марки «Мерседес Бенц» 508 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 170 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном, адже воно являє собою знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Тому прокурор та слідчий просить на підставі ч. 3 ст. 170 КПК України арештувати тимчасово вилучений автомобіль, так як наявні підстави вважати, що він є знаряддям вчинення злочину.

Власник автомобіля ОСОБА_6 повідомлений про час та місце розгляду клопотання до суду не з`явився, в телефонному режимі вказав, що цей автомобіль він давно продав за домашньою угодою.

Вивчивши обставини, вказані в клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як передбачено положеннями ст. 131 - 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167цього Кодексу.

При цьому відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенц» 508 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про арешт тимчасового вилученого майна, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 04.01.2016 року, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки марки «Мерседес Бенц» 508 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_6 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування до моменту вирішення питання про скасування арешту майна.

Копію ухвали щодо накладення арешту на автомобіль направити на виконання до відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

В порядку виконання рішення суду щодо арешту автомобіля марки «Мерседес Бенц» 508 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, залишити вказаний автомобіль на території Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області до моменту вирішення питання про скасування арешту майна.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 Приміч