Справа № 346/4790/14-к
Провадження № 11-кп/779/415/2015
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 21 липня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 за ст.198 КК України, -

в с т а н о в и л а :
вказаним вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княждвір, жителя АДРЕСА_1 , визнано винуватим та засуджено,-

за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі;

за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України три роки два місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_9 визначено у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.

Строк відбуття покарання постановлено рахувати з дати обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - з 19.09.2014 року.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Постановлено стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 1179,36 грн. витрат на залучення експерта.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.100 КПК України.

Цим же вироком засуджено і ОСОБА_10 , апеляційних скарг щодо якого не подано.

Згідно вироку суду обвинувачений ОСОБА_9 спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, таємно викрали чуже майно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, що було поєднано з проникненням у житло, а обвинувачений ОСОБА_9 , крім того, замах на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, що було поєднано з проникненням у приміщення, який не був доведений до кінця із причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_10 зберігав майно, одержане злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

23 травня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_9 за попередньою змовою із особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переслідуючи корисливу мету, скориставшись вільним доступом, зайшли на територію ВП "Моторвагонне депо Коломия" ДТГО "Львівська залізниця", де, за допомогою заздалегідь підготовлених викруток, як знарядь вчинення злочину, демонтували і таємно викрали з причіпного вагону дизель-поїзда Д1 606-2, 46 м. алюмінієвої смуги, яку пізніше здали у Коломийський виробничий цех TOB "Вторчормет", отримавши кошти в сумі 150 грн., чим спричинили матеріальну шкоду вище вказаному депо на суму 38,24 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_9 того ж дня, із вказаною вище метою, знову повернувся на територію депо і зайшовши у відчинений причіпний вагон дизель-поїзда Д1 606-2 за допомогою плоскогубців (бічного зрізу), демонтував алюмінієві дуги в кількості 26 штук та алюмінієвого проводу на загальну суму 10 299,38 грн., які приховав у цьому ж вагоні, чим спричинив шкоду ВП "Моторвагонне депо Коломия" на суму 10 299,38 грн.

24 травня 2014 року, приблизно о 08 годині з метою вчинення крадіжки чужого майна ОСОБА_9 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зайшли на територію вище вказаного депо і з відчиненого причіпного вагону дизель-поїзда Д1 629-6, використовуючи викрутки та плоскогубці, таємно викрали шляхом демонтажу 23 м. алюмінієвих смуг - вартістю 19,12 грн., 13 алюмінієвих дуг - вартістю 132,91 грн., 350 м. проводу 1,5 мм. кв. - вартістю 689,96 грн., 2 000 м. проводу 2,5 мм. кв. - вартістю 7 402,60 грн., 50 м. проводу 25 мм. кв. - вартістю 1 941 грн., а всього спричинили шкоду на суму 10 185,59 грн.

Приблизно о 23 годині обвинувачений ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, викрадене майно з причіпних вагонів Д1 606-2 та Д1 629-6, винесли за межі території депо та заховали в кущах, при цьому вказана особа знала, що ОСОБА_9 попередньо вчинив викрадення майна з причіпного вагону Д1 606-2 та допоміг йому переносити викрадене, чим також взяв участь у вчиненні даного епізоду злочину. Після обпалювання на багатті ізоляції на викрадених проводах ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження помістили обгорілі дроти у заздалегідь приготовлені мішки і здали у різні пункти прийому металобрухту в м. Коломия.

Продовжуючи злочинну діяльність, спрямовану на викрадення чужого майна, ОСОБА_9 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 27 травня 2014 року, біля 11 год., перебуваючи на території депо, зайшли до відчиненого причіпного вагона ПВ-001 дизель-поїзда ДПЛ1 та, використовуючи викрутки, як знаряддя вчинення злочину, таємно викрали шляхом демонтажу : 11 штук алюмінієвих багажних полиць - вартістю 694,88 грн., 27 м. алюмінієвих смуг (товщиною 2 см) - вартістю 22,44 грн., 23 м. алюмінієвих смуг (товщиною 5 см) - вартістю 91,76 грн. та здали їх у приймальний пункт кольорових металів Коломийського виробничого цеху TOB "Вторчормет", чим спричинили шкоду депо на суму 809,08 грн.

31 травня 2014 року, біля 19 год., ОСОБА_9 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на території депо, аналогічно за допомогою пилок для різки металу, із причіпного вагону дизель-поїзда Д1 566-4 таємно викрали шляхом демонтажу 320 м. проводу 1,5 мм.кв. - вартістю 630,82 грн., 1 600 м. проводу 2,5 мм.кв. - вартістю 5 922,08 грн., 40 м. проводу 25 мм.кв. - вартістю 1 552,80 грн.

Продовжуючи злочинні дії, вказані дві особи, діючи за попередньою змовою, таким же чином із причіпного вагону дизель-поїзда Д1 658-2 таємно викрали шляхом демонтажу : 1 880 м. проводу 1,5 мм.вкв. - вартістю 3 706,04 грн., 40 м. проводу 25 мм.кв. - вартістю 1 552,80 грн. та шість алюмінієвих дуг вартістю 61,34 грн., які біля 23 год. винесли за межі депо і заховали в кущах, а пізніше обпаливши на багатті ізоляцію, склали обгорілі куски проводів у мішки і біля 09 год. 1 черння 2014 року, разом з алюмінієвими дугами, здали у різні приймальні пункти кольорових металів у м. Коломия, чим спричинили матеріальну шкоду депо на суму 13 425,88 грн.

02 червня 2014 року обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи на території депо, під час демонтажу пластин селенового випрямляча у причіпному вагоні дизель-поїзда Д1 629-6 був затриманий працівниками міліції.

Всього обвинувачений ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою між собою таємно викрали матеріальних цінностей у ВП "Моторвагонне депо Коломия" ДТГО "Львівська залізниця" на загальну суму 34 758,17 грн. Всього ж сума матеріальних збитків з врахуванням відновлювальних робіт становить 52 672,10 грн. з ПДВ.

Крім цього обвинувачений ОСОБА_9 16 липня 2014 року близько 03.30 год., за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою таємного викрадення грошових коштів та продуктів харчування, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли всередину приміщення кафе «Шоколадниця», що в м. Коломия, на площі Відродження, 7, Івано-Франківської області, однак знаходячись у приміщенні, завершити свої злочинні наміри до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені особою, яка виконувала охоронні функції в даному кафе - ОСОБА_11

12 вересня 2014 року у період часу між 9 та 12 годинами обвинувачений ОСОБА_12 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою між собою, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на заволодіння чужим майном, прибули на АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження та витягнення нижньої скляної вставки у вхідних дверях, проникли у житловий будинок ОСОБА_13 , розміщений по даній адресі, звідки таємно викрали: 520 доларів США, купюрами 100, 50, 20,10, 5, які згідно довідки Ощадного банку України станом на день викрадення, становило 6720 грн., 4100 грн. купюрами по 500, 200, 100 та 50 грн., телефони «Нокіа С-6» вартістю 1100 грн., «Нокіа 5230» вартістю 1000 грн., «Нокіа С-3-01» вартістю 1100 грн, та мобільний телефон «Асер» вартістю 1000 грн., мисливську рушницю ІЖ-27 вартістю 8000 грн., сувенірні вироби, у вигляді ножа вартістю 150 грн. та зброї вартістю 200 грн., сумку портфель чорного кольору вартістю 100 грн., підсумок патронтаж із патронами вартістю 200 грн., прикраси (біжутерія), два годинники закритого типу по 300 грн. кожен з надписом «PARIS», чотири ювелірні медальйони з позначеннями Франції, Бельгії та Чехії, фотоапарат «Олімпус» вартістю 400 грн., золоті вироби, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 44267 грн.

Поскладавши викрадені речі у заготовлені рюкзак і сумки, обвинувачені покинули місце події.

Надалі ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на таксі прибули у господарство обвинуваченого ОСОБА_10 по АДРЕСА_3 , де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, частину викрадених речей віднесла і заховала у закинутому сараї, який раніше належав обвинуваченому ОСОБА_10 і який продовжував ним користуватися, частину заховала в обшивці легкового автомобіля, який знаходився тут же у господарстві ОСОБА_10 і належав останньому, а частину - гроші та ювелірні вироби забрала - з собою та розпорядилася ними.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_9 просить вирок суду змінити та призначити йому покарання із застосуванням ст.69КК України, звертає увагу суду на відсутність обтяжуючих покарання обставин та наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: розкаяння у вчиненому, визнання вини, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора та потерпілої, які вважають вирок суду законним і просили залишити його без змін, доводи обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 , які просили змінити вирок суду та призначити ОСОБА_9 із застосуванням ст.69 КК України менш суворе покарання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.ч.1,2 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини скоєних обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, доведеність їх вини та кваліфікація дій ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та належно досліджених доказах, є правильною і в поданій апеляційній скарзі не оспорюються, відповідно, апеляційним судом не перевіряються.

Згідно вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.п.1,9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання , призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та особу винного, а також обставини, що пом,якшують покарання, а саме: розкаяння у вчиненому, визнання вини, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Тому покликання обвинуваченого ОСОБА_9 на те, що судом першої інстанції не враховано вище зазначених обставин, не відповідає дійсності, однак сукупність вказаних обставин не дають підстав вважати їх такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів.

Крім того, суд врахував думку потерпілої ОСОБА_7 , яка просила покарати обвинуваченого згідно закону.

Відповідно до ст.69-1 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, а саме з`явлення із зізнанням, щире каяття або активне сприяння розкриттю злочину; добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди; відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_9 розкаявся у вчиненому, визнав вину, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, частково відшкодував заподіяну шкоду, відсутні обставини, що обтяжують покарання, тому суд обґрунтовано призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк, який не перевищує дві третини максимального строку, а саме - 3 роки 2 місяці, оскільки санкцією ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Отже, фактично ОСОБА_9 призначено мінімальний строк покарання.

Враховуючи вище викладені обставини, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_9 слід залишити без задоволення як необґрунтовану.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Коломийського міськрайонного суду від 21 липня 2015 року відносно нього без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4