Справа №463/2063/14-к
Провадження №1-кс/463/864/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10

та потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_13 від розгляду об`єднаних кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України, суд

в с т а н о в и в :
органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України.
Об`єднане кримінальне провадження перебуває на розгляді у судді ОСОБА_13 .
Однак 12.10.2015 року обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено відвід судді ОСОБА_13 від розгляду кримінального провадження з підстав упередженого ставлення судді до її особи через те, що нею подано прокурору заяву про вчинення суддею відносно неї злочинну.
В судовому засіданні обвинувачена, її захисник заяву підтримали з аналогічних підстав.
Прокурор, потерпілі та представник потерпілих відносно заяви про відвід судді заперечили, вважають обвинуваченою не наведено обґрунтованих підстав упередженості судді.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд заяву про відвід судді відхиляє з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з ч.1,2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Однак, як вбачається із поданої обвинуваченою заяви про відвід судді, у ній не наведено жодних обставини про дії чи бездіяльність судді, які б свідчили про її упереджене ставлення до особи обвинуваченої, що потягло б за собою необ`єктивність судді при розгляді вказаного кримінального провадження. При цьому жоднтх доказів звернення обвинуваченої до правоохоронних органів на неправомірні дії судді та внесення цієї заяви в ЄДРДР не представлено. Одночасно суд переконаний, що посилання обвинуваченої на той факт, що вона звернулася в правоохоронні органи з приводу вчинення суддею злочинних дій не свідчить про упередженість судді під час розгляду кримінального провадження, оскільки такі факти нічим не підтверджені.
А тому суд приходить до переконання про безпідставність заявленої заяви про відвід судді, у зв`язку із чим в її задоволенні слід відмовити за безпідставністю.
Більш того суд вбачає, що стороною захисту уже не вперше заявляється судді ОСОБА_13 відводи від даного кримінального провадження, які щоразу судом визнавалися необгрунтованими ухвалами суду від 24.09.2015 року, 30.09.2015 року та 07.10.2015 року, що свідчить про зловживання правом з метою затягування розгляду справи.
Керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_13 від розгляду об`єднаних кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України, відмовити за її безпідставністю.

Суддя: ОСОБА_1