печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6558/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду вм. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій зазначає, що нею 06 березня 2014 року направлено до Генеральної прокуратури України заяву про злочини, вчинені працвниками Харківського регіональноо управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Молодіжний фонд сприяння молодіжному будівництву" та ВАТ "Молодіжний житловий комплекс Інтернаціоналіст" , вчинення суддями Дзержинського районного суду м. Харкова, апеляційного суду Харківської області, судддями Вищого спеціалізованого суду ,працівниками Вищої кваліфікаційної комісії суддів кримінальних правопорушень. Вказана заяву надійшла до Генеральної прокуратури України 11 березня 2014 року, однак станом на день направлення скарги до суду 21.03.2014р. на її адресу не надійшло жодних даних з приводу внесення відомостей до ЄРДР за її заявою в строки передбачені ст. 214 КПК України. З вказаних мотивів просить визнати неправомірною бездіяльність Генеральної прокуратури України з приводу невнесення відомостей до ЄРДР за її завою від 06.03.2014р. та зобов`язати викладені нею відомості внести до ЄРДР.

Заявник ОСОБА_3 під час розгляду скарги підтримала викладені в ній обставини, надала відповідь ГПУ з приводу розгляду її заяви від 06.03.2014р.. та супровідний лист від 19.03.2014р. ГПУ про направлення її заяв до прокуратури Харківської області та прокуратури м. Києва.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, 11 березня 2014 року до Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_3 від 06 березня 2014 року про злочини, вчинені працвниками Харківського регіональноо управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Молодіжний фонд сприяння молодіжному будівництву" та ВАТ "Молодіжний житловий комплекс Інтернаціоналіст" , вчинення суддями Дзержинського районного суду м. Харкова, апеляційного суду Харківської області, судддями Вищого спеціалізованого суду ,працівниками Вищої кваліфікаційної комісії суддів кримінальних правопорушень.

19 березня 2014 року вказана заява в межах компетенції була перенаправлена до прокуратури Харківської області та прокурора м. Києва для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, про що проінформовано заявника, шляхом направлення відповідного повідомлення .

В даному випадку таке направлення для розгляду поданої заяви ОСОБА_3 відповідає п. 3.6 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», згідно з яким, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_3 до прокуратури Харківської області та прокуратури м. Києва за територіальним принципом відповідають положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012, що спростовує доводи особи, яка подала скаргу про незаконність бездіяльності Генеральної прокуратури України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Слідчим суддею, при розгляді даної скарги не встановлено порушення Генеральною прокуратурою України будь яких прав особи, яка подала скаргу чи інших осіб при перенаправленні її заяви до прокуратури Харківської області та прокуратури м. Києва для розгляду.

В даному випадку заявник не позбавлена можливості у разі незгоди з діями, бездіяльністю або рішенням вказаних органів прокуратури, яким перенаправлена заява від 06.03.2014р. , оскаржити їх у встановленому порядку.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 216, 218, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1