печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, у кримінальному проваджені № 0000058 від 24 лютого 2014,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України в якій просив зобов`язати прокуратуру Київської області розглянути подані раніше ним заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000058 та вчиненні ряду дій у вказаному кримінальному проваджені. Посилаючись на те, що станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою уповноважена особа прокуратури Київської області не повідомила про результати розгляду його заяв, скаржник вважає такі дії органу досудового розслідування протиправними та просив задовольнити скаргу.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі доводів скарги встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Київської області із заявами від 21 жовтня 2014 року, 22 жовтня 2014 року та 12 листопада 2014 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000058, здійснити його допит у відповідному статусі та вчинити ряд процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_3 посилається на те, що прокуратура Київської області не розглянула у порядку та строк подані ним заяви.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим Кодексом.

Разом з тим, представник прокуратури Київської області на спростування доводів, викладених у скарзі, не надано будь-яких доказів того, що заяви ОСОБА_3 були розглянуті у визначені процесуальним законом порядку та строк.

Таким чином, дослідивши обставини, викладені у скарзі, та враховуючи те, що суб`єктом оскарження в ході розгляду скарги не надано будь-яких доказів розгляду поданих ОСОБА_3 заяв, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для часткового задоволення скарги, а саме в частині зобов`язання суб`єкта оскарження розглянути заяви ОСОБА_3 у порядку та строк, визначених КПК України.

Керуючись ст. ст. 55, 220, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, у кримінальному проваджені № 0000058 від 24 лютого 2014, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особа прокуратури Київської області розглянути подані ОСОБА_3 заяву від 21 жовтня 2014 року, 22 жовтня 2014 року та 12 листопада 2014 року у кримінальному провадженні № 0000058 від 24 лютого 2014, у порядку та строк визначені ст. ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника письмово.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя