Справа №454/1612/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу (№0000670 від 03.06.2015 року) про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тартаків, Сокальського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньої освітою, інваліда 2 групи, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого

ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 03.06.2015 р., приблизно о 03-00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, для власного збагачення, через відсутнє скло у вікні таємно проник у магазин-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , де за допомогою фізичних зусиль зламав двері у торгову частину магазину, звідки із шухляди прилавку магазину намагався таємно викрасти гроші в сумі 251 гривню, проте з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений та затриманий у приміщенні магазину ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 , вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду показав, що він, 03.06.2015 р., приблизно о 03-00 год., через відсутнє скло у вікні таємно проник у магазин-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , де зламав двері у торгову частину магазину, звідки із шухляди прилавку магазину намагався таємно викрасти гроші.

У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 , винний у незакінченому замаху на крадіжку, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, , та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_8 , злочину, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та обрати йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: гроші в розмірі 251 гривня залишити у користуванні ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1