Справа№751/6346/15-к
Провадження №1-кс/751/1121/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 17 червня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , мотивуючи тим, 27.05.2015 до слідчого відділу прокуратури Чернігівської області надійшли матеріали зУСБ України в Чернігівській області з приводу вимагання неправомірної вигоди командиром навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 у військовослужбовця тієї ж самої військової частини ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 2500 грн. за надання короткострокової відпуски для поїздки на батьківщину. .

У той же день начальником слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 вказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину можливо причетний командир 2-го навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) підполковник ОСОБА_5 .

У ході здійснення 04.06.2015 в АДРЕСА_1 , на території військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) слідчо-процесуальних, у тому числі негласних слідчих (розшукових) дій установлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 в сумі 2500 гривень.

У зв`язку з викладеним, з метою викриття протиправної діяльності вищевказаної особи 04.06.2015 року було проведено обшук службового кабінету командир 2-го навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), підполковника ОСОБА_5 , який знаходиться на території вказаної частини в АДРЕСА_1 .

У ході обшуку кабінету ОСОБА_5 було виявлено та вилучено на видвижній панелі для клавіатури, робочого столу останнього грошові кошти в сумі 2500 гривень, купюрами номіналом 50 гривень, у кількості 50 штук. Серійні номери вказаних купюр співпадають з серійними номерами купюр грошових коштів, вручених відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 04.06.2015 року ОСОБА_6 для подальшого використання з метою отримання фактичних даних про вимагання у нього та одержання неправомірної вигоди.

Крім цього, у ході обшуку ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти на загальну суму 3450 гривень, зокрема 7 купюр номіналом по 200 гривень, на суму 1400 гривень ЗБ5015212, ЄХ6330776, ЄБ7294406, ЕХ6251141, ЗА3784151, КИ0842231, КИ8063882, 7 купюр номіналом 100 гривень на суму 700 гривень - МЄ4178701, КН8757529, ВЕ8838417, КУ6264092, МН6673946, ВЮ0878008, ЕЯ7865147, 7 купюр номіналом 50 гривень на суму 350 гривень КТ3097520, КК5193006, КЛ7238682, ПБ0140959, КВ6134577, ПЕ2039577, ПИ2497797, 2 купюри номіналом 500 гривень, на суму 1000 гривень ЛГ 3622752, ВВ1048736.

Вказані грошові кошти, відповідно до пояснень , належать ОСОБА_5 .

Всі вказані кошти вилучено до прокуратури Чернігівської області.

05.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалю слідчого судді від 05.06.2015 року було надано дозвіл на проведення обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_5 ..

Вказані грошові кошти у сумі 3450 гривень постановою від 05.06.2015 року визнані у якості речового доказу по кримінальному провадженню.

У зв`язку з тим, що вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3450 гривень можуть бути отримані внаслідок вчинення кримінально- караного діяння, на даний час виникла необхідність у перевірці джерела походження зазначених грошових коштів та накладення арешту на них.

Крім цього, накладенням арешту на вказані грошові кошти подальшому забезпечить виконання додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 368 КК України у вигляді конфіскації майна, у разі засудження ОСОБА_5 ..

Отже, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на грошові кошти у сумі 3450 гривень, вилучені під час обшуку від 04.06.2015 року та які належать ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, та наявність ризиків того, що власник може розпорядиться вищевказаними коштами на власний розсуд, всупереч інтересам слідства та неможливістю запобігання вказаним ризикам шляхом застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 3450 грн, вилучені під час обшуку службового кабінету командира навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), підполковника ОСОБА_5 від 04.06.2015 року та які належать останньому.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання і просив повернути ці кошти йому.

Вивчивши матеріали справи , вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Грошові кошти були вилучені на підставі рішення слідчого судді про проведення обшуку, тобто, вилучені відповідно до вимог чинного законодавства.

16 червня 2015 року слідчий їх оглянув, про що було складено відповідний протокол.

Тобто, гроші, вилучені у ОСОБА_5 знаходяться у матеріалах справи на законних підставах.

Враховуючи, що вказані гроші можуть забезпечити виконання можливого вироку в частині конфіскації майна , за злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , а передавши їх ОСОБА_5 є ризики того, що власник може розпорядитися ними на власний розсуд всупереч інтерсам слідства, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-175 КПК України,

Ухвалив:
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 3450 гривень, вилучені під час обшуку службового кабінету командира навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), підполковника ОСОБА_5 від 04.06.2015 року та які належать останньому.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1