Провадження № 1-кс/205/835/15
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі ОСОБА_3 зазначає, що він 18.08.2015 року за вхідним номером 51201 вх-15 подав до прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ст.374 КК України, проте відомості щодо вчиненого злочину, відповідно до його заяви, не були внесені до ЄРДР у строк, відповідно до вимог ст. 214 ч. 1 КПК України, тобто протягом 24 годин після подання заяви. Просить зобов`язати прокурора Дніпропетровської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про кримінальне правопорушення від 18.08.2015 року за № 51201 вх-15 та розпочати розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив зобов`язати прокурора Дніпропетровської області внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви від 18.08.2015 року про вчинене суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ознаками ч.1 ст.367, ст.374 КК України, яка була подана на ім`я прокурора Дніпропетровської області, проте відповідей або повідомлень за результатами розгляду заяви прокуратурою Дніпропетровської області не надано, відомості за заявою до ЄРДР не внесені.
Прокурор, чия бездіяльність оскаржується, у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відповідей на направлені запити не надав, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, розгляд скарги здійснюється без його участі на підставі відомостей, які містяться у матеріалах скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріли скарги у судовому засіданні, встановив, що 18.08.2015 року заявником було подано заяву до прокуратури Дніпропетровської області за № 51201 вх-15, в якій він просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 374, ч.1 ст.367 КК України, які полягали у ненаданні обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням № 203/451/14- к по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , чим, на його думку, грубо порушено його право на захист.
Ознайомившись з доводами скарги, вислухавши заявника, дослідивши надані до скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що 18 серпня 2015 року ОСОБА_3 , звернувся до Прокуратури Дніпропетровській області з заявою в якій просив прийняти та зареєструвати його заяву про вчинення суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ст.374 КК України.
Нормами чинного КПК України не передбачено підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення.
Щодо руху скарги ОСОБА_3 від 18.08.2015 року у прокуратурі Дніпропетровської області, а також щодо прийнятого по цій скарзі процесуального рішення, відповідей прокуратурою Дніпропетровської області суду не надано. Відомостей на підтвердження того, що відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 18.08.2015 року внесенні до ЄРДР, відповідно до ст. 214 КПК України до суду не надійшли.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що невнесення уповноваженою особою прокуратури Дніпропетровської області до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 18 серпня 2015 року суперечить ч.1 ст. 214 КПК України, а отже скарга останнього підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Прокуратури Дніпропетровській областівнести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 18 серпня 2015 року за №51201 вх-15про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 307, 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія вірна: Слідчий суддя - Секретар -