Справа № 209/5876/13-к
Провадження № 1-в/209/226/13
У Х В А Л А

про звільнення від призначеного судом покарання

за закінченням строку випробування

21.11.2013 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську подання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т 50 років СРСР, 1"В"-1, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 жовтня 2012 року за ч.4 ст.191 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_1, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 жовтня 2012 року за ч.4 ст.191 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов'язки: повідомляти ОКВС про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу ОКВС; періодично з'являтись на реєстрацію до ОКВС.

Засуджений ОСОБА_1 та представник КВІ Дніпровського МВ в судове засідання не з'явилися.

Вивчивши подання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Дніпродзержинська та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання Дніпровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 червня 2013 року засуджений ОСОБА_1 був поставлений на облік в Дніпровському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Дніпродзержинська.

Засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття випробовування, а також порядком виконання обов'язків, покладених на нього згідно вироку суду та ст.76 КК України. ОСОБА_1 був попереджений про відповідальність, згідно ст.78 ч.2 КК України про правові наслідки звільнення.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе задовільно. Працює у ДП "Бар'єр" на посаді заступника директора з науково-технічної діяльності, та згідно наданої за місцем роботи характеристики зарекомендував себе позитивно. Згідно наданої характеристики з дільниці № 3 ТОВ "Крона", за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обов'язки, покладені на нього згідно вироку суду виконував на належному рівні.

Згідно запиту до УІТ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_1 за період строку випробування немає.

За період строку випробування ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності 30 січня 2013 року за ч.1 ст.175-1 КпАП України.

24 жовтня 2013 року у ОСОБА_1 закінчився строк випробування.

У відповідності до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення строку випробування, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 5 (пять) років, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 жовтня 2012 року, у зв'язку із закінченням строку випробування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Байбара Г.А.