справа № 166/1560/15-к
провадження №1-кп/166/87/15
ВИРОК

іменем України

23 грудня 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000280, внесене до ЄРДР 06.10.15, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 з початку березня 2015 року по жовтень 2015 року, маючи на меті виростити рослини конопель та отримати із них наркотичний засіб для власного вжитку, на присадибній земельній ділянці за місцем проживання: АДРЕСА_1 , шляхом прополювання грунту навколо кущів та звільнення їх від бур`янів з метою покращення умов росту, незаконно виростив 15 рослин конопель.

Такими умисними діями, що виразилися у незаконному вирощуванні конопель у кількості 15 рослин, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.

Продовжуючи свій злочинний намір, на початку жовтня 2015 року ОСОБА_5 зірвав вищевказані сироростучі рослини конопель, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з яких в подальшому обірвав листя, висушив його і за допомогою металевого сита подрібнив, чим незаконно виготовив особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 327,42 гр. В подальшому ОСОБА_5 помістив зазначений наркотичний засіб в одну металеву та чотири скляні банки, чим незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Такими умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, незаконному виготовленні, незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

08 грудня 2015 року між ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений повністю і беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, а сторони узгодили покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень, у скоєному розкаявся.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, - невеликої тяжкості.

Про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 повідомлено 01 грудня 2015 року.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснень обвинуваченого вбачається, що угода укладена ним добровільно.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання є обгрунтованим, відповідає тяжкості вчинених ним злочинів, даним про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, однак негативно характеризується за місцем проживання, перебуває на наркологічному диспансерному обліку як особа, яка зловживає спиртними напоями.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду на викладених у ній умовах.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді 1 року обмеження волі за кожне кримінальне правопорушення, та за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань 1 рік 6 місяців обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно із ст.75 КК України та з покладенням на нього на підставі ст.76 КК України відповідних обов`язків.

Обраний до обвинуваченого ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 04.12.15 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання суд залишає незмінним до вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів суд вирішує згідно із ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експертів для проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення наявності на банках із подрібненою речовиною рослинного походження відбитків слідів пальців рук та їх ідентифікації в розмірі 491,04 грн (а.с.44) та для проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 460,80 грн (а.с.72) суд стягує із обвинуваченого.

Витрати на залучення експерта для проведення експертизи холодної зброї в розмірі 306,90 грн (а.с.84) суд відносить на рахунок держави, оскільки обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, предметом якого є холодна зброя, свого підтвердження не знайшло.

Керуючись ст. ст.314, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити укладену 08 грудня 2015 року угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі,

- за ч.1 ст.310 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази:

-два ножі, які передані на зберігання ОСОБА_5 , - залишити в його користуванні,

-спецпакет експертної служби МВС України №3321693 з 327,42 г канабісу, спецпакет експертної служби МВС України №3321777 із частинами стебел та коріння речовини рослинного походження, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави 951 (дев`ятсот п`ятдесят одну) гривню 84 коп процесуальних витрат.

Запобіжний захід на час вступу вироку в законну силу обвинуваченому залишити попередній - особисте зобов`язання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1