Справа № 452/428/15-к
УХВАЛА
іменем України
09 лютого 2015 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника Самбірського міжрайонного прокурора радника юстиції ОСОБА_3 , розглянув у м. Самборі, Львівської області, в кримінальному провадженні №0000712 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, внесене заступником Самбірського міжрайонного прокурора радника юстиції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Самбірською міжрайонною прокуратурою Львівської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000712, правова кваліфікація злочину - ч. 1 ст. 388 КК України, відомості про який внесені 12.07.2014 року, в зв`язку з тим, що 20.04.2010 ДП Воютицький спиртовий завод із ВАТ Державний ощадний банк України укладено договір застави товарів в обороті з метою забезпечення належного виконання зобов`язань згідно договору кредитної лінії №2062-111 від 20.04.2010. Згідно вищевказаного договору ДП Воютицький спиртовий завод передано в заставу спирт етиловий ректифікований Люкс в кількості 3031,91 дал., спирт ректифікований вища очистка в кількості 3050,64дал., концентрат квасного сусла в кількості 63,2 тонни, зерно жита в кількості 753 тонни.

Згідно акту державного виконавця від 19.09.2011 року та акту перевірки заставного майна від 23.03.2011 року встановлено відсутність вказаного майна.

Заступник Самбірського міжрайонного прокурора радника юстиції ОСОБА_3 звернувся під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000712 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України (запис до ЄРДР внесений 12 липня 2015 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про надання права слідчому СВ Самбірського МВ ГУ МВС України ОСОБА_4 чи працівникам оперативного підрозділу Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області за дорученням слідчого (прокурора) на тимчасовий доступ до оригіналів первинних фінансово-господарських документів, а саме договору кредитної лінії №2062-111 від 20.04.2010 року між ДП Воютицький спиртовий завод із ВАТ Державний ощадний банк України, договору застави товарів в обороті від 20.04.2010 року між ДП Воютицький спиртовий завод та ВАТ Державний ощадний банк України, документів підтверджуючих внесення запису про обтяження предмету застави до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, актів прийому-передачі та передавального балансу на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2010 року №672 Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості та наказу Мінагрополітики №593 від 27.09.2010 року, договорів на реалізацію спирту етилового ректифікованого Люкс, спирту ректифікованого вища очистка, концентрату квасного сусла за період квітня 2010 року 2011 року, товаротранспортних накладних на реалізацію вказаної продукції за вказаний період, лімітно-забірних карток (т.ф. М-28) та вимог на відпуск сировини (ф.П-6), журналів обліку сировини (ф. П-10), звітів про поступлення, розхід і залишки виробничої сировини на підприємствах спиртової і крохмало-паточної промисловості на 2010 та 2011 роки (ф №31), звіту Рух спирту в резервуарах (типова форма П-22) за вказаний період та можливості їх вилучення (провести їх виїмку), та, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до даних документів неможливо встановити обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

В судовому засіданні Самбірський міжрайонний прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника Управління агропромислового розвитку Самбірської районної державної адміністрації.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 4) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали слід прийти до висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ця інформація може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини з допомогою зазначеної інформації неможливо.

З урахуванням наведеного клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника Самбірського міжрайонного прокурора радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати право слідчому СВ Самбірського МВ ГУ МВС України ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів первинних фінансово-господарських документів, а саме договору кредитної лінії №2062-111 від 20.04.2010 року між ДП Воютицький спиртовий завод із ВАТ Державний ощадний банк України, договору застави товарів в обороті від 20.04.2010 року між ДП Воютицький спиртовий завод та ВАТ Державний ощадний банк України, документів підтверджуючих внесення запису про обтяження предмету застави до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, актів прийому-передачі та передавального балансу на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2010 року №672 Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості та наказу Мінагрополітики №593 від 27.09.2010 року, договорів на реалізацію спирту етилового ректифікованого Люкс, спирту ректифікованого вища очистка, концентрату квасного сусла за період квітня 2010 року 2011 року, товаротранспортних накладних на реалізацію вказаної продукції за вказаний період, лімітно-забірних карток (т.ф. М-28) та вимог на відпуск сировини (ф.П-6), журналів обліку сировини (ф. П-10), звітів про поступлення, розхід і залишки виробничої сировини на підприємствах спиртової і крохмало-паточної промисловості на 2010 та 2011 роки (ф №31), звіту Рух спирту в резервуарах (типова форма П-22) за вказаний період та можливості їх вилучення (провести їх виїмку)..

Строк дії даної ухвали встановити до 09 березня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1