У Х В А Л А

Справа № 569/9803/14-к

07 липня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено іх старшим прокурором прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , а саме кредитної справи за кредитним договором №999-00052528/1 від 04 червня 2013 року,укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з можливістю ознайомитись з нею та зробити копії,а також вилучити наступні документи: заяву-анкету, довідку про доходи №11 від 03 червня 2013 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005720 від 16.10.2013 року.
Так, ОСОБА_4 04 червня 2013 року, перебуваючи в приміщенні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на підставі довідки про доходи №11 від 03 червня 2013 року із даними про те,що працює у ФОП Дем" ОСОБА_5 уклав кредитний договір,згідно якого отримав овердрафт за допомогою платіжної картки Віза з максимальною сумою 13 500 грн. зі сплатою 10% річних до 03 червня 2015 року.
12 серпня 2013 року співробітниками банку встановлено,що ОСОБА_4 за вказаним місцем роботи не працевлаштований.
Документи,доступ до яких необхідно отримати,мають значення у даному кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причина бо неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилученя необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий судя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в РІвненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , а саме кредитної справи за кредитним договором №999-00052528/1 від 04 червня 2013 року,укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з можливістю ознайомитись з нею та зробити копії,а також вилучити наступні документи: заяву-анкету, довідку про доходи №11 від 03 червня 2013 року.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і докуметів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів. Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процессуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1