печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3834/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку глави 26 КПК України про відсутність здійснення процесуальних дій старшим прокурором управління Генеральної прокуратури України Балабан Р. щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 посилається на те, що старший прокурор управління Генеральної прокуратури України Балабан Р. отримавши його звернення про злочин, направив його для розгляду до прокуратури м. Києва, про що останнього повідомив листом від 11.02.2013 року але, всупереч ст. 214 КПК України, не вніс зазначене звернення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу та, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що особа, яка подала скаргу не оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а просить суд, зобов'язати суб'єкт оскарження внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його зверненням про злочин (пункти 2-5 прохальної частини скарги), що відповідно до ст. 303 КПК України не є предметом розгляду слідчого судді на досудовому провадженні.

Інші вимоги скарги, зазначені в п 1, 6-14 прохальної частини скарги, як то: зобов»язати прокурора Генеральної прокуратури України Балабана Р.: припинити дії по відсутності забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду; встановити процесуальні строки для прийняття процесуальних рішень чи вчинення процесуальних дій в межах граничного строку, з врахуванням вже витраченого часу; винести постанову про визнання його потерпілим; забезпечити його присутність при проведенні слідчих (розшукових) дій; провести перевірку шляхом проведення слідчих (розшукових) дій; об'єднати всі матеріали його звернень; здійснити кримінальне впровадження у більш короткі строки також, відповідно до ст. 303 КПК України не є предметом розгляду слідчого судді на досудовому провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 у відповідності до положень ч. 4 ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.