Справа № 375/1500/13-к Номер провадження 1-кс/375/149/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області Гавенко О.Л. при секретарі Куць В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне клопотання оперуповноваженого СКР Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 по матеріалам оперативно-розшукової справи категорії "Розшук" № 19/01/80 від 18.07.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів, необхідних для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2013 року до суду надійшло клопотання оперуповноваженого СКР Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, необхідних для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2. Оперуповноважений СКР Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області посилався на те, що 11.07.2013 року Рокитнянським районним судом Київської області було оголошено в розшук підсудного ОСОБА_2, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. На даний час отримано оперативну інформацію, що ОСОБА_2 користується мобільним телефоном з SIM-картками за № НОМЕР_1, № НОМЕР_2. Інформація про трафіки з"єднань з прив"язкою до базових станцій мобільного телефону із SIM-картками за № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 надасть можливіть встановити орієнтовне місцезнаходження та зв"язки абонента, що в подальшому сприятиме розшуку та приводу для забезпечення його явки в судовен засідання. Тому оперуповноважений СКР Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 просив суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку Київстар, що належить ПрАТ "Київстар" про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій за період з 01.06.2013 року по термін дії ухвали суду, з SIM-карток оператора мобільного зв"язку ПрАТ Київстар з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 та вказати ІМЕІ телефону, в якому використовуються вищевказані SIM-картки.

Оперуповноважений СКР Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 в судовому засіданні дане клопотання підтримав за викладених у ньому обставин та просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ Київстар до суду не зявився. Про день та час розгляду був належним чином повідомлений. Причину неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши оперуповноваженого СКР Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області та дослідивши письмові докази клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначений в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Суд вважає, що надання тимчасового доступу важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКР Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку Київстар, що належить ПрАТ "Київстар" (юридична адреса: м. Київ, пр. Червонозоряний, 51) про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій за період з 01.06.2013 року по термін дії ухвали суду, з SIM-карток оператора мобільного зв"язку ПрАТ Київстар з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 та вказати ІМЕІ телефону, в якому використовуються вищевказані SIM-картки.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гавенко О.Л.