ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/3031/15-к
Провадження № 1-кс/210/479/15

"21" липня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000389 від 13.02.2015 року за ознаками ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000389 від 13.02.2015 року за ознаками ст. 125 ч. 1 КК України, в якій просить скасувати постанову від 08.07.2015 року про закриття кримінального провадження.
Свою скаргу заявник мотивує тим, що звернувся до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який 12.02.2015 року о 17:35 годин знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки, на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_3 удари рукою в обличчя, чим спричинив останньому фізичного болю та тілесних ушкоджень. По вказаній заяві було відкрито кримінальне провадження № 0000389 від 13.02.2015 року, яке знаходиться у слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за ознаки ч. 1 ст. 125 КК України. Однак, 08 липня 2015 року слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину кримінального правопорушення, копію якої я отримав 09.07.2015 року. Вважає, що вказана постанова є необґрунтованою та незаконною, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. Підставами для скасування постанови про закриття кримінального провадження є те, що було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. З часу внесення в ЄРДР заяви ОСОБА_3 та початку кримінального провадження, слідчим не вчинено достатніх слідчих дій, спрямованих саме на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Окрім того, у своїй постанові слідчий зазначає, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 1027 від 27.05.2015 року наявні у потерпілого ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна губ, які виникли від ударної дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо внаслідок удару кулаками, взутими ногами або при ударі об тупі тверді предмети та, які відносяться до легких тілесних ушкоджень і не свідчать про те, що вони виникли у ОСОБА_3 та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку між діяннями ОСОБА_5 . Вважає, таке твердження необґрунтованим та не доведеним, оскільки ОСОБА_5 в ході допиту підтвердив той факт, що дійсно між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт 12.02.2015 року. Слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України ОСОБА_4 жодного слідчого експерименту проведено не було. Більш того, слідчим в ході проведення досудового розслідування не проведено додаткової судово-медичної експертизи для отримано об`єктивних даних щодо наявності у потерпілого тілесних ушкоджень саме в наслідок діяння ОСОБА_5 , що дає підстави вважати вищевказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду постанову від 17.07.2015 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, в якій постанову слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000389 - скасувати, а також направити матеріали вищевказаного кримінального провадження, з вказівками прокурора для організації проведення досудового розслідування начальнику СВ Дзержинського РВ КМУ ГУУМВС України в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні, особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , не наполягав на задоволенні скарги, оскільки листом від 20.07.2015 року за № 63-406-15 прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_6 оскаржувана постанова слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС Україні в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000389 була скасована.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та додані до неї додатки, вислухавши особу, що подала скаргу, вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до листа від 20.07.2015 року за № 63-406-15, постановою прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_6 від 17.07.2015 року, постанову слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000389 була скасована (а.с.7-8).

Таким чином, вважаю, що з огляду вищезазначених обставин скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000389 від 13.02.2015 року за ознаками ст. 125 ч. 1 КК України залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1