печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Ковалевській А.П.,

за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

слідчого Топалова В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Топалова Вадима Захарійовича від 9 жовтня 2013 року про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню № 0000213,-

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Топалова Вадима Захарійовича від 9 жовтня 2013 року про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню № 0000213.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 30 вересня 2013 року він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою в порядку ч. 2 ст. 55 КПК України про залучення його як потерпілого по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213, оскільки під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 давав неправдиві показання відносно нього, що завдало моральної та майнової шкоди.

Листом слідчого Топалова В.З. від 10 жовтня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про відмову у визнанні його потерпілим та роз'яснено порядок отримання такої постанови, порядок її оскарження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали скаргу з підстав, в ній зазначених.

Старший слідчий в ОВС Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Топалов В.З. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаної скарги, мотивуючи її безпідставністю.

Заслухавши пояснення вказаних осіб та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні старшого слідчого в ОВС Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Топалова В.З. перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 24 травня 2013 року за надання неправдивих показань свідком ОСОБА_6 (ст. 384 КК України) під час його допиту 6 березня 2012 року під час досудового розслідування кримінальної справи № 49-3092 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 423, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 КК України кримінальна відповідальність настає за завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи спеціальною тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України або в суді, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна під час здійснення виконавчого провадження, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках.

Матеріальний склад вказаного злочину передбачає наявність потерпілого.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже, ОСОБА_1 може бути визнано потерпілим лише при наявності заяви про залучення його до провадження як потерпілого.

Така заява ОСОБА_1 була подана 30 вересня 2013 року.

Листом слідчого Топалова В.З. від 10 жовтня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про відмову у визнанні його потерпілим та роз'яснено порядок отримання такої постанови та її оскарження.

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Топалова В.З. від 9 жовтня 2013 року у визнанні ОСОБА_1 потерпілим по кримінальному провадженню № 0000213 відмовлено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_1, оскільки оскаржувана постанова винесена без наявності достатніх на те підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Топалова Вадима Захарійовича від 9 жовтня 2013 року про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню № 0000213 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Топалова Вадима Захарійовича від 9 жовтня 2013 року про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим по кримінальному провадженню № 0000213.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин