Справа № 372/6283/14-к
Провадження 1-кс-708/14
ухвала
Іменем України

24 грудня 2014 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора прокуратури Обухівського району Київської області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Обухівського району Київської області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000078.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що він здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 08.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 . Прокурор посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 знаходиться виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_2 №757/28107/13-ц від 02.09.14 про зобов`язання ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_6 у вихованні і спілкуванні з його донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про визначення способів участі батька ОСОБА_6 у вихованні та спілкуванні з його донькою ОСОБА_7 згідно вказаного виконавчого документу за яким 07.10.14 відкрито виконавче провадження № 1037/1 (№ 44988180 за ЄДРВП). Судове рішення боржником не виконується.

Прокурор посилається на те, що у зв`язку з виниклою під час проведення досудового розслідування необхідністю дослідження письмових доказів, що містяться в матеріалах виконавчого провадження, проведення інших слідчих дій, які необхідні для з`ясування всіх істотних обставин даної справи, необхідно отримати доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 та вилучити їх (здійснити виїмку).

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до наступного.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, подання державного виконавця, постанова про відкриття виконавчого провадження, протокол допиту потерпілого, заява про злочин, протокол допиту свідка), а також прокурором в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 або прокурору прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме:

· виконавчого провадження № 1037/1 (№ 44988180 за ЄДРВП) за виконанням виконавчого листа (рішення) ІНФОРМАЦІЯ_2 №757/28107/13-ц від 02.09.14 про зобов`язання ОСОБА_5 вчинити певні дії та утриматись від вчинення дій, а також документів, які в ньому містяться, з можливістю її вилучити.
Строк дії ухвали визначити до 24 січня 2015 року.

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1