Справа № 209/4692/15-к
Провадження № 1-кп/209/419/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, який має повну загальну середню освіту, працює за трудовою угодою маляром, мешкає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 10.09.2015 року приблизно о 10.00 годині знаходився у себе вдома в квартирі АДРЕСА_2 , коли до нього прийшов раніше йому знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запропонував разом виготовити в квартирі наркотичний засіб «дезоморфін», після чого вжити його внутрівенно, на що ОСОБА_4 , дав свою згоду, тим самим надавши своє житло, за вищезазначеною адресою, для незаконного виготовлення, та вживання наркотичного засобу «Дезоморфін». В той же день 10.09.2015 року, близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 вжили особливо небезпечний наркотичний засіб «дезоморфін» внутривенно. Злочинні дії ОСОБА_4 були припинені співробітниками міліції, які 10.09.2015 в період час з 15.00 години до 16 години 40 хвилин, на підстави ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, у присутності двох понятих, провели обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає та зареєстрований ОСОБА_4 , в ході якого, в присутності понятих, були виявлені та вилучені: 7 медичних шприців ємкістю: 2,0 мл., 5,0 мл., 2,0 мл., 5,0 мл., 5,0 мл., 5,0 мл. та 5,0 мл. і медичний флакон з прозорого скла, на поверхні яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2381 від 23.09.2015 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено дезоморфін, визначити масу якого немає можливості, в зв`язку з його незначною кількістю.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та надав показання про те, що 10.09.2015 року приблизно о 10.00 годині він знаходився у себе вдома в квартирі АДРЕСА_2 , коли до нього прийшов раніше йому знайомий ОСОБА_5 , який попросив його дозволу виготовити в його квартирі наркотичний засіб, а потім разом вжити його. Він спочатку не погоджувався, а потім дав свою згоду. ОСОБА_6 в кухні його квартири із принесених ним інградієнтів та за допомогою принесених шприців і медичного флакона виготовив наркотичний засіб «дезоморфін», набрав його в шприци. ОСОБА_6 вжив наркотичний засіб внутривенно, а він випив. Після цього ОСОБА_6 почав збиратися додому, а коли вони відкрили вхідні двері, то побачили в загальному коридорі працівників міліції, які пред`явили ухвалу суду на обшук квартири. За участі понятих було проведено обшук і вилучено все, що приніс ОСОБА_7 : шприци, флакон, зубну щітку. Їх повезли в 1-шу міськлікарню, де провели їх медогляд. В скоєному він розкаюється. Просить, якщо це можливо, призначити покарання у вигляді штрафу, який зобов`язується сплатити.

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого, на підставі ч. 3 ст.349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Інші докази у кримінальному провадженні судом не досліджувалися.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення, за вказаними вище обставинами, а його діяння правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів психіатра і нарколога, працює за трудовими угодами, задовільно характеризується за місцем проживання.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття ОСОБА_4 , сприяння встановленню істини у справі, те, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст. 317 КК України.

З урахуванням тяжкості та обставин скоєного злочину, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного йому покарання, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання: періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 1228 грн. витрат на проведення експертизи у кримінальному провадженні.
Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001623 сіммедичних шприців ємністю по 2,0 мл., 5,0 мл., 2,0 мл., 5,0мл., 5,0 мл., та 5,0 мл. та 5 мл., медичний флакон з прозорого скла, два фрагмети медичних шприців з полімерного матеріалу, зубну щітку, фрагмент з пляшки з полімерного матеріалу (частина горловини) з металевою кришкою, пляшку з полімерного матеріалу, дві конвалюти з написом Кодепсин, які передані на зберігання до камери речових доказів Дніпровського РВ, знищити, як такі, що не мають цінності .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1