печерский районный суд города киева
30.11.2015 следственный судья Печерского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием адвоката ОСОБА_3 , лица, в интересах которого подано жалобу ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве производство по жалобе адвоката ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_5 на бездеятельность прокуратуры г. Киева, которая заключается в неисполнении требований ст. 220 УПК Украины, обязании совершить следственные (розыскные) действия,
Адвокат ОСОБА_3 обратилась к следственному судье г. Киева с жалобой в интересах ОСОБА_5 на бездеятельность прокуратуры г. Киева, которая заключается в неисполнении требований ст. 220 УПК Украины, обязании совершить следственные (розыскные) действия.
Следователь или прокурор прокуратуры г. Киева в судебное заседание не явились, письменных возражений на жалобу не направили. Согласно ч.3 ст. 306 УПК Украины неявка следователя или прокурора не является помехой для рассмотрения жалобы.
Стороны уголовного производства являются свободными в использовании своих прав в пределах и способом, предусмотренными УПК Украины ( ч.1 ст. 26 УПК Украины).
Заслушав учасников производства, изучив жалобу и приобщенные к ней материалы, прихожу к следующему выводу.
06.11.2015 ОСОБА_5 обратился к старшому следователю второго следственного отдела следственного управления прокуратуры г. Киева ОСОБА_6 с ходатайством о признании его потерпевшим по данному уголовному производству.
Согласно ч.1 ст. 220 УПК Украины ходатайство стороны защиты, потерпевшего и его представителя или законного представителя о выполнении каких-либо процессуальных действий следователь, прокурор обязаны рассмотреть в срок не более трех дней с момента подачи и удовлетворить их при наличии соответствующих оснований.
О результатах рассмотрения ходатайства сообщается лицу, заявившая ходатайство. О полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства выносится мотивированное постановление, копия которого вручается лицу, заявившая ходатайство, а в случае невозможности вручения по объективным причинам - направляется ему (ч.2 ст. 220 УПК Украины).
В поданной жалобе и в судебном заседании ОСОБА_4 и его защитник ссылаются на то, что не получили от следователя постановление об отказе в признании ОСОБА_4 потерпевшим, а лишь получили письмо, в котором констатировался факт вынесения такого постановления следователем 14.08.2015.
Согласно ч.1 ст. 303 УПК Украины лицу, которому отказано в признании потерпевшим гарантированно право на обжалование решение прокурора, следователя об отказе в признании потерпевшим.
Непредоставление ОСОБА_4 постановления об отказе в признании потерпевшим, лишает его возможности реализовать неотъемлемое право на обжалование этого постановления следственному судье.
Вместе с тем, другие требования жалобы об отмене решения следователя о признании ОСОБА_5 потерпевшим, а также об обязании следователя провести ряд следственных действий, удовлетворению не подлежат, поскольку на данной стадии являються преждевременными.
Таким образом, жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307,309 УПК Украины, следственный судья,-
Жалобу адвоката ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_5 удовлетворить частично.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья ОСОБА_1