Справа 165/307/15-к
Провадження 1-кс/165/38/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
05 лютого 2015 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17.01.2015 року о 21 год. 50 хв. в м. Нововолинську ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою проникли на охоронювану територію ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , де з приміщення складу намагалися таємно викрасти електродвигун асинхронний 12 кВт, вартістю 2500 грн., але не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення даного злочину до кінця, з причин які не залежали від їх волі, так як були виявлені працівниками охорони цього підприємства.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 разом із невстановленою особою не винесли вказаний електродвигун з території складу даного підприємства, тим самим не вчинили всіх необхідних дій, які вважали за необхідне здійснити для доведення цього злочину до кінця, а тому їх дії 26.01.2015 перекваліфіковано з ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що співучасник злочину на ім`я ОСОБА_5 перед вчиненням злочину та на момент його вчинення, користувався номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , який працював в зоні дії базових станцій м. Нововолинськ, і після вчинення злочину змінив номер оператора стільникового зв`язку та на протязі грудня 2014 року та січня 2015 року спілкувався із ОСОБА_6 , який також причетний до вчинення даного злочину та використовує номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 .
Слідчий вказує, що з метою встановлення місця знаходження вказаної особи на момент скоєння даного злочину, перевірки їх контактів та тривалості злочинних зв`язків, виникла необхідність для надання тимчасового доступу до телефонних розмов з зазначенням місця знаходження абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 та його співрозмовників, а також нульових контактів розмов, що не відбулися в період часу з 01.12.2014 року по 04.02.2015 року, а також встановлення мобільного терміналу (терміналів), в якому використовувався номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 за вказаний період та який номер оператора стільникового зв`язку використовується у вказаному терміналі на даний час.
Слідчий вказує на те, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Надати слідчому СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (виїмки) на електронному носії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійсненні із/на сім-картки з номером абонента ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 та його співрозмовників, із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій, в період з 00 год. 01.12.2014 року по 04.02.2015 року, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів, а також нульових контактів розмов, що не відбулися за вказаний період та номера (номерів) оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний час використовуються у мобільному терміналі невстановленої особи на ім`я ОСОБА_5 , в якому до 18.01.2015 року використовувався номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .
Виконання ухвали доручити менеджеру з безпеки ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у м.Львів ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали суду - однин місяць з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1