Номер провадження: 5/785/20/16
Номер справи місцевого суду: 1-57/08
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком апеляційного суду Одеської області від 22.12.2008 року за ст..ст..15 ч.2, 115 ч.2 п.п.6,9,12, 187 ч.4, 70 КК України до 10-ти років позбавлення волі, щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2016 року до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення засудженого у строк відбування покарання.

Дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 приходжу до висновку про таке.

Прикінцевими положеннями Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не визначено до юрисдикції якого суду відноситься вирішення питань, пов`язаних з виконанням цього Закону. Діючим КПК України також прямо не передбачено порядок вирішення питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення засудженого у строк відбування покарання, у тому числі до юрисдикції якого суду відноситься це питання.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України та з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку відноситься до компетенції місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Розгляд клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання не відноситься до компетенції апеляційних судів загальної юрисдикції.

Процесуальним Законом не передбачені дії суду щодо клопотань, які не підлягають розгляду в суді апеляційної інстанції. На думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в своєму клопотанні ОСОБА_2 ставить питання, яке не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції, вважаю, що до нього необхідно застосувати загальне правило, передбачене п.3 ч.3 ст.399 КПК України, а саме повернути клопотання особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити особі, яка подала клопотання її право звернутися із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбуття покарання для його розгляду у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 399, 419, 537, 539 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 , засудженому вироком апеляційного суду Одеської області від 22.12.2008 року за ст..ст..15 ч.2, 115 ч.2 п.п.6,9,12, 187 ч.4, 70 КК України до 10-ти років позбавлення волі, його клопотання щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати засудженому ОСОБА_2 разом з клопотанням.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1