Дата документу 22.01.2014 Справа № 554/669/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

психолога ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про допит свідка, -

В С Т А Н О В И В :
19.12.2013 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Де між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка з ОСОБА_8 , яка переросла в бійку до якої приєднався ОСОБА_9 , котрий дав ОСОБА_8 сокиру. Вихопивши з рук ОСОБА_8 сокиру, у ОСОБА_7 виник єдиний прямий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді умисного вбивства двох осіб та бажаючи їх настання, з прямим єдиним умислом, ОСОБА_7 наніс сокирою декілька ударів по голові, верхній частині тулубу, а також наніс ОСОБА_8 декілька ударів ногами та руками в голову, в тулуб, по верхнім і нижнім кінцівкам. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 цією ж сокирою наніс ОСОБА_9 декілька ударів по голові та верхній частині тулубу, а також наніс ОСОБА_9 декілька ударів ногами та руками в голову, в тулуб, по верхнім і нижнім кінцівкам. Після чого ОСОБА_7 з місця події зник.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №862 від 24.12.2013 р., причиною смерті ОСОБА_8 стали крововиливи під оболонку та в речовину головного мозку, множинні травми голови.

27.12.2013 року гр. ОСОБА_7 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України та слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави 28.12.2013 р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

20.01.2014 року допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеса, громадянина України, ромської національності, не маючого освіту, не працюючого, не маючого місця реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_2 . ОСОБА_11 в ході допиту показав, що 19.12.2013 р. він разом з батьком, дядею та його сином приїхали в м. Комсомольськ. Біля магазину батько познайомився з ОСОБА_8 , після чого вони всі разом пішли до нього додому. Ввечері 19.12.2013 р. він, батько і дядя ОСОБА_12 пішли до магазину, а ОСОБА_13 залишився з ОСОБА_8 за адресою його проживання по АДРЕСА_1 . Піднімаючись по сходах в під`їзді будинку до кімнати ОСОБА_8 , він зустрів ОСОБА_7 в схвильованому стані. Після цього вони спустилися до низу, сіли до маршрутки та поїхали в м. Кременчук.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримання показань свідка ОСОБА_14 шляхом допиту його слідчим суддею у судовому засіданні, оскільки наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в суді в зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_11 не має місця реєстрації, тому враховуючи, що показання свідка ОСОБА_14 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, безпосередності дослідження доказів, прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Статтею 225 КПК України передбачено, що У виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності-лікаря.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також те, що ОСОБА_10 немає постійного місця проживання, що може унеможливити його допит в суді під час розгляду вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судовому засіданні під час досудового розслідування задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_10 у судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, а саме прокурора, слідчого, підозрюваного , його захисника та психолога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1