Провадження 1-кс/127/4937/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Токаренко Т.Г., розглянувши клопотання слідчого з ОВС 1-го відділу КР СУ ФР Головного управління Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000138 від 16 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2, 26.06.19676 р.н, (іпн НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за невиконання процесуального обовязку, у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Токаренко Т.Г. звернувся з клопотанням про накладення грошового стягнення на ОСОБА_2, 26.06.19676 р.н, (іпн НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за невиконання процесуального обовязку, у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що викликалася для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 16.05.2013 року про ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Гайсинський молокозавод» в особливо великих розмірах (, юридична адреса: Вінницька область, м. Гайсин, вул.. Плеханова, 45) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні процесуальних дій за участю директора СВК «Добрі справи» ОСОБА_2, яке поставляло молоко на ТОВ «Гайсинський молокозавод»

Виклик свідка ОСОБА_2 по кримінальному провадженню здійснено з додержанням вимог ст.135 та ст.136 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України 04.09.2013 ОСОБА_2 було викликано в телефонному режимі за номером телефону НОМЕР_2 та повідомлено, що її викликають на допит в якості свідка по кримінальному провадженню №0000138 на 09 вересня 2013 року на 10-00. ОСОБА_2 в свою чергу повідомила, щоб повістку відправили поштою на адресу м. Гайсин, вул.. Південна, 13, за місцем її проживання.

Повістку про виклик ОСОБА_2 до СУ ФР Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на 10 год.00 хв. 09.09.2013 було надіслано 04.09.2013 заказним листом, про що є відповідна відмітка пошти.

05.09.2013 року ОСОБА_2Г було зателефоновано за номером телефону НОМЕР_2. Трубку вже підняв чоловік, який відмовився представлятися та повідомив, що ОСОБА_2 не має бажання розмовляти зі слідчим СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області. Даному чоловіку було повідомлено, що направлено повістку та те, що її викликають на допит 09.09.2013 року на 10 год 00 хв.

Свідок ОСОБА_3 09.09.2013 на виклик слідчого не прибула, тобто не зявилась без поважних причин і не повідомила про причини свого не прибуття.

Тобто виклик свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України.

Однак, свідок ОСОБА_3. 25.06.2013 на виклик слідчого не прибув, тобто не зявився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце його розгляду, проте його неприбуття у відповідності до ч. 2 ст. 147 КПК не перешкоджає розгляду питання.

Суд, заслухавши слідчого Іванчука О.М., дослідивши надані матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про накладення грошового стягнення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов»язковою. Згідно ч.1,8 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв»язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов»язана прибути за викликом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомлені, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

З копії рапорта слідчого слідчого з ОВС 1-го відділу КР СУ ФР Головного управління Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_3 в порядку ст. 139 КПК була викликана для проведення допиту її в якості свідка року в рамках проведення досудового розслідування №0000138, однак остання 09.09.2013 року не прибула та не повідомила слідчого про причини свого неприбуття.

Тобто у відповідності до вимог ч.1 ст. 136 КПК України мається належне підтвердження отримання ОСОБА_3 повідомлення про виклик до слідчого і разом з тим, повідомлення було отримане не пізніше ніж за три дні до дня, коли остання була зобов»язана прибути за викликом, що свідчить про дотримання слідчим вимог ст. 133 КПК України Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2К не з»явилася за викликом до слідчого 09.09.2013 року без поважної причини.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з»явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Таким чином, вважаю доведеною ту обставину, що ОСОБА_3 була у встановленому КПК України порядку викликана до слідчого в якості свідка, оскільки в матеріалах провадження наявне підтвердження про отримання повідомлення на 09.09.2013 року, не з»явилася без поважних причин, в зв»язку з чим на неї слід накласти грошове стягнення, передбачене ч.1 ст. 139 КПК України, у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що складає 573,5 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 133,135,136,139,144-146 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого з ОВС 1-го відділу КР СУ ФР Головного управління Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_1 про накладення грошового стягнення задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_2, 26.06.19676 р.н, (іпн НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за невиконання процесуального обовязку в кримінальному провадженні грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати., що складає 573, 5 грн.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: