Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року,
в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року визнано винним та засуджено:

ОСОБА_2 , за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України до покарання:

- за ч. 4 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (роки) 6 (шість) місяців;

- за ч. 1 ст. 122 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України суд визначив ОСОБА_2 остаточне покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання:

- за ч. 4 ст. 296 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 8 (вісім) місяців;

- за ч. 1 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

На підставі ст. 70 КК України суд визначив ОСОБА_4 остаточне покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 8 (вісім) місяців.

ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Також судом прийнято рішення, щодо речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких просять:

прокурор у кримінальному провадженні зазначений вирок відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким призначити покарання:
ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) роківпозбавлення волі.
Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, просять вирок суду змінити та звільнити їх від відбуття покарання із випробуванням.

Перевіркою вказаних апеляційних скарг на предмет їх відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вони в цілому відповідають вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цими скаргами відсутні.

З урахуванням вищенаведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Встановити строк до 13 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги учасників кримінального провадження.

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1431/2015