Справа №295/5712/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 007178 від 19.12.2014 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , раніше не судимий,
по обвинуваченню за ст. 263 ч. 1, 187 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений день, час та місці ОСОБА_5 , за допомогою мережі Інтернет на інтернет-сайті: www.citrus.ua через інтернет-магазин «Цитрус» виконав замовлення та доставку до м. Житомира, за допомогою ТОВ «Нова Пошта» двох мобільних телефонів - марки «I phone» моделі 6, вартістю 21 999 грн. 00 коп. кожний;які за умовами договору перевезення та доставлення вантажу, належні ТОВ «Нова Пошта». При цьому, виконавши зазначене замовлення,немаючи грошових коштів длякупівлі вказаних мобільних телефонів, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , будучи заздалегідь повідомленим про прибуття поштовим зв`язком до м. Житомира замовлених мобільних телефонів, 18.12.2014, близько 19 год. 00 хв. прибув до приміщення відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Житомир, вул. Маршала Рибалки, 28,
18.12.2014, близько 19 год. 25 хв., перебуваючи у приміщенні даного поштового відділення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 вчинив розбійний напад, погрожуючи заздалегідь придбаним у невстановлений спосіб предметом, ззовні схожим на вогнепальну зброю, а саме на бойовий пістолет невстановленої марки, за наступних обставин. Зокрема, направивши вищевказаний предмет в бік обличчя працівника відділення ТОВ «Нова Пошта» №2 ОСОБА_7 , при цьому словесно погрожуючи останньому, тим самим погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я останнього та демонструючи тим самим реальність своїх злочинних намірів, подолавши у такий спосіб волю до опору ОСОБА_7 , наказав йому забрати із складського приміщення поштову посилку із двома вищевказаними мобільними телефонами, що знаходилися в ній та передати відповідно нападнику, тобто ОСОБА_5 . Знаходячись під впливом психологічного тиску, а саме погроз щодо застосування насильства з боку ОСОБА_5 , сприймаючи погрози останнього як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, ОСОБА_8 не став чинити будь-якого опору ОСОБА_5 та передав останньому поштову посилку в якій містилося два мобільних телефони марки «I phone» моделі 6», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , належні ТОВ «Нова Пошта». Після цього, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив розбійний напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 , в ході якого незаконно заволодів чужим майном, яке належить ТОВ «Нова Пошта», а саме: двома мобільними телефонами, марки «I phone», моделі 6,ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 21 999 грн. 00 коп. кожен, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 43 998 грн. 00 коп..
Крім цього, ОСОБА_5 у невстановлений час та день липня 2014 року, під час проходження військової служби у зоні проведення антитерористичної операції, перебуваючи у невстановленому місці на території Донецької області, шляхом знахідки незаконно придбав наступні бойові припаси: 1 ручну оборонну гранату Ф-1, 30 військових патронів, калібру 5,45 мм, 1 гвинтівочний патрон, калібру 7,62 мм, 4 патрони, калібру 14,5 мм з бронебійно-запалювальною кулею. При цьому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на подальше незаконне носіння та зберігання вказаних вище бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вирішив їх залишити собі. З метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи про відсутність у нього відповідного передбаченого законом дозволу, незаконно переносив вищевказані бойові припаси при собі, після чого, за допомогою невстановленого органом досудового розслідування автотранспорту, перевіз вищезазначені боєприпаси до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні вказаної квартири незаконно зберігав дані бойові припаси до 18 години 25.12.2014, до часу їх виявлення та вилучення працівниками міліції.
Своїми умисними діями, що виразились у розбійному нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились є незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав факт вчинення ним кримінальних злочинів. Вказав, що під час перебування в зоні АТО в червні-липні 2014 року під час виконання завдань збирали зброю, яку вкладав у «загрузку», тоді ж знайшов пістолет, патрони різного калібру, гранату. В кінці серпня 2014 року його відпустили у відпустку і він здавши свій автомат, не перевірив одяг, зокрема той, де могла зберігатися зброя чи патрони, поїхав додому. Через деякий час виявив наявність гранати та патронів, склав їх в коробку та помістив до шафи, граната була в розібраному стані. Спочатку не знав, як правильно його здати, а потім вже не звертав уваги. В грудні 2014 року замовив телефон, хотів подарувати дівчині, прийшло повідомлення про надходження посилки, але він як раз посварився з дівчиною, а тому як все відбувалося пояснити не може і чому все це зробив теж. Під час перебування в АТО мав контузію, але це не було оформлено у мед документах, проте він звертався до лікаря, йому рекомендували пити певні ліки, що він і робив. Все це вплинуло на нього, а тому не всі деталі пам`ятає. Пам`ятає, що демонстрував працівнику кур`єрської доставки пістолет, показував свій телефон з номером замовлення. Для чого це зробив не знає. Про вчинене шкодує, телефони повернуті. На даний час продовжує проходити службу у військовій частині на підставі контракту, який був укладений у вересні 2013 року на три роки, зауважень по службі не має.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю злочинів, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено. Вчинені злочини є тяжкими злочинами.

Суд при обранні міри покарання враховує, що обвинувачений раніше не перебував на обліку, як особа, що схильна до вчинення правопорушень; характеризується позитивно за місцем проживання та проходженням служби, розкаюється у вчиненому, відшкодована шкода, є учасником АТО, а тому суд застосовує вимоги ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Запобіжний захід не обраний.

Процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 2163 грн. 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов ТОВ «Нова пошта» не підлягає до задоволення, оскільки позовні вимоги пов`язані з відшкодуванням позивачем, як перевізником товару, вимог відправника мобільних телефонів ТОВ «Фейхуа» у зв`язку з втратою, пошкодженням чи знищенням вантажу, тобто не пов`язані з діями обвинуваченого. Окрім того, згідно з розпискою представника ТОВ «Нова пошта» 12 лютого 2015 року вказані телефони були ним отримані в належному стані.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання:

- за ст. 187 ч. 1 КК України 4 роки позбавлення волі,

- за ст. 263 ч. 1 КК України 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України.

Стягнути з ОСОБА_9 процесуальні витрати в розмірі 2163 грн. 20 коп. на залучення експертів на користь держави.

Речові докази: мобільні телефони марки «I phone» моделі 6», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , - залишити ТОВ «Нова пошта»; 30 шт. патронів, калібру 5,45 мм, 1 патрон, калібру 7,62 мм, 4 патрони калібру 14,5 мм, з бронебійно-запалювальною кулею Б-32, - знищити.
В задоволенні цивільного позову ТОВ «Нова пошта» відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: