19.06.14
У Х В А Л А Справа № 200/9872/14-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3708/14

19 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000886 від 08.02.2013 року про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2014 року прокурор прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на електронному та паперовому носіях наступних даних: роздруківка телефонних дзвінків щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань мобільних телефонів з абонентським номером НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідні та вихідні SMS - повідомлення і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру в період з 01.11.2012 року по 01.01.2014 року.

Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000886 від 08.02.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 385 КК України. Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підробили використали офіційні документи, а саме протокол зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №11 від 24.01.2013 року, яким було призначено ОСОБА_6 директором підприємства. До складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » входили: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Також слідством встановлено, що ОСОБА_7 на момент вичленення правопорушення користувалась абонентським номером НОМЕР_1 .

У клопотанні слідчий прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на електронному та паперовому носіях інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 , щодо надання телекомунікаційних послуг в період з 01.11.2012 року по 01.01.2014 року, що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000886 від 08.02.2013 року та інші документи.

Прокурор прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентського номеру, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на електронному та паперовому носіях наступних даних: роздруківку телефонних дзвінків щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань мобільних телефонів з абонентським номером НОМЕР_1 з посиланням на ретранслятор та прив`язку базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідні та вихідні SMS - повідомлення і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру в період з 01.11.2012 року по 01.01.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання дозволу на витребування інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на електронному та паперовому носіях наступних даних: роздруківку телефонних дзвінків щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань мобільних телефонів з абонентським номером НОМЕР_1 з посиланням на ретранслятор та прив`язку базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідні та вихідні SMS - повідомлення і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру в період з 01.11.2012 року по 01.01.2014 року.

Строк дії ухвали - до 19 липня 2014 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1