САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2249/15-к
Провадження №1-кс/726/321/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Старий Косів, Косівський район, Івано-Франківська область, мешканка АДРЕСА_1 , не працююча, розлучена, раніше судима:

- 02.09.2014 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 1 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 19.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
05.11.2015 р. до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці, за погодженням з заступником прокурора прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 , звернулася слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000454 від 19.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 18 серпня 2015 року, приблизно о 22 год. 30 хв. в ході проведення оперативно-розшукових заходів по ОРС категорії "Захист" співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області, було проведено оперативну закупку під час якої, ОСОБА_5 знаходячись по вулиці Калинівській, 13-А, в м. Чернівці, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, діючи умисно, протиправно в ході проведення оперативної закупівлі, за гроші в сумі 300 грн., незаконно збула «покупцю» ОСОБА_6 , два згортки з фольги всередині із порошкоподібною речовиною світлого кольору, яку «покупець» ОСОБА_6 , після проведення оперативної закупки добровільно видав працівникам міліції. Згідно висновку експерта № 451-Х від 02.09.2015, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору видана ОСОБА_6 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 2). Маса амфетаміну, яку ОСОБА_5 незаконно збула, а також протиправно зберігала безпосередньо при собі з метою збуту становить 0,0341 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 28 жовтня 2015 року, приблизно о 23 годині, знаходячись на площі Філармонії в місті Чернівці, діючи умисно, протиправно, повторно вчинила злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Зокрема, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу, в ході проведення оперативної закупки, за гроші в сумі 260 грн. незаконно збула «покупцю» ОСОБА_6 один згорток з фольги всередині із порошкоподібною речовиною світлого кольору, яку «покупець» ОСОБА_6 після проведення оперативної закупки добровільно видав працівникам міліції. Згідно висновку експерта № 589-Х від 30.10.2015, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору видана ОСОБА_6 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 2). Маса амфетаміну, яку ОСОБА_5 незаконно збула, а також протиправно зберігала безпосередньо при собі з метою збуту та повторно збула 28 жовтня 2015 року ОСОБА_6 становить 0,1109 грама.

У зв`язку із встановленням наявності достатніх доказів, 31.10.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 307 КК України, визнала повністю та вказала, що дійсно вона 18 серпня 2015 року незаконно збула «покупцю» ОСОБА_6 , два згортки з фольги всередині із порошкоподібною речовиною світлого кольору, який згідно висновку експерта № 451-Х від 02.09.2015, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В подальшому, остання 28 жовтня 2015 року повторно незаконно збула «покупцю» ОСОБА_6 , один згорток з фольги всередині із порошкоподібною речовиною світлого кольору, який згідно висновку експерта № 589-Х від 30.10.2015, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що ОСОБА_5 , раніше судима за корисливі злочини, на шлях виправлення не стала та не зробила для себе належних висновків, також вона підозрюється у скоєнні корисливого злочину, який за законом відноситься до тяжких злочинів, а тому слід застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти обрання відносно неї міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваної, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Таким чином, аналізуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; враховуючи особу підозрюваної, те що вона раніше притягувався до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробила, що свідчить про її злочинну спрямованість та існування ймовірного продовження нею злочинної діяльності вважаю за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з заступником прокурора Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Старий Косів, Косівський район, Івано-Франківська область, мешканка АДРЕСА_1 , не працююча, розлучена, раніше судима, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 4 січня 2016 року, заборонивши підозрюваній залишати житло цілодобово, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, відповідно до ст.194 ч. 5 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області за першою вимогою;

2) Не залишати місце проживання будинку АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1