Справа № 126/1814/15-к
Провадження №11-кп/772/1026/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000271 від 23.04.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

за участю сторін кримінального правопорушення :

прокурора : ОСОБА_8

В с т а н о в и в :
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року, просив змінити вирок Бершадського районного суду від 23.09.2015 року у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.. У решті вирок просив залишити без змін.

Вироком Бершадського районного суду від 23.09.2015 року визнано винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді семисот гривень штрафу.

Цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, залишено без розгляду.

Як убачається з вироку суду першої інстанції від 23.09 2015 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що 22.04.2014 року біля 20 год. в с. Чернятка Бершадського району Вінницької області на подвір`ї домогосподарства, що належить потерпілій ОСОБА_9 та розташоване по АДРЕСА_2 , під час суперечки останній умисно наніс ОСОБА_9 удар кулаком правої руки в область носа, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин спинки носа та синця на носі, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Вимоги апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 мотивовані тим, що при ухваленні вироку судом першої інстанції порушено вимоги п.2 ч.4 ст.374 КПК України щодо виду і розміру покарання, призначеного судом, що зазначається в резолютивній частині вироку.

Оскільки законодавцем для визначення розмірів штрафу в санкціях статтей Особливої частини КК України використовується така розрахункова одиниця як неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то суд у вироку обов`язково має вказати розмір штрафу у кількості неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установленого законодавством України на момент постановлення вироку, а потім в грошовій сумі, здійснивши перерахування його розміру в гривні. Проте, у резолютивній частині вироку Бершадського районного суду від 23.09.2015 року покарання у виді штрафу, призначене обвинуваченому ОСОБА_7 зазначено лише в грошовій сумі , у той час як санкцією ч.1 ст.125 КК України воно визначається у розмірі до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який просив задоволити вимоги апеляційної скарги , обговоривши доводи апеляційної скарги , перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Доведеність вини, кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України не оспорюється.

Згідно п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом.

Відповідно роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7, судам необхідно мати на увазі, що штраф як основне й додаткове покарання призначається у випадках і в межах, установлених санкцією статті ( санкцією частини статті) Особливої частини КК України.

Санкцією ч.1 ст.125 КК України покарання у виді штрафу визначається у розмірі до п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Всупереч вимог п.2 ч.4 ст.374 КПК України, роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7, суд першої інстанції, призначивши покарання у виді штрафу зазначив його лише у грошовій сумі, що вказує на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, відповідно ч.1 ст.409 КПК наявні підстави для зміни вироку суду першої інстанції .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Змінити вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 23.09.2015 року відносно ОСОБА_7 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, виклавши резолютивну частину в наступній редакції :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн..

В решті вирок залишити без змін.

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня проголошення протягом трьох місяців.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України рішення апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4