Справа № 135/1227/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/80/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження № 0000164 від 21 серпня 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
21.08.2015 року близько 13:00 години ОСОБА_4 , умисно, таємно, шляхом зняття навісного замка з дверей, проникнув до підсобного господарського приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , звідки здійснив крадіжку належного останньому майна, а саме: 4-х металевих труб, довжиною по 1,5 м. та діаметром 35 мм кожна, 2-х металевих труб, довжиною по 2 м. та діаметром 25 мм кожна, 2-х металевих кутників довжиною по 2 метра із стороною бокового ребра 20 мм кожен, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 500 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 21.08.2015 року близько 13:00 години зняв навісний замок з дверей підсобного господарського приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку 6-ти металевих труб та 2-х металевих кутників. У вчиненому щиро кається і просить суворо його не карати.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що з його підсобного господарського приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 , невідомою особою було викрадено 6 металевих труб та 2 металевих кутника. Потім від працівників міліції він дізнався, що дану крадіжку скоїв ОСОБА_4 . Викрадені речі йому повернуті в повному обсязі, притензій матеріального характеру до обвинуваченого не має
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням до іншого приміщення чи сховища.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, застосувавши до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, згідно ст. 76 КК України:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися до органу кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.
Речові докази по справі:
4 металеві труби, довжиною по 1,5 м. та діаметром 35 мм кожна, 2 металеві труби, довжиною по 2 м. та діаметром 25 мм кожна, 2 металеві кутника довжиною по 2 метра із стороною бокового ребра 20 мм кожен, які знаходяться на зберігання ОСОБА_5 , - залишити у власності останнього;
велосипед синього кольору, який зберігається на територї штраф-майданчика Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, - повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: