Провадження № 1-кп/127/1109/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0003427, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Ставки, Яворівського району, Львівської області, громадянином України, українцем, не працюючим, не одруженим, раніше судимим: 01 березня 2007 року Шевченківським районним судом м. Львову за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст. 185 ,ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296, 304 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі , без місця реєстрації та місця проживання,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 20 березня 2015 року о 15.30 год. разом з ОСОБА_7 перебуваючи у підвальному приміщенні будинку №78 по вул. Коцюбинського в м. Вінниці, побачили кабель зв`язку КЦТ №242 ЛЦ 1, інвентарний номер №107829, лінійної дільниці №2 Вінницької філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 15 метрів, вартістю 354 гривні 84 копійки, який вирішили викрасти.
Побачивши даний кабель у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вище згаданого кабелю зв`язку.
Реалізовуючи свій злочинний намір, вступивши в попередню змову, маючи на меті матеріально збагатитись, переслідуючи мету легкої наживи з корисливих спонукань, ОСОБА_7 сказав ОСОБА_6 щоб останній натягнув кабель для того, щоб частину кабелю можна було від`єднати. В подальшому ОСОБА_8 взявши цеглину, наніс удар по кабелю, в результаті чого частину кабелю з одного боку було від`єднано. Потім обвинувачений ОСОБА_7 та ОСОБА_6 почали змотувати кабель з одного боку. Виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, обвинувачений ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не змогли вчинити крадіжку кабелю, оскільки в цей час на місце вчинення злочину прибули працівники міліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що крадіжку здійснив через скрутне матеріальне становище, а саме 20 березня 2015 року о 15:30 год. разом з ОСОБА_7 в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 намагались викрасти кабель зв`язку, проте не довели крадіжку до кінця так як їх дії викрили працівники міліції.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_6 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_6 на обліку не перебуває.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, тобто замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинена повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, маючи непогашену судимість вчинив злочин, наявність обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_6 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою з - 27 липня 2015 року.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: