печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях № 0000310 та № 0000310, яка полягає у не розгляді клопотань про визнання потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України в якій просив визнати незаконною та протиправною бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях № 0000310 та № 0000310, що полягає у не розгляді його клопотань про залучення його до участі у провадженнях як потерпілого. Посилаючись на те, що слідчий у порушення ст. 55 КПК України не вирішив по суті подані клопотання, заявник просив задовольнити вимоги скарги.

Уповноважена особа органу до судового розслідування, дії якої оскаржуються, у судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги з огляду на наступне.

Судовим розглядом на підставі доводів скарги встановлено, що в провадженні прокуратури м. Києва перебувають матеріали досудового розслідування № 0000310 та № 0000310.

Протягом 2014 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 з клопотаннями, просив орган досудового розслідування залучити його до участі кримінальним провадженнях № 0000310 та № 0000310 як потерпілого.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_5 посилається на те, що слідчий у визначений процесуальним законом строк не розглянув подані ним клопотання.

Між тим, відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Частиною 5 вказаної статті визначено що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник подав органу досудового розслідування ряд клопотань, в яких просив орган досудового розслідування визнати його потерпілим у кримінальному проваджені з обґрунтуванням даних, які свідчать про те, що йому завдана шкода кримінальним правопорушенням.

Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим Кодексом.

Разом з тим, прокуратурою м. Києва на спростування доводів, викладених у скарзі, не надано будь-яких доказів того, що заява ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні була розглянута у визначені процесуальним законом порядку та строк.

Таким чином, дослідивши обставини, викладені у скарзі, та враховуючи те, що суб`єктом оскарження в ході розгляду скарги не надано будь-яких доказів розгляду поданих ОСОБА_3 клопотань про визнання його потерпілим у кримінальних провадженнях, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для часткового задоволення скарги, а саме в частині зобов`язання суб`єкта оскарження розглянути клопотання ОСОБА_3 у порядку, визначеному ст. 55 КПК України.

Керуючись ст. ст. 55, 220, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях № 0000310 та № 0000310, яка полягає у не розгляді клопотань про визнання потерпілим, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Києва у кримінальних провадженнях № 0000310 та № 0000310 вирішити у порядку ст. 55 КПК України про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальних провадженнях № 0000310 та № 0000310.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя