печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ТОВ «Інсайт-Консалтинг» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасового вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2014 року до провадження слідчого судді надійшла скарга представника ТОВ «Інсайт-Консалтинг» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасового вилученого майна.

Скарга мотивована тим, що 14 серпня 2014 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у приміщенні ТОВ «Інсайт Консалтинг» за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 3 у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України було проведено обшук та вилучене майно ТОВ «Інсайт-Консалтинг», а саме: документацію (договори, виписки з рахунків, бухгалтерські документи, установчі документи, цінні папери), електронні ключі, печатка, комп`ютерна техніка, тощо, внаслідок чого товариство позбавлено можливості здійснювати свою господарську діяльність.

Оскільки майно ТОВ «Інсайт-Консалтинг» безпосередньо не зазначено ухвалі слідчого судді, яке необхідно відшукати та вилучити, то таке вилучене майно відповідно до ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим. Арешт на вказане майно не накладено. Тому, представник ТОВ «Інсайт-Консалтинг» просила зобов`язати уповноважених осіб повернути тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні представник ТОВ «Інсайт-Консалтинг» скаргу підтримала. Уточнила, що підлягає поверненню: печатка, статутні документи, диски та ключі до програмного забезпечення «АРМ-Звті», папка «Звітність ТОВ «Інсайт-Консалтинг», папка «Виписки по операціях з цінними паперами 352 рах ТОВ «Інсайт-Консалтинг», папка «Банківські виписки 2010-2011 ТОВ «Інсайт-Консалтинг», бланки векселів, цінні папери векселі, системний блок чорного кольору, користувач ОСОБА_3 , папка «договори 2014 рік ТОВ «Інсайт-Консалтинг», акти пред`явлення векселя до платежу, блокнот коричневого кольору з рукописними записами, блокнот сірого кольору з рукописними записами, виписки по операціях на кліринговому рахунку, лист ПАТ «Банк Київська Русь», виписки по банківському рахунку ТОВ «Інсайт-Консалтинг» в АТ «Єврогазбанк».

Слідчий заперечив щодо задоволення вказаної скарги, мотивуючи тим, що обшук та вилучення документів ТОВ «Інсайт-Консалтинг» здійснювалось на підставі ухвали слідчого судді. Вилучені документи слідчим не оглядались та на них не накладався арешт. Згодом слідчий до судового засіданні не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

14 серпня 2014 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 5 серпня 2014 року у приміщенні ТОВ «Інсайт Консалтинг» за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 3 у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України було проведено обшук та вилучене майно ТОВ «Інсайт-Консалтинг», а саме: документацію (договори, виписки з рахунків, бухгалтерські документи, установчі документи, цінні папери), електронні ключі, печатка, комп`ютерна техніка (а.с. 2-4, 12-20).

Зі змісту ухвали слідчого судді від 5 серпня 2014 року, витягу з ЄРДР № 0000126 не вбачається причетність ТОВ «Інсайт-Консалтинг» до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, яке розслідується у рамках вказаного кримінального провадження.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 5 серпня 2014 року прямо не надано дозвіл на відшукання речей та документів ТОВ «Інсайт-Консалтинг».

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Оскільки в ухвалі слідчого судді від 5 серпня 2014 року прямо не надано дозвіл на відшукання речей та документів ТОВ «Інсайт-Консалтинг», із витягу з ЄРДР № 0000126 не вбачається причетність ТОВ «Інсайт-Консалтинг» до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, яке розслідується у рамках вказаного кримінального провадження, 14 серпня 2014 року під час проведення обшуку вилучено майно вказаного товариства, протягом доби та згодом слідчий не звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ТОВ «Інсайт-Консалтинг», арешти на майно вказаного товариства не накладено, з урахуванням положень ч. 5 ст. 171, п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 171, п. 3 ч. 1 ст. 169, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ТОВ «Інсайт-Консалтинг» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасового вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 чи будь-яку іншу уповноважену особу СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області повернути ТОВ «Інсайт-Консалтинг» тимчасово вилучене майно ТОВ «Інсайт-Консалтинг» на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 серпня 2014 року під час проведення обшуку приміщенні ТОВ «Інсайт Консалтинг» за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 3 у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000126 з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, а саме: печатку, статутні документи, диски та ключі до програмного забезпечення «АРМ-Звті», папку «Звітність ТОВ «Інсайт-Консалтинг», папку «Виписки по операціях з цінними паперами 352 рах ТОВ «Інсайт-Консалтинг», папку «Банківські виписки 2010-2011 ТОВ «Інсайт-Консалтинг», бланки векселів, цінні папери векселі, системний блок чорного кольору, користувач ОСОБА_3 , папку «договори 2014 рік ТОВ «Інсайт-Консалтинг», акти пред`явлення векселя до платежу, блокнот коричневого кольору з рукописними записами, блокнот сірого кольору з рукописними записами, виписки по операціях на кліринговому рахунку, лист ПАТ «Банк Київська Русь», виписки по банківському рахунку ТОВ «Інсайт-Консалтинг» в АТ «Єврогазбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1