Справа№ 576/3047/14-к
Провадження № 1-в/632/231/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Первомайської ВК № 117 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції між Первомайським міськрайонним судом Харківської області та Первомайською виправною колонією № 117 клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання, на підставі п. «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році»:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Глухівського району Сумської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 367 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною зі здійсненням парашутних стрибків строком на два роки, без штрафу, -

В с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною зі здійсненням парашутних стрибків строком на два роки, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2015 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання та зазначив, що існують всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2015 р. на підставі п. «в» статті 1 Закону України Про амністію у 2014 році, оскільки засуджений скоїв кримінальне правопорушення до дня набрання чинності зазначеного закону, має неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої він не позбавлений батьківських прав. Скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав, надав згоду на звільнення його від відбування покарання (основного та додаткового) на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», з огляду на те, що він має неповнолітню дитину 2005 року народження, відносно якої не позбавлений батьківських прав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки також вважає, що існують підстави для звільнення ОСОБА_5 відповідно до п. «в» статті 1 Закону України Про амністію у 2014 році.

Представник Первомайської виправної колонії № 117 також не заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію в 2014 році».

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи, перевіривши зазначені захисником обставини та надані до суду докази у їх сукупності, суд вважає, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 9 КПК України питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2.ч. 2 ст. 539 КПК України).

Згідно з ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників. З обов`язковою участю прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною зі здійсненням парашутних стрибків строком на 2 (два) роки, без сплати штрафу. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 08 жовтня 2015 року даний вирок залишено без змін.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу та цього закону.

Згідно з ст.12 Закону України «Про амністію у 2014році» від 08.04.2014р. (набрав чинності 19.04.2014 року) дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Відповідно до п. «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, скоєне ним з необережності до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році». Отже, засуджений є суб`єктом застосування цього акту амністії.

Кримінальне правопорушення за яке ОСОБА_5 засуджено, що спричинило загибель однієї людини ОСОБА_9 у відповідності до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Сумської області від 08 жовтня 2015 року судом першої інстанції та апеляційним судом не було встановлено, що обвинувачений має на утриманні неповнолітню доньку, і в зв`язку з цим не ставилося питання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» (а.с.15-20).

З досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що засуджений ОСОБА_5 має неповнолітню доньку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження (а.с. 36 ), відносно якої він не позбавлений батьківських прав, в підтвердження чого в матеріалах справи (а.с.37 ) є довідка Глухівської міської ради Сумської області.

Як вбачається з матеріалів особливої справи, ОСОБА_5 не мав судимостей до скоєння кримінального правопорушення, за який його було засуджено, протягом 2004-2014 років амністія або помилування до нього не застосовувалось.

Обмеження щодо застосування амністії, передбачені ст. 8 Закону України Про амністію у 2014 році та ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні, відносно засудженого ОСОБА_5 відсутні.

Правові наслідки застосування акту амністії ОСОБА_5 судом роз`яснені.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання.

Згідно ст. 14 Закону України Про амністію у 2014 році особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування (основного та додаткового) покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2015 року на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», задовольнивши клопотання захисника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, ст.85 КК України, ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , на підставі п. «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від подальшого відбування основного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною зі здійсненням парашутних стрибків строком на 2 (два) роки, без сплати штрафу, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1