У Х В А Л А

Справа № 126/2078/13-к

Провадження № 1-кс/126/352/13

"29" травня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П.

при секретарі Гримальській С.В.,

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 19.05.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

29.05.2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Жаруна А.П. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1Б, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 про арешт майна.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 19.05.2013 ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, близько 03 годин 30 хвилин, приїхав на власному автомобілі ВАЗ 2105 д.н.з. АВ 6743АО до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, та викликав її для розмови на двір. В ході розмови, яка переросла у суперечку ОСОБА_3 діючи з прямим умислом направленим на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій у вигляді спричинення смерті іншій людині, та бажаючи їх настання, взявши мисливську гладкоствольну, двоствольну рушницю 16 калібру, яку привіз із собою та знаходячись на відстані близько 3 м умисно здійснив постріл у напрямку ОСОБА_4, причинивши їй тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого поранення черевної порожнини, з пошкодженням товстого та тонкого кишечника та інших життєво-важливих органів. Після чого покинув місце події не довівши свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В наслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 була доставлена в хірургічне відділення Бершадської ЦРЛ., де під час операції з її тіла було вилучено контейнер та пиж від мисливського патрона від пострілу яким ОСОБА_4 було спричинено вогнепальне поранення.

Оскільки вилученні з черевної порожнини потерпілої ОСОБА_4 пиж та контейнер можуть входити до складу мисливського патрона, яким ймовірно було заподіяно вогнепальне поранення потерпілій, по даних об"єктах необхідно проведення балістичної експертизи і в подальшому вони можуть бути визнанні , як речові докази по доданому кримінальному провадженні слідчий просить накласти арешт на вказане майно .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, який просить задовольнити клопотання, думку прокурора Шеремети Ю.О., який висловився за задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що речі, про арешт яких просить слідчий відповідають критеріям зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України та можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх знищення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1Б про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000199 від 19.05.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст. ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на контейнер та пиж до мисливського патрона вилучених під час операції з тіла ОСОБА_4, які знаходяться в хірургічному відділенні Бершадської ЦРЛ.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя