УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий СВ Хмельницького РВ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницького району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, в період часу з 06 год. 15 хв. по 07 год. 00 хв. 13.05.2015 року невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері проникла до приміщення будинку за адресою АДРЕСА_2 та, застосувавши до ОСОБА_4 насильство, що є небезпечним для життя, яке виразилось в нанесенні ударів руками в область тулуба та голови, зв`язавши клейкою стрічкою руки та ноги, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 4160 грн.
В ході досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що з 12.05.2015 року по 13.05.2015 року перебував на робочому місці по чергуванню на пилорамі, яка розміщується навпроти господарства ОСОБА_4 12.05.2015 року близько 16 год. до нього прийшов ОСОБА_4 та запропонував йому випити горілки, на що він погодився. В подальшому, ОСОБА_5 купив горілку за грошові кошти ОСОБА_4 , які останній дістав з лівої кишені піджака, в який був одягнутий. Після розпивання спиртних напоїв, близько 18 год., ОСОБА_4 пішов додому. 13.05.2015 року ОСОБА_5 прокинувся близько 05 год., та в період часу з 05 год. 50 хв. по 06 год. 20 хв. перебував на вулиці, проте жодних сторонніх осіб на господарстві ОСОБА_4 та ОСОБА_6 він не бачив, підозрілих звуків не чув. Крім того, він бачив як ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , близько 06 год. 40 хв. покинув дане господарство та направився до вокзалу. Територію пилорами він залишив близько 07 год. 15 хв. 13.05.2015 року та направився додому.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що близько 14-15 год. 12.05.2015 року ходив до ОСОБА_5 , який працює охоронцем на пилорамі, яка розташована навпроти його господарства, проте спиртних напоїв з останнім не вживав.
Оскільки під час допиту ОСОБА_7 встановлено, що останній знав про місце збереження ОСОБА_4 грошових коштів, крім того, ОСОБА_5 перебував на вулиці під час вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_4 та крадіжки з будинку його сусіда ОСОБА_6 , неподалік господарств останніх, та мав можливість бачити, як злочинці переходять з одного будинку до іншого, чути підозрілі звуки, гавкіт собак, оскільки на господарстві ОСОБА_6 є собака, а тому наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення даних кримінальних правопорушень.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , який міг використовувати під час готування, вчинення даного злочину та після вчинення злочину для зв`язку з співучасниками, а тому виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, і можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РВ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок (в електронному вигляді) щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій (з прив`язкою їх до місцевості) та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання за абонентським номерами НОМЕР_1 (абонент А), з 00:00 годин 13 квітня 2015 року по теперішній час, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 26 липня 2015 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя