Справа №478/1453/14-к пров. №1-в/478/500/2014
У х в а л а
31.07.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія АР Крим, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, засудженого:
1) 19.09.2003 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 25.12.2007 року звільнений по відбуттю строку покарання;
2) 07.10.2010 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч.1 ст.311 КК України до обмеження волі строком на 2 роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік;
3) 17.05.2011 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.321, ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 8 місяців з конфіскацією всього особистого майна, початок строку: 11.02.2011 року, кінець строку: 11.10.2016 року,
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
В с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року в якому зазначив, що відбуває покарання в Казанківській ВК №93, вимог режиму утримання не порушує, відбув 2/3 частини строку покарання за злочин не пов`язаний з насильством, просив на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнити від відбування призначеного покарання.
Вислухав засудженого ОСОБА_5 , який просив застосувати щодо нього амністію, доводи представника Казанківської ВК №93, думку прокурора, яка вважає, що підстави для застосування до засудженого ОСОБА_5 . Закону України «Про амністію у 2014 році» відсутні, перевіривши матеріали особової справи засудженого та матеріали клопотання, суд приходе такого висновку.
Вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 17.05.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.321, ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 8 місяців з конфіскацією всього особистого майна.
В силу ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» (із змінами від 06.05.2014 року) амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Згідно п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» (із змінами від 06.05.2014 року) амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів (вирок від 19.09.2003 року та від 17.05.2011 року), які не знято і не погашено у встановленому законом порядку, суд згідно до вимог п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» відмовляє в задоволенні клопотання щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Керуючись ст.ст.8, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст.537, 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя