АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2304/15 Справа № 180/3233/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

22 грудня 2015 року Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши апеляцію обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року,-

Встановив :
Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року в ході підготовчого судового засідання було задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та термін його тримання під вартою був продовжений до 18 грудня 2015 року.

Задовольняючи дане клопотання прокурора, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєні тяжкого злочину, яке характеризується значною суспільною небезпекою, а також те, що у суду не має підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, в зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та змінити йому міру запобіжного заходу на незв`язану з триманням під вартою.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважаю, що у відкритті провадження по апеляції обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів провадження, вищезазначена ухвала була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, а саме у підготовчому судовому засіданні, тому така ухвала судді відповідно до ст.392 КПК України не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляція обвинуваченого ОСОБА_3 не підлягає розгляду в апеляційній інстанції, а тому у відкритті провадження по ній слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 392,399 КПК України,-

Постановив:
У відкритті провадження по апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року, винесену в підготовчому судовому засіданні якою було задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2