Справа № 2524/1024/2012
Номер провадження 1/2524/85/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2012 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Лихошерста В.В.

при секретарі Заіка Т.В.

з участю прокурора - Уманського В.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, без визначеного місця проживання, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, невійськовозобовязаного, непрацюючого, учасника бойових дій в Республіці Афганістан, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

за ст. ст. 357 ч. 3, 358 ч. 1, 263 ч. 2, 309 ч. 1, 358 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в один із днів всередині травня 2012 року в центральному парку м. Щорс Чернігівської області біля площі знайшов паспорт громадянина України серії НК № 020276, виданий 28.11.1995 року Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області на ім»я ОСОБА_2, який власнику не повернув та до органів МВС не здав, а привласнив, щоб в подальшому підробити його та використовувати як власний для засвідчення своєї особи.

В один з днів наприкінці травня 2012 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 власноручно підробив знайдений ним паспорт громадянина України серії НК № 020276, виданий 28.11.1995 року Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області на ім»я ОСОБА_2, а саме: зірвав фотокартки власника паспорту на першій та третій сторінках та вклеїв замість них свої фотокартки, а також кульковою ручкою в бланку паспорту на першій та третій сторінках у графі «дата народження» виправив рік народження власника паспорту з «1979»на «1969». Тобто змінив третій знак року народження з «7»на «6».

13 червня 2012 року зранку ОСОБА_1 на першій платформі залізничного вокзалу станції Новгород-Сіверський Південно-Західної залізниці в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області під парканом знайшов кастет і усвідомлюючи, що є кастет є холодною зброєю, носіння якої без передбаченого законом дозволу заборонено, не маючи такого дозволу, привласнив та носив з собою з метою самозахисту. Одночасно, там же він знайшов паперовий згорток з особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою у висушеному вигляді 13,3 грамів, і усвідомлюючи, що будь-які дії з ним заборонені законом, привласнив та зберігав при собі в сумці без мети збуту.

13 червня 2012 року близько 12-10 години ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції на пероні залізничного вокзалу станції Новгород-Сіверський в м. Новгород-Сіверському Чернігівської області, а кастет та наркотичний засіб у нього вилучений.

14 червня 2012 року о 16 год. 30 хв., перебуваючи на пероні залізничної станції Щорс Південно-Західної залізниці, розташованої в м. Щорс Чернігівської області, при перевірці документів ОСОБА_1 для засвідчення своєї особи пред'явив співробітникам ЛВ на ст. Щорс завідомо підроблений ним паспорт громадянина України серії НК № 020276, виданий 28.11.1995 року Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області на імя ОСОБА_2.

Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 357 ч. 3, 358 ч. 1, 263 ч. 2, 309 ч. 1, 358 ч. 4 КК України вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив злочини при обставинах, вказаних в обвинуваченні.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність винності підсудного та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння учасниками процесу змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд обмежує дослідження доказів допитом підсудного.

Дослідивши докази, суд вважає, що ОСОБА_1 в обвинуваченні за ст. 357 ч. 3 КК України (незаконне заволодіння будь - яким способом важливим особистим документом - паспортом громадянина України серії НК № 020276, виданий 28.11.1995 року Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області на ім»я ОСОБА_2) слід виправдати за відсутністю в його діях складу даного злочину. Ч.3 ст. 357 КК України передбачає неправомірність самого моменту заволодіння документом. Заволодіння знахідкою має місце, коли особа мала можливість розпорядитися знайденим. Сама по собі знахідка не є незаконним заволодінням. Посилання обвинувачення на те, що ОСОБА_1. мав повернути знайдений паспорт власнику або здати до органів МВС передбачає не заволодіння, а розпорядження знайденим документом. Неправомірність же розпорядження знайденим документом визначена ст. 358 КК України.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права (паспорт громадянина України серії НК № 020276, виданий 28.11.1995 року Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області на імя ОСОБА_2, а саме: зірвав фотокартки власника паспорту на першій та третій сторінках та вклеїв замість них свої фотокартки, а також кульковою ручкою в бланку паспорту на першій та третій сторінках у графі «дата народження»виправив рік народження власника паспорту з «1979»на «1969». Тобто змінив третій знак року народження з «7»на «6»), з метою використання його підроблювачем.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу (паспорту громадянина України серії НК № 020276, виданий 28.11.1995 року Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області на імя ОСОБА_2) шляхом предявлення його міліціонерам для засвідчення особи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів - марихуани (канабісу) вагою у висушеному вигляді 13,3 грамів.

Дії підсудного також слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 2 КК України як носіння холодної зброї - кастету, без передбаченого законом дозволу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цих злочинів підтверджується повним визнанням вини підсудним та його показаннями.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, які не є тяжкими, конкретні обставини їх вчинення, незначну кількість вилучених наркотичних засобів, відсутність негативних наслідків від скоєння злочинів, особу підсудного, який вважається не судимим, посередньо характеризується за місцем проживання, примусового протинаркоманійного лікування не потребує, є учасником бойових дій в Республіці Афганістан, відсутність обтяжуючих покарання обставин, та наявність декількох пом'якшуючих покарання обставин, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання: за ст. 358 ч. 1 - у вигляді арешту, за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, за ст. 309 ч. 1 та 358 ч. 4 КК України - у вигляді обмеження волі на мінімальний строк, а на підставі ст. 70 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш тяжких покарань більш тяжким, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Речові докази: підроблений паспорт громадянина України серії НК № 020276, виданий 28.11.1995 року Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області на імя ОСОБА_2, кастет та пакет з канабіс вагою 13,1 грамів - підлягають знищенню.

Судом встановлено, що на проведення досліджень та експертиз по справі НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ витрачені кошти на загальну суму 4167 грн., тому ці судові витрати підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 засуджується до позбавлення волі, він не має визначеного місця проживання, перебуваючи на свободі може ухилитися від відбування покарання та вчинити інші протиправні дії, запобіжний захід йому до вступу вироку в законну силу слід змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із залу суду і з цього моменту обчислювати строк відбування покарання.

.

Керуючись ст. ст. 323- 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України виправдати.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців. Визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Речові докази: підроблений паспорт громадянина України серії НК № 020276, виданий 28.11.1995 року Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області на імя ОСОБА_2, кастет та пакет з канабіс вагою 13,1 грамів знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці судові витрати за проведення досліджень та експертиз по справі 4167 (чотири тисячі сто шістдесят сім) грн. 00 коп.

Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із зали суду.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 17 вересня 2012 року.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_1 - в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: В.В.Лихошерст.