БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/914/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2015 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000283 від 22.07.2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Адамівка Борзнянського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого з підстав ст.89 КК України,

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Жданове Борзнянського району Чернігівської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

яку обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:
09.07.2015 року, в вечірній час ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_5 , з метою крадіжки сіна, прибули на поле, що знаходиться поблизу с.Красностав Борзнянського району Чернігівської області, яке належить ТОВ «Агрікор Холдинг», звідки упродовж доби вони удвох таємно викрали за допомогою гужового транспорту 10 тюків сіна загальною вагою 2600 кг вартістю 2600 грн. (по ціні 1грн. за 1 кг), які вони перевезли до власного будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , заподіявши ТОВ «Агрікор Холдинг» матеріальної шкоди на суму 2600 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, визнав повністю.
В показаннях він пояснив, що 09.07.2015 року в вечірній час він та його дружина, діючи разом, з метою забезпечення належної їм худоби кормом, вирішили викрасти сіно, що вони побачили зібраним у тюки на полі, що знаходиться поблизу с.Красностав Борзнянського району Чернігівської області, яке належить ТОВ «Агрікор Холдинг». Починаючи з 09.07.2015 року і по 10.07.2015 року, він та його дружина, використовуючи гужову повозку, вивезли з поля до себе додому у с.Адамівка 10 тюків сіна. Після того, як сіно було перевезено, наступного дня до них звернувся дільничний інспектор, з яким були ще декілька співробітників міліції, з проханням оглянути подвір`я та господарські будівлі. Під час огляду були виявлені всі десять тюків сіна, які потім забрав представник ТОВ «Агрікор Холдинг» .

Пояснив, що щиро розкаюється в своїх протизаконних діях.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, визнала повністю.
В показаннях вона пояснила, що 09.07.2015 року в вечірній час вона та її чоловік, діючи разом з її ініціативи, з метою забезпечення належної їм худоби кормом, вирішили викрасти сіно, що вони побачили зібраним у тюки на полі, що знаходиться поблизу с.Красностав Борзнянського району Чернігівської області, яке належить ТОВ «Агрікор Холдинг». Вона попросила у своєї матері гужову повозку нібито для перевезення дров, оскільки побоялася сказати правду про намір вивезти з поля тюки з сіном. Починаючи з 09.07.2015 року і по 10.07.2015 року вони з чоловіком, використовуючи гужову повозку, вивезли з поля до себе додому у с.Адамівка 10 тюків сіна. Після того, як сіно було перевезено, наступного дня до них звернувся дільничний інспектор, з яким були ще декілька співробітників міліції, з проханням оглянути подвір`я та господарські будівлі, на що вона дала згоду. Під час огляду були виявлені всі десять тюків сіна, які потім забрав представник ТОВ «Агрікор Холдинг» .

Пояснила, що щиро розкаюється в своїх протизаконних діях.
Представник потерпілого, повідомлений належним чином про час і місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явився.
Крім визнання обвинуваченими своєї вини у вчинених ними кримінальних правопорушеннях судом прийняті і долучені до провадження погоджені з учасниками провадження такі докази: витяг про внесення до ЄРДР відомостей про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України; схема розташування належного ТОВ «Агрікор Холдинг» земельної ділянки, з якої викрадено тюки з сіном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; фотототаблиці подвір`я біля будинку за місцем проживання обвинувачених, на якому знаходяться викрадені тюки з сіном; протоколом огляду вказаного подвір`я; довідкою ТОВ «Агрікор Холдинг» про вартість викраденого сіна та про відмову від звернення до суду з цивільним позовом до обвинувачених стосовно відшкодування завданої шкоди.
Показання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свідчать про їх обізнаність щодо приналежності сіножать ТОВ «Агрікор Холдинг», і що вони усвідомлювали злочинний характер їх дій. Тому їх доводи про те, що тюки були залишені для місцевих жителів для використання, є лише суб`єктивним припущенням.
З огляду на зазначене, враховуючи показання обвинувачених, які вони дали в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані правильно, як вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Водночас, дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані правильно, як вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченим з метою їх виправлення та виховання, судом враховуються такі обставини у справі :
- характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кожним з них злочину, який відповідно до ст.12 КК України кваліфікується як злочини середньої тяжкості;
- посередню характеристику з місця проживання щодо кожного з обвинувачених;
- обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України - щире каяття обвинувачених у вчиненому ними злочині, сприяння слідству у розкритті всіх обставин вчинених ними правопорушень, перебування сім`ї з трьома неповнолітніми дітьми у скрутному становищі та відсутність грошових коштів з причини безробіття;
- обставин, що згідно з ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
Відповідно до змісту характеристик на кожного з обвинувачених за місцем їх проживання вони характеризуються посередньо.
З огляду на зазначене та міркування захисника стосовно міри покарання суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинені ними злочини, передбачені ст.185 ч.2 КК України, слід призначити покарання у вигляді обмеження волі на 1 рік.
Разом з тим, враховуючи вказані дані щодо обох обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що їх виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства за умовою звільнення їх на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України - періодично з`являтись для реєстрації та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст.ст.98, 100 КПК України речові докази у провадженні 10 тюків сіна, що передані на зберігання ТОВ «Агрікор Холдинг» - передати власнику.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 122, 370, 373, 374, 376 КПК України, ст.185 ч.2 КК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно з ст.76 ч.1 п.п.3,4 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно з ст.76 ч.1 п.п.3,4 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не застосовувати.
Речові докази у провадженні - 10 тюків сіна, що передані на зберігання ТОВ «Агрікор Холдинг» - передати власнику.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Борзнянський районний суд.
Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1