Справа № 464/7792/15-к
пр.№ 1-в/464/334/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за клопотанням кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 09 жовтня 2014 року вироком Личаківського районного суду м.Львова за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, 70 КК України, з врахуванням ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 17 листопада 2014 року про виправлення описки, до 3 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання; з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи за фактичним місцем проживання.

КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку не виконанням покладених на нього обов`язків та небажанням стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник КВІ Сихівського району м.Львова клопотання підтримала з підстав викладених у ньому, просить таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 09 жовтня 2014 року, з врахуванням ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 17 листопада 2014 року про виправлення описки, оскільки засуджений не з`являється для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи без поважних причин та не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні 22 вересня 2015 року щодо скасування звільнення його від відбування покарання заперечив, просить в задоволенні клопотання відмовити. Пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції у зв`язку з тим, що неофіційно працює, а тому не мав можливості прийти у визначені дні. В подальшому, в судові засідання призначені на 28 вересня 2015 року, 06 жовтня 2015 року, 28 жовтня 2015 року та 12 листопада 2015 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника КВІ та висновок прокурора в підтримку клопотання, суд приходить до переконання, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.

Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачена ст.166 КВК України, відповідно до ч.1 якої у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст.166 КВК України визначено, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

За правилами ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

У підпункті 5.1 п.5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених щодо таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за №270/1560 від 19.12.2003р., зазначено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до інспекції; не порушувати громадського порядку.

У разі неприбуття за викликом до інспекції без поважних причин до засудженої особи може бути застосовано привід, який здійснюється відповідними органами внутрішніх справ.

Відповідно до п.п.5.2 п.5 розділу IV Інструкції якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження (додаток 43 до цієї Інструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Згідно п.п.5.3 п.5 розділу IV Інструкції, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи №91/2014р., ОСОБА_4 був поставлений на облік у КВІ Сихівського району м.Львова 01 грудня 2014 року. Так, 01 грудня 2014 року на адресу ОСОБА_4 скеровувався виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 09 грудня 2014 року, а 10 грудня 2014 року скеровувався виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 17 грудня 2014 року у зв`язку з постановкою на облік. Однак, на вказані виклики засуджений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив. 18 грудня 2015 року та 29 грудня 2015 року винесені відповідні подання на привід ОСОБА_4 на 26 грудня 2014 року та 05 січня 2015 року відповідно. З письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 від 30 грудня 2014 року вбачається, що він не з`являвся на вищезазначені виклики у зв`язку з тим, що в нього поломана поштова скринька та він не отримував викликів.

Постановою кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області від 30 грудня 2014 року засудженому ОСОБА_4 встановлено дні явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції I та III понеділок кожного місяця, про що засуджений був повідомлений цього ж дня під розписку. Однак, на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області 02 лютого 2015 року, 16 лютого 2015 року та 17 серпня 2015 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив. У зв`язку з наведеним, 03 лютого 2015 року та 10 лютого 2015 року, 18 серпня 2015 року та 31 серпня 2015 року на адресу засудженого ОСОБА_4 скеровувалися відповідні виклики до кримінально-виконавчої інспекції, 18 лютого 2015 року виносилось подання на його привід. Так, з пояснень засудженого ОСОБА_4 від 02 березня 2015 року вбачається, що він забув з`явитися на реєстрацію та 02 лютого 2015 року та 16 лютого 2015 року перебував за межами м.Львова. З його ж пояснень від 07 вересня 2015 року вбачається, що він не з`явився на реєстрацію 17 серпня 2015 року оскільки неофіційно працює офіціантом та був на роботі.

Окрім цього, з матеріалів особової справи вбачається, що з засудженим ОСОБА_4 неодноразово проводились профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчинення ним порушень, 02 березня 2015 року та 07 вересня 2015 року ОСОБА_4 виносились відповідні застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Як вбачається з довідки та характеристики ЛКП «Під Зуброю» від 18 березня 2015 року ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом з матір`ю та братом в квартирі АДРЕСА_1 , формально характеризується за місцем проживання.

А відтак, судом достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , незважаючи на проведені з ним профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчинення ним порушень, винесені йому застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, більше двох разів не з`явився в органи кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин.

За таких обставин, суд вважає, засуджений ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Личаківського районного суду м.Львова від 09 жовтня 2014 року, з врахуванням ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 17 листопада 2014 року про виправлення описки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі ст.78 КК України, ст.166 КВК України, та керуючись п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990р., суд, -

у х в а л и в :
Клопотання кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене ОСОБА_4 вироком Личаківського районного суду м.Львова від 09 жовтня 2014 року, з врахуванням ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 17 листопада 2014 року про виправлення описки, та направити останнього для відбування покарання, призначеного вказаним вироком у виді 3 років 6 місяців обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Виконання даної ухвали доручити Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий