Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 1-кп/279/381/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2015 року № 0001167 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Субино
Коростенського району, громадянина України, з освітою 9 класів, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
05.09.2015 року, близько 22-ої години ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 5 по вул. Центральній с. Стремигород Коростенського району, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, вирвав із рук ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 380 грн., з сім-картою, вартістю 40 грн., картою пам`яті, вартістю 70 грн., та чохлом, вартістю 85 грн., а всього на загальну суму 575 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму. Внаслідок застосування насильства потерпілій були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді інфікованої рани по тильній поверхні лівої кисті в проекції 2-3 п`ясних кісток, лінійного садна по зовнішній поверхні основної фаланги першого пальця лівої кисті, які згідно висновку експерта № 410 від 10.09.2015 року відносяться до категорій легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
16.09.2015 року, близько 16-ої години ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Майданівка Коростенського району Житомирської області, на сміттєзвалищі незаконно придбав без мети збуту знайшов пачку з-під цигарок «Президент», в середині якої знаходилась суміш рослинного походження зелено коричневого кольору із недозрілим порожнистим насінням, з характерними ознаками обвуглення, яку зберігав при собі до 17-ої години, коли її було виявлено та вилучено працівниками міліції. Згідно висновку експерта № 2/914 від 15.10.2015 року вказана суміш має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідраканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 12,01 грами.
Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 186 ч.2 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.
Судовий розгляд суд проводить в межах висунутого обвинувачення у відповідності до ст.337 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно 05.09.2015 року близько 22-ої години він вирвав із рук незнайомої жінки мобільний телефон. Крім того, 16.09.2015 року близько 16-ої години на смітнику в с. Майданівка він знайшов пачку з-під цигарок з рослинною сумішшю і залишив її у себе, а десь за годину її вилучили працівники міліції.
Враховуючи повне визнання своєї вини обвинуваченим, відсутність сумнівів у добровільності та істинності його позиції та правильне розуміння ним змісту ст.349 ч.3 КПК України, суд, керуючись вказаним законом і враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених злочинів.
За місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_6 не надходило, на спеціалізованих обліках він не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.
Пом`якшуючими покарання ОСОБА_6 обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_7 слід обрати в межах санкції ст.ст.186 ч.2, 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання суд визнає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1 КК України і обрати покарання:
- за ст. 186 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі;
- за ст. 309 ч.1 КК України один рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 3, 4 цієї статті: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 307,20 грн. судових витрат за проведення експертизи на користь держави.
Речові докази: мобільний телефон та карту пам`яті залишити в користуванні потерпілої; суміш рослинного походження канабіс, вагою 12,01 грам, що зберігається в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1