Провадження 1-кс/127/6277/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Черевань Д.А. про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №0000450 від 06.11.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області Черевань Д.А. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 06.11.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_1 маючи умисел на шахрайське заволодіння коштами, звернувся 29.07.2008 до ВАТ «Ерсте Банк» з метою отримання кредиту. У подальшому 05.08.2008 між ВАТ «Ерсте Банк» в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/3951/3/20789, предметом якого є надання кредиту у розмірі 30 000 доларів США. Починаючи з грудня 2008 року по теперішній час ОСОБА_1 кредитні кошти не повертає, зобовязання визначені договором не виконує.

Таким чином ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідокомбанк», завдано великої матеріальної шкоди на суму 29 538,83 доларів США, що станом на 05.08.2008 згідно курсу НБУ становить 142 967 гривень, що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Під час проведення досудового розслідування, представник за дорученням ПАТ «Фідокомбанк» ОСОБА_3 вказує, що однією з підстав для отримання кредиту було надання ОСОБА_4 документів, що підтверджують його платоспроможність у виконанні зобовязань перед банком, а саме копії трудової книги та довідки про доходи. Також ОСОБА_3 вказує, що після отримання кредиту сам ОСОБА_4, надаючи власноруч пояснення працівникам банку повідомив, що ніколи не працював у фірмі «Нікодім-Ка» та відповідно не отримував заробітної плати.

На даний час стало достовірно відомо, що у ПАТ «Фідокомбанк» м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 4, зберігаються документи кредитної справи за укладеним договором № 014/3951/3/20789 від 5.08.2008, між ВАТ «Ерсте Банк» в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_4

В судову засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПАТ «Фідокомбанк» не зявився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ПАТ «Фідокомбанк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Черевань Д.А. тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів кредитної справи за укладеним договором № 014/3951/3/20789 від 5.08.2008, між ВАТ «Ерсте Банк» в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також документів щодо видачі кредитних коштів та погашення зобовязань перед банком ОСОБА_4, які знаходяться у володінні ПАТ «Фідокомбанк» () за адресою: м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 4, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя