Справа 127/8791/15-к
Провадження 1-кс/127/3871/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
20.04.2015, до Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_3 звернувся до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190, 358 КК України.
31.03.2015, начальником Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 винесено рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
Вищевказане рішення зі слів заявника він отримав 09.04.2015 та 15.04.2015 оскаржив до суду, направивши поштою скаргу.
В судовому засіданні заявник та його захисник поросив суд поновити строк на оскарження рішення начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , оскільки він був пропущений з поважних причин.
Представник Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд неповідомив.
Судом встановлено, що 09.04.2015, заявник поштою отримав рішення начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , яке оскаржив до суду 15.04.2015, направивши поштою скаргу. Скаргу не подав вчасно у зв`язку з тим, що пізно отримав відповідь з Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що строк на оскарження рішення начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , заявником пропущено з поважних причин, тому слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1)
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
2) Відкрити провадження за скаргою.
3) Призначити скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до судового розгляду на 27.04.2015 о 10 годині 30 хвилин.
4) В судове засідання викликати заявника ОСОБА_3 , представника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 ..
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя