overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-557/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.07.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Ионкина Д.Г.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2.
представителей гражданского истца ОСОБА_3,ОСОБА_4
подсудимого - ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области, уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185ч.3.185ч.4,292 ч.2 УК Украины, суд
В производстве Саксаганского районного суда находится уголовное дело в отношении ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185ч.3.185ч.4,292 ч.2 УК Украины .
Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании заявил ходатайство о допуске жены ОСОБА_6, которая будет защищать его по данному делу.
Прокурор возражал против допуска жены в качестве защитника , представитель гражданского истца ОСОБА_4 поддержал мнение прокурора , представитель гражданского истица ОСОБА_3 оставила решение вопроса на усмотрение суда , защитники ОСОБА_1, ОСОБА_2каждый в отдельности просят удовлетворить ходатайство подсудимого и допустить жену подсудимого в качестве защитника .
Суд учитывая мнение участников процесса , учитывая , что предоставлены все необходимые документы, считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ОСОБА_5 и допустить в качестве защитника его жену ОСОБА_6 ..
Руководствуясь ст. ст. 273,32,44-47 УПК Украины суд
Допустить к участию по делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185ч.3.185ч.4,292 ч.2 УК Украины в качестве защитника подсудимого ОСОБА_6
Судья Н.Ф. Воловик.
Дело № 1-473/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.07.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.,
подсудимой - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_1 по ст. 367 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч.3 УК Украины, суд
В судебное заседание не явилась подсудимая ОСОБА_2
В отсутствие вышеуказанной подсудимой дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 14. 07. 2011 г., на 10-00 ч.
Подсудимую:
ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
которая обязана явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Следствие вёл следователь Гриша С.Н.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-п-931/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 562480 в связи с истечением сроков давности,
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
03.07.1996 года, примерно в 23.00 часов, неустановленные лица находясь возле остановки общественного транспорта 4-я детская больницав г. Кривом Роге, из хулиганских побуждений избили и похитили наручные часы стоимостью 4 000 000 карбованцев у гр. ОСОБА_1. Причинённый ущерб является значительным.
25.07.2011 года, действия неустановленных лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 141 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года, было переквалифицировано на ст.186 ч.2 УК Украины в редакции 2001 года, по признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенного с применением насилия, которое не является опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц.
В соответствии со ст.186 ч.2 УК Украины, за совершение преступления по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенного с применением насилия которое не является опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до шести лет. Согласно ст.12 ч.4 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжкого.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор в судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
Потерпевший в судебное заседание не явился, о дне, месте слушания был уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.
На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло более 15 лет, не установлено лиц, совершивших указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 ч.2 УК Украины.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 ч.2 УК Украины, суд,-
Уголовное дело, возбужденное по ст. 186 ч.2 УК Украины по факту грабежа имущества у ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Судья Воловик Н.Ф.
Дело № 1-473/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_1 по ст. 367 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч.3 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
В отсутствие вышеуказанных свидетелей дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 28. 09. 2011 г., на 09-30 ч.
ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3
которые обязаны явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Следствие вёл следователь Гриша С.Н.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-729/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Король Е.М.,
с участием прокурора - Тумко В.И.,
защитника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
подсудимого - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного по ст. ст. 307 ч.2, 263 ч. 1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.
В отсутствие вышеуказанных свидетелей дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 25. 10. 2011 г., на 11-00 ч.
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
которые обязаны явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Следствие вёл следователь Мицкевич Е.И.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 4-451/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.11.2011 года судья Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев жалобу ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.09.2011 года, суд -
В Саксаганский районный суд г.Кривого Рога поступила вышеуказанная жалоба, согласно которой ОСОБА_2 просит суд отменить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела о/у СГСБЭП Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_3 от 12.09.2011 года указав, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным и не обоснованным, и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 236-1, 236-2 УПК Украины
п о с т а н о в и л :
Открыть производство по жалобе ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.09.2011 года.
Назначить судебное рассмотрение дела на 09.12.2011 года, на 13-00 часов, по адресу: г.Кривой Рог, ул.Демиденка, 3а зал № 2.
Участие прокурора по делу обязательное!
Обязать начальника Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области или о/у СГСБЭП Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_3 в срок до 09.12.2011 года до 10 часов 00 минут предоставить в суд материалы, на основании которых было принято решение об отказе в возбуждении вышеуказанного уголовного дела.
Данные материалы должны быть прошиты, пронумерованы с указанием должности и фамилии лица, составившего опись.
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента вынесения и подлежит немедленному исполнению.
Судья Саксаганского районного суда
г. Кривого Рога ОСОБА_1
Дело № 1-383/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.11.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
потерпевшей - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_2
В отсутствие вышеуказанного подсудимого дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 30.11. 2011 г., на 17-00 ч.
Подсудимого:
ОСОБА_2, прож.: г. Кривой Рог, бул. Вечерний, 14/16;
который обязан явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Следствие вёл следователь Н.Р. Носевич
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-837/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.12.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
потерпевшей - ОСОБА_2,
подсудимого ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного по ст. ст. 187 ч.3, 187 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_5, свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
В отсутствие вышеуказанных потерпевших и свидетелей дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 26. 12. 2011г, на 11-00 час.
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_8 , прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_11, прож.: г. Кривой Рог, булл. Кирова, 18/58,
которые обязаны явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Cаксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. Следствие вел следователь Бурдиян А.Ю.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 5-407/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.12.2011 года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Воловик Н.Ф..
секретаре Погребняк Н.Л..
с участием УИМ Саксаганського РО КГУ ГУМВД Украины
в Днепропетровской области ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривой Рог представление начальника Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области об установлении административного надзора в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2
Днепропетровской области, не работающей, ранее судимой 04.12.2006 года
Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 УК
Украины к 3 годам лишения свободы.
Освободилась: 06.05.2009 года из ОИК-79, по УДО 2 месяца 18 дней.
Проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 -
ОСОБА_2 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не стала, систематически нарушает общественный порядок.
Так, 02.11.2011 года Саксаганским РО КГУ привлечена к административной ответственности по ст. 178 ч.1 КоАП Украины, за что в этот же день ей было вынесено предупреждение о прекращении ведения антиобщественного образа жизни, как лицу в отношении которого может быть установлен административный надзор.
24.11.2011 года Саксаганским РО КГУ привлечена к административной ответственности по ст.178 ч.2 КоАП Украины.
07.12.2011 года Саксаганским РО КГУ третий раз в течение года привлечена к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины.
Начальник Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ходатайствует об установлении в отношении ОСОБА_2 административного надзора.
В судебном заседании ОСОБА_2 пояснила, что не возражает чтобы в отношении неё был установлен административный надзор.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что имеется достаточно данных для установления в отношении ОСОБА_2 административного надзора, поскольку она судима за совершение умышленного преступления, трижды в течении года привлекался к административной ответственности и на меры воздействия не реагирует.
Руководствуясь ст. ст. 3,5,6 и 10 Закона Украины "Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы" от 01.12.1994 года.
П О С Т А Н О В И Л:
Установить в отношении ОСОБА_2 административный надзор сроком на один год и следующие ограничения:
1.Запретить уходить из квартиры по адресу: г.Кривой Рог, ул. Балакина , 21/58 с 20-00 до 04-00 часов, кроме времени работы или учебы.
2. Запретить выезд по личным делам за пределы г. Кривого Рога без разрешения Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
3.Запретить посещать места реализующие спиртные напитки на разлив: кафе, бары, рестораны, киоски, магазины.
4.Обязать являться для регистрации в Саксаганский РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области кабинет 105 или дежурную часть с 09-00 до 19-00 часов в свободное от работы время, каждый 1 и 4 понедельник месяца.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения
Председательствующий судья: Н.Ф. Воловик
Справа № 353/1765/13-к
Провадження № 1-кс/353/124/13
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

ознайомившись з матеріалами провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 19.10.2013 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 19.10.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000454 від 08.10.2013 року по факту підроблення документів.

Дана скарга підсудна слідчому судді Тлумацького районного суду Івано Франківської області.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України не має.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги на постанову слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 19.10.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000454 від 08.10.2013 року по факту підроблення документів.

Розгляд скарги призначити в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 14 год. 00 хв. 09 грудня 2013 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_3
Справа № 5-39/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого Рокитнянським райсудом за ст.115 ч.І КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 04.07.2007 року,-

встановив:

10 серпня 2011 року до суду надійшло подання начальника Рокитнянського РВГУ про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався судом та начальником РВ до адмінстративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_1 С І. неодноразово попереджався про припинення антигромадськї поведінки та можливе встановлення адміністративного нагляду -15.03.2011, 27.05.11, 06.07.11, 22.07.11.

Раніше, 09.06.2010 року суддею за поданням начальника Рокитнянського РВ був встановлений на 6 місяців адміністративний нагляд, але після його закінчення, як вбачається із наданих до суду матеріалів, ОСОБА_1 С І. на шлях випралення не став.

В судовому засіданні ОСОБА_1 С І. визнав подання, підтвердив про винесення відносно нього попереджень та про притягнення його до адмінстратвиної відповідальності.

Вивчивши подання та матеріали, додані до нього, заслухавши ОСОБА_1 С І. та дільничого інспектора, вважаю, що є підстави для задоволення подання і встановлення відносно ОСОБА_1 С І. адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст.5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

постановив:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 терміном один рік - до 10 серпня 2012 року та встановити слідуючі обмеження:

- заборонити відвідувати магазини, бари, кафе, ресторани, в яких прдаються спиртні напої на розлив, в тому числі і пиво;

- заборонити вихід з дому з 22 до 6 год. наступного дня;

- зобов»язати з»являтися на реєстрацію у Рокитнянський РВГУ МВС України в Київській області кожний 1.2,3 та 4 суботи місяця;

- заборонити виїзд з постійного місця проживання за межі району без дозволу Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

24.02.2014 м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 08 січня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 08 січня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 27 березня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_1

№ провадження 11-кп/780/246/14 Головуючий у І інст. ОСОБА_3
Справа № 377/1539/13-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_4
Справа № 5-58/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП кримінально-виконавчої інспекції Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 28.08.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.3, 304 КК України до чотирьох років і шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком три роки.

Під час відбуття покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв, покладені на нього судом обов»язки виконав.

Строк випробування закінчився 28.08.2011 року.

Представник Рокитнянської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Київській області своє подання підтримав та просить суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 просив суд звільнити його від покарання.

Прокурор підтримав подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши представника КВІ, прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що ОСОБА_1 засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 28.08.2008 року, необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.408-1 КПК України України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого Рокитнянським районним судом Київської області 28.08.2008 року за ст. 185 ч. 3, 304 КК України до чотирьох років і шести місяців позбавлення волі з терміном випробування три роки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від призначеного судом покарання.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя О.В. Литвин