УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Справа номер 712/14137/15-к
Номер провадження 1-кс/712/5699/15
м. Черкаси 28 грудня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0001385 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 вересня 2013 року відбуває покарання в Черкаській виправній колонії № 62 за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, раніше судимого: 1) 20 червня 2012 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 2) 08 липня 2013 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2012 року і остаточно визначено до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2015 року прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючи з 21 вересня 2013 року покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії № 62 Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області, розташованій по вул. Сурікова, 30 в м. Черкаси на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальне правопорушення. Так він, відбуваючи покарання, 02 жовтня 2015 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації Черкаської виправної колонії № 62. А 25 грудня 2015 року, згідно рознарядки виводу засуджених на роботу, затвердженої начальником установи, ОСОБА_5 разом з іншими засудженими під наглядом молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_6 здійснював господарські роботи з благоустрою і прибирання прилеглої території Черкаської виправної колонії № 62, розташованій за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, та близько 08.30 год., скориставшись відсутністю прямого контролю за його поведінкою з боку співробітника зазначеної установи, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, самовільно, незаконно залишив визначену для роботи територію та вчинив втечу з місць позбавлення волі і виїхав за межі м. Черкаси, а 25 грудня 2015 року близько 21.30 год. він був затриманий працівниками Черкаської виправної колонії № 62 в с. Литвинець Канівського району Черкаської області.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; 2) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; 3) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 .

26 грудня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України втеча з місця позбавлення волі особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим та відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, передбачене ч. 1 ст. 393 КК України, санкція якої визначає покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до п`яти років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22 лютого 2016 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 25 грудня 2015 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до Черкаського слідчого ізолятора.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________
«____» _________ 2015 року «____» год. «____» хв.