"02" лютого 2016 р. Справа № 363/369/16-к
УХВАЛА
02.02.2016р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, та можливість їх вилучення.
Клопотання надійшло до суду 01.02.2016р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні
Відповідно до наданого клопотання, 11.01.2016р. до журналу єдиного обліку Вишгородським ВП ГУ НП в Київській області під № 312 зареєстровано рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ в Київській області ДЗЕ НПУ про те, що в с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюють незаконний видобуток піску.
Слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області під час огляду місця події 11.01.2016 на відстані близько 500 метрів від спеціального центру «Сокіл МВС» в с. Нові Петрівці виявлено автомобіль марки «КАМАЗ» 5511 жовтого кольору, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та екскаватор-навантажувач № JCB 3CX 4TL7098035, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 .
В ході огляду місця події на платформі транспортного засобу «КАМАЗ» виявлено близько 1.5 тони ґрунтової суміші та залишки аналогічної ґрунтової суміші на екскаваторі-навантажувачі JCB 3СХ.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «КАМАЗ» 5511 жовтого кольору, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , власником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини, а саме екскаватора-навантажувача 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_3 , заводський № JCB НОМЕР_4 , власником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надано жодних підтверджуючих документів на дозвіл видобутку ґрунтової суміші.
Так, 29.01.2016р. в ході допиту ОСОБА_4 який здійснював перевезення вказаної ґрунтової суміші встановлено, що безпосередній наказ на видобуток надавав виконроб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , якому 15.01.2016р. на підставі розписки передано свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та техніки.
Крім того, в ході допиту ОСОБА_4 показав на те, що вказана техніка після 11.01.2016р. більше не використовувалась та на ній до цього часу залишились залишки ґрунтового покриву з місця події.
У клопотанні зазначено, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які є предметом можливого вчинення кримінального правопорушення, а саме:
-Автомобіля марки «КАМАЗ» 5511 жовтого кольору, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 (власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_5 );
-Екскаватора-навантажувача 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_3 , заводський № JCB НОМЕР_4 (власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_6 ).
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя погоджується із потребою розгляду клопотання в порядку, визначеному частиною 2 статті 163 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчим суддею зазначається, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що на вказаній техніці мали залишитися залишки ґрунтового покриву з 11.01.2016р., які в ході огляду місця події вилучено не було, що самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цих документів не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.
Крім того, оскільки зазначені речі у подальшому може бути використана в якості доказів та мають бути долучені до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати прокурору можливість вилучення даних речей.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_6 за дорученням прокурора право на тимчасового доступу до речей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та до речей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення, а саме:
-Автомобіля марки «КАМАЗ» 5511 жовтого кольору, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 (власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_5 );
-Екскаватора-навантажувача 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_3 , заводський № JCB НОМЕР_4 (власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_6 ).
Ухвала діє до 02.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в порядку і строки, визначені у статті 395 КПК України.

Слідчий суддя - ОСОБА_1