Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2444/15-к
Провадження № 1-в/376/74/2015
УХВАЛА

11 грудня 2015 року Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира подання начальника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цебрикове, Одеської області, Великомихайлівського району, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.08.2014 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.382 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік,-

встановив:
Начальник Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з вказаним поданням.

В обґрунтування подання зазначив, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 13.08.2014 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст.382 КК України до одного року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік тавстановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

З 18.09.2014 року засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Сквирського району. За час іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки суду виконував не в повному обсязі, а саме: неодноразово не з`являвся на реєстрацію, з 26.03.2015 року змінив місце проживання, не повідомивши кримінально-виконавчу інспекцію. Також, на даний час місце перебування засудженого ОСОБА_4 невідоме. Згідно довідки ДІМ, засуджений за місцем проживання відсутній. Згідно довідок ДІМ та характеристик з міської ради характеризується посередньо.

У судове засідання засуджений, представник органу виконання покарань не з`явилися, про місце та час розгляду подання належним чином повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 13.08.2014 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст.382 КК України до одного року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік тавстановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

З 18.09.2014 року засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Сквирського району. За час іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки суду виконував не в повному обсязі, а саме: неодноразово не з`являвся на реєстрацію, з 26.03.2015 року змінив місце проживання, не повідомивши кримінально-виконавчу інспекцію. Також, на даний час місце перебування засудженого ОСОБА_4 невідоме. Згідно довідки ДІМ, засуджений за місцем проживання відсутній. Згідно довідок ДІМ та характеристик з міської ради характеризується посередньо.

Відповідно до ст.75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

У судовому засіданні встановлено, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема, змінив місце проживання не повідомивши кримінально-виконавчу інспекцію, систематично не з`являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п.6.9 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття

до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце

ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та

матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи

для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання, оскільки подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 є необґрунтованим, передчасним, не відповідає вимогам закону, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537, 539 КПК України,

ст.78 КК України, ст.165 КВК України. суд, -

ухвалив:

Відмовити начальнику Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1