Справа № 128/3902/15-к
ВИРОК
Іменем України
11 листопада 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, -
Згідно затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», великих та особливо великих розмірі прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу (таблиця 3), вилучений ефедрин загальною вагою 0, 1020043 г. відноситься до великих розмірів.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту; за ч. 2 ст. 311 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, у великих розмірах.
30.09.2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473, 474 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, які йому зрозумілі.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені слідством. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні вважають, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України, КК України, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та заслухавши обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь яких обставин, які примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що в даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, які враховуючи положення ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд встановив: щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушень.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості обов`язки, очевидно можливі для виконання.
За вчинені правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке відповідає санкціям ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України з застосуванням положень ст. ст. 70,75,76 КК України, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
Долю речових доказів по даному кримінальному провадженні слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають до стягнення судові витрати за проведення судових хімічних експертиз.
Керуючись ст.ст. 100, 314, 374, 375, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 30.09.2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 311 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 3 роки.
Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;
повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи;
періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Речові докази: 19 спецпакетів НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області за №№ 2223239, 2223240, 2223241, 2223242, 2223243, 2368597, 2368598, 2368599, 2368600, 2368601, 2368602, 2368603, 2368604, 2368605, 31011789, 31011790, 31011791, 31011792, 3101173, які поміщені до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити. .
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: