Єдиний унікальний номер 725/5722/15-к
Номер провадження 1-кп/725/249/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2015 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0001158 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0001158 стосовно ОСОБА_4 надійшов до суду від прокурора Першотравневого району м. Чернівці.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 12.10.2015 року, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки встановлений попередньою ухвалою суду строк тримання під вартою закінчується о 19 годині 30 хвилин 08 листопада 2015 року

Вважає за можливе проводити відкрите судове засідання.

Обвинувачений і його захисник заперечили проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 . Питання щодо призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту від 12.10.2015 року захисниця залишила на розсуд суду, зазначивши, що наданий судом час для спілкування з обвинуваченим і ознайомлення з матеріалами кримінального провадження був для неї недостатнім.

Заслухавши думки учасників судового засідання, з`ясувавши, що ОСОБА_6 була призначена Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Чернівецькій області для здійснення захисту ОСОБА_4 02 листопада 2015 року, суд вважає, що не достатнє ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сталося внаслідок не звернення адвоката із відповідною заявою до прокуратури чи суду і не є підставою для не вирішення питань, пов`язаних із можливістю призначення справи до судового розгляду і продовження строків тримання під вартою.

Суд вважає, що обвинувальний акт від 12.10.2015 року, складений стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Існує необхідність у допиті під час судового розгляду осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкція статті 307 ч. 2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Обвинувачений ОСОБА_4 є раніше неодноразово судимою особою за злочини, вчинені у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що характеризує його схильність до вчинення таких кримінальних правопорушень, а тому ризики, передбачені ст. 177 КПК України, , зокрема, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальні правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 не зникли.
Суд вважає, що прокурор під час розгляду клопотання довів суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного правопорушення неможливо застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки, а отже, заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає задоволенню .

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-317, 331, 177, 183, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вважати продовженим на 50 діб, тобто до 29 грудня 2015 року 19 години 30 хвилин.

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.307 ч. 2 КК України призначити на 11 год 00 хв. 09 листопада 2015 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого і свідків, у відповідності до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .