У х в а л а
про скасування арешту майна
16 лютого 2015 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ Підволочиського РВУ МВС України ОСОБА_3
розглянула клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту належного їй майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя -
ВСТАНОВИЛА:
09 лютого 2015 року близько 03 год. на 175 км+800 м автодороги сполученням «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, що поблизу с. Кам`янки Підволочиського району відбулась ДТП, при якій водій автомобіля «Мерседес-Бенц Спрінтер 316», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку м. Тернопіль, не впорався із керуванням та допустив зіткнення із задньою частиною автобуса марки «Неоплан 208», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду в межах його смуги для руху в напрямку м. Тернопіль. При цьому пасажирка автомобіля «Мерседес» ОСОБА_7 , жителька м. Хмельницький отримала тілесні ушкодження.
Відомості про вчинене правопорушення 09.02.2015 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 за ст. 286 ч.1 КК України.
Згідно клопотання слідчого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 10.02.2015 р. було накладено арешт на транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 316», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 .
У клопотанні ОСОБА_4 , поданому до суду 12.02.2015 р. ставиться прохання про скасування накладеного арешту.
Підставами для цього вказано:
· на даний час у ході досудового розслідування було проведено ряд необхідних слідчих дій за участю даного автомобіля, зокрема проведено його огляд, а тому потреба у подальшому утриманні майна під арештом з метою проведення слідчих дій відпала.
Що стосується забезпечення шляхом арешту майна можливості конфіскації майна або цивільного позову, то така підстава у клопотанні заступника начальника СВ ОСОБА_3 не заявлялась. Разом з тим, така підстава відсутня, адже санкція ч.1 ст.286 КК України не передбачає такого додаткового виду покарання як конфіскація майна. Цивільний позов не заявлявся та потерпіла ОСОБА_7 заявила, що не має жодних претензій матеріального характеру.
Крім того, автомобіль марки "Мерседес-Бенц Спрінтер 316" р.н. НОМЕР_1 , є єдиним транспортним засобом, що перебуває у користуванні заявниці, а тому тривалий його арешт суттєво обмежує її права.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 клопотання підтримала.
Заступник начальника СВ Підволочиського РВУ МВС України ОСОБА_3 клопотання підтримав і пояснив: експертами проведений повний огляд автомобіля і на підставі оглянутого готується експертний висновок; потерпіла отримала легке тілесне ушкодження і претензій до водія не має. Потреба в накладеному арешті автомобіля відпала, а тому клопотання слід задовільнити.
Відповідно до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано за клопотанням підозрюваного, власника або іншого володільця майна, якщо він доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як випливає із ухвали слідчого судді від 10.02.2015 р., підставою для накладення арешту майна була необхідність проведення ряду досліджень та експертиз даного автомобіля з метою повноти, всебічності та об`єктивності розслідування факту ДТП.
Згідно повідомлення заступника начальника науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області №14/773 від 13.02.2015 р., на виконання постанов про проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000040 експертами сектору автотехнічної експертизи був проведений огляд автомобіля марки "Мерседес-Бенц Спрінтер 316" р.н. НОМЕР_1 .
Обміркувавши викладене, слідчий суддя прийшла до висновку, що з урахуванням думки слідчого ОСОБА_3 , заявник довела ту обставину, що потреба у застосуванні арешту на майно відпала, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.171-174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на тимчасово вилучене та належне майно ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - автомобіль марки "Мерседес-Бенц Спрінтер 316" р.н. НОМЕР_1 , жовтого кольору, 2003 року випуску і який зберігається на території спец-майданчика Підволочиського РВ УМВС України для утримання транспортних засобів за адресою смт.Підволочиськ Тернопільської області, вул. Д.Галицького, 112.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1