overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 379/1948/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/740/14 Доповідач у 2 інстанції Димарецький
Категорія 22 05.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 серпня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рокитнянського району Київської області ОСОБА_3 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 16 червня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Рокитнянського району Київської області ОСОБА_3 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 16 червня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України на 11 годину 30 хвилин 28 серпня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 534/1474/15-к
У Х В А Л А
17 липня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комсомольського міського суду питання щодо виправлення описки у судовому рішенні, порушене за ініціативою суду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.07.2015 року задоволено клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ та продовжено підозрюваному ОСОБА_3 на 60 днів строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і направлено підозрюваного ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Після ухвалення зазначеного судового рішення було встановлено, що у вступній частині рішення допущена описка при зазначені складу суду, а саме невірно вказано прізвище та ініціали секретаря судового засідання, а саме, замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_4 ». Вказана описка підлягає виправленню.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, беручи до уваги наявність такої описки у тексті ухвали від 10.07.2015 року, та керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Внести виправлення до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 липня 2015 року у справі за № 534/1474/15-к 1-кс/534/134/15 534/1501/15-к 1-кс/534/138/15 за клопотанням слідчого про продовження строку тримання під вартою та про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 .

У вступній частині ухвали вірним прізвищем секретаря судового засідання слід вважати « ОСОБА_2 » .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1185/13-к
Номер провадження 1-кп/555/50/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"30" квітня 2013 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., отримавши обвинувальний акт, угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 10 березня 2013 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітного, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області 29 квітня 2013 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000158 від 10 березня 2013 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітного, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 09:30 год. 15.05.2013 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Громову-Логвинчук О.Є., обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 555/1632/14-к
Номер провадження 1-кп/555/115/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"28" липня 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 24 травня 2014 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Зюбриха Монастирищенського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області 22 липня 2014 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Зюбриха Монастирищенського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 07.08.2014 о 11:30 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

за участю прокурора Заболотного А.Л.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубно матеріали кримінального провадження №0000297 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.28 ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.28 ч.1 ст.122 КК України.

В судове засідання 03 грудня 2013 року не з'явилися ОСОБА_4 І,М. та ОСОБА_5, які згідно обвинувального акту є свідками., хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення..

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був в установленому порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Також у таких випадках до свідка може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, як виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.28 ч.1 ст.122 КК України здійснити привід в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 24 січня 2014 року свідків ОСОБА_4, жительку с.Берег Дубенського району та ОСОБА_5, жительку с.Берег, вул. Радянська, 110 Дубенського району.

Копію ухвали направити в Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області для виконання та Дубенському міжрайонному прокурору для контролю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2258/14-к
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №0000406 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000406 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По обвинувальному акту до кримінального провадження №0000406 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30 липня 2014 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 559/2878/14-к
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №0000639 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000639 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По обвинувальному акту до кримінального провадження №0000639 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 15 жовтня 2014 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 10 грудня 2009 року відносно засудженого ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами.

встановив:

ОСОБА_4 подала до Апеляційного суду Рівненської області заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 10 грудня 2009 року за нововиявленими обставинами.

Перевіривши заяву ОСОБА_4, суд вважає, що її слід повернути, виходячи з наступного.

Статтею 460 Кримінального процесуального кодексу передбачено, що право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь якої інстанції, яке набрало законної сили, наділені учасники судового провадження.

Як встановлено п.26 ч.1 ст.3 КПК учасниками судового провадження є: сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник, а також інші особи за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених КПК, здійснюється судове провадження.

Як вбачається із заяви ОСОБА_4, яка брала участь в судовому провадженні щодо ОСОБА_3 в якості свідка, а тому вона не є учасником судового провадження в розумінні п.26 ч.1 ст.3 КПК України.

Згідно ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судовго рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами передбаченими ст..462 КПК України застосовується правила ч.3 ст.429 КПК України.

Комплексний аналіз вказаних норм дозволяє зробити висновок, що у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами стосовно засудженого ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_4 слід відмовити та повернути їй заяву.

На підставі наведеного та керуючись п.26 ч.1 ст.3, ст.249, ст..460 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами стосовно засудженого ОСОБА_3.

Вказану заяву повернути ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Піскунов В.М.
справа № 619/3752/15-к
провадження №1-кп/619/371/15
УХВАЛА
02 вересня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001384 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Польова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

установив:

02 вересня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001384 від 30.07.2015 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 год. 00 хв. 08 вересня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
23.11.2011 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В.
с участием: секретаря Ивановой Е.В.
прокурора Калашника В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 289 УК Украины,
В подготовительной части судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 заявил, что отказывается от защитника, защиту своих интересов пожелал осуществлять самостоятельно.
Выслушав мнение сторон, принимая во внимание, что подсудимый не относятся к кругу лиц, которым обязательно участие защитника, желает самостоятельно осуществлять свою защиту, суд принимает отказ от защитника.
Руководствуясь ст. ст. 44-47 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Отказ подсудимого ОСОБА_1 от защитника принять.
Председательствующий:
Справа № 640/9004/14-к
н/п 1-кп/640/45/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, адвокатів, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходи ть до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392, 532, 533, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд справи на 27 серпня 2015 року о 11.00 годині.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ) доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Запорізького районного суду Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-866/10 Дело № 1-866/10
17.08.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 190 ч.1 УК Украины поступившее из прокуратуры г. Харькова
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 190 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда города Харькова 31 августа 2010 года, в 11 часов 30 мин., с обязательным участием прокурора, без обязательного участия защитника.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
Справа № 626/874/15-к
Провадження № 1-в/626/96/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про заміну ОСОБА_2 покаранням у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень покаранням у виді громадських робіт ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшло щодо засудженого ОСОБА_2 , поданням про заміну покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень покаранням у виді громадських робіт на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання про заміну покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 02.09.2015 року на 09.45 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокуратуру Красноградського району.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
19.02.2014 Справа № 642/1074/14-К
Провадження № 1-кп/642/220/14
У Х В А Л А
про здійснення приводу

19 лютого 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова кримінальне провадження у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, українця, непрацюючого, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, звинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У підготовчі судові засідання, призначені на 10 лютого 2014 року о 14 годині 00 хвилин, 19 лютого 2014 року о 10 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився причин своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_4 необхідно застосувати привід для здійснення його доставки до зали судових засідань
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в приміщення Ленінського райсуду м. Харкова в підготовче судове засідання, призначене на 27 лютого 2014 р. о 11 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити старшому слідчому СВ ЛВ на ст.Харків-пас. УМВСУ на Південній залізниці ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 , контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07.04.2014
Справа № 642/7/14-К
Провадження № 1-кп/642/1/14
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова кримінальне провадження у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, ст..185 ч.2, ст..296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 13 квітня 2014 року, а тому суд згідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, продовжує строк тримання під вартою обвинуваченого на строк 60 днів.

Керуючись ст.331 ч.3 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів - до 04 червня 2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити адміністрації СІЗО м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1