30 марта 2010г. Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Зуба Г.А.
при секретаре Фединой О.М.
с участием прокурора Бударного А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_1, 10.08.1985г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, ранее судимого 14.10.2009г. Киевским районным судом г.Харькова по ст. 309 ч.1 УКУкраины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 27.08.2009г. около 23.30 часов находясь на неосвещенном участке местности вблизи дома №92 по ул.Н Ужвий в г Харькове , увидел ранее ему неизвестного ОСОБА_2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Предположив, что у ОСОБА_2 могут быть при себе ценные вещи, ОСОБА_1, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на открытое похищение чужого имущества, подошел к ОСОБА_2, сзади и нанес ему тупым предметом удар по голове, причинив ему легкое телесное повреждение в виде кровоподтека, от чего ОСОБА_2 упал. Затем ОСОБА_1, воспользовавшись нетрезвым состоянием ОСОБА_3Ю , открыто похитил его имущество, а именно: мобильный телефон Самсунг С230, стоимостью 95грн, со стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 25 грн. После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылся , обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ущерб на общуюю сумму 120 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства преступления, признанные судом установленными, пояснив, что действительно он, совершил указанное преступление, ограбил потерпевшего. Кроме того, подсудимый не оспаривает собранные по делу доказательства, просит их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины.
Потерпевший ОСОБА_2 сообщил суду, что у него нет никаких претензий материального и морального характера к подсудимому, который полностью возместил ему ущерб, и также просит дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины.
Суд, считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, и квалифицирует действия подсудимого по: ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием , не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим 14.10.2009г. Киевским районным судом г.Харькова по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года.
К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, полное погашение ущерба. Обстоятельств отягчающих ответственность суд не находит.
С учётом изложенного, суд считает, что покарание и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, считает необходимым применить о ст. 75УК Украины .
Учитывая, что преступление предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины , за которое ОСОБА_1 осуждается данным приговором , с применением ст. 75УК Украины, совершено до постановления приговора Киевского районного суда г.Харькова от 14.10.2009г. то, в соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины к назначенному наказанию следует присоединить частично наказание назначенное по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 14.10.2009г.
Производство по гражданскому иску потерпевшего ОСОБА_2 закрыть, в виду полного его возмещения.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Меру пресечения суд оставляет прежней.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в преступлении , предусмотренному ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В силу ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания назначенного приговором Киевского районного суда г.Харькова от 14.10.2009г. более строгим назначенным данным приговором, окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установить испытательный срок 3/три/ года. , в силу ст. 76 УК Украины возложить на осуждённого обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически являться в эти органы для регистраций.
Вещественное доказательство - техническую документацию на телефон, возвращенную собственнику - оставить в его распоряжении.
Производство по гражданскому иску ОСОБА_2 - закрыть.
Меру пресечения осуждённому оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Киевский районный суд гор.Харькова.
Судья