Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/438/13-к
У Х В А Л А

15.03.2013 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., при секретарі судового засідання Федченко Л.В., з участю слідчого СВ Красилівського РВУ МВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_1, погодженого з заступником прокурора Красилівського району Шибінським В.Ф., про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

14.03.2013 року слідчий СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_1, у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 11.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної карти №894 стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю її тимчасового вилучення в Красилівській ЦРЛ Хмельницької області, що знаходиться в м. Красилів по вул. Грушевського, 140.

Клопотання мотивує тим, що 08.02.2013 року о 13 год. в м. Красилові по вул. Котовського, 4б в квартирі №3 ОСОБА_3 умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в Красилівській ЦРЛ з 08 по 19.02.2013 року з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІст. високого ризику. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному проваджені є потреба встановити ступінь тяжкості та характер отриманих потерпілим тілесних ушкоджень. Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень , так і в подальшому.

У судовому засідання слідчий просив задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Представник Красилівської центральної районної лікарні Хмельницької області, про час і місце проведення якого він був повідомлений належним чином, не зявився, заперечень щодо клопотання не надав.

Вислухавши слідчого і дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий Гаврих В.І. довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначена ним в клопотанні медична карта перебуває у Красилівської центральної районної лікарні Хмельницької області, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в ній неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Красилівського РВУ МВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до медичної карти з можливістю її вилучення з Красилівської ЦРЛ задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки №894 стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходився на стаціонарному лікуванні в Красилівській ЦРЛ з 08 по 19 лютого 2013 року.

Зобовязати головного лікаря Красилівської центральної районної лікарні Хмельницької області забезпечити слідчому СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до вказаної медичної карти та надати можливість вилучити її.

Строк дії ухвали з 15 березня по 01 квітня 2013 року.

Розяснити головному лікарю Красилівської центральної районної лікарні Хмельницької області , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5