Справа № 1008/3054/12
Провадження № 1-в/362/470/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.

при секретарі Лущик Т.М., Вакуленко О.О.

з участю прокурора Бея Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові подання Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДДВП України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 30.11.2009 року ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ст. 191 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов»язані з обігом товарно-матеріальних цінностей на три роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням на нього обовязків не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, не змінювати місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з»являтися в ці органи на реєстрацію.

08.05.2012 року Фастівський МРВ ОСОБА_2 України в м.Києві та Київській області звернувся до Васильківського міськрайонного суду з поданням про скасування ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в кримінально-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання, так як він 05.02.2010 року, 12.02.2010 року, 26.02.2010 року за викликами не з»явився, були проведені початкові розшукові заходи, 13.05.2010 року засуджений сам з»явився до КВІ, ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, було визначено день явки на реєстрацію, але він на реєстрацію не з»являється з 07.07.2010 року по даний час, 26.04.2011 року заведено розшукову справу.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2012 року скасоване звільнення від покарання з випробуванням та ОСОБА_1 направлений для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі на підставі вироку Дарницького районного суду м.Києва від 30.11.2009 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 17.10.2013 року постанова Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2012 року щодо ОСОБА_1 скасована, кримінальна справа направлена на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі, передана на розгляд судді Грибановій Ю.Л..

При новому розгляді справи представник Фастівського МРВ КВІ підтримав подання, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного покарання, в задоволенні клопотання засудженого про звільнення його від відбування покарання з випробуванням просить відмовити, оскільки з таким клопотанням може звертатися лише інспекція.

Засуджений ОСОБА_1 та його захисник просять відмовити в задоволенні клопотання про скасування звільнення покарання з випробуванням, оскільки він змушений був виїхати з с.Данилівка Васильківського району в січні 2010 року , а до цього його до КВІ не викликали, в травні 2010 року він випадково дізнався, що його розшукує міліція, а тому сам з»явився до КВІ, став на облік, вказав своє нове місце проживання в м.Київ, місце роботи, в червні 2010 року знову приїхав, попросив направити матеріали в м.Київ, за місцем його проживання, інспектор пообіцяв це зробити, але більше його нікуди не викликали, в 2013 році знову дізнався, що його розшукує міліція, та просить звільнити його від відбування покарання, так як іспитовий строк закінчився, він до адміністративної відповідальності не притягувався, створив нову сім»ю, родилася дитина, працює на постійній роботі.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_3 показав, що в 2010 році він на прохання ОСОБА_1 возив його на автомобілі страхової компанії з відповідними логотипами в м.Васильків , потім чув його розмову із жінкою, якій розповідав, що працює в страховій компанії в м.Київ.

Дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який підтримує подання, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статті 164 ч.3, 166 Кримінальн-виконавчого кодексу України передбачають, що кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом; звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; з'являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені; у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання; якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що як вбачається із викликів Фастівського МРВ КВІ , ОСОБА_1 викликався , починаючи з 27.01.2010 року із с.Данилівка , вул..Щорса,34 Васильківського району, однак рапорт дільничного інспектора від 03.03.2010 року свідчить про те, що ОСОБА_1 з 07.01.2010 року в селі не живе (а.с.20).

13.05.2010 року ОСОБА_1 сам з»явився до КВІ, де була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - першу середу кожного місяця, листок реєстрації свідчить про те, що засуджений з 07.07.2010 року до 02.03.2011 року на реєстрацію не з»являвся (а.с.57), а 08.05.2012 року інспекція звернулася до суду з поданням.

Приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_1 не мав реальної можливості з»явитися на постановку на облік до Фастівського МРВ КВІ, так як не жив в с.Данилівка, інспекція не застосувала до нього застереження у виді письмового попередження при його явці 13.05.2010 року.

Що стосується інших покладених на нього судом обов»язків, то питання про їх невиконання не ставиться, крім нез»явлення на реєстрацію.

Крім того, його неявка на реєстрацію ще не свідчить про небажання стати на шлях виправлення, оскільки засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем роботи характеризується позитивно, тому підстав для направлення засудженого на даний час в місця позбавлення волі суд не вбачає.

Що стосується клопотання засудженого про звільнення його від відбування покарання в зв»язку із закінченням іспитового строку, то суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку регламентується ст.408-1 КПК України 1960 року, за правилами якого розглядається подання КВІ, і яке передбачає можливість звільнення від відбування покарання і за заявою засудженого.

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання Фастівського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 та направлення його для відбування призначеного покарання, іспитовий строк закінчився 30.11.2012 року, засуджений до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, обов»язки суду частково виконав, має постійне місце роботи, позитивно характеризується, має неповнолітніх дітей, тому суд вважає, що його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.408-1 КПК України 1960 року, с у д,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДДВП України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звільнити від покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, визначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 30.11.2009 року.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.