У Х В А Л А

06 лютого 2013 року м. Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі Васютченко О.О.

за участю прокурора Рябих С.В.

підозрюваного ОСОБА_2

слідчого Пітоні Д.О.

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 296 ч. 2 КК України.

- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 31.03.2006 року приблизно в 23 годині він разом із ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля буд.20 по вул. Леніна в м. Комсомольську, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та проти її волі обхватив за плечі, а ОСОБА_4 наніс удар кулаком по голові, від якого ОСОБА_5 втратила свідомість. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4, взявши під руку потерпілу ОСОБА_5 та потягли на територію дитячого садка, що поряд з буд.№20 по вул. Леніна, де потерпіла прийшовши до тями та прохала відпустити її. Після чого ОСОБА_4 наніс удар ногою по обличчю, від якого вона знову знепритомніла. Далі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, виражаючись брутальною лайкою, намагалися стягти джинсові брюки з потерпілої. Потерпіла, прийшовши до тями, намагалася завадити цьому і ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не змогли стягнути брюки з потерпілої. Продовжуючи свої злочинні дії, вони, виражаючись брутальною лайкою, торкалися грудей потерпілої ОСОБА_5 та нанесли багато чисельні удари ногами та руками по різним частинам тіла потерпілій ОСОБА_5 ОСОБА_3 зневажаючи норми моралі, які склалися в суспільстві, вони справили природні потреби на потерпілу ОСОБА_5

Після цього потерпіла ОСОБА_5 тікала від ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Знаходячись біля магазину Антошка, що по вул. Молодіжній в м. Комсомольську, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, висловлюючись брутальною лайкою, наздогнав потерпілу та наніс два удари по тулубу, від яких потерпіла впала. ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, наніс удар ногою по обличчю потерпілій.. Після цього ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 з місця вказаних подій зникли.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у потерпілої ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 724 від 12.05.2006 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка викликала струс головного мозку, синців і ссадин на голові тулубі і нижніх кінцівках, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею дотику, можливо у вказаний строк, про що свідчить їх характер і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

По даному факту СВ Комсомольськго МВ 6.04.2006 року була порушена кримінальна справа №06330089 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

20.05.2006 року приблизно в 15 годин неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, із корисливих спонукань, шляхом пошкодження віконної рами та металевих грат проникли в приміщення Дмитрівської сільської амбулаторії сімейного лікаря, яка знаходиться в с. Дмитрівка по вул. Набережна №7, звідки викрали товарно-матеріальні цінності, що належать Дмитрівській сільській амбулаторії сімейного лікаря, а саме:

- ларингоскоп вартістю 2808 гривень;

- офтальмоскоп вартістю 302 гривень;

- отоскоп вартістю 739 гривень;

- фонендоскоп вартістю 20 гривень;

- тонометр вартістю 60 гривень;

- годинник на стінний вартістю 25 гривень;

- годинник настінний вартістю 30 гривень;

- електрочайник вартістю 80 гривень;

- електропраска вартістю 75 гривень на загальну суму 4139 гривень та особисті речі ОСОБА_7, а саме:

- куртку чоловічу шкіряну чорного кольорувартістю 640 гривень;

- куртка замшева зеленого кольорувартістю 200 гривень;

- годинник наручний вартістю 50 гривень;

- електрочайник вартістю 54 гривень;

- електричний ліхтар вартістю 70 гривень;

- лампу настільну вартістю 80 гривень;

- туфлі коричневого кольорувартістю 165 гривень;

- термосвартістю 30 гривень;

- бритвенний набор Браун вартістю 200 гривень та особисту печатку лікаря на загальну суму 1489 гривень. Після вчинення вказаного злочину з місця вказаних подій ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Внаслідок крадіжки Дмитрівській сільській амбулаторії сімейного лікаря була завдана матеріальна шкода на загальну суму 4139 гривень.

Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_7 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 1489 гривень.

Загальна сума матеріальних збитків становить 5628 гривні.

По даному факту 1.06.2006 року СВ Комсомольського МВ була порушена кримінальна справ №06330130 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши підозрюваного ОСОБА_2, слідчого Пітоню Д.О., думку прокурора, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 0000016 від 03 січня 2013 року відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 прибув самостійно за викликом суду.

Підозрюваному вручено копію клопотання та доданих до нього матеріалів 05 лютого 2013 року.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 296 ч. 2 КК України, що підтверджується протоколами допиту свідків, потерпілої та підозрюваних, а також поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Вважаю, що є достатні підстави вважати про наявність ризиків, на які вказує слідчий, що ОСОБА_2 може переховуватись від органу досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення., а тому необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Вважаю, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 такі особисті обов'язки: не відлучатися за межі м. Комсомольська Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком 2 (два) місяці до 06.04.2013 року.

Зобов'язати ОСОБА_2 не відлучатися за межі м. Комсомольська Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Дані зобовязання застосовуються до ОСОБА_2 на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 06.04.2013 року включно.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комсомольського

міського суду Полтавської області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Комсомольського

міського суду Полтавської області ОСОБА_1