Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-190/11
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Гарасюта Л.К., с участием прокурора Короп А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого: 1) 16.07.2002 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ч.2 ст.141 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, 2) 24.04.2003 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 23.12.2005 года условно досрочно на 1 год 24 дня, 3) 09.10.2008 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 119 ч.1,162 ч.2,309 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 15.11.2010 года условно досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, повторно, 19 ноября 2010 года, в период времени с 11-00 часов до 12-00 часов, находясь на лестничной площадке, напротив квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_3, под предлогом одолжить денег, позвонил в двери указанной квартиры, и с вышедшей на порог квартиры ОСОБА_3 стал вести разговор.
В результате разговора ОСОБА_2 имея умысел на открытое похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, преследуя корыстную цель, путем рывка отрыто похитил, сорвав с шеи последней изделия из желтого металла 585 пробы, цепочку весом 2 грамма, с крестиком весом 0,66 грамм, всего на общую сумму 1270 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления скрылся обратив похищенное в свою пользу.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, и пояснил, что, находился в гостях у ОСОБА_3, распивали спиртные напитки. Через время пошел в магазин за спиртным, вернувшись, потерпевшая ОСОБА_4, стала его выгонять, не пуская в квартиру. Толкнув ее, на шеи зацепил цепочку с крестиком, которая порвалась и упала ему в руки. Он забрал цепочку и убежал. Изделия сдал в ломбард, деньги потратил на свои нужды. Раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина, в содеянном, подтверждается исследованными судом доказательствами:
-протоколом осмотра местом происшествия, лестничная площадка расположенная на 4 этаже в подъезде №3 дома №3 по ул. Армавирской в Жовтневом районе г.Кривого Рога от 06 декабря 2010 года (л. д. 7-8), в ходе которого потерпевшей ОСОБА_4, было указано место, где у нее была открыто похищена цепочка и крестик с желтого металла;
- протоколом предъявление фотоснимков для опознания от 08.12.2010 года ( л.д.24), в ходе которого потерпевшей ОСОБА_4, опознала подсудимого ОСОБА_2, как лицо совершившее в отношении нее преступление.
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_2 от 20 декабря 2010 года в ходе которого, он добровольно на месте совершения преступления рассказал об обстоятельствах совершения преступления и показал динамику совершения открытого похищения золотых изделий у потерпевшей ( л.д.34-36), что полностью совпадает с показаниями потерпевшей и подтверждает его вину в содеянном;
Оценив доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_2 в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенного повторно, доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.186 ч.2 УК Украины.
Отягчающих обстоятельств по делу является рецидив преступлений.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления и личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в КПНД у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоял на учете с декабря 1996 года по декабрь 1999 года по поводу употребления алкоголя в вредными последствиями, раскаялся в содеянном, совершил тяжкое преступление с целью наживы, в период условно- досрочного освобождения, и полагает, что наказание ему целесообразно с изоляцией от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.
Применить ст. 71 УК Украины, и к назначенному наказанию, частично, присоединить наказание по приговору Жовтневым районным судом г. Кривого Рога от 09.10.2008 года, по ст. 119 ч.1,162 ч.2,309 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 15.11.2010 года условно досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней окончательно определив наказание ОСОБА_2 - ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_2, т.е. с 07 декабря 2010 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_2, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.