Справа 127/7141/15-к
Провадження 1-кс/127/3032/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000856 від 12 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
До СВ ВМВ УМВС України в області 12.02.2015 надійшло звернення ОСОБА_6 про те, що в період часу з 07.01.2015 до 08.01.2015, невідома особа, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, таємно, ігноруючи волю потерпілого ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, заволоділа автомобілем марки «Інфініті QX4», 1998 р.в., який знаходився в гаражному приміщенні по вул. Гонти в м. Вінниці, чим завдала ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 12000 доларів США.

За даним фактом СВ ВМВ УМВС України в області 12.02.2015 внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000856, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
В ході проведення досудового слідства стало відомо, що на момент незаконного заволодіння автомобіль «Інфініті QX4», 1998 р.в., був знятий з реєстраційного обліку та мав транзитний державний номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, отримано інформацію, що вищевказаний автомобіль на даний час знаходиться на території м. Вінниця, поставлений на облік невідомою особою та йому присвоєно д.н.з. НОМЕР_2 .

Працівниками міліції 28.03.2015 вищевказаний автомобіль «Інфініті QX4», розшукано біля буд. АДРЕСА_1 . Даний автомобіль оглянуто та поміщено на територію майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи той факт, що вищевказаний автомобіль «Інфініті QX4», 1998 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля.

ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що автомобіль належить їй на праві власності та надала в судовому засіданні технічний паспорт на автомобіль «Інфініті QX4», 1998 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Просила суд відмовити в задоволенні клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, адвоката, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що у клопотанні необґрунтована необхідність вилучення автомобіля, тобто відсутні належні та допустимі докази на обґрунтування необхідності вилучення автомобіля «Інфініті QX4», 1998 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_7 , слідчим та прокурором не надано належних доказів та відповідних документів про відсутність права власності на автомобіль у ОСОБА_7 , тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «Інфініті QX4», 1998 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: