Номер провадження № 1-кп/243/517/2015
Номер справи 243/7417/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» жовтня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000137 від 19 березня 2015 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області 03 серпня 2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці Чернівецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 364 ч. 1 КК України.
ОСОБА_7 захід забезпечення кримінального провадження був обраний у вигляді домашнього арешту.
В С Т А Н О В И В :
03 серпня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0000137 від 19 березня 2015 року з Обвинувальним актом та додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 364 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту, оскільки строк застосування заходу забезпечення кримінального провадження спливає 12 жовтня 2015 року, провадження не було завершене, підстави, за яких було обрано запобіжний захід ОСОБА_4 не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти продовження строку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту і просили суд обрати обвинуваченому ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до обґрунтованого висновку, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити захід забезпечення кримінального провадження - домашній арешт з наступних підстав.

Відповідно до ст. 197 КПК України, строк дії ухвали суду про захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту не може перевищувати шістдесяти днів.

В судовому засіданні встановлено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Зазначене свідчить про недостатність застосування у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, а ніж домашній арешт, для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З врахуванням наведеного, а також з метою повного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення встановлення істини по справі, забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до переконання, що підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому судом не вбачається, оскільки, на думку суду, в даному конкретному випадку продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вимагають інтереси суспільства.

Стаття 331 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи той факт, що:

- спливає строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3 ;

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується; обвинувачений, знаходячись на волі, може вплинути на встановлення істини по справі та ухилитися від слідства та суду, виїхати за своїм постійним місцем мешкання суд вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 314, 315, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Вважати продовженим застосування обраного під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Чернівці Чернівецької області захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 на строк 60 діб - до 10 грудня 2015 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя: ОСОБА_1