Христинівський районний суд Черкаської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2010 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді: Орендарчука М.П.

при секретарі: Кулібабі Н.А.

з участю прокурора: Барської Т.М., Школьно А.В.

адвоката підсудного: ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_2

представника цивільного позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, не працюючий, раніше не судимий,-

за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 22.07. 2007 року близько 20 години перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1 і рухаючись по дорозі сполученням м. Христинівка - смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області в напрямку м. Христинівка, під час обгону невстановленого слідством автомобіля, не врахував дорожньої обстановки та швидкість руху автомобіля, грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.2.8 Водієві забороняється :

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та іншою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху;

п. 11.3 на дорогах із двохстороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків, виїзд на смугу дорожнього руху можливий лише для обгону та обїзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;

п.12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух;

п.12.2 у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортних засіб у межах видимості дороги;

п.12.3 У разі виникнення перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об "їзду перешкоди ;

п.13.3 під час обгону, випередження, об"їзду перешкоди та зустрічного роз"їзду необхідно вибирати безпечний інтервал, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху:

п.14.2 перед початком обгону водій повинен переконатися в тому що : в) смуга, на яку він буде виїзджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані;

виїхав на зустрічну смугу дорожнього руху, де зіткнувся з зустрічним автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6.

В результаті ДТП пасажир автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 яка перебувала на 36-37 неділі вагітності, отримала згідно висновку судово-медичної експертизи-№332 МД від 10.12.2007 року тяжкі тілесні ушкодження як небезпечні для життя у вигляді: підшкірної гематоми лобної ділянки зліва, струсу головного мозку, тупої травми живота, що спричинило передчасне відшарування плаценти та антенатальну (внутрішньоутробну) загибель плоду чоловічої статі .

Також в результаті ДТП пасажир автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_7 , отримав згідно висновку судово-медичної експертизи №347 МД від 24Л2.2007року тілесні ушкодження середнього ступені тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров"я у вигляді закритого перелому 1 -го ребра справа.

Вказані порушення вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 А,К. знаходяться в прямому причинному зв'язку з наступившими наслідками, що мали місце.

Підсудний ОСОБА_5 на стадії судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що 22.07.2007 року, після обіду він вийшов в двір свого будинку, де зустрів свого знайомого ОСОБА_8, який був з товаришем по імені ОСОБА_7, прізвища він його не знав, а взнав пізніше, що його прізвище ОСОБА_7, останній перебував в нетверезому стані. Останні попросили його відвести їх в смт. Верхнячка Христинівського району на автомобілі ОСОБА_7, марки "Тойота" зеленого кольору. Права на керування даним транспортним засобом в нього були, навики водіння даного виду транспортного засобу в нього також були, так як час від часу він керував по дорученню автомобілем своїх батьків. На їхню пропозицію він погодився, і сів за кермо автомобіля ОСОБА_7 , вони всі втрьох поїхали по дорозі в напрямку смт. Верхнячка Христинівського району. По дорозі вони зупинились і він підвіз до селища гр.ОСОБА_9. По приїзді в смт. Верхнячка, він вийшов з автомобіля і пішов у своїх справах, а вони всі втрьох поїхали відпочивати на берег ставка. Під час відпочинку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої, а він спиртних напоїв не вживав. Приблизно о 17- й годині ОСОБА_8 пішов додому до своїх батьків, а на березі ставка залишився він та ОСОБА_7 Приблизно о 18-й годині почав накрапати дощ і ОСОБА_7 сказав, щоб вони їхали додому. Він сів за кермо автомобіля, ОСОБА_7 сів на переднє пасажирське сидіння і вони поїхали в напрямку м. Христинівка.

По дорозі додому, в смт. Верхнячка вони підібрали пасажирів, а саме, спершу гр. ОСОБА_10, після чого вони взяли в салон автомобіля ще двох дівчат , прізвищ він їх не знає і також де вони проживають , як він пізніше взнав одну з них було звати ОСОБА_3. На виїзді з смт. Верхнячка, біля сільмагу вони взяли ОСОБА_9 Всі вони сіли на заднє пасажирське сидіння. Коли він виїхав з повороту дороги, що веде на тракторну бригаду СВК, то розпочав рух по прямій ділянці дороги, в той час ішов дощ і починався град, швидкість автомобіля була приблизно 40 км/год. Рухався він по своїй полосі дорожнього руху, на відстані приблизно 0.5-ім. від осьової лінії, попереду нього рухався вантажний автомобіль, відстань між його автомобілем та вантажним була приблизно 10 метрів. Коли вони рухались до повороту на "Яворець", йому назустріч проїхали два чи три транспортні засоби, якої марки він не памятає, так як не звертав уваги. Наміру обгонити вантажний автомобіль, який рухався попереду в нього не було, так як в цьому місці були заборонені дорожні знаки. Коли він проминув поворот на "Яворець", в цьому місці є заокруглення дороги в праву сторону, він раптово побачив на своїй полосі дорожнього руху зустрічний автомобіль марки ВАЗ червоного кольору і зразу ж відчув удар в передню частину автомобіля. Що далі відбувалось він не памятає, так як втратив свідомість, прийшов він у свідомість перебуваючи в реанімації в Христинівській ЦРЛ. Просить сурово не карати, зважити на щире каяття, активну допомогу у розкритті злочину та часткове відшкодування завданих збитків.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_5 під час судового слідства, його вина у вчиненні злочинів доведена доказами, добутими в установленому законом порядку, в ході досудового та судового слідства, а саме:

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні дала такі показання, що 22.07.2007 року приблизно о 19-й годині вона разом з свої чоловіком ОСОБА_2 виїхали на власному автомобілі НОМЕР_2 з свого домоволодіння і направилися додому до своїх батьків, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5. Автомобіль був незагружений , вона знаходилась на передньому пасажирському сидінні, за кермом був її чоловік, перед поїздкою він спиртних напоїв не вживав, а випив бокал квасу. Коли вони виїхали на автодорогу сполученням м.Христинівка - смт. Верхнячка, то розпочав свій рух по полосі руху в напрямку смт. Верхнячка, з швидкістю приблизно 55-60 км/год., так як вона перебувала на 9-му місяці вагітності , то її чоловік швидко не їздив, переживаючи за її стан. Коли вони доїхали до повороту на асфальтовий завод м. Христинівка, розпочався дощ, і тому її чоловік зменшив швидкість до 40-45 км/год. Рухалися вони на відстані приблизно 0.5м. від осьової лінії. Після того як вони проминули даний поворот, вона задумалась і великої уваги на проїзну частину дороги не звертала, однак під час руху вона замітила як на їхню полосу дорожнього руху із- за зустрічного автомобіля виїжджає автомобіль іноземного виробництва зеленого кольору і зразу ж відчула удар в передню частину свого автомобіля. Від удару вона втратила свідомість, що далі відбувалось не знає. Прийшла вона у свідомість через кілька днів перебуваючи в Христинівській ЦРЛ, де від медичних працівників взнала що її ненароджена дитина загинула. Просить суд не позбавляти волі підсудного та права керувати транспортними, її повністю відшкодована матеріальна та моральна шкода.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання, що 22.07.2007 року приблизно о 19-й годині, він виїхав на власному автомобілі НОМЕР_2 з свого домоволодіння і направився додому до своїх батьків які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6. Автомобіль був незагружений , на передньому пасажирському сидінні знаходилась його дружина ОСОБА_2, яка перебувала на 9-му місяці вагітності. Перед поїздкою він спиртних напоїв не вживав, а випив бокал квасу. Коли він виїхав на автодорогу сполученням м. Христинівка - смт. Верхнячка, то розпочав свій рух по полосі руху в напрямку смт. Верхнячка, рухався він по своїй полосі дорожнього руху з швидкістю приблизно 55-60 км/год. Коли він доїхав до повороту на асфальтовий завод м.Христинівка, розпочався дощ, і тому він зменшив швидкість до 40-45 км/год. Дощ тільки розпочинався і тому він світло в автомобілі не вмикав, так як надворі було видно. Рухався він на відстані приблизно 0.5м. від осьової лінії. Коли він підїжджав до повороту на "Яворець" приблизно на відстані 30-20м. він замітив як йому назустріч по своїй полосі дорожнього руху рухається зустрічний транспортний засіб марки ВАЗ- 2101-2106 зеленого кольору. Він якраз виїжджав на заокруглення дороги, коли між ними була відстань приблизно до 5-ти метрів, він замітив як з-за зустрічного автомобіля на його полосу дорожнього руху виїжджає автомобіль іноземного виробництва зеленого кольору, відстань між ними була приблизно в межах 10-метрів, рухався він на великій швидкості, він лише встиг відреагувати , вивертаючи кермо в праву сторону щоб запобігти зіткненню та намагався нажати на гальма. Однак в цей час зустрічний автомобіль , який виїхав на його полосу дорожнього руху зіткнувся з його автомобілем своєю лівою частиною об його ліву передню частину автомобіля, удар відбувся на його полосі дорожнього руху, від удару він відчув різку біль в нижній частині тулуба та голови і на деякий час втратив свідомість. Коли він прийшов у свідомість, його автомобіль знаходився в кюветі з правої сторони дороги між деревами, а на проїзній частині дороги посередині, перпендикулярно їй, знаходився автомобіль марки "Тойота" зеленого кольору. Після чого біля місця ДТП почали зупинятись автомобілі, водії яких та пасажири визвали працівників міліції та швидку допомогу і його разом з дружиною доставили в Христинівську ЦРЛ. Просить суд не позбавляти волі підсудного та права керувати транспортними засобами, йому повністю відшкодована матеріальна шкода, в частині стягнення моральної шкоди покладається на думку суду.

Показами потерпілого ОСОБА_7, який в судовому засіданні дав показання, що 22.07.2007 року приблизно о 14-й годині, коли він з ОСОБА_8 знаходився в двору будинку, до них підійшов їхній знайомий ОСОБА_5,який проживає в сусідньому домі, і в розмові запропонував поїхати на ставок в смт. Верхнячка Христинівського району, пояснивши що разом з ними поїде його товариш на ім"я ОСОБА_6. На його пропозицію вони погодились і купивши в магазині пляшку горілки та 5л. пива поїхали на ставок в смт. Верхнячка Христинівського району. За кермом автомобіля був ОСОБА_5, він сам попросив сісти за кермо автомобіля, так як в той час ОСОБА_5 був тверезий, а він випивший. На його запитання, чи є в нього права, він відповів ствердно, однак він їх не показував, а присутні підтвердили що в нього є навики керування транспортними засобами і тому він дозволив йому сісти за кермо свого автомобіля. Так як він не місцевий, і не знав де знаходиться ставок, до нього керував автомобілем ОСОБА_5 По приїзді в смт. Верхнячка Христинівського району, вони зупинились на березі ставка де почали відпочивати. Під час відпочинку він, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вживали спиртні напої, а ОСОБА_5 ні, від випитих спиртних напоїв він захмелів і ліг відпочивати в салон автомобіля. Пробули вони на березі ставка десь до 18-ї години, в цей час почався збиратись дощ, і тому вони вирішили їхати додому. Володимир в цей час кудись пішов і він його не бачив. Під час відпочинку, він не бачив, щоб ОСОБА_5 вживав спиртні напої. За кермо його автомобіля сів ОСОБА_5, а він на заднє сидіння, на переднє пасажирське сидіння сів ОСОБА_6 і вони розпочали рух в напрямку м.Христинівка. По дорозі в смт. Верхнячка ОСОБА_5 зупинив автомобіль і підібрав двох своїх знайомих, прізвищ та імен він їх не знає, де він їх точно підібрав, він також не знає, так як не місцевий. Під час руху автомобіля він заснув, сидів він на задньому сидінні пасажира, позаду переднього пасажирського сидіння. Прокинувся він від сильного удару, і коли прийшов до тями, то побачив, що іде сильний дощ з градом, його автомобіль знаходиться посередині проїзної частини дороги, перпендикулярно їй, передньою частиною в напрямку узбіччя, яке веде в напрямку смт. Верхнячка Христинівського району. Вся передня частина автомобіля була розбита. Також він замітив, що в кюветі в напрямку смт. Верхнячка знаходиться автомобіль марки ВАЗ-2105 червоного кольору, з пошкодженою передньою частиною та боковою частиною. В салоні автомобіля знаходились якісь люди, але скільки їх було він не памятає, так як приходячи до тями, він відчув різку біль в правій стороні ребер та в правій нозі. Що далі відбувалось він памятає смутно, лише в лікарні він дізнався,що крім нього в його автомобілі знаходилось ще шестеро людей. Хто саме він не знає, дві з них були дівчата, коли вони сіли в автомобіль, він не бачив. З якою швидкістю рухався ОСОБА_5 він не знає, і також не знає деталей дорожньо-транспортної пригоди, так як спав. В результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер з правої сторони , однак після надання медичної допомоги він від стаціонарного лікування відмовився. Скільки людей було в автомобілі

ВАЗ на момент ДТП не знав , однак в послідуючому він взнав, що був водій та його вагітна дружина. Цивільний позов просить залишити без розгляду.

-оголошенням в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_11 яка в ході досудового слідства пояснювала, що 22.07.2007 року приблизно о 18-й годині вона разом з ОСОБА_12 вирішили поїхати у своїх справах в м. Христинівка. Вони вийшли на дорогу яка веде в м. Христинівка в районі бару "Візит" і почали зупиняти попутні транспортні засоби. На початку 20-ї години, приблизно о 19.10-19.20 біля них зупинився автомобіль іноземного виробництва зеленого кольору, і вона побачила що в салоні автомобіля знаходиться крім водія ще чотири пасажири. Водій почав їх запрошувати в салон автомобіля, вони спочатку відмовлялись, а потім погодились під"їхати з ними до м. Христинівка, так як в цей час почав накрапати дощ. Серед пасажирів вона впізнала одного свого знайомого ОСОБА_10, який проживає в смт. Верхнячка. Вона разом з ОСОБА_12 сіли на заднє пасажирське сидіння, по заді водія, точніше вона сіла на руки ОСОБА_12, коло них сидів ОСОБА_10 та ще невідомий їй молодий чоловік. На передньому сидінні пасажира сіло два їй невідомих молодих чоловіка, а за кермо сів водій, який запрошував їх в салон автомобіля. По поведінці пасажирів вона можу стверджувати, що останні перебували в нетверезому стані, водій на її погляд був в тверезому стані, так як розмовляв адекватно. Під час руху в напрямку м. Христинівка, коли вони проминули поворот на тракторну бригаду СТОВ і розпочали рух по прямій ділянці дороги до повороту на "Яворець", водій обігнав якийсь транспортний засіб, який саме вона не бачила, яка швидкість була їхнього автомобіля, вона не пам"ятає так як на спідометр не дивилась, після обгону автомобіль вернувся на свою полосу дорожнього руху. Після чого вона вгнула голову і на проїзну частину дороги не дивилась , в цей час на дворі пішов град з дощем, і в цей час вона в долі секунди почула що хтось крикнув з пасажирів "Не обганяй іде зустрічна машина" і після чого відчула удар в передню частину автомобіля і втратила свідомість. Що далі відбувалось вона не пам"ятає, прийшла у свідомість перебуваючи в Христинівській ЦРЛ. Т.1 а.с./84-85/

-показами свідка ОСОБА_12 яка дала суду показання, що 22.07.2007 року приблизно о 18-й годині вона разом ОСОБА_11 вирішили поїхати у своїх справах в м. Христинівка. Вони вийшли на дорогу, яка веде в м. Христинівка в районі бару "Візит" і почали зупиняти попутні транспортні засоби. На початку 20-ї години, приблизно о 19.10-19.20 біля них зупинився автомобіль іноземного виробництва зеленого кольору, вона побачила що в салоні автомобіля знаходиться крім водія ще чотири пасажири. Водій почав їх запрошувати в салон автомобіля, вони спочатку відмовлялись, а потім погодились під'їхати з ним до м. Христинівка, так як в цей час почав накрапати дощ. Серед пасажирів вона впізнала одного свого знайомого ОСОБА_10, який проживає в смт. Верхнячка. Вона разом з ОСОБА_11 сіли на заднє пасажирське сидіння, позаду водія, точніше вона сіла на пасажирське сидіння, а їй на руки сіла ОСОБА_11, коло них сидів ОСОБА_10 та ще невідомий їй молодий чоловік. На передньому сидінні пасажира сіло два їй невідомих молодих чоловіка, а за кермо сів водій, який запрошував їх в салон автомобіля, як він їм представився в послідуючому, його було звати ОСОБА_5, однак своє прізвище та місце проживання він їм не вказав. По поведінці пасажирів вона може стверджувати що останні перебували в нетверезому стані, водій на її погляд був в тверезому стані, так як розмовляв адекватно. Під час руху в напрямку м. Христинівка, коли вони проминули поворот на тракторну бригаду СТОВ і розпочали рух по прямій ділянці дороги до повороту на "Яворець", водій обігнав якийсь транспортний засіб, який саме вона не бачила, але мабуть легковий транспортний засіб, яка швидкість була їхнього автомобіля вона не памятає так як на спідометр не дивилась,але вони рухались не швидко ,так як надворі в той час ішов дощ з градом. Після обгону автомобіль вернувся на свою полосу дорожнього руху, і через деякий час вона попереду них побачила що рухається якийсь легковий транспортний засіб світлого кольору на невеликій швидкості, водій їхнього автомобіля почав здійснювати обгін даного транспортного засобу, виїхавши на зустрічну полосу дорожнього руху . Під час здійснення обгону, коли вони майже закінчували обгін, вона побачила приблизно на відстані до 10м., що по своїй полосі дорожнього руху назустріч їм рухається автомобіль червоного кольору марки "Жигулі" і в цей же час відчула удар в передню частину їхнього автомобіля. Від удару їх автомобіль розвернуло і автомобіль зупинився поперек проїзної частини дороги, посередині дороги. Водій та пасажири їхнього автомобіля були без свідомості, вона свідомість не втрачала. Через кілька хвилин хтось відкрив двері автомобіля, вона в цей час почала приводили у свідомість ОСОБА_11, і витягнув з салону автомобіля водія, а потім ОСОБА_11,вона також вийшла надвір, на дорозі вона побачила що зустрічний автомобіль марки "Жигулі" червоного кольору, з яким зіткнувся їхній автомобіль знаходиться в кюветі з правої сторони дороги , якщо рухатись в напрямку смт. Верхнячка. Що далі відбувалось вона памятає смутно так як перебувала в шоковому стані, однак вона визвала знайомих ОСОБА_11 які доставили останню в Христинівську ЦРЛ. Т.1 а.с./86-87/

-оголошенням в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 який пояснив в ході досудового слідства,що в звязку з отриманими

травмами під час ДТП, що мало місце 22.07.2007 року, обставин ДТП він не памятає, однак будучи раніше опитаним безпосередньо після здійснення ДТП пояснив, щр 22.07.2007 року він знаходився в автомобілі марки «Тойота», під керуванням

гр.ОСОБА_5, крім нього в салоні автомобіля знаходились йому невідомі пасажири , рухались вони по автодорозі сполученням смт. Верхнячка - м. Христинівка в напрямку м. Христинівка, з швидкістю приблизно 90-100 км/год, під час руху ОСОБА_5

почав виконувати маневр обгону попереду автомобіля, що рухався. Виїхавши на зустрічну смугу дорожнього руху, де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки ВАЗ-2105 червоного кольору.Т.1 а.с./22, 88/

-оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_13, який пояснив в ході досудового слідства, що 22.07.2007 року, він разом з ОСОБА_10 знаходився приблизно о 18-й годині в центрі смт. Верхнячка, щоб підїхати в м. Христинівка, в цей час біля них зупинив автомобіль іноземного виробництва зеленого кольору за кермом був водій ОСОБА_5, вони сіли в автомобіль на заднє сидіння , в салоні автомобіля знаходились ще 4 чи 5 пасажирів. Під час руху в напрямку м. Христинівка він великої уваги на дорогу не звертав, в той час на вулиці ішов дощ з градом. Під час руху в напрямку м. Христинівка, коли вони проминули поворот на «Яворець» він відчув сильний удар попереду, і їхній автомобіль розвернуло посеред дороги. Коли автомобіль зупинився ,він виліз з нього і побачив на зустрічному узбіччі автомобіль марки ВАЗ червоного кольору, після чого він почав викликати швидку допомогу. По прибутті швидкої допомоги учасників ДТП було доставлено в Христинівську ЦРЛ, однак від медичної допомоги він відмовився і пішов додому. Як він потім зрозумів, автомобіль в якому він рухався зіткнувся з зустрічним автомобілем, однак де відбулось зіткнення, на якій полосі дорожнього руху він не памятає. Т.2 а.с./169- 170/

-оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_10, який в ході досудового слідства пояснював, що літом 2007 року, точної дати він не памятає, він знаходився у відпустці у своїх батьків в смт. Верхнячка Христинівського району, приблизно о 18-й годині він знаходився в центрі смт. Верхнячка і зупинив автомобіль іноземного виробництва зеленого кольору, щоб підїхати в м. Христинівка, за кермом був водій по імені ОСОБА_5, прізвища він його не знає. Він сів в автомобіль на заднє сидіння позаду водія, в салоні автомобіля знаходилось ще 4 чи 5 пасажирів. Під час руху в напрямку м. Христинівка він великої уваги на дорогу не звертав, в той час на вулиці ішов дощ з градом. Під час руху в напрямку м. Христинівка, коли вони проминули поворот на «Яворець» він відчув сильний удар попереду і на деякий час втратив свідомість, прийшов він у свідомість перебуваючи в Христинівській ЦРЛ, однак від медичної допомоги він відмовився і пішов додому. Як він потім зрозумів автомобіль в якому він рухався зіткнувся з зустрічним автомобілем, однак де відбулось зіткнення, на якій полосі дорожнього руху він не памятає. Т.2 а.с/ 171- 172

-оголошеними в судовому засіданні показами ОСОБА_8, який пояснював в ході досудового слідства, що 22.07.2007 року приблизно о 14-й годині коли він разом з ОСОБА_7 знаходився в дворі будинку, до них підійшов знайомий ОСОБА_5,який проживає в сусідньому домі, і в розмові запропонував поїхати на ставок в смт. Верхнячка Христинівського району, пояснивши що разом з ними поїде його товариш на імя ОСОБА_9. На його пропозицію вони погодились. За кермом автомобіля був ОСОБА_5, так як на той час ОСОБА_7 перебував в нетверезому стані. Він знав, що права у гр. ОСОБА_5 є ,і він має навики водіння автомобіля. По приїзді в смт. Верхнячка Христинівського району, вони зупинились на березі ставка, де почали відпочивати. Під час відпочинку він, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої, а ОСОБА_5 ,ні. Приблизно о 17-й годині він пішов до матері , яка проживає в смт. Верхнячка. О 24 годині він прийшов додому і йому повідомили що його кум ОСОБА_7 потрапив в ДТП. Обставини ДТП йому невідомі.Т.1 а.с./41-42/

-показами свідка ОСОБА_14, який дав суду показання, що 22.07.2007 року приблизно о 20-й годині він керував своїм власним автомобілем марки «Москвич» і рухався по вул. Перемоги смт. Верхнячка Христинівського району в напрямку м. Христинівка. Під час руху, біля вул. Садової смт. Верхнячка його обігнав автомобіль іноземного виробництва зеленого кольору, коли він проминув поворот на тракторну бригаду і розпочав свій рух по прямій ділянці дороги, то на відстані приблизно 300м. попереді себе він замітив як автомобіль іноземного виробництва зеленого кольору здійснює обгін автомобіля ВАЗ-2105-2107 червоного кольору. Коли він проминув поворот на «Яворець» то попереду себе, на відстані приблизно 20- 30м., він на своїй полосі дорожнього руху замітив стоячий автомобіль ВАЗ-2105-07 червоного кольору, який рухався перед цим попереду нього, перед ним стояв автомобіль ВАЗ-2106 світло-кофейного кольору. Коли він зупинився і вийшов з автомобіля ,то замітив, як в кюветі з лівої сторони дороги і в напрямку смт. Верхнячка знаходиться автомобіль ВАЗ-2105 червоного кольору з пошкодженою передньою частиною, а неподалік від нього в напрямку м. Христинівка , перпендикулярно проїзній частині дороги знаходиться автомобіль іноземного виробництва зеленого кольору, який обганяв його в смт. Верхнячка. Після чого він

разом з водієм автомобіля ВАЗ 2105-07 почав надавати медичну допомогу пасажирові та водієві з автомобіля ВАЗ-2105 червоного кольору, там знаходилась вагітна жінка та чоловік яких вони витягнули-з автомобіля і водій автомобіля ВАЗ 2105-2107 відвіз їх в лікарню. Після чого на місце ДТП приїхала швидка допомога, яка почала надавати медичну допомогу пасажирам та водію в іноземному автомобілі, скільки їх було чоловік він не запамятав , але було більш як 4-ри чоловіка. Т.1а.с./225-226/

- також вина підсудного підтверджується матеріалами кримінальної справи, дослідженими під час судового слідства, а саме:

-протоколом огляду місця події, згідно якого було оглянуте місце ДТП, яка мала місце 22.07.07року на автодорозі сполучення м. Христинівка смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області. Т.1а.с./4-6/.

-протоколами огляду предметів, згідно яких були оглянуті транспортні засоби марки "Тойота- Старлет" д.н.з. НОМЕР_5 та ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_6 Т.1 а.с./47-48,50-51/.

-протоколами виїмки, згідно яких були вилучені медичні карти на гр.ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_2 Т.1 а.с./92,106,136,140/

-протоколами огляду документів, згідно яких були оглянуті медичні карти на гр. ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_2, та амбулаторна карта гр. ОСОБА_7 Т.1 а.с./93,107,137,141,180/

-висновком судово-медичної експертизи №332 МД від 10.12.2007 року згідно якої пасажир автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 яка перебувала на 36-37 неділі вагітності, отримала тяжкі тілесні ушкодження як небезпечні для життя у вигляді: підшкірної гематоми лобної ділянки зліва, струсу головного мозку, тупої травми живота, що спричинило передчасне відшарування плаценти та антенатальну (внутрішньоутробну) загибель плоду чоловічої статі Юхимчук.Т.1 а.с./213-216/

-висновком судово-медичної експертизи №347 МД від 24.12.2007року , згідно якої пасажир автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження середнього ступені тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров"я у вигляді закритого перелому 1 -го ребра справа. Т.1 а.с./219/

-протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю водія гр. ОСОБА_2, який вказав на місце здійснення ДТП, час та обставини скоєння дорожньо-транспортної події. Т.2 а.с./51-55./

-протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_5, який вказав на місце здійснення ДТП, час та обставини скоєння дорожньо-транспортної події. Т.2 а.с./78-82./

-Висновком автотехнічної експертизи №4/67 Т.2 а.с. /99-105/

І, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає предявлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілому .

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують призначення покарання підсудному, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують призначення покарання підсудному суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Зважаючи на обставини, які помякшують та обтяжують покарання підсудному ОСОБА_5, який вчинив тяжкий злочин, посередньо характеризується за місцем проживання, однак він раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, частково відшкодував завдану шкоду, думку потерпілого, відношення підсудного до вчиненого злочину, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обовязки. Призначення саме такого покарання є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

По справі заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 ,просить суд стягнути з підсудного на його користь 50 000 грн. моральних збитків.

Підсудний ОСОБА_5 цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди визнав частково.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, що полягає у фізичному болі та стражданнях.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 5000 грн. моральної шкоди.

Судові витрати за проведення судово-медичних експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 «пяти» років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком у 1 рік.

Керуючись ст. 75-76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного, йому покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у 3 «три» роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:

1.Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи.

2.Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3.Періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільній позов ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 5000 грн. моральної шкоди.

В іншій частини позову відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_15 залишити без розгляду.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_7 повернути ОСОБА_2 автомобіль Тойоту Скарлет д/н НОМЕР_5 повернути ОСОБА_7 медичні картки стаціонарних хворих №3542,3544,7516/841,3545,3543,3541,27 повернути до лікарського закладу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати у сумі 717.93 грн.

Міру запобіжного заходу відноснозасудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Христинівський районний суд.

Суддя М.П. Орендарчук