АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/796/15 Справа № 1-2331/14-к Категорія: глава 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2015 року про відмову у відкритті кримінального провадження за заявою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2014 року про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 27 ст. 341 КК України,

в с т а н о в и л а :
27.07.2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2014 року щодо ОСОБА_8 в порядку ст. 459 КПК України за нововиявленими обставинами.

Як на підставу перегляду даного судового рішення заступник прокурора Черкаської області ОСОБА_7 в заяві послався на те, що в діях слідчого СВ Соснівського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 встановлено факт зловживання під час досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 27 ст. 341 КК України, тому увалу про звільнення останнього від кримінальної відповідальності доцільно переглянути у зв`язку з нововиявленими обставинами, постановивши нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання прокурора прокуратури м. Черкаси про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з набранням чинності ЗУ «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» від 21.02.2014 року, а матеріали вказаного клопотання повернути прокурору.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.07.2015 року, на підставі ст. 464 КПК України, відмовлено заступнику прокурора Черкаської області ОСОБА_7 у відкритті кримінального провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2014 року щодо ОСОБА_8 .

Суд мотивував таке своє рішення тим, що про обставини, на які посилається заявник як на підставу перегляду ухвали щодо ОСОБА_8 за нововиявленими обставинами прокурору було відомо під час розгляду провадження в апеляційному суді Черкаської області, тобто 14.05.2014 року, а тому ним пропущений трьохмісячний строк встановлений ст. 461 КПК України, а питання про його поновлення з огляду на поважність причин його пропуску не ставиться.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Черкаської області ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу районного суду від 28.07.2015 року через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та призначити судовий розгляд його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2014 року щодо ОСОБА_8 у суді першої інстанції.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги прокурор зазначив, що строк звернення про перегляд судового рішення щодо ОСОБА_8 за нововиявленими обставинами для нього розпочався 07.05.2015 року, тобто з моменту надходження до управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області рапорту начальника відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_10 щодо провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 20.02.2015 року за фактом притягнення завідома невинного ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності працівниками СВ Соснівського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області та працівниками прокуратури м. Черкаси. Тому, на думку апелянта, на час звернення заступником прокурора області із відповідною заявою строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не закінчився.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора в підтримку поданої апеляційної скарги заступника прокурора Черкаської області, вивчивши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами, серед інших, визнаються зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження. Зазначені обставини повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку підтверджені матеріалами розслідування.

За правилами ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Перевіркою матеріалів заяви заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 встановлено, що підставою для перегляду ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2014 року про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за нововиявленими обставинами, є зловживання слідчою СВ Соснівського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 під час досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_8 .

В матеріалах даної заяви міститься обвинувальний акт, 11.03.2015 року затверджений заступником начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000088 від 20.02.2015 року за фактом притягнення завідомо невинних осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності, зловживання владою та службового підроблення старшим слідчим слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 372 КК України.

Даний обвинувальний акт перебуває в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Вироком, який набрав законної сили факт зловживання з боку слідчої ОСОБА_9 під час досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , на даний час не встановлено.

Крім цього, на думку колегії суддів, про наявність факту зловживання з боку слідчої ОСОБА_9 прокурору стало відомо ще 26.01.2015 року, коли останній було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.

Оскільки прокурор звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами лише 27.07.2015 року, то, на виконання вимог ч. 1 ст. 461 КПК України, він подав її з пропуском встановленого трьохмісячного строку.

З урахуванням того, що заступник прокурора Черкаської області звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2014 року про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 27 ст. 341 КК України з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 461 КПК України і не ставить питання про його поновлення з огляду на поважність причин його пропуску, то суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відмову прокурору у відкритті провадження за його заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405,408,409,459,461 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2015 року про відмову у відкритті кримінального провадження за заявою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2014 року про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 27 ст. 341 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 без задоволення.

Дана ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України протягом трьох місяців з моменту її оголошення.

Головуючий :

Судді :