Справа № 161/4495/15-к
Провадження № 1-кс/161/1224/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ УМВС України у Волинської області ОСОБА_4 , скаржниці ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Волинської області ОСОБА_4 від 13.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000112 від 22.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Волинської області ОСОБА_4 від 13.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000112 від 22.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 365 КК України.

Скаржниця скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 13.03.2015 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 13.03.2015 року скасувати.

В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 13.03.2015 року винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 13.03.2015 року скасувати та матеріали кримінального провадження направити прокурору Волинської області для провадження досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які заперечували, щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали кримінального провадження №0000112 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 365 КК України в п`яти томах, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулись із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ..

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, та обґрунтування прийнятого рішення, оскільки слідчим необхідно перевірити і дати оцінку доводам, викладеним в заяві ОСОБА_5 , а саме щодо наявності в діях посадових осіб, які вказані в заяві, ознак кримінального правопорушення під час оформлення та видачі документів ТзОВ Аветра на земельну ділянку площею 0, 3828 га., яка розташована в с. Рованці, Луцького району, Волинської області, яка була під забороною відчудження та у подальшому її перепродажі, так як слідчим не дано відповіді на дане питання та інші питання, які скаржниця піднімала в своїй скарзі. Крім того необхідно проаналізувати всі рішення судів наявні в матеріалах кримінального провадження, які представлені скаржницею, з врахуванням яких прийняти вмотивоване та обґрунтоване рішення.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Волинської області ОСОБА_4 від 13.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000112 від 22.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 365 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Волинської області ОСОБА_4 від 13.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000112 від 22.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 365 КК України - скасувати.

Матеріали направити прокурору Волинської області для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1