Справа № 554/351/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 16.02.2016
16 лютого 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 05.07.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;
- 05.11.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом, 12.12.2015 року вранці ОСОБА_5 , перебуваючи в мікрорайоні «Браїлки» біля гаражів, за адресою: вул. Гожулівська, 22 у м. Полтава знайшла тим самим повторно, незаконно придбала медичний шприц об`ємом 20 см. куб. з психотропною речовиною метамфітамін та наркотичний засіб «маляс», з якого в подальшому за допомогою води та ангідриду за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 виготовила наркотичний засіб опій ацетильований, без мети збуту.
12.12.2015 року в період часу з 15 години 13 хвилин по 17 годину 55 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 см. куб. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований, масою 0,158 г., медичний шприц об`ємом 20 см. куб. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,239 г., медичний шприц об`ємом 20 см. куб. з психотропною речовиною метамфетаміном, масою 0,177 г.
Таким чином, ОСОБА_5 повторно, незаконно виготовила та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 0,397 г. та психотропну речовину метамфітамін, загальною масою 0,205 г., без мети збуту, чим вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 18 січня 2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винною віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.
Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3314,52 грн. витрат на залучення експерта.
Речові докази: наркотичні засоби та психотропні речовини знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1