справа №176/2728/15-к
провадження №1-в/176/537/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), справу за спільним поданням Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, засудженого: 16.11.2012 року Алуштинським міським судом АР Крим за ст. 121 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 5 років,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 16.11.2012 року Алуштинським міським судом АР Крим за ст. 121 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 5 років
Початок строку відбування покарання 14.07.2012 року, кінець строку відбування покарання - 14.07.2017 року
З подання витікає, що ОСОБА_3 з часу прибуття до виправної колонії залучений до робіт з благоустрою установи, характеризується позитивно, має 3 заохочення, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, мав два стягнення, одне погашене за сплином часу, друге знято заохоченням.
Обговоривши зазначене подання, заслухавши засудженого, який розкаявся у скоєному, просив звільнити від подальшого відбування покарання, представника органу виконання покарання, який підтримав подання та навів підтверджуючи характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити подання, суд приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_3 являється засуджений за тяжкий злочин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, з врахуванням передуючої поведінки та погашених стягнень в початковий період відбуття покарання, в наступному на протязі тривалого часу перебування в установі виконання покарання своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці на виробництві установи на умовах норм виробітку різноробочим бригади №70, незміно доброю характеристикою, має три заохочення, у тому числі останнє 12.11.2015 за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці за підсумки ІІІ кварталу 2015 року, активною участю у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Спільне подання Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 16.11.2012 року Алуштинським міським судом АР Крим у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 1 рік 06 місяців 19 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя