Справа № 133/62/15-к
Ухвала
16 січня 2014 року
Козятинський міськрайонний судВінницької області
В складі слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

та захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , -

Встановив:
Слідчий СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 04.01.2015 р. близько 22-00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, з проникненням у житло, прийшов на подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , де, витягнувши шибку з вікна веранди будинку, проник в будинок останньої.

Перебуваючи в будинку, ОСОБА_5 зайшов до спальної кімнати, де відпочивав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той час перебував в гостях у ОСОБА_7 . Підійшовши до ОСОБА_8 , ОСОБА_5 штовхнув його, від чого останній спиною впав на підлогу. Після цього, з іншої кімнати будинку в спальну кімнату зайшла ОСОБА_7 та коли її помітив ОСОБА_5 , одразу почав наносити удари руками по обличчю та, виконуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужі майном, продовжуючи наносити удари по обличчю ОСОБА_7 , почав вимагати в останньої грошові кошти.

Після того, як ОСОБА_7 погодилась віддати всі наявні в неї грошові кошти, ОСОБА_5 відпустив ОСОБА_7 та, остання побоюючись за своє життя та здоров`я, направилась до шафи, яка розташована в спальній кімнаті та звідти винесла ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 (тисяча) грн., купюрами по 500, 200 та 100 грн. та передала їх йому.

В свою чергу ОСОБА_5 , побачивши незначну суму коштів, направився до ОСОБА_8 та, застосовуючи насильство, яке було небезпечним для життя здоров`я, що виражалось у нанесенні ударів по голові та іншим частинам тіла, відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 , в сумі 240 грн., які знаходились в гаманці.

Після чого, ОСОБА_5 з місця події зник і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 1000 грн. та ОСОБА_8 в сумі 240 грн.

В результаті нанесення ударів, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв голови, кінцівок та забою головного мозку, з якими його в подальшому було доставлено до Козятинської ЦРЛ та госпіталізовано, де ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділенні.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 09 від 13.02.2015 р., смерть ОСОБА_8 , 1930 р.н. настала в наслідок набряку головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, травматичного субарахноїдального крововиливу.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Вінниця, українцю, громадянину України, непрацюючому, раніше судимому, не одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , 15.01.2015 р. повідомлено про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення та затримано на підставі ст. 208 КПК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, визнав себе винним повністю.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 4 ст. 187 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 ; 2) протоколом огляду місця події від 06.01.2015 р., яким оглянуто місце, в якому підозрюваний ОСОБА_5 відкрито заволодів майном, яке належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; 3) протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; 4) протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_7 особи для впізнання за фотознімками; 5) характеризуючими матеріалами на підозрюваного ОСОБА_5 ; 6) повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; 7) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; 8) протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 187 КК України карається позбавленням волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання і підтвердили обставини вказані в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задовольнити.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні розбою та його вина у вчиненні вказаного злочину підтверджується доказами, зібраними під час проведення досудового розслідування, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 06.01.2015 р., яким оглянуто місце, в якому підозрюваний ОСОБА_5 відкрито заволодів майном, яке належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_7 особи для впізнання за фотознімками; характеризуючими матеріалами на підозрюваного ОСОБА_5 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 , в зв`язку з чим, 15.01.2015 р. йому, відповідно до ст. 276 КПК України оголошено про підозру.

Злочин, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжким, який відповідно до ч. 4 ст. 187 КК України карається позбавленням волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна.

Підставою для звернення з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 177 КПК України, є наявність ризиків, що останній буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Крім того, ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння кримінальних правопорушень, направлених проти власності, життя та здоров`я громадян, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, офіційно не працює, не має стабільного джерела доходів, а тому, він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, в тому числі з метою заволодіння чужим майном.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , слідчий суддя, відповідно до ст. 183 ч. 4 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

Керуючись ст. 176-178,183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали шістдесят днів з дня затримання ОСОБА_5 , тобто з 15.01.2015 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання даної ухвали.

Слідчий суддя: підпис З оригіналом вірно

Слідчий суддя Секретар
16.01.2015