№ 207/3506/15-к
№ 1-кп/207/82/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, має середню- технічну освіту, вдова, не повнолітніх дітей на утримані не має, працює ФОП ОСОБА_9 , продавець, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015р., приблизно о 20-30 годин гр. ОСОБА_7 , знаходячись біля перехрестя вул. 8-го Березня в м. Дніпродзержинську та вул. Матросова в м. Дніпродзержинську, побачила раніше не знайомих, неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що несли два металеві швелери з території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що належить її співмешканцю гр. ОСОБА_11 та маючи намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклих особистих не приязних стосунків, підбігла ззаду до неповнолітнього гр. ОСОБА_4 та діючи навмисно, завдавала останньому один удар невстановленим слідством предметом з обмеженою гострою контактуючою поверхнею, в район грудної клітини праворуч, чим завдала потерпілому відповідно висновку експерта №544-Е від 08.06.2015р. тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини праворуч по лопаточній лінії на 5,7 см нижче кута лопатки, яке відноситься до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя. Після чого, з місця
скоєння злочину зникла.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила, що дійсно 19.05.2015 року приблизно о 1930- 2000 годин, вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_11 йшли до нього додому за адресою АДРЕСА_2 . Підходячи до будинку метрів за 100, вони побачили, що з подвір`я будинку виходять два раніше незнайомих їм чоловіка, які щось несли на плечах. Вони відразу зрозуміли, що ті чоловіки щось вкрали, і вирішили простежити за крадіями. Тому вона послідкувала за ними, а ОСОБА_11 пішов до опорного пункту міліції. Біля перехрестя вул. 8-го Березня та вул. Матросова в м. Дніпродзержинську, неподалік від магазину «Асорті», вона наздогнала тих хлопців. У неї в сумочці була пилка для нігтів, яку вона дістала та вдарила потерпілого нею в спину. З приводу вчиненого кримінального правопорушення, щиро розкаялась, просила пробачення у потерпілого.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні пояснив, що 19.05.2015 року приблизно в період часу з 20-00 до 21-00год. він разом зі своїм товаришем ОСОБА_10 прогулювались в районі вулиць 8-го Березня та Алтайська. Там вони побачили занедбаний будинок, в кінці двора якого лежали швелери. Будинок був огороджений парканом, хвіртка була відкрита і вони з ОСОБА_10 вирішили забрати ці швелери. Зазначені швелера в кількості двох штук, вони поклали на плечі та понесли здавати до пункту прийому металобрухту. ОСОБА_10 йшов попереду, а він позаду. Коли вони йшли біля перехрестя вул. 8-го Березня та вул. Матросова, неподалік від магазину «Асорті», він почув раптову біль та відчув, як йому щось встромили в спину, після чого він впав на коліна, а коли піднявся, то побачив, що це була обвинувачена, це саме вона щось встромила йому в спину.

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який у судовому засіданні пояснив, що гуляючи з потерпілим ОСОБА_4 по вул.Мічуріна, на подвір`ї одного з будинків вони побачили металеві швелери, які вони вирішили здати в пункту прийому металобрухту. Вони поклали два швелери на плечі та понесли. Він йшов попереду, а потерпілий ОСОБА_4 позаду. Коли вони йшли по вул.Матросова в районі магазину «Асорті», він відчув, як метал падає у нього з плечей. Коли він повернуся, то побачив обвинувачену та незнайомого раніше йому чоловіка поряд з нею, а потерпілий ОСОБА_4 почав тікати від них в бік магазину «Асорті». При цьому він помітив, що на одежі ОСОБА_4 зі спини з правої сторони є плями крові. Він побіг за потерпілим і коли вже наздогнав його біля магазину, то там з`ясувалось, що ОСОБА_12 підрізали. Рана була приблизно під правою лопаткою та з неї йшла кров.
- показаннями свідка ОСОБА_11 , який у судовому засіданні пояснив, що 19.05.2015 року приблизно о 20-00 годин він йшов разом з ОСОБА_7 до себе додому на вул.Мічуріна, 8-2. Підходячи до будинку, вони побачили, що з двору будинку невідомі їм раніше хлопці виносять якийсь довгий метал. Вони вирішили піти за крадіями, а він відразу зателефонував в міліцію. Але потім вони з ОСОБА_7 розділилися, вона пішла за хлопцями, а він до опорного пункту міліції, але він виявився закритим. Потім він почав спускатися вниз по вул.8-го Березня. За перехрестям вул. 8-го Березня та вул. Матросова, неподалік від магазину «Асорті» він побачив ОСОБА_7 та тих двох хлопців, що забрали швелери. Один з хлопців це був потерпілий побіг до магазину «Ассорті». Після чого від зазначеного магазину в їх сторону вийшло десь п`ять чоловік. Він та ОСОБА_7 перелякались та побігли від цих хлопців, але вони його наздогнали та привели до магазину. Там він і дізнався, що ОСОБА_13 заподіяні тілесні ушкодження його співмешканкою ОСОБА_7 .
Крім того вина обвинуваченої підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- висновком судово-медичної експертизи №544-Е від 08.06.2015 року (висновок експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження на аркушах 53-54 і досліджений при судовому розгляді), відповідно до якого виявлене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини праворуч по лопаточній лінії на 5,7 см нижче кута лопатки відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя. Пошкодження виникло внаслідок дії твердого предмета з обмеженою гострою контактуючою поверхнею в напрямку с заду на перед відносно спини потерпілого. Давність утворення пошкоджень може відповідати терміну указаному у медичних документах.

- висновком судово-медичної експертизи №791-Е від 28.07.2015 року (висновок експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження на аркушах 83-84 і досліджений при судовому розгляді), відповідно до якого виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пошкодження могли виникнути при взаємному розташуванні потерпілого та нападника, як вказано у протоколі слідчого експерименту від 01.07.2015р. за участю потерпілого ОСОБА_4 (протокол слідчого експерименту досліджений судом та знаходиться в матеріалах провадження на аркушах 80-81)

- висновком трасологічної експертизи №41/02-57 від 17.07.2015р. (ар.с.88-90), відповідно до якої на куртці ОСОБА_4 , вилученій 25.05.2015р. в приміщенні Баглійського РВ пр.Конституції, 27 м.Дніпродзержинськ, є одне наскрізне пошкодження. Пошкодження на куртці гр. ОСОБА_4 , вилученій 25.05.2015р. в приміщенні Баглійського РВ пр.Конституції, 27 м.Дніпродзержинськ, є колотим.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.06.2015 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.56-57, з якого вбачається, що під час проведення такої слідчої дії, як пред`явлення особи для впізнання, потерпілий ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка 19.05.2015р. близько 20-30 годин біля магазину «Асорті» по вул.Матросова нанесла йому поранення.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.05.2015 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.58-59, з якого вбачається, що під час проведення такої слідчої дії, як пред`явлення особи для впізнання, свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка 19.05.2015р. близько 20-30 годин біля магазину «Асорті» по вул.Матросова нанесла поранення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінивши у сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_7 у скоєнні зазначеного судом діяння, суд її умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що передбачено ст. 121 ч.1 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_7 за скоєний нею злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винної та обставин, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд враховує, що обвинуваченою скоєно злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачена працює, за місцем мешкання скарги на неї відсутні, має позитивну характеристику, раніше не судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, визнання своєї вини та готовність відшкодовувати шкоду.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особи обвинуваченої, яка раніше ніколи судимою не була, працює, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи думку потерпілого та його представників, які не наполягали на суворій мірі покарання, суд вважає за можливе її виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на неї обов`язків згідно з п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду, пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд, оцінивши аргументи потерпілого, виходячи з характеру немайнових втрат (їх тривалість, можливість відновлення), з врахуванням отриманих потерпілим травм, тривалості знаходження на лікуванні, характеру і глибини пов`язаних з цим душевних страждань, пов`язані з цим вимушені зміни в життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, беручи до уваги вік потерпілого, а також з врахуванням форми провини і характеру дій обвинуваченої, виходячи з засад розумності і справедливості, вважає достатнім і відповідним визначення розміру заподіяної моральної шкоди в сумі 10000грн.00коп.

Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 , визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_7 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 (десять тисяч) грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертизи №41/02-57 від 17.07.2015р. в сумі 393, 12грн. (триста дев`яносто три грн. 12коп.)

Речові докази: диск DVD-R з відеозаписом проведення слідчих експериментів за участю н/п ОСОБА_4 та за участі н/п свідка ОСОБА_10 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази чоловічу спортивну куртку зеленого кольору повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області

Суддя: ОСОБА_1