ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000797 від 05 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, українця, громадянина України, освіта неповна середня, маючого на утриманні малолітню дитину, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 07.04.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, за ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК до позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим терміном на 3 роки; який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 26 квітня 2015 року, у вечірній час, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де на 4 поверсі побачив комору з продуктами харчування, що належать ОСОБА_5 , які він визначив як предмет свого злочинного посягання та у цей час у нього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаної комори.

Далі, 27 квітня 2015 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, умисно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви та особисту зацікавленість, підійшов до вказаної комори звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: сахарний пісок, марки "Вигода" в кількості 4 кг, вартістю 10 гривень 69 копійок за 1 кг., загальною вартістю 42 гривні 76 копійок; картопля 1 сорт, кількістю 7 кг, вартістю 3 гривні 39 копійок за 1 кг, загальною вартістю 23 гривні 73 копійки; олія соняшникова марки "Олейна Традиційна рафінована", об*ємом 5л, вартістю 172 гривні 59 копійок; макаронні вироби вермішель марки "Вигода" в кількості 4 кг., вартістю 13 гривень 29 копійок за 1 кг, загальною вартістю 53 гривні 16 копійок; горошок зелений марки "Чумак" 420г ж/б в кількості 2 банки, вартістю 18 гривень 99 копійок за 1 банку, загальною вартістю 37 гривень 98 копійок; гриби консервовані марки "Італьяно Класик Соломений гриб" 1000г, в кількості 2 банки, вартістю 44 гривні 99 копійок за 1 банку, загальною вартістю 89 гривень 98 копійок.

Після чого ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину з вищевказаним викраденим майном зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 420 гривень 20 копійок.

05 травня 2015 року приблизно о 09 годині 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні під*їзду №6 будинку №123 по вул. Донецьке Шосе в м. Дніпропетровську, де на 5 поверсі побачив велосипед марки "Форд" синього кольору, що належить ОСОБА_6 , який він визначив як предмет свого злочинного посягання та у цей час у нього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення вказаного велосипеду.

Далі, у цей же день, а саме 05 травня 2015 року приблизно о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні під*їзду № 6 будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, умисно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви та особисту зацікавленість, таємно викрав велосипед марки "Форд" синього кольору та отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд і утримуючи його при собі, з місця скоєння злочину зник.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3808 гривень.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, пояснюючи суду, що 27 квітня 2015 року він знаходився в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де на 4 поверсі побачив комору з продуктами харчування, та вирішив їх викрасти, після чого через деякий час повернувся до вказаного приміщення, підійшов до вказаної комори звідки таємно, викрав продукти харчування. Після чого 05 травня 2015 року перебуваючи у приміщенні під*їзду № 6 будинку АДРЕСА_3 він побачив велосипед марки "Форд", та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає викрав вказаний велосипед. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого підтверджується доказами, які надані прокурором у судовому розгляді та безпосередньо досліджені судом - протоколом огляду предмета з фото-таблицею до нього від 05 травня 2015 року, протоколом огляду предмета з фото-таблицею до нього від 05 травня 2015 року, протоколом огляду предмета з фото-таблицею до нього від 05 травня 2015 року з фото таблицею до нього; протоколом пред*явлення речі для впізнання від 06 травня 2015 року; протоколом пред*явлення речі для впізнання від 06 травня 2015 року; висновком судово-товарознавчої експертизи №2289-15 від 18 травня 2015 року, згідно якого ринкова вартість велосипеду "Форд" становить 3808 гривень.

Інші докази по справі, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувалися в судовому засіданні, оскільки судом визначений порядок та обсяг дослідження доказів, передбачений ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 який свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2015 року був засуджений за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на три роки, в період якого скоїв нове кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2015 року.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_5 у розмірі чотириста двадцять гривень дев*ятнадцять копійок внаслідок заподіяння матеріальної шкоди, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2015 року, у виді одного року і одного місяцю позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і один місяць.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 чотириста двадцять гривень дев*ятнадцять копійок, за рахунок заподіяння матеріальної шкоди.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 61,50 гривні.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 06 травня 2015 року, залишивши незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1