Справа № 161/1865/14-к
Провадження № 1-кс/161/548/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 17 лютого 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про всі вхідні телефонні дзвінки на всі номери абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру № НОМЕР_1 та вихідні телефонні дзвінки з всіх номерів абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номер № НОМЕР_1 у період часу з 10.04.2013 по даний час із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань (в тому числі нульових), маршрутів передавання та ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI - номери, тощо), всіх наявних даних стосовно осіб, підприємств, установ та організацій, що їх використовують, а також адрес розташування базових станцій і азимуту, з можливістю її вилучення.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000013 від 04.02.2013 р., за ознаками складу злочину передбаченого ст. 305 ч. 2 КК України, оскільки було встановлено, що 04.02.2013 під час проведення прикордонно-митного контролю автомобіля марки «Опель Вектра», р/н НОМЕР_2 , яким громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слідували з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» ІНФОРМАЦІЯ_2 смугою спрощеного контролю «зелений коридор», під заднім сидінням даного транспортного засобу виявлено 9 поліетиленових пакетів з пластичною речовиною рослинного походження темно-коричневого кольору вагою брутто 61,25 грам та 10 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою брутто 27,56 грам. Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області № 0075/0075 від 21.02.2013 виявлена 04.02.2013 в автомобілі марки «Опель Вектра», р/н НОМЕР_2 , порошкоподібна речовина білого кольору загальною вагою 15,0905 грам, містить в своєму складі 1,1124 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, а пластична речовина темно-коричневого кольору рослинного походження загальною вагою 48,36 грам являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смолу канабісу (гашиш). Маса смоли канабісу (гашишу) становить 48,36 грам. Однак з приводу виявлення у автомобілі вказаних вище речовин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нічого пояснити не змогли. Їм не відомо як дані предмети потрапили у їхній автомобіль і хто міг їх туди помістити.

Таким чином, з метою підтвердження або спростування версії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо поміщення у їхній автомобіль наркотичних засобів та психотропних речовин сторонніми особами, а також з метою встановлення особи, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про всі вхідні телефонні дзвінки на всі номери абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру № НОМЕР_1 та вихідні телефонні дзвінки з всіх номерів абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номер № НОМЕР_1 у період часу з 10.04.2013 по даний час із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань (в тому числі нульових), маршрутів передавання та ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI - номери, тощо), всіх наявних даних стосовно осіб, підприємств, установ та організацій, що їх використовують, а також адрес розташування базових станцій і азимуту та можливістю вилучення інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про всі вхідні телефонні дзвінки на всі номери абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру № НОМЕР_1 та вихідні телефонні дзвінки з всіх номерів абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номер № НОМЕР_1 у період часу з 10.04.2013 по даний час із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань (в тому числі нульових), маршрутів передавання та ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI - номери, тощо), всіх наявних даних стосовно осіб, підприємств, установ та організацій, що їх використовують, а також адрес розташування базових станцій і азимуту та можливістю вилучення інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1