Справа № 683/519/15-к
1-кс/683/25/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м.Старокостянтинів
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 17 год. до 19 год. 30 хв. 21 лютого 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі автодороги Н-03 сполучення "Житомир Чернівці" поблизу с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області, діючи з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистої наживи, шляхом викопування, дістав із землі 30 метрів кабеля марки "СБ 3х16 10 кВ" вартістю 810 гривень, який пролягає від трансформаторної підстанції ТП 35/10 с. Самчики Старокостянтинівського району до військового містечка № 19 військової частини та належить військовій частині НОМЕР_1 , але злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки близько 19 год. 30 хв. 21.02.2015 був виявлений працівниками міліції на місці події.
9 липня 2015 року ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру щодо вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно роздруківок інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, 17 лютого 2015 року в період часу з 17 год. 05 хв. до 21 год. ОСОБА_4 перебував в зоні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 17 лютого 2015 року в період часу з 18 год. 27 хв. по 20 год. 59 хв. також перебував в зоні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, згідно роздруківок інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, 21 лютого 2015 року в період часу з 19 год. 01 хв. до 20 год. 36 хв. ОСОБА_4 перебував в зоні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 21 лютого 2015 року в період часу з 17 год. 08 хв. до 20 год. 40 хв. також перебував в зоні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час допитів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стверджують, що останній самостійно вчинив 21 лютого 2015 року крадіжку, про яку ОСОБА_5 нічого не було відомо, він на прохання ОСОБА_4 привіз його лише до місця вчинення злочину, а потім мав забрати, не знаючи про злочинні наміри.
Під час одночасного допиту між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вони повідомили, що 17 лютого 2015 року не мали зустрічі і крадіжок не вчиняли. Окрім цього, ОСОБА_5 повідомив, що 17 лютого 2015 року у вечірню пору із дружиною ОСОБА_6 відвідував територію історично-культурного заповідника Самчики в с. Самчики Старокостянтинівського району. Встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_2 . Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 17 та 21 лютого 2015 року перед прибуттям до зони ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час місцезнаходження у вищевказаному місці спілкувались по мобільному телефону із ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_3 .
З метою повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, яке можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 6 год. 00 хв. 01.12.2014 року по 6 год. 28.02.2015 року.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку старшого слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує реальна загроза зміни, підробки або знищення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 та зобов`язати останнього надатистаршому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 копію інформації у період часу з 6 год. 00 хв. 01.12.2014 року по 6 год. 28.02.2015 року, з абонентськими номерами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначаю до 12 лютого 2016 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1