Справа № 11а-638 Головуючий у І інстанції: Юрків О.Р.
Категорія ст. ст.153 ч.2, 152 ч.3 КК України Доповідач: Макойда З.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року дня Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Леона О.І.

Суддів Макойди З.М., Тенюха В.П.

з участю прокурора Лісовського Й.Т.

та захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача Сеніва О.П.

на вирок Галицького районного суду м.Львова від 21 червня 2010 року

Цим вироком:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2 - 14/12, раніше несудимий,

засуджений за ст. 153 ч.2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі; за ст. 152 ч.З КК України, із застосуванням ст.69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений перебуває під вартою з 15 березня 2009 року.

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, українець, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_4 - 318/626, раніше несудимий,

засуджений за ст. 153 ч,2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі; за ст. 152 ч.З КК України, із застосуванням ст.69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ні підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_5 - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений перебуває під вартою з 15 березня 2009 року.

За вироком суду ОСОБА_3 і ОСОБА_5 вчинили зґвалтування потерпілої ОСОБА_6 15 березня 2009 року у м.Львові, тобто статеві зносини всупереч її волі, із застосуванням фізичного насильства, групою осіб та тоді ж щодо неї вчинил задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із застосуванням фізичного насильства, групою осіб.

На цей вирок суду державний обвинувач Сенів О.П. подав апеляцію, в якії зазначає, що призначене покарання обом засудженим є мяким, суд безпідставно застосував ст. 69 КК України не врахувавши обставини справи та тяжкість вчиненого злочину, тому просить його скасувати і постановити свій вирок, призначивши кожноу за вказаними статтями кримінального закону по 9 років позбавлення волі.

Під час апеляційного розгляду справи прокурор подав лист державного обвинувача Сеніва О.П. від 10.08.2010 року за № 141-2587, де останній зазначив, що. подану ним апеляцію на вказаний вирок суду - відкликає.

По даній кримінальній справі інших апеляцій від учасників процесу не поступило.

Заслухавши міркування прокурора про закриття апеляційного провадження засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_5, які не заперечують проти цього, колегія суддів вважає, що відмову державного обвинувача від апеляційних вимог слід прийняти і оскільки апеляції інших учасників судового розгляду відсутні, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

відмову державного обвинувача Сеніва О.П. від апеляційних вимог на вирок Галицького районного суду м.Львова від 21.06.2010 року щодо засуджених ОСОБА_3В та ОСОБА_5 прийняти, а апеляційне провадження по даній кримінальній справі закрити.

Головуючий:

Судді: