КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-299/10
Провадження № 1-299/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Одринської Т.В.,

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

за участю прокурора - Крилова О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студент ПДАА, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, гурт. № 2, кім. 35, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні туалету на третьому поверсі гуртожитку № 2, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 1/3, в стані алкогольного спяніння, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нецензурно виражався в бік гр. ОСОБА_2, при чому наніс два удара кулаками по обличчю останнього, внаслідок чого розбив його окуляри, вартістю 300 грн. і він втратив свідомість, причинивши при цьому потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя у вигляді гематоми мяких тканин обличчя, крововиливів в лобно-скроневу ділянку зліва, нижньої губи зліва, осадження шкіри обличчя. Даними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні даного злочину визнав повністю, фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством, не заперечує. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.

Дії ОСОБА_1, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, суд кваліфікує за ч. 1 ст.296 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудного, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

. Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, конкретні обставини справи.

Враховуючи наявність помякшуючих обставин, те, що підсудний за місцем навчання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин вчинив вперше, його ставлення до скоєного та молодий вік, те, що він виховувався без батьківського піклування, є студентом ПДАА та має єдине джерело доходу - стипендію, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді штрафу, із застосуванням ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі;

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 лікування з приводу залежності від психоактивних речовин не потребує.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 510 гри.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: оправу від окулярів «Зебра», передану на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити у його власності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Т.В. Одринська

03.08.2010