overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1212.03.2014 Справа № 756/3195/14-к
1-кп/756/210/14
756/3195/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

12 березня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Находка Приморського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта середня, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України-
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 5 березня 2014 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Інші учасники не заперечували щодо призначення судового розгляду у справі.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, потерпілої її представника, обвинуваченого та його захисників, суд вважає, що кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду, у зв`язку з наступним.

Кримінальне провадження, відповідно до ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , захисників обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 09 год. 15 хв. 18 березня 2014 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
18.06.2014 Справа № 756/7654/14-к
№ 1-в/756/205/13
№ 756/7654/14
У Х В А Л А

18 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньої освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого

вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06.02.2014 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік,

в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва на розгляді знаходиться подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 у судове засідання не з`являється, про причини не прибуття суд не повідомляє. Привід застосований до засудженого ухвалою від 11.06.2014 року виконаний частково, а саме не перевірені всі можливя місця проживання ОСОБА_5 .

Невиконання ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, що створює перешкоди належному розгляду даного подання у розумні строки.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик судді, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 142 КПК України, ст. 10 Закону України Про міліцію, суд -

у х в а л и в:
1.Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може проживати за адресою: АДРЕСА_1 , чи за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Оболонського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 24 червня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка,2є, каб. №17.

2.Виконання ухвали покласти на начальника Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві.

3. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Оболонського району м. Києві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

27 серпня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, офіційно працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27.08.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 02 вересня 2014 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
26.08.2014 Справа № 756/4551/14-к
Справа № 756/4551/1к
Провадження 1/756/27/14
ОКРЕМА ПОСТАНОВА
26 серпня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києвi матеріали кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудове слідство у справі проведено Оболонське РУ ГУМВС України в м. Києві.
За запитом суду від 19.08.2014 року Оболонському РУ ГУМВС України в м. Києві вкотре запропоновано забезпечити явку залегендованого свідків по справі ОСОБА_6 у судове засідання на 26.08.2014 року на 11 год. 30 хв.
Проте, у судове засідання 26.08.2014 року на 11 год. 30 хв. явку залегендованого свідка не забезпечено, що затягує розгляд кримінальної справи, підсудний по якій ОСОБА_5 утримується в слідчому ізоляторі з 18 липня 2009 року.
Керуючись ст. 23-2 КПК України 1960 року, суд -
п о с т а н о в и в:
Звернути увагу прокурора Оболонського району м. Києва, а також начальника Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві на викладені в постанові обставини.
Про результати вжитих заходів по окремій постанові необхідно повідомити суд не пізніш 15 вересня 2014 року.
Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

26 грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.10.2006 року, Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі умовно із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України зі встановленням іспитового строку 1 рік;

- 17.10.2007 року, Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 315, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 26.08.2009 року згідно ст. 84 КК України;

- 25.11.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 205 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 20.06.2013 року, Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 03.07.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року;

- 24.11.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26.12.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 29 грудня 2014 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/756/128/15
У Х В А Л А
10 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 не повідомляючи про будь-які причини неявки, безпідставно не з`явився в судове засідання будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Невиконання обвинуваченого своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик судді, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, його покази мають важливе значення для встановлення істини по справі, суд, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, ст. 10 Закону України Про міліцію -

у х в а л и в:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Оболонського районного суду м. Києва на 09 годину 30 хвилин 25 березня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2 є, каб. № 18.

Виконання ухвали покласти на начальника Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Оболонського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 1-кп/756/16/15
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0012068 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

В судовому засіданні, згідно ч.3 ст.331 КПК України, судом поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Заслухавши думку прокурора, та представника потерпілої, які вважали необхідним продовження тримання обвинуваченого під вартою, захисника та обвинуваченого, які заперечили проти продовження тримання обвинуваченого під вартою, колегія суддів вважає, що продовження тримання обвинуваченого під вартою є доцільним з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Ухвалою суду від 11.10.2013р. ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Подальшими ухвалами суду термін запобіжного заходу продовжено до 03.10.2015 р.

При вирішенні питання про запобіжний захід обвинуваченому, суд враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 , особу останнього, а саме той факт, що він не працює, та відсутність інших підстав для зміни запобіжного заходу.

За таких обставин, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.331, 336 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Запобіжний захід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою - продовжити до 14.11.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/761/1139/2015
У Х В А Л А
Іменем України
/про призначення кримінального провадження до судового розгляду/
14 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00014234 від 20 грудня 2014 року)

В С Т А Н О В И В :
03 вересня 2015 року у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00014234 від 20 грудня 2014 року).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений, вважає можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00014234 від 20 грудня 2014 року), у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10 Б, каб.49 21 вересня 2015 року на 14 год. 00 хв.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
23.06.2014 Справа № 756/4551/14-к
Справа № 756/4551/14к
ПОСТАНОВА
23 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києвi кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання викликались та неодноразово не з`являються свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які належним чином були повідомлені про дату, час та місце судових засідань.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусовий привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити співробітникам Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 70,292 КПК України, суд

постановив:
Застосувати відносно свідків ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , що проживає за адреою: АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 4 липня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

Постанову для організації виконання приводу направити до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя
№ 5-1025 км 14 ПОСТАНОВА 11 вересня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 3 квітня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 5 березня 2015 року,
Захисником засудженого подано касаційну скаргу на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 3 квітня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 5 березня 2015 року.
Постановою судді витребувано справу щодо ОСОБА_3
Витребувана справа надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 389 КПК України від 28 грудня 1960 року, п. п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,
Кримінальну справу щодо ОСОБА_3 призначити до касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 00 хв. 15 жовтня 2015 року.
Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора та зацікавлених осіб.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

8 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 425-427 КПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 вересня 2015 року за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 відкрито касаційне провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

іменем України 11 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 8 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 2 грудня 2014 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000599,

встановила:

Захисник засудженого звернувся з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення, просить їх змінити. Також, ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те що між ним та засудженим ОСОБА_2 лише 26 червня 2015 року було укладено угоду про надання правової допомоги в якості захисника по цій кримінальній справі, а 13 серпня 2015 року захиснику ОСОБА_1 за його клопотанням були надані матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для ознайомлення та надані завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень, як на причини поважності пропуску строку на касаційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши дотримання скаржником порядку, строків касаційного оскарження та відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що захиснику ОСОБА_1 слід поновити строк на касаційне оскарження вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 8 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 2 грудня 2014 року, оскільки його порушено з поважних причин та прийняти касаційну скаргу до розгляду.

Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 8 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 2 грудня 2014 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Поновити захиснику ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 8 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 2 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5