Справа № 753/4023/15-к
У Х В А Л А
26.08.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
представника потерпілих адвоката ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працює за домовленістю, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст. 206, ч.3 ст. 206 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тетіїв, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працює директор ДВ «SECURITY», зареєстрований: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_4 ,
за ч.2 ст. 206, ч.3 ст. 206 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мокроволя, Білогірського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працює за домовленістю, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_5 ,
за ч.2 ст. 206, ч.3 ст. 206 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Грем`яч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працює «Техпром» - диспетчер, зареєстрований: АДРЕСА_6 , фактично проживає: АДРЕСА_7 ,
за ч.2 ст. 206, ч.3 ст. 206 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працює фізична особа підприємець, зареєстрований: АДРЕСА_8 , проживає: АДРЕСА_9 ,
за ч.2 ст. 206, ч.3 ст. 206 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працює «Транс Глобал» - водій, зареєстрований: АДРЕСА_10 , фактично проживає: АДРЕСА_11 ,
за ч.2 ст. 206, ч.3 ст. 206 КК України,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, працює за домовленістю, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_12 ,
за ч.2 ст. 206 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, працює за домовленістю,зареєстрований: АДРЕСА_13 , фактично проживає: АДРЕСА_14 ,
за ч.2 ст. 206 КК України,
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу не надходили.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ..
Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.32, 314- 316, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
на 11.00 год. 02.09.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщені Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя