печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ ГПУ ОСОБА_5 щодо ненадання на ознайомлення та копіювання матеріалів кримінального провадження № 0000836,-

В С Т А Н О В И В :
05.08.2015 до суду звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 із скаргою про встановлення протиправною бездіяльність старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ ГПУ ОСОБА_5 щодо ненадання на ознайомлення та копіювання матеріалів кримінального провадження № 0000836, яку на підставі розпорядження № 404 від 22.09.2015 керівника апарату суду ОСОБА_6 та протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що захисник ОСОБА_3 подав клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000836 старшому слідчому в ОВС п`ятого слідчого управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ ГПУ ОСОБА_5 , що проводить досудове розслідування кримінального провадження відносно підзахисного ОСОБА_4 .

Особа, що звернулася із скаргою, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений про розгляд скарги належним чином, заяв або клопотань від нього до суду не надходило.

Старший слідчий в ОВС п`ятого слідчого управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ ГПУ ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений про розгляд скарги належним чином, заяв або клопотань від нього до суду не надходило.

Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України перебувало кримінальне провадження № 0000836 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_4 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_3 .

Як вбачається із скарги, захисник ОСОБА_4 13.07.2015 звернувся до старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ ГПУ ОСОБА_5 із клопотанням про ознайомлення з усіма без винятку матеріалами кримінального провадження № 0000836, та скопіювати аудіо та відеозаписи, отримані правоохоронними органами під час здійснення оперативно-технічних заходів, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

У подальшому старшим слідчим ОСОБА_5 надано адвокату ОСОБА_4 матеріали про ознайомлення з якими останній просив, проте, як зазначив у повідомленні про розгляд клопотання від 20.07.2015 № 17/1/5-22321-15 заявник, не у повному обсязі.

Захисник, як сторона кримінального провадження, має процесуальне право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 КПК України, та на відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 цього Кодексу. Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

28.07.2015 адвокат ОСОБА_3 ознайомився з наданими старшим слідчим ОСОБА_5 матеріалами кримінальному провадженні, при цьому на повідомленні про розгляд клопотання, з якого стало відомо про задоволення клопотання захисника, вказав, що за матеріалами кримінального провадження в частині, що були надані слідчим ОСОБА_5 , ознайомлений; вважає, що ненадання усіх наявних у слідчого матеріалів є порушенням права на захист ОСОБА_4 та порушенням вимог КПК України.

На підтвердження власного твердження адвокатом ОСОБА_3 додано до скарги копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, завірену копію клопотання від 13.07.2015 про надання на ознайомлення та копіювання матеріалів кримінального провадження; копію повідомлення про розгляд клопотання від 20.07.2015 з приміткою, копію витягу з повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.

Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилаються заявники, покладається саме на них. Скаргу до суду подано без додатків, якими можуть бути підтверджені заявлені у скарзі обставини.

Виходячи із змісту скарги та письмових доказів, не вбачається можливим перевірити доводи сторони кримінального провадження.

Окрім того, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено визнання дій, бездіяльності або рішень незаконними, оскільки, згідно з ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити чи вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 220, 221, 303, 306, 307, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ ГПУ ОСОБА_5 щодо ненадання на ознайомлення та копіювання матеріалів кримінального провадження № 0000836 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1