Справа № 364/1547/13-к
Провадження № 1-кс/364/132/13
УХВАЛА

30.10.2013 року смт Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М.

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

прокурора Пінчука О.П .,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженому, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно рішення Володарського районного суду Київської області від 13.05.2013 року позбавленому батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимому 01.11.2010 року Володарським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 3 років обмеження волі, 28.04.2012 року звільненому умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 8 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, що 21 вересня 2013 року у вечірню пору доби ОСОБА_3 та ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходились у будинку по вул. Будівельників, 62, у с. Руде Село Володарського району Київської області,.

Приблизно о 19:00 год на ґрунті ревнощів між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_3, умисно взявши ОСОБА_7 за одяг в області грудної клітки, перемістив останню із однієї із житлових кімнат будинку до приміщення веранди, де кинув на підлогу. Коли ОСОБА_7 знаходилась на підлозі, в положенні лежачи, ОСОБА_3, знаходячись в положенні стоячи з лівої сторони від ОСОБА_7, завдав їй удари ногами і руками в область голови та в різні частини тіла.

24.09.2013 року ОСОБА_7 звернулась за медичною допомогою до Володарської ЦРЛ, де їй був встановлений діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, під питанням перелом н/з лівого передпліччя, перелом човноподібної кістки, що підтверджується записом в амбулаторній картці на імя ОСОБА_7 № 035.0129.

Відповідно до висновку експерта № 98/Д від 25 жовтня 2013 року: «1.При вивченні документів на імя ОСОБА_7 виявлено пошкодження: синці лівого передпліччя, синець в області лівого ока. Описані вище тілесні пошкодження виникли від дії тупих предметів або при падінні на такі, можливо в час та за обставин, указаних в постанові, і відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень. 2.Струс головного мозку та перелом кісток лівого передпліччя до уваги не брався, так як не підтверджений обєктивною клінічною симптоматикою».

Заступник начальника СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1, за згодою прокурора прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з посиланням на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, максимальне покарання за яке встановлено до одного року виправних робіт. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, заступник начальника СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області клопоче про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, заступника начальника СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими заступник начальника СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання за таких обставин.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25 вересня 2013 року стосовно ОСОБА_3 внесено відомості про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження № 0000407).

30 жовтня 2013 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за яке передбачене максимальне покарання до одного року виправних робіт.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 187, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженому, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно рішення Володарського районного суду Київської області від 13.05.2013 року позбавленому батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимому 01.11.2010 року Володарським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 3 років обмеження волі, 28.04.2012 року звільненому умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 8 днів запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 на строк два місяці обов'язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1.прибувати по першому виклику до заступника начальника СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 на визначений нею час;

2.не відлучатися з с. Руде Село Володарського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобовязання та невиконання покладених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Яковенко