Справа №638/835/13-к
У Х В А Л А

про відмову у тимчасовому доступі до речей і документів

„24 січня 2013 р. м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.,

за участю старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_2,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

15 січня 2013 року до ГУМВС України в Харківській області звернувся громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявою про те, що 13 січня 2013 року, о 19 годині 14 хвилин, коли він знаходився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, йому на мобільний телефон зателефонувала невідома особа, яка погрожувала йому вбивством, якщо він не звільниться з роботи.

За даним фактом 15 січня 2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що 13 січня 2013 року о 19 годині 14 хвилин невстановлена особа зателефонувала потерпілому ОСОБА_3 на його мобільний телефон № НОМЕР_1 з номеру НОМЕР_2, та погрожувала вбивством, якщо він не звільниться з роботи.

Слідчий у своєму клопотанні просить надати йому можливість на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, утому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з привязкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент мобільного звязку «Лайф»із зазначенням ІМЕІ терміналу, в якому використовувався вказаний абонентський номер, з метою встановлення особи, яка на теперішній час володіє абонентським номером оператора мобільного звязку «Лайф»НОМЕР_2.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах, вважає за необхідним у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КПК України місця знаходження радіоелектронного засобу є негласною слідчою дією, яка полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем звязку. Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо є документами, яки містять охоронювану законом таємницю. Тому згідно ст..247 КПК України розгляд клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання вищевказаної інформації відноситься до компетенції слідчого судді Апеляційного суду Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з привязкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент мобільного звязку «Лайф»НОМЕР_2, із зазначенням ІМЕІ терміналу - відмовити.

Розяснити старшому слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 та прокурору проку ратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_2, що з клопотанням щодо надання інформації про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо необхідно звертатися до слідчого судді Апеляційного суду Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Лазюк