Справа № 462/1509/14-к

У Х В А Л А

03 березня 2014 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення арешту від 20.06.2007 року,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить зняти арешт накладений 20.06.2007 р. постановою слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що зазначений арешт був накладений під час проведення досудового слідства у кримінальній справі № 140-1294 порушеної відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 22.02.2008 року ОСОБА_5 засуджено вироком Франківського районного суду м. Львова за ст.ст. 70, 71 307 ч. 2, 342 ч. 2, 345 ч. 1, 345 ч. 2 КК України на п`ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Проте рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 02.11.2007 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 визнано за нею. У зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 не прибула у судове засідання, будучи належним чином повідомлена про час і місце його проведення, проте неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України 2012 року підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з п. 9 Перехідних положень КПК України 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

20.06.2007 року постановою слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 на стадії проведення досудового слідства у кримінальній справі № 140-1294 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.02.2008 року вироком Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст. 70, 71 307 ч. 2, 342 ч. 2, 345 ч. 1, 345 ч. 2 КК України на п`ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Таким чином, арешт на вищезазначену квартиру був застосований під час проведення досудового слідства до дня набрання чинності КПК України 2012 року, і тому продовжує свою дію до моменту його зміни, скасування чи припинення у порядку, що був передбачений нормами КПК України 1960 року.

КПК України 1960 року не передбачав такого інституту як слідчий суддя, і тому в повноваження слідчого судді не входить скасовування арешту майна, який був накладений до набрання чинності КПК України 2012 року.

Частина 6 статті 126 КПК України 1960 року передбачала, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосування цього заходу відпаде потреба.

Крім того, питання про скасування накладеного арешту може бути вирішено судом, який ухвалив вирок в порядку ст. 409 КПК України 1960 року.

За таких обставин, ОСОБА_3 з даним клопотанням слід було звернутися до Франківського районного суду м. Львова або до слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області в залежності від стадії розгляду відповідного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки скасування арешту автомобіля, який був накладений слідчим прокуратури до набрання чинності КПК України 2012 року не входить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення арешту від 20.06.2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1