Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
скаргу ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_4 ,
на бездіяльність старшого прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15 грудня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
28.12.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15 грудня 2015 року, щодо надання ОСОБА_6 завідомо неправдивих відомостей.
Свою вимогу мотивує тим, що 15.12.2015 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо надання ОСОБА_6 завідомо неправдивих відомостей та просив перевірити обставини, викладені в даній заяві на наявність в них ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, яка була пере направлена до Київської місцевої прокуратури № 7.
Бездіяльність прокурора вважає неправомірною, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду зі скаргою.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 , скаргу підтримав, просить її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку скаржника, який вважає за можливе скаргу розглянути у відсутність прокурора суд, керуючись ст. 306 ч. 3 КПК України, вважає за можливе скаргу розглянути без його участі, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Такого висновку слідчий суддя дійшов на підставі ст. 214 ч. 1 КПК України, яка передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 15.12.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, він звернувся до Київської місцевої прокуратури № 7 із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а саме надання завідомо неправдивих відомостей, але вона не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 6-11).
Оцінивши зібрані по справі докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про виконання прокурором вимог ст. 214 ч. 1 КК України.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 214,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15 грудня 2015 року - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_5 , у разі невнесення, внести невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту одержання уповноваженою на внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей особою, відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про які вказано у заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 15 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1