Справа № 635/251/16-к
Провадження № 1-кс/635/172/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника КЗОЗ Обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я Обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_6 щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 який перебуває на примусовому лікуванні в КЗОЗ Обласній психіатричній лікарні №1,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотан в якому зазначено, що з 28.07.2015 року по теперішній час, згідно ухвали Вовчанського районного суду Харківської обл. від 16.04.2015 року ОСОБА_7 скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1, 2 ст. 185 КК України. По даній справі ОСОБА_7 проходив стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Акт СПЕ №147 від 17.02.15 і акт № 288 від 25.03.2015 року, якою було встановлено, що він, в даний час, виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі диссоциативного розладу. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом. Згідно ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 16.04.15 року був визнаний неосудним і направлений для застосування примусових заходів медичного характеру в Харківську обласну психіатричну лікарню №1 зі звичайним наглядом, куди надійшов 28.07.2015 року.

За час лікування психічний стан хворого був не стабільний. На фоні легкої розумової відсталості періоди відносного благополуччя змінялися безсонням, тривогою, страхами. Хворий ставав недоступний контакту, завмирав, дивився в одну точку, був занурений в свої хворобливі переживання, в яких повністю не розкривався. Не дивлячись на повне комплексне лікування за останній місяць у хворого відмічався стійко виражений галюцинаторний синдром імперативного характеру.

04.01.16 року ОСОБА_7 оглянутий комісією лікарів-психіатрів, які прийшли до висновку, що хворий потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, а саме в КЗОЗ ОПЛ №1 і проведенні повторної судово -психіатричної експертизи для уточнення і зміни діагнозу.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, які не заперечували проти задоволення подання, представника Комунального закладу охорони здоров`я обласної психіатричної лікарні № 1, який просив продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подання головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я Обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_6 та продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 .

Крім того, в поданні головного лікаря міститься клопотання, підтримане і уточнене у судовому засіданні, про призначення в справі судової психіатричної експертизи з метою уточнення діагнозу ОСОБА_7 . Учасники судового розгляду не заперечували проти призначення судової експертизи, тому суд вважає таке клопотання таким, що також підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог ст. 242, 332, 509 КПК України призначення такої експертизи є обов`язковою.

Керуючись викладеним, на підставі ст. ст. 512-514, 509 КПК України, ст. 95 КК України, Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,

ПОСТАНОВИВ:

подання головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я Обласної психіатричної лікарні № 1 - ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування в умовах Комунального закладу охорони здоров`я Обласна психіатрична лікарня № 1 Харківської обласної державної адміністрації Управління охорони здоров`я зі звичайним наглядом у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до встановлення якісної ремісії на строк не більше 6 (шести) місяців.

Призначити стаціонарну психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам 18-го відділення Харківської обласної психіатричної лікарні № 3, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи має ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад, в наслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Якщо так, то з якого часу він страждає на виявлене психічне захворювання?

2. Чи може ОСОБА_7 , 01.09.1972 року усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними? Чи усвідомлює ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час значення своїх дій та/або керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1