Справа № 297/2768/14-к
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання з випробуванням

08 грудня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ Берегівського району ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за поданням начальника Ужгородського міжрайонного відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, засудженого вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов"язків, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Ужгородського міжрайонного відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Берегівського районного суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2014 року, мотивуючи таке тим, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, з боку сусідів та мешканців села скарг та нарікань на його поведінку до кримінально-виконавчої інспекції не надходило, обов"язки покладені на нього вироком суду виконав, строк випробування закінчився.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , який про день, час та місце судового розгляду подання повідомлявся, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду подання від нього не надходило.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задовольнити із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в період випробувального строку засуджений вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2014 року ОСОБА_5 став на шлях виправлення, за період відбування покарання до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, обов"язки покладені на нього вироком суду виконав, строк випробування закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 в період випробувального строку покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, нового злочину не вчинив, суд вважає за необхідне звільнити останнього від відбування призначеного покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, 539 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:
подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2014 року, у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_6