Справа № 240/261/15-к
Номер провадження № 1-кс/240/28/15 р.
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання з метою приводу
22 квітня 2015 року с.м.т. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого -слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народився та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,одруженого,не працюючого,засудженого 20 лютого 2015 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Олександрівського району ОСОБА_3 ,про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , яке також надійшло до суду.

В клопотанні зазначено, що за матеріалами кримінального провадження № 0000094, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 297 КК України встановлене наступне.

22 лютого 2015 року, біля 10 години ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та діючи в групі з ОСОБА_7 з корисливою метою викрав металеві вироби з могил цвинтаря, розташованого в АДРЕСА_2 .

Продовжуючи злочинні дії, 23 лютого 2015 року, біля 11 години ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 повторно вчинив крадіжку металевих виробів з могил цвинтаря, розташованого в АДРЕСА_2 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим , вчинив тяжкий злочин ,за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі від 4 до 7 років.

Вина підозрюваного підтверджена наявними письмовими доказами, протоколами допитів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом проведення слідчого експерименту.

В судовому засіданні слідчий заявив про наявність ризиків ухилення підозрюваного ОСОБА_6 від виконання покладених на нього обов`язків. Так, в березні 2015 року він перестав з`являтися до органів досудового розслідування, за місцем реєстрації не проживає, місце його знаходження на даний час невідоме. Будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за крадіжку,знову вчинив правопорушення з корисливих мотивів, не працює, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного прокурор вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою, а тому просить задовольнити клопотання про дозвіл на затримання особи з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначена необхідність та неможливість обрання стосовно ОСОБА_6 іншого запобіжного заходу прокурор обґрунтовує тим, що підозрюваний, будучи неодноразово засудженим за корисливі злочини, знову вчинив тяжке правопорушення , зник та переховується від слідства з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник підозрюваного заперечень щодо клопотання не надав.

Суд, вивчивши матеріали, що додані до клопотання , вважає,що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню. .

Згідно ст. 188 ч. 1 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Оскільки суду надано достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим, в тому числі за вчинення тяжких кримінальних правопорушень , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, переховується від органів досудового розслідування, не проживає з сім`єю за місцем реєстрації , його місцезнаходження невідоме, має негативну характеристику, наявні достатні підстави для застосування запобіжного заходу, що зазначені у ст. 177 КПК України, та затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188,189, 190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Олександрівського району ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народився та зареєстрований в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1