Дата документу 22.04.2015 Справа № 554/4992/15-к
Провадження № 1-КС/554/2530/2015
Єдиний унікальний номер: 554/4992/15-к
УХВАЛА
Іменем України
22.04.2015року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

Старший слідчий слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування установлено, що 24.03.2015 року до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_3 , який повідомив, що невідомі особи,шляхом обману,незаконно заволоділа його грошовими коштами в сумі 16240 гривень.

За даним фактом 25.03.2015 року було відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000818 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 показав, що він круглий сирота та з першого класу був вихованцем ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28.10.2003 року у Полтавській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкрито рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 директора школи-інтернату та відкрито на його ім`я платіжну картку № НОМЕР_2 до даного рахунку. На дану платіжну картку потерпілому надходили соціальні виплати. ОСОБА_4 платіжну картку потерпілому не передала, пін-код від даної картки не повідомила, на його прохання видати йому картку пояснювала, що вона не має права його картку йому ж віддавати, бо це забороняє закон. З 01.09.2008 року по 21.06.2010 року він навчався в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Всі його документи, необхідні для навчання із школи-інтернат, в тому числі платіжна картка, були передані до училища та знаходились у майстра (класного керівника) - ОСОБА_5 . Стипендія, що була нарахована за весь період навчання потерпілого в училищі, також була нарахована на його платіжну картку, яка знаходилась в ОСОБА_5 . На прохання потерпілого повернути йому картку, ОСОБА_5 повідомила, що картка знаходиться в справі та вона не має до неї доступу. Потерпілий звернувся до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із заявою про надання інформації про те чи відкритий рахунок в даному банку на його ім`я та про наявність коштів на даному рахунку. Під час отримання відповіді, потерпілий дізнався, що всі його кошти в сумі 16240 гривень, з картки зняті. Дана картка з 2003 року перебувала в ОСОБА_4 , а з вересня 2008 року в ОСОБА_5 . Відповідно до виписки з банку кошти почали зникати з вересня 2008 року, в момент його навчання в училищі, тобто картка потерпілого в той час перебувала в ОСОБА_5 . Кошти продовжували зникати, шляхом зняття готівки із банкомату в м. Полтава, коли потерпілого взагалі не було в м. Полтава, в період з 17.07.2009 року впродовж декількох місяців, потерпілий знаходився в оздоровчому таборі в с. Кротенки Полтавського району. На протязі липня 2009 року кошти продовжувалися зніматися.

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідна інформація доступ до особової справи потерпілого ОСОБА_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий клопотання підтримав.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

ухвалила:

Надати старшому слідчому слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналу особової справи потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з 01.09.2008 року по 21.06.2010 року навчався в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме можливість ознайомитись з нею та вилучити її для подальшого проведення досудового розслідування.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати зазначену інформацію.

Зобов`язати старшого ІНФОРМАЦІЯ_7 майора міліції ОСОБА_2 пред`явити представнику ІНФОРМАЦІЯ_6 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1