ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/546/13-к
Провадження № 1-кп/483/59/2013
Вирок

Іменем України

10 квітня 2013 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

за участю прокурора Діденко Г.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 04 січня 2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився 10 серпня 1966 року в с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області, є громадянином України, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, має середню-спеціальну освіту, працює завідувачем відділу незаразних хвороб Очаківської державної районної лікарні ветеринарної медицини, не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в період часу з 10 лютого по 10 березня 2012 року перебуваючи в Головному управлінні ветеринарної медицини в Миколаївській області, що розташоване за адресою: м.Миколаїв, пр. Леніна, 288, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою набути право прийняти участь в конкурсі та в подальшому, у разі успішного складання іспиту, отримати посаду головного спеціаліста державного інспектора управління ветеринарної медицини в Очаківському районі Миколаївської області, надав до конкурсної комісії Головного управління, якою, у зазначений період часу, проводилось приймання документів від учасників конкурсу на заміщення вакантної посади державного службовця головного спеціаліста державного інспектора управління ветеринарної медицини, разом з іншими офіційними документами завідомо підроблений диплом про вищу освіту серії ФВ № 030295 виданий 31 серпня 1991 року на його імя в м.Києві про закінчення вищого навчального закладу Української ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарської академії (сучасна назва навчального закладу Національний університет біоресурсів і природокористування України), за спеціальністю ветеринарія та присвоєння йому кваліфікації ветеринарного лікаря, який підтверджував отримання ним повної вищої освіти. За результатами конкурсу, який було проведено 16 березня 2012 року, та вдалого складання іспиту, ОСОБА_1 пройшов на вказану вище посаду. Однак в ході проведеної управлінням ветеринарної медицини в Очаківському районі спеціальної перевірки відносно ОСОБА_1, після проведеного конкурсу, було встановлено, що вказаний вище диплом серії ФВ № 030295 ОСОБА_1 не видавався та він не навчався у зазначеному вище навчальному закладі і відповідно отримання ним вищої освіти не підтверджується.

Крім того, 28 січня 2013 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за постійним місцем проживання ОСОБА_1 у шафі, яка розташована з лівої сторони від входу до кімнати квартири, співробітниками Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області було виявлено і вилучено патрони у кількості 4 шт., які згідно висновку експерта науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області № 76 від 31 січня 2013 року є боєприпасами промислового виготовлення, придатними до стрільби: один патрон наданий на експертизу, є боєприпасом 12,7 мм патроном з бронебійно-запалюючо-трасуючою кулею БЗТ-44, три інші патрони є боєприпасами промислового виготовлення 5,45 мм військовими патронами (5,45х39). Вказані боєприпаси ОСОБА_1 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, що передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно у невідомої особи на ринку м.Миколаєва придбав диплом про вищу освіту, а саме про закінчення у 1991 році вищого навчального закладу Української ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарської академії, за спеціальністю ветеринарія, за кваліфікацією ветеринарний лікар, який був ним наданий у 2012 році до конкурсної комісії при проходженні конкурсу в Головному управлінні ветеринарної медицини Миколаївської області на посаду державного інспектора управління ветеринарної медицини в Очаківському районі Миколаївської області, для підтвердження наявності вищої освіти, в подальшому вказаний диплом знищив.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, що передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, його вина підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Зокрема, показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5І, які суду пояснили, що вони, як члени конкурсної комісії Головного управління ветеринарної медицини Миколаївської області після проведення конкурсу, на заміщення вакантної посади державного інспектора управління ветеринарної медицини в Очаківському районі, в якому брав участь ОСОБА_1 та для участі в якому необхідно обовязково мати вищу освіту, яка була у останнього, оскільки ним був наданий диплом про вищу освіту, надали йому рекомендацію про прийняття на вказану посаду після проведення спеціальної перевірки.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що для участі в конкурсі в Головному управлінні ветеринарної медицини в Миколаївській області на заміщення вакантної посади державного інспектора управління ветеринарної медицини в Очаківському районі, їй ОСОБА_1 були надані відповідні документи, серед яких був оригінал диплому про вищу освіту на імя останнього, який вона після звіряння з ксерокопією та її засвідчення повернула ОСОБА_1 Також пояснила, що в особовій картці особисто ОСОБА_1 було зазначено, що він має вищу освіту та який навчальний заклад закінчив.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 суду пояснили, що управлінням ветеринарної медицини в Очаківському районі, після проведення конкурсу Головним управлінням ветеринарної медицини в Миколаївській області на заміщення вакантної посади, було здійснено спеціальну перевірку відносно ОСОБА_1, в ході якої було встановлено, що диплом про вищу освіту, який був наданий ОСОБА_1 до конкурсної комісії, йому не видавався та в зазначеному в дипломі навчальному закладі він не навчався.

Показання вказаних свідків підтверджують факт вчинення обвинуваченим даного кримінального правопорушення та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами:

- екзаменаційною відомістю проведення іспиту кандидатів на заміщення вакантної посади державного службовця конкурсною комісією Головного управління ветеринарної медицини Миколаївської області від 16 березня 2012 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 приймав участь у конкурсі (а.с.32);

- копією диплому ФВ № 030295 на імя ОСОБА_1 від 31 серпня 1991 року про закінчення вищого навчального закладу Української ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарської академії, за спеціальністю ветеринарія з присвоєнням кваліфікації ветеринарного лікаря (а.с.33);

- протоколом № 1 засідання конкурсної комісії Головного управління ветеринарної медицини Миколаївської області від 16 березня 2012 року, згідно якого ОСОБА_1 після складання іспиту та співбесіди було рекомендовано призначити на посаду головного спеціаліста державного інспектора ветеринарної медицини управління ветеринарної медицини в Очаківському районі Миколаївської області (а.с.117-120);

- згодою ОСОБА_1 на проведення спеціальної перевірки відомостей про особу, яка претендує на зайняття посади, повязаної із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (а.с.115);

- особовою карткою на імя ОСОБА_1 (а.с.121-123) та особовим листком на його ж імя від 24 березня 2003 року (а.с.146-147), в яких ним особисто зазначалось, що він має вищу освіту, з 1988 по 1991 роки навчався в Українській ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарській академії, за спеціальністю ветеринарія, за кваліфікацією ветеринарного лікаря та 31 серпня 1991 року отримав диплом серії ФВ № 030295;

- листом Національного університету біоресурсів і природокористування України, який було створено на базі Української ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарської академії, від 22 січня 2013 року № 25, про те, що ОСОБА_1 у вказаному навчальному закладі не навчався та йому не видавався 31 серпня 1991 року диплом серії ФВ № 030295 з присвоєнням ветеринарного лікаря (а.с.62).

Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України доведеною. Вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за вказаною статтею, а саме за використання завідомо підробленого документу.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, що передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, винним себе не визнав та пояснив, що патрони, які були виявлені та вилучені працівниками міліції під час обшуку 28 січня 2013 року в його квартирі йому не належать та пояснити звідки вони взялись не може, а тому заперечує зберігання ним боєприпасів.

Однак, незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, його вина у скоєному повністю підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Зокрема, показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, які в судовому засіданні пояснили, що 28 січня 2013 року були понятими при проведенні обшуку в квартирі обвинуваченого ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, під час якого, в їх присутності, в коробці, що знаходилась в шафі, в кімнаті квартири, працівником міліції ОСОБА_12 виявлені 4 патрони, які слідчим були вилучені, про що був складений протокол, що також підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12

Показання свідків про час, місце та обставини скоєння зазначеного кримінального правопорушення узгоджуються між собою та підтверджуються даними протоколу обшуку від 28 січня 2012 року, із якого вбачається, що в ході проведення обшуку в квартирі № 22, що розташована за адресою: Миколаївська область м.Очаків, вул. 8-го Березня, буд. 40, в якій мешкає ОСОБА_1 були виявлені та вилучені 4 патрони, з яких: три патрони 5,45 мм, один 12,7 мм (а.с.73-74).

Згідно висновку судово-балістичної експертизи науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області № 76 від 31 січня 2013 року надані на експертизу патрони у кількості 4 шт., які були вилучені в ході проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 є боєприпасами промислового виготовлення: один патрон наданий на експертизу, є боєприпасом 12,7 мм патроном з бронебійно-запалюючо-трасуючою кулею БЗТ-44, три інші патрони є боєприпасами промислового виготовлення 5,45 мм військовими патронами (5,45х39), які до стрільби придатні (а.с.181-184).

Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доведеною. Вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Крім того, показання обвинуваченого про те, що вказане кримінальне правопорушення, а саме зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу він не скоював, посилаючись, на те, що в квартирі окрім нього проживає ще інша особа, судом не приймаються до уваги, оскільки вони спростовуються показаннями свідка ОСОБА_13, яка є співмешканкою обвинуваченого та в судовому засіданні пояснила, що патрони які вилучені в їх квартирі під час обшуку 28 січня 2013 року їй не належать, а також іншими дослідженими в судовому засідання доказами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що він вчинив злочини невеликої тяжкості та тяжкий, дані щодо його особи, а саме те, що він має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та роботи, за яким характеризується позитивно, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують покарання.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає достатнім та можливим призначити ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме два патрони калібру 5,45 мм, що передані на зберігання відповідальному за збереження речових доказів при Очаківському МВ УМВС України в Миколаївській області (два патрони використанні при проведенні експертизи), на підставі ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.

У порядку, передбаченому ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області 294 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-балістичної експертизи (висновок № 76 від 31.01.2013р.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 510 (пятсот десять) гривень;

- за ч.1 ст.263 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по кримінальному провадженню два патрони калібру 5,45 мм, що передані на зберігання відповідальному за збереження речових доказів при Очаківському МВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-балістичної експертизи (висновок № 76 від 31.01.2013р.) 294 (двісті девяносто чотири) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий: