Справа № 727/7850/13-к
Провадження №1-кс/727/1913/13
Ухвала

Іменем України

03 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження

прокурор Сащук А.С.

слідчий Собко А.В.

захисник ОСОБА_1

підозрюваний ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою до 5-ти місяців відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 17 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заступник начальника відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 до 4-х місяців, яке погоджено прокурором Сащуком В.О. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000203 від 17 квітня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 17.04.2013 , в період часу з 09:30 год. по 12:00 год. ОСОБА_2, маючи на меті здійснення помолу проса, прийшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: с.Кормань, вул.Б.Хмельницького, 7, Сокирянського району Чернівецької області, для того, щоб взяти пристрій для чистки рослин проса від зерна. Під час перебування на території даного господарства між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_2, переслідуючи мету направлену на позбавлення життя ОСОБА_5, перебуваючи в приміщенні літньої кухні за допомогою фрагмента дошки почав наносити удари по різним частинам тіла та по голові ОСОБА_5, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток основи черепу із забоєм головного мозку, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_5

07.05.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.115 КК України, тоді ж обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В ході провадження досудового розслідування строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 продовжено до 3-х місяців.

05 серпня 2013 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000203 продовжено до 4-х місяців.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000203 закінчується 07 вересня 2013 року.

Вказує, що ході досудового розслідування допитано: потерпілого, свідків, підозрюваного, проведено судово-психіатричну експертизу, судово-медичні експертизи, проведено судово-імунологічні експертизи, дактилоскопічну експертизу, зібрані характеризуючи щодо ОСОБА_2, проведено молекулярно-генетичні експертизи, отримано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного звязку Київстар.

Однак на даний час не долучено матеріалів даного раніше СКР Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області доручення, не отримано документів від оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар, не предявлено кінцевої підозри, не ознайомлено з матеріалами провадження підозрюваного та його захисників, потерпілого, у звязку з чим розслідування в даному кримінальному провадженні не може бути завершено.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 07 травня 2013 року ОСОБА_2 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тоді ж йог обуло повідомлено про підозру.

08 травня 2013 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання від вартою у Чернівецькому СІЗО до 19-40 год. 07.07.2013 року .

03 липня 2013 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців тобто до 07 серпня 2013 року до 19-40 год.

05 серпня 2013 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 до чотирьох місяців тобто до 04 вересня 2013 року до 19-40 год.

Строки досудового розслідування продовжені 03.09.2013 року заступником прокурора Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_6 до пяти місяців.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 30.08.2013 року о 15-00 год.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема не отримано документів від оператора мобільного звязку Київстар, не предявлено кінцеву підозру, не ознайомлено підозрюваного, потерпілого та їх захисників з матеріалами кримінального провадження.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що заявленіризики не зменшились, а тому застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 183 ч.4 КК України вважаю за необхідне не визначати розмір застави .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 Дмитровчиа, ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до пяти місяців, тобто до 03 жовтня 2013 року до 19-40 год.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено03.09.2013 року

о ______________ год.

Підозрюваний _______________________ _____________________

(П.І.Б.) (підпис)