24.02.2010 Єдиний унікальний номер 1-144/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 февраля 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Брилевской Н.В.
с участием прокурора Худолеевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего от брака малолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее судимого:
1) приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 20 июля 2004 года по ст. ст. 190 ч. 2, 296 ч. 2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком в 3 года на основании ст. 75 УК Украины;
2) приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 06 октября 2005 года по ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2, 190 ч. 2, 263 ч. 1, 70, 71 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 29 октября 2008 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 14 дней;
проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, содержащегося под стражей с 13 ноября 2009 года, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 06 ноября 2009 года, около 20.30, находился возле дома № 22, расположенного по ул. Новоорловской в г. Днепропетровске, совместно с ранее знакомым ОСОБА_2 и удерживал в руках мобильный телефон «Нокия 6230і», принадлежащий последнему, взятый им для осуществления звонка.
В ходе этого ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстной заинтересованности, приблизился к ОСОБА_2 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес удар правой ногой в область правого плеча ОСОБА_2, причинив ему физическую боль и подавив волю потерпевшего к сопротивлению, после чего, оставив при себе принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокия 6230і» стоимостью 1002 грн., в котором находилась карта оператора мобильной связи «Киевстар», не представляющая для потерпевшего материальной ценности, открыто похитил указанное имущество и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1002 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою признал полностью и пояснил, что действительно открыто похитил мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему, и нанес последнему удар ногой в область правого плеча.
Виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении, наряду с его показаниями, подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_2 о похищении принадлежащего ему мобильного телефона (л.д. 2), -
- протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2009 года с фототаблицей к нему, зафиксировавшего участок местности, находящийся возле входа в подъезд № 3 дома № 22, расположенного по ул. Новоорловской в г. Днепропетровске (л.д.4-6), -
- протоколом осмотра и изъятия от 13 ноября 2009 года мобильного телефона «Нокия 6230і», добровольно выданного ОСОБА_1 (л.д. 12), -
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 21 ноября 2009 года с фототаблицей к протоколу, в ходе которого ОСОБА_1 указал место, способ и обстоятельства открытого похищения мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему (л.д. 41-48), -
- вещественным доказательством, которым признан мобильный телефон «Нокия 6230і», принадлежащий потерпевшему (л.д. 36-37), -
- справкой УОИ УМВД Украины в Днепропетровской области и копией приговора Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 06 октября 2005 года, которыми подтверждено, что ОСОБА_1 имеет судимости за однородные преступные действия, то есть совершил преступление повторно (л.д. 78, 80-88).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в открытом похищении чужого имущества, совершенном повторно, соединенном с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, и квалифицирует его умышленные действия по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося тяжким, его раскаяние, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба путем возвращения похищенного имущества и способствование им раскрытию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание; его личность, а именно, что он ранее судим и совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, удовлетворительно характеризуется, является отцом малолетнего ребенка.
С учетом этого наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное, с применением требований ст. 71 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 06 октября 2005 года, и окончательно ОСОБА_1 к отбыванию назначить наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей, исчисляя начало срока отбывания наказания с 13 ноября 2009 года.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Нокия 6230і», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 37), - считать ему возвращенным.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: