Справа № 297/1820/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 липня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженні № 0000544 від 17 червня 2014 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

Колишній в.о. генерального директора УСБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 може бути причетний до зникнення 23570 кг. металобрухту з території ПОГ ЕВП УСБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в період липня 2012 року; у його діях вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що між ПОГ ЕВП УСБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АПК України в особі в.о. генерального директора ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір № 38/-12 купівлі продажу відходів чорних металів від 02.07.2012 року.

У адміністративній будівлі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , зберігається документація, яка стосується виконання умов договору № 38/-12 купівлі продажу відходів чорних металів від 02.07.2012 року, яка може слугувати доказами в кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, слідчий просив у клопотанні надати тимчасовий доступ до речей і документів з одночасною можливістю їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не викликались згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів його службовими особами.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться документація, у якій збереглася інформація, яку можна використати при інших перевірочних діях, а також яка зберегла на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути засобом для його розкриття, та виникає необхідність у вилученні вказаної документації, так як іншим способом неможливо отримати вищевказану інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документації, яка стосується виконання умов договору № 38/-12 купівлі продажу відходів чорних металів від 02.07.2012 року, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 24 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1