УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 27.11.2015 року до чергової частини Вінницького міського відділу надійшла заява від ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_3 , з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 02.11.2015 року у мережі інтернет магазину « OLX » під приводом продажі ноутбука марки «ACER» шахрайським способом заволоділа грошовими коштами у сумі 1000 грн., що належать ОСОБА_5 , якими розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілому шкоди на вказану суму.
В ході досудового розслідування, а саме у заяві потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 30.10.2015 року зацікавився купівлею ноутбука марки «ACER» у мережі інтернет магазину «OLX » вартістю 5400 грн., після чого зателефонував до невстановленої слідством особи продавця на ім`я ОСОБА_6 на мобільний номер НОМЕР_1 , з яким домовився, що 1000 грн. потерпілий переказує у якості передоплати, а решту суми по факту отримання. Продавець за допомогою sms повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_2 надіслав дані карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 .
02.11.2015 року ОСОБА_5 з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахував 1000 грн. на вказану карту, після чого продавець повідомив, що здійснено помилку при відправленні та попросив перерахувати решту грошей, на що потерпілий відмовився. 03.11.2015 року о 12 год 35 хв потерпілому надійшло sms повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_2 з номером накладної. 05.11.2015 року останній отримав sms повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділення № НОМЕР_4 м. Суми про надходження відправлення, однак при отриманні, оглянувши товар потерпілий зрозумів, що він замовляв зовсім інший ноутбук. Працівники « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомили, що товар відправлявся із відділення № НОМЕР_5 по АДРЕСА_4 ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відправник ОСОБА_8 . Відправлення отримано 12.11.2015 року із відділення № НОМЕР_5 по АДРЕСА_4 ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Матеріальна шкода у вигляді 1000 грн. потерпілому не відшкодована.
У ході досудового розслідування встановлено, що правопорушник для вчинення шахрайських дій використовував мобільний телефон з номером sim- карти: НОМЕР_6 , а також мобільний телефон з номером sim- карти: НОМЕР_7 .
Таким чином, важливе значення у розкритті злочину має інформація від операторів мобільного зв`язку щодо встановлення місця знаходження стільникового телефону правопорушника, його серійний номер ( ІМЕІ), мобільних номерів абонентів, із якими спілкувався останній, що дасть змогу встановити особу злочинця.
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка у них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити у кримінальному провадженні подальші слідчі дії, спрямовані на розкриття злочину.
У зв"язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отримані доступу до запитуваних документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , які мають значення для встановлення істини по справі, а також можуть використовуватись як доказ у суді для встановлення особи правопорушника, зважаючи на те, що іншим чином окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням та отримання відповідного доступу до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не представляється можливим, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчій Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 і з можливістю передоручення на оперуповноважених співробітників Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_5 ; та ПрАт „ ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого АДРЕСА_2 , про телефонні дзвінки за сім-карткою ( ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_6 ) та ( МТС : НОМЕР_7 ) у період часу з 30.10.2015 року до 2.12.2015 й можливість зробити копії носіїв наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: