САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-61/11
Провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Байцар Л. В.,

при секретарі: Чайка С.

за участю прокурора: Харченка В.І.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, 24.12.1983 року народ¬ження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, раніше судимого:

23.11.2010 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст..ст. 185 ч.1,2,3, 162 ч.1 КК України, на строк 4 роки позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за кваліфікуючою ознакою вчинене повторно та проникнення в житло та інше приміщення.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

Підсудний ОСОБА_2 02 грудня 2010 р. приблизно о 21:00 год., шляхом пошкодження вікна проник¬ в будинок № 6 по вул..Малицькій, 6 в м.Чернівці звідки таємно викрав належний гр-ну ОСОБА_3 шуруповерт фірми «Талон» із комплек¬туючими до нього, загальною вартістю 500 грн..

Крім цього, 05 грудня 2010 р. приблизно о 09:30 год. підсудний ОСОБА_2, шляхом пошкодження вікна проник до спального фургона, який знаходився по вул. Бойко 6 в м.Чернівці, із якого таємно викрав належне гр-ну ОСОБА_4 майно, а саме:

- бензопилу вартістю 2 тис. 400 грн.;

- електричну болгарку вартістю 860 грн.;

- шуруповерт-викрутку вартістю 600 грн.;

- шуруповерт-викрутку вартістю 320 грн.;

2 шліфовочні круга по ціні 10 грн. за 1 шт., загальною вартістю 20 грн.;

- електролобзик вартістю 320 грн.;

- сумку вартістю 260 грн.,

всього таємно викрав майно належне гр-ну ОСОБА_4 загальною вартістю 4780_(чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно він 2 грудня 2010року шляхом пошкодження вікна проник¬ приміщення будинку, який розташований по вул. К.Малицькій 6 в м.Чернівці, звідки таємно викрав шуруповерт із комплек¬туючими до нього, а 5 грудня 2010 р. приблизно о 10 год. пройшов на територію домогосподарства, яке розташоване по вул.Бойко-6 в м.Чернівці, де шляхом пошкодження вікна проник до спального фургончика, із якого таємно викрав належне гр-ну ОСОБА_4 майно на вищевказану суму. Щиро кається у скоєному та просить суд суворо не карати.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- даними, що містяться явкою з повинною ОСОБА_2 від "7 грудня 2010 р., в якій він вказує де та при яких обставинах ним була вчинені крадіжки 2 та 5.12.2010 року.

а.с.14,75

- даними що містяться в протоколі добровільної видачі від 07.12.2010 року, згідно яких гр..ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав майно, яке його син придбав у ОСОБА_6 а саме: бензопилу, електролобзик, болгарку, шуруповерт, шуруповерт, сумку та постановою від 25.12.2010 року долучено їх до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів.

а.с.79,83

- даними протоколу огляду речових доказів від 25.12.2010 року.

а.с.80-84

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю, а його дії за ст. 185 ч.3 КК України кваліфіковано вірно, а саме як таємне викрадення чужого майна(крадіжка) за кваліфікуючими ознаками вчинене повторно та проникнення в житло та інше приміщення.

При обранні підсудному ОСОБА_2 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, те, що він раніше судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, визнає свою вину та щиро кається у вчиненні даного злочину. Обтяжуюча обставина - повторність. Таким чином, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначенного покарання частково приєднати покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернвці від 26 січня 2011 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.11.2010 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити утримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання з 7 грудня 2010 року.

Речові докази по справі, повернути по належності потерпілим, черевики підсудного передати його представнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_7