Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/2987/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Рудик К.О. ,

за участю прокурора Дудки С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого вантажником в TOB «Світ ласощів», раніше не судимий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

- у вчиненні злочину передбаченого ст.198 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 03.03.2012 року близько 21 год.00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, скоїв пограбування ОСОБА_3 при наступних обставинах. Так він у вказаний час знаходячись біля будинку побуту "Славутич", що розташований поблизу перехрестя вулиць Леніна і Благовісна в м.Черкаси з метою відкритого викрадення чужого майна наздогнав ОСОБА_3, до якої підійшов ззаду, схопив своєю правою рукою за шию, одночасно нанісши один удар рукою в область підборіддя та губ і потягнув назад, від чого остання впала на землю, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливу слизових оболонок обох губ, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 267 від 07.03.2012 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та шляхом ривка намагався вирвати жіночу сумку з руки потерпілої, яка міцно тримала сумку та почала кликати на допомогу. Після чого ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії. шляхом повторного ривка відкрито умисно з корисливих мотивів заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_3, а саме: жіночою шкіряною сумкою чорного кольору, вартістю 300 гривень, в якій знаходився гаманець зі шкірозамінника бежевого кольору, вартістю 50 гривень: гроші в сумі 80 гривень; універсальний зарядний пристрій до телефону, вартістю 50 гривень; мобільний телефон «Алкател». вартістю 100 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар». вартістю 25 гривень: мобільний телефон «Соні еріксон К550і». в комплекті з зарядним пристроєм, загальною вартістю 1500 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 15 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 10 гривень та картою пам'яті на 2 Гб, вартістю 150 гривень, а всього з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерлії заволодів чужим майном на загальну суму 2280 гривень і з місця скоєння злі викраденим зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану сум).

Підсудний ОСОБА_2 03.03.2012 року близько 21.30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, завідомо знаючи, що ОСОБА_1 був одержаний злочинним шляхом мобільний телефон марки «Алкател», вартістю 100 гривень з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар». вартістю 25 гривень, яким він заволодів в ході пограбування, що мало місце 03.03.2012 року близько 21.00 години поблизу будинку побуту «Славутич», що по вул.Леніна в м.Черкаси - незаконно, заздалегідь не обіцяючи, з метою подальшого збуту, придбав даний мобільний телефон «Алкател». а саме отримав його від ОСОБА_4 Після чого зберігав вказане майно при собі та того ж дня, при затриманні працівниками міліції, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, викинув даний телефон на тротуар поблизу магазину «Кооператор», що по бульвару Шевченка в м.Черкаси, де мобільний телефон «Алкател» був вилучений у ході огляду місця події.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудними, їх винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 198 КК України заздалегідь необіцяне придбання, збут та зберігання майна. Завідомо здобутого злочинним шляхом.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочинів, особи підсудних, які за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяних злочином збитків.

Обтяжуючих відповідальність підсудних обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчинених підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочинів, особи винних, наявність помякшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням на один рік, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою підписка про невиїзд.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.198 КК України і призначити йому покарання у одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням на один рік, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Соні-еріксон К-550І» разом з картою памяті на 2 Гб та мобільний телефон «Алкател» разом з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар», передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_3 залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: