10.06.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/4256/15
10 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
08.06. 2015 року старший слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 02.06.2015 о 17.50 години в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська по вул. Запорізьке шосе з боку пр. Гагаріна в напрямку вул. Космічної рухався автомобіль «ВАЗ-2110», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який на шляху руху в районі е/о № 19 допустив зіткнення зі стоячим попереду нього автобусом «БАЗ», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_4 та його пасажирці ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження.
02.06.2015 року в ході проведення огляду на автомобілі «ВАЗ-2110», д.н. НОМЕР_1 , виявленні збереженні на собі сліди кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно провести судово - автотехнічну, судово-медичну, та судову транспортно - трасологічну експертизи, для проведення яких експертам потрібно надати автомобіль «ВАЗ-2110», д.н. НОМЕР_1 .
Автомобіль «ВАЗ-2110», д.н. НОМЕР_1 на теперішній час розмішений на майданчику тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, необхідно надати тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ-2110», д.н. НОМЕР_1 , слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання телефонограмою, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення,вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та долучити автомобіль у якості речового доказу, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілю «ВАЗ-2110», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , меш.: АДРЕСА_2 , та знаходиться на майданчику тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на вилучення (виїмку) автомобіля, речових доказів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє до 10 липня 2015 року

Слідчий суддя ОСОБА_1 .