Справа№522/1974/16-к
Провадження №1-«КС»/522/2084/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 р. м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України в одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000112 від 07 лютого 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України в одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому він просить накласти арешт на автомобіль марки Porsche Macan, 2015 року випуску, колір синій, тип загальний легковий універсал -В, шасі (кузов, рама,) №к. НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , з метою вилучення транспортного засобу.

Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 , та власника майна ОСОБА_5 які просили клопотання задовольнити, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як вбачається з клопотання 29.01.2016 року, о 20.00 годині ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_6 , знаходячись в автомобілі який належить ОСОБА_4 марки Porsche Macan, 2015 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , на вулиці Посмітного, в м. Одесі. В подальшому між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 , силоміць виштовхнув ОСОБА_4 , з салону автомобіля, при цьому забрав ключі та реєстраційний талон на вищевказаний транспортний засіб з сумки потерпілої. Після чого почав вимагати з потерпілої негайного відшкодування завданих збитків, погрожуючи фізичною розправою. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000112 від 07 лютого 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

З свідчень ОСОБА_4 випливає, що автомобіль марки Porsche Macan, 2015 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, від потерпілої надійшла заява з проханням накласти арешт на вищезазначений автомобіль.

Клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно, відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Старшим слідчим конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також вказує підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме те, що зазначений в клопотанні автомобіль є предметом вчинення злочину. Враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що клопотання про арешт майна, є законним, обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК Країни, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України в одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000112 від 07 лютого 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Porsche Macan, 2015 року випуску, колір синій, тип загальний легковий універсал -В, шасі (кузов, рама,) №к. НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , з метою вилучення транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

11.02.2016