АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе
Председательствующего судьи Русаковой И.Ю.
судей Мажара СБ., Пистун А.А.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
рассмотрела 26 января 2011 года в открытом судебном заседании в гор.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор суда Центрально-Городского района гор.Кривого Рога Днепропетровской области от 25 октября 2010 года, которым осужден
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ранее судим:
- 11 сентября 2002 года Долгинцевским районным судом гор. Кривого Рога по ст. 309 чЛ УК Украины к 1 году лишения свободы;
-19 февраля 2003 года Дзержинским районным судом гор. Кривого Рога по ст. 186 ч.2, 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- 25 октября 2006 года Саксаганским районным судом гор. Кривого Рога по ст. 185 ч.З, 263 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 71 ч.1 УК Украины к трем годам трем месяцам лишения свободы
*по ст. 185 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы ;
*по ст. 185 ч. 3 УК Украины к четырем годам лишения свободы ;
*по ст.307 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы , с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества ;
*по ст. 309 ч.2 УК Украины двум годам лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины , путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определено наказание в виде пяти лет лишения свободы , с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Приговором суда взыскано в пользу потерпевших с осужденного ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба : ОСОБА_3 - 600 гривен ,ОСОБА_4 - 800 гривен ,ОСОБА_5 - 550 гривен и ОСОБА_6 - 740 гривен.
Приговором суда ОСОБА_2 признай виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах :
Так, ОСОБА_2 в период времени с 22 ноября 2009 года до 24 ноября 2009 года, в дневное время суток, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к территории садового товарищества «Дзержинец» по ул. Ньютона в гор. Кривом Роге, где с помощью заранее приготовленного ломика оторвал доски, которыми было заколочено окно, выставил стекло и проник в помещение дачного дома № 63 садового товарищества «Дзержинец», откуда тайно похитил электрическую болгарку «ВозсЬ», стоимостью 500 гривен, емкость из нержавеющей стали, объемом 20 литров, стоимостью 70 гривен, алюминиевый котелок, объемом 6 литров, стоимостью 30 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 600 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, в период времени с 8 часов до 16 часов 25 ноября 2009 года, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к территории домовладения №79 по ул. Сташкова Центрально-Городского района гор. Кривого Рога, где с помощью заранее приготовленного ломика взломал замок входной двери и проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил деньги в сумме 6,00 гривен, два пододеяльника, общей стоимостью 100 гривен, две простыни, общей стоимостью 100 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 800 гривен после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, в начале июня 2010 года, в дневное время суток, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь вблизи территории Центрально-Городского рынка, расположенного по ул. Лермонтова Центрально-Городского района гор. Кривого Рога, где путем свободного доступа, воспользовавшись отвлеченностью ОСОБА_5 с перилл, ведущих в подземный пешеходный переход тайно похитил мужскую сумку, стоимостью 20 гривен, в которой находились деньги в сумме 530 гривен принадлежащую потерпевшему ОСОБА_5, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 550 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_2, в период времени с 10 июня 2010 года по 20 июня 2010 г., в утреннее время суток, повторно ,имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к территории домовладения №87 по ул. Ленина Центрально-Городского района гор. Кривого Рога, после чего путем свободного доступа, с инструментального стола расположенного во дворе указанного домовладения, тайно похитил электроболгарку темно-зеленого цвета стоимостью 400 гривен, принадлежащую потерпевшему ОСОБА_8, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своем усмотрении.
Кроме того, ОСОБА_2, в конце июня 2010 года, в утреннее время суток, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории Центрально-Городского рынка, расположенного по ул. Лермонтова Центрально-Городского района гор. Кривого Рога, до путем свободного доступа, с торгового прилавка № 157-158 тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6300» стоимостью 740 гривен, принадлежащий потерпевшем ОСОБА_6, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению
Кроме того, ОСОБА_2 07 июля 2010 года примерно в 12 часов, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотического средства как с целью сбыта, так и личного употребления, прибыл в район лесополосы жилого массива «Восточный» гор. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел примерно 15,0 мл. наркотического средства-опия ацетилированного, которое поместил в одноразовый медицинский шприц объемом 20,0 мл. В этот же день, 07 июля 2010 года, примерно в 13 часов, продолжая свой преступный умысел, незаконно перевез при себе приобретенное ним указанное наркотическое средство общественным транспортом в район балки вблизи ул. Кавказской в гор.Кривом Роге и хранил с целью дальнейшего его сбыта и личного употребления. После отправляясь к территории вышеуказанной балки, часть из приобретенного особо-опасного наркотического средства, примерно 2,0 мл, ОСОБА_2, употребил лично инъекции, а оставшееся наркотическое средство,, спрятал в тайник в указанной балке, с целью дальнейшего его сбыта и личного употребления. Так, 07.07.2010 года, примерно в 15часов 30 минут подсудимый ОСОБА_9, будучи в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, находясь па территории балки, расположенной вблизи ул. Кавказской гор. Кривого Рога, с целью незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, незаконно сбыл ранее незнакомому ОСОБА_10 за 53 гривни 1,5 мл. особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного. В этот же день, 07 июля 2010 часов в 15 часов 45 минут, ОСОБА_10 был задержан сотрудниками милиции на территории балки вблизи ул. Кавказской Центрально-Городского района гор. Кривого Рога, у которого в ходе наружного осмотра в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл с жидкостью темного цвета в количестве примерно 1,5 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-618 от 11.08.2010 года, является особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,08 лишим, которое он незаконно приобрел у подсудимого ОСОБА_2 и хранил при себе для личного употребления.
В этот же день, 07 июля 2010 года в 16 часов , ОСОБА_2, был задержан сотрудниками милиции на территории балки вблизи ул. Кавказской в гор. Кривом Роге, которые при наружном осмотре обнаружили и изъяли из кармана шорт денежные средства в сумме 180 гривен вырученные ним за сбыт наркотического средства, а также в тайнике в непосредственной близости от местоположения подсудимого ОСОБА_2, был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 20,0 мл. с жидкостью коричневого цвета в количестве примерно 8,0 мл, содержащую, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-618 от 11.08.2010 года - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,4 грамма, часть из которого, примерно 5,0 мл, он незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.
Кроме того, 07 июля 2010 года примерно в 12 часов, ОСОБА_2 действуя повторно, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотического средства, как с целью личного употребления так и целью сбыта, прибыл в район лесополосы жилого массива «Восточный» Саксаганского района гор. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел примерно 15,0 мл наркотического средства - опия ацетилированного, которое поместил в одноразовый медицинский шприц емкостью 2 0,0 мл. В этот же день, то есть 07 июля 2010 года, в 13 часов, продолжая свой преступный умысел, незаконно перевез приобретенное ним указанное наркотическое средство общественным транспортом в район балки вблизи ул. Кавказской Центрально-Городского района гор. Кривого Рога и при себе с целью дальнейшего его сбыта и личного употребления. После этого, приобретенного особо-опасного наркотического средства, примерно 2,0 мл, ОСОБА_2, употребил лично путем инъекции, а оставшееся наркотическое средство спрятал в тайник в указанной балке, частично для личного употребления. В день, 07 июля 2010 года в 16 часов, подсудимый ОСОБА_2, был задержан сотрудниками милиции на территории балки вблизи ул. Кавказской в Центрально- Городском районе гор. Кривого Рога, которые при наружном осмотре обнаружили и изъяли в тайнике в непосредственной близости местоположения подсудимого ОСОБА_2, медицинский шприц объемом 20, 0 мл. с жидкостью коричневого цвета в количестве примерно 8,0 мл, содержащими согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-618 от 11.08.2010 года -опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую составляет 0,4 грамма, часть из которого, примерно 3,0 мл, он незаконно хранил личного употребления.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит приговор суда изменить ,так как он считает,что ему судом было назначено чрезмерно суровое наказание. Осужденный просит учесть,что преступление он совершил , так как находился в тяжелом материальном положении , вынужден был содержать свою семью, по месту жительства он характеризуется положительно , свою вину полностью осознал и раскаялся в содеянном, в связи с чем он просит избрать ему более мягкое наказание.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, который полагал,что апелляция осужденного ОСОБА_2 не подлежит удовлетворению и просил приговор суда оставить без изменения , пояснения осужденного ОСОБА_2, который просил назначить ему менее строгое наказание, с учетом того , что он раскаялся в содеянном, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре, основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах и в апелляции осужденным не оспариваются.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы судом по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины.
Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, судом исследованы все обстоятельства, которые могли иметь значение для дела. Неполноты, существенных нарушений в ходе судебного следствия требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основаниям для отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено.
Доводы в апелляции осужденного ОСОБА_2Н в той части, что назначенное ему судом наказание, является чрезмерно суровым, без учета всех смягчающих его наказание обстоятельств ,коллегия судей считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Коллегия судей считает , что назначенное ОСОБА_2 наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины, при определении вида и размера наказания осужденному, суд в полной мере учел тяжесть совершенных им преступлений , данные о личности осужденного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
При этом судом в полной мере также были учтены все смягчающие наказание осужденного ОСОБА_2 обстоятельства, на которые указывает в своей апелляции осужденный, его раскаяние в содеянном , положительные характеристики по месту жительства и с учетом всех смягчающих наказание осужденного обстоятельств , суд и назначил ОСОБА_2 минимальное наказание , предусмотренное санкцией ч.2 ст. 307 УК Украины, в связи с чем , коллегия судей не усматривает оснований для избрания ОСОБА_2 более мягкого наказания.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения, а приговор Центрально-Городского районного суда гор.Кривого Рога Днепропетровской области от 25 октября 2010 года в отношении ОСОБА_2 , осужденного по ст. ст. 185 ч.2,185 ч.З, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины - без изменений.
Судьи апелляционного
суда
Категория ст. 185,307,309 УК Украины
Председательствующий 1 инстанции - судья Чумак НА.
Докладчик - судья Пистун А.А.