Справа № 286/2936/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст.263 КК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
05 лютого 2016 р. м. Житомир
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 11 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, -
22 січня 2016 року до Апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 11 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, в якій вона вважаючи себе потерпілою просить скасувати вказаний вирок та направити кримінальне провадження на додаткове розслідування, з мотивів розслідування ненавмисного вбивства її сина ОСОБА_5 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачено за ч.1 ст.263 КК України, тобто в тому, що останній вчинив дії, які виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 11 вересня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в сумі 4250 грн.

Вказаний вирок переглядався Апеляційним судом Житомирської області та ухвалою від 23 листопада 2015 року його залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Відповідно до положень ст.393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

10) інші особи у випадках, передбачених КПК України.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеного в ЄРДР за №0000366 від 16.04.2015 року потерпілим у даному кримінальному провадженні нікого не визнано (а.с.3).

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не визнано потерпілою, апеляційна скарга підлягає поверненню останній, оскільки її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 393, п.2 ч.3 ст.399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 11 вересня 2015 року повернути особі яка її подала

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: