АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/59/16 Справа № 711/198/16 - к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

скаржника(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Черкаси подання місцевого суду у формі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 16 січня 2016 року про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 29 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження за № 0002799 щодо суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до апеляційного суду Черкаської області для направлення даного провадження з одного суду до іншого.

До апеляційного суду надійшло подання місцевого суду у формі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 16 січня 2016 року про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 29 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження за № 0002799 щодо суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до апеляційного суду Черкаської області для направлення даного провадження до іншого суду.

Подання вмотивовано тим, що скаржник ОСОБА_6 звернувся до Придніпрвоського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого, що стосується суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , що унеможливлює здійснення кримінального провадження в Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подання місцевого суду у формі в ухвали, думку ОСОБА_6 , який вважає, що його скаргу необхідно направити для розгляду до суду поза межами Черкаської області, дослідивши матеріали провадження та ухвалу (подання) суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Подана суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ухвала від 16.01.2016 року, за своїм змістом відповідає положенням ст. 34 КПК України, а тому визнається колегією суддів поданням.

За змістом п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачуваний чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, а саме скарги ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_12 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 за вчинення на думку скаржника кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.365, 375 КК України.

З матеріалів провадження та подання у формі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси вбачається, що на думку скаржника у даному кримінальному провадженні по якому він оскаржує бездіяльність слідчого обвинувачуваними є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є суддями Придніпровського районного суду м. Черкаси, тому колегія суддів вважає, що вказані обставини унеможливлюють здійснення кримінального провадження в Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне направити кримінальне провадження до Соснівського районного суду м. Черкаси, що територіально знаходиться найближче до всіх учасників судового розгляду.

Посилання ОСОБА_6 на те що розгляд даного кримінального провадження має розглядати суд за межами Черкаської області не може бути задоволено оскільки, як убачається з матеріалів провадження, йдеться про визначення підсудності скарги засудженого, поданої в порядку ст. 303 КПК України, що не є предметом розгляду Вищого спеціалізованого суду України (роз`яснення ВССУ, які містяться в ухвалі від 16.12.2015 року щодо ОСОБА_13 , якою відмовлено у задоволенні подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів)

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання у формі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси - задовольнити.

Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_12 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :