Справа №209/4329/14-к
Провадження №1-кс/209/599/14
У Х В А Л А
29 липня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001436 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.06.2011 року Вільногірським м/с Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71, п. 3 ч. 2 ст. 72 КК України до 4 років 3 міс. позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 28.05.2014 року, невідбутний строк 10 міс. 24 дні, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

29.07.2014 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ..
Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , повторно, в ніч з 19.07.2014 року по 20.07.2014 року, перебуваючи біля приміщення бару НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_2 , де вирішив проникнути до приміщення 50х50 та викрасти звідти чуже майно. З цією метою, ОСОБА_5 , реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення бару НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_2 , та викрав звідти грошові кошти у сумі 4500 грн., які належали ОСОБА_6 , заподіявши останній матеріальний збиток на загальну суму 4500 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця злочину втік, згодом розпорядившись грошима на власний розсуд. Повторно, 20.07.2014 року ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив, що біля вказаного будинку стоїть автомобіль марки «Субару», д.н. НОМЕР_2 , після чого у нього виник злочинний намір на таємне викрадення майна з вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження замку, проник до автомобіля марки «Субару», звідки таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_7 , заподіявши останньому матеріальний збиток на загальну суму 5400 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця злочину втік, згодом розпорядившись грошима на власний розсуд. Повторно, 27.07.2014 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , де побачив раніше незнайому йому жінку, у якої в руках була жіноча сумочка та на шиї золотий ланцюжок жовтого кольору, після чого у нього одразу виник намір на відкрите заволодіння жіночою сумочкою та золотим ланцюжком жовтого кольору, шляхом ривку. Далі реалізуючи свої злочині наміри, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, підійшов до жінки, та відкрито шляхом ривку заволодів її жіночою сумкою та золотим ланцюжком, заподіявши ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1500 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця злочину втік, згодом розпорядившись майном на власний розсуд.
Дані факти 20.07.2014, 21.07.2014 року та 28.07.2014 року було внесено в ЄРДР № 0001436, № 0001445, № 0001487 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
29.07.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше судимий, не працює, інших джерел доходів не має, може переховуватись від органів досудового розслідування, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, інших джерел доходів не має, проживає за межами м. Дніпродзержинська, раніше судимий, вчинив новий злочив в період умовно-дострокового звільнення від покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може вчинити нове кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України,
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 та 178 КПК України, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 30000 гривень.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182-183, 193-197, 219, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.30 год. 25.09.2014 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.
Одночасно визначити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити в розмірі 30000 гривень (від 20 до 80 МЗП), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код ОКПО - 26239738; МФО 805012, р/р 6709, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15.30 год. 25.09.2014 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1