печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якого перебувають речі та документи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2014 слідчий слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_5 , за погодженням старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу (з можливістю вилучення) до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договорів поставки укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № від 10.05.2012, № від 06.09.2012, № від 17.09.2012, № від 05.09.2012, № від 16.08.2012 з відповідними додатками та специфікаціями до них.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000524, внесеного до ЄРДР 12.09.2013, за фактом розтрати службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державних коштів у особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2012-2013 років службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності, порушуючи вимоги діючого законодавства України під час проведення й оплати конкурсних закупівель товарів, замовлення послуг, будівельно-монтажних й інших робіт для цього Державного підприємства та його відокремлених підрозділів, вчинили розтрату коштів підприємства в особливо великих розмірах, що призвело до нанесення збитків державі на суму понад 145 млн. грн.

Вказані факти підтверджуються актом № 14-13 від 17.05.2013 перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який складений ІНФОРМАЦІЯ_5 , та у якому міститься інформація про факти заволодіння державними коштами службовими особами указаного підприємства, шляхом залучення підприємств різних форм власності та можливої причетності посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зокрема в указаному акті перевірки зазначено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами процедур закупівлі проведених з порушенням вимог ч. 1 ст. 29 Закону України № 2289-VI від 01.06.2010 «Про здійснення державних закупівель» (не відхилено пропозиції учасників, які не відповідають кваліфікаційним критеріям та умовам документації конкурсних торгів) і ст. 30 указаного Закону (внаслідок відхилення пропозицій торги повинні були бути відмінені), укладено п`ять договорів з учасником торгів ПП « ОСОБА_7 » на загальну суму 7 395 205,92 грн., а саме: договір № від 29.11.2012; договір № від 07.12.2012; договір № від 18.12.2012; договір № 111611325 від 21.02.2013; договір № 11-16-1-13-561 від 28.03.2013.

Додатково встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено низку договорів із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме договір поставки № від 10.05.2012, договір поставки № від 06.09.2012, договір поставки № від 17.09.2012, договір поставки № від 05.09.2012, договір поставки № від 16.08.2012.

Крім того, 14.10.2014 у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, що стосується підписів виконаних ОСОБА_8 у господарських документах від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів договорів укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме № від 10.05.2012, № від 06.09.2012, № від 17.09.2012, № від 05.09.2012, № від 16.08.2012.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просив його задовольнити.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, представника особи, у володінні якого перебувають речі, вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 14.10.2014 про призначення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, вважає, що документ, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчих просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме договорів поставки укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № від 10.05.2012, № від 06.09.2012, № від 17.09.2012, № від 05.09.2012, № від 16.08.2012 з відповідними додатками та специфікаціями до них.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32287/14-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали надано слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_5

Виконавець: ОСОБА_1

13.11.2014