Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № 1-416/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 мая 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокуроров - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого: 13.04.2004 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, с испытанием на 1 год; 13.06.2005 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, 15 ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из УИН №18 Харьковской области 08.08.2009 года по отбытии срока наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, суд
10 ноября 2009 года около 20 час.20 мин. ОСОБА_6 находясь возле дома АДРЕСА_2 , имея умысел на похищение чужого имущества, подошел к проходившей возле дома ОСОБА_7 и, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, толкнул рукой ОСОБА_7 и вырвал из ее руки сумку стоимостью 182 грн. , в которой находилось следующее имущество : деньги в сумме 500 грн., мобильный телефон Nokia 7373 стоимостью 1103 грн. . , со стартовым пакетом Лайф стоимостью 20 грн. и картой памяти микро СД емкостью 2 Гб стоимостью 128 грн. , косметичка торговой марки Мэри кэй стоимостью 15 грн., бывшие в употреблении пудра, тональный крем, блеск , материальной ценности не представляющие , ключи от дверных замков, материальной ценности не представляющие, квитанции об уплате коммунальных платежей , зарплатную карточку Укрсимбанка , чем повторно открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7 , причинив ей ущерб на общую сумму 1948 грн. С места преступления ОСОБА_6 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 21 ноября 2009 года около 18 час. 20 мин. ОСОБА_6 , имея умысел на повторное открытое похищение чужого имущества, поровнявшись с идущей ему на встречу по тротуару возле дома 37 по пр. Маршала Жукова в гор. Харькове ОСОБА_8 , стал вырывать из ее руки сумку. ОСОБА_8 пыталась сумку удержать, схватив двумя руками. ОСОБА_6 , чтобы преодолеть сопротивление потерпевшей и подавить ее волю с целью осуществления своих преступных намерений, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_8 , нанес ей два удара кулаком в лицо, от которых потерпевшая ОСОБА_8 присела, а ОСОБА_6 вырвал сумку из ее рук, толкнул ОСОБА_8 в спину и убежал, похитив сумку ТМ Луи Виттон стоимостью 150 грн., в которой находились: мобильный телефон Сони Эриксон Z600» стоимостью 115 грн.; стартовый пакет «Лайф» стоимостью 20 грн. ; кошелек кожаный ТМ «Мио Мио» стоимостью 150 грн.; ключи от дверного замка , материальной стоимости не имеющие ,деньги в сумме 350 грн., пластиковая карточка «Укрсиббанка», студенческий билет на имя ОСОБА_8 , пропуск в библиотеку на имя ОСОБА_8 , а всего было похищено имущества, принадлежащего ОСОБА_8 на общую сумму 785 грн. Отбежав от потерпевшей ОСОБА_8 на расстояние около 10 метров, ОСОБА_6 был задержан неустановленным в ходе следствия гражданином, который похищенную сумку у ОСОБА_6 забрал и возвратил потерпевшей ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 убежал. От ударов у ОСОБА_8 имели место кровоподтеки на лице и ссадины на конечностях . По степени тяжести это легкие телесные повреждения.
Кроме того, 21 ноября 2009 года около 18 часов 40 минут ОСОБА_6 , имея умысел на открытое похищение чужого имущества, подошел к проходившей возле дома АДРЕСА_3 ОСОБА_9 и открыто повторно похитил , вырвав из руки ОСОБА_9 мобильный телефон Nokia 6280» стоимостью 848 грн., со стартовым пакетом «Лайф» стоимостью 20 грн. и картой памяти емкостью 1 Гб стоимостью 45 грн., а всего было похищено имущества , принадлежащего ОСОБА_9 на общую сумму 913 грн. С похищенным телефоном ОСОБА_6 с места преступления скрылся. , распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенных преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_6 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым и потерпевшими не оспариваются.
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ОСОБА_6 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 186 УК Украины - грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее судим и судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6 , судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
В соответствии с п.5 ст.72 УК Украины, зачесть ОСОБА_6 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 30 ноября 2009 года.
Гражданский иск ОСОБА_9 подлежит удовлетворению, потерпевшая ОСОБА_7 от иска отказалась, судебные издержки отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_6 исчислять с 30.11.2009 года, т.е. с момента фактического задержания.
Зачесть осужденному ОСОБА_6 время содержание под стражей с 30.11.2009 года в срок отбытия наказания.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа-7373» и гарантийный талон на телефон - считать возвращенными по принадлежности, копии талонов на мобильные телефоны хранить в материалах дела.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО - 27 города Харькова.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
СУДЬЯ -