Справа № 638/9300/14-к
Провадження № 1-кс/638/711/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4
розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0002355, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань19.05.2014 р. слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця С. Хучні Табасаранського району республіки Дагестан РФ, громадянина Російській Федерації, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкав за адресою? АДРЕСА_2
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2014 р. близько 03-00 хвилин, знаходячись біля 4 під`їзду будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена в ході досудового слідства особа жіночої статі, рухаючись по пр.. Леніна у напрямок пл.. Свободи побачили двох невідомих осіб чоловічої статі, як встановлено досудовим слідством Одаі Нідал та Хусейафа Абу-Фараш, ки рухалися їм на зустріч.В ході раптово виниклого умислу, спрямованого на протиправне заволодіння чужим майном та попередньо розподіливши ролі вчинення злочину, наблизившись до вказаних осіб. ОСОБА_6 дістав із за поясу пістолет чорного кольору та погрожуючи застосувати вказану зброю для того, щоб психологічно подавити волю для супротиву, направив її в бік Одаі Нідал із вимогою віддати всі цінні речі, які знаходилися при ньому.
Незаконно заволодівши всім цінним майном Одаі Ніфдал, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена в ході досудового слідства особа жіночої статі, разом залишили місце скоєння злочину ат в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст.187 КК України тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи , яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб.
23.05.2014 р. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був повідомлений про підозру за ч.2 ст.187 КК України.
Метою і підставами приводу підозрюваного для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наступні обставини.
Підозрюваний не з`являється на виклики слідчого, прокурора у вищевказаному кримінальному провадження, а також 06.06.2014 не з`явився у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, був завчасно проінформований про дату та час судового засідання як з боку слідчого судді, так із боку слідчого та свого адвоката.
05.06.2014 підозрюваний отримав копію клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього. Слідчим роз`яснено підозрюваному строки розгляду клопотання та проінформовано про дату та час його розгляду.
Водночас, при відвідуванні житла підозрюваного оперативними співробітниками райвідділу міліції та опитуванні осіб, встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється. Його місце перебування не відоме.
Про причини, які перешкоджають своєчасному прибуттю в судове засідання підозрюваний не повідомив.
Таким чином, підозрюваний переховується від органу досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_10 з метою його приводу до участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_10 скоїв тяжкий злочини, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Дзержинського районного суду м.Харкова, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Надати дозвіл уповноваженим службовим особам Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Руспубліки Дагестан РФ, для участі в розгляді клопотання Дзержинським районним судом м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1