Баранівський районний суд Житомирської області
31 березня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М., з участю прокурора Іщук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, 31.08.2007 року судимого Баранівським районним судом, Житомирської області за ст.164 ч.І КК України до 100 годин громадських робіт; 08.12.2008 року засудженого Баранівським районним судом, Житомирської області за ст.185 ч.І, 75,76 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки.
за ст. 164 ч.2 КК України,
Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 16 червня 2005 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але на менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 02.05.2005 року до повноліття дитини, тобто до 14.03.2020 року.
ОСОБА_5 був засуджений Баранівським районним судом 25.04.2007 року за ст. 164 ч.І КК України до 100 годин громадських робіт за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини за період з 02.06.2005 року по 02.06.2007 року, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 2715 грн. 05. коп.. Судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена. ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжує злісно ухилятися від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї дитини (аліментів).
ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, а саме: незважаючи на засудження його 25.04.2007 року за ст. 164 ч.І КК України, не погасив заборгованість
по аліментам станом на 02.06.2007 року. Будучи працездатним, з метою ухилення від сплати аліментів, в центрі зайнятості не став на облік,як шукаючий роботу; працюючи на тимчасових заробітках, отримані кошти витрачав на свої потреби і за період з 02.06.2007 року по 01.01.2010 року не провів ні єдиної проплати по аліментах, тому виник загальний борг по аліментах на вказану дату в сумі 8963 грн.75 коп.,. ОСОБА_1 на виклики і попередження відділом державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції про відповідальність за ухилення від сплати аліментів не реагує, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину визнав повністю і показав, що по рішенню суду від 16 червня 2005 року він повинен сплачувати аліменти для ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6. За ухилення від сплати аліментів уже притягувався до кримінальної відповідальності, попереджався державною виконавчою службою про можливе повторне притягнення до кримінальної відповідальності, але в центр зайнятості не ставав на облік як шукаючий роботу, бо не було документів про його трудову діяльність. Після засудження за ст. 164 ч.І КК України він їздив в м. Київ на заробітки, де в середньому отримував місячну заробітну плату в розмірах 1500-1700 грн.. Зазначені кошти витрачав на свої потреби і аліментів та погашення боргу по них не сплачував, а мав можливість це робити.
Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 у злісному ухиленні від сплати аліментів, його вина підтверджується іншими доказами а саме :
- показаннями потерпілої ОСОБА_4, про те, що підсудний ОСОБА_1 після прийняття судом рішення про стягнення аліментів на сина ОСОБА_6 ні єдиного разу не сплатив аліментів, лише у 2007 році на день народження сина дав 50 гривень, тому вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.
- поданням державного виконавця відділу ДВС Баранівського районного управління юстиції начальнику Баранівського РВ УМВС про притягнення ОСОБА_1, до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.5,6);
- виконавчим листом, по якому за рішенням Баранівського районного суду від 16 червня 2005 року з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 до досягнення ним повноліття, тобто до 14.03.2020 року .(а.с. 8);
- заявою потерпілої ОСОБА_4 до начальника ДВС Баранівського районного управління юстиції від 21.07.2009 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, за несплату їй аліментів (а.с.7);
- копіями попереджень відділо^ержавної виконавчої служби ОСОБА_1 про відповідальність за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей ( а.с. 10-12);
- розрахунками державного виконавця про розмір несплачених аліментів підсудним за період: з 02.05.2005 року по 01.01.2010 року, яка становить 8963 грн.75 коп., що завказаний період ОСОБА_1 не провів ні єдиної проплати аліментів. ( а.с.9);
- довідкою Баранівського центру зайнятості №263 від. : 04.02.2010 року, згідно якої ОСОБА_1 в центрі зайнятості не зареєстрований, як шукаючий роботу (а.с.26);
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 2 КК України, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою раніше судимою за злочин, передбачений ст. 164 КК України.
При обранні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та інші обставини при яких ним вчинений злочин ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, кається в судовому засіданні, що не сплачував аліменти, характеризується за місцем проживання посередньо, але суд враховує, що він вчинив злочин під час відбування покарання за вироком Баранівськ/Г:. районного суду, Житомирської області- 08.12.2008 року засудженого за ст.185 ч.І. 75.76 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки. Суд враховує ту обставину, що ОСОБА_1 і після засудження за ст. 164 ч.І КК України, продовжує ухилятися від сплати аліментів, на шлях виправлення не став, тому призначаючи покарання за сукупністю вироків, суд вважає доцільним застосувати покарання, пов'язане з позбавленням волі, та замінити засудженому запобіжний захід підписку про невиїзд на утримання під вартою в залі суду, оскільки він може ухилитися від відбування покарання.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України і призначити покарання за цим законом - два роки обмеження волі.
На підставі ст.ст. 71,72 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбуту частину покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 08.12.2008 року - один рік шість місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо засудженого ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взяти під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 31 березня 2010 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 О/^І. в той же строк з часу вручення йому копії вироку.