Номер провадження:1-кс/521/2255/15
У Х В А Л А
20 листопада 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000808, яке внесено в ЄРДР 07.02.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєні 20.06.2009 року злочину, передбаченого п.п. 7, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Сторона обвинувачення звернулася до суду з клопотанням, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000808, яке внесено в ЄРДР 07.02.2013 року з зв`язку з тим, що сторона захисту всіляко ухиляється від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. На підтвердження своєї позиції сторона обвинувачення надала відповідні копії матеріалів провадження, в томі числі: витяг з ЄРДР, доручення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 05 серпня 2015 року; повідомлення про завершення досудового розслідування від 10 серпня 2015 року; та лист, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомляються про закінчення досудового розслідування та їм пропонується виконати вимоги ч.6 ст. 290 КПК України.

Під час судового засідання стороною захисту було заявлено клопотання щодо надання ОСОБА_4 клопотання сторони обвинувачення в перекладі на молдавську мову, в задоволені якого було відмовлено так як на думку судді ОСОБА_4 добровільно не скористався наданим йому правом, передбаченим п. 15 ч.3 ст. 42 КПК України.

Під час судового засідання стороною захисту було заявлено клопотання щодо витребування судом у сторони обвинувачення матеріалів провадження, в задоволені якого було відмовлено в зв`язку з тим, що вказана дія не передбачена КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, посилаючись на обставини, які викладені у клопотанні.

Сторона захисту адвокат ОСОБА_5 просив відмовити в задоволені клопотання так як докази на які посилається прокурор не доводять, що має місце зволікання з боку сторони захисту при виконанні вимог ст. 290 КПК України. При цьому ОСОБА_5 просив суддю звернути увагу на невідповідність даних внесених в ЄРДР з даними, які містяться в наданих стороною обвинувачення доказах.

Захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підтримали думку адвоката ОСОБА_5 ..

Вислухавши думку сторін слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до наданих матеріалів провадження ОСОБА_4 є підозрюваним за кримінальним провадженням № 0000808, яке внесено до ЄРДР 07.02.2013 року, а повідомлення на адресу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надіслано щодо провадження № 0000808 від 07.02.2015 року. Таким чином, посилання сторони захисту про те, що вона не є стороною за кримінальним провадженням, яке внесено до ЄРДР 07.02.2015 року потрібно взяти до уваги.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що прокурор визнав докази достатніми та доручив слідчому повідомити підозрюваних про це та надати їм доступ до матеріалів за провадженням 0000808 від 07.02.2015 року, за яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є стороною провадження.
Лист, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомляються про закінчення досудового розслідування та їм пропонується виконати вимоги ч.6 ст. 290 КПК України направлений за провадженням № 0000808 від 07.02.2013 року за яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є стороною провадження.
Слідчий суддя вважає також зазначити, що на його думку безумовно відбулася опечатка з боку сторони обвинувачення, проте з рахуванням вимог рішення Європейського суду з прав людини у справі «Абрамян проти Росії» від 09 жовтня 2008 року та пп. «а» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які встановлюють необхідність приділяти особливу увагу стадії пред`явлення обвинувачення та викладених вище доводів в задоволені клопотання сторони обвинувачення необхідно відмовити.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання сторони обвинувачення про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000808, яке внесено до ЄРДР 07.02.2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1