Провадження №1-кс/337/211/2015
ЄУН № 337/1578/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0001010 від 24 березня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2015 року о 16:50 годині до Хортицького районного суду м. Запоріжжя подано клопотання ст. слідчого ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з поданого клопотання, та доданих до нього матеріалів, інкримінований ОСОБА_3 злочин було вчинено 23 березня 2015 року о 00:30 годині.

Згідно протоколу затримання особи від 24.03.2015 року, ОСОБА_3 було затримано о 16:00 годині 24 березня 2015 року, тобто майже через 40 годин після вчинення злочину, з посиланням на п.2 ч.1 ст. 208 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя відповідно до ст. 206 КПК України прийшов до висновку про необхідність перевірки відповідності затримання особи, положенням ст. 208 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 206 КПК України якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу було встановлено, що відповідно до рапорту працівників міліції, ОСОБА_3 був затриманий за адресою проживання, після того, як потерпілий на відеозапису з камер спостереження магазину АТБ впізнав його як особу, що вчинила злочин.

Згідно ч.1 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.п.с п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно ч.1 ст. 207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина 2 ч.1 ст. 208 КПК України надає право уповноваженій службовій особі затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, лише безпосередньо після вчинення такого злочину.

При цьому, затримання безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення має місце тоді, коли часова і просторова ознака находження особи щодо події і місця вчинення кримінального правопорушення дають підстави запідозрити особу в його вчиненні.

Крім того, законним затримання під час переслідування особи буде лише тоді, коли дії з переслідування були безперервними, суцільними, істотно не припинялися в часі.

Зважаючи на викладене, оскільки ОСОБА_3 було затримано через 40 годин після вчинення, що є порушенням ч.2 ст. 208 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне довести до відома Начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про порушення під час затримання ОСОБА_3 як національного так і міжнародного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 207, 208, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Довести до відома Начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про порушення порядку затримання ОСОБА_3 , яке мало місце 24 березня 2015 року о 16:00 годині для належного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1