Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1069/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду №1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 06.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.05.2015 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 06.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.10.2015 року було обвинуваченого ОСОБА_4 піддано примусовому приводу.

На виконання зазначеної ухвали до суду надійшов рапорт інспектора Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з якого вбачається, що обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання не проживає, встановити місце знаходження та доставити його в суд не надається можливим.

Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Також ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що є достатні підстави для зупинення судового провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до його розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для приводу його в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Зупинити судове провадження по обвинуваченню №0000026 від 06.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до його розшуку.

Оголосити розшук обвинуваченого №0000026 від 06.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Організацію виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_4 доручити прокурору прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській областіта прокуратури Комінтернівського району Одеської області для виконання.

Ухвала суду до ухвалення судового рішення по справі передбаченого ч.1 ст.392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1