Дело № 1-152/10
11.05.2010 года г. Балаклея
БАЛАКЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Балаклея Харьковской области, украинки, гражданки Украины, с профессионально-техническим образованием, не замужней, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1 , ранее судимой Балаклейским районным судом Харьковской области 20.02.1997 года по ст.229-6 ч.2, 229-4 ч.2, 44, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 28.02.2001 года по ст.229-6 ч.2, 44 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.45 УК Украины на 2 года; 04.12.2003 года по ст.309 ч.2 , 317 ч.2 к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 27.10.2004 года по ст.309 ч.2, 307 ч.2, 70, 71 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождённой 27.03.2008 года по УДО на 1 год 8 месяцев 6 дней,
по ст.124 УК Украины,-
14.02.2010 года около 2 часов в г.Балаклея Харьковской области ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 2/15 по пер.Полярному, действуя умышленно, с целью пресечения противоправных действий ОСОБА_6 , находящегося в состоянии алкогольного опьянения, направленных на причинение вреда её здоровью, выразившегося в нанесении ОСОБА_6 ударов руками и ногами ей по различным частям тела, опасаясь за свою жизнь и здоровье, превысила пределы необходимой обороны и нанесла удар ножом ОСОБА_6 , причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №80-БЛ/10 от 25.02.2010 года проникающее колото-резанное ранение живота без повреждений внутренних органов с кровоизлиянием в брюшную полость. По степени тяжести вышеуказанное проникающее колото-резанное ранение живота без повреждений внутренних органов с кровоизлиянием в брюшную полость относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.
Подсудимая вину признала полностью, подтвердив вышеизложенное, указывая на достоверность и объективность всех доказательств досудебного следствия, в содеянном раскаивается, и пояснила суду, что 14.02.2010 года около 2 часов в г.Балаклея Харьковской области она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 2/15 по пер.Полярному, с целью пресечения противоправных действий ОСОБА_6 , находящегося в состоянии алкогольного опьянения, направленных на причинение вреда её здоровью, выразившегося в нанесении ОСОБА_6 ударов руками и ногами ей по различным частям тела, опасаясь за свою жизнь и здоровье, нанесла удар ножом в живот ОСОБА_6 , о чём сожалеет.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимая, они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Исходя из вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимой по ст.124 УК Украины, поскольку подсудимая совершила умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершённое в случае превышения пределов необходимой обороны.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно классификации преступлений относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не занимается общественно-полезным трудом, на учёте в центре занятости не состоит, ранее судима .
Смягчающими обстоятельствами суд признаёт дачу правдивых показаний на следствии, что способствовало быстрейшему раскрытию преступления , её болезнь , мнение потерпевшего о назначении не строгого наказания .
Отягчающим обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в изоляции от общества, применив наказание в виде ареста, так как по мнению суда именно такое наказание возможно и необходимо для её исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст.81 УПК Украины.
Расходы по проведению экспертизы взыскать с подсудимой.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_7 признать виновной по ст.124 УК Украины и назначить наказание виде 3 ( трёх) месяцев ареста.
Меру пресечения подсудимой ПАРХОМЕНКО ЛАРИСЕ ЮРЬЕВНЕ изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда немедленно.
Срок наказания подсудимой ПАРХОМЕНКО ЛАРИСЕ ЮРЬЕВНЕ исчислять с момента взятия её под стражу, то есть с 11 мая 2010 года.
Взыскать с ПАРХОМЕНКО ЛАРИСЫ ЮРЬЕВНЫ за проведение экспертизы 270 гривен 86 копеек (л.д.36), 270 гривен 86 копеек (л.д.45), в пользу экспертного учреждения.
Вещественные доказательства: кухонный нож и наволочку с пятнами бурого цвета, изъятые из домовладения ОСОБА_6 , находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балаклейского РО УМВД Украины в Харьковской области (л.д.70,71) уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток участниками процесса, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора путем подачи жалобы через Балаклейский районный суд Харьковской области.
Судья ОСОБА_1