Рівненський міський суд Рівненської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

за участю прокурора: Клімашевича І.О.

потерпілого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, водія маршрутного таксі №53, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2012 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 знаходячись на зупинці громадського транспорту «Майдан Незалежності», що по вул. Соборна в м. Рівне під час конфлікту з ОСОБА_1 проявивши злочинну недбалість, яка виразилась у тому, що він не усвідомлюючи суспільної небезпеки своїх дій не передбачив можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, хоча міг і повинен їх передбачити, наніс йому удар кулаком лівої руки в обличчя, в результаті чого потерпілий втратив рівновагу та, зачепившись своєю ногою за ногу ОСОБА_2, впав на асфальт, вдарившись при цьому лівим плечем, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому великого горба лівої плечової кістки з вивихом лівого плеча, осадження в ділянці лівого плечового суглоба, крововиливу на долонній поверхні лівої кисті, садна в лівій скроневій ділянці, яке відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров»я.

Допитаний під час судового слідства підсудний ОСОБА_2 вину за ст.128 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

У вчиненому злочині підсудний щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення злочину, встановлені у вироку, вказав, що претензій до підсудного не має.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз»яснивши йому, що у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною і кваліфікує його дії за за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, як помякшуючі його покарання обставини приймає вчинення злочину вперше, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяних збитків.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Виправлення та перевиховання підсудного можливе шляхом призначення покарання у виді громадських робіт, більш мякого альтернативного покарання серед передбачених санкцією статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: