УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
19.10.2015, слідчий ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки амбулаторного хворого та медичної картки стаціонарної хворого на ім`я ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0005064 від 1 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 01.08.2015 близько 16.00 години ОСОБА_5 , 1981р.н., маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, керуючись жагою наживи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 1979 р.н. та ОСОБА_7 , 1979 р.н. біля зупинки громадського транспорту, що за адресою АДРЕСА_2 , відкрито з застосуванням фізичної сили, спрямованою на подавлення опору, шляхом утримання, яке здійснювали ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , заволоділи грошовими коштами в сумі 89 гривень у ОСОБА_8 , які витягнув з кишені потерпілого ОСОБА_6 , та намагалися заволодіти мобільним телефоном марки Nokia RM, в корпусі червоного кольору, але свої дії до кінця не довели в зв`язку з тим, що були помічені та затримані працівниками батальйону патрульної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, грабіж, тобто закінчений замах на грабіж, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до акту № 251 амбулаторної судово психолого психіатричної експертизи ОСОБА_5 , у зв`язку з даними анамнезу про вживання ним наркотичних речовиною встановленням йому лікарями-психіатрами діагнозів: гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії; психічний, переважно галюцинаторний, розлад, а також виявленими при теперішньому психіатричному обстежені лабільністю емоцій, егоцентрованістю, легковажністю та поверховістю суджень, враховуючи його заяви про те, що він вважає себе психічно хворим, чує «голоси», для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження і умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням комплексної стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи.

Так, 25.09.2015 слідчим суддею Вінницького міського суду була винесена Ухвала на поміщення ОСОБА_5 на стаціонарну судово-психолого-психологічну експертизу, в спеціальний медичний заклад КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

06.10.2015 направлено матеріали провадження №0005064 до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Для проведення повної та всебічної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи необхідно надати усю медичну документацію наявну у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: медичних карток хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця с. Гавришівка, Вінницької області, необхідні для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи таможе допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 150, 159-166 КПК України, слідчий у судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлялась належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки амбулаторного хворого та медичної картки стаціонарної хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця с. Гавришівка, Вінницької області.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя