провадження № 1-кс/487/498/13
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів

29.05.2013 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого ВСМ при УМВС України в Миколаївській області Свергунова О.Ю., погоджене з прокурором Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в рамках кримінального провадження №0000001 про надання дозволу на відібрання у Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект зразків для проведення експертизи.

Клопотання надійшло до суду 28.05.2013.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам статті 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на відібрання на ДП НВКГ Зоря-Машпроект відтисків штампу ВОХР підприємства Ввезено, для проведення судово-технічної експертизи документів.

Згідно частини 2 статті 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей ідокументів.

Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, зазначеної у клопотанні є те, що в ході досудового розслідування, під час здійснення огляду документів встановлено, що на корінцях до перепусток №60 від 19.12.2011 та №61 від 23.12.2011 знаходяться відтиски штампу ВОХР підприємства Ввезено, згідно яких частини газотурбінного двигуна-110 №1, були ввезені на територію цеху №110 НВКГ Зоря-Машпроект.

Установлено, що зразки для проведення експертизи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до статті 161 Кримінального процесуального кодексу України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією,

Слідчим доведена можливість відібрання зразків у ДП НВКГ Зоря-Машпроект та той факт, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести.

Відтиски штампу необхідні для надання їх в розпорядження експертам, які проводитимуть судово-технічну експертизу з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Відібрання зразків має бути здійснено у місячний строк, тобто не пізніше за 29 червня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Надати слідчому ВСМ при УМВС України в Миколаївській області Свергунову О.Ю. дозвіл на відібрання у Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект зразків для проведення експертизи, а саме: відтисків штампу ВОХР підприємства Ввезено, для проведення документів, яка буде здійснена на ДП НВКГ Зоря-Машпроект, що розташоване по проспекту Жовтневому, 42-а в місті Миколаєві.

Ухвала підлягає виконанню слідчим Відділу спеціальної міліції при УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2

Розяснити посадовим особам Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали: до 29 червня 2013 року.

Сплив строку дії ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження свідчить про припинення цього заходу забезпечення та поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався або інтересів якої стосувався.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО