overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №577/4354/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/592/14 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 листопада 2014 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, призначити на 09:00 год. 25 листопада 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_2
Справа №583/4078/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/85/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 січня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2014 року, якою було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського районного суду Сумської області від 30 червня 1999 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ст.176-3 КК України (в редакції 1960 року), -

ВСТАНОВИВ:
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2014 року, якою було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду щодо останнього.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2014 року, якою було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського районного суду Сумської області від 30 червня 1999 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ст.176-3 КК України (в редакції 1960 року), призначити на 09:00 год. 12 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа №589/1629/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/648/14 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 грудня 2014 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 грн із звільненням ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі п. "г" ст.1 ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, призначити на 09:00 год. 26 грудня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_2
Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

20 січня 2010 року

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М.,

розглянувши подання слідчого Гусятинського РВ УМВСУ капітана міліції

ОСОБА_1 про надання згоди на проведення обшуку житла та іншого володіння

гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. О.Кобилянської, 4, Гусятинського району Тернопільської області, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 01 червня 2009р. в м.Копичинці, ОСОБА_2 з метою

крадіжки чужого майна, проник на територію домогосподарства ОСОБА_3,

що розміщується по вул. Шевченка, 103, скориставшись відсутністю очевидців,

шляхом відкривання вхідних дверей проник в гаражне приміщення, звідки скоїв

крадіжку трьох двигунів внутрішнього згорання марки «ЗІД», чим заподіяв

потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1700 гривень

По даному факту 07 грудня 2009 року порушена кримінальна справа №

154973 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. З КК України.

Слідчий СВ Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області, капітан

міліції, за погодженням прокурора Гусятинського району вніс подання до суду про

надання згоди на проведення обшуку житла та іншого володіння гр. ОСОБА_2

ОСОБА_4, поскільки предмети, які мають значення для встановлення істини

по справі можуть знаходитись по місцю її проживання.

Розглянувши подання, матеріали справи, суд вважає, що є достатні підстави

для проведення обшуку житла та іншого володіння гр. ОСОБА_2,

поскільки по місцю його проживання можуть знаходитись предмети, які мають

значення для встановлення істини по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177 ч.5 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння гр. ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

Гусятинського району Тернопільської області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

25 лютого 2010 року

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М., розглянувши

одання старшого дізнавача Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана

ііліції ОСОБА_1 за погодженням прокурора Гусятинського району Халанчук С.І, про надання

.озволу на витребування від операторів стільникового звязку інформації про вхідні та вихідні

ВСТАНОВИВ:

04.02.2010р. близько 03 год.ООхв. ночі, невідома особа, з корисливих мотивів, шляхом

; льного доступу зайшла на подвіря домогосподарства ОСОБА_2, 1960 року

ародження, жительки м.Копичинці, вул. Ясна, 42 Гусятинського району та незаконно заволоділа

пгомобілєм марки «Фольксваген» В4У, державний номерний знак АА 843 КР, кольору мокрий

:фальт, який належить ОСОБА_2, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму

1380 гривень.

За даним фактом 04.02.2010 року старшим дізнавачем Гусятинського УМВС України в

;рнопільській області Богоносом'І.В. порушена кримінальна справа № 1044311 за ознаками

очину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В процесі проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що на місці вчинення

очину невідомі особи користувались мобільним телефоном 097-665-03-68 та ІМЕІ

020.

25.02.2010 року старший дізнавач Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області

літан міліції ОСОБА_1 звернувся до Густинського районного суду з поданням, у якому просить

дати дозвіл на витребування від оператора стільникового зв'язку інформації у друкованому та

ектронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися абонентом 097-665-03-68

ІМЕІ 46020 з 26.12.2010р. до 24.02.2010р.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є достатні підстави для

го задоволення, поскільки з метою повного, всебічного та обєктивного розслідування

имінальної справи, як найшвидшого розкриття злочину необхідно отримати інформацію

оніторинг) від зазначеного оператора стільникового звязку про всі вхідні та вихідні дзвінки, які

йснювалися абонентом 097-665-03-68 та ІМЕІ 46020 з 26.12.2010р. до 24.02.2010р., а

чу подання слід задовільнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.31 Конституції України, ст. 14-1 ч.4, 177, 178 КПК

раїни, ст.8 п.9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»,-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на витребування від оператора стільникового звязку інформації у друкованому та

електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися абонентом 097-665-03-68

ІМЕІ 46020 в період з 26.12.2010р. до 24.02.2010р.

Постанова може бути, оскаржена протягом трьох діб до апеляційного суду Тернопільської

області.

Суддя:
Монастириський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

05 жовтня 2010 року. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук

В.М.

при секретарі: Гнатишин В.В.

з участю прокурора : Яцини О.І.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Монастириському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження справи немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено, право на захист забезпечено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України прийняти до провадження Монастириського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Шкільна,4, м. Монастириська на 15 жовтня 2010 року на 10 год.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудній ОСОБА_1 залишити попередній.

Повідомити прокурора про час та день розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудну.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї де може бути внесено подання прокурором.

Суддя В.М.Іванчук
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21 січня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської обл. Кузьменко І.О.

При секретарі Реєнт Г.М.

З участю прокурора Яреми А.В.,

Потерпілої ОСОБА_1

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223,224 КПК України. Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Підстав для зміни, чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст. ст. 44, 237,240,244,245,253 КПК України суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185 КК України, - прийняти до провадження Під волочиського районного суду тернопільської області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11- 00год. 02 лютого 2010 р.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 утримання під вартою - залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

29 березня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В.Й.

при секретарі Максимів О. М.

з участю прокурора Самойлова П. Г.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду.

Немає підстав для зупинення чи закриття справи.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченій немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України прийняти до провадження Підволочиського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 13 квітня 2010 року о 10 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін. Повідомити прокурора і захисника про день і час слухання справи.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілих, свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

09 серпня 201 0 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : Головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Гук Р.Б.

з участю прокурора Яреми А.В.

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську кримінальну справу про

обвинувачення

Зачкевича ОСОБА_4 ст. 190,ч.2 ст. 15-ч. 1 ст. 190,ч.4 ст.27.

ч.2 ст. 15-4.1 ст.369 , ч.З ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового слідства потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_6 за ознаками ст.364,ст.365,ст. 371 КК України.» кий є працівником РВ Підволочиського району Тернопільської області посилаючись на те, що останній зловживає владою та службовим становищем вчинив за відомо незаконне затримання, привід, або арешт про то повідомити прокурора.

Прокурор вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає оскільки в ході досудового слідства, зокрема 12.05.2010 року старшим слідчим прокуратури Тернопільської області розглядалося питати про причетність ОСОБА_6 до вчинення злочинних діянь на які вказує потерлі, потерпілий та

винесено постанову про відсутність в його діях складу злочину і відмовлено у порушенні

кримінальної справи.

Підсудний та його захисник вважають,що підстав до порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_6 за клопотанням потерпілого ОСОБА_3 немає.

Суд аналізуючи клопотання ОСОБА_3 та його підстави вважає,що воно до задоволення не підлягає виходячи з таких міркувань:

відповідно до вимог ет.98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у от.94 К11К України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані внести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до

порушення справи, статтю кримінального закону, за ознакою якої порушується справа, а

також дальше її спрямування.:

однак, у матеріалах кримінальної справи знаходяться матеріали службової перевірки щодо діянь ОСОБА_6 про незаконне затримання та привід ОСОБА_3 за якими відмовлено у порушенні кримінальної справи за відсутністю в .діяннях ОСОБА_6 складу злочину передбаченого ч.2 ст. 365. ч.2 ст. 368 КК України і дана постанова не скасована.

Таким чином, суд не знаходить приводів і підстав для порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_6 за ознаками статей вказаних потерпілим ОСОБА_3 у поданому клопотанні га спрямуванні постанови прокурору.

Па підставі наведеного та керуючись ст.94. ет.98 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_6 за ознаками злочину,передбаченого ст.ст. 364.365. 371 КК України відхилити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з моменту проголошення чи одержання її копії зацікавленою особою.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2010 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

з участю:

прокурора Дзюбинського А.О.

секретаря судового засідання Стадніцької 3.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2010 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2010 року відносно підсудного ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд змінено на взяття під варту, у зв'язку з чим він перебуває у ІТТ Підволочиському РВ УМВС .України в Тернопільській області.

З метою забезпечення явки в судове засідання Підволочиського районного суду 20 жовтня 2010 року о 10-00 годині для розгляду кримінальної справи, ОСОБА_1 слід етапувати з ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати підсудного ОСОБА_1 з ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 20 жовтня 2010 року о 10-00 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : Головуючого : Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцьої 3.0. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підстав для її закриття чи зупинення немає, скарга відповідає вимогам ст. 223 КПК України, в процесі порушення справи, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено, підстав для скасування, обрання чи зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 08 листопада 2010 року о 15.00 год.

В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_1, потерпілу та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

прокурора Яреми А.В.

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України, призначалась до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду на 31 січня 2011 року о 10-00 годині, про що належним чином були повідомлені підсудні, потерпілі та свідки. Крім того, Підволочиським районним судом 17 січня 2011 року було винесено постанову про привід свідків.

Однак, з невідомих суду причин постанова суду не виконана, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи повідомленими у встановленому законом порядку про дату, час та місце судового засідання, повторно, не повідомивши причини своєї неявки, до суду не зявилися.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 70,71, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доставити у відкрите судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 11 лютого 2011 року о 14-30 годин приводом:

свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку сел. Підволочиськ вул. Поповича, 8, Підволочиського району;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанову направити начальнику Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області - для виконання, прокурору Підволочиського району Тернопільської області - для здійснення контролю за виконанням.

Суддя