Єдиний унікальний номер 725/6354/15-к
Номер провадження 1-кс/725/1086/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2015 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого прокурорапрокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000036 від 28.11.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 26.11.2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст..70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :
Старший прокурор прокуратури Першотравневого району м. Чернівці звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 27.11.2015 року біля 21:50 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували неподалік зупинки «Фастівська», що по вулиці Руській, 201-А в м. Чернівці, а саме навпроти інтернет-кафе, де побачили раніше незнайомого гр. ОСОБА_7 , та маючи на меті корисливий мотив, підійшли до останнього, де в ході розмови ОСОБА_8 відвів потерпілого в сторону та застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_7 повалив його на землю та почав наносити йому удари руками та ногами по різних частинах тіла. В цей час, до них підійшов ОСОБА_6 та почав також наносити тілесні ушкодження та вимагати у потерпілого гроші. Після чого ОСОБА_8 вирвав у потерпілого сумку сірого кольору, вартістю 300 грн., належну потерпілому, в якій знаходився робочий одяг, що не представляє матеріальної цінності, цифровий фотоапарат марки «Олімпус», сірого кольору, вартістю 1250 грн., мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, вартістю 300 грн. та гроші в сумі 160 грн. Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з місця події зникли в невідомому напрямку, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2010 грн.

28 листопада 2015 року відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
29 листопада 2015 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до п. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4-х до 6-ти років, вчинив злочин із застосуванням насильства, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому прокурор клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_5 та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст. 186 ч.2 КК України доводиться матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, (що характеризує його, як особу схильну до вчинення кримінальних правопорушень), підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, під час непогашеної судимості, то на думку слідчого судді з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні та унеможливленню вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень йому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України зважаючи на те, що злочин вчинено із застосуванням насильства відносно особи, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для визначення застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого прокурора - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Забезпечення виконання ухвали покласти на старшого прокурорапрокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 13 год. 00 хв. 26 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1