Номер провадження №1кс/712/5249/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

м. Черкаси 28 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Кривенок І.М., старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001443 від 24 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України старшим слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_3, клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, учень 11 класу ОСОБА_5 ступенів с.Леськи, раніше не судимий, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора та захисника,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №001443 від 24.09.2013 року, про вчинення гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.09.2013 року гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи поблизу ферми в с. Леськи Черкаського району Черкаської області незаконно, не переслідуючи мети збуту, зірвав рослини зеленого кольору, зовні схожі на коноплю, які поклав до сумки та переносив по с. Леськи, після чого в цей же день близько 19 год. 40 хв. був зупинений працівниками Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, які під час огляду місця події на перехресті вулиць Комсомольська-Шевченко в с. Леськи з його сумки чорного кольору з написом adidas виявили та вилучили речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1509 від 27.09.2013 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс. В наданих на експертизу центральних та бокових стеблах рослин зеленого кольору тетрагідроканнабінолу, каннабінолу, каннабідіолу в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії не виявлено. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (листя та верхівкові частини рослин), в перерахунку на висушену речовину, становить 165 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, доказується висновком судово-хімічної експертизи №2/1509 від 27.09.2013 року, протоколом ОМП від 23.09.2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, винним визнав себе повністю і показав, що 23.09.2013 року близько 20.15 години, коли він перебував біля ферми в с. Леськи Черкаського району Черкаської області, то на відстані 50 метрів від вказаної ферми він зірвав декілька рослин, зовні схожих на коноплю та поклавши її до своєї спортивної сумки чорного кольору з написом adidass йшов додому. Дану речовину він зірвав для власного вживання, але раніше цього ніколи не робив. Мети збуту наркотичної речовини у нього не було. Коли він рухався від ферми, то на перехресті вулиць Шевченка-Комсомольська в с. Леськи Черкаського району Черкаської області до нього підійшов дільничний інспектор міліції ОСОБА_9, який запитав чи є заборонені речі при ньому на що останній повідомив, що в його сумці знаходиться поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною рослинного походження конопля. В подальшому ДІМ викликав СОГ Черкаського РВ УМВС, які по приїзду в присутності двох понятих під час огляду сумки вилучили вказану речовину.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

З ухвалою ознайомлений ОСОБА_4

Законний представник ОСОБА_10

Адвокат ОСОБА_2

____ 10.2013 року