11.10.2013 Справа № 380/1772/13-к
Провадження по справі № 1-кс/380/163/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши в присутності: секретаря судового засідання Романовській Л.І., скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 20.09.2013 року було закрито кримінальне провадження за фактом підроблення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протоколу зборів уповноважених споживчого товариства Тетіївського району у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на вище зазначену постанову, мотивуючи тим, що проведена перевірка слідчим є неповною, мотиви закриття кримінального провадження ґрунтуються на неправильних висновках слідчого, зроблених внаслідок неповно проведеної перевірки і вважає її незаконною та необєктивною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу і просить її задовольнити, вказавши на мотиви зазначені в скарзі.

Також вказав, що слідчим не було взято до уваги його свідчення дані йому стосовно того, що ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 ніколи не були пайовиками Споживчого товариства Тетіївського району та уповноваженими Споживчого товариства Тетіївського району і взагалі вони ніякого відношення не мають до Споживчого товариства Тетіївського району, проте ними було виготовлено протокол та постанову зборів уповноважених Споживчого товариства Тетіївського району, якими йому висловлено недовіру як голові ліквідаційної комісії Споживчого товариства Тетіївського району та припинено його повноваження як голови ліквідаційної комісії Споживчого товариства Тетіївського району.

Ознайомившись із наданими матеріалами кримінального провадження, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_1, слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 який вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена законно і підстав для її скасування не має, думку прокурора Ковальчук Я.П., суд вважає, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, слідчим СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, після порушення кримінального провадження за заявою ОСОБА_1, щодо підроблення невідомими особами протоколу та постанови зборів уповноважених Споживчого товариства Тетіївського району, було винесено постанову про закриття кримінального провадження за фактом підроблення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протоколу зборів Споживчого товариства Тетіївського району від 10.07.2013 року у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України з посиланням на те, що ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не підробляли вище зазначені протокол та постанову, завідомо неправдивих відомостей до протоколу Споживчого товариства Тетіївського району не вносили, підпис голови ліквідаційної комісії Споживчого товариства Тетіївського району ОСОБА_1 не підробляли, фірмовий бланк товариства не використовували та за ОСОБА_1 не підписувалися.

Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною.

Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст.284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

На думку суду, з вивчених матеріалів кримінального провадження №0000288 вбачається, що при проведенні досудового розслідування слідчим Фаєр І.В. не були ретельно перевірені обставини викладені в заяві ОСОБА_1, зокрема, слідчим не взято до уваги той факт, що ні ОСОБА_5, ні ОСОБА_4 не є пайовиками Споживчого товариства Тетіївського району, крім того вони не є уповноваженими Споживчого товариства Тетіївського району, вони не мали права відповідно до закону України «Про кооперацію» вмішуватися в господарську діяльність товариства, до якого ніякого відношення не мають та виносити будь-які документи, і подавати їх до державного реєстратора для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Споживчого товариства Тетіївського району

Однак слідчий, приймаючи рішення про закриття провадження у справі, не повно, всебічно та обєктивно провів дослідження всіх обставин, на які посилається ОСОБА_1 в своїй заяві та скарзі, тому постанова слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 20.09.2013 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, з направленням матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 20.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000288 за фактом підроблення невідомими особами протоколу та постанови зборів уповноважених споживчого товариства Тетіївського району від 10.07.2013 року та зобовязати слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 продовжити досудове розслідування та провести необхідні слідчі дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.І.Лісовенко.