Справа № 640/3843/13-к
н/п 1-кс/640/1555/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Луценка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Луценка Б.В. у кримінальному провадженні № 0000133 від 24.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

06 березня 2013 суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів документів: статуту (положення) відділу державної виконавчої служби Дергачівського району головного управління юстиції у Харківської області; свідоцтва про державну реєстрацію субєкта господарювання; наказу (контракту, розпорядження) про призначення на посаду головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського району головного управління юстиції у Харківської області ОСОБА_2; посадової інструкції (функціональних обовязків) головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського району головного управління юстиції у Харківської області ОСОБА_2; матеріалів виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «ПроКредитБанк» заборгованості за кредитним договором (ВП №32330388), що перебувають у володінні Головного управління юстиції у Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Петровського 16.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 23.01.2013р. до ГУМВС України в Харківській області звернулась гр. ОСОБА_3 про те, що головний державний виконавець ВДВС Дергачівського району головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 вимагає від неї хабар в розмірі 500 дол. США за вирішення питання щодо передачі на відповідальне зберігання арештованого майна, а саме автомобіля арки «Фольксваген». За даним фактом 24.01.2012р. до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України. Також зазначає, що встановлено, що в перших числах січня 2013р. до головного державного виконавця ВДВС Дергачівського району ГУЮ України у Харківській області Садикова О.В. звернулась гр. ОСОБА_3 з проханням про зняття розшуку та передачі на відповідальне зберігання належного їй автомобіля «Фольксваген», на який державною виконавчою службою оголошено розшук та накладено арешт. ОСОБА_5, виконуючи покладені на нього права та обов'язки, перебуваючи в службовому кабінеті в приміщенні ВДВС Дергачівського району головного управління юстиції у Харківській області за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського 20, запропонував ОСОБА_3 передати йому хабар в розмірі 500 дол. США за вирішення питання щодо передачі на відповідальне зберігання та зняття розшуку належного їй автомобіля «Фольксваген». 29.01.2013р. близько 11.00 год. ОСОБА_2 в приміщенні службового кабінету ВДВС Дергачівського району головного управління юстиції у Харківській області за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського 20, згідно попередньої домовленості зустрівся з ОСОБА_3 та запропонував їй передати йому заздалегідь обумовлену суму хабара в розмірі 500 доларів США, та простягнувши згорнутий листок паперу, наказав їй покласти гроші в нього. Після того, як ОСОБА_3 виконала його вимоги щодо передачі хабара, ОСОБА_2 поклав листок паперу з грошима на свій стіл. Зазначає, що у такий спосіб ОСОБА_2 отримав хабар в сумі 500 дол. США, що еквівалентно 3996.50грн.

З метою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник Головного управління юстиції у Харківській області до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Луценка Б.В. у кримінальному провадженні № 0000133 від 24.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобовязати Головне управління юстиції у Харківській області, розташоване за адресою: м.Харків, вул. Петровського 16, надати слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Луценку Б.В. право тимчасового доступу до оригіналів документів: статуту (положення) відділу державної виконавчої служби Дергачівського району головного управління юстиції у Харківської області; свідоцтва про державну реєстрацію субєкта господарювання; наказу (контракту, розпорядження) про призначення на посаду головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського району головного управління юстиції у Харківської області ОСОБА_2; посадової інструкції (функціональних обовязків) головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського району головного управління юстиції у Харківської області ОСОБА_2; матеріалів виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «ПроКредитБанк» заборгованості за кредитним договором (ВП №32330388).

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Луценку Б.В. вилучити у Головному управлінні юстиції у Харківській області, розташованому за адресою: м.Харків, вул. Петровського 16, оригінали документів: статут (положення) відділу державної виконавчої служби Дергачівського району головного управління юстиції у Харківської області; свідоцтво про державну реєстрацію субєкта господарювання; наказ (контракт, розпорядження) про призначення на посаду головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського району головного управління юстиції у Харківської області ОСОБА_2; посадову інструкцію (функціональних обовязків) головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського району головного управління юстиції у Харківської області ОСОБА_2; матеріали виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «ПроКредитБанк» заборгованості за кредитним договором (ВП №32330388).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.04.2013 року.

Розяснити Головному управлінні юстиції у Харківській області, що у разі невиконання хвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -