Справа № 132/3453/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 24 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Калинівка; українця; громадянина України; працюючого електромонтером в Калинівських ЕМ; жителя АДРЕСА_1 ; раніше не судимого;

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України визнається судом доведеним.

18.10.2015 року біля 19 год, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де проживають його тесть ОСОБА_5 та теща ОСОБА_6 .

Маючи намір з`ясувати стосунки із родичами, ОСОБА_3 став стукати у вхідні двері будинку та вимагати, щоб його впустили в середину. Після того, як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились з ними розмовляти та відкривати двері, ОСОБА_3 попрямував до літньої кухні домогосподарства де знайшов запасний ключ від вхідних дверей та таким чином проник до будинку.

Біля входу у будинок ОСОБА_7 став конфліктувати із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і в ході даної суперечки умисно наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , від якого останній впав на підлогу. Після того, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , умисно наніс декілька ударів ногами по тулубу ОСОБА_5 , спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді синців передньої грудної стінки, садна в проекції лівої лопатки, що відповідно до висновку експерта № 166 від 21.11.2015 року належить до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 з метою припинення опору зі сторони ОСОБА_6 , яка намагалась розборонити бійку, умисно наніс їй один удар правою рукою по обличчю та збивши її з ніг наніс декілька ударів ногами по тулубу, спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді садна слизової оболонки нижньої губи, синці рук, садна ніг, синці лівої ноги, що відповідно до висновку експерта № 167 від 23.11.2015 року належить до легких тілесних ушкоджень.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_3 а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що 18.10.2015 року він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до будинку батьків своєї дружини в АДРЕСА_2 з наміром з`ясувати з ними стосунки. Почав стукати до них у будинок, однак вони йому не відкрили. Тоді він пішов до літньої кухні та узяв там запасний ключ, яким і відкрив двері. Біля входу у будинок став конфліктувати з батьком своєї дружини, в ході суперечки наніс йому декілька ударів рукою та ногою в різні частини тіла, в результаті яких він упав на підлогу. Коли його теща намагалась припинити бійку він їй також наніс декілька ударі руною та ногою в різні частини тіла.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 18.10.2015 року до його будинку прийшов чоловік її доньки ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, почав стукати у двері, щоб йому відкрили, однак він із дружиною двері не відкрили, тоді він узяв запасний ключ, який знаходився на літній кухні і сам відкрив двері.

Зайшовши в будинок почав його ображати та наносити удари рукою на ногою по різним частинам тіла, від ударі він упав на підлогу, дружина намагалась розборонити їх, однак ОСОБА_3 їй також наніс тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 18.10.2015 року до їх будинку прийшов чоловік доньки ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, почав стукати у двері, щоб йому відкрили, однак вона із чоловіком двері не відкрили, тоді він узяв запасний ключ, який знаходився на літній кухні і сам відкрив двері.

Зайшовши в будинок почав ображати її чоловіка та наносити удари рукою на ногою по різним частинам його тіла, від ударі він упав на підлогу, коли вона намагалась розборонити їх, ОСОБА_3 також завдав тілесні ушкодження і їй.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження є вірною.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачені ст.66 КК України є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст.67 КК України є вчинення ним кримінального правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий; посередньо характеризується по місцю проживання; суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в дохід держави.

В ході судового розгляду справи встановлено, що процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений, речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області, а засудженому з моменту вручення йому копії вироку. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: