Справа№751/1202/16-к
Провадження №1-кп/751/91/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання потерпілого, директора ТОВ «КОМПАНІЯ ВІВАТ» ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0006345 від 27.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ушня, Менського р-ну. Чернігівської обл.., українки, гр-ки України, не працюючої, одруженої, має на утриманні доньку ОСОБА_7 , 2002р.народження, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - за ст.191 ч.1, та ст.191 ч.3 КК України,

Встановив:

В судовому засіданні, від директора ТОВ «КОМПАНІЯ ВІВАТ» ОСОБА_6 надійшла заява про відмову в підтриманні обвинувачення та закриття кримінального провадження щодо привласнення майна ТОВ «КОМПАНІЯ ВІВАТ», яке було ввірене ОСОБА_4 за злочинами, в яких вона обвинувачується, за ст.191 ч.1, та ст..191 ч.3 КК України.

Так ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді пакувальника відділу логістики Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВІВАТ» (, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка 18), підписавши договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02 червня 2014 року, прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження довірених їй фірмою матеріальних цінностей, в березні 2015 року, в денний час, знаходячись на своєму робочому місті у приміщенні магазину «Віват, канцелярія!», що за адресою: вул. Дніпровська 34, у м Чернігові, умисно, з корисливих мотивів, привласнила ввірене їй майно, а саме: рюкзак марки «Kite 868 Beauty-2», артикул K15-868-2M, вартістю 251 грн. 44 коп., який належить ТОВ «Компанія Віват», чим спричинила підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 в квітні 2015 року, в денний час, знаходячись на своєму робочому місті у приміщенні магазину «Віват, канцелярія!», що за адресою: вул. Дніпровська, б. 34, у м. Чернігові, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно привласнила ввірене їй майно, а саме: рюкзак марки «Kite Beauty 517TD», артикул T15-517S, вартістю 272 грн. 98 коп., який належить ТОВ «Компанія Віват», чим спричинила підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також ОСОБА_4 , в квітні 2015 року, в денний час, знаходячись на своєму робочому місті у приміщенні магазину «Віват, канцелярія!», що за адресою: вул. Дніпровська, б. 34, у м. Чернігові, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно привласнила ввірене їй майно, а саме: рюкзак марки «Kite 965 Beauty», артикул К15-965S, вартістю 287 грн. 35 коп., який належить ТОВ «Компанія Віват», чим спричинила підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також ОСОБА_4 , 26 серпня 2015 року, близько «11» год. «00» хв., знаходячись на своєму робочому місті у приміщенні магазину «Віват, канцелярія!», що за адресою: вул. Дніпровська, б. 34, у м Чернігові, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно привласнила ввірене їй майно, а саме: рюкзак марки «Kite Beauty 816 Sport-2», артикул K15-816-2L, вартістю 305 грн. 31 коп., а також 2 коректора марки «Axent», варістю 3 грн. 76 коп. кожний, які належить ТОВ «Компанія Віват», чим спричинила підприємству матеріальну шкоду на суму 312 грн. 83 коп.

В судовому засіданні представник ТОВ «КОМПАНІЯ ВІВАТ», а також обвинувачена, просили клопотання про закриття кримінального провадження, в цій частині, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення задовольнити, також ТОВ «КОМПАНІЯ ВІВАТ» претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження і звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх відмовою від підтримання обвинувачення.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, та ч.3 ст.191 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбачений ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 була найманим працівником ТОВ «КОМПАНІЯ ВІВАТ», і шкода від її дій завдана виключно ТОВ «КОМПАНІЯ ВІВАТ» таким чином у суду є підстави для закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 286, 288, 477 КПК України, суд,-

Ухвалив:
ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілих ТОВ «КОМПАНІЯ ВІВАТ» від підтримання обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, та ч.3 ст.191 КК України закрити.

Речові докази- чотири рюкзаки та два коректора - повернути ТОВ "КОМПАНІЯ ВІВАТ"

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 7 діб з дня її проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1