П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2011 Справа №5-100/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

Головуючого Очеретяного Є.В.

З участю секретаря Ваврійчук Т.Л.

та прокурора Гавіловського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, засудженого Тернопільським міськрайонним судом 20.05.2010 р. за ч.1 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з обовязками, встановленими відповідно до п.п.2,3,4 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 20.05.2010 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Тернопільський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції 24.03.2011 р. звернувся до міськрайонного суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_1, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в Тернопільському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції, засуджений зарекомендував себе з негативної сторони.

23.06.2010 року підобліковий з'явився у ТМП ТМРВ КВІ і був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана інспекцією. Засудженому було встановлено дні явки для періодичної реєстрації у 2 та 4 середу кожного місяця та роз'яснено правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адмінправопорушень.

За час перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_1 вчасно з'являвся в інспекцію для періодичної реєстрації, з останнім були проведені профілактичні бесіди про недопущення вчинення нового злочину та адмінправопорушень.

При перевірці по обліках ОВС на предмет притягнення до адміністративної відповідальності було встановлено, що ОСОБА_1 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

21.10.2010 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол № 51259 за ст. 178-1 КупАП. За вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1 керівником ОВС накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

13.12.2010 року стосовно ОСОБА_1 вдруге складено протокол № 55221 за вчинення адмінправорушення, передбаченого ст. 178-2 КУпАП. Підобліковому в черговий раз було роз'яснено, що у випадку вчинення ним адмінправопорушень, подання та його особова справа будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання. За вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1Ю накладено адмінстягнення у виді штрафу розмірі 51 грн.

06.02.2010 року стосовно ОСОБА_1 втретє складено протокол № 64610 за вчинення адмінправорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу розмірі 85 грн.

05.03.2011 року стосовно ОСОБА_1 вчетверте складено протокол № 69057 за вчинення адмінправорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. За вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1Ю накладено адмінстягнення у виді штрафу розмірі 102 грн.

По місцю проживання згідно матеріалів перевірок ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 характеризується задовільно.

Таким чином, ОСОБА_1 систематично порушує вимоги встановлені законодавством, що свідчить про те, що належних висновків для себе він не зробив, на шлях виправлення не став.

Представник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала з мотивів наведених вище та просить його задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 просить у задоволенні подання відмовити, розкаявся у свої поведінці та обіцяє в подальшому не порушувати порядку відбування покарання з випробуванням.

Суд, заслухавши думку представника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, прокурора, який вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, приходить до переконання, що дане подання до задоволення не підлягає, оскільки судом встановлено, що правопорушення вчинені засудженим протягом короткого періоду часу, у судовому засіданні ОСОБА_1 у своїй поведінці розкаявся, вказав, що зрозумів неправомірність своїх дій і такого з ним більше не повториться.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408 2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В поданні Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, для відбування призначеного покарання- відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Є.В. Очеретяний