Справа №: 400/644/15-к
Провадження № 1-в/400/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку подання адміністрації Петрівської виправної колонії ДПтС України в Кіровоградській області №49 про можливість застосування покарання за всіма вироками відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Українка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого:

02.12.2002 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі;

20.06.2008 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням в дохід держави 10 % заробітку;

02.07.2013 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.1 ст.306, ч.3 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

25.12.2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Петрівської виправної колонії №49 звернулася до суду з поданням на підставі п.11 ч.1 ст.537 КПК України, яким просить визначити порядок застосування покарання за декількома вироками відповідно до ст.71 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , так як при ухваленні вироку 25.12.2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, суду не було відомо про вирок Дебальцевського міського суду Донецької області від 02.07.2013 року, тому його не враховано при призначенні покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення подання адміністрації Петрівської ВК-49 про можливість застосування покарання за всіма вироками не заперечував, просив суд частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, представника Петрівської ВК №49, які підтримали подання, суд вважає, що подання адміністрації Петрівської ВК №49 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 судимий:

02.12.2002 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі;

20.06.2008 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням в дохід держави 10 % заробітку;

02.07.2013 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.1 ст.306, ч.3 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

25.12.2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, вироком від 25.12.2013 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. Також судом встановлено, що при призначені покарання вказаним вироком не було враховано вирок від 02.07.2013 року Дебальцевського міського суду Донецької області за ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.1 ст.306, ч.3 ст.309, ч.1 ст.70 КК України, яким ОСОБА_5 засуджено до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, строк відбування покарання обчислювати з 11.03.2011 року.

В ч.1 ст.71 КК України зазначено, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне привести у відповідність згідно з вимогами ст.71 КК України вирок від 25.12.2013 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, та врахувати частково невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком від 02.07.2013 року Дебальцевського міського суду Донецької області за ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.1 ст.306, ч.3 ст.309, ч.1 ст.70 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, та остаточно призначити до відбуття 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, строк відбування покарання обчислювати з 12.12.2013 року.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Враховуючи викладене та керуючись п.11 ч.1 ст.537 КПК України, на підставі ст.71 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Привести у відповідність згідно з вимогами ст.71 КК України вирок від 25.12.2013 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, та врахувати частково невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_5 вироком від 02.07.2013 року Дебальцевського міського суду Донецької області за ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.1 ст.306, ч.3 ст.309, ч.1 ст.70 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, та остаточно призначити до відбуття 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, строк відбування покарання обчислювати з 12.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6

Ухвала набрала законної сили ____________ 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6