Справа 534/1740/15-к
Провадження 1-в/534/172/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника установи . ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру №136 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 24.04.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.,3 ст.185,70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.10.2014 року невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 8 місяців 2 дні ( матеріали особової справи а.с. 32)

В Комсомольському ВЦ № 136 ОСОБА_5 відбуває покарання з 24.11.2014 року.

31 липня 2015 року адміністрація установи КВЦ №136 звернулась до суду з клопотанням про застосування по відношенню до засудженого положень ст.81 КК України. Клопотання мотивоване наявністю передбачених ст.81 КК України підстав доведенням виправлення та фактом відбуття 2/3 частини строку, призначеного судом покарання.

Заслухавши думки учасників провадження та дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що в даному випадку відсутні правові підстави для задоволення клопотання з таких мотивів:

Як встановлено судом, ОСОБА_5 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136 з 24 листопада 2014 року і на час розгляду справи судом відбув 8 місяців 17 днів, що становить менше 2/3 строку, встановленого рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.11 Постанови Пленуму ВСУ Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарння і заміну невідбутої частини покарння більш м`яким, при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватися виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Крім того, у відповідності до положень ч.8 ст.154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
Отже, приймаючи до уваги, що на час розгляду клопотання судом, засуджений, який відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, не відбув 2/3 частини встановленого судом строку покарання, а можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.81 КПК України пов`язана Законом з обов`язковою наявністю даної складової, крім того, відсутні також процесуальні підстави для прийняття рішення про звільнення, як вони передбачені ч.8 ст.154 КВК України, суд, керуючись ст. 81 КК України, ст..154 КВК України, ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання Комсомольському виправному центру №136 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1