печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , .. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду в м. Києва провадження за скаргою ОСОБА_3 . на бездіяльність заступника генерального прокурора України ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст..303 КПК України на бездіяльність заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення .

Вказану скаргу мотивує тим , що 19.08.2015 року народним депутатом України ОСОБА_5 до Генеральної прокуратури України був направлений депутатський запит із доданою заявою адвоката ОСОБА_3 про злочин , передбачений ч.1 ст.366 КК України, вчинений суддею Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 , , яка , згідно листа заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 за вих. №17/7-21113-15 від 31.08.2015 року була направлена до прокуратури Одеської області., але відомості про кримінальне правопорушення з заяви до ЄРДР внесені не були

ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати заступника генерального прокурора України ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення з її заявою від 17.08.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи скарги, наполягала на її задоволенні.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання з розгляду скарги не з`явився , про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до ст.135 КПК України, що не є перешкодою згідно ч.3 ст.306 КПК України для розгляду скарги, але наддав письмові заперечення в яких просить відмовити в задоволення скарги , оскільки заява ОСОБА_3 булла зареєстрована та направлена до органу досудового розслідування , під юрисдикцією якого знаходяться місце вчинення кримінального правопорушенння .

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.Як встановлено у судовому засіданні , до Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_3 від 17.08.2015 року про про кримінальне правопорушення , для внесення відповідних відомостей в ЄРДР. Зазначена заява була перенаправлена до прокуратури Одеської області , але відомості зазначені в заяві ОСОБА_3 в ЄРДР внесенні не були.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий , прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування .

За вказаних обставин вважаю , що відомості, які містяться в заяві ОСОБА_7 від 17.08.2015 року, , підлягають внесенню до ЄРДР, а скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника генерального прокурора України ОСОБА_4 . щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових задовольнити.

Зобов`язати заступника генерального прокурора України ОСОБА_4 . внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 17.08.2015 року , у відповідності до ст..214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1