02.02.2016 Справа № 522/1557/16-К
Провадження № 1-КС/522/1495/16
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0002133 від 24.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

-підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, за наступних обставин.

У провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0002133 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.08.2015, приблизно о 00 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , 1995 року народження, який відповідно до наказу МВС України від 24.04.2014 № 177, призначений на посаду ІПС групи ПС ЛВ на станції Ізмаїл УМВС України на Одеській залізниці, знаходячись за кермом автомобілю «Mercedes-Benz 180 С», д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії

НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , разом із пасажирами ОСОБА_6 , 1996 року народження, і ОСОБА_7 , 1996 року народження, прибув до бару «Смачний світ», розташований у с. Броска Ізмаїльського району Одеської області за своїми знайомими ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , з метою разом поїхати до диско-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по

АДРЕСА_2 .

Після того, як ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з вищевказаного бару забрали ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , вони вирушили у напрямку диско-клубу «Galaxy», на шляху до якого, зупинившись біля колишньої будівлі заводу «Еталон», розташованому на Болградському шосе, 8, у м. Ізмаїлі Одеської області, усі вп`ятьох розпили пляшку горілки ємністю 0,5 літрів, в рівних долях.

Приблизно о 01 години 00 хвилин, 24.08.2014, вони усі разом прибули до диско-клубу «Galaxy», біля якого водій ОСОБА_4 зупинив автомобіль «Mercedes-Benz 180 С», д.н. НОМЕР_1 . В подальшому, під час перебування у приміщенні вказаного розважального закладу, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 і ОСОБА_7 виходили на вулицю до зазначеного автомобілю, у якому розпили другу пляшку горілки ємністю 0,5 літрів, в рівних долях.

Далі, 24.08.2015, приблизно о 01 години 30 хвилин, у диско-клубі «Galaxy» до ОСОБА_4 підійшла невідома дівчина, особистість якої на теперішній час встановити не представилось можливим, та попрохала підвезти її до дому, на що ОСОБА_4 погодився та запропонував ОСОБА_6 поїхати разом, який також погодився.

Після того, як ОСОБА_4 разом з ОСОБА_10 відвезли вищевказану дівчину на її адресу мешкання, вони вирішили повертатись до диско-клубу «Galaxy», де їх очікував ОСОБА_7 .

Так, 24.08.2015 р., близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за кермом автомобілю «Mercedes-Benz 180 С», д.н. НОМЕР_1 , у якому на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_6 , повертаючись до диско-клубу «Galaxy», рухався по вул. Болградська у м. Ізмаїлі у бік будівлі Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області. Під`їжджаючи до Т-образного перехрестя вулиць

Радянської міліції і Станційне селище, ОСОБА_4 почав здійснювати поворот наліво на вулицю Станційне селище. Однак, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

- п. 2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

- п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:

- п. 31.4.5. Колеса і шини:

а) шини легкових автомобілів та вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою до 3,5 т мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1,6 мм, вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т 1,0 мм, автобусів 2,0 мм, мотоциклів і мопедів 0,8 мм. Для причепів установлюються норми залишкової висоти малюнка протектора шин, аналогічні нормам для шин автомобілів-тягачів;

б) шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини;

г) на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора для вантажних автомобілів,

не впорався з керуванням, злетів з дороги на вулиці Станційне селище на узбіччя зліва, де зламавши металеву огорожу, правою середньоюбоковою частиною зазначеного автомобіля зіткнувся з деревом.

В наслідок ДТП потерпілий ОСОБА_6 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під тверду мозкову оболонку, з формуванням гідроми, крововиливом під м`які мозкові оболонки, з переломом виростка потиличної кістки справа, закритої травми грудної клітки та хребта у вигляді переломів VI правого ребра, поперечного відростка першого грудного хребця без зміщення кісткових уламків, забоїв обох легень, відкритого перелому ліктьового відростка правої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, забійно-рваної рани області правого ліктьового суглобу, яка ускладнилася інфікуванням, закритої травми тазу у вигляді переломів правої лонної та сідничної кісток, перелому правих бічних мас крижі зі зміщенням кісткових уламків, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2826 від 11.12.2015 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

З метою проведення з ОСОБА_4 слідчих дій, до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області направлено доручення у порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення місцезнаходження останнього та забезпечення його явкою до слідчого управління прокуратури області.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення встановлено, що протягом тривалого часу ОСОБА_4 за своїм місцем мешкання відсутній. Допитані в якості свідків батьки ОСОБА_4 ОСОБА_11 і ОСОБА_12 повідомили, що місце знаходження їх сина їм не відомо, останній раз з ним спілкувались у телефонному режимі у вересні 2015 року, у зв`язку з чим можливо зробити висновок, що вказана особа переховується від органів досудового розслідування.

Крім того, під час досудового розслідування слідчим неодноразово здійснювався телефонний виклик на номер мобільного телефону ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , однак вказаний абонентський номер відключений.

Разом з тим, за результатами досудового розслідування, у зв`язку із наявністю достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,28.01.2016 складено та затверджено повідомлення про підозру останньому у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, яку направлено у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України за місцем мешкання ОСОБА_4 .

02 лютого 2016 року слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області ОСОБА_13 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати злочинну діяльність та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії.

Під час досудового розслідування встановлено наявність, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання подальших спроб: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши надані докази, суд, приходить до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за таких обставин.

З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі від 3 до 8 років.

В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0002133 від 24.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Адреса та телефон прокурора прокуратури Одеської області: 65026, місто Одеса-26, вулиця Пушкінська, 3, тел. .

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .