БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2664/15-к
Провадження № 1-кс/497/305/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2015 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області від 28.10.2015 року про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді 18.11.2015 року зі скаргою якою просить скасувати постанову слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області від 28.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000672 від 30.09.2015 року.

Свої доводи скаржник обґрунтовує тим, що слідчим слідчого відділу Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000672 від 30.09.2015 року за попередньою кваліфікацією за ст. 190 КК України.

В своїй скарзі заявниця стверджує, що в мотивувальній частині постанови слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що у грудні 2012 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 взяли у ОСОБА_6 під розписку в борг 5000 доларів США і до теперішнього часу не повернули. Але насправді у грудні 2012 року вона, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 дійсно взяли у ОСОБА_6 в борг 5000 доларів США, які вона того ж дня відала ОСОБА_5 , крім того і від себе віддала ОСОБА_5 ще 1000 доларів США, які він зобов`язався повернути на протязі одного року, однак до теперішнього часу не повернув. Тому вона вважає, що ОСОБА_5 заволодів її грошима та грошима ОСОБА_6 шляхом обману. Також слідчий допитав ОСОБА_5 , який в свою чергу показав, що він виступив гарантом перед ОСОБА_6 коли вона, ОСОБА_4 , взяла у останньої в борг 5000 доларів. Що після цього зробила з даними грошима ОСОБА_4 він нібито не знає.

На думку заявника досудове розслідування проведено не повно, не об`єктивно, і не всебічно. По перше, слідчий не допитав основного свідка, який саме і бачив сам факт того, що вона, ОСОБА_4 , передала ОСОБА_5 гроші в сумі 5000 доларів США. Цей свідок був зазначений в її заяві, але його ніхто не викликав до СВ Болградського РВ ГУМВС України для допиту. По друге, з постанови слідчого не відома судьба 1000 доларів США, які ОСОБА_5 отримав від неї, ОСОБА_4 , в квартирі її матері. По третє, в постанові не вказано, що ОСОБА_5 просив її, ОСОБА_4 , щоб вона допомогла йому знайти ці гроші, так як він мав намір зайнятися фермерським господарством. Також є свідкі, які були присутні при тому, як ОСОБА_5 просив її знайти гроші для того, щоб він мав змогу зайнятись фермерським господарством, а саме придбати тварин. Крім того, заявниця вважає, що потрібно було допитати у якості свідка її матір ОСОБА_7 , яка саме і передала ОСОБА_5 1000 доларів США в своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 наполягала на задоволенні скарги, підтримала усі доводи викладені в скарзі, надала пояснення з підстав зазначених в скарзі.

Прокурор прокуратури Болградського району Одеської області довів до відома суд про те, що прокурором 20 листопада 2015 року скасовано постанову слідчого Слідчого відділу Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000672 від 30.09.2015 року за фактом шахрайських дій стосовно ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, доводи скарги, дійшов до наступного висновку.
Постановою старшого слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 від 28 жовтня 2015 року закрито кримінальне провадження № 0000672 від 30.09.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
Постановою прокурора Болградського району Одеської області ОСОБА_3 від 20 листопада 2015 року оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована, матеріали досудового розслідування № 0000672 від 28 жовтня 2015 року направлено до СВ Болградського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській обалсті для організації подальшого розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Пунктом 3 ч.1 ст. 303 КПК України передбачно, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Суд, вважає, що оскільки оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 28.10.2015 року скасована, то на даний час відсутній предмет оскарження, що тягне за собою закриття провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області від 28.10.2015 року про закриття кримінального провадження - закрити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1