Справа № 1-28/11
У Х В А Л А

25 березня 2011 року м. Старий Самбір

Колегія суддів Старосамбірського районного суду у Львівській області в складі:

Головуючого: судді Бонецького Л.Й.

Судді: Ніточко Л.Й.

Народних засідателів Сольчаник Л.Б.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі - Гавриляк О.Б.

з участю прокурора Дердзяк П.І.

захисника адвоката - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_6 відділенням Старосамбірської ЦРЛ ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Старий Самбір Львівської обл. кримінальну справу про обчинувачення:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, 29 жовтня 1997 р. Воловецьким районним судом Закарпатської області відносно останнього застосовувались примусові заходи медичного характеру, 21 лютого 2000 року засуджений Воловецьким районним судом Закарпатської області за ст.94 КК України (в редакції 1960 року) на 10 (десять) років позбавлення волі, згідно ст.14 КК України застосовано примусове лікування від алкоголізму, звільнений з мість п/волі умовно-достроково 14.07.2005р., перебуваючого під вартою з 25.02.2009р., в порядку ст. 89 КК України судимість не погашена, в злочинах передбачених п.п.6,13ч.2 ст. 115, ч.3ст.186,ч.4 ст. 187,ч.2ст.15 ст.194 КК України -

встановила:

ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що 07 листопада 2008 року, близько 13 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, проник в приміщення будинку № 47 по вул. Б.Хмельницького у м. Добромиль, Старосамбірського району Львівської області, звідки відкрито викрав індивідуальне майно ОСОБА_5С, а саме: гроші в сумі 350 грн., 200 доларів США (суму еквівалентну 1159 грн.78 коп.), чоловічі зимові черевики вартістю 300 грн., дві золоті обручки вартістю 1500 грн., сокиру вартістю 20 грн., всього на загальну суму 3329 грн. 78 коп.

Крім того, ОСОБА_9 24 лютого 2009 р. близько 18 години ЗО хв., знаходячись в квартирі № 1 по вул. Замковій у м. Добромиль, Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 з корисливою метою, умисно наніс декілька ударів металевим цвяховиймачем по голові ОСОБА_10, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з давленим багато відламковим переломом зліва склепіння черепа та переходом ліній переломів на основу черепа, розмноженням тканини мозку лівої півкулі, чотирьох забійних ран зліва в височно - тіменій ділянці, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12/09 від 25 лютого 2009 р. у живих осіб відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя у момент спричинення внаслідок яких настала смерть потерпілої, тобто умисно вбив ОСОБА_10

Одночасно з цим, ОСОБА_9 в ході вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 М.0. незаконно заволодів індивідуальним майном останньої, а саме: трьома - ножами господарсько-побутового призначення вартістю 5 грн. кожен, пакетом Крупа рисовавартістю 11 грн., пакетом „Борошно пшеничне" вартістю 6 грн., Пачкою печення Лагодавартістю 2 грн.50 коп., консервою „Паштет" вартістю 6 -грн., пачкою кави „AGILARI" вартістю 14 грн., пачкою кави „Галка" вартістю 8 грн., а всього на загальну суму 62 грн.50 коп.

Крім того, ОСОБА_9 24 лютого 2009 р. близьмо 18 год. ЗО хв. , знаходячись у помешканні потерпілої ОСОБА_10, маючи умисел на знищення майна останньої з метою укриття слідів вчинених ним злочинів, умисно підпалив квартиру ОСОБА_10 та з місця події втік. Однак ОСОБА_9 не зміг довести свій намір до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки жителі м. Добромиль погасили вогонь у квартирі.

Під час судового слідства в судовому засіданні поведінка підсудного ОСОБА_9 була неадекватною: на конкретно поставлені судом йому запитання щодо того, чи зрозуміле йому обвинувачення, визнання ним своєї вини, бажання давати покази щодо вчинення злочинів, дачі пояснення по суті пред"явленого йому звинувачення підсудний відповідав невпопад, сміявся, сам з собою розмовляв, сварився з потерпілим, розповідав про інші обставини, які не стосуються кримінальної справи, суду пояснював, що в картинах, які він бачить, стоїть невідомий йому чоловік і в руках тримає якийсь предмет.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що підсудний ОСОБА_9 з 15.09.2007р. по 25.10.2007р.; з 09.01.2008р. по 03.03.2008р.; з 03.07.2008р. по 11.07.2008р.; з 03.12.2008 р. по 10.02.2009 р. проходив стаціонарну судово-психіатричну експертизу, згідно заключення якої страждає легкою розумовою відсталістю у вигляді помірної дебільності з емоційно-вольовим розладом (т.1а.с.164);

ОСОБА_11 висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 71 від 01 квітня 2009 р. ОСОБА_9 в період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не перебував у стані будь-якого хворобливого розладу психічної діяльності, виявляв ознаки легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовим порушенням. Наявні у нього психічні розгляди мали значний вплив у дослід-жувальній ситуації на раціональність прийняття рішень, передбачення наслідків своїх діянь, здатність регулювати свою поведінку.

Тому в період інкримінованих йому дій він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не в повній мірі. ОСОБА_9 виявляв ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі стану психогенно обумовленої декомпенсації легкої розумової відсталості в степені помірної дебільності з емоційно-вольовими порушеннями. За своїм психічним станом він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу з хворобливого стану потребував застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, (т.1 а.с.348-351).

Беручи до уваги висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, згідно ухвали суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2009 року ОСОБА_8 був госпіталізований до психіатричного закладу із суворим наглядом. (т.2а.с.238-242);

ОСОБА_11 № 1193 від 22.07.2010 року Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровськ ОСОБА_8 за своїм психічним станом подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом не потребував і був направлений в розпорядження судово-слідчих органів для вирішення справи по суті. (т.2 а.с.251-253);

Виступив в судовому засіданні ОСОБА_6 відділенням Старо-самбірської ЦРЛ у Львівській обл., ОСОБА_7, який суду показав, що він будучи присутнім при допиті підсудного ОСОБА_8 робить своє зак-лючення, що поведінка підсудного ОСОБА_8 є неаде-кватною, він веде себе не зрозуміло для учасників процесу тому необхідно призначити повторну комісійну стаціонарну, судово психіатричну експертизу. Для встановлення : Чи страждає на даний час підсудний ОСОБА_9 психічним захворюванням і чи може він в суді усвідомлювати свої дії та керувати ними і стати перед судом.

Виступив в суді прокурор Дердзяк П.І., який звернувся в суді з клопотанням призначити по даній кримінальній справі повторну комісійну стаціонарну, судово психіатричну експертизу. Для встановлення в дійсності: Чи страждає на даний час підсудний ОСОБА_8 психічним захворюванням і чи може він в суді усвідомлювати свої дії та керувати ними та стати перед судом.

Потерпілі: ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечили, щодо призначення по даній кримінальній справі судово психіатричної експертизи.

Підсудний ОСОБА_9 і адвокат ОСОБА_3, які не заперечили, щодо призна-чення судово-психіатричної експертизи.

Суд вважає, що оскільки на даний час досліджувані судом докази не дають можливості вирішити питання, щодо осудності підсудного ОСОБА_9 і його поведінка, яка є неадекватною, тому слід призначити повторну комісійну стаціонарну, судово психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.75,76,310-312 КПК України, суд -

У Х В А Л И Л А :

1.Призначити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцеві, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, не одруженому, без постійного місця проживання повторну стаціонарну - комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської психіатричної лікарні.

2.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

а/ Чи страждає на даний час підсудний ОСОБА_8 психічним захворюванням і чи може він в суді усвідомлювати свої дії та керувати ними та стати перед судом?;

б/ Чи потребує ОСОБА_8 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

В розпорядження експертів скерувати кримінальну справу № 1-28/2011р.та помістити підсудного ОСОБА_8 у Львівську обласну психіа-тричну лікарню для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Копію постанови направити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні.

Головуючий - Бонецький Л.Й.

Суддя - Ніточко Л.Й.

Народні засідателі - Сольчаник Л.Б.

ОСОБА_1

ОСОБА_2