29.09.15
Провадження № 1-кс/200/8472/15
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000457 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
22.09.2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000457, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 30.01.2015 року, за ознаками злочину кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 29.01.2015 року до Жовтневого РВ ДМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), про те що о 19.00 годині її чоловік громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає АДРЕСА_2 , працює комерційним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не є власником зареєстрованої зброї, пішов з адреси АДРЕСА_3 та не повернувся. За фактом зникнення останнього заведено ОРС № 26315001 від 30.01.2015р.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 29.01.2015р. до ОСОБА_6 близько 18.20 годин на роботу приїхали куми ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та його дружина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 запропонував підвезти їх додому. Вони втрьох поїхали за адресою мешкання кумів, а саме АДРЕСА_3 . Приїхавши близько 18.40 годин Факхрі зайшов до них на 20 хвилин, випив чашку чаю та вийшов з квартири кумів, сказавши що поїхав додому.

29.01.2015 року в 20.30 годин до дому до ОСОБА_10 приїхав співробітник останнього ОСОБА_11 , та попросив ОСОБА_4 , щоб вона покликала ОСОБА_9 , на що остання сказала, що його ще не має вдома. Ашраф одразу ж зателефонував ОСОБА_9 на мобільні телефони, які були вимкнені.

Після чого ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_12 , так як знала, що ОСОБА_9 був з ними і запитала де її чоловік. На що ОСОБА_13 повідомила, що ОСОБА_9 близько 19.00 годин поїхав від них додому.

У вечорі 29.01.2015року близько 21.55 год. ОСОБА_14 вигулював собаку та побачив біля свого під`їзду за адресою АДРЕСА_4 , автомобіль марки «Мерседез Бенз GL320» чорного кольору, д/з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_15 . ОСОБА_14 одразу ж зателефонував ОСОБА_4 і остання викликала працівників правоохоронних органів, приїхавши на місце з другим комплектом ключів від автомобіля Факхрі.

Під час досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, аналізом моніторингу встановлено, що 29.01.2015 року о 7.26 год. в базових станціях за місцем проживання потерпілого: АДРЕСА_2 , реєструється ІMEI 013.966.002.179.601.

Зазначений номер мобільного оператору з ІMEI НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », містить інформацію, яка має істотне значення для розслідування кримінального провадження та з`ясування всіх обставин по справі і сприятиме встановленню істини та прийняттю остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засідання слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 , а саме інформації із зазначенням наступних даних: роздруківка телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру з IMEI НОМЕР_3 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідні та вихідні SMS повідомлення і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2015 року по теперішній час у печатному та електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 29 жовтня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1