У Х В А Л А
30.09.2015 Справа №607/20460/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 18.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 18.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.368, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України.

В даний час вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, де після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами, зміни обвинувачення, учасники судового розгляду висловили бажання доповнити судовий розгляд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання у якому просить звернутись із поданням до апеляційного суду Тернопільської області для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю до Чортківського районного суду Тернопільської області. Вказане клопотання мотивує тим, що у відповідності до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а місцем вчинення злочину у відповідності до нового обвинувального акту є м. Чортків Тернопільської області.

Прокурор ОСОБА_6 вважає, що дане клопотання слід задовольнити у відповідності до ст.34 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції згідно вимог ч.2 ст.34 КПК України вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин з метою забезпечення найбільш повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 18.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України, усунення сумнівів щодо упередженості, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід направити до апеляційного суду Тернопільської області для вирішення питання про його направлення до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.32, п.1 ч.1,2 ст.34, п.4 ч.3 ст.314, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 18.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України направити до апеляційного суду Тернопільської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: