Справа № 232/5380/12
УХВАЛА

19.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю слідчого Дорошкевича Д.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2012 до суду звернувся слідчий СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 з клопотанням, яке погоджене з прокурором Семчуком М.В., про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000580 від 07.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 04.12.2012, в період часу з 17.00 год. по 24.00 год., невідома особа, знаходячись в ресторані «Ізюм», який розташований по вулиці Коцюбинського в м. Вінниця, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з кишені піджака ОСОБА_2, таємно викрала мобільний телефон марки «Apple IPhone 4s»вартістю 5740 гривень, належний останньому, після чого з місця події зникла, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За даним фактом 07.12.2012 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що номер ІМЕІ викраденого мобільного телефону 22180 та надав копії підтверджуючих документів.

У звязку з вищевикладеним, а також враховуючи, що отримання інформації ПрАТ «Київстар»у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру, який на даний час привязаний до ІМЕІ 22180 телефону марки «Apple IPhone 4s», вихідних та вхідних дзвінків даного користувача, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, має доказове значення для кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Дорошкевич Д.В. клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар»в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000580 від 07.12.2012, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобовязані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру, який на даний час привязаний до ІМЕІ 22180 телефону марки «Apple IPhone 4s», вихідних та вхідних дзвінків даного користувача, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар м. Київ, Червонозоряний проспект, 51.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: