Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/605/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/55/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22 жовтня 2015 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини в режимі відеоконференції підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000178, яке надійшло на адресу суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
обвинувальний акт надійшов до Лугинського районного суду Житомирської області з прокуратури Лугинського району Житомирської області.

В ході підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_6 , заперечив про розгляд справи дистанційно.

Вважаючи за не можливе призначити справу до судового розгляду, прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для забезпечення явки обвинуваченого та просив продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому, у виді тримання під вартою, зважаючи, що підстави для його скасування чи зміни відсутні.

Захисиник ОСОБА_4 , не заперечував проти відкладення проведення підготовчого судового засідання. В частині продовження строків тримання під вартою обвинуваченого просив змінити міру запобіжного заходу у виді взяття під варту на підписку про невиїзд.

При вирішенні питання доцільності продовження строків тримання особи під вартою та відкладення судового засідання представник потерпілого ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

На визначену судом дату, в ізолятор тимчасового тримання Лугинського РВ УМВС України у Житомирській області в зв`язку із проведенням ремонтних робіт та місцевими виборами, не доставлено обвинуваченого, який відмовився брати участь у підготовчому судовому засідання в режимі відеоконференції.

В даному випадку, ураховуючи вимоги процесуального законодавства та клопотання прокурора, неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, повязані з підготовкою до судового розгляду.

Крім того, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 336, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
відкласти проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000178 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 16 годину 00 хвилин 3 листопада 2015 року.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора Лугинського району Житомирської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань м. Житомира (№8), продовжити на строк до шістдесяти днів, тобто до 27 грудня 2015 року включно.

Копію ухвали направити до установи виконання покарань м. Житомира (№8) для виконання в частині продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1