Провадження №1/523/45/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.05.2015 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатов-защитков ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7 , 27 ноября 1979 года рождения, уроженца г.Санкт-Петербурга Российской Федерации, русского, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.194 ч.2, 146 ч.2, 189 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 194 ч.2, 146 ч.2, 189 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч.2, 189 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_7 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 194 ч.2, 146 ч.2, 189 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3 УК Украины, ОСОБА_8 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 194 ч.2, 146 ч.2, 189 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3 УК Украины, ОСОБА_9 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч.2, 189 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3 УК Украины.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_8 заявлено ходатайство о признании экспертизы по факту возгорания автомобиля марки «Хюндай Санта Фе», г/н НОМЕР_1 , недостоверной и недействительной, а также назначении, в соответствии со ст.312 УПК Украины, повторной экспертизы по факту пожара автомобиля марки «Хюндай Санта Фе», г/н НОМЕР_1 , в экспертном учреждении Министерства юстиции Украины.
В судебном заседании прокурор, а также защитники не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ОСОБА_8 ходатайства.
Подсудимые в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого ОСОБА_8 .
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание, что в заявленном подсудимым ОСОБА_8 ходатайстве не указаны четкие вопросы, разрешение которых по мнению подсудимого необходимо поставить на разрешение экспертов, что в последующем может привести к возникновению разногласий в участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения вышеуказанного ходатайства подсудимого ОСОБА_8 о признании экспертизы по факту возгорания автомобиля марки «Хюндай Санта Фе», г/н НОМЕР_1 , недостоверной и недействительной, а также назначении, в соответствии со ст.312 УПК Украины, повторной экспертизы по факту пожара автомобиля марки «Хюндай Санта Фе», г/н НОМЕР_1 , в экспертном учреждении Министерства юстиции Украины.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.273, 296 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_8 о признании экспертизы по факту возгорания автомобиля марки «Хюндай Санта Фе», г/н НОМЕР_1 , недостоверной и недействительной, а также назначении, в соответствии со ст.312 УПК Украины, повторной экспертизы по факту пожара автомобиля марки «Хюндай Санта Фе», г/н НОМЕР_1 , в экспертном учреждении Министерства юстиции Украины, - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1