Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 1-629/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 октября 2010 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи Нещеретной Л.М.,
при секретаре Мороз В.С.
с участием прокурора Меладзе И.Т.
законного представителя подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образования среднего, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: г. Запорожье, Гудыменко 9/65, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
24.08.2010 года, примерно в 19-30 час., ОСОБА_3 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь напротив дома № 36а по ул. Хортицкое шоссе в г. Запорожье, тайно похитил мобильный телефон Нокиа 5130, стоимостью 1267,90 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_3 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что действительно 24.08.2010 года, примерно в 19-30 час. на спортивной площадке возле дома № 36а по ул. Хортицкое шоссе в г. Запорожье тайно похитил мобильный телефон ОСОБА_4, который на следующий день продал, а деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания ОСОБА_3 своей вины, его вина в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_4, пояснившей в судебном заседании, что в декабре приобрела мобильный телефон Нокиа 5130 для своего сына и который был похищен 24.08.2010 года в то время, когда ее сын занимался на турниках на спортивной алощадке напротив дома № 36а по ул. Хортицкое шоссе в г. Запорожье. Причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к ОСОБА_3 не имеет, просит не назначать ему строгого наказания.
Пояснения подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, в связи с чем, другие доказательства относительно никем не оспариваемых фактических обстоятельств дела судом не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины. При этом суд выяснил все вопросы, предусмотренные ч. 3 указанной статьи и разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а именно, ОСОБА_3 впервые совершил преступление, вину в совершении которого признал полностью, чистосердечно раскаялся активно способствовал установлению истины по делу, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.
На основании изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, в местах лишения свободы, а так же считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.
Судья: