Справа №2318/2505/12
П О С Т А Н О В А

імям України

04.05.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Драч Д.С.

з участю прокурора Андрійчука С.В.,

розглянувши в залі суду м. Умані у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, погоджене з заступником прокурора м. Умані ОСОБА_3, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1) 20 червня 1997 року Уманським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.142, ч.3 ст.222, ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією половини майна, звільнився 22 серпня 2001 року за постановою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 17 серпня 2001 року відповідно до ЗУ «Про амністію» від 05 липня 2001 року; 2) 20 грудня 2002 року Уманським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 05 листопада 2005 року по відбуттю терміну покарання; 3) 09 серпня 2006 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.129, ч.1 ст.162, ч.2 ст.186, ст.69, ст.395, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнився 13 червня 2008 року за постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2008 року, невідбутий термін покарання 9 місяців 16 днів; 4) 17 березня 2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.190, ст.395, ч.3 ст.263, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий термін покарання 2 місяці позбавлення волі за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 серпня 2006 року і остаточно призначено до відбування 1 рік 8 місяців позбавлення волі, звільнився 20 травня 2011 року по відбуттю терміну покарання; обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області за погодженням із заступником прокурора м. Умані звернувся до суду із поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та в серпні 2011 року, невстановленого слідством числа та часу, перебуваючи на сміттєзвалищі міста Умані поблизу автодороги сполученням Одеса-Київ, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи, що макова солома є наркотичним засобом, підібрав поліетиленовий пакет з невстановленою слідством кількістю вказаної речовини, яку переніс до свого домоволодіння АДРЕСА_1, де почав зберігати для власного вживання, не переслідуючи мети збуту.

Він же, 02 квітня 2012 року, перебуваючи на березі Осташівського ставу, шляхом виварювання макової соломи виготовив 5 смі наркотичної речовини, яку помістив до одноразового медичного шприцу обємом 10 смі та залишив у себе для власного споживання, не переслідуючи мети збуту.

02 квітня 2012 року близько 16 год. 30 хв. поблизу будинку № 25 по вулиці Чехова в місті Умані, його було затримано працівниками міліції, де під час його особистого огляду з лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено один медичний шприц обємом 10 смі, в якому знаходилася рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/751 від 09 квітня 2012 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,19 грама, який він повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного використання, не переслідуючи мети збуту.

Він же, восени 2011 року, невстановленого слідством числа та часу, перебуваючи на сміттєзвалищі міста Умані поблизу автодороги сполученням Одеса-Київ, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи, що макова солома є наркотичним засобом, підібрав поліетиленовий пакет з невстановленою слідством кількістю вказаної речовини, яку переніс до свого домоволодіння АДРЕСА_1, де почав зберігати для власного вживання, не переслідуючи мети збуту.

Він же, 11 квітня 2012 року, перебуваючи на березі Осташівського ставу, шляхом виварювання макової соломи виготовив 3,8 смі наркотичної речовини, яку помістив до одноразового медичного шприцу обємом 5 смі та залишив у себе для власного споживання не переслідуючи при цьому мети збуту.

11 квітня 2012 року близько 14 год. 00 хв. поблизу будинку № 17 по провулку Івана Богуна в місті Умані, його було затримано працівниками міліції, де під час його особистого огляду з лівої кишені штанів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено один медичний шприц обємом 5 смі, в якому знаходилася рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/790 від 17 квітня 2012 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0988 грама, який він повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного використання, не переслідуючи мети збуту.

03 травня 2012 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та поміщений в ІТТ Уманського МВ УМВС Черкаської області.

В слідчому відділенні Уманського МВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове слідство по кримінальній справі № НОМЕР_1, яка порушена за ч. 1 ст.309 КК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_4, слідчого Шарапанюка Р.В., який пояснив, що по справі зібрано достатньо матеріалів, які дають підстави обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку прокурора, який підтримав подання та просив суд обрати міру запобіжного заходу взяття під варту, суд вважає, що оскільки при вивченні матеріалів подання, судом встановлено, що зібрано достатньо матеріалів, які вказують на наявність в діях ОСОБА_4 ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та враховуючи, що ОСОБА_4, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену судимість, в тому числі за злочин, повязаний із незаконним обігом наркотичних засобів, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, який становить підвищену суспільну небезпеку, що виявляється у поширенні та згубному впливові наркоманії та токсикоманії на свідомість психічно нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до занепаду і деградації особистості конкретної особи і суспільства в цілому, зважаючи на те, що ОСОБА_4 не працює, на утриманні дітей не має та, з метою запобігти ухиленню ОСОБА_4 від слідства або суду та продовженню ним злочинної діяльності, для встановлення обєктивної істини по справі та у звязку із необхідністю проведення з ним низки слідчий дій, враховуючи відсутність підстав для обрання запобіжного заходу більш мякого, ніж тримання під вартою, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 156, 165-1, 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4 задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці.

Роз'яснити ОСОБА_4 його право мати захисника та побачення з ним до першого допиту з моменту затримання, право протягом трьох діб з дня винесення постанови подати апеляцію до апеляційного суду Черкаської області.

Копію постанови направити прокурору м. Умані до відому, а начальнику СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, начальнику СІЗО м. Черкаси - для виконання.

Суддя: .