Провадження № 1-кс/369/2906/15
УХВАЛА
Іменем України
20.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання ОСОБА_3 про повернення вилучених грошових коштів та мобільних телефонів, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернулася з даним клопотанням до суду, посилаючись на те, що 17.12.2014 р. відповідно до ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 04.12.2014 р. № 369/12498/14-к (провадження № 1-кс/369/2338/14) у рамках кримінального провадження №0000023 від 15.04.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.З ст.212 КК України, старшим слідчим СУ ФР ДПІ у Києво- Святошинському районі ОСОБА_5 проведено обшук домоволодіння ОСОБА_3 , яке фактично використовується ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку вилучено, зокрема:

грошові кошти в гривні номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 100 (сто) штук загальною сумою 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень;

грошові кошти в гривні номіналом 100 (сто) гривень в кількості 3400 (три тисячі чотириста купюр) на загальну суму 340 000,00 (триста сорок тисяч) грн.

Про вилучення грошових коштів, свідчить пункт 78 та 79, аркуш 5 Додатку №3 до протоколу обшуку від 17.12.2014 р.

Після вилучення вказаних грошових коштів, працівниками СУ ФР ДПІ у Києво- Святошинському районі не було надано до суду клопотання про арешт зазначених коштів.

Вона не отримувала жодних повідомлень про виклик до суду з метою вирішення питання про арешт вилученого у майна та коштів.

Згідно вказаної ухвали суду від 04.12.2014 р. - дозвіл на проведення обшуку надано з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Вилучені документи, кошти, предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки є вилученими речами, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Просила зобов`язати відповідальних посадових осіб СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області повернути ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) вилучені грошові кошти в гривні номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 100 (сто) штук загальною сумою 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень;

грошові кошти в гривні номіналом 100 (сто) гривень в кількості 3400 (три тисячі чотириста купюр) на загальну суму 340 000,00 (триста сорок тисяч) грн. згідно протоколу обшуку від 17.12.2014 р.;

мобільний телефон червоно-чорного кольору ІЧОКІА 5130 с-2 ітеі НОМЕР_1 -1 шт;

мобільний телефон чорного кольору МОКІА 5130 с-5 ітеі НОМЕР_2 1шт.

В судове засідання заявник не з`явилася , про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Прокурор в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений.,

Слідчий ОСОБА_7 , заперечував проти заявленого клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, в клопотанні відмовляє з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 17.12.2014 р. відповідно до ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 04.12.2014 р. № 369/12498/14-к (провадження № 1-кс/369/2338/14) у рамках кримінального провадження №0000023 від 15.04.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.З ст.212 КК України, старшим слідчим СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ОСОБА_5 проведено обшук домоволодіння ОСОБА_3 .

Під час обшуку вилучено, зокрема: грошові кошти в гривні номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 100 (сто) штук загальною сумою 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень; грошові кошти в гривні номіналом 100 (сто) гривень в кількості 3400 (три тисячі чотириста купюр) на загальну суму 340 000,00 (триста сорок тисяч) грн.; мобільні телефони.

Про вилучення грошових коштів, свідчить пункт 78 та 79, аркуш 5 Додатку №3 до протоколу обшуку від 17.12.2014 р.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Що стосується мобільних телефонів, то згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 повернуті заявнику ОСОБА_6 , що стосується грошових коштів, то ОСОБА_3 не надала будь-яких доказів, що вилучені гроші належать їй.

Доказів її звернення до слідчого судді з клопотанням про їх повернення не надано.

Як пояснив слідчий грошові кошти приєднанні до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 171, 169, 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні ОСОБА_3 про повернення вилучених грошових коштів та мобільних телефонів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя