Справа № 212/375/15-к
У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000048 від 06.01.2015 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу, з сім картаю оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером № НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 05.01.2015 року по 00:00:00 годин 07.01.2015 року, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.01.2015 року до чергової частини Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , 1948 року народження про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 06.01.2015 року близько 04.30 години, шахрайським шляхом, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності її сина, за вчинене кримінальне правопорушення, заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 15 000 гривень, які гр. ОСОБА_5 передала невстановленій слідством особі біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 15 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5 , яка пояснила, що 06.01.2015 року приблизно о 04.20 годин до неї на мобільний телефон в якому знаходилась сім карти оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена слідством особа з сім карти оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_2 , яка шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності сина потерпілої, за вчинене кримінальне правопорушення, повідомила, що необхідно передати грошові кошти в сумі 15000 гривень, які потерпіла ОСОБА_6 власноручно, готівкою, передала невстановленій слідством особі біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , після вчинення кримінального правопорушення зникла з грошовими коштами, таким чином обернувши викрадене на свою користь, чим спричинила потерпілій гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 15000 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 06.01.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу, з сім картаю оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером № НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 05.01.2015 року по 00:00:00 годин 07.01.2015 року, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу, з сім картаю оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером № НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 05.01.2015 року по 00:00:00 годин 07.01.2015 року, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1