УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа №668/7119/14-к

29 травня 2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001275 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Хрестівка Чаплинського району Херсонської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
27 травня 2014 року до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.03.2014 року присвоєно №0001275, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

До обвинувачених застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 28 травня 2014 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати для участі у судовому засіданні потерпілу, свідка ОСОБА_7 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 заперечив проти позиції прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, мотивуючи свою позицію невідповідністю обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене захисником клопотання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши їхні клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Херсона.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001275 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 11 червня 2014 року о 15-00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілу, захисника, свідка ОСОБА_7 ..

Забезпечення присутності у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 покласти на прокурора.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1