Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17 ноября 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Самоткан Н.Г. при секретаре Перепелице О.В. с участием прокурора Соколова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_4, раннее судимого:
-26.02.1985 г. Павлоградским райсудом Днепропетровской обл. по ст. ст. 100, 206 ч. 3, 42 УК Украины к 3 годам лишению свободы;
-24.02.1994 г. Юрьевским райсудом Днепропетровской области по ст.ст. 17, 81 ч. 3 УК Украины к 3 годам л/свободы с конф. имущества; ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года;
-30.09.1999 г. Юрьевским райсудом в Днепропетровской области по ст.206 ч.1 УК Украины к 6 мес. л/св., ст.46-1 УК Украины отстрочкой испол. приговора сроком на 1 год; -27.01.2004 г. Павлоградским горсудом Днепропетровской обл. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ст.75 УК Украины, с испытательным сроком 2 года; -осужден 11 .03.2008 г. Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам л/св., ст.70 ч.4 УК Украины частично присоединен 2 мес. огр. свободы по приговору Павлоградского горсуда Днепропетровской области от 15.08.2007 года, окончательно к отбытию определить 2 года 1 месяц лишения свободы. По определению апелляционного суда Днепропетровской области от 27.05.2008 года приговор изменен: исключить наказание по ст.70 ч.4 УК Украины, считать осужденным по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
обвиняемого по ч. 1 ст. 263 УК Украины, суд -
ОСОБА_1 24 августа 2010 года в утреннее время (точное время досудебным следствием не установлено), находясь в районе городского кладбища по ул. Харьковской г. Павлограда Днепропетровской области на земле увидел газетный сверток. Подняв и развернув его - обнаружил картонный коробок с надписью «Спортивно-охотничьи патроны, первая категория», в котором находились боевые припасы, а именно спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. По внезапно возникшему умыслу на приобретение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, взял их себе и таким образом приобрел последние. После чего, имея умысел на хранение и ношение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, положил вышеуказанный газетный сверток с находящимися в нем патронами в количестве 50 шт. в правый наружный карман
своей спортивной кофты, одетой на нем, где носил и хранил их до задержания работниками милиции.
27 августа 2010 года в 12.05. час., находясь в вагоне № 1 пригородного электропоезда № 6153 сообщением «Богуславский-Днепропетровск» на км 109 перегона ст.ст. Павлоград-2 -Павлограда-1 Приднепровской, что расположен в г. Павлограде Днепропетровской области гр. ОСОБА_1 был задержан работниками милиции ЛО на ст. Павлоград, которыми в ходе личного досмотра в правом наружном кармане спортивной кофты, одетой на нем, были обнаружены и изъяты 50 шт. охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., являющиеся согласно заключения судебно - баллистической экспертизы № 228/1 от 02.09.10г. боеприпасами, которые ОСОБА_1 приобрел, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 299 УПК Украины просил дальнейшее судебное следствие по делу не проводить.
На основании ст. 299 УПК Украины, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее исследования доказательств, выяснив у подсудимого и других участников судебного разбирательства, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, разъяснив им, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств, касающихся тех обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.
Виновность подсудимого по делу подтверждается также письменными доказательствами по делу:
-протоколом личного досмотра от 27 августа 2010 года, в ходе которого у ОСОБА_1, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты 50 шт. охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами - л.д. 3-5;
-заключением эксперта № 228/1 от 02 сентября 2010 года, согласно которого 50 шт. патронов, изъятые у ОСОБА_1, являются боеприпасами спортивно - охотничьего действия, патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм - л.д. 17-20;
-постановлением о приобщении вещественных доказательств по делу - л.д. 23; и другими материалами данного уголовного дела в их совокупности.
Данные доказательства сомнений в достоверности не вызывают, подсудимым по делу не оспариваются, изобличают его в совершении инкриминируемого преступления.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 квалифицируются по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: раннее неоднократно судимого; как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст. 66 УК Украины, суд учитывает то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном; отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает, и полагает назначить ему наказание, в пределах санкции указанной статьи, с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, в виде ареста.
На основании ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу следует уничтожить, как не представляющие ценности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде трех месяцев ареста.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента исполнения данного приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения при ЛО на ст. Павлоград по квитанции № 14 от 02.09.2010 года - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.Г. Самоткан