У Х В А Л А
про зупинення судового провадження та виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження
Справа №668/9982/13-к

24.12.2015 року м. Херсон

Суворовський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

під час відкритого судового засідання в приміщенні суду в м. Херсоні з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000133 від 26.03.2013 р., про обвинувачення

ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона (суддя ОСОБА_1 ) з 26.09.2013 р. перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.06.2014 р. судом органу досудового розслідування надано доручення на проведення технічної експертиз документів та експертизи відео звукозапису, на виконання якого лише 03.03.2015 р. на адресу суду надіслано висновок технічної експертизи.

З метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження 02.11.2015 р. судове провадження було відновлено, матеріали направлені для виконання доручення витребувано з Генеральної Прокуратури України, які повернуто 20.11.2015 р.

В судові засідання 21.12.2015 р. та 24.12.2015 р. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини своєї неявки, не зважаючи на належне повідомлення про день, час та місце судового розгляду, не повідомив.

На запит суду надано відповідь з Херсонської обласної клінічної лікарні від 23.12.2015 р. №1752/01-08 про те, що ОСОБА_7 з 18.02.2015 р. по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні.

Захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у зв`язку з його хворобою. Судом на обговорення подавлено питання щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в окреме провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального, провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки повноваження судді ОСОБА_1 закінчуються 28.12.2015 р. у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який призначено, а питання про обрання на посаду судді безстроково не вирішено, достатніх та належних відомостей про стан здоров`я ОСОБА_7 не надано, повторне відкладення розгляду кримінального провадження може призвести до безпідставного порушення прав ОСОБА_6 , кримінальне провадження відносно якого тривалий час не може бути завершено.

Наведені висновки кореспондуються з вимогами як ч. 5 ст. 28, ч. 1 ст. 283 КПК України, так і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Крім того ч. 6 ст. 28 КПК України обвинуваченому надано право на звернення до суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження у більш короткі строки.

За наведених мотивів клопотання про зупинення кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 є обґрунтованим.

У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень (ст. 217 КПК України). Виділення матеріалів кримінального провадження відбувається на підставі ухвали суду (ч. 1 ст. 334 КПК України).

А тому враховуючи підстави зупинення кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 , матеріали відносно останнього на наведених вище підстав підлягають виділенню в окреме провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд кримінального провадження №668/9982/13-к в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України зупинити до видужання обвинуваченого.

Виділити із кримінального провадження №668/9982/13-к за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в окреме провадження матеріали стосовно ОСОБА_7 .

Виділенню підлягають матеріали кримінального провадження, досліджені під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення:

- том №1, а.п. 7-9, 10-13, 14-19, 20-25, 26-29, 30-43, 44-46, 47-50, 114-119, 123-127, 128, 135-143, 201, 205-207, 219, 222; том №2 а.п. 6-9, 10-153, 159-284; том №3 а.п. 12-81, 52-91, 176-187, 188-209, 232-235, 236-243, 244-245; том №4 а.п. 1-229, 230-351, 146, 207, 330, 331; том 5 а.п. 47-50, 56, 92-120, 122, 147, 148, 149-151, 152, 153-186, 189-201, 204-210, 213, 216-238; том №7 та №8 в повному об`ємі.

Копія ухвали підлягає врученню прокурору Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1