Провадження № 1-кп/127/960/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Даугавпілс Латвія, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 відповідно до рішення Замостянського районного суду м.Вінниці 13.12.2011 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.11.2011 року, до досягнення дитиною повноліття. Незважаючи на вимоги вказаного рішення суду, ОСОБА_4 в період з грудня 2011 року по березень 2015 року, діючи умисно з метою ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини, маючи протягом вказаного періоду заробітки добровільно його не виконує, заходів щодо погашення заборгованості по аліментах не вживає та матеріальної допомоги своїй дитині не надає.
Так, з 27.06.2012 року по 06.09.2012 року він перебував на обліку в Лівобережному міжрайонному центрі зайнятості м.Вінниці як безробітній та 06.09.2012 року був знятий з обліку в зв`язку з відмовою від послуг. З 01.05.2013 року по 31.01.2014 року був офіційно працевлаштований в ПП «Автотранзит» в м.Києві, де щомісячно отримував заробітну плату; з 08.09.2014 року по теперішній час офіційно працевлаштований на підприємстві «Вінницька транспортна компанія» та отримує щомісячно заробітну плату, а тому має реальну можливість виконувати вимоги рішення Замостянського районного суду м.Вінниці, але з метою приховування заробітку не повідомляв органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про місце роботи та зміну місця проживання. У зв`язку з злісним ухиленням ОСОБА_4 від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) утворилась заборгованість із сплати коштів, яка станом на 17.03.2015 року становить 15 169,50 грн., що сукупно перевищує суму виплат за 6 місяців відповідних платежів.
В судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та неповнолітній потерпілий від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відмовились.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі в зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 164 (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей) КК України.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злочині на підставі ч. 1 ст. 477 КПК України віднесеному до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд, зважаючи на відмову потерпілого від обвинувачення, приймає рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: