Провадження 1-кс/127/7303/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 25.04.2007 складена довідка № 386, згідно якої будинок, розташований в АДРЕСА_2 , складається з трьох кімнат житловою площею 66,8 м.2. Однак згідно даних КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будинок, розташований в АДРЕСА_2 , складається з 5 кімнат, кухні, санвузла, вітальні і має житлову площу розміром 76,8 кв.м.

У подальшому, на підставі вказаної довідки та інших документів, поданих заявником, рішенням виконавчого комітету № 1644 від 29.07.2010 було видано ордер на заселення в трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 . Окрім цього, вказаним рішенням було затверджено спільне рішення адміністрації та житлово-побутової комісії Вінницького окружного адміністративного суду про надання квартири сім`ї ОСОБА_6 .

З урахуванням вищевикладених фактів, з метою перевірки законності прийнятого рішення №1644 від 29.07.2010 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання квартири суддям Вінницького окружного адміністративного суду виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та здійснити виїмку у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 документів, на підставі яких 23.05.2001 було укладено договір дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , а також документів, на підставі яких 15.08.2003 року було укладено договір купівлі-продажу квартири, розташованої за вищевказаної адресою.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати доступ до запитуваних документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що мають доказове значення у кримінальному провадженні, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, проведення відповідної почеркознавчої експертизи, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України ініціатором клопотання не визначено значення витребуваної інформації для встановлення конкретних обставин у кримінальному провадженні, і можливість використання її як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у криінальному провадженні.

З фабули зазначеної у витязі з кримінального провадження №0000174 вбачається, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 25.04.2007 складена довідка № 386, згідно якої будинок, розташований в АДРЕСА_2 , складається з трьох кімнат житловою площею 66,8 м.2 Однак згідно даних КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаний будинок складається з 5 кімнат, кухні, санвузла, вітальні і має житлову площу розміром 76,8 кв.м. Заявлене клопотання містить вимогу про надання тимчасового доступу до документів, що стосуються іншого нерухомого майна, тобто слідчим не доведено, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у криінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: