Провадження №1кс/712/5584/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

м. Черкаси « 12» листопада 2013

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, розглянувши внесене слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_2 та погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0002734, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2013, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3

03.11.2012 близько 20.00 години ОСОБА_3, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, під приводом покористуватися для перегляду відеофільмів, завідомо не маючи наміру повертати майно, взяв у свого знайомого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ноутбук «Lenovo IdeaPad G», вартістю 3 798 гривень 90 копійок, яким умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, заволодів і з вищевказаним з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму та того ж дня здав вказаний ноутбук до ломбарду, а отримані кошти витратив на власні потреби.

В діях ОСОБА_3 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету слідчого № 420 Придніпровського РВ м. Черкаси до слідчого Дем'яненко Г.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години та за першим викликом в інші дні;

3) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

5) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2013 о « » год. « » хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

ОСОБА_5 ОСОБА_3