Справа № 464/7953/15-к
пр.№ 1-кс/464/2145/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2015 Сихівський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:
Заявники звернулись до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_9 , якою 07 квітня 2014 року закрито кримінальне провадження № 0000159 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.206 КК України. Просять вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивують тим, що незважаючи на те, що кримінальне провадження було предметом неодноразового дослідження в суді, ст.слідчий систематично не досліджує обставини справи. Вважають, що досудове розслідування велось формально та поверхнево. Оскільки проведене досудове слідство не відповідає вимогам КПК України, тому просять скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні заявники подану скаргу підтримали з аналогічних мотивів викладених в ній, просять її задовольнити.

Прокурор прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_7 відносно задоволення скарги заперечив і пояснив, що оскаржувану постанову вважає законною. Зазначає, що при перевірці заяви ОСОБА_6 встановлено всі обставини справи, виконані надані по справі вказівки, прийняте законне рішення про закриття кримінального провадження, а тому просить в задоволені скарги відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які подали скаргу, прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали кримінального провадження №0000159, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_10 16.05.2013 звернувся із заявою у прокуратуру району з приводу перешкоджання господарській діяльності, яку він здійснює, демонтажу торгових павільйонів.

Кримінальне провадження за даною заявою 17.05.2013 внесене в Єдиного реєстру досудових розслідувань з присвоєнням № 0000159. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.206 КК України.

Постановою від 07 квітня 2014 року ст. слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_9 за наслідками досудового розслідування закрив вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.206 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріали кримінального провадження не містять даних вручення заявнику копії постанови про закриття кримінального провадження. Скаргу подано до суду 17.09.2015, постанову вручено 09.11.2015. Відтак проходжу до висновку про необхідність поновити строк на звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ст. слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_9 в межах досудового розслідування покримінальному провадженню за заявою ОСОБА_8 з врахуванням і у відповідності до вказівок прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова, в подальшому старшого прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова виконано ряд процесуальних дій, спрямованих на встановлення та дослідження обставин кримінального провадження.

Проте, на переконання суду, обсяг проведених процесуальних дій не забезпечуватиме повноту, всебічність і об`єктивність розслідування кримінального провадження, як цього вимагає КПК України.

Так, матеріали кримінального провадження містять доручення старшого слідчого ОСОБА_9 оперативному підрозділу Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області в порядку ст. 40 КПК України щодо допиту заявника, приватних підприємців.

Вказане доручення виконано частково, в частині допиту заявника ОСОБА_8 в якості потерпілого. Доказів допиту приватних підприємців матеріали кримінального провадження не містять і такі суду не представлені.

Згідно вимог ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний надати встановленим у кримінальному провадженні обставинам належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, проходжу до висновку, що ст.слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 під час розслідування кримінального провадження № 0000159 від 16 травня 2013 року вчинено не всі необхідні та можливі процесуальні дії по перевірці повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_8 , розслідування проведено неповно та невсебічно, а рішення прийнято передчасно.

Враховуючи наведене постанова про закриття кримінального провадження від 07 квітня 2014 року підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Постанову ст.слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 від 07 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000159 від 16 травня 2013 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: