печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 26 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 26 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Заявник посилається на те, що слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження без проведення слідства, не здійснивши жодної слідчої дії за участю заявника та потерпілого.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 підтримав думку свого представника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000599, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000599, 26 вересня 2014 року виніс постанову, якою кримінальне провадження №0000599 закрив на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях працівників Міністерства доходів і зборів України складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто таке процесуальне рішенні повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що однієї з гарантій забезпечення праві законних інтересів учасників процесу.

26.03.2015 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зобов`язано прокуратуру м. Києва визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000599 та зобов`язано провести всі необхідні слідчі дії для проведення досудового розслідування.

Під час винесення слідчим ОСОБА_5 постанови про закриття кримінального провадження фактично проігноровані висновки, викладені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року, ОСОБА_3 не визнаний потерпілим та не допитаний з приводу обставин, викладених в заяві про обвини вчинення злочину.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст. 2, 110, 284, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 26 вересня 2014 року - скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000599 повернути прокуратурі м. Києва для досудового розслідування
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1