Справа № 165/2117/15-к Провадження № 1-кс/165/192/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м.Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000712 від 18 серпня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

21 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000712 від 18 серпня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14 серпня 2015 року ОСОБА_5 вирішив придбати мотоблок для власного користування і через інтернет мережу «OLX» знайшов об`яву в якій було вказано, що приватна особа на ім`я ОСОБА_6 продає мотоблок та вказано мобільний телефон для зв`язку НОМЕР_1 адресу: с.Березино, Тарутинський район, Одеська область. Зателефонувавши із номера НОМЕР_2 на номер НОМЕР_1 , особа представившись ОСОБА_6 , повідомила, що продає б/у мотоблок «Кипор 910 L» за 4100 грн.. ОСОБА_5 розпитав його за властивості даного мотоблоку і погодився його придбати. Ярослав у телефонному режимі повідомив ОСОБА_5 номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яку потрібно перерахувати кошти у сумі 880 грн., номер картки НОМЕР_3 . О 12 год. 40 хв. він перерахував йому кошти у сумі 880 гривень із своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 на картку НОМЕР_3 видану на ім`я ОСОБА_7 через інтернет мережу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого ОСОБА_8 домовився із ОСОБА_6 , що він перешле йому мотоблок о 17 годині, про що повідомить номер декларації про пересилку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але так і не повідомив. У ОСОБА_8 це викликало підозру і він заблокував через оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » картковий рахунок ОСОБА_6 на який о 12 год. 40 хв. 14 серпня 2015 року перерахував кошти у сумі 880 гривень. До 18 серпня 2015 року він не виходив на зв`язок. 18 серпня 2015 року о 13 год. 14 год. ОСОБА_9 зателефонував до ОСОБА_6 на номер НОМЕР_1 . Він відповів, що гроші за пересилку йому поверне, однак дату коли це відбудеться не вказував і після даної телефонної розмови на зв`язок не виходив, на дзвінки не відповідав.

За даним фактом СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області внесено відомості до ЄРДР №0000712 від 18 серпня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що з метою встановлення усіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема місцезнаходження винної особи, виникла необхідність в отриманні інформації у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS телефонних розмов, які здійсненні із/на сім-картки з номером абонента НОМЕР_1 , оператора стільникового мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та його співрозмовників, із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій, в період з 11 год. по 17 год. 14 серпня 2015 року, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів, а також нульових контактів розмов, що не відбулися, яка згідно ст.159, ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб, ніж отримання тимчасового доступу, одержати вказану інформацію неможливо.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації та її вилучення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ на отримання інформації та її вилучення (виїмки)роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS телефонних розмов, які здійсненні із/на сім-картку з номером абонента НОМЕР_1 , оператора стільникового мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та його співрозмовників, із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій, в період з 11 год. по 17 год. 14 серпня 2015 року, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів, а також нульових контактів розмов, що не відбулися.

Виконання ухвали доручити ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1