Справа 1-131/10
П О С Т А Н О В А

про порушення кримінальної справи

26 жовтня 2010 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Т.І.Діденко, розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачує ОСОБА_2 в тому, що 31.07.2010 року близько 19 год. 40 хв. по вул. Кірова в с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області під час суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, громадянин ОСОБА_2 виражався до ОСОБА_1 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, а потім наніс їй декілька ударів ногами та руками в різні частини тіла, від яких вона впала на землю.

Згідно акту судово-медичного обстеження № 495 від 02.08.2010 року заподіяне ОСОБА_1 ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень.

06.08.2010 року постановою про відмову в порушенні кримінальної справи органом дізнання відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст. 296 КК України.

В своїй скарзі ОСОБА_1 вказує те, що злочинними діями ОСОБА_2 її було заподіяно моральні страждання через відчуття фізичного болю та приниження людської гідності, яких вона зазнала у звязку з протиправною поведінкою ОСОБА_2 Злочином було порушено її звичайний спосіб життя, що потребувало додаткових зусиль для його організації, на тривалий час погіршився загальний стан здоровя.

ОСОБА_1 просить порушити кримінальну справу, визнати її потерпілою по даній кримінальній справі, притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, стягнути на її користь з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 573 грн. і моральну шкоду в сумі 3000 грн.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В матеріалах є достатньо підстав для порушення кримінальної справи та призначення справи до розгляду, справа підсудна суду, підстав для закриття чи зупинення справи немає, є необхідні докази для розгляду справи в суді, скарга за якою обвинувачений притягується до суду відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України і є достатньою для розгляду в судовому засіданні.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає. Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченої немає.

Керуючись ст. ст. 27, 251 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Порушити кримінальну справу за ч.1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює майстром по обліку енергозбуту в ОСОБА_3, одруженого, має двоє дітей, з них одна дитина віком 15 років дочка ОСОБА_4, 12.03.1995 року; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

Визнати ОСОБА_2 цивільним відповідачем.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою та цивільним позивачем по даній справі.

Обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

Призначити розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України за скаргою ОСОБА_1 на 09 год. 02.11.2010 року.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2 потерпілу ОСОБА_1.

Вручити ОСОБА_2 копію скарги та даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Діденко