ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7225/13-К
провадження № 1-кс/201/1945/2013
УХВАЛА

19 червня 2013 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Дніпропетровської області, про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Стасова, 8,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2013 слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що прокуратурою Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за №0000151 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Директор ТОВ Юкас-Ленд ОСОБА_3 18 жовтня 2006 року уклав договір іпотеки з ОСОБА_2, згідно умов якого останній мав право, у разі порушення Іпотекодавцем (ОСОБА_3Є.) обовязків за договором безпроцентної позики від 18 жовтня 2006 року, одержати задоволення своїх вимог за рахунок майна, що передавався і іпотеку, а саме за рахунок будівлі, розташованої у м. Дніпропетровську по вул. Енергетична, 14а. Таким чином нерухоме майно, розташоване по вул. Енергетична, 14 у м. Дніпропетровську за згодою власника ТОВ Юкас-Ленд договором від 18.10.2006 року передано у іпотеку ОСОБА_2

8 лютого 2007 року між ТОВ Юкас-Ленд, в особі ОСОБА_3 та ТОВ Укрпромбанк укладено договір іпотеки №9/Zквіп-07 згідно умов якого ОСОБА_3 передає в іпотеку банку нерухоме майно, розташоване по вул. Енергетичній 14 а в рахунок забезпечення вимог банку за кредитним договором відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 8.02.2007, укладеним з ТОВ Юкас-Ленд. Таким чином на вказане нерухоме майно накладено заборону на відчуження без дозволу іпотекодержателя.

Проте в подальшому, ОСОБА_2, здійснив незаконну реалізацію заставленого майна на адресу ТОВ Дніпро-2010, чим спричинив матеріальну шкоду інтересам ТОВ "Укрпромбанк" на суму 20 970 000 гривень.

Як встановлено під час слідства ОСОБА_2 фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 де можуть знаходитись документи, що відображають придбання, передачу в заставу та реалізацію нерухомого майна, розташованого по вул. Енергетична, 14а у м. Дніпропетровську, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2011 та інші документи, що мають значення для справи.

На підставі викладеного, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просив суд надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Стасова, 8.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження № 0000151, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 223, 234, 236, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Стасова, 8, з метою виявлення документів, що відображають придбання, передачу в заставу та реалізацію нерухомого майна, розташованого по вул. Енергетична, 14а у м. Дніпропетровську, а також інших необхідних документів, що допоможуть слідству встановити обєктивну істину у кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Галічий В.М.