справа № 563/733/15-к
17 липня 2015 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
слідчого СВ УМВС України
в Рівненській області ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
В даному клопотанні слідчий СВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 зазначає, що 05.05.2015 року до Корецького РВ надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що 05.05.2015 року близько 12 год. 00 хв. невідома особа, зателефонувавши їй з мобільного телефону, абонентський номер якого НОМЕР_1 та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману заволоділа 1015 грн., які перебували на рахунку банківської картки ОСОБА_5 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановити місце знаходження невідомої особи, яка вчинила шахрайство виявилось неможливим, у зв`язку з чим, з метою повного та всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також відшкодування потерпілій стороні завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується номером НОМЕР_1 та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 05.05.2015 року по даний час.
Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити місце знаходження мобільного телефону, а також коло осіб, які можуть користуватися даними телефонами, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також забезпечить можливість проведення негласної слідчої дії як встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу зв`язку.
Ураховуючи те, що на даний час достовірно невідомо особу, яка заволоділа грошовими коштами у сумі 1015 грн. і яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , тому є велика ймовірність того, що дана особа перебуває в Україні на території якої діє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від якого можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ.
В судовому засіданні слідчий СВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю та просить суд, його задовольнити в повному об`ємі.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою телефонограми.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Корецького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в :
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 для слідчого СВ Корецького РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 05.05.2015 року по даний час.
Строк дії ухвали до 17 серпня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1