Кримінальне провадження № 629/5265/15-к
Номер провадження 1-кп/629/79/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0002942 від 29.11.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, раніше судимого:
- 01.06.2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
- 27.10.2006 року Первомайським районним судом Харківської області за ст. 122 ч. 1, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 08.08.2009 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 26 днів;
- 23.10.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в:
28.11.2015 року, близько 17.00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом вільного доступу проник до автомобілю ГАЗ НОМЕР_2 , який знаходився поблизу кафе «Рюмочна» розташованого по вул. Привокзальна, 4 в смт Краснопавлівка Лозівського району Харківської області та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав 11 рулонів вінілових миючих шпалер, по 115 грн кожен, загальною вартістю 1265 грн. Після цього з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1265 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 185 ч. 2 КК України.
Обвинувачений у судовому засіданні вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та обставини викладені в обвинувальному акті визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що приблизно о 17 годині, день та місяць не пам`ятає, він вживав спиртні напої в кафе «Рюмочна», яка знаходиться по вул. Привокзальна в м. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області. Після того, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння він направився додому, але побачив автомобіль ГАЗ, з відчиненими задніми дверцями. Побачивши в автомобілі шпалери, він їх забрав та приніс до себе додому. Всього з автомобіля він забрав 11 рулонів шпалер, які під час досудового розслідування повернув потерпілому.
Оскільки учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, які зазначені у обвинувальному акті, судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , приходить до висновку, що він своїми умисними діями, вчинив злочин передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його наслідки, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, не працює, раніше не однократно притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, не є інвалідом, військовозобов`язаний. Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття; обставиною, яка обтяжує відповідальність обвинуваченого, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого, а також досягнення мети щодо запобігання вчинення ним нових злочинів, неможливо без ізоляції обвинуваченого та поміщення його до кримінально-виконавчої установи закритого типу, у зв`язку із чим, достатнім та необхідним покаранням ОСОБА_4 за вчинений ним злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, є покарання у вигляді позбавлення волі не на максимальний строк.
Відповідно до вимог ст. 78 ч. 3, ст. 71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.10.2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю вироків.
У зв`язку із призначенням покарання, пов`язаного з позбавленням волі, суд вважає необхідним, до набрання вироком законної сили, обрати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання.
Долю речових доказів визначити на підставі ст. 100 КПК України.
Витрати по справі на проведення експертизи відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.10.2015 року у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 22 січня 2016 року.
Речові докази: 11 рулонів шпалер, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у власності ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1