У Х В А Л А

Справа № 183/6317/15

№ 1-кс/183/773/15

27 жовтня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , мотивуючи її тим, що 22.09.2015 року ним в інтересах ОСОБА_5 на ім`я слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 заявлено клопотання про відновлення досудового розслідування, зняття з розшуку та проведення допиту ОСОБА_5 . Однак йому не було повідомлено про результати розгляду заявленого ним клопотання, не прийнято жодного процесуального рішення та не здійснено жодної необхідної процесуальної дії. Тому адвокат, діючи в інтересах ОСОБА_5 , у своїй скарзі просить витребувати з СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0001625 від 05.03.2013 року; визнати бездіяльність слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону в частині ігнорування клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.09.2015 року; зобов`язати слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.09.2015 року; зобов`язати слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відновити досудове розслідування та припинити розшук ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001625 від 05.03.2013 року відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КПК України; зобов`язати слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 допитати в режимі відеоконференції ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КПК України; визнати бездіяльність слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону в частині повідомлення про підозру не уповноваженою на те особою.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, посилаючись на те, що він звертався з клопотанням про відновлення досудового розслідування та допиту ОСОБА_5 в режимі відеоконференції до слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_5 . Ним були надані документи щодо місця знаходження підзахисного ОСОБА_5 , наявності у нього засобів стільникового зв`язку та інше. Крім того, уточнив свою скаргу, пояснивши, що клопотання ним було подано 22.09.2015 року, однак в скарзі допущена технічна помилка та зазначено 21.09.2015 року. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, її неприбуття не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності зі ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі. В даному випадку слідчий СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в порушення зазначеної статті, не виконала передбачені нормами кримінального процесуального закону дії та не винесла постанову (якщо вважала, що в задоволенні клопотання слід повністю або частково відмовити).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий ОСОБА_4 допустила бездіяльність, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Задовольняючи скаргу адвоката ОСОБА_3 в частині визнання бездіяльності слідчим ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.09.2015 року по суті та у відповідності до ст. 220 КПК України.

Щодо інших вимог, визначених в скарзі адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що вони відносяться до виключної компетенції органів досудового розслідування, однак останні не прийняли по ним рішення по суті у відповідності з діючим кримінальним процесуальним законодавством. Після вирішення клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.09.2015 року органами досудового розслідування по суті, останній не позбавлений права оскаржити вказані рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк.

Зобов`язати слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.09.2015 року по суті та у відповідності з діючим кримінальним процесуальним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1