Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6495/15-к
Провадження № 1-кп/711/330/15
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Матусів Шполянського району Черкаської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, яка має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , не судимої,

від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 190 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_4 оголошено про підозру в тому, що вона шляхом обману заволоділа чужим майном за наступних обставин.

07 жовтня 2014 року вона поставлена на облік в Черкаському міському центрі зайнятості, що розташований в м. Черкаси по вул. Гоголя, 330, та отримала статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». При цьому письмово зобов`язалася у випадку самостійного працевлаштування негайно сповістити Черкаський міський центра зайнятості.

З 15 жовтня 2014 року вона влаштувалась працювати до ТОВ «Є-Ресурс», де на підставі договору підряду виконувала роботу, за яку отримувала грошову винагороду, але про факт працевлаштування у Черкаський міський центр зайнятості не повідомила з метою отримання допомоги по безробіттю. У період з 15.10.2014 р. по 20.11.2014 р. вона отримала допомогу по безробіттю у розмірі 1913 грн.31 коп., чим шляхом обману заволоділа чужим майном, тобто скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, обвинувачена ОСОБА_4 погодилася зі звільненням її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і пояснила, що вона дійсно за вказаних обставин шляхом обману заволоділа чужим майном.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суду надано письмові докази: додатки до персональної картки безробітної ОСОБА_4 , з яких вбачається, що вона 07.10.2014 року поставлена на облік в Черкаському міському центрі зайнятості та отримала статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю, при цьому письмово зобов`язалася у випадку самостійного працевлаштування негайно сповістити Черкаський міський центр зайнятості, про виплату їй допомоги по безробіттю у розмірі 1913 грн.31 коп.; дані про те, що в цей час ОСОБА_4 працювала і отримувала заробітну плату; дані про повне відшкодування Черкаському міському центру зайнятості шкоди.

Таким чином, суду надано докази скоєння ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з класифікацією злочинів, яка містяться в ст. 12 КК України, передбачений ч.1 ст. 190 КК України злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима. Після вчинення злочину вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки, що випливає з того, що вона дала правдиві показання щодо обставин скоєння злочину і добровільно повністю відшкодувала завдану шкоду.

За таких підстав кримінальне провадження необхідно закрити, а підозрювану звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Запобіжний захід їй не обирався, речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1