Чортківський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року Справа № 1-88/09
Номер провадження5/608/1/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Чортківського РС КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 липня 2011 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням засудженої особи для відбуття призначеного судом покарання, -
03 лютого 2016 року в Чортківський районний суд по пошті від ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 липня 2011 року та клопотання останнього про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чортківського районного суду Тернопільської області.
Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_5 в даний час стало відомо про те, що 05 липня 2011 року Чортківським районним судом Тернопільської області винесено постанову, якою задоволено подання начальника Чортківського районного підрозділу відділу КВІ про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 червня 2009 року. В клопотанні вказує, що про розгляд справи він нічого не знав, оскільки перебував на лікуванні за кордоном, що стверджується довідкою, яку додає, де і перебуває в даний час. Від правоохоронних органів він не уникав, порушень не допускав, причина пропуску строку оскарження є поважною, а тому просить поновити пропущений ним строк оскарження постанови суду.
Вислухавши представника Чортківського РС КВІ ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 червня 2009 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 187 КК України і призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 КК України вирішено звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 2 роки. Покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме : не виїзжати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
16.06.2011 року начальник Чортківського районного підрозділу Чортківського МВ КВІ ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробування та направленням засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
05 липня 2011 року Чортківським районним судом Тернопільської області було винесено постанову, якою подання начальника Чортківського районного підрозділу Чортківського МВ КВІ ОСОБА_4 задоволено. Вирішено скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного судом покарання. Вказана постанова була винесена у відсутності особи ОСОБА_5 , який перебував в розшуку.
ОСОБА_5 додано суду, як доказ поважності причини пропуску строку звернення до суду із апеляційною скаргою, оригінал довідки Національної служби охорони здоров`я Автономного округу / регіону Фріулі-Венеція-Джулія закладу охорони здоров`я № 2 «Ізонтіна» відділ серцево-судинних захворювань центру серцево-суддинних захворювань в м. Монфальконе від 04 липня 2014 року з відповідним перекладом, з якого вбачається, що ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Тернопільській області, Україна, отримав медичну допомогу в Центрі лікування серцево-судинних захворювань в м. Монфальконе Італія в 2009 році, в якому йому була зроблена операція з приводу серцево-судинного захворювання 20 серпня 2009 року.
Відповідно до положень ст.353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.
Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні.
Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Кожен має право після використання всіх національних засобів правового захисту звертатись за захистом своїх прав і свобод до відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна.
Кожен має право будь - яким не забороненим законом засобом захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно вимог ст. 8 КПК України (2012 р.) кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до вимог ст. 21 КПК України (2012 р.) кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до вимог ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з людини, як джерело права.
При таких обставинах, суд вважає поважними причини пропуску строку зверненення до суду з апеляційною скаргою та за необхідне відновити ОСОБА_5 пропущений ним строк звернення із апеляційною скаргою, що відповідатиме змісту поняття « права на справедливий суд».
Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 8, 21 КПК України (2012 р.) , ст. 353 КПК України (1960 року), суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 липня 2011 року про скасування його звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням засудженої особи для відбуття призначеного судом покарання - задоволити.
Поновити ОСОБА_5 пропущений ним строк подачі апеляційної скарги на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 липня 2011 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд на протязі 7 діб з часу її винесення.
Суддя/підпис/
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 1-88/09
Постанова набрала законної сили " " ____________________ 2016 року

Суддя: ОСОБА_1

Копію постанови видано " " _____________________ 2016 року.

Секретар: