печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Кірові О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України полковника міліції Гонтарєва Р.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів та провести їх виїмку,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєв Р.М. звернувся 06.06.2013 року до суду з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором другого відділу Генеральної прокуратури України Іванченко О.А. про надання тимчасового доступу до документів ПАТ "Фуршет" та дозвіл на їх виїмку.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.11.2012 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Слідчий слідчої групи Савенок С.М. зазначає про те, що документи до яких необхідний доступ мають значення для встановлення події кримінального правопорушення, а іншим способом довести обставини не вбачається можливим.

Представник ПАТ "Фуршет" - ОСОБА_4 просила чітко зазначити, які саме документи необхідно вилучити.

Вислухавши обґрунтування слідчого Савенок С.М., думку представника ОСОБА_4, дослідивши надані матеріали по кримінальному провадженню №0000292 прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Фабула правопорушення згідно ЄРДР наступна: у період з 05.06.2001 до кінця березня 2009 року групою осіб, які за попередньою змовою діяли на території міста Києва, підроблено документи (медичні висновки, довідки навчальних закладів тощо), на підставі яких громадяни були зараховані на квартирний облік за пільговими категоріями, а в подальшому отримали житло за пільговими програмами.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує на те, що невстановлені особи в період часу з 03.06.2006 до 26.06.2007, діючи за попередньою змовою, з метою отримання ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 житла за пільговою програмою, підробили і подали до відділу обліку та розподілу житлової площі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації наступні документи:

- довідки форми № 3 Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова від 03.06.2006 № 238, від 26.06.2007 № 196 і від 26.06.2007 № 197, згідно з якими ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 зареєстровані та проживають в гуртожитку по АДРЕСА_1,

- медичний висновок Центральної районної поліклініки Святошинського району м. Києва для дорослих від 26.06.2007 № 268, згідно з яким ОСОБА_6 страждає на цукровий діабет.

20.01.2009 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 одержали пільгове житло - двокімнатну квартиру в будинку АДРЕСА_2 на підставі договору від 15.11.2007 № 442/А про фінансування будівництва за програмою «60х40», укладеного з Головним управлінням житлового забезпечення КМДА.

З метою встановлення того, чи виконано ОСОБА_5 підпис у заяві від його імені від 06.07.2006 про зарахування на квартирний облік, а також того, чи виконано ОСОБА_6 підпис у заяві від її імені від 06.03.2007 про переведення до пільгової черги квартирного обліку, потрібно провести судову почеркознавчу експертизу.

Для проведення зазначеної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, що знаходяться в ПАТ «Фуршет» (місто Київ, вулиця Сосюри, 6), які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до наказу Управління експертного забезпечення правосуддя від 08.10.1998 № 53/5, вільні зразки підписів та почерку повинні бути порівнянними за часом нанесення з наданими на дослідження підписами.

Враховуючи те, що для проведення експертного дослідження підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно отримати вільні зразки підписів , доступ до документів які мають вказані підписи є необхідним з метою визначення вичерпного переліку документів, які можливо вилучити у ПАТ "Фуршет".

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєву Роману Миколайовичу, слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Савенку Сергію Михайловичу та старшому оперуповноваженому в ОВС УБОЗ ГУМВС України в м. Києві Белею Василю Івановичу тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПАТ «Фуршет» (місто Київ, вулиця Сосюри, 6) і містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, наближені за часом виконання до 2007 року, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, наближені за часом виконання до 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/12171/13-к

Прим. 2 - старший слідчий Гонтарєв Р.М.

Копія - ПАТ "Фуршет"

Виконавець: Цокол Л.І.,

12.06.2013

Слідчий суддя Л.І. Цокол