Справа № 167/1060/15-к
Провадження №1-в/167/44/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище подання в.о. начальника Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рожище, жителя АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:
В поданні ставиться питання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , якому 09.02.2015 року Рожищенським районним судом Волинської області було продовжено адміністративний нагляд терміном шість місяців. Однак під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, систематично порушує громадський порядок, вчиняє різного роду адміністративні правопорушення: 01.03.2015 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, 02.03.2015 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. 03.03.2015 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_3 , з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки останній, будучи засудженим за вчинення злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, однак після звільнення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 слід продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців та відповідно до ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - обмежити його дії.

Куруючись ст.ст.3, 5, 6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 369, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 на строк шість місяців та встановити слідуючі обмеження його дій:

1.Не відвідувати кафе, ресторани, буфети та інші заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

2.Не виходити з дому з 22.00 години до 06.00 години щоденно.

3.З`являтися на реєстрацію в Рожищенський РВ УМВС України у Волинській області 1 (першого) та 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1