Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-1244/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); Перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень (стара категорія).
Надіслано судом: 17.11.2015. Зареєстровано: 18.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 20.11.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
№1-1244/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІЧ

"20" жовтня 2011 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Мозолевської О.М.

при секретарі Тютюнник І.О.

з участю прокурора Пальчика Д.В.

захисника Дубовика В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзвинячі, Заліщицького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, призваного на військову службу в листопаді 2010 року Борщагівсько-Заліщицьким ОРВК Тернопільської області, яку проходить у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді командира 1 відділення 1 взводу 7 роти 3 батальйону охорони, у військовому званні молодшого сержанта, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 424 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою та відповідно до вимог ст.ст.29, 32, 33 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, являючись щодо солдата ОСОБА_2 начальником за військовим званням, порушуючи вимоги ст.ст.11, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його, як начальника додержуватись вимог Конституції України, Законів України, статутів Збройних Сил України, бути ввічливим і справедливим у ставленні до підлеглих, не принижувати їх честь і гідність, перевищуючи надану йому владу і повноваження, будучи невдоволеним виконанням службових обов`язків солдатом ОСОБА_2 , застосував до нього фізичне насильство, принизив його честь та особисту гідність.

Так, 24.07.2011 року, приблизно oil год. 00 хв., в приміщенні народознавчої світлиці 7 роти охорони 3 батальйону військової частини НОМЕР_1 , перевищуючи надану йому владу і службові повноваження, молодший сержант ОСОБА_1 , наніс солдату ОСОБА_2 не менше 5 ударів кулаком правої руки в область грудної клітини, в результаті чого завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці грудної клітини зліва на рівні 3 міжребер`я посередньо-ключичній лінії, в ділянці грудної клітини зліва на рівні 4 ребра посередньо-ключичній лінії, в ділянці грудної клітини з права на рівні 3 ребра по середньо-аксилярній лінії в ділянці грудної клітини на рівні 3-4 міжребер`я посередньо-ключичній лінії. Кожне із заподіяних ОСОБА_2 ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, та пояснив, що він 24.07.2011 року, приблизно об 11 год. 00 хв., в приміщенні казарми 3 батальйону 7 роти охорони він наказав своєму підлеглому солдату ОСОБА_2 піти до народознавчої світлиці і поприбирати там. Приблизно о 12 год. 00 хв., він зайшов до народознавчої світлиці, щоб перевірити процес прибирання і побачив, що замість того, щоб прибирати солдат ОСОБА_2 сидить на стільці і спить. Щоб звернути на себе увагу, він гучно закрив двері, через що солдат ОСОБА_2 прокинувся. Після цього, він зробив солдату ОСОБА_2 зауваження, на що останній почав сперечатися. Не витримавши такої поведінки, він не менше 5 разів вдарив солдата ОСОБА_2 кулаком правої руки в область грудної клітини. Зазначив, що наданий час примирився з солдатом ОСОБА_2 та дуже жалкує за вчиненим.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким неї оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Винність ОСОБА_1 у застосуванні військовою службовою особою насильства щодо підлеглого, доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.424 КК України.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного - раніше не судимий (а.с.106), відповідно до службової характеристики характеризується позитивно (а.с.107), а місцем попереднього навчання в школі та технікумі, також характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання визнано - щире каяття, з`явлення із зізнанням, явка з повинною.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, вищевказаних пом`якшуючих обставин, особи винного, що в сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, то суд за таких обставин вважає можливим перейти до іншого більш м`якого основного виду покарання, не передбаченого санкцією ч.2 ст.424 КК України та замість позбавлення волі застосувати до підсудного покарання у виді арешту з відбуванням покарання на гауптвахті Центрального управління військової служби правопорядку Збройних Сил України по м. Києву та Київської області, тобто застосувати до нього ст.ст.69, 60 КК України, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства в умовах військового колективу.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 424 КК України на підставі якої з застосуванням ст.ст.69, 60 КК України призначити йому покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці з відбуванням покарання на гауптвахті Центрального управління військової служби правопорядку Збройних Сил України по м. Києву та Київської області.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - нагляд командування військової частини НОМЕР_1 .

Строк відбування покарання обчислювати з моменту доставки ОСОБА_1 на гауптвахту.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Солом`янського

районного суду м.Києва О.М. Мозолевська

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...