ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови Всеукраїнської Федерації багатодітних сімей ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

25.11.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та зобов`язати внести вищевказані відомості до реєстру, викладені в її заяві від 08.10.2015р. В обґрунтування скарги зазначено, що 08.10.2015р. Федерація звернулась з вищевказаною заявою до Генеральної прокуратури України, яка листом від 26.10.2015р. повідомила заявника про направлення вказаної заяви до прокуратури Харківської області. Листом від 27.10.2015р. прокурор прокуратури Харківської області повідомив заявника про відсутність підстав внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення від 26.11.2015р. вказана скарга надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, які подані або надійшли відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Таким чином, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим чи прокурором відповідної дії.

З скарги заявника вбачається, що голова Всеукраїнської Федерації багатодітних сімей ОСОБА_2 звернулась до Генеральної прокуратури України з повідомленням від 08.10.2015р., відомості за яким просила внести до ЄРДР. Листом від 26.10.2015р. прокурор Генеральної прокуратури України повідомив заявника про направлення вказаної заяви до прокуратури Харківської області. Листом від 27.10.2015р. прокурор прокуратури Харківської області повідомив заявника про відсутність підстав внесення відомостей до ЄРДР за заявою, яка надійшла до прокуратури Харківської області 26.10.2015р.

Таким чином, з наданого до скарги повідомлення прокурора прокуратури Харківської області вбачається, що станом на 26.10.2015 року повідомлення голови Всеукраїнської Федерації багатодітних сімей ОСОБА_2 від 08.10.2015р. вже знаходилась на розгляді прокуратури Харківської області, отже закінчення 24 годинного строку внесення відомостей за заявою до ЄРДР сплинув 27.10.2015 року.

Разом з тим, зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявник звернулася 25.11.2015 року, тобто з пропуском передбаченого ст. 304 КПК України десятиденного строку на оскарження бездіяльності прокуратури, оскільки закон передбачає початок обрахунку строку оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності, а не з дати отримання повідомлення про таке.

Клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності скарга голови Всеукраїнської Федерації багатодітних сімей ОСОБА_2 не містить.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, у відповідності з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, дійшов висновку щодо необхідності повернення скарги ОСОБА_3 , що не позбавляє останнього права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу голови Всеукраїнської Федерації багатодітних сімей ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.10.2015р., повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику положення ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1