Справа № 760/446/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке обґрунтовується тим, що 08.06.2011 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, Солом`янська площа, у не встановленої слідством особи незаконно, повторно придбав за 210 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - опій оцетильований, який знаходився у шприці одноразового використання ємкістю 10 мл., після чого, помістивши його до своєї кишені шортів, у які він був одягнений, почав його незаконно зберігати при собі без мети подальшого незаконного збуту.
Того ж дня він пішою ходою вирушив в напрямку проспекту Червонозоряного м. Києва.
08.06.2011 року приблизно о 20-50 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 96 по пр-ту Червонозоряному в місті Києві, був зупинений працівниками міліції та запрошений до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, пр-т, Повітрофлотський,49, де у нього в приміщенні службового кабінету №409 при проведенні огляду місця події в період часу з 21-45 год. до 21-40 год. працівниками міліції було виявлено та вилучено з кишені шортів, у які був одягнений останній, медичний шприц ємністю 10 мл., в якому знаходилась рідина бурого кольору.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при Управлінні на Південно-Західній залізниці №533 від 04.07.2011 в наданій на дослідження рідині, що міститься в шприці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - ацетильований опій маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,291 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста №821 від 09.06.2011року) маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становила 0,328г.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 .
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про обрання запобіжного заходу відносно гр. ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, в якому заступник начальника СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві навів достатньо доказів щодо наявності підстав для тримання його під вартою та необхідності мети затримання гр. ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання останньому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .