Справа № 1306/7061/2012
Провадження № 1/1306/400/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Півала І.М.

з участю прокурора - Матолич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що згідно виконавчого листа № 2-370 прийнятого рішенням Бориславського міського суду від 19.02.2010 року, повинен був сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частин з усіх видів його заробітків, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15.01.2010 року і до досягнення нею повноліття. Однак він по 22.08.2012 року злісно ухилявся від сплати аліментів, і згідно розрахунку ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції заборгованість по аліментах за період з 15.01.2010 року по 22.08.2012 року становить в сумі 14394 (чотирнадцять тисячі триста 9евяносто чотири) грн. 70 коп. (а.с. 22-23).

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що заборгованість по аліментах утворилась по тій причині, що не мав постійної роботи та відповідно постійного заробітку з якого міг би виплачувати необхідні для дочки аліменти. Обіцяє виправитись та погашати заборгованість і платити поточні нарахування. У вчиненому щиросердечно розкаюється та просить суворо не карати.

Оскільки підсудній ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином, суд впевнившись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Проаналізувавши письмові докази справи, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні та те що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не знаходиться, зобовязується виправитись та погашати заборгованість і платити поточні нарахування.

Обставини, що помякшують покарання, це вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину та щиро розкаюється у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд вважає, що підсудного слід визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та обрати йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередню «підписку про невиїзд».

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.