1-кп/357/928/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003131 від 03 серпня 2015 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Рокитне Рокитнянського р-ну Київської обл., громадянки України, українки, з повною середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинила грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, за наступних обставин.

29.07.2015 р. близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці приміщенні магазину «Все по смішній ціні» по вул. Першотравнева,10 в м. Узин Білоцерківського району, діючи умисно, з мотиву явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, зневажливо ставлячись до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки й моральності, вчинила хуліганські дії, що супроводжувались особливою зухвалістю, які виразились у наступному: в приміщенні вищевказаного магазину, у присутності сторонніх громадян, відкрито протиставляючи свою поведінку громадському порядкові, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою, ОСОБА_4 вчинила сварку з ОСОБА_7 , у ході якої вхопила останню рукою за волосся та нанесла один удар рукою в обличчя.

Продовжуючи свої протиправні хуліганські дії, ОСОБА_4 , тримаючи руками за волосся потерпілу, витягла її з приміщення магазину на вулицю, де відкрито, протиставляючи свою поведінку суспільному порядку, не реагуючи на зауваження сторонніх осіб та намагання припинити її хуліганські дії, продовжувала висловлюватись нецензурною лайкою і образами на адресу ОСОБА_7 та нанесла їй декілька ударів в область тулуба та правого передпліччя.

По приїзду на місце події, за викликом потерпілої, слідчо-оперативної групи ОСОБА_4 продовжила свої протиправні дії, які виражалися у систематичних нецензурних образах інших осіб та працівників міліції, намаганнях продовжити бійку з потерпілою ОСОБА_7 та її матір`ю ОСОБА_8 .

Внаслідок безперервного ігнорування з боку ОСОБА_4 прохань сторонніх осіб та невиконання законних вимог працівників міліції щодо припинення вищезазначених дій з її боку, відповідно до статей 13 та 14 ЗУ «Про міліцію», відносно останньої працівниками міліції застосовано спеціальні засоби та заходи фізичного впливу, після чого її було поміщено до службового автомобіля.

Побоями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців правого передпліччя та грудної клітини, які, відповідно до висновку судово медичної експертизи №310/д від 19.08.2015 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю і показала суду, що дійсно 29.07.2015 р. близько 18 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшла до магазину «Все по смішній ціні» по вул. Першотравнева,10 в м. Узин, де зустріла свою знайому ОСОБА_7 , з якою в неї раніше був конфлікт. Вони стали сваритися в присутності сторонніх осіб. В ході сварки вона ( ОСОБА_9 ) схопила потерпілу рукою за волосся та нанесла один удар рукою в обличчя.

Потім, тримаючи руками за волосся потерпілу, витягла її з приміщення магазину на вулицю, де, не реагуючи на зауваження сторонніх осіб та намагання припинити її хуліганські дії, продовжувала висловлюватись нецензурною лайкою і образами на адресу ОСОБА_7 та нанесла їй декілька ударів в область тулуба та правого передпліччя.

Після приїзду працівників міліції сварку припинила.

У скоєному розкоюється, просить суворо не карати. Зазначила, що з потерпілою примирилася, має на утриманні малолітню дитину, не працює.

Визнаючи себе повністю винною та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачена ОСОБА_4 просила суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй дій доведено у повному обсязі і її дії вірно кваліфіковані за ст.296 ч.1 КК України, оскільки вона вчинила грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше не судима і вперше притягується до кримінальної відповідальності, як особа за місцем проживання характеризується посередньо.

Обтяжуючою покарання обставиною суд розцінює вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Ті обставини, що ОСОБА_4 щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала завдані збитки потерпілій та примирилася з останньою, наявність на утриманні малолітньої дитини - суд розцінює як такі, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і з урахуванням особи винної вважає за можливе призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави, з застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, за якою її визнано винною.

Суд рахує, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_10 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України - у виді

штрафу в розмірі 50(п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн..

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,