печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
24.09.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
24 вересня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з`єднання абонента: НОМЕР_1 , у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів, з якими здійснювався зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування абонента : НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про номер ІМЕІ телефону, яким використовувалася сім-карта абонента: НОМЕР_1 за період часу 23.01.2014р., з можливістю її вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальне провадження № 0000020 від 05.02.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України за зверненнями народних депутатів України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до необґрунтованого притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, а також перевищення влади невстановленими працівниками правоохоронних органів 23.01.2014р. на вулицях Щорса, Грушевського та Кріпосному провулку в м. Києві, що супроводжувалось застосуванням насильства стосовно учасників громадського руху «Автомайдан» та інших осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2014р. працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ГУ МВС України в м. Києві на вул. Грушевського перевищили надані їм повноваження шляхом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та пошкодження їх автомобілів Нісан Ікс-Трейл д.н.з НОМЕР_2 , Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_3 , Дачія Логан, д.н.з. НОМЕР_4 та Фольцваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_5 .

Крім цього, вказані громадяни були затримані, доставлені до Печерського та Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, де з ними проводили першочергові слідчі дії.

В рамках досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_12 , який показав, що 23.01.2014р. перебуваючи на вул. Грушевського, став свідком того, що працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наносили кийками удари по транспортним засобом Нісан Ікс-Трейл д.н.з НОМЕР_2 , Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_3 , Дачія Логан д.н.з. НОМЕР_4 , в яких перебували потерпілі у даному кримінальному провадженні.

Крім того, свідок ОСОБА_12 пояснив, що 23.01.2014р. користувався сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 , і з приводу отримання тимчасового доступу щодо телефонних з`єднань по вказаному номеру надав свою згоду.

Посилаючись на те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення точного місця перебування ОСОБА_12 а також часу заподіяння потерпілим тілесних ушкоджень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про телефонні з`єднання абонентів : НОМЕР_6 у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів з якими здійснювався зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування абонента: НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про номер ІМЕІ телефону, яким використовувалася сім-карта: НОМЕР_1 за період часу 23.01.2014р., та вилученні даної інформації.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальне провадження № 0000020 від 05.02.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України за зверненнями народних депутатів України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до необґрунтованого притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, а також перевищення влади невстановленими працівниками правоохоронних органів 23.01.2014р. на вулицях Щорса, Грушевського та Кріпосному провулку в м. Києві, що супроводжувалось застосуванням насильства стосовно учасників громадського руху «Автомайдан» та інших осіб.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначеного в клопотанні абонента можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_13 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.02.2014р., тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з`єднання абонента: НОМЕР_1 , у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів з якими здійснювався зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування абонента : НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про номер ІМЕІ телефону, яким використовувалася сім-карта абонента : НОМЕР_1 за період часу 23.01.2014, з можливістю її вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35324/15-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1