20 листопада 2015 року
Провадження №: 1-кп/127/1039/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002755 від 30.04.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст.ст. 89, 90 КК України є особою не судимою,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 29.04.2015 близько 15:00 годин, перебуваючи по вулиці Червоноармійській в місті Вінниці, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, на землі знайшов два паперових згортки з речовинами рослинного походження, які останній вирішив залишити собі для власного вживання, розуміючи, що вказаними речовинами є наркотичний засіб - канабіс, які поклав до своєї шкарпетки, в яку був одягнутий, чим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, зберігаючи наркотичний засіб - канабіс при собі, незаконно переніс його до будинку АДРЕСА_2 , де 29.04.2015 близько 17:07 год. був зупинений працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, у якого під час огляду, з його добровільної письмової згоди, зі шкарпетки, яка одягнута на ліву ногу останнього, виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому стані.

Згідно висновку експерта № 548 від 02.06.2015 надані на дослідженій подрібнені речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 7,046 г, у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання, що 29.04.2015 він прогулювався на дворі та побачив на землі згорток. Зігнувшись та піднявши згорток він побачив, що у ньому знаходиться конопля, наркотик він упізнав оскільки раніше неодноразово його вживав. Згорток поклав собі до кишені для власного вживання. Через деякий час його зупинили працівники міліції та з його дозволу оглянули його де і знайшли згорток з канабісом. У вчиненому щиро кається та просив суд суворо його не карати.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 є особою раніше не судимою, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, на диспансерному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» перебуває з 30.07.2007 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та опіоїдів, на обліку у «ВОПЛ ім. Ющенка» не перебуває. Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 118 від 24.06.2015 ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного алкоголізму ІІ ступеню. Виявляє ознаки наркоманії внаслідок вживання коноплі ІІ ступеню. Лікування потребує від наркоманії. Примусове лікування протипоказане, так як хворіє на хронічне захворювання.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, суд вважає, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене з випробуванням ОСОБА_4 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави в сумі 1107 (одна тисяча сто сім) грн. 96 (дев`яносто шість) коп.
Речові докази, а саме: речовина рослинного походження та волога серветка, які знаходиться в спеціальному пакеті НДЕКЦ № 2251230 та передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вручити копію вироку ОСОБА_4 та прокурору негайно.

Копію вироку учасники судового провадження можуть отримати у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Суддя: