Справа №573/1744/13-к
Номер провадження 1-кс/573/215/13
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2013 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчого судді: Кліщ О.В..,

при секретарі: Краснянської Ю.С.,

з участю прокурора: Топоркової О.Б.,

слідчого: Максюти І. С.,

підозрюваного: ОСОБА_1,

адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, про застосування відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, має доньку, 09.04.2008р.н., раніше не судимого, -

запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2013 року слідчий Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_4.., про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 16 квітня 2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що 12 червня 2013 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 вступив у злочинну змову з місцевим мешканцем м.Білопілля Сумської області, провулок Ворожбянський, 17 на збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований знайомій дівчині останнього ОСОБА_6,- ОСОБА_1 переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій погодився на злочинну пропозицію свого співучасника і з метою отримання грошових коштів за виготовлений в майбутньому наркотичний засіб, в денний час виготовив за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6 наркотичний засіб, який помістив до ін'єкційного шприцу об'ємом 5 мл3 та незаконно зберігав з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 біля 18 години 30 хвилин 12 червня 2013 року виготовлений наркотичний засіб передав останньому на галявині в районі вул.З.Космодем'янської в м.Ворожба з метою збуту ОСОБА_6 за 150 грн. з розрахунку 1 мл3 по 50 гривень.

Реалізуючи свої злочинні дії та отримавши від свого спільника наркотичний засіб, ОСОБА_5 12 червня 2013 року біля 18год 40хв. Збув у салоні транспортного засобу марки Таврія своїй знайомій ОСОБА_6, який відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № єособливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, вага якого у перерахунку на суху речовину становить 0,432 г.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема, протоколом допиту особи, відносно якої застосовано заходи безпеки ОСОБА_6, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, під час якого останній визнав факт вчинення даного злочину, висновком експерта №521 від 18 червня 2013 року, відповідно до якого встановлено наркотичний засіб та його вагу, якого збув ОСОБА_5 та ОСОБА_1

01 серпня 2013 року ОСОБА_1 було оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років.

В судовому засіданні слідчий Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 та старший прокурор прокуратури Білопільського району ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України одним із видів запобіжних заходів є особисте зобовязання.

За приписами ч. 4 цієї ж статті запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

У відповідності ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 задовільно характеризується за місцем мешкання, зявляється за викликами до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області та прокуратури Білопільського району, що дає підстави вважати, що підозрюваний не залишить свого місця проживання і не буде ухилятись від слідства та суду, однак, зважаючи на тяжкість скоєного кримінального правопорушення, повідомлення про підозру у скоєнні тяжкого злочину та міцність соціальних звязків підозрюваного у місці його проживання, є необхідність і можливість застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194, 309, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, погоджене старшим прокурором прокуратури Білопільського рапйону ОСОБА_4, про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, має доньку, 09.04.2008р.н., раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1 виконувати наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов'язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_1 визначити терміном на два місяці з дня винесення даної ухвали, тобто до 21 жовтня 2013 року.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_1 особистого зобов`язання покласти на слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: