Провадження № 1-кс/161/4059/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 вересня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , оперуповноваженого ВКР Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженого із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу надати відомості про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, отримання SMS, і інших видів повідомлень), здійсненні із/на сім-картки: SIM: № НОМЕР_1 із встановленням контактів місця перебування абонента «А» та абонента «Б» (співрозмовника) з прив`язкою до базових станцій зазначених номерів абонента та з прив`язкою до базових станцій абонентів, котрі контактували з вищезазначеними номерами із визначенням їх IMEI мобільних терміналів, в період часу з 16 квітня 2014 по даний час, а також надати дозвіл на отримання вказаної інформації в електронному та/або друкованому вигляді в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.04.2014 в ВКР Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшла постанова старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 09.04.2014 про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_7 та ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.04.2014 про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Вказує, що ОСОБА_7 , 27.02.2014 приблизно о 03 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_2 на законні вимоги працівників міліції, що перебували у форменому одязі - інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 мол. сержанта міліції ОСОБА_8 , інспектора-кінолога патрульної ІНФОРМАЦІЯ_3 сержанта міліції ОСОБА_9 та членів громадських формувань по охороні правопорядку у м. Луцьку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які спільно несли службу по охороні громадського правопорядку, згідно служби нарядів на 26.02.2014 - 27.02.2014 щодо припинення розпиття спиртних напоїв у громадському місці та тим самим не вчинення адміністративного правопорушення належним чином не відреагував.

ОСОБА_7 не маючи наміру виконувати законні вимоги працівників правоохоронного органу, раптово дістав з кишені короткоствольну гладкоствольну нестандартну вогнепальну зброю - перероблену саморобним способом із стартового пістолета «ZORAKI-MOD.914» калібру 9мм Р.А., заводський № НОМЕР_2 і без попереджувальних фраз та пострілів, здійснив шість пострілів в сторону працівниках міліції та членів громадських формувань.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_7 мол. сержант міліції ОСОБА_8 отримав вогнепальне поранення у вигляді рани лівого стегна у верхній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи №164 від 07.03.2014 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Члену громадського формування ОСОБА_10 куля пошкодила мобільний телефон марки «НТС», який знаходився у кишені куртки, чим завдав матеріальної шкоди на суму 3500 гривень.

Під час припинення незаконних дій та затримання ОСОБА_7 , останній схопив за руки сержанта міліції ОСОБА_9 та кинув його на землю, тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забою ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №165 від 07.03.2014 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Зазначає, що 16.04.2014 працівниками ВКР Луцького МВ УМВС України у Волинській області було заведено ОРС категорії «Розшук» №19-14 відносно ОСОБА_7 , як особи, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 345 КК України та переховується від органів слідства. В ході проведення розшукових заходів з оперативних джерел надійшла інформація про те, що брат розшукуваного ОСОБА_7 - ОСОБА_12 знаючи, що ОСОБА_7 скоїв злочин та перебуває за межами Волинської області, володіє та приховує від працівників міліції інформацію про місцезнаходження останнього. Також відомо, що ОСОБА_12 періодично зв`язується з ним по мобільному телефону та повідомляє про дії працівників міліції, направлені на його розшук, з метою ухилення розшукуваного від кримінальної відповідальності. У протоколі допиту свідка ОСОБА_12 підтвердив інформацію здобуту оперативними підрозділами. Він дійсно неодноразово зв`язувався з розшукуваним по мобільному телефону за номером № НОМЕР_1 , що дає підстави вважати те, що вони можуть по даний час підтримувати зв`язок між собою.

Іншим способом отримати дані про місцеперебування ОСОБА_7 з метою його затримання неможливо, оскільки особи з кола родинних зв`язків розшукуваного свідомо приховують його місцеперебування, знаючи те, що його розшукує міліція. Розшукуваний досить часто змінює своє місцеперебування, тому для встановлення його місцезнаходження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних з`єднань за номером - № НОМЕР_1 .

Документи, які знаходяться у оператора телекомунікацій безпосередньо стосуються розшукуваного і тимчасовий доступ до них може сприяти встановленню місця перебування ОСОБА_7 та його затриманню.

Разом з тим вказує, що з метою швидкого дослідження обставин кримінального правопорушення, а також з метою уникнення розголошення відомостей про обставини та факт здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання про тимчасовий доступ до документів, доцільно розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини слід надати (забезпечити) начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або іншому уповноваженому на підставі доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України працівнику органів внутрішніх справ тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу надати відомості про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, отримання SMS, і інших видів повідомлень), здійсненні із/на сім-картки: SIM: № НОМЕР_1 із встановленням контактів місця перебування абонента «А» та абонента «Б» (співрозмовника) з прив`язкою до базових станцій зазначених номерів абонента та з прив`язкою до базових станцій абонентів, котрі контактували з вищезазначеними номерами із визначенням їх IMEI мобільних терміналів, в період часу з 16 квітня 2014 по 30 вересня 2014 року, в електронному та/або друкованому вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати (забезпечити) начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або іншому уповноваженому на підставі доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України працівнику органів внутрішніх справ тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу надати відомості про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, отримання SMS, і інших видів повідомлень), здійсненні із/на сім-картки: SIM: № НОМЕР_1 із встановленням контактів місця перебування абонента «А» та абонента «Б» (співрозмовника) з прив`язкою до базових станцій зазначених номерів абонента та з прив`язкою до базових станцій абонентів, котрі контактували з вищезазначеними номерами із визначенням їх IMEI мобільних терміналів, в період часу з 16 квітня 2014 по 30 вересня 2014 року, в електронному та/або друкованому вигляді.

Тимчасовий доступ до документів - провести до 24 жовтня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1