Справа № 1-479/12
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого-судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

за участю прокурора Кукурудзяк В.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий: 03.06.2003 року, Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України на строк 1 рік,6 місяців позбавлення волі; 24.12.2010 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 296 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі,

за ст.. 185 ч.2, ст.. 15 ч.3 ст. 185 ч.2, ст.. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в

03.06.2012 р. приблизно в 14 год. 20 хв. підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину «Нива», що по вул. Головна, 200, в м. Чернівці, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб та охоронців магазину, таємно викрав з вітрини пляшку лікеру «Ширідан» вартістю 218 грн. 25 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього підсудний ОСОБА_2 03.06.2012 р., приблизно о 16-00 год., перебуваючи в приміщенні магазину « Нива », що по вул. Комарова, 3З-А в м. Чернівці, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб та охоронців магазину, таємно викрав з вітрини пляшку алкогольного напою «Мартіні», ємкістю 1 літр, вартістю 129 грн. 65 коп., викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

03.06.2012 р. приблизно о 17 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні магазину « Норма », що по вул. Комарова 27, в м. Чернівці, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб та охоронців магазину, намагався викрасти сувенірний набір «Неміров Лекс», вартістю 193 грн., однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причини, що не залежала від його волі, так як був помічений охоронцем магазину.

Крім цього, підсудний ОСОБА_3 03.06.2012 р. приблизно о 17 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Норма», що по вул. Парковий проїзд, 2, в м. Чернівці, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб та охоронців магазину, протиправно, намагався викрасти пляшку лікеру «Ширідан» вартістю 226 грн. однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причини, що не залежала від його волі, так як був затриманий на виході з магазину співробітниками охорони магазину.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, зокрема показав, що вчинив крадіжки за обставин вказаних в обвинуваченні, з вартістю та кількістю викраденого згідний. У вчиненому кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними органом досудового слідства доказами, які підсудний вважає достовірними та обєктивними.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку, тобто таємно викрав чуже майно, повторно.

Крім цього суд вважає, що дії підсудного також вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України , так як він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка ), повторно.

Також суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вірно кваліфіковано, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), повторно.

У відповідності з вимогами ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.

Суд враховує підсудному те, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вину визнав, кається у вчиненому, сприяв слідству при розкритті злочину, шкоду відшкодовано частково, як особа характеризується позитивно.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, особу підсудного, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ст.. 185 ч.2, ст.. 15 ч.3 ст. 185 ч.2, ст.. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання:

-за ст.. 185 ч.2 КК України у вигляді у вигляді шести місяців арешту ;

-за ст.. 15 ч.3 ст. 185 ч.2 КК України у вигляді у вигляді трьох місяців арешту;

-за ст.. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України у вигляді у вигляді чотирьох місяців арешту;

На підставі ч.1 ст.. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно ОСОБА_2 покарання у вигляді шести місяців арешту.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання вираховувати з 06.06.2012р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 347 грн.90 коп.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя