П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Володимир-Волинський 16 липня 2012 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д.

при секретарі Гнатюк О.А.,

за участю прокурора Сидоренка П.С.,

слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1,

розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, погодженого з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працює, судимого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 грудня 2011 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 345, 75 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з встановленням трьохрічного іспитового строку, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2012 року, в період часу з 10 год. 05 хв. по 12 год. 50 хв., за місцем проживання ОСОБА_3, у квартирі АДРЕСА_1, працівниками міліції під час проведення санкціонованого огляду в ОСОБА_2 виявлено та вилучено три паперові згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,22 гр., котрий згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорі" № 770 від 06 травня 2000 року віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, котрі останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

27 червня 2012 року відносно ОСОБА_2 за вказаним фактом СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області порушено кримінальну справу № 13-172-12 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

13 липня 2012 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України та поміщений в ІТТ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до пяти років, вказаний злочини вчинений ним під час відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та небажання стати на шлях виправлення, крім цього він ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, підтримує соціальні звязки негативного характеру, вживає наркотичні засоби, а тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість, що більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може продовжувати займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятись від слідства та суду. З метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить обрати щодо нього запобіжний захід у виді взяття під варту.

Заслухавши думку прокурора та пояснення слідчого, які просили задовольнити подання, пояснення підозрюваного, який погоджувався з доводами подання, просив обрати щодо нього запобіжний захід не пов'язаний з перебуванням під вартою, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного середньої тяжкості злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років, вказаний злочини вчинений ним під час відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та небажання стати на шлях виправлення.

Враховує суд і те, що підозрюваний ОСОБА_2 ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, підтримує соціальні звязки негативного характеру, вживає наркотичні засоби.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи даних, які дають достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може ухилятись від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини у справі, продовжуватиме злочинну діяльність, а тому суд обирає підозрюваному запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки більш м'які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну його поведінку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді взяття під варту строком на 2 (два) місяці.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з 16 год. 10 хв. 13 липня 2012 року, тобто з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з моменту її оголошення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4