overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 916/3/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю. секретаря Мороз М.І.

з участю прокурора Присяжнюк Я.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2, 357 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2, 357 ч.2 КК України призначена слуханням на 10 год. 00 хв. 19.03.2012 року.

В судове засідання не з'явилися: потерпілий ОСОБА_4; свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в зв'язку з чим справа не була розглянута.

Суд вважає, що потерпілий та свідки не з'явилися в судове засідання без поважних причин, а тому слід здійснити їх привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2, 357 ч.2 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 04.04.2012 року.

Доручити Тлумацькому районному відділу УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду на вищевказане число потерпілого ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, свідків: ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, мешканку вул.Шевченка, 84 а м.Тлумач, ОСОБА_10, мешканку вул.Шевченка, 12/9 м.Тлумач Івано-Франківської області.

Доручити Івано-Франківському міському відділу УМВС України здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду на вищевказане число свідків: ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 б/14 м.Івано-Франківськ, ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Доручити Богородчанському районному відділу УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду на вищевказане число свідка ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 а с.Солотвино Богородчанського району Івано-Франківської області

Копію постанови направити для виконання начальникам Тлумацького районного відділу УМВС України в Івано-Франківській області, Івано-Франківському міському відділу УМВС України, Богородчанському районному відділу УМВС України в Івано-Франківській області .

Головуюча
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4-420/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши подання ст.слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_1, про отримання даних що містять комерційну таємницю в компанії в ЗАТ „Київ стар Дж Ес Ем, м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, по кримінальній справі № 05-7454, -

В С Т А Н О В И В :

Ст.слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою Бориспільського міжрайонного прокурора звернувся до суду з поданням про надання дозволу на отримання даних, що містять комерційну таємницю компанії ЗАТ „Київ стар Дж Ес Ем, м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, по кримінальній справі № 05-7454, а саме:

-інформацію про вхідні та вхідні дзвінки абонента мобільного звязку № НОМЕР_1 з 24.03.2010р. по 27.03.2010р.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне подання задовольнити та надати дозвіл на отримання даних, що містять комерційну таємницю компанії ЗАТ „Київ стар Дж Ес Ем, м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, по наступним підставам.

Як слідує з матеріалів кримінальної справи, 26.03.2010р. о 15-30 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1, діючи умисно та незаконно збув гр..ОСОБА_2, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини від 16.03.2010р. за 150 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб героїн.

Згідно висновку спеціаліста №552 від 01.04.2010р. представлена на дослідження прозора безбарвна рідина жовтуватого кольору обємом 3,0 мл, мітить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн.

В ході досудового слідства було встановлено, що особа, яка могла збути наркотичний засіб 26.03.2010р. гр..ОСОБА_2 телефонувала на номер мобільного звязку № НОМЕР_1.

На даний час особа, яка вчинила злочин не встановлена.

З метою встановлення осіб, що вчинили злочин, необхідно отримати інформацію, що містить комерційну таємницю від компанії ЗАТ „Київ стар Дж Ес Ем, м. Київ, вул.Дегтярівська, 53.

Тому для повного та всебічного розгляду вказаної кримінальної справи необхідно отримати інформацію, що містить комерційну таємницю.

Беручи до уваги, що ця інформація містить комерційну таємницю компанії ЗАТ „Київ стар Дж Ес Ем, м. Київ, вул.Дегтярівська, 53.

Керуючись ст.ст. 66, 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання даних, що містять комерційну таємницю компанії ЗАТ „Київ стар Дж Ес Ем, м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, по кримінальній справі № 05-7454, а саме: інформацію про вхідні та вхідні дзвінки абонента мобільного звязку № НОМЕР_1 з 24.03.2010р. по 27.03.2010р. з привязкою до місцевості.

Постанова на протязі трьох діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

СУДДЯ І.В.Криворучко
Справа № 377/575/15-к
Провадження № 1-кп/361/420/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
23 вересня 2015 року м.Бровари
Відносно ОСОБА_3 в ході досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись вимогами ч.1 ст.314 КПК України, відповідно до якої суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України на 15 годину 00 хвилин 24 вересня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_7 , а також доставити конвоєм обвинуваченогоОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1619/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/21/2015
У Х В А Л А

06 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане провадження.
Відповідно до рапорту ДІМ Ірпінського МВ ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_6 повідомлений про необхідність його з`явлення в судове засідання 06.05.2015 року о 16.00 годин, але в категоричній формі відмовився приїздити до приміщення суду.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.
За даних обставин, суд вважає, що є підстави для накладення грошового стягнення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КПК України в розмірі 1218 гривень на ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 139 КПК України суд,-
ухвалив:
накласти грошове стягнення на ОСОБА_6 , проживаючого: АДРЕСА_1 , в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3547/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
про зупинення провадження у справі
28 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженким. Києва, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

На час здійснення досудового розслідування, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

В підготовчі судові засідання, які були призначені на 25.06.2015 року, 09.07.2015 року, 13.08.2015 року, 28.08.2015 року обвинувачена не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомляла.

Ухвалою суду від 13.08.2015 року застосовано привід до обвинуваченої та відкладено розгляд провадження до 28.08.2015 року. В підготовче судове засідання 28.08.2015 року обвинувачена доставлена не була. Надійшло повідомлення від лейтенанта міліції ДІМ Гостомельського СВМ ОСОБА_5 про те, що під час неодноразових виїздів за місцем проживання обвинуваченої двері ніхто не відчиняв, мобільний телефон вимкнутий, сусіди повідомили, що ОСОБА_4 на протязі тривалого часу не проживає за вказаною адресою.

В підготовчому судовому засіданні 28.08.2015 року прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук.

Прокурор обґрунтував своє клопотання тим, що оскільки обвинувачена не з`являється у судові засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, є підстави вважати, що обвинувачена намагається ухилитись від суду.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від судового розгляду.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 намагається ухилитись від судового розгляду, залишивши місце постійного проживання, реєстрації та без поважних причин не з`являючись до суду, суд вважає за необхідне оголосити щодо неї розшук, зупинивши провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження по справі щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до розшуку обвинуваченої.
Виконання розшуку і доставку ОСОБА_4 до Ірпінського міського суду Київської області доручити Ірпінському MB ГУ МВС України в Київській області після затримання.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі м. Ірпеня.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2328/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/187/2015
У Х В А Л А

06.04.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.03.2015 року за № 0000672,-
встановив:
03.04.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від в.о. прокурора м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суддя,

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000672, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08 год. 40 хв. 30.04.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6538/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/322/2015
У Х В А Л А
11.09.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.08.2015 року за № 0000075,-
встановив:
08.09.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000075, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 15 хв. 30.09.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-в/381/169/15
381/4455/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів клопотання заступника прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури про заміну покарання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент,Узбекистан,українця, громадянина України, одруженого, з середньою-технічною освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , засудженого згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2014 року за ч. 1 ст. 309КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.,-

в с т а н о в и в:
07.09.2015 року заступник прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури звернувся з клопотанням про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 70 годин громадських робіт, мотивуючи тим, що на даний час засудженим ОСОБА_4 штраф не сплачено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкликання клопотання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про відкликання клопотання про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 70 годин громадських робіт, у зв`язку з усуненням недоліків та подальшого звернення до суду в порядку ст.476 КПК України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.350,372,476,537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Фастівської міжрайпрокуратури про відкликання клопотання про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 70 годин громадських робіт у зв`язку з усуненням недоліків та подальшого звернення до суду в порядку ст.476 КПК України - задовольнити.
Повернути клопотання про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 70 годин громадських робіт, прокурору Фастівської міжрайпрокуратури.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/381/233/15
381/3314/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000163 від 21 січня 2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000163 від 21 січня 2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючисьч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 23 вересня 2015 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 361/4885/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1198/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 21.09.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 18 вересня 2015 року надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Київської області на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 01 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/1180/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 24.09.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №001865 щодо ОСОБА_4 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, повернуто прокурору,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 22 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 384/910/13-к

Провадження № 1-кп/384/63/2013

01 листопада 2013 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Сорокіна О.О., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000402 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000402 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000402 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 22 листопада 2013 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області № 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/805/14-к
Провадження № 1-кп/384/76/2014
10 листопада 2014 року
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя