Справа 562/416/15-к
У Х В А Л А

10.03.2015 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів, клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим зазначено, що 01.04.2010 року на підставі виконавчого листа Рівненського районного суду № 1-34 від 02.11.2009 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 19871318 щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 37742 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди.

З метою забезпечення виконання даного виконавчого листа державним виконацем встановлено, що за ОСОБА_5 зареєстрований транспортний засіб "Volkswagen LT 35", реєстраційний номер НОМЕР_1 стосовно якого 14.07.2010 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено акт опису й арешту майна АК 055710, яким описано і накладено арешт на вказаний транспортний засіб.

30.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме вищезазначеного транспортного засобу, яку направлено на виконання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 35/8-4965 від 18.08.2014 року оголосити розшук даного транспортного засобу не представилося за можливе, оскільки автомобіль 13.11.2013 року був перереєстрований на нового власника.

Відповідно до наданої центром надання послуг пов"язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Острог, Острозького, Гощанського та ІНФОРМАЦІЯ_3 підставою для накладення арешту на транспортний засіб "Volkswagen LT 35", реєстраційний номер НОМЕР_1 була постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесена 01.12.2011 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 в межах виконання провадження № 21502319 при примусовому виконанні наказу № 2-98 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.08.2010 року про сятгнення з ОСОБА_5 3179,57 грн. на користь ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

06.10.2013 року держаним виконавцем ОСОБА_7 винесено постанову про звільнення майна боржника з-під арешту, а саме транспортного засобу "Volkswagen LT 35", реєстраційний номер НОМЕР_1 де зазначений підпис та затверджена гербовою печаткою.

14.08.2013 року актом прийому-передачі печатки, штампів ІНФОРМАЦІЯ_7 в.о. начальника відділу ОСОБА_7 передала державному виконавцю ОСОБА_8 гербову печатку та вісім штампів.

Відповідно до наказу № 539/04 від 29.08.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 переведено на посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Допитана 26.12.2014 року як свідок ОСОБА_7 показала, що постанови державного виконавця про звільнення майна з-під арешту від 06.10.2013 року та супровідної до неї вона не підписувала оскільки вже була переведена на нове місце роботи та відомості, що в ній не відповідають дійсності.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 27 січня 2015 року, ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду з наданням права зняття копій з матеріалів виконавчого провадження № 19871318 по виконанню виконавчого листа № 1-34 від 02.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 57742 грн., яке вилучено з ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду від 30.10.2014 року та перебуває у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 .

Враховуючи наведене, просить надати ухвалу про тимчасовий доступ з наданням права зняття копій матеріалів вищезазначеного виконавчого провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.

Мають місце наявні підстави для тимчасового доступу до документів з наданням права зняття копій матеріалів вищезазначеного виконавчого провадження так, як саме в них знаходиться інформація. яка має значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Дана інформація не може бути здобута іншим шляхом, як проведенням огляду з подальшим вилученням даної справи з метою її подальшого використання в якості доказу.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Надати слідчому СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження № 19871318, яке знаходиться в кримінальному провадженні № 0000585 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, що перебуває в провадженні слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_9 з правом зняття копій з даних документів.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 забезпечити слідчому СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження № 19871318, яке знаходиться в кримінальному провадженні № 0000585 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, що перебуває в провадженні слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_9 з правом зняття копій з даних документів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 10 квітня 2015 року.

Слідчий суддя: