пр. № 1-кс/759/2673/15
ун. № 759/9448/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання заступника прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 внесення відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування по заяві ОСОБА_3 від 23.04.2015 р., -

в с т а н о в и в :

15.06.2015 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , який посилається на те, що 21.03.2015 р. він звернувся до Президента України з заявою щодо виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2007 р. та надання розпорядження Генеральному прокурору України ОСОБА_5 внести до ЄРДР повідомлення про злочин встановлений Святошинським районним судом м. Києва. Вказана заява була спрямована в різні інстанції та в кінцевому результаті була направлена за належністю до Прокуратури Святошинського р-ну м. Києва, яка своїм листом від 02.06.2015 р. повідомила підстав для внесення відомостей в ЄРДР не має. Скаржник вважає, що висновки прокурора помилковими, передчасними і такими, що не ґрунтуються на вимогах кримінально-процесуального законодавства України, а тому просив скаргу задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 та представник прокуратури не з`явилися. Суд вважає можливим розглянути скаргу у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає занеобхідне у задоволенні скарги відмовити, виходячи з наступного.

Cудом встановлено, що скаржник ОСОБА_3 звернувся до Президента України з заявою від 23.04.2015 р. надання розпорядження Генеральному прокурору України ОСОБА_5 внести до ЄРДР повідомлення про злочин на виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2007 р. по кримінальній справі № 1-20/08, яка за належністю була пере направлена до Прокуратури Святошинського району м. Києва.

Встановлено, що відповідно до листа Прокуратури Святошинського району м. Києва від 02.06.2015 р. № 306с/11 ОСОБА_3 було повідомлено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР відповідно до його заяви, не вбачається. При цьому, Перший заступник прокурора посилається на те, що вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винним в умисному заподіянні ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть останнього. За результатами оскарження даного вироку в апеляційному та касаційному порядку, його залишено без змін.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2008 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.03.2009 р. вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2008 р. залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 14.01.2010 р. вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2008 р. та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 10.03.2009 р. залишені без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).

Враховуючи наведені положення законодавства, відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, відповідають вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте, подана ОСОБА_3 заява на ім`я Президента України не відповідає вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України.

Крім того, виклад вказаної вище заяви не свідчить про наявність попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, оскільки загальний виклад цієї заяви є фактичним непогодженням з висновками вироку Святошинського районного суду м. Києва та намір спростування доводів суду, щодо своєї причетності до вчинення злочину.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 113, 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання заступника прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 внесення відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування по заяві ОСОБА_3 від 23.04.2015 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1