Справа № 1-кс/760/821/13
№ 760/5545/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., при секретарі: Глушковій О.О., за участю слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Драчука Ю.П., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003339 від 11.03.2013 року, слідчим СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Драчуком Ю.П. і погоджене старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Сурмієвич А.О. клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Драчука Ю.П., яке погоджене старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Сурмієвич А.О. про застосування заходів кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ТОВ «Борис» за адресою: м. Київ, пр. М. Бажана, 12-А.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003339 від 11.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 26.01.2013 року приблизно о 20:00 годині невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, нанесла легкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 після отриманих ним тілесних ушкоджень було госпіталізовано до медичної клініки ТОВ «Борис», яка знаходиться за адресою: м. Київ, пр. М. Бажана, 12-А, де він в подальшому проходив курс лікування.

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_3, згідно вимог ст. 242 КПК України необхідно проведення судово-медичної експертизи, для виконання якої необхідна медична документація на ім'я ОСОБА_3, яка зберігається у ТОВ «Борис».

В зв'язку з вищевикладеним, планується отримати в ТОВ «Борис», за адресою: м. Київ, пр. М. Бажана, 12-А, тимчасовий доступ до документів, а саме: всієї наявної медичної документації на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Необхідність вилучення оригіналів зазначених вище документів обумовлена тим, що всі судові експертизи, які можуть бути призначені у кримінальному провадженні, потребують вивчення саме оригіналів документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, що зберігається в ТОВ «Борис» за адресою: м. Київ, пр. М. Бажана, 12-А, а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної документації для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання з підстав, викладених у ньому, та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Драчука Ю.П. про тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної документації на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається дана медична документація, що знаходиться в ТОВ «Борис» за адресою: м. Київ, пр. М. Бажана, 12-А, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Драчука Юрія Петровича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Драчуку Юрію Петровичу тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається дана медична документація, що знаходиться в ТОВ «Борис» за адресою: м. Київ, пр. М. Бажана, 12-А.

Зобов'язати ТОВ «Борис», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. М. Бажана, 12-А надати слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Драчуку Юрію Петровичу тимчасовий доступ до вищезазначеної медичної документації хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Бурлака