печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 12.04.2013 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2012 за №0000821, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2014 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 12.04.2013 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2012 за №0000821, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_3 зазначає, що оскаржувана постанова винесена безпідставно, без належної перевірки доводів, викладених в його в заяві про злочин. Зокрема, не відібрано додаткових пояснень від нього та ОСОБА_5 , не опитано чоловіка ОСОБА_5 та членів її сім`ї, не встановлено наявність або відсутність в діях ОСОБА_5 ознак злочину, передбаченого ст.190 КК України. Таким чином, вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи, викладені в скарзі підтримав, просив скаргу задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати як таку, що винесена безпідставно та передчасно.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, враховуючи думку особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , на підставі ч.3 ст. 306 КПК України визнав можливим розгляд скарги за відсутності слідчого ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів закритого кримінального провадження, заява ОСОБА_3 про вчинення на його думку злочину, передбаченого ст.190 КК України отримана Печерським РУГУ МВС України в м. Києві 10.12.2012. (а.м.2-4)

11.12.2012 Печерським РУГУ МВС України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст. 190КК України, за заявою ОСОБА_3 за фактом заволодіння шахрайським шляхом ОСОБА_5 грошовими коштами гр. ОСОБА_3 в сумі 179971грн., що завдало останньому майнової шкоди в особливо великому розмірі та зареєстроване кримінальне провадження за №0000821. (а.м.1-А)

Постановою слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 12.04.2013 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000821 від 11.12.2012 за фактом заволодіння шахрайським шляхом ОСОБА_5 грошовими коштами гр. ОСОБА_3 в сумі 179971грн., що завдало останньому майнової шкоди в особливо великому розмірі, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.(а.м. 5)

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України)

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема, вона повинна містити суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови, слідчим слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 під час проведення слідства у кримінальному провадженні було встановлено, що за ідентичним фактом було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, що стало підставою для закриття кримінального провадження №0000821.

Разом із тим, як зазначено у рапорті від 15.04.2013 за №8445 за підписом слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 рішення про закриття кримінального провадження №0000821 було прийнято останнім на підставі рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підстав п.2 ст.6 КПК України(в редакції 1960р.)

За таких обставин, оскільки оскаржувана постанова та згаданий вище рапорт містять суперечності та, виходячи з відсутності в матеріалах даного закритого кримінального провадження будь-яких рішень про закриття кримінального провадження, чи про відмову у порушенні кримінальної справи по даному факту, на що посилається у своїй постанові про закриття кримінального провадження №0000821 слідчий ОСОБА_4 , слідчий суддя позбавлений можливості перевірити доводи слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Оскільки, в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимог КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить перевірити викладені ОСОБА_3 в заяві обставини, у разі наявності, витребувати рішення про закриття кримінального провадження чи про відмову в порушенні кримінальної справи по даному факту, виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії, і в залежності від встановленого прийняте законне та обґрунтоване рішення.

Відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 12.04.2013 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2012 за №0000821, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 12.04.2013 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2012 за №0000821, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, скасувати.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Печерського РУГУ МВС України відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1