Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1139/2015 Справа №641/9468/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 08.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 08.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 06.00 годин 07.05.2015 року до 22.00 годин 07.05.2015 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 39882, ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10075 CID 30378, 30766; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20808 CID 3672. та надати можливість слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 та о/у СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.05.2015 року о 20.55 до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від оператора "102" надійшло повідомлення про те, що 07.05.2015 року в період часу з 08.00 до 21.00 невстанволена особа шляхом підбору ключа до вхідної двері проникла в квартиру АДРЕСА_5 та таємно викрала майно (золоті вироби, гроші, шубу) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), чим спричинила останній матеріальну шкоду.
07.05.2015 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 08.05.2015 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у житло.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитана ОСОБА_4 ., які пояснила, що 07 травня 2015 року о 08.00 вона вийшла з квартири, замок дверей закрила на 2 оберту ключа та пішла на роботу, на поверсі , в під`їзді та біля будинку нікого підозрілого (зовсім нікого) не зустріла, пішла у напрямок роботи.

Повернувшись до дому біля 20.45 07.05.2015 року, ОСОБА_4 зайшла до під`їзду будинку, нікого не бачила , піднялась сходами на 2 поверх, підійшла до дверей своєї квартири та побачила, що на моїх дверях на круглому отвору для погляду, з боку під`їзду наклеєєно аркуш зеленого кольору, вона зняла папірець та викинула, гадая, що діти балуються.

Вставила ключ до замочної скважени, провернула ключ один раз та двері відкрились, вона згадала, що зачиняла двері на 2 обороти. Зайшла до коридору, включила світло, та побачила, що чоботи, які точно були в шафі купе (з коридору дуже добре видно мою шафу), знаходяться біля шафи.

ОСОБА_4 почала оглядати свою квартиру та побачила, що в квартирі змінено обстановку - речі та дверці шаф закриті не так, як вона звично закриває та ставить. Безпорядку, як такового не було. ОСОБА_4 викликала міліцію.

Відчинив шафу купе, ОСОБА_4 побачила відсутність своєї норкової шуби, зображення якої додає. Потім вона пішла в спальню, перевірила гроші, які зберігала в ящику комп`ютерного столика в поліетиленовому пакеті : Гроші в кількості 750 долларів США (купюрами по 100, 50, по 20, по 10, скільки конкретним номіналом, не пам`ятає) також там же зберігались рублі номіналом по 200 та 100, а також 5 000 гривень (всі по 200 гривень).

В ході досудового розслідування до СКР Комінтернівського РВ направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення радіо технічної розвідки, а саме з метою встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працювали 07.05.2015 року на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме по АДРЕСА_6 .

Була отримана довідка на доручення від 02.06.2015 року. Згідно матеріалів виконаного доручення вбачається що, на вказаному місці вчинення кримінального правопорушення працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 39882, ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10075 CID 30378, 30766; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20808 CID 3672.

Слідчий вважає, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення чи можливі співучасники, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, а також деякий час відстежувати маршрут руху потерпілого, в той час також користуватися мобільними телефонами, а тому, є достатні підстави вважати, що отримання інформації за базовими станціями в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Однак слідчим не наведено достатніх підстав для надання доступу до речей та документів о/у СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, оскільки відповідно до статті 164 КПК України, в ухвалі суду повинна бути зазначена особа, якій надається тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення. Оскільки в клопотанні вказана лише особа слідчого, то саме йому судом надається доступ до речей та документів. Щодо надання доступу до речей та документів членам о/у СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 06.00 годин 07.05.2015 року до 22.00 годин 07.05.2015 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 39882, ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10075 CID 30378, 30766; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20808 CID 3672. та надати можливість слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1