Доманівський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

27 листопада 2010 року

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої - судді: Єгорової Н.І.,

при секретарі : Маковецькій Л.А.,

за участю прокурора: Бороденка С.А...,

адвоката: ОСОБА_1

слідчого: Кужель А.Є.,

розглянувши подання слідчого СВ Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області, погодженого прокурором Доманівського району про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, співмешкає, має на утриманні неповнолітню дитин, не працюючого, не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, вулиця БузькаЛ9. Доманівського району Миколаївської області, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, за що був затриманий 18 листопада 2010 року в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою суду від 20.11.2010р. термін затримання продовжений до 10 діб.

В поданні слідчий СВ Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області просить обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України. Обвинувачений , знаходячись на волі, може перешкодити встановленню істини по справі, переховуватися від слідства та продовжити свою злочинну діяльність.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 17000грн., які його співмешканка ОСОБА_3 готова внести на депозитний рахунок органу досудового слідства.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2., який просив обрати запобіжний захід у вигляді застави, пояснення заставодателя ОСОБА_3, пояснення слідчого Кужель А.С., думку прокурора Бороденка С.А., який вважав, що подання підлягає задоволенню, а запобіжний захід у виді застави недоцільно застосувати до обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді застави в розмірі 17000 грн. .

Обвинувачений ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання. Має постійне місце проживання та реєстрацію за місцем проживання. Має на утриманні неповнолітню дитину. Доказів про можливе ухилення обвинуваченим від слідства органом досудового слідства суду не надано. В пред*явленому обвинувачені вину визнає повністю.

За таких обставин суд вважає можливим обрати обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у виді застави.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148, 154-1, 165-2 КПК України, судПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у виді застави розміром 17000 грн., що складає 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заставу в розмірі 17000 грн. застоводатель ОСОБА_3 зобов*язана внести на депозитний рахунок органу досудового слідства Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Роз*яснити обвинуваченому ОСОБА_2 його обов*язки і наслідки їх невиконання, передбачені діючим законодавством.

Постанова може бути оскаржена до апеляційному суду протягом 3 діб з моменту її проголошення.