Справа № 132/3210/14-к
Ухвала
Іменем України
"31" серпня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретара ОСОБА_2

прокурора прокуратури

Калинівського району Вінницької області ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка клопотання прокуратури Калинівського району Вінницької області про заміну кримінального покарання у виді штрафу на громадські роботи, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Уродженця АДРЕСА_1 ,жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, засудженого за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Однак, станом на 04.08.2015 рік ОСОБА_4 призначений вироком суду штраф у встановлений КВК України строк не сплатив, тому, виконуючий обов`язки прокурора Калинівського району Вінницької області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну засудженому кримінального покарання у виді штрафу на громадські роботи.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просить замінити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Засуджений в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини свого неприбуття, хоча про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, який підтримує клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_4 міру покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1190 грн. в доход держави на громадські роботи строком 70 годин із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53 КК України, ст.. 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Калинівського району Вінницької області від 29.10.2014 року за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. в доход держави на громадські роботи строком 70 (сімдесят) годин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: