н/п 1-кс/668/4923/13
УХВАЛА

28.11.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_2 у матеріалах досудового розслідування №0000094 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на речі і документи які належать ПП ім..ОСОБА_3, які були виявлені та вилучені згідно протоколу обшуку від 04.06.2013року за адресою: Херсонська область, Високопільський район, вул..Радянська, 34

Дослідивши клопотання, заслухавши начальника відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1 вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майна за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку.

Окрім того, відповідно до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову.

Так, слідчим до клопотання не додано доказів, які б вказували на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову, та окрім того, посадові особи ПП «ім.Т.Г.Шевченка» у кримінальному провадженні не є підозрюваними, обвинуваченими, або цивільними відповідачами та до вказаних осіб не заявлено цивільного позову, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 170-172, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_2 про накладення арешту речей і документів які належать ПП «Ім.Т.Г.Шевченко» а саме: компютерні системні блоки; бухгалтерські документи податкові накладні, виписки по рахункам, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, видаткові накладні, договори, акти здачі-приймання робіт, листи, рахунки-фактури, реєстраційні документи, довіреності, документи податкової звітності ПП»Ім.Т.Г.Шевченко» які були виявлені та вилучені згідно протоколу обшуку від 04.06.2013року за адресою: Херсонська область, Високопільський район, вул..Радянська,34 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_4