печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
07.08.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000696, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000696 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно речі та документи, які були знайдені під час проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000696 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та начальник відділу кадрів цього ж прикордонного загону ОСОБА_4 30.07.2014 та 05.08.2014 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб отримали від військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 3500 доларів США (що на момент вчинення злочину еквівалентно 41504,34 грн.) за призначення останнього на посаду інспектора відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

05.08.2014 року під час отримання частини неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

06.08.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні указаного злочину.

Того ж дня під час обшуку службового кабінету начальник відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені кошти в сумі 6811 грн. (2 банкноти номіналом по 1 грн. кожна, 2 банкноти номіналом по 2 грн. кожна, 1 банкнота номіналом 5 грн., 2 банкноти номіналом по 50 грн. кожна, 1 банкнота номіналом 100 грн., 33 банкноти номіналом по 200 грн. кожна,) та 1 долар США.

Крім того, в клопотанні слідчий посилається на встановлені в ході досудового розслідування обставини, дані про які вбачаються з наданих суду матеріалів, про те, що вказані речі та документи, містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також є засобом або знаряддям кримінального правопорушення, а відтак відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 щодо вирішення клопотання поклався на розсуд слідчого судді.

Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно підшукано, виготовлено, пристосовано чи використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи, що вказане майно відповідає критеріям ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України, оскільки слідчому судді надані достатні дані, що воно є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та належить ОСОБА_4 , дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт вказаного майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000696, задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: кошти в сумі 6811 грн. (2 банкноти номіналом по 1 грн. кожна, 2 банкноти номіналом по 2 грн. кожна, 1 банкнота номіналом 5 грн., 2 банкноти номіналом по 50 грн. кожна, 1 банкнота номіналом 100 грн., 33 банкноти номіналом по 200 грн. кожна,) та 1 долар США.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні № 0000696.

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1