печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції під час трансляції з Київського СІЗО № 13 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2014 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність компетентних посадових осіб прокуратури Київської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення працівниками Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що посадові особи прокуратури Київської області в порушення вимог чинного КПК України не внесли відомості про вчинене кримінальне правопорушення працівниками Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області до ЄРДР.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Київського СІЗО № 13 доводи, викладені в скарзі підтримав, просив скаргу задовольнити.

Представник прокуратури Київської області в судове засіданні не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, враховуючи думку особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , на підставі ч.3 ст. 306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника прокуратури Київської області та прийняти рішення по суті скарги на підставі наданих сторонами доказів.

Вивчивши скаргу, заслухавши особу, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, дані про направлення або отримання прокуратурою Київської області будь-якої заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення працівниками Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області відсутні.

За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст.ст.214, 303 КПК України, підстави стверджувати про вчинення прокуратурою Київської області бездіяльності щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення працівниками Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області відсутні.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1