Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/2332/15-к
УХВАЛА
6 листопада 2015 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2015 за №0000612, -

встановив:
5 листопада 2015 року слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 20 год. 00 хв. 25.10.2015 по 15 год. 00 хв. 27.10.2015 в с. Солобківці Ярмолинецького району, на вул. Молодіжній, невстановлена досудовим слідством особа, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мотоциклом Дніпро-11, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 27.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення розслідування встановлено, що 26.10.2015 в період з 12 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. на мобільний телефон начальника Ярмолинецької дільниці прийому металобрухту ТзОВ ПКФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 зателефонував невстанолений чоловік з пропозицією продати мотоцикл марки МТ чи Дніпро в робочому стані. В ході розмови ОСОБА_6 назвав ціну, на яку невстановлена особа не погодилась. ОСОБА_6 зазначив, що номер телефону чоловіка, який 26.10.2015 телефонував на його мобільний телефон " НОМЕР_2 ", у нього не зберігся.

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки інформація щодо контактів абонентів телефонного зв"язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і разом з тим не містить відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати йому дозвіл на отримання від оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " роздруківки вхідних з"єднань, здійснених на мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 та номер абонента оператора мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - " НОМЕР_2 ", з прив"язкою до базових станцій в момент з"єднання вказаного номеру, в період часу з 12 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 26 жовтня 2015 року.

Прокурор клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час вимоги про зобов`язання президента ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 зібрану інформацію в електронному та друкованому вигляді направити в Ярмолинецький РВ УМВС України в Хмельницькій області не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітану міліції ОСОБА_4 доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема, інформації в електронному та друкованому вигляді про:

- вхідні з"єднання, здійснені на мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 та номер абонента оператора мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - " НОМЕР_2 ", з прив"язкою до базових станцій в момент з"єднання вказаного номеру, в період часу з 12 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 26 жовтня 2015 року;

- дату, час і тривалість з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А (абоненти Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б), - з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій.
Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1