Справа № 916/3179/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

з участю прокурора - Новосельський А.П.

захисник - адвокат ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Тлумач вул. Колійова, 13, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої , в минулому не судимої, працюючої директором Тлумацького коледжу Львівського національного аграрного університету, гр. України, за ст. 364 ч.1 КК України , -

встановив:

По даній кримінальній справі ОСОБА_2Г обвинувачується за ст. 364 ч.1 КК України в тому, що вона, у квітні 2007 року працюючи директором Тлумацького коледжу Львівського національного аграрного університету, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, всупереч п.20 ст. 6 Закону України «Про управління об'єктами державної власності» від 21.09.2006 року №185-У, п. 1 Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року № 786 (із змінами) уклала без дозволу органу управління - Міністерства аграрної політики України, з приватним підприємцем ОСОБА_3 договір про співробітництво, на підставі якого надано в безоплатне користування приміщення їдальні коледжу приватним підприємцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для здійснення підприємницької діяльності, а саме надання послуг громадського харчування та передано в користування інвентар в кількості 16 одиниць. Згідно умов договору ПП ОСОБА_3 зобов'язувалась за власні кошти проводити оплату всіх комунальних послуг по приміщенню їдальні, яке їй було передано в безоплатне користування для здійснення підприємницької діяльності. Однак, директор коледжу ОСОБА_2, достовірно знаючи про те, що згідно умов договору приватні підприємці зобов'язувались оплачувати всі комунальні послуги по приміщенню їдальні здійснювала оплату за теплопостачання та електроенергію за рахунок державних коштів.

Так, протягом 2007-2012 років директором Тлумацького коледжу ЛНАУ ОСОБА_2 за рахунок державних коштів проведено покриття витрат за використані комунальні послуги приватними підприємцями по приміщенню їдальні на загальну суму 64476,17 грн., (61316,91 грн. за теплопостачання, 3159,26 грн. - за електроенергію), що спричинило

істотної шкоди державним інтересам, тобто, вчинила злочин передбачений ст. 364 ч. І КК України.

В ході судового слідства підсудна ОСОБА_2 визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину, навівши в своїх показаннях всі фактичні обставини справи із числа вищезазначених та щиро розкаюється.

Адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про застосування до підсудної положення ст. 45 КК України, звільнивши її внаслідок дійового каяття від кримінальне: відповідальності за ст. 364 ч.1 КК України, із закриттям справи, оскільки підставо звільнення від кримінальної відповідальності згідно за ст. 45 КК України є дійове каяття, яке характеризується трьома складовими елементами:

-щирим розкаянням у вчиненому злочині;

-активним сприянням розкриттю злочину;

-повним відшкодуванням завданих збитків.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 клопотання адвоката ОСОБА_1 підтримала та просить застосувати до неї положення ст. 45 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності із закриттям кримінальної справи.

Прокурор Новосельський А.П. вважає підставним клопотання адвоката ОСОБА_1 про закриття справи за наявності підстав для звільнення підсудної від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, оскільки підсудна щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла у розкритті злочину, повністю відшкодувала злочином збитки, та вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченої, з таких підстав.

Пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення за ст. 364 ч.1 КК України стосується вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості, при цьому вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки, а тому відповідно до ст. 45 КК України її слід звільнити від кримінальної відповідальності та закрити справу.

Обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд в результаті закриття справи належить скасувати.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст. ст. 7-1, 7-2, 282 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 364 ч.1 КК України - закрити, внаслідок звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку з її дійовим каяттям.

Обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення через Тлумацький районний суд.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко