Провадження №1-кп/761/988/2015
В И Р О К
іменем України
18 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000038, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, українця, громадянина України, освіти вищої, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей 1997, 2007 та 2011 років народження, працюючого на посаді заступника начальника оперативного відділу організаційно-планового управління Озброєння Збройних Сил України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В березні-квітні 2014 року у м. Донецьку створено стійке ієрархічне об`єднання - терористичну організацію, так звану «Донецьку народну республіку» (далі «ДНР»), учасники якої на території України займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивствами громадян, захопленням заручників та адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, вчиненням інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.
Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР», до складу якої входить артилерійська бригада спеціального призначення «Міністерства оборони ДНР «Кальміус» (далі АБСП «Кальміус»), яку очолює невстановлена судом особа, що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 , використовує позивний « ОСОБА_8 ».

У ході здійснення контррозвідувальних заходів, у встановленому законодавством порядку отримано дані про те, що активне сприяння діяльності вказаної терористичної організації здійснювали громадяни України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Гайсин Вінницької області, заступник начальника оперативного відділу організаційно-планового управління Озброєння Збройних Сил України та невстановлений судовим слідством чоловік, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме провадження, що використовує позивний « ОСОБА_9 » та який тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_4 та, які будучи радикально налаштованими особами, що не сприймають державну владу в Україні, вирішили протидіяти діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, шляхом надання допомоги в проведенні протиправної діяльності проти України, усвідомлюючи, що вказана діяльність є незаконною.

З метою досягнення злочинного умислу, невстановлений судовим слідством чоловік, кримінальне провадження щодо якого виділене в окреме провадження, діючи за завданням керівництва «Міністерства оборони «ДНР», прибув на територію Київської області з метою організації мережі інформаторів для отримання та надання розвідувальних даних про дислокацію, переміщення і забезпечення озброєнням військових формувань, що приймають участь у проведенні АТО, а також даних про проведення четвертого етапу мобілізаційних заходів в Україні.

З цією метою невстановлений судовим слідством чоловік, кримінальне провадження щодо якого виділене в окреме провадження, встановив контакт із ОСОБА_7 , з яким він був знайомий з 2012 року та який, відповідно до займаної посади, має доступ до оперативної інформації щодо зведених відомостей про переміщення військових підрозділів ЗС України для забезпечення дій в зоні проведення АТО, їх дислокації, номерів ешелонів, їх склад, маршрути руху, станцій навантаження і розвантаження тощо.

Реалізуючи свій злочинний задум, направлений на сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з невстановленим судовим слідством чоловіком, кримінальне провадження щодо якого виділене в окреме провадження, у період часу з 13.01.2015 по 14.01.2015, а також з 16.01.2015 по 17.01.2015, у приміщенні Озброєння Збройних Сил України (м. Київ, вул. Дегтярівська, 28а), перебуваючи на цілодобовому чергуванні, умисно, використовуючи службові документи - донесення з технічного забезпечення секторів «А», «Б», «С», «М» зони проведення антитерористичної операції, що надійшли до Озброєння ЗС України від командування вказаних секторів, доповіді про стан, склад та укомплектованість визначеного складу військ озброєнням, військовою технікою та матеріально-технічним забезпеченням, а також інформацію про переміщення ешелонів, що надійшла до Озброєння ЗС України з Головного командного центру Генерального штабу ЗС України, підготував інформацію про переміщення військової техніки, забезпечення складів з боєприпасами у вказаних секторах із зазначенням назви складу та назви населеного пункту, де розташовані склади, маршрути переміщення ешелонів із боєприпасами та військовою технікою із зазначенням номерів ешелонів, пунктів призначення, кількості військової техніки та боєприпасів, а також про стан проведення заходів першого етапу четвертої черги часткової мобілізації.

Після чого, у період часу з 14.01.2015 по 17.01.2015, під час зустрічі у м. Києві із вказаним невстановленим судовим слідством чоловіком, кримінальне провадження щодо якого виділене в окреме провадження, передав йому зазначену інформацію.

17.01.2015 о 21 год. 22 хв., невстановлений судовим слідством чоловік, кримінальне провадження щодо якого виділене в окреме провадження, перебуваючи у м. Києві, умисно, використовуючи мобільний термінал зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 , передавав невстановленій судом особі - командиру АБСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (номер телефону НОМЕР_2 ) інформацію, отриману від ОСОБА_7 про переміщення військової техніки, забезпечення складів з боєприпасами у вказаних секторах із зазначенням назви складу та назви населеного пункту, де розташовані склади, а також про стан проведення заходів першого етапу четвертої черги часткової мобілізації.

22.01.2015 о 15 год. 44 хв. невстановлений судовим слідством чоловік, кримінальне провадження щодо якого виділене в окреме провадження, перебуваючи у м. Києві, продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, використовуючи мобільний термінал зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 , передавав невстановленому члену незаконного воєнізованого формування «ДНР» - АБСП «Кальміус» на прізвисько « ОСОБА_10 » (номер телефону НОМЕР_4 ) інформацію, отриману від ОСОБА_7 , про маршрути переміщення ешелонів із боєприпасами та військовою технікою із зазначенням номерів ешелонів, пунктів призначення, кількості військової техніки та боєприпасів.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з невстановленим судовим слідством чоловіком, кримінальне провадження щодо якого виділене в окреме провадження, у період часу з 29.01.2015 по 30.01.2015, у приміщенні Озброєння Збройних Сил України (м. Київ, вул. Дегтярівська, 28а), перебуваючи на цілодобовому чергуванні, умисно, використовуючи службові документи - донесення з технічного забезпечення секторів «А», «Б», «С», «М» зони проведення антитерористичної операції, що надійшли до Озброєння ЗС України від командування вказаних секторів, доповіді про стан, склад та укомплектованість визначеного складу військ озброєнням, військовою технікою та матеріально-технічним забезпеченням, а також інформацію про переміщення ешелонів, що надійшла до Озброєння ЗС України з Головного командного центру Генерального штабу ЗС України, підготував інформацію про переміщення військової техніки, забезпечення складів з боєприпасами у вказаних секторах із зазначенням назви складу та назви населеного пункту, де розташовані склади, маршрути переміщення ешелонів із боєприпасами та військовою технікою із зазначенням номерів ешелонів, пунктів призначення, кількості військової техніки та боєприпасів а також про стан проведення заходів першого етапу четвертої черги часткової мобілізації.

Після чого, 30.01.2015 ОСОБА_7 , під час зустрічі у м. Києві із невстановленим судовим слідством чоловіком, кримінальне провадження щодо якого виділене в окреме провадження, передав йому зазначену інформацію.

31.01.2015 о 14 год. 01 хв., невстановлений судовим слідством чоловік, кримінальне провадження щодо якого виділене в окреме провадження, перебуваючи у м. Києві, умисно, використовуючи мобільний термінал зв`язку з номером телефону НОМЕР_5 , передавав невстановленому члену незаконного воєнізованого формування «ДНР» - АБСП «Кальміус» на прізвисько « ОСОБА_11 » (номер телефону НОМЕР_6 ) інформацію, отриману від ОСОБА_7 .

Також ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, за попередньою змовою з невстановленим судовим слідством чоловіком, кримінальне провадження щодо якого виділене в окреме провадження, у період часу з 02.02.2015 по 03.02.2015, у приміщенні Озброєння Збройних Сил України (м. Київ, вул. Дегтярівська, 28а), перебуваючи на цілодобовому чергуванні, умисно, використовуючи службові документи - донесення з технічного забезпечення секторів «А», «Б», «С», «М» зони проведення антитерористичної операції, що надійшли до Озброєння ЗС України від командування вказаних секторів, інформаційні бюлетені за 02.02.2015, які надійшли з Головного командного центру Генерального штабу Збройних Сил України, підготував інформацію про зміни в угрупуваннях секторів зони проведення АТО, місця дислокації та переміщення підрозділів ЗС України, військової техніки по секторам, а також про стан проведення заходів першого етапу четвертої черги часткової мобілізації, яку надрукував на двох аркушах паперу формату А-4.

03.02.2015 близько 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , біля будинку № 15 по вул. Миколи Кравченка у м. Києві, передав невстановленому судовим слідством чоловіку, кримінальне провадження щодо якого виділене в окреме провадження, підготовлені ним два аркуші паперу формату А4 із вказаною інформацією, після чого вони були затримані співробітниками ДКР СБ України.

Відповідно до висновку державного експерта з питань таємниць начальника Озброєння Збройних Сил України від 30.06.2015 №342/С6/129, на день вилучення 03.02.2015 у невстановленого судовим слідством чоловіка, кримінальне провадження щодо якого виділене в окреме провадження, вказаних двох аркушів, відомості, що зазначені у них, підпадають під підпункти 1.3 та 2.2 Переліку службової інформації Збройних Сил України (ПСІ-2011), затвердженого наказом Генерального Штабу ЗСУ від 20.09.11 №180, та відносяться до службової інформації з грифом обмеження доступу «для службового користування». Відомості, що містяться у наданих для експертизи копіях протоколів за результатами проведення негласного розшукового заходу (із стенограмами телефонних розмов невстановленого судовим слідством чоловіка, кримінальне провадження щодо якого виділене в окреме провадження, із представниками незаконного воєнізованого формування «ДНР» - АБСП «Кальміус»), підпадають під підпункти 1.3, 2.2, 11.10 Переліку службової інформації Збройних Сил України (ПСІ-2011), затвердженого наказом Генерального Штабу ЗСУ від 20.09.11 №180, та відносяться до службової інформації з грифом обмеження доступу «для службового користування». Розголошення інформації, яка міститься у наданих для проведення експертизи документах, може завдати шкоди національній безпеці України у сфері оборони, оскільки в результаті передачі представникам незаконних військових формувань терористичної організації "Донецька народна республіка" відомостей про загальну чисельність блокпостів та опорних пунктів, охорони аеродромів, військових частин у місці постійної дислокації, переміщення транспорту (евакуація озброєння та військової техніки, перевезення боєприпасів) за вказаним маршрутом (із назвою населених пунктів), обладнання позицій, загальну чисельність особового складу з назвою підрозділів військових частин та кількість підрозділів військових частин (формувань) в секторах проведення антитерористичної операції: "А", "Б", "С", "М", вказаними формуваннями можуть бути сплановані дії для наступу на позиції військових угруповань ЗСУ із пересуванням по місцевості, а також проведення обстрілів по місцям їх дислокації та розміщення боєприпасів і військової техніки, що спричинить зниження боєздатності військових угруповань, і, як, наслідок, може призвести до їх поразки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю та під час допиту, проведеного в судовому засіданні 10.08.15 та 04.12.15 дав зізнавальні показання у справі, повністю визнавши усі обставини, викладені в обвинувальному акті та підтвердивши, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Щодо обставин вчинення правопорушення, ОСОБА_7 повідомив, він дійсно здійснював, так зване, інформування свого знайомого ОСОБА_12 , який активно сприяв діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».
Так в листопаді 2011 року ОСОБА_7 був направлений для продовження подальшого проходження військової служби до міста Києва, зокрема до управління Озброєння ЗСУ. Оскільки ОСОБА_7 мав труднощі із житлом, він певний період часу винаймав ліжко-місце у хостелі, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Під час поселення у вказаний вище хостел, ОСОБА_7 познайомився із громадянином ОСОБА_12 . Під час проживання між ними склалися дружні стосунки. У 2012 році у ОСОБА_7 сталося загострення виразки та його прооперували, при цьому ОСОБА_12 надавав йому усіляку допомогу. ОСОБА_7 характеризує ОСОБА_12 як начитану людину, з якою дуже цікаво спілкуватися. У ході спілкування ОСОБА_7 зрозумів, що ОСОБА_12 бізнесмен, доволі забезпечений грошима. У 2013 році, коли почалися сумно-відомі події у місті Києві на Майдані, ОСОБА_12 , відселився, змінив місце проживання. Куди той переїхав, ОСОБА_7 не знає, оскільки не мав з ним жодного зв`язку. На початку чи наприкінці 2014 року, обвинувачений не зміг точно вказати, ОСОБА_12 знову з`явився та зателефонував ОСОБА_7 , після чого вони час від часу зустрічалися. Восени 2014 року, коли ОСОБА_7 виконував покладені на нього обов`язки у зоні антитерористичної операції, під час підготовки до відрядження, у ОСОБА_7 виникли проблеми із екіпіруванням, про що він і повідомив ОСОБА_12 , на що останній заспокоїв ОСОБА_7 та пообіцяв допомогу. Потім, за обіцянкою, ОСОБА_12 надав ОСОБА_7 бронежилет, армійську сумку, екіпіровку, забезпечив медикаментами, в якості волонтерської допомоги. Після того як ОСОБА_7 повернувся із зони проведення антитерористичної операції, приблизно в кінці вересня 2014 року, йому надалася короткострокова відпустка, після якої він знову повернувся на службу.

Після повернення із зони антитерористичної операції ОСОБА_7 продовжив спілкування із ОСОБА_12 . Під час зустрічей ОСОБА_12 , у ході розмов, переконував ОСОБА_7 у тому, що значна кількість мирних жителів загинула саме від пострілів та снарядів ЗС України. Він не погоджувався із ОСОБА_12 , для чого на підтримання своєї позиції ОСОБА_7 наводив дані, якими він володів у силу займаної ним посади зокрема, ОСОБА_7 займався питаннями технічного забезпечення ЗС України, тобто забезпеченням боєприпасами, технікою, перевезенням таких боєприпасів. Так, ОСОБА_12 зрозумів, якою інформацією володіє ОСОБА_7 та продовжив з ним більш тісне спілкування. У січні 2015 року ОСОБА_12 , почав просити ОСОБА_7 аби останній надавав йому інформацію аналогічного характеру. ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він усвідомлював, що передає інформацію ОСОБА_12 , як терористу при цьому він цілком усвідомлював, що передана ним інформація може бути використана для цілей терористів.

За інформацію, яку він передавав ОСОБА_12 , ОСОБА_7 жодного разу винагороди не отримував, якщо не вважати винагородою те, що ОСОБА_12 , екіпірував його для відрядження у зону проведення антитерористичної операції. ОСОБА_7 зазначив, що дійсно вважав себе боржником ОСОБА_12 за надану допомогу.

На запитання прокурора, про метод формування документів, які містили інформацію про розміщення ЗСУ, кількість ешелонів, про їх озброєння, та таке інше, який у подальшому надавався ОСОБА_12 , ОСОБА_7 повідомив, що враховуючи об`ємність документів, з яких він брав інформацію, він такі папери сканував, електронну копію редагував, видаляючи зайву інформацію, відредагований документ роздруковував, а електронну копію знищував. ОСОБА_7 , зазначив, що інформація яку він надавав, мала актуальність протягом двох-трьох діб. Надавав Він таку інформацію ОСОБА_12 у друкованому вигляді, а по телефону з ОСОБА_12 не спілкувався. ОСОБА_7 також повідомив, що він сподівався, що у січні 2015 року їх спілкування закінчиться. У той час він вже усвідомив, що потрапив на гачок", з якого не зможе зістрибнути. Він розумів, що з нього будуть продовжувати тягнути інформацію. ОСОБА_7 в судовому засіданні також підтвердив, що дійсно він передавав інформацію про дані щодо засобів ЗСУ, матеріальне та технічне забезпечення, кількість техніки, шляхи просування ешелонів, про місця дислокації військових формувань та їх призначення, у період з14 січня 2015 року по 17 січня 2015 року та 30 січня 2015 року під час зустрічей з ОСОБА_12 . ОСОБА_7 , заявив, що він усвідомлював та розумів, що такі дії він вчиняв із злочинним наміром, спрямованим на сприяння діяльності терористичної організації "ДНР". На запитання головуючого судді ОСОБА_1 ОСОБА_7 , підтвердив, що на момент вчинення ним вищезазначених дій, він достеменно розумів та усвідомлював, що ОСОБА_12 є членом терористичної організації ДНР. Також ОСОБА_7 вказав, що він щиро розкаявся у вчиненому ним кримінальному правопорушенні та у повному обсязі визнав свою вину у вчинених ним злочинних діях. Останній зазначив, що за шість місяців які перебував під вартою, він багато міркував про ситуацію яка склалася. Обвинувачений зазначає, що він заплутався та спіткнувся. У подальшому він нізащо не стане на злочинний шлях. Просив суд надати йому шанс довести своє виправлення.

Слід зазначити, що загалом показання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою сторін судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення, визнане судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

А відтак, суд дослідивши, оцінивши та проаналізувавши отримані по справі докази, прийшов до висновку, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразились у вчинені сприяння діяльності терористичної організації за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 258-3 КК України.
Обираючи ОСОБА_7 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, дані про його особу, а саме, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.109-111), не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра (а.с.112-113), виключно позитивно характеризується за місцем проходження військової служби та за місцем проживання (а.с. 119, 141,142, 164), має на утриманні трьох неповнолітніх дітей (а.с. 143,144, 145).

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_7 колегія суддів визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність будь-яких негативних наслідків вчиненого ним кримінального правопорушення (а.с. 83-84), наявність в обвинуваченого ряду хронічних гастроентерологічних захворювань та захворювань опорно-рухового апарату (а.с. 147-148, 165-184).

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Вчинення кримінального правопорушення вперше, відсутність будь-яких негативних наслідків вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, наявність ряду хронічних хвороб істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення та слугують підставою для призначення йому із застосуванням ст. 69 КК України основного покарання, встановленого санкцією ч.1 ст. 258-3 КК України, нижчого від найнижчої межі.

Крім того, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 , його ставлення до вчиненого та посткримінальну поведінку, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Таке покарання та застосування стосовно ОСОБА_7 ст.ст. 69, 75, 76 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, з у відповідності до вимог ст. 77 КК України у разі звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням не підлягає застосуванню додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

В рамках кримінального провадження залучено експертів, якими проведено судово-фоноскопічні експертизи № 16/4 від 19.05.15 та № 48/4 від 08.06.15, загальна вартість яких становить 23 976 гривень 24 копійки, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової балістичної експертизи № 49/6 від 24.03.15 в розмірі 245 гривень 68 копійок стягненню із обвинуваченого не підлягають, оскільки обставини, які досліджувались експертом, виходять за межі судового розгляду.

Майно обвинуваченого, на яке накладено арешт, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року, підлягає звільненню з під арешту та поверненню власнику ОСОБА_7 , за виключенням предмету схожого на патрон від автомата "Калашнікова", калібру 5.45 із позначками "17 89" на гільзі, який підлягає знищенню.

Речові докази:

1. Мобільний термінал марки «Lenovo» S660, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , s/n НОМЕР_9 (10), пароль доступу «gidra», на 2 сім-картки мобільного оператора «Life» № НОМЕР_10 , та сім-карткою мобільного оператора «Джинс» № НОМЕР_11 (пароль доступу «0478»), накопичувачем microSD «ADATA 16 GB», батарея живлення BL222, у захисному пластиковому футлярі; ноутбук чорного кольору модель «HP» Serial CND42937CK, PCID 00087, пароль на англійській розкладці клавіатури, російськими буквами «гидропарк»; зарядний пристрій до мобільного терміналу «Lenovo» чорного кольору; зарядний пристрій до ноутбука «НР» чорного кольору (зберігаються у криміналістичному слідчому відділі 2 управління досудового розслідування ГСУ СБ України) - підлягають поверненню власнику ОСОБА_7 .

2. Оптичні диски «Verbatim» типу СD-R, реєстраційний № 2418 від 02.02.15, нетаємно, а також «Videx» типу CD-R, реєстраційний №2415 від 02.02.15 із інформацією про телефонні розмови ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , командира АБСП «Міністерства оборони ДНР» «Кальміус» ОСОБА_13 , бойовиків АБСП «Кальміус» з позивними « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » (зберігаються при матеріалах кримінального провадження) - підлягають зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

3. Оптичний диск «Verbatim» типу СD-R з рукописним написом «GD/KI-П/15/6042 23.04.2015», який містить інформацію щодо обслуговування телефонного номеру НОМЕР_12 за період з 01.12.14 по 03.02.15 (зберігається при матеріалах кримінального провадження) - підлягає зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

4. Оптичний диск «Verbatim» типу СD-R з рукописним написом «11762вк», який містить інформацію щодо обслуговування телефонних номерів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , за період часу з 01.12.14 по 03.02.15 (зберігається при матеріалах кримінального провадження) - підлягає зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

5. Два аркуші паперу формату А4 з текстом, виконаним печатним способом, а саме: - текст першого аркушу починається словами: «Протягом дня в лінії контрольованої зони змін не відбулось.» і закінчується словами «У період з 12 по 15.02 сплановано подати військовозобов`язаних до 233, 235, НОМЕР_22 загальновійськових полігонів»; - текст другого аркушу починається словами: «Штаб АТО, резерв керівника АТО» і закінчується словами «2011 зрдн 201 зрбр н.п. Маріуполь», які ОСОБА_12 отримав 03.02.15 від ОСОБА_7 та добровільно видав співробітникам СБ України під час затримання (зберігаються при матеріалах кримінального провадження) - підлягають зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

6. Паспорт громадянина України ОСОБА_7 серії НОМЕР_23 , виданий 04.06.97 Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, в обкладинці; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_24 ОСОБА_7 ; посвідчення офіцера ЗСУ серії НОМЕР_25 ОСОБА_7 в обкладинці; картка обліку доз радіоактивного опромінення ОСОБА_7 (зберігаються при матеріалах кримінального провадження) - підлягають поверненню власнику ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.258-3 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

У відповідності до вимог ст. 77 КК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням не застосовувати щодо ОСОБА_7 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави - 23 976 гривень 24 копійки процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів.

Арешт, накладений на майно обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року - скасувати.

Повернути вказане в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року майно власнику ОСОБА_7 , за виключенням предмету схожого на патрон від автомата "Калашнікова", калібру 5.45 із позначками "17 89" на гільзі, який необхідно знищити.

Речові докази:

1. Мобільний термінал марки «Lenovo» S660, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , s/n НОМЕР_9 (10), пароль доступу «gidra», на 2 сім-картки мобільного оператора «Life» № НОМЕР_10 , та сім-карткою мобільного оператора «Джинс» № НОМЕР_11 (пароль доступу «0478»), накопичувачем microSD «ADATA 16 GB», батарею живлення BL222, у захисному пластиковому футлярі; ноутбук чорного кольору модель «HP» Serial CND42937CK, PCID 00087, пароль на англійській розкладці клавіатури, російськими буквами «гидропарк»; зарядний пристрій до мобільного терміналу «Lenovo» чорного кольору; зарядний пристрій до ноутбука «НР» чорного кольору (зберігаються у криміналістичному слідчому відділі 2 управління досудового розслідування ГСУ СБ України) - повернути власнику ОСОБА_7 .

2. Оптичні диски «Verbatim» типу СD-R, реєстраційний № 2418 від 02.02.15, нетаємно, а також «Videx» типу CD-R, реєстраційний №2415 від 02.02.15 із інформацією про телефонні розмови ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , командира АБСП «Міністерства оборони ДНР» «Кальміус» ОСОБА_13 , бойовиків АБСП «Кальміус» з позивними « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » (зберігаються при матеріалах кримінального провадження) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

3. Оптичний диск «Verbatim» типу СD-R з рукописним написом «GD/KI-П/15/6042 23.04.2015», який містить інформацію щодо обслуговування телефонного номеру НОМЕР_12 за період з 01.12.14 по 03.02.15 (зберігається при матеріалах кримінального провадження) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

4. Оптичний диск «Verbatim» типу СD-R з рукописним написом «11762вк», який містить інформацію щодо обслуговування телефонних номерів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , за період часу з 01.12.14 по 03.02.15 (зберігається при матеріалах кримінального провадження) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

5. Два аркуші паперу формату А4 з текстом, виконаним печатним способом, а саме: - текст першого аркушу починається словами: «Протягом дня в лінії контрольованої зони змін не відбулось.» і закінчується словами «У період з 12 по 15.02 сплановано подати військовозобов`язаних до 233, 235, НОМЕР_22 загальновійськових полігонів»; - текст другого аркушу починається словами: «Штаб АТО, резерв керівника АТО» і закінчується словами «2011 зрдн 201 зрбр н.п. Маріуполь», які ОСОБА_12 отримав 03.02.15 від ОСОБА_7 та добровільно видав співробітникам СБ України під час затримання (зберігаються при матеріалах кримінального провадження) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

6. Паспорт громадянина України ОСОБА_7 серії НОМЕР_23 , виданий 04.06.97 Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, в обкладинці; довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_24 ОСОБА_7 ; посвідчення офіцера ЗСУ серії НОМЕР_25 ОСОБА_7 в обкладинці; картку обліку доз радіоактивного опромінення ОСОБА_7 (зберігаються при матеріалах кримінального провадження) - повернути власнику ОСОБА_7 .

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою - змінити на особисте зобов`язання, звільнивши останнього з під варти з зали суду негайно після проголошення вироку.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (м. Києва), без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Судді Шевченківського районного суду м. Києва:

_______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3