Дата документу Справа № 819/4340/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/778/169/14 Головуючий в 1-й інстанції: суддя ОСОБА_1

Категорія: ст.ст. 366 ч.1, 191 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: суддя ОСОБА_2

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , 18.02.2014 року, здійснивши попередній розгляд в апеляційному порядку матеріалів кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимої,

В С Т А Н О В И ЛА:
До Апеляційного суду Запорізької області надійшла кримінальна справа, по якій, відповідно до вимог ст. 354 КПК України /в ред. 1960 року і у подальшому/, на 05.03.2014 року призначені до розгляду в апеляційному порядку апеляції засудженої ОСОБА_4 та представника цивільного позивача КУ „Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Запорізької обласної ради в м. Запоріжжі ОСОБА_5 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.12.2013 року, яким ОСОБА_4 / по обвинуваченню ОСОБА_4 / визнано винною та засуджено за ст. ст. 366 ч. 1, 191 ч. 2 КК України із застосуванням ст.ст.70,72 КК України остаточно до трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обовязків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

При направленні справи на апеляційний розгляд судом першої інстанції були порушені вимоги кримінально-процесуального закону, що унеможливлює розгляд справи апеляційною інстанцією без усунення порушень.

Відповідно до вимог КПК України, суд першої інстанції, до направлення апеляцій до апеляційної інстанції, забов`язаний перевірити їх на відповідність вимогам ст.350 КПК України і прийняти відповідні рішення, передбачені ст.352 КПК України при наявності на те підстав.

Засудженою подана апеляційна скарга, яка, як за формою, так і за змістом, не відповідає вимогам ст.350 КПК України, у тому числі в частині обґрунтування підстав для скасування вироку, так і в частині вимог про постановлення апеляційною інстанцією вироку.

Не відповідає вимогам ст.ст.348,350 КПК України і апеляційна скарга представника цивільного позивача ОСОБА_5 , як за формою, так і за змістом.

Представник цивільного позивача не підтвердив повноваження на право подачі апеляції в частині цивільного позову, заявленого прокурором в інтересах цивільного позивача, і без врахування вимог ст.348 КПК України, згідно норм якої /ч.1 п.10/ апеляцію на вирок мають право подати цивільний позивач або його представник у частині, що стосується лише вирішення позову. Не дивлячись не зазначене, представник цивільного позивача в апеляції оскаржує вирок в частині рішень, які виходять за межі прав цивільного позивача, у тому числі і в частині вимог про скасування вироку у повному обсязі.

Згідно зі ст. 359 КПК України прийняття судом першої інстанції апеляцій, які не відповідають вимогам ст.350 КПК України та невиконання вимог ст. 352 КПК України, є підставою для повернення справи суду першої інстанції.

За таких обставин вказана кримінальна справа підлягає поверненню до Оріхівського районного суду Запорізької області для усунення зазначених недоліків та порушень.

При усуненні зазначених в ухвалі недоліків, суду першої інстанції належить звернути увагу на допущену у вироку помилку в частині засудження ОСОБА_4 при обвинуваченні ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України /в ред. 1960 року/,

ПОСТАНОВИЛА:
Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_4 повернути до Оріхівського районного суду Запорізької області для виконання вимог ст.ст.350, 352 КПК України по апеляційним скаргам засудженої та представника цивільного позивача.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2