печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 06.11.2014 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.11.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2014 року в провадження слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 06.11.2014 року про відмову в задоволенні його клопотання від 04.11.2014 року

У скарзі захисник ОСОБА_3 , посилаючись на п.7 ч.1 ст. 303 КПК України 2012, просить скасувати зазначену постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 06.11.2014 року про відмову в задоволенні клопотання; зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 витребувати: в Українській незалежній ТВ - корпорації (телеканал « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») відеозапис інтерв`ю Генерального прокурора України ОСОБА_2 в програмі «Подробности недели» від 7 листопада 2010 року, в Генеральній прокуратурі України відеозапис прес-конференції Генерального прокурора України ОСОБА_2 від 12 листопада 2010 року.

Вивчивши скаргу захисника ОСОБА_3 , додані до скарги письмові докази, слідчий суддя надходить до наступного висновку.

Так, звертаючись зі скаргою на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 06.11.2014 року про відмову в задоволенні його клопотання від 04.11.2014 року, захисник ОСОБА_3 посилається на п.7 ч.1 ст. 303 КПК України 2012, відповідно до якого на досудовому провадженні можуть бути оскарженні, зокрема, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових ) дій.

Із долученого до скарги клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.11.2014 року № 29 вбачається, що він просить витребувати матеріали відеозаписів, що не відноситься до проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових ) дій.

При цьому, частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони при досудовому розслідуванні.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту.

Таким чином, оскільки захисник ОСОБА_3 оскаржує рішення слідчого, яке, згідно ч. І ст. 303 КПК України 2012, не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що за правилами ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 303, ч. 4 ст.304, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 06.11.2014 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.11.2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1