Справа № 405/7250/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

суддів Безсмолого Є.Б., Мягкого О.В.,

при секретарі Дятел О.В.

прокурора Кобзаренко М.О.

захисника ОСОБА_1,ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч.5 ст.185 ч.1 ст.263, КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, КК України

ВСТАНОВИВ:

В підготовче засідання зявились прокурор, захисник та обвинувачені.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання потерпілих, свідків.

Враховуючи те, що до 15.08.2013 року спливає термін перебування обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 під вартою, виникло питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5М під вартою на 2 місяці.

Заслухавши думку прокурора який просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк перебування під вартою строком на 2 місяці захисника ОСОБА_2, яка просила змінити обвинуваченому ОСОБА_4, запобіжний захід на домашній арешт, захисника ОСОБА_1, який просив змінити запобіжний захід не пов»язаний з триманням під вартою, обвинуваченого ОСОБА_3, який просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, суд прийшов до висновку, що обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, раніше неодноразово судимі в тому числі, за корисливі злочини, не працюючі, знаходячись на волі, можуть перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність, скритись від слідства і суду, а тому, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 під вартою строком на 2 місяці.

Вирішуючи питання про склад осі які мають брати участь у кримінальному провадженні, вважаю необхідним залучити перекладача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-317, 331 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_4, з тримання під вартою на домашній арешт-залишити без задоволення.

Продовжити строк тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів, тобто до 11 жовтня 2013 року.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на шістдесят днів, тобто до до 11 жовтня 2013 року.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на шістдесят днів, тобто до до 11 жовтня 2013 року.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч.5 ст.185 ч.1 ст.263, КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, КК України, на 23.08.2013 року о 12.30 год. у відкритому судовому засіданні в залі № 401 Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Залучити для участі у кримінальному провадженні. перекладача.

В судове засідання викликати прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва ОСОБА_6, захисників, потерпілих, свідків, обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до ТУДСА в Кіровоградській області з метою залучення перекладача для участі у кримінальному провадженні.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко