Дата документу Справа № 314/6802/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/6802/13-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1424/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року місто Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000072 від 14 січня 2013 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 травня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22 січня 2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки,

засуджено:

за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання з покаранням, призначеним за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 січня 2014 року, призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_7 призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, не відбутого за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 січня 2014 року, у вигляді 4 років 2 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислюється з моменту фактичного затримання.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Солоне Вільнянського району Запорізької області, працюючого охоронцем у ПАТ «Вільнянський маслозавод», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_9 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_9 залишено без змін.

Вирішено долю речових доказів.

Встановлені судом першої інстанції обставини.
13 січня 2013 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи за попередньою змовою, знаходячись поблизу Вільнянської районної державної адміністрації по вул. Бочарова в м. Вільнянськ Запорізької області, застосовуючи насильство, яке виразилося у нанесенні одного удару в ноги та поваленні на землю потерпілого ОСОБА_10 , з правої кишені бушлату останнього відкрито викрали гаманець, у якому знаходились грошові кошти у сумі 260 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 13 липня 2014 року приблизно о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на алеї поблизу магазину «АТБ» по вул. Леніна в м. Вільнянськ Запорізької області, шляхом обману неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 , під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном «NОКІА АНА» вартістю 600 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В апеляційній скарзі прокурор вказує, що судом незаконно змінено правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_7 з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України по епізоду заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_11 . Зазначає, що факту добровільної передачі телефону з боку потерпілого не було. Просить дослідити показання потерпілого ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_12 та протокол слідчого експерименту від 17 липня 2014 року.

Просить вирок скасувати та постановити новий, яким визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України (по епізоду від 13 січня 2013 р.) на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 січня 2014 року більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України (по епізоду від 13 липня 2013 р.) призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, невідбутого за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 січня 2014 року, у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про закриття провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з його смертю.

Заслухавши прокурора, який вважав, що є наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що вирок суду щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню з закриттям провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
До суду апеляційної інстанції від УГБ ГУМВС україни в Запорізькій облаті надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції надано актовий запис про смерть № 8974 від 27 серпня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Згідно ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває провадження.

Підстав для здійснення апеляційного провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_7 колегією суддів апеляційного суду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 284, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками судового провадження протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4