Справа № 288/1309/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 жовтня 2015 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня винесене в кримінальному провадженні № 0000446 від 05.10.2015 року начальником слідчого відділення Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_5 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим було встановлено, що 04.10.2015 року о 18.30 годині до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефону надійшло повідомлення від диспетчера швидкої медичної допомоги ОСОБА_6 про те, що госпіталізовано чотирьох чоловіків з тілесними ушкодженнями.

05.10.2015 року СВ Попільнянського РВ внесено відомості до ЄРДР за № 0000446 з правовою кваліфікацією ч.4 ст.296 КК України. Призначено процесуальними прокурорами по даному провадженню прокурора Попільнянського району радника юстиції ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Попільнянського району юриста 1 класу ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Попільнянського району юриста 2 класу ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2015 року близько 14.30 години між ОСОБА_8 , який на договірних засадах працював бригадиром в Попільнянському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і здійснював вирубку лісу в с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області з одного боку та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які також здійснювали вирубку лісу, з іншого боку, виник словесний конфлікт на ґрунті заборгованості за виконану роботу, після закінчення якого ОСОБА_8 поїхав в невідомому напрямку.

Цього ж дня, близько 17.30 години, ОСОБА_8 повернувся на вищевказану ділянку лісу разом з ОСОБА_13 та ще з декількома невідомими особами на автомобілях марки «Форд» білого кольору мікроавтобус, «Тойота Прадо» чорного кольору без номерних знаків, ВАЗ 2121 синього кольору без номерних знаків на ділянку лісу, де працювали ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та між вищевказаними особами виник конфлікт, в ході якого невідомі особи з невстановленої слідством зброї спричинили тілесні ушкодження особам: ОСОБА_9 , діагноз: кульове поранення правої стопи наскрізне, пошкодженням першої клиновидної кістки, кульове поранення правої сідниці; ОСОБА_10 , діагноз: кульове поранення черевної порожнини, сліпе поранення правого передпліччя; ОСОБА_11 , діагноз: різана рана лівого передпліччя з пошкодженням м`язів; ОСОБА_12 , діагноз: різана рана в лівій паховій ділянці.

Після завершення конфлікту ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та невідомі особи з місця пригоди зникли.

05.10.2015 працівниками Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області був доставлений ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним терміналом, ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому використовується абонентський номер НОМЕР_3 .

Ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_13 до виникнення самого конфлікту та після нього міг спілкуватися з невідомими особами, що спричинили тілесні ушкодження, мобільні термінали яких можуть бути активовані і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку, і можуть використовуватись для спілкування та надати інформацію про їх місце перебування, та надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також, враховуючи те, що іншими способами не можливо отримати необхідну інформацію, а без такого вилучення не можливе встановлення місцезнаходження осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто роздруківку з`єднань по ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_13 та абонентськими номерами невстановлених осіб ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «Б», зону дії базових станцій абонента «А», «Б» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 03.10.2015 року по 05.10.2015 року; надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто роздруківку з`єднань по ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_13 та абонентськими номерами невстановлених осіб ( НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ), з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «Б», зону дії базових станцій абонента «А», «Б» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 03.10.2015 року по 05.10.2015 року; надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тобто роздруківку з`єднань по ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_13 та абонентськими номерами невстановлених осіб ( НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ), з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «Б», зону дії базових станцій абонента «А»,Б з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 03.10.2015 року по 05.10.2015 року.

В клопотанні слідчий зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, зважаючи на те, що існує реальна загроза знищення такої інформації, яка необхідна для проведення подальшого досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація зазначена в клопотанні, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому подання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити начальнику слідчого відділення Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

-інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто роздруківку з`єднань по ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_13 та абонентськими номерами невстановлених осіб ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «Б», зону дії базових станцій абонента «А», «Б» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 03.10.2015 року по 05.10.2015 року;

-інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто роздруківку з`єднань по ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_13 та абонентськими номерами невстановлених осіб ( НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ), з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «Б», зону дії базових станцій абонента «А», «Б» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 03.10.2015 року по 05.10.2015 року;

-інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тобто роздруківку з`єднань по ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_13 та абонентськими номерами невстановлених осіб ( НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ), з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «Б», зону дії базових станцій абонента «А», «Б» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 03.10.2015 року по 05.10.2015 року.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, до 05 листопада 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1