Справа № 442/4063/15-к
Провадження № 1-в/442/158/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника ДВК-40 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дрогобицької виправної колонії №40 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, до арешту безробітного, раніше не судимого;

засудженого 27.12.2011 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року невідбута частина покарання скорочена на ?, загальний термін покарання 3 роки 9 місяців 7 днів; -

в с т а н о в и л а :

Адміністрація Дрогобицької виправної колонії №40 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з поданням, в якому просить встановити засудженому ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців з відповідними обмеженнями.

В обґрунтування подання посилаються на те, що кінець строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 14.07.2015 року; ОСОБА_4 засуджений за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому згідно з п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 27.12.2011 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року невідбута частина покарання скорочена на ?. Початок строку відбуття покарання 07.10.2011 року; кінець строку 14.07.2015 року.

За час перебування в СІЗО м.Львова порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався; не заохочувався.

З 03.02.2012 року відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується наступним чином: допускав порушення режимних вимог, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку зі скороченням обсягів виробництва. До робіт по благоустрою приміщень відділення та закріпленої території відноситься з розумною ініціативою.

Вислухавши пояснення представника адміністрації ДВК №40, яка підтримала викладене у поданні, думку засудженого ОСОБА_4 , який не заперечив щодо задоволення такого, беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання допускав порушення режимних вимог, і згідно з п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

у х в а л и л а:

Подання адміністрації Дрогобицької виправної колонії №40 задоволити частково.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 год до 06.00 год;

2. Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах та в районі розташування ДВК-40;

3. Заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ;

4. реєструватись в органах внутрішніх справ 2 рази в місяць.

Виконання ухвали доручити органам внутрішніх справ.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ________________ ОСОБА_1