АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/2415/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/114/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2014 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2014 року за № 0000973, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В апеляційній скарзі від 04.11.2014 року обвинувачений посилається на заяву від 03.11.2014 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, за участю захисника (а.к.п. 52).

30 січня 2015 року кримінальне провадження надійшло до апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заява ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглянута не в повному обсязі, а саме, ознайомлення було проведено за відсутністю захисника.

Згідно вимог п. 3 ч. 3, п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату, а також ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Частиною четвертою статті 395 КПК України передбачено, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Так як заява ОСОБА_3 була подана 03 листопада 2014 року, тобто в строк апеляційного оскарження, та надійшла вона до суду першої інстанції до направлення кримінального провадження до апеляційного суду, судом першої інстанції було порушено процесуальне право обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі та за участю захисника.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, включаючи журнал судового засідання та технічний запис судового процесу, з обов`язковою участю захисника.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 7, 9, п. 3 ч. 3, п. 5 ч. 4 ст. 42, ч. 4 ст. 395 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2014 року за № 0000973, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2 .