Справа 638/1233/15-к
Провадження 1-КП/638/306/15
ДЗЕРЖИНський районний суд міста ХарковА
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року
Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006092 від 09.11.2013 року за обвинувальним актом із зміненим обвинуваченням від 21.12.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 та 2012 років народження, інваліда 2 групи, офіційно не працюючого, з середньою технічною освітою, не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення- злочину , передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0006092 від 09.11.2013 року ОСОБА_5 обвинувачувався у скоєнні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч. 1 ст. 155 КК України та ч. 4 ст. 301 КК України . В порядку, передбаченому ст.. ст.. 338, 341 КПК України, прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова змінено попереднє обвинувачення, виключено обвинувачення за ч. 4 ст. 301 КК України.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що його сусідка по гуртожитку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється малолітньою, тобто не досягла 14-річного віку, не досягла статевої зрілості, в січні 2012 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) схилив останню добровільно вступити з ним у статеві зносини за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

Отримавши на свою пропозицію згоду, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, посягаючи на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_6 , 1999 р.н., в кімнаті за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , 28 січня 2012 року, у першій декаді лютого 2012 року та 11 лютого 2012 року неодноразово за добровільною згодою малолітньої ОСОБА_6 , вступив з останньою у статеві зносини природнім способом.

Відповідно до положень п. 2.1.1. Правил проведення судово-медичних експертиз (обстежень) з приводу статевих станів в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, експертиза встановлення статевої зрілості в Україні проводиться щодо осіб жіночої статі віком з 14 до 18 років при ранньому початку статевого життя.

Відповідно до даних висновку експерта № 1532 від 27 травня 2014 року, згідно результатів антропометричного обстеження, проведеного ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент її огляду, 15 травня 2014 року, остання статевої зрілості не досягла.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення- злочину визнав , пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акту із зміненим обвинуваченням, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності та істинності , суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно обставин, які ніким не оспорюються.

Вислухавши показання обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення знайшла підтвердження в процесі розгляду кримінального провадження.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 155 КК України - статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості.

Відповідно до вимог ст.. 66 КК України, обставиною, яка пом"якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини, відсутність претензій будь-якого характеру з боку потерпілої та її законного представника.

Обставин, які згідно з вимогами ст.. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, які у відповідності до вимог ст.. 12 КК України не є тяжким злочином , дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, являється інвалідом 2 групи, на утриманні має двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнав свою вину та щиро покаявся, приніс вибачення потерпілій . Також суду приймає до уваги той факт, що тяжких наслідків вчиненим правопорушенням не спричинено.

При призначенні покарання за скоєне, суд враховує відомості про особу обвинуваченого та доходить висновку, що подальше виправлення та перевиховання обвинуваченого є можливим без застосування до нього покарання, пов"язанного з позбавленням волі.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено, речових доказів та процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення -злочину , передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 ( два ) роки .
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Копія вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1