overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

04 січня 2013 року Справа № 202/4241/12 Провадження № 1-в/202/3/13

Бершадський районний суд

Вінницької області В складі головуючого Губко В.І.

при секретарі Бурлаці А.І.

з участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , українця, працюючого тваринником на МТК ПрАТ "Зернопродукт МХП", ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 15,185 ч.2 КК України , -

в с т а н о в и в :

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 22.12.2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого 15, 185 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді двох років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.

Кримінально-виконавча інспекція звернулась в суд із поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв, громадський порядок не порушував, позитивно характеризується по місцю проживання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання, просить звільнити засудженого від призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що розкаявся у скоєному, нового злочину під час іспитового строку не скоїв, просить звільнити від призначеного покарання.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які висловились за задоволення подання і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, під час іспитового строку нового злочину він не скоїв, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинював, що позитивно характеризується по місцю проживання, тому ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України ст. 408-1 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 22.12.2011 року за ст.15,185ч.2 КК України у виді двох років обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

Справа № 126/4102/13-к

Провадження № 1-кп/126/153/13

"28" жовтня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, внесений в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000222 від 15.02.2013 року, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України надійшов до суду 23.10.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначити на 08.11.2013 року на 11-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/4139/13-к

Провадження № 1-в/126/128/13

"12" листопада 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В.І

секретар Бурлака А.І.

з участю прокурора Крот А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області Щетенюка П.П. про звільнення ОСОБА_1 від покарання за ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Бершадського районного суду від 27.10.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочинів передбачених ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України і йому призначено покарання у виді двох років обмеження волі з іспитовим строком два роки.

Інспектор Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв, 20.01.2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП та накладено штраф в розмірі 51 грн., особа позитивно характеризується по місцю проживання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання, просить звільнити засудженого від призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що розкаявся у скоєному, нового злочину під час іспитового строку не скоїв, просить звільнити від призначеного покарання.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які висловились за задоволення подання і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, під час іспитового строку нового злочину він не скоїв, позитивно характеризується по місцю проживання, тому ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд,

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду від 27.10.2012 року за ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України у вигляді двох років обмеження волі з іспитовим строком два роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2420/15-к

Провадження № 1-кп/126/142/2015

"15" липня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000689 від 25.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України надійшло до суду 14.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000689 від 25.06.2013 року призначити на 31.07.2015 року на 10-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Глобинський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Справа 9-13/10

10 червня 2010 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі - Таранець Л.П.

з участю: прокурора - Яроменок Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине подання слідчого СВ Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, узгоджене прокурором Глобинського району Полтавської області - про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, пенсіонеру, в силу ст. 89 КК України не судимому

в с т а н о в и в :

Подання надійшло до суду 10.06.2010 року в 15.00 годин. Згідно його матеріалів ОСОБА_1 06.06.2010 року, близько 22 годин, будучи в стані алкогольного сп"яніння, під час сварки з ОСОБА_2, яка виникла в будинку підозрюваного по вул. Леніна, 112 с. Петрівка Глобинського району, наніс останньому один удар ножем в область живота, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням правої нирки, зачеревної гематоми, внутрішньочеревної кровотечі, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

По даному факту відносно ОСОБА_1 07.06.2010 року порушена кримінальна справа № 10030093 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

07.06.2010 року ОСОБА_1, відповідно до ст. 115 КПК України, був затриманий.

В матеріалах подання відсутня довідка інформаційного центру про попередні судимості ОСОБА_1, щодо анкетних даних особи то відсутні паспортні дані, відсутні висновки про стан здоров"я, рентгенобстеження не проведено.

З причини вищевикладеного необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого та зобов'язати органи досудового слідства надати ці дані суду, а тому є підстави для продовження затримання.

Керуючись ст. 1652 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити затримання ОСОБА_1 до 18.06.2010 року.

2. Органу досудового слідства усунути вищевказані недоліки подання та надати суду до 18.06.2010 року повні дані про особу затриманого.

3. Розгляд подання відкласти до 18.06.2010 року

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
У Х В А Л А

Справа № 126/787/14-к
Провадження № 1-кп/126/66/14

"19" березня 2014 р.
Бершадський районний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження № 0000016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до ст.283 КПК України.
Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3,ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314- 316 КПК України,суд, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду на 02.04. 2014року о 12 год.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 667/9713/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора ТОВ «Рестор Сервіс» на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Херсонської області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
Директор ТОВ «Рестор Сервіс» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати прокуратуру Херсонської області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ст. ст. 206, 364-367 КК України.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Рестор Сервіс» на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Херсонської області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги о 09.10 год. на 16 грудня 2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 417.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Прокурору надати до суду матеріали по заяві директора ТОВ «Рестор Сервіс» ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя____________________/ ОСОБА_1 /
Провадження № 1-кп/161/625/15
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
м. Луцьк 14 грудня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язані з виконанням судового рішення вироку від 10.09.2015 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст.125 ч.2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_5 2099 грн. завданої матеріальної шкоди, 3000 грн. завданої моральної шкоди та 3500 грн. витрат на правову допомогу.
Встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку допущено помилку, зокрема замість вірного ".. прописом - (три тисячі п`ятсот) гривень витрат на правову допомогу", що документально підтверджується матеріалами справи, помилково вказано «…прописом - (три тисячі) гривень витрат на правову допомогу», а тому слід внести виправлення в резолютивну та мотивувальну частину вироку суду від 10.09.2015 року.

Прокурор не заперечував щодо виправлення допущених описок у вироку суду від 10.09.2015 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи можливість суду виправити описки, що ним самостійно виявлені, що передбачено ст.379 КПК України, суд вважає доцільним виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Виправити допущену у вироку Луцького міськрайонного суду від 10.09.2015 року описку.

Вважати записаним у мотивувальній та резолютивній частинах вироку від 10.09.2015 року відносно ОСОБА_4 :

«Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_5 2099 грн. завданої матеріальної шкоди, 3000 грн. завданої моральної шкоди та 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень витрат на правову допомогу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/161/5037/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 грудня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

розглянувши справу за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про відвід слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, слідчого ОСОБА_3 , який у вирішенні даної заяви поклався на розсуд суду, думку ОСОБА_4 , який заяву підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.77 ч.1 п.3 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що слідчим неодноразово приймалися рішення про закриття даного кримінального провадження, однак в подальшому рішення слідчого неодноразово скасовувались судом, тому суд відносить такі обставини до інших, за таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву скаржника про відвід слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320., слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40, 77, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 задовольнити.

Відвести від участі у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 158/2342/15-к
Провадження № 1-в/0158/348/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

08 грудня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою т.в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою т.в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду хворому ОСОБА_3 , який поступив на примусове лікування, на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 18.08.2015 року. Згідно ухвали Львівського обласного суду від 25.12.1998 року, у період з 22.01.1999 року по 13.03.2009 року ОСОБА_3 перебував на примусовому лікуванні у ДПЛСН. До кримінальної відповідальності притягувався за скоєння злочину, передбаченого ст. 69, ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 206, 19, 93 п «а» КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_3 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52, п. 7 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, повідомивши, що розгляд справи призначений на 14 год. 40 хв. 17 грудня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 346/3111/15-к
Провадження № 1-кп/346/220/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000549 від 29.06.2015 року за ст. 310 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 09.07.2015 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000549 від 29.06.2015 року за ст. 310 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000549 від 29.06.2015 року за ст. 310 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 год. 27.07.2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 282/1110/15 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 185 ч.2,304 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
14 грудня 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 304 ч.1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
Відповідно до ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії по справі виконані в повному об`ємі, а тому кримінальне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 304 ч.1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 24 грудня 2015 року 09:30 , про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: