Справа № 337/3906/14-к
Провадження № 1-в/337/151/2014 р
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя подання Хортицького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, працюючого ТОВ «Шик», штукатур, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.08.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 309 ч.2 , 75,76 КК України

в с т а н о в и в :

10.06.2014 року Хортицький районний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області звернувся до суду із поданням, яким просить суд вирішити питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.08.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 309 ч.2 , 75, 76 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з випробувальним строком в два роки.

Прокурор ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву, в якій просить слухати справу без його присутності, проти задоволення подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області не заперечує.

Інспектор Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 до початку судового засідання надав заяву, в якій просить слухати справу без його присутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю, проти задоволення подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області та застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 р. не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть учать в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 20.08.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було засуджено ОСОБА_3 за ст. ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з випробувальним строком в два роки. За час перебування на іспитовому строку засуджений нових злочинів не вчинив.

Крім того, судом встановлено, що засуджений має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с. 87), відносно якої батьківських прав не позбавлений ( а.с. 89), і у зв`язку з положеннями ст. 1 п. «В» Закону України «Про амністію у 2014 році», це є підставою для звільнення від відбування вказаного покарання за злочин середньої тяжкості (ст. 309 ч. 2 КК України). При цьому засуджений не заперечує на застосування амністії, що відповідає положенням ст. 9 ч.8 закону України «Про амністію у 2014 році».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. 1, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінального покарання року народження, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2012 р. за ст. ст. 309 ч.2,75,76 КК України, у зв`язку із застосуванням ст. 1 п. «В» Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1