overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/461/466/15
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , передбаченого ч. 2 ст 185 Кк України на 22 жовтня 2015 року об 11:00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Галицького району м. Львова, обвинувачених, захисників та потерпілих.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-77/11
ПОСТАНОВА

21 червня 2011 року cуддя Золочівського районного суду Постигач Б.А.

при секретарі Красносельській Ю.Р.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши подання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції Лівандовського І.М. про дачу згоди на проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В :

14.06.2011 року слідчим відділенням Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу № 118 - 0108 по факту крадіжки чужого майна за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України.

З представлених матеріалів вбачається, що в ніч з 7 на 8 червня 2011 року, точної години слідством не встановлено, невстановлені слідством особи, знаходячись у м. Золочеві по вул. Тернопільській, неподалік стадіону "Сокіл", шляхом пошкодження навісних замків металевої решітки дверей, вирвавши пластикові вхідні двері, проникли в приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", який належить ОСОБА_2 і знаходиться у АДРЕСА_1, звідки умисно, таємно із корисливих спонукань викрали 200 гривень та товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 2000 гривен, всього майна потерпілої на загальну суму близько 2200 гривень.

Беручи до уваги, що за даними досудового слідства є достатні підстави вважати, що в житлових та підсобних приміщеннях де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, можуть знаходитися, знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі, а тому необхідно провести обшук.

Керуючись ст.177 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Дати дозвіл на проведення обшуку працівникам Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області в квартирі та підсобних приміщення по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 445/598/13-к
У Х В А Л А

20 травня 2013 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. розглянувши матеріали кримінального провадження № 10000183 ,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2013 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про залучення захисника у кримінальне провадження, посилаючись на те, що них відсутні кошти, тому вони не можуть залучити його самостійно.

Керуючись ст. 46, 48, 49 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

залучити захисника до участі в кримінальному провадженні № 10000183 через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги .

Доручити керівнику Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття на 15 год. 00 хв. 4 червня 2013 року до Золочівського районного суду Львівської області.

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м.Львів, вул. Валова, 31) для негайного виконання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
Провадження №1-в/447/284/15
Справа №447/2282/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 18.09.2014 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням відповідно до ст. 75 КК України випробувального терміну 1 рік. Випробувальний термін закінчився 18.09.2015 року.

Кримінально-виконавча інспекція Миколаївського району клопоче про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи своє подання тим, що засуджена за час випробувального терміну один раз не зявилася на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції Миколаївського району, виконувала всі покладені на неї вироком суду обов`язки, по місцю проживання зауважень до поведінки не було, стала на шлях виправлення.

Суд, вислухавши пояснення засудженої, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, засуджена ОСОБА_4 , відбувши випробувальний термін, не вчинила нового злочину, характеризується позитивно, виконала всі обов`язки, покладені на неї судом.Тому є підстави для звільнення від покарання ОСОБА_4 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.75, 78 КК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 18.09.2014 року.

На ухвалу може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., при секретарі Пасічній Н.В., розглянувши при попередньому розгляді скаргу ОСОБА_1 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мостиського районного суду Львівської області із скаргою про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Своє обвинувачення ОСОБА_1 мотивує тим, що ОСОБА_3 10 жовтня 2010 року, на його подвірї в с.Новосілки Мостиського району Львівської областібезпричинно наніс йому декілька ударів руками та ногами в різні ділянки тіла, заподіявши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Зібрані по скарзі матеріали дають привід та підстави для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 27, 94, 98, 111, 251 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яку прийняти до провадження Мостиського районного суду Львіської області.

Визнати потерпілим по справі ОСОБА_1.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська на 14.00 год. 02.11.2010р.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 404/6627/14-к
Номер провадження 1-в/404/207/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, не одруженого, маючого неповну середню освіту, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , засуджений 20 серпня 2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком за ст.75 КК України на 1 (один) рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

27.11.2014 року ОСОБА_5 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 900 гривень.

За час випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, з`являвся на профілактичні бесіди до органів КВІ, по місцю проживання характеризується добре, а тому кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.

Заслухавши доповідь інспектора МРВ КВІ УДПС в Кіровоградській області, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, позитивно характеризується, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 серпня 2014 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком за ст.75 КК України на 1 (один) рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України звільнити від призначеного йому покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 452/2504/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"16" вересня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у підготовчому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000911 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:
На розгляді у Самбірському міськрайонному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000911 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області. Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження №0000911 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області на 28 вересня 2015 року на 16:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 404/7129/15-к
Номер провадження 1-кп/404/481/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0000914 від 06.02.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України.
Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні N 0000914 від 06.02.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання на 07.10.2015 р. о 14-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-104/11
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бебич Г.Р.,

з участю прокурора Дердзяк П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір клопотання помічника прокурора Старосамбірського району про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.08.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.08.2011 року ОСОБА_1 звільнена від кримінальної відповідальності на підставі п.г ст.1,6-10 Закону України Про амністію в 2011 роцівід 08.07.2011 року, а провадження у справі закрито. Вважаючи постанову незаконною, прокурор 27.09.2011 року подав апеляцію з проханням постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, відновивши строк на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте у відповідності з ч.3 ст.353 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи той факт, що у справі відсутні достовірні докази вручення прокурору постанови, отже доцільно відновити строк апеляційного оскарження.

А тому, керуючись ст.353 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.08.2011 року, якою ОСОБА_1 звільнена від кримінальної відповідальності на підставі п.г ст.1,6-10 Закону України Про амністію в 2011 році.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львів-ської області на протязі 15 днів з часу її оголошення.

Суддя
Справа № 405/7016/15-к

30 вересня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 54 дні, тобто з 19-00 год. 30.09.2015 року до 19-00 год. 21.11.2015 року.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 01.10.2015 року об 12.00 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 393/533/13-к
пров. 1-кп/393/50/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2013 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув матеріали кримінального провадження № 0000341 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 26.06.13р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 10 липня 2013 року об 11 год. 30 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.
Справа №: 398/1065/15-к
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000242 за обвинуваченням ОСОБА_5

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317,ч. 2 ст.317, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився.

Свідок ОСОБА_6 , в судове засідання також з`явився та дав показання в суді.

Свідки, які вказані прокурором: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явилися, ухвала Олександрійського міськрайонного суду від 12 серпня 2015 року про їх привід в судове засідання на 09 год. 30 хв. 30 вересня 2015 року не виконана, причини невиконання суду не відомі.

Прокурор просить суд відкласти судовий розгляд через відсутність свідків, які в судове засідання не були доставлені, застосувавши до свідка ОСОБА_10 повторно привід в наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання прокурора щодо відкладення судового засідання через невиконання ухвали суду про примусовий привід свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 196, 314-316, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 04 листопада 2015 року.

В судове засідання повторно викликати обвинуваченого та свідка ОСОБА_6 , повідомити прокурора та захисника.

Повторно здійснити привід свідка в судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 листопада 2015 року: ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Олександрійського МВ УМВС.

Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не було обрано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 1-п-34/11
ПОСТАНОВА

"20" травня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - Крімченко С.А. при секретарі - Костюк Л.І.

з участю прокурора - Бойко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрії кримінальну справу, порушену по факту крадіжки товаро-матеріальних цінностей з магазину № 10 Звенигородського СПО, розташованого в с.Головківка, Олександрійського району, Кіровоградської області,

встановив :

за матеріалами кримінальної справи, порушеної 16.03.1996 року за ч.З ст. 81 КК України в редакції 1961 року, в ніч на 16.03.1996 року, невідомі особи шляхом пошкодження дверей проникли в приміщення магазину № 10 Звенигородського СПО, розташованого в с.Головківка, Олександрійського району, Кіровоградської област, звідки викрали товаро-метеріальних цінностей на суму понад 10000000 крб.

01.09.2001року вступив в силу новий кримінальний Кодекс України. Згідно нового КК України діяння осіб, які скоїли даний злочин слід кваліфікувати за ч. З ст. 185 КК України.

В ході дізнання та досудового слідства особу, яка скоїла злочин не встановлено до цього

часу.

Передбачений ч.2 ст.49 КК України в редакції 2001 року п'ятнадцятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за зазначений злочин закінчився, що є підставою для закриття справи.

У відповідності з викладеним та керуючись ст. ст. 11-1, 211, 248, 273 КПК України, суд

Постановив :

Кримінальну справу, порушену 16.03.1996 року за фактом крадіжки товаро-матеріальних цінностей з магазину № 10 Звенигородського СПО, розташованого в с.Головківка, Олександрійського району, Кіровоградської області, за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України в редакції 2001 року закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Копію постанови протягом трьох діб надіслати сторонам.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 401/3135/15-к № 1-кп/401/201/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2015 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001279 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
03 серпня 2015 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001279 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, о 14 годині 00 хвилин 06 серпня 2015 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

03.08.2015