Справа № 639/4420/15-к
Провадження № 1-кп/639/293/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд,
встановив:
10 лютого 2015 року в нічній час, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 , зайшов на не охоронювану територію відокремленого підрозділу «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» ДП «Південна залізниця» парку «Н» ст.Харків-пас, який розташований на ст. Новоселівка Жовтневого району м. Харкова, вздовж першої, третьої та четвертої Люботинської залізничної колій, побачив на землі з`єднувальні муфти, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що поблизу нікого не має, за допомогою двох металевих розрізних ключів 12x14 та 17x19, відкрутив 9 кришок з`єднувальних муфт марки РМ-7, загальною вартістю згідно висновку експерта № 136 від 20.04.2015 р. 571 гривня 32 коп, та відєднав від основи муфти, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши відокремленому підрозділу «Основ`яненка дистанція сигналізації та зв`язку» ДП «Південна залізниця» матеріальні збитки на вказану вище суму.
Крім того, 12 лютого 2015 року в нічній час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 , зайшов на не охоронювану територію відокремленого підрозділу «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» ДП «Південна залізниця» парку «Н» ст.Харків-пас, що розташований на ст. Новоселівка Жовтневого району м. Харкова, вздовж першої, третьої та четвертої Люботинської залізничної колій, побачив на землі з`єднувальні муфти, та, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що поблизу нікого не має, за допомогою двох металевих розрізних ключів 12x14 та 17x19, відкрутив 6 кришок з`єднувальних муфт, з яких 3 кришки марки РМ-7 та три кришки марки РМ-8, загальною вартістю згідно висновку експерта № 139 від 20.04.2015 р. 418 гривень 14 коп, та відєднав від основи муфти, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши відокремленому підрозділу «Основ`яненка дистанція сигналізації та зв`язку» ДП «Південна залізниця» матеріальні збитки на вказану вище суму.
Крім того, 14 лютого 2015 року в нічній час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 , зайшов на не охоронювану територію відокремленого підрозділу «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» ДП «Південна залізниця» парку «Н» ст.Харків-пас, що розташований на ст. Новоселівка Жовтневого району м. Харкова, вздовж стрілочного електроприводу № 106 та опори № 4M ЗН Люботинської залізничної колії, побачив на землі з`єднувальні муфти, та діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що поблизу нікого не має, за допомогою двох металевих розрізних ключів 12x14 та 17x19, відкрутив 4 кришки з`єднувальних муфт, з яких 2 кришки марки РМ-7 та 2 кришки марки УПМ, загальною вартістю згідно висновку експерта № 138 від 20.04.2015 р. 193 гривні 75 коп, та відєднав від основи муфти, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши відокремленому підрозділу «Основ`яненка дистанція сигналізації та зв`язку» ДП «Південна залізниця» матеріальні збитки на вказану вище суму.
Крім того, 18 лютого 2015 року в нічній час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 , зайшов на не охоронювану територію відокремленого підрозділу «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» ДП «Південна залізниця» парку «Н» ст.Харків-пас, що розташований на ст. Новоселівка Жовтневого району м. Харкова, поруч з опорою № 4М 4Н, 28 А Люботинської залізничної колій, побачив на землі з`єднувальні муфти, та діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що поблизу нікого не має, за допомогою двох металевих розрізних ключів 12x14 та 17x19, відкрутив 3 кришки з`єднувальних муфт, з яких 2 кришки марки РМ-7 та 1 кришка марки РМ-8, загальною вартістю згідно висновку експерта № 137 від 20.04.2015 р. 202 гривні 86 коп, та відєднав від основи муфти, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши відокремленому підрозділу «Основ`яненка дистанція сигналізації та зв`язку» ДП «Південна залізниця» матеріальні збитки на вказану вище суму.
Крім того, 20 лютого 2015 року в нічній час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 , зайшов на не охоронювану територію відокремленого підрозділу «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» ДП «Південна залізниця» царку «Н» ст.Харків-пас, що розташований на ст. Новоселівка Жовтневого району м. Харкова, знаходячись поруч з стрілочним електроприводом № 114 Люботинської залізничної колій, побачив на землі з`єднувальні муфти, та діючи повторно, з корисних мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що поблизу нікого не має, за допомогою двох металевих розрізних ключів 12x14 та 17x19, відкрутив 4 кришки з`єднувальних муфт, з яких 2 кришки марки РМ-7, 1 кришка марки РМ-8, та УПМ 1 штука, загальною вартістю згідно висновку експерта № 140 від 20.04.2015 р. 236 гривень 26 коп, та відєднав від основи муфти, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши відокремленому підрозділу «Основ`яненка дистанція сигналізації та зв`язку» ДП «Південна залізниця» матеріальні збитки на вказану вище суму.
Крім того, 22 лютого 2015 року в нічній чає доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 , зайшов на не охоронювану територію відокремленого підрозділу «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» ДП «Південна залізниця» парку «Н» ст.Харків-пас, що розташований на ст. Новоселівка Жовтневого району м. Харкова, знаходячись поруч з стрілочним електроприводом № 116 Люботинської залізничної колії, побачив на землі з`єднувальні муфти, та діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що поблизу нікого не має, за допомогою двох металевих розрізних ключів 12x14 та 17x19, відкрутив 6 кришок з`єднувальних муфт, з яких 4 кришки марки РМ-7, 1 кришка марки РМ-8, УПМ 1 штука, загальною вартістю згідно висновку експерта № 135 від 20.04.2015 р. 375 гривень 36 коп, та відєднав від основи муфти, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши відокремленому підрозділу «Основ`яненка дистанція сигналізації та зв`язку» ДП «Південна залізниця» матеріальні збитки на вказану вище суму.
Крім того, 24 лютого 2015 року, приблизно о 03 год. 30 хв., ОСОБА_6 , зайшов на не охоронювану територію відокремленого підрозділу «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» ДП «Південна залізниця», на ст. Новоселівка, що знаходиться в Жовтневому районі м. Харкова, вздовж першої залізничної колії, побачив на землі з`єднувальні муфти, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що поблизу нікого не має, за допомогою двох металевих розрізних ключів 12x14 та 17x19, відкрутив 5 кришок муфт марки РМ-8 та 2 кришки муфт марки РМ-4, виготовлені із чавуна, чотири із яких помістив до мішку та направився до пішохідного мосту ст. Новоселівка, де сховав їх, та повернувся за іншими кришками, які раніше відкрутив.
Однак, 24 лютого 2015 року о 03 год. 50 хв., ОСОБА_6 , знаходячись біля першої колії, був виявлений працівниками міліції, яким в ході проведення огляду місця події видав 5 кришок муфт марки РМ-8 та 2 кришки муфт марки РМ-4, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ № 134 від 20.04.2015 року 470 гривень 58 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду відокремленому підрозділу «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» ДП «Південна залізниця».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, і пояснив суду, що він 10 лютого 2015 року вночі, прийшов на ст.Харків-пас, яка розташована на ст. Новоселівка Жовтневого району м. Харкова, де побачив на землі з`єднувальні металеві муфти, після чого за допомогою двох розрізних ключів 12x14 та 17x19, відкрутив 9 кришок, відєднав їх від основи муфти та забрав. Наступного дня здав їх у пункт прийому металів, витрачені кошти витртив на власні потреби.
Аналогічним чином він, 12 лютого 2015 року, 14 лютого 2015 року, 18 лютого 2015 року, 20 лютого 2015 року, 22 лютого 2015 року в нічній час, за допомогою двох металевих розрізних ключів 12x14 та 17x19, відкрутив кришки з`єднувальних муфт у кількості, яка вказана в обвинувальному акті, які здав у пункт прийому металів, витрачені кошти витртив на власні потреби.
24 лютого 2015 року, приблизно о 03 год. він, зайшов на ст. Новоселівка, де побачив на землі з`єднувальні муфти, та за допомогою двох металевих розрізних ключів 12x14 та 17x19, відкрутив 7 кришок муфт, які виготовлені із чавуна, чотири з яких поклав у мішок та пішов до пішохідного мосту ст. Новоселівка, де сховав їх, повертаючись за іншими кришками він був виявлений працівниками міліції, яким видав 5 кришок муфт.
Зазначені злочини скоїв через скрутне матеріальне становище, оскільки не може знайти роботу.
До працівників міліції претензій не має, у скоєному щиро кається цивільний позов потерпілої сторни та судові витрати визнає в повному обсягу.
Представник потерпілої сторони ДП «Південна Залізниця» ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що протягом лютого 2015 року з території відокремленого підрозділу «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» ДП «Південна залізниця» парку «Н» ст.Харків-пас було скоєно ряд крадіжок з`єднувальних металевих муфт, чим підприємству завдано матеріальних збитків на суму 2122 гривні 52 коп., яка складається з вартості муфт та відновлювальних робіт. ОСОБА_6 було викрито у скоєєні цих крадіжок. Цивільний позов до обвинуваченого про стягнення матеріальних зьитків підтримує в повному обсягу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні всіх доказів по справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілої сторони ОСОБА_5 , вивченням матеріалів справи щодо цивільного позову, судових витрат, та які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_6 та кваліфікує його дії:
за епізодом крадіжки майна відокремленого підрозділу «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» ДП «Південна залізниця» 10 лютого 2015 року, - за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
за епізодами крадіжок майна відокремленого підрозділу «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» ДП «Південна залізниця» 12 лютого 2015 року, 14 лютого 2015 року, 18 лютого 2015 року, 20 лютого 2015 року, 22 лютого 2015 року, та 24 лютого 2015 року, - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному.
Обтяжуючих покарання обставин, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він не одружений, раніше не судимий, офіційно не працює, має постійне місце мешкання в м.Харкові, реєстрації в м. Харкові та області не має, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, те, що ним скоєні злочини середньої тяжкості, дані про його особу, обставину, яка пом`якшує його покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_6 повинен нести покарання, пов`язане з позбавленням волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, з призначенням ОСОБА_6 остаточного покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Суд, враховуючи дані про особу ОСОБА_6 , те що він повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєному, з урахуванням обставини, яка пом`якшує його покарання, вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_6 в ході досудового та судового слідства не обирався.
Цивільний позов потерпілої сторони ДП «Південна залізниця» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальних збитків, підлягає повному задоволенню з урахуванням вимог ст. 129 КПК України, наданих суду потерпілою стороною доказів, щодо вартості викраденого майна та відновлювальних робіт, з урахуванням висновків товарознавчих експертиз щодо вартості викраденого майна та позиції обвинуваченого по справі, яка пов`язана із повним визнанням позовних вимог.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Також суд, вважає за необхідне, на підставі вимог ч.2 ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі звільнити протягом іспитового строку 2 (двох) років, якщо він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально виконавчої системи про зміну місця мешкання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції .
Речові докази по справі: два металевих розрізних ключа 12x14 та 17x19, які знаходяться на зберіганні у КЗРД ЛВ на ст. Харків Пас. УМВСУ на ПЗ знищити;
кришки муфт: марки РМ-8 3шт., РМ 4 6 шт., РМ 7 6 шт., РМ 7 4 шт., - які знаходяться на зберіганні у відокремленого підрозділу «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» ДП «Південна залізниця», - повернути останньому, як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1