1 із 3 Провадження №1-КП/303/569/15
Справа №303/6852/15-к
Номер рядка статистичного звіту-39
вирок
16 листопада 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження №0001987 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, раніше, в порядку статті 89 КК України, не судимого, громадянина України,
- обвинуваченого за частиною 1 статті 317 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 05 червня 2015 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , безоплатно надав громадянину ОСОБА_6 та громадянину ОСОБА_7 , які є його знайомими, приміщення своєї квартири, для незаконного вживання наркотичного засобу - «канабісу» (марихуани), шляхом куріння за допомогою спеціально пристосованого засобу бульбулятора .
05 червня 2015 року о 17 годині 50 хвилин під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено одну пластмасову пляшку з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору, з характерним запахом, що виявлено на її поверхні, на якій згідно висновку експерта за № 18/337 від 16 червня 2015 року наявний особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0253 грам, та суху речовину рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, яка згідно висновку експерта за № 18/332 від 10 червня 2015 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальною масою 0,0566 грам.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому зауважив, що дійсно, з дитинства проживає в квартирі АДРЕСА_2 . На початку літа 2015 року точної дати не пам`ятає надав своїм знайомим приміщення даної квартири для куріння.

2 із 3
Таким чином, обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, тому суд визнав доцільним обмежитись дослідженням наданих наступних доказів.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 05 червня 2015 року під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено одну пластмасову пляшку з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору, з характерним запахом, що виявлено на її поверхні
Висновком експерта за № 18/337 від 16 червня 2015 року підтверджується, що у нашаруваннях речовини чорно-коричневого кольору, що виявлено на поверхні однієї деформованої плашки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0253 грам
Згідно висновку експерта за № 18/332 від 10 червня 2015 року, надана на дослідження суха речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальною масою 0,0566 грам.
«Канабіс», згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» «Таблиці № 1» в «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Сукупність досліджених та перевірених судом доказів вказує на те, що ОСОБА_3 надав стороннім особам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_2 (в якій, як підтвердив у судовому засіданні обвинувачений, проживає з дитинства) для незаконного вживання наркотичних засобів.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за частиною 1 статті 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Зокрема обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире розкаяння.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.
У відповідності до п. 4,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе у даному випадку призначити йому мінімальне за видом та розміром покарання, передбачене санкцією частини 1 статті 317 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим.
При викладеному, з урахування всіх обставин справи та мотиву вчинення злочину, за який обвинуваченому слід обрати покарання пов`язане з позбавленням волі, але враховуючи, що останній щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, в порядку статті 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробування, з урахуванням вимог статті 75 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 28 жовтня 2015 року до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

3 із 3
Речові докази знищити. Судові витрати стягнути з обвинуваченого.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 317 КК України, за якою призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину.
У відповідності пунктів 2,3 частини 1 статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
Речові докази: згорток паперу, який містить наркотичну речовину марихуану, пристрій для куріння «Бульбулятор», поліетиленові пакети НДЕКЦ №0236863, №0484285, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 921 (дев`ятсот двадцять одну) гривню 60 копійок за проведення експертиз.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1