588/70/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 09.01.2016 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, студента 2-го курсу Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2016 року з прокуратури Тростянецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яким встановлено, що ОСОБА_4 09 січня 2016 року близько 02 години, перебуваючи біля барної стійки у приміщенні бару «Талісман», що розташований в с.Боромля Тростянецького району Сумської області по вул.Сумській, де також знаходився ОСОБА_5 , на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків, завдав один удар скляною пляшкою ємністю 0,5 л, яку тримав у руці, по голові ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому тілесних ушкоджень у вигляді: рани в області скроні зліва у формі гострого кута, що за висновком судово-медичної експертизи кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; а також синця в окружності лівого ока, що за висновком судово-медичної експертизи кваліфікується як легке тілесні ушкодження. Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Ухвалою суду від 26.01.2016 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява, яку він підтримав, та просить закрити провадження у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 , оскільки вони примирились та потерпілий не має будь-яких претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив клопотання потерпілого задовольнити та закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Вивчивши заяву потерпілого, заслухавши думку інших учасників судового розгляду з приводу клопотання, оглянувши матеріали провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.56, п.7 ч.1 ст.284 КПК України потерпілий має право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадку передбаченому КПК України відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання потерпілого є обґрунтованим та кримінальне провадження по справі необхідно закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314, 372, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 09.01.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1