Дело № 1-338/10
№ производства -
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.10.2010 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
с участием секретаря - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Ивановка, Золотухинского района Курской области, русского, гражданина Украины, вдовца, имеющего средне-специальное образование, ранее не судимого, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места проживания
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины
09 августа 2009 года, около 09 часов 00 минут, ОСОБА_4 , находясь в ликеро -водочном отделе магазина «Продукты-122» ООО «АТБ-маркет», расположенного по адресу: город Харьков, АДРЕСА_1 , имея умысел, направленный на тайное похищение имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, взял с витрины бутылку коньяка «Шустов» в тубусе стоимостью 99,99 грн., которую спрятал под свитер и, реализуя свой преступный умысел, пронес данный товар через кассу магазина, не оплатив его стоимость. Однако, свои преступные действия по причине, от него не зависящей, до конца не довел , поскольку при выходе из магазина был задержан работниками охраны.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил в суду, что в тот день был день рождения умершей жены, денег у него не было, поэтому он, зайдя в магазин «Продукты-122» ООО «АТБ-маркет» взял с витрины бутылку коньяка «Шустов» в тубусе, спрятал под свитер и когда выходил с магазина, не оплатив на кассе товар, был задержан работниками охраны и у него в присутствии понятых была изъята похищенная бутылка коньяка.
Поскольку подсудимый ОСОБА_4 фактических обстоятельств дела не оспаривал, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд, не сомневаясь в добровольности и истинности его позиции, с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств по делу.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_4 доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются и квалифицирует его действия по ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу).
Судом изучены данные о личности подсудимого ОСОБА_4 и установлено, что он ранее не судим, нигде не работает, не имеет постоянного места жительства, по месту временного проживания характеризовался удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4 , в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_5 , в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое, в силу ст. 12 УК Украины, является средней тяжести, данные о личности подсудимого, отсутствие постоянного места жительства и регистрации, смягчающее наказание обстоятельство.
Так же суд учитывает, то обстоятельство, что по указанному в обвинительном заключении адресу: АДРЕСА_2 согласно рапортов работников
милиции, во исполнение постановлений о приводе ОСОБА_4 не проживает, в связи с чем ему был объявлен розыск, поэтому суд считает необходимым и достаточным, с целью его исправления и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде ареста.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 1 (один) месяц..
Вещественные доказательства по делу: - бутылку коньяка «Шустов» считать возвращенной законному владельцу ООО «АТБ-маркет»; диск з видеозаписью видеозапись с камер видеослежения - хранить в материалах дела.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на заключение под стражу в условиях следственного изолятора.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья