Справа № 526/197/16-к
Провадження № 1-кп/526/41/2016
В И Р О К
іменем України

17 лютого 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000946 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, освіта базова загальна середня, учениці ДНЗ «Гадяцьке ВПАУ», не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В листопаді 2015 року ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, прибула до господарства ОСОБА_5 , що розташоване в с. Малі Будища Гадяцького району, де через віконну кватирку проникла до будинку останньої, де таємно, протиправно, скоїла крадіжку телевізора «FEILANG», одно-касетного магнітофона «SINTONY SТ-22», прес часнику та ніж кухонний, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. Своїми зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному вилученні чужого майна, а саме: телевізора «FEILANG», одно-касетного магнітофона «SINTONY SТ-22», прес часнику та ніж кухонний, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 593 грн. 39 коп.

Допитана у судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, фактичні обставини справи не заперечували та прохала суд призначити їй мінімальну міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні фактичні обставини не заперечувала та пояснила, що цивільний позов заявляти не буде, прохала суд покарати ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченої та потерпілої згідно ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднане із проникненням у житло.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання судом враховуються, що ОСОБА_4 злочин вчинила вперше, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин покарання, всі дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, думку потерпілої щодо призначення покарання, тому суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, але в умовах контролю за її поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, матеріальну шкоду, яку було завдано потерпілій у сумі 593,39 грн. відшкодовано під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 у цей період з`являтися періодично для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, не виїжджати без його дозволу за межі України, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази, а саме: телевізор «FEILANG», одно-касетний магнітофон «SINTONY ST-22», прес часнику та ніж кухонний, який передано на відповідальне зберігання під схоронну розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити їй як власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1