Провадження №1кс/712/1645/13
Справа № 712/4561/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

місто Черкаси 12 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора відділу прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянув, винесене у кримінальному провадженні №0000251 слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2А і погоджене прокурором відділу прокуратури м.Черкаси ОСОБА_1, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, дітей не має, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Щербини М.Ю., підозрюваного ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2012 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3, порушив вимоги п.2.9 в) Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом без реєстраційного номеру, рухаючись на автомобілі Аudi-100 по вул. Руставі у м.Черкаси від вул. Корольова на перехресті з вул. Одеська, порушив вимоги п.16.3 Правил дорожнього руху, за необхідності надання переваги у русі транспортним засобам, які рухаються на перехрещувальній дорозі, не зупинив транспортний засіб перед краєм перехрещуваної проїзної частини, п.16.11 Правил дорожнього руху України, рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі, порушив вимоги дорожнього знаку пріоритету 2.1 Правил дорожнього руху України Дати дорогу, який встановлений по вул. Руставі у м. Черкаси перед перехрестям з вул. Одеська, по напрямку руху автомобіля Аudi-100 вперед, вчинив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, який рухався по вул. Одеська від вул. Сумгаїтська у напрямку вул. Луначарського.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля НОМЕР_1 потерпілий ОСОБА_4, згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи 30 м/д від 29 березня 2013 року отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву зв'язок правого ліктового суглобу з крововиливом в порожнину суглобу (гематроз), які відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя, рани мяких тканин голови, носа, крововилив повік лівого ока, крововилив у білкову оболонку лівого ока, садна, травматичний набряк мяких тканин обох кистей, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

В діях ОСОБА_3 наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Черкаси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено ___ квітня 2013 року о ___ год. ___ хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

ОСОБА_5ОСОБА_3