Дело № 2001/594/2012
05.03.2012 года г.Балаклея
БАЛАКЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего : ОСОБА_1
с участием секретаря : ОСОБА_2
прокурора : ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Норцовка, Балаклейского района, Харьковской области , украинца , гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого ,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины ,
ОСОБА_5 в период времени с 03.01.2012 года по 05.01.2012 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, около 15 часов в селе Залиман Балаклейского района Харьковской области, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошел в заброшенное здание молокоблока, расположенное на территории заброшенной фермы по адресу АДРЕСА_2 , принадлежащей ОСОБА_6 , где действуя умышленно, тайно и противоправно похитил металлическую решетку из черного металла, весом 78 кг., стоимостью 136 гривен 60 коп., принадлежащую ОСОБА_6 , обратив похищенное в свою пользу, чем причинил материальный ущерб потерпевшей на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_5 вину признал полностью и подтвердил вышеизложенное пояснив , что в период времени с 03.01.2012 года по 05.01.2012 года, около 15 часов в селе Залиман в заброшенном здании молокоблока, где похитил металлическую решетку из черного металла весом 78 кг., которую порезал на куски и хранил дома , так как хотел сдал на пункт приёма металла .
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства , ранее не судим.
Смягчающими обстоятельствами суд признает чистосердечное признание своей вины, дачу правдивых показаний на следствии, что способствовало быстрейшему раскрытию преступления.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1ст.185 УК Украины в виде общественных работ , так как именно такое наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений .
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Расходы за проведение экспертизы необходимо взыскать в подсудимого .

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ШЕЛОПАЕВА ОСОБА_7 признать виновным по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 100 / ста / часов общественных работ .
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_8 оставить прежнюю - подписку о не выезде - до вступления приговора в законную силу .
Срок наказания ШЕЛОПАЕВУ АЛЕКСАНДРУ АНАТОЛЬЕВИЧУ исчислять с момента исполнения приговора .
Судебные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы в сумме 480 гривен 87 коп., взыскать с ШЕЛОПАЕВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА в пользу експертного учреждения. (Л.Д.50).
Вещественные доказательства металлическую решетку из черного металла общим весом 78 кг считать возвращённой по принадлежности (Л.Д.68,69)
Копию приговора направить для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию Балаклейского района Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора участниками процесса и осужденным в тот же срок .
Судья ОСОБА_1 .