печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, представника Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_4 зазначає, що ним 07.07.2015 на Генеральної прокуратури України направлена заява про можливе вчинення кримінального правопорушення, однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості з означеної заяви не були внесені до ЄРДР.

В зв`язку з викладеним, просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості в ЄРДР з його заяви від 07.07.2015.

У судове засідання з розгляду скарги, призначене на 05.10.2015 року, ОСОБА_4 не з`явився. За вказаних обставин, враховуючи перебування скарги з 20.07.2015 року в провадженні суду понад встановлений ст. 306 КПК України строк розгляду, в тому числі внаслідок необхідності достатнього часу для повідомлення особи, яка подала скаргу, виходячи з принципу змагальності кримінального процесу, обов`язку учасників провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги здійснити без участі ОСОБА_4 на підставі наявних матеріалів

Представник Генеральної прокуратури України заперечив проти доводів скарги, вважаючи її безпідставною, просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки заява ОСОБА_4 направлена до прокуратури Київської області, звідки перенаправлена до Броварської міжрайонної прокуратури Київської області та звідти перенавправлена до Броварського МРВ ГМУВ України в Київській області, яким 06.08.2015 відомості з вказаної заяви внесені до ЄРДР за № 0002947 за ч.1 ст. 190 КК України.. Заперечення по скарзі надав в письмовому вигляді, які долучені до матеріалів скарги.

Вивчивши матеріали скарги, долучені прокурором копії супровідних листів про перенаправлення заяви ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів скарги, ОСОБА_5 від 07.07.2015 про можливе вчинення кримінального правопорушення, яка отримана Генеральною прокуратурою України направлена до прокуратури Київської області, звідки перенаправлена до Броварської міжрайонної прокуратури Київської області та звідти перенаправлена до Броварського МРВ ГМУВ України в Київській області, яким 06.08.2015 відомості з вказаної заяви внесені до ЄРДР за № 0002947 за ч.1 ст. 190 КК України, тобто фактично за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, описане направлення заяви ОСОБА_4 від 07.07.2015 за територіальним принципом відповідають положенням кримінального процесуального закону що спростовує доводи особи, яка подала скаргу про бездіяльністьГенеральної прокуратури України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Слідчим суддею, при розгляді даної скарги не встановлено порушення Генеральною прокуратурою України будь яких прав особи, яка подала скаргу чи інших осіб при перенаправленні заяви за територіальним принципом та подальшим внесенням відомостей до ЄРДР Броварським МРВ ГМУВ України в Київській області.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 216, 218, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1