Справа № 159/3290/13-к
Провадження № 1-кс/159/298/13
УХВАЛА

м. Ковель 14.06.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Матвійчук Т.Е., за участю старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 19.01.2013 року близько 00 годин 20 хвилин в м. Ковель по вул. Смірнова в арці будинку №4 невстановлена особа з метою заволодіння чужим майном вчинила напад із застосуванням насилля, небезпечного для життя і здоров'я, а саме нанесла множинні удари в обличчя та голову гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила останній тілесні ушкодження, та заволоділа належною їй жіночою сумочкою, в якій знаходився гаманець з грошима, мобільний телефон марки «МОКІА», чим завдала потерпілій майнової шкоди на суму 1040,50 гривень.

Відомості про вищевказане правопорушення 19.01.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні в гр.. ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено мобільний телефон марки «Нокіа -Н73», при перевірці ІМЕІ 04444 якого було встановлено, що вказаний мобільний викрадений в ході вчинення розбійного нападу на гр.. ОСОБА_3. Допитаний по даному факту ОСОБА_4 показав, що 19.01.2013 року близько 16 години він придбав мобільний телефон марки «Нокіа - Н73» в невідомого чоловіка, який прийшов до його квартири за сто гривень, та добровільно видав вказаний мобільний телефон працівникам міліції.

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон викрадений під час розбійного нападу на гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4 продав ОСОБА_5,!ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 , який будучи допитаний в якості свідка показав, що він дійсно продав мобільний телефон Нокіа-Н73 гр. ОСОБА_4, однак не за таких обставин як досудовому слідству розповів ОСОБА_4. Також ОСОБА_5 вказав, що вказаний мобільний телефон йому дав його знайомий на прізвище Кравчук, ім'я та по батькові якого він не знає, однак вказав, що вказаний чоловік проживає в м. Рівне та почав створювати собі алібі. Однак в подальшому будучи допитаним додатково вказав, що при першому допиті він сказав неправду . а в дійсності мобільний телефон «Нокіа» він придбав в незнайомого йому чоловіка біля магазину «Вечірній», що в м. Ковель. Крім цього будучи допитаним, по даному факту ОСОБА_5, вказав, що на той час він користувався мобільним сім картою оператора стільникового зв'язку ОСОБА_2 «МТС України».

Крім того по вказаному кримінальному провадженню було встановлено номер мобільного телефону оператора стільникового зв'язку «ПрАТ «МТС України» №, яким користувався гр. ОСОБА_5 на момент вчинення розбійного нападу на гр.. ОСОБА_3.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що на початку 2013 року він перебуваючи в центрі міста познайомився з ОСОБА_5. В ході спілкування вони обмінялись мобільними телефонами та він дав ОСОБА_5 свій номер телефону, та записав номер телефону ОСОБА_5, який був оператора стільникового зв'язку МТС №. В подальшому він відносин з ОСОБА_5 не підтримував та по телефону з ним не зв'язувався тому чи користується ОСОБА_5 вказаним мобільним номером йому не відомо.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, а також з метою перевірки показів гр.. ОСОБА_5 та перевірки його на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку, зроблені з сім карти оператора стільникового зв'язку ОСОБА_2 «МТС України» номер НОМЕР_1, яким користується гр.. ОСОБА_5, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_6 та рапортом СКР Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення особи яка вчинила вказаний злочин та підтвердить неправдивість показів гр.. ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори Телекомунікації Зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження №0000110 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.01.2013 року, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 187 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в клопотанні , так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до даного злочину.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) найменування юридичної особи: ОСОБА_2 «МТС України», розташоване за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 21 та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку з мобільного терміналу сім картки оператора стільникового звязку ОСОБА_2 «МТС України» номер яким користується гр..ОСОБА_5 в період часу з 08год.00хв. 17 січня 2013 року по даний час, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, а також надати інформацію про привязку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) найменування юридичної особи: ОСОБА_2 «МТС України», розташоване за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 21 та зобовязати останнього надати старшому слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного звязку з мобільного терміналу сім картки оператора стільникового звязку ОСОБА_2 «МТС України» номер НОМЕР_1 яким користується гр..ОСОБА_5 в період часу з 08год.00хв. 17 січня 2013 року по даний час, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, а також надати інформацію про привязку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Строк дії даної ухвали встановити до 13 липня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_7