Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-193/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: ВИЛКИ С.С.

секретаря ТОМИН JI.B.

з участю прокурора ГРИЦІВА А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , тимчасово не працюючого, військовозобовязаного , в минулому не судимого, за ч.2ст.185 КК України , -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ) повто рно при таких обставинах.

17.11.2010 року біля 18 години ОСОБА_1 з огорожі господарства жительки с.Вікторів, вул.. Федика-222 Галицького району Івано-Франківської області скориставшись тим, що його ніхто не бачить таємно викрав один залізний прут довжиною 1.7 м. діаметром 0.4 см. та другий такого діаметру довжиною 1.76 м., загальною вартістю 190.3 грн.

17.11.2010 року біля 19 годин аналогічним шляхом ОСОБА_1 таємно викрав із цього господарства залізний два прути діаметром 0.4 см. довжиною 1.94 м. та 1.66 м., два залізних кутники довжиною по 1.67 м. розміром бОмм.х 40 мм., всього на загальну суму 58.45 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся пояснив, що більше ніколи такого робити не буде. Просив суворо його не карати. ПотерпілІЙ повністю збитки ним відшкодовано.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність повністю доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами , які він не оспорює вважає їх дослідження недоцільним .

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає , що винність ОСОБА_1 в крадіжці чужого майна повторно доведена повністю , його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України .

При обранні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу .

До помякшуючих вину підсудного обставин справи суд відносить те , що він повністю визнав свою вину і у вчиненому чистосердечно розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, що потерпілій ним повністю відшкодовано збитки вона не настоює на суворому його покаранні .

При таких обставинах суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винними за ч.2 ст.185 КК України та покарати позбавленням волі на строк 2 роки.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування даного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст.,76 КК України ОСОБА_1 зобовязати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи ..

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб після його проголошення через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2