Дата документу 18.02.2014 Справа № 554/2071/14-к
Провадження № 1-КС/554/947/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 11.02.2014 року, за фактом вбивства ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ст.379 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2014 року близько 19:10 год. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від диспетчера СШМД про те, що біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено невідомого чоловіка з вогнепальним пораненням у ділянку спини.

При виїзді на місце події було встановлено, що даним громадянином є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та працює на посаді судді ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Потерпілий ОСОБА_4 був госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де ІНФОРМАЦІЯ_5 о 01:35 год. він не приходячи до тями помер від отриманих тілесних ушкоджень.

12.02.2014 року під час огляду робочого кабінету судді ОСОБА_4 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено наступні речі та документи, що належали ОСОБА_4 .:

1) Ноутбук «ACER Aspire 5349» №LXRR 90С 87600;

2) Блокнот із записами;

3) Відкидний календар на підставці чорного кольору із записами;

4) Щоденник з обкладинкою сірого кольору з написом «Банк Форум» із записами;

5) Щоденник з обкладинкою темно-синього кольору з написом «Миронівський хлібопродукт» із записами;

6) Записник з палітуркою блакитного кольору із записами;

7) Книга «Житлове законодавство України» з вкладеними у неї окремими аркушами із записами;

8) Візитниця червоного кольору з візитками;

9) Візитниця коричневого кольору з візитками;

10) Блокнот з написом на обкладинці «Крюківський вагонобудівний завод» із записами;

11) Папка-швидкозшивач з вкладеними у неї окремими аркушами із записами;

12) Органайзер з вкладеними у нього окремими аркушами із записами;

13) ОСОБА_5 із вкладеними у нього окремими аркушами із записами.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що вищевказані речі та документи, що належали судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, тому слідчий прохав клопотання задовольнити .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий до речей і документів, що належали судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 , які було вилучено під час огляду його робочого кабінету в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
1) Ноутбук «ACER Aspire 5349» №LXRR 90С 87600;

2) Блокнот із записами;

3) Відкидний календар на підставці чорного кольору із записами;

4) Щоденник з обкладинкою сірого кольору з написом «Банк Форум» із записами;

5)Щоденник з обкладинкою темно-синього кольору з написом «Миронівський хлібопродукт» із записами;

6) Записник з палітуркою блакитного кольору із записами;

7) Книга «Житлове законодавство України» з вкладеними у неї окремими аркушами із записами;

8) Візитниця червоного кольору з візитками;

9) Візитниця коричневого кольору з візитками;

10) Блокнот з написом на обкладинці «Крюківський вагонобудівний завод» із записами;

11) Папка-швидкозшивач з вкладеними у неї окремими аркушами із записами;

12) Органайзер з вкладеними у нього окремими аркушами із записами;

13) Файл із вкладеними у нього окремими аркушами із записами.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1