overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
18.07.2013 Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего: судьи Хайкина В.М.
при секретаре: Шептуха В.Н.
с участием прокурора: Криволапов Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 190 УК Украины.
ОСОБА_2 является свидетелем по указанному уголовному делу.
Принимая во внимание, что свидетель ОСОБА_2 в судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, о дне и времени слушании дела уведомлен своевременно и надлежаще, у суда имеются основания оформить привод в отношении свидетеля .
На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд, -
Осуществить в отношении свидетеля ОСОБА_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 - п р и в о д в судебное заседание на 12.09.2013 года ,12-00 часов в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. №107, судья Хайкин В.М.
Исполнение привода поручить ДЗЕРЖИНСКОМУ РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику відділу по контролю за виконанням
судових рішень
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 13.09.2013 року у відношенні ОСОБА_2, для відома та виконання.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Харківський слідчий ізолятор
начальнику відділу по контролю
за виконанням судових рішень
м. Харків, вул. Полтавський шлях 90
Зазначеною вище ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.09.2013 року, клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Ганжа Д.І. про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.
Відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 м. Харкова строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 15 год. 30 хв. 05 листопада 2013 року. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.09.2013 року, уточнено ухвалу суду від 06.09.2013 року, а саме, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 м. Харкова строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 15 год. 30 хв. 04 листопада 2013 року.
Відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано обраний запобіжний захід, у вигляді взяття його під варту в залі суду та рахувати строк з 15 год. 30 хв. 06.09.2013 року.
Повідомляємо, що запобіжний захід передбачений частинами 3, 4 статті 182 КПК України відносно ОСОБА_2 не обирався.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.Хайкін
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
ОСОБА_2, вул.Ак.Проскури,2, гуртожиток, кім. 401
ОСОБА_2, пров.Студентський,гуртожиток, кім.226
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 07.10.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч.3,4 ст. 358 КК України.
Додаток: копія ухвали від 07.10.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Гайдук Л.П.

Прокурора: Іщенко К.Ю.

при секретарі Литвиненко М.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 0003676 стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення- злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2013 року до Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003676 від 30.10.2013 року відносно ОСОБА_2.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 в судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України на 22 листопада 2013р. на 09-45 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
Провадження № 1-кп/638/42/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 року

про призначення судового розгляду

24 липня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Купіної М.А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора - Клочко Н.О.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001889 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення акта немає.

Акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001889 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України прийняти в провадження Дзержинського районного суду міста Харкова та призначити до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Дзержинського районного суду міста Харкова на « 15» серпня 2013 року на « 11» годину « 00» хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/3223/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000021 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №000021 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 212 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №000021 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України на 07 березня 2014 року на 10-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №0004831 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Досудове розслідування проводилось СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
В судове засідання, призначене на 08.04.2014 року викликався ОСОБА_4 , який в підготовче судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судове засідання не наддав.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченого по даній справі позбавляє суд можливості провести підготовче судове засідання та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим продовжити проводити підготовче засідання за відсутності обвинуваченого та просив застосувати привід до нього, керуючись ст.ст.327, 352, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 13 травня 2014 року на 12-00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 124.
Організацію виконання ухвали покласти на СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя:
Справа № 638/4686/14 К
Номер провадження 1 КП/638/344/14
УХВАЛА

30.04.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № № 0000349 від 12.12.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, українка, громадянка України, одружена, не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 368 КК України,

встановив:

28.03.2014 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 368 КК України.
31.03.2014 р. ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участі сторін.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, його захисник вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно в повній мірі відповідає положенням ст. 291 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена та захисник.
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.
Сторони вправі заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей згідно положень ст. 350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 369 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 годину 05.05.2014 року, про що повідомити зацікавлених осіб.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену та захисника.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2011/9904/12
Провадження № 1/638/200/13
19 мая 2014 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , изучив апелляцию осужденного ОСОБА_2 на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 29.10.2013 года, -
Осужденным ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в апелляционном порядке обжалуется приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 29.10.2013 года, в соответствии с которым он признан виновным о осужден по ч.3 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 352 УПК Украины в случае неисполнения лицом, которое подало апелляцию, требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и сообщает о необходимости исполнения указанных требований закона в течение 7 суток с момента получения постановления.
Считаю, что апелляцию осужденного ОСОБА_2 необходимо оставить без движения, поскольку, указывая на необходимость отмены приговора, апеллянт в своей апелляции не указал свои доводы в их обоснование, что противоречит ст.350 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 350, 352 УПК Украины, суд, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 29.10.2013 года оставить без движения, предложив в течение 7 суток с момента получения постановления устранить указанные недостатки.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокуратура Харьковской области
Дзержинский районный суд г.Харькова направляет постановление суда от 07.07.2014 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.28, ч.3 ст.364 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 28, ч.3 ст.364 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.28, ч.3 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст.396 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.28, ч.3 ст.364 УК Украины, для сведения.
Приложение: по тексту.
Судья Дзержинского районного суда
ОСОБА_5 ОСОБА_6
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.14 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні заявником заявлене клопотання про закриття провадження за цією скаргою.

Відповідно до ст.. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст..305 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/638/1130/14
У Х В А Л А
Іменем України
(про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого)

15 серпня 2014 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова
ОСОБА_1 , розглянувши скаргу законного представника ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області
ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2014 року о 14 годині 49 хвилин до судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
надійшла скарга законного представника ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у не внесенні його заяви про скоєння злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, а тому є підстави для відкриття провадження по скарзі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою законного представника ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.
Судове засідання призначити на 10 годин 20 хвилин 19 серпня 2014 року у приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, кабінет 214.
Про відкриття провадження повідомити заявника, начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області та прокурора Дзержинського району міста Харкова.
Викликати в судове засідання заявника, начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області та прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова.
Витребувати з Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 5 серпня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити заявнику, слідчому та прокурору Дзержинського району міста Харкова.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/1246/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Заявник вказує, що зазначеними діями його законні права порушені, так як при проведенні даних дій були грубо порушені норми чинного законодавства України. У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання на 09 вересня 2014 року на 09-00 годину.

Направити ОСОБА_2 , прокурору Дзержинського району м. Харкова, копію ухвали, скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 вересня 2014 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання заявника, представника Дзержинського прокуратури м.

Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000859 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:

05 листопада 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000859 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з затвердженим 30 жовтня 2013 року обвинувальним актом по справі.
Ухвалою суду від 25 листопада 2013 року в одне провадження об`єднані кримінальні провадження: № 0000859 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, № 0000206 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Судовому провадженню присвоєно єдиний № справи 638/17750/13-к, провадження 1-кп/638/546/13.
Ухвалою суду від 01 вересня 2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 02 листопада 2014 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підстав для зміни, скасування ОСОБА_5 запобіжного заходу не вбачається, а тому суд вважає за необхідне продовжити останньому строк тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000859 (єдиний № справи 638/17750/13-к, провадження 1-кп/638/125/14) у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України строк тримання під ватрою на 60 діб до 31 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя