Справа №668/947/15-к

УХВАЛА
30.01.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашній арешт на особисте зобов`язання чи особисту поруку без додаткового обов`язку у вигляді носіння електронного засобу контролю, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання або особисту поруку без додаткового обов`язку у вигляді носіння електронного засобу контролю відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000558, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч.2ст.15, ч.4 ст.368 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що:

17.01.2015 року ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладення додаткових обов`язків в тому числі носіння електронного засобу контролю.

В клопотанні також зазначено, що підозрюваний має гіпертонічну хворобу та ішемічну хворобу серця. 21.01.2015 року у зв`язку з різким погіршенням здоров`я ОСОБА_5 було обстежено дільничним лікарем Бехтерської дільничної лікарні Голопристанського району Херсонської області. В ході огляду було встановлено кризовий стан, загострення гіпертонічної хвороби та ішемічної хвороби серця, надано невідкладну медичну допомогу та запропоновано госпіталізацію, дотримуватись суворого постільного режиму. Проведене амбулаторне лікування за місцем проживання результату не дало, а тому 27.01.2015року лікарем надано направлення на госпіталізацію до обласного кардіологічного диспансеру, який знаходиться в місті Херсоні, що є не можливим при домашньому арешті підозрюваного.

Крім того, після встановлення (браслету) електронного засобу контролю в місці його носіння на гомілці ноги ОСОБА_5 почався набряк тканин який спричиняє значні незручності в його носінні.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_4 який підтримав клопотання, прокурора який вважає що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що при обранні запобіжного заходу був врахований стан здоров`я підозрюваного, та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

17.01.2015 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При застосуванні зазначеного запобіжного заходу покладені додаткові обов`язки:

· Заборонено залишати житло за вказаною адресою в період часу з 19.00год вечора до 07.00год ранку; прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування; не відлучатись з території Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з депутатами Круглоозерської сільської ради, працівниками сільської ради, а також ОСОБА_7 за винятком участі у слідчих та судових діях; не відвідувати будівлю Круглоозерської сільської ради, розташовану за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Круглоозерка, вул.Леніна, 41; цілодобово носити електронний засіб контролю.

Адвокат ОСОБА_4 до поданого клопотання надав довідки медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 які свідчать про погіршення його стану здоров`я в тому числі про набряки нижніх кінцівок внаслідок гіпертонічної хвороби, тобто зазначені нові обставини які виникли після обрання запобіжного заходу підтверджені

Окрім того згідно повідомлення начальника Голопристанського районного відділу УМВС України в Херсонській області згідно висновку відділу зв`язку УМЗ УМВС за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 відсутній сигнал супутникового позиціювання GPS, що ускладнює контроль за особою ( передача даних позиціювання особи відображається на пульті моніторингу кожні 35хвилин) і при вказаних обставинах постійний контроль не можливий, тому просять розглянути питання про застосування запобіжного заходу домашній арешт без використання ЕКЗ або застосування іншого запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 має сім`ю та постійне місце проживання що підтверджено довідкою, тобто наявні міцні соціальні зв`язки, що було встановлено при застосуванні запобіжного заходу, при цьому має тяжкі захворювання які у стані загострення, у зв`язку з чим потребує стаціонарного лікування яке можливе в м.Херсоні що не було предметом дослідження при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому носіння електронних засобів контролю через загострення захворювань спричиняє значні незручності у їх носінні підозрюваним, що теж є додатковою новою обставиною, повідомлення начальника Голопристанського районного відділу УМВС України в Херсонській області та враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, з метою запобігання ризикам зазначеним в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 17.01.2015 вважаю за можливе змінити підозрюваному раніше застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання виключивши при цьому обов`язок носіння електронного засобу контролю та заборони відлучатися з території Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, замінивши забороною відлучатися за межі Херсонської області.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176 179, 194, 195, 201, 205 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

· прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора чи суду;

· не відлучатись з Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· утримуватись від спілкування з депутатами Круглоозерської сільської ради, працівниками сільської ради, а також ОСОБА_7 за винятком участі у слідчих та судових діях;

· не відвідувати будівлю Круглоозерської сільської ради, розташовану за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Круглоозерка, вул.Леніна, 41;

Строк дії ухвали до 16.03.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_1