Справа № 639/7470/14-к
Провадження № 1-кс/639/695/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення прокуратурою Жовтневого району м. Харкова до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, відображених в його заяві від 16.07.2014 року.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 посилався на те, що 17.07.2014 року він звернувся до прокурора Жовтневого району м. Харкова з заявою від 16.07.2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 364 КК України, директором Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченко, яке полягало у зловживанні останнім службовим становищем під час проведення закупівель продуктів харчування за бюджетні кошти. Проте, до теперішнього часу відомості по зазначеній заяві не були внесені до ЄРДР.

Прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка прокурора не є перешкодою розгляду даної скарги.

ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, а тому, з огляду на стислі строки розгляду скарги, остання розглядається у його відсутності.

Перевіривши доводи скарги ОСОБА_3 , дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 17.07.2014 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Жовтневого району м. Харкова з заявою від 16.07.2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 364 КК України, директором Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченко, яке полягало у зловживанні останнім службовим становищем під час проведення закупівель продуктів харчування за бюджетні кошти.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_3 від 16.07.2014 року, підлягали несенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, як зазначає ОСОБА_3 у своїй скарзі відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.

Прокуратурою Жовтневого району м. Харкова в порушення ст. 22 КПК України також не надано належного доказу внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яким може бути витяг з ЄРДР.

З огляду на викладене, вимоги скарги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Жовтневого району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, відображені в заяві ОСОБА_3 від 16.07.2014 року (отримано прокуратурою 17.07.2014 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1