ВИРОК
Іменем України
12.02.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0001351 від 29.05.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, раніше не судженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , за попередньою змовою, групою осіб, разом із неповнолітнім ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 22 години 00 хвилин 19.04.2015 року, шляхом вільного доступу, маючи вільний доступ до квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 немає вдома, з метою заволодіння майном останньої, таємно викрали побутову техніку, а саме: монітор торгової марки «SAMSUNG» моделі «ВХ2250», телевізор торгової марки «SAMSUNG» моделі «LE32A33J1N» та системний блок ЕОМ (Корпус ATX Asus TAB72 Black/silver, материнська плата s.АМЗ Asus M4N68T, процесор AMD s.AM3 Phenom II Х4 925 | 2.80 GHz Box (HDX925WFGIBOX), накопичувач HDD 3.5" 1 Tb/SATA2 Segate ST31000528AS, оперативна пам`ять DDR3 2 Gb PC3-10600/DDR133 Kingston KVR1333D3N9/2G, відео карта Radeon HD 5770 1 Gb/128-bit/GDDR5 Asus EAH5770 С UCORE/G/2DI/1GD5, оптичний привід DVD+RW SATA Samsung SH-S223C/BEBE Black), яку в подальшому мали намір здати у ломбард для отримання грошової вигоди, чим заподіяли ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 11 142 гривень 20 копійок.

В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_6 з одного боку, та обвинуваченим, з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, за умовами якої сторони погодились на те, що ОСОБА_4 має понести покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1(один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Крім повного визнання неправомірності вчинення своїх дій і вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про примирення з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним за ч. 1 ст. 186 КК України та просить затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_4 роз`яснено вимоги ст. 473, ч.5 ст.474, ст. 476 КПК України. Також суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Разом з тим, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 .

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 471, 474, 475 КПК України, суд, -

в и р і ш и в :
Затвердити угоду від 29.05.2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, про примирення.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1(один) рік.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, у зв`язку з проведення експертиз у розмірі 491,04 грн. (а.с.39-42,45-49).

Речові докази по справі, а саме: монітор торгової марки «SAMSUNG» моделі «ВХ2250», телевізор торгової марки «SAMSUNG» моделі «LE32A33J1N» - повернути ОСОБА_7 , в якого такий знаходиться на зберіганні(а.с.50-51).
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1