В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:
Близько 00 год. 10 хв, 15 квітня 2015 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка дверей, проник до коридору, що відмежовує кв. АДРЕСА_2 та 122 від загального коридору будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав гірський велосипед марки «Forward Rapid DX», вартістю 723,60 грн., належного на праві власності ОСОБА_6 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 23.00 год. 02 липня 2015 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з корисливих мотивів, проник до незачиненого підсобного приміщення, що розташоване на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належне на праві власності майно ОСОБА_4 - гірський велосипед «Adventure МТВ», вартістю 2 306,50 гривень та бензинову мотокосу «Expert Garder KLBC430C», вартістю 1444,90 грн., а всього викрав майна на загальну суму 3751,40 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані правильно: за ч.3 ст. 185 КК України як скоєння крадіжки, поєднаної з проникненням в інше приміщення.

Крім визнання обвинуваченим вини в скоєнні злочину, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю. Показав, що дійсно скоїв злочини при зазначених вище обставинах. Показав, що він неофіційно працює на ринку «Дикого», 15.04.2015р. повертаючись додому після роботи близько 24.00 год. зайшов в під`їзд буд. АДРЕСА_3 звідки з відгородженого від загального коридору приміщення, яке зачинялося на замок, викрав велосипед «Forward Rapid DX», який в подальшому повернув власнику. 02.07.2015р. близько 23.00 год. проходячи повз будинку АДРЕСА_4 , зайшов на приватне подвір`я звідки з підсобного приміщення викрав - гірський велосипед «Adventure МТВ», та бензинову мотокосу «Expert Garder KLBC430C» . Велосипед повернув, мотокосу продав. В подальшому в рахунок відшкодування вартості майна повернув потерпілій ОСОБА_4 1200 грн., 300 грн. поверне пізніше. В скоєному щиро розкаюється. Просив суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 03.07.2015р. виявила зникнення з підсобного приміщення її будинковолодіння АДРЕСА_4 , вартістю 2 306,50 гривень та бензинову мотокосу «Expert Garder KLBC430C»1444,90 грн. Велосипед було повернуто, вартість мотокоси відшкодована частково на суму 1200 грн.. Вважає за можливе призначити покарання з відстрочкою його виконання.

У зв`язку з тим, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним. При цьому дані факти вважаються дослідженими та встановленими в судовому засіданні, оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи. При цьому суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали доказуванню і ним не заперечуються, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає. Обвинуваченому, потерпілій роз`яснено, що вони при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи будуть позбавлені можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, сторони настояли на істинності своїх позицій у визнанні вини обвинуваченим і викладених обставин справи.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, раніше не судимий (а.с.135), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 136), на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває (а.с.138).

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_6 та часткове відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_4 , проживання з непрацездатною матір`ю, яка є інвалід дитинства по зору.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд не вбачає.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що до обвинуваченого може бути застосоване покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків згідно ст. 76 КК України п.п2,3.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази залишити власникам.

Процесуальні витрати підлягають до стягнення з обвинуваченого .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 374, КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від

відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк - один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: гірський велосипед марки «Forward Rapid DX», переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити власнику (а.с.51), гірський велосипед «Adventure МТВ», переданий на зберігання власнику ОСОБА_4 (а.с. 113), залишити власнику.

Процесуальні витрати в сумі 675 (шістсот сімдесят п`ять) грн. 18 коп. стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави України.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому, прокурору, потерпілим, в разі проголошення вироку у відсутність учасників судового провадження, копію вироку направити не пізніше наступного дня після ухвалення.

Матеріали кримінального провадження № 0002344 приєднати до матеріалів кримінального провадження №569/12399/15-к

Суддя ОСОБА_1 .