Справа № 541/171/16-к
Провадження № 1-кс/541/28/2016
У Х В А Л А
27 січня 2016 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника місцевого органу поліції,-
в с т а н о в и в :
27 січня 2016 року в провадження слідчого судді передано скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Миргородського відділу поліції Головного управління поліції в Полтавській області щодо невиконання ним вимог ст. 214 КПК України в частині невідкладного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням заявника про вчинені кримінальні правопорушення на території Львівської митниці.

В судовому засіданні заявник подану скаргу підтримав, просив задовольнити її, зазначивши, що 22 січня 2016 року він звернувся до Миргородського відділу поліції Головного управління поліції в Полтавській області з повідомленням про злочини, відомості про які в супереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, суб*єктом оскарження не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Начальник Миргородського відділу поліції Головного управління поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги / а.п. 8 /, для її розгляду в суд не прибув. За аналогією з приписами ч. 3 ст. 306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку заявника, дослідивши зміст поданої скарги і матеріалів, якими той обґрунтовує її доводи, слід прийти до висновку про те, що ця скарга не підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.

За змістом частини 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З системного аналізу зазначеної норми слідує, що відповідний обов*язок по невідкладному внесенню відповідних відомостей лежить саме на слідчому або прокурору.

Начальник місцевого органу поліції, як учасник кримінального провадження, в чинному Кримінальному процесуальному кодексі України взагалі не згадується та обов*язком внесення відповідних відомостей до відповідного реєстру Законом не наділений.

Такий начальник за змістом КПК України не є представником сторони обвинувачення, не має повноважень ні керівника органу досудового розслідування згідно до ст. 39 КПК України, ні слідчого згідно до приписів ст. 40 КПК України та не має прав реєстратора.

Посилаючись у своїй скарзі на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявник чітко визначає суб*єктів оскарження, серед яких цією нормою не передбачено начальника місцевого органу поліції.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя, прокурор, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися принципу законності та забезпечувати прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За приписами ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

До повноважень слідчого судді за імперативними приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України не віднесено можливість розгляду скарг на бездіяльність начальника органу поліції, як не учасника кримінального процесу.

На свій розсуд обирати належного суб*єкта оскарження слідчий суддя не наділений правом, тим більше в умовах системного формування в суспільстві негативної думки про діяльність судів та суддів.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 2, 9, 214, 303, 306, 307 КПК України,с уд, -
у х в а л и в :
1. У задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 від 27 січня 2016 року про покладення зобов*язання на начальника Миргородського відділу поліції Головного управління поліції в Полтавській області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

2. Копію цієї ухвали вручити заявнику та направити для відому начальнику Миргородського відділу поліції Головного управління поліції в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1