overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/1133/14-к
Провадження 1-кп/545/107/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2014 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000189, що надійшло від прокурора Прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на 23.04.2014 року о 16:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 546/109/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/15/15
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у селищі Решетилівка кримінальне провадження №0000436 від 17 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 для розгляду.

Ухвалою від 27.01.2015 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що для цього наявні підстави, передбачені КПК України.

Обвинувачений також вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не встановлено. Проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 .

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000436 від 17.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України о «15» год. 30 хв. «12» березня 2015 року у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу ОСОБА_5 обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 555/626/13-к
Номер провадження 1-кп/555/31/13
УХВАЛА

28.03.2013 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне

кримінальне правопорушення № 555/626/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4, ч.2 ст.389 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4, ч.2 ст.389 КК України.

Однак в судове засідання на 28.03.2013 року обвинувачена ОСОБА_4 не з"явилась, по невідомій суду причині, повідомлена вчасно та належним чином , про що свідчить її особистий підпис на довідковому листі до справи, причини неявки суд не повідомила.

Розглянути справу у відсутність обвинуваченої неможливо, а тому до обвинуваченої ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4, жительку с.Великі Селища вул. Межирицька,8а Березнівського району Рівненської області доставити приводом в судове засідання на 02 квітня 2013 року на 12 годину 00 хвилин в приміщення Березнівського районного суду.

Копію ухвали для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області; контроль за виконанням покладений на старшого прокурора прокуратури Березнівського району ОСОБА_3.

Суддя
Справа № 1-87/11
ПОСТАНОВА

22.06.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився 04.02.1969 року та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, Березнівського району, працюючого механізатором філії Березнівського "Райавтодору", Березнівського району,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 14:00 06.07.2011 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-152/11
ПОСТАНОВА

08 листопада 2011 року року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду на 11:30 22.11.2011.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 559/265/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчука А.О.

суддів Бобер К.Ф., Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Остапчук О.В.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000003 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000003 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України

В ході досудового розслідування ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід тримання під вартою.

04 червня 2013 року в ході підготовчого засідання по розгляду даного кримінального провадження строк тримання під вартою ОСОБА_2 було продовжено до 11 годин 02 серпня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності. продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове засідання не було завершено до його спливу.

ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід тримання під вартою з підстав запобігання можливості перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, можливості ухилення від слідства та суду, знаходячись на волі він може безперешкодно чинити тиск на свідків, потерпілих.. Обвинувачений ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, має негативну репутацію, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років.

Наведені обставини в сукупності свідчать про те, що є необхідність продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою до двох місяців.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

З огляду на те, що ОСОБА_2 О,В. обвинувачується у вчиненні умисного вбивства, розмір застави визначати не доцільно.

Керуючись ст. 176, 177, 183, 314, 315, 330 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на шістдесят днів.

Строк дії ухвали про тримання під вартою становить шістдесят днів до 11 години 30 вересня 2013 року.

Дія ухвали про тримання під вартою ОСОБА_2 до 30 вересня 2013 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області та начальнику СІ № 24 м.Рівне.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення.

Судді:
ПОСТАНОВА

Справа № 1707/780/2012

11 жовтня 2012 року

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

при секретарі Королькова М.В.

з участю прокурора Кругліцький М.М.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Зарічне подання інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2,03.02.1988р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, без постійного місця роботи, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.187 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2, 4 ст.76 КК України.

У поданні інспектора Кузнецовського МВ КВІ УДПС України в Рівненській області ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 за час іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав, нового злочину не вчинив, адміністративних стягнень не мав, громадського порядку не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення представника МВ КВІ ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1, 411 КПК України, ст.165 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Засудженого за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2011 року ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.
Справа 1708/624/12
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

13.03.2012року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю прокурора Бабича І.В.

провівши в судовому засіданні в м.Здолбунів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для заміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

В провадженні Здолбунівського районного суду знаходиться кримінальна справ №1-363/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальні справи доцільно об"єднати в одне провадження відповідно до вимог ст. 26 КПК України.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 245, 253, 254, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України до судового розгляду.

Об"єднати кримінальну справу за №1-363/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальну справу за №1708/624/12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України в одне провадження і присвоїти номер №1708/624/12.

Кримінальну справу за № 1-363/11 рахувати Т.1, №1708/624/12 рахувати Т.2.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 10:00 год. 28.03.2012року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 562/989/13-к
У Х В А Л А

04.04.2013 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., за участю старшого слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Здолбунівського району про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

В поданні про тимчасовий доступ до документів слідчим зазначається, що згідно рішення Здолбунівського районного суду від 27.10.2009 року ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. щомісячно.

Проте, ОСОБА_2, після винесення рішення Здолбунівським районним судом, матеріальної допомоги для свого неповнолітнього сина в повному обсязі не надавав, внаслідок чого створив заборгованість по несплаті аліментів, яка станом на 01.04.2013 року становить 11145,00 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду та подальшого вилучення із відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції виконавчого провадження та прилучення його до справи в якості речового доказу.

Враховуючи наведене, просить надати ухвалу про тимчасовий доступ до речей та подальше вилучення виконавчого провадження № 16088732.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.

Мають місце наявні підстави для тимчасового доступ до документів та подальше вилучення виконавчого провадження № 16088732 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 10.09.2009 року, так як саме в ньому міститься уся необхідна інформація з приводу злісного ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів. Дана інформація міститься виключно у виконавчому провадженні і не може бути здобута іншим шляхом, як проведенням огляду з подальшим вилученням даної справи з метою її подальшого використання в якості доказу.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК,-

ухвалив:

Клопотання задовільнити.

Надати старшому слідчому СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів та подальше вилучення з відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції виконавчого провадження №16088732 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 300 грн. щомісячно.

Начальнику відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції забезпечити старшому слідчому СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів та подальше вилучення виконавчого провадження №16088732 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 300 грн. щомісячно.

Строк дії ухвали встановити до 01 травня 2013 року.

Слідчий суддя
Справа 562/871/13-к
У Х В А Л А

28.03.2013 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., за участю старшого слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області Коцюбинського І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів, клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району Зембіцькою Л.В. про проведення обшуку,-

встановив:

У провадженні слідчого відділення Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 11.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 Здолбунівського району організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту, а також здійснює операції з металобрухтом без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), що підтверджується рапортом оперуповноваженого СДСБЕЗ Здолбунівського РВ УМВС України, показаннями свідків.

Враховуючи наведене, просить провести обшук в господарстві та підсобних приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, Здолбунівського району, Рівненської області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.

Мають місце підстави для проведення обшуку, так як є достатні дані вважати, що по місцю проживання ОСОБА_3 можуть знаходитися знаряддя кримінального правопорушення та майно, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПКУкраїни,-

ухвалив:

Клопотання задовільнити.

Надати старшому слідчому СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області Коцюбинському І.М. дозвіл на проведення обшуку в господарстві та підсобних приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, Здолбунівського району, Рівненської області з метою відшукання предметів кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити до 28 квітня 2013 року.

Слідчий суддя
Справа 562/1005/14-к
У Х В А Л А

15.04.2014 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів скаргу адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого, -

встановив:

В поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що 31.03.2014 року ним було подано слідчому СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження по підозрі у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

07.04.2014р. було отримано постанову слідчого від 03.04.14 про відмову в задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Вважає, що клопотання слідчим було розглянуто поверхнево, без з`ясування фактичних обставин справи, інформація викладена у постанові про відмову у клопотанні є перекрученою та не відповідає фактичним матеріалам справи.

Просить скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого закрити кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

15 квітня 2014 року адвокатом подано заяву в якій він просить скаргу залишити без розгляду.

Перевіривши матеріали скарги вважаю, що клопотання про залишення скарги на дії слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 16.02.2014р. залишити без розгляду.

Слідчий суддя
справа № 566/1029/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000310 від 05.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2015 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000310 від 05.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 год. 15 хв. 13 жовтня 2015 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ: