Справа № 761/3923/13-к
Провадження № 1-кс/761/1057/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М. за участю: - особи, яка подала клопотання, ОСОБА_1; представника - адвоката Ставицького Б.О., слідчого - Глиняного О.В.,

при секретарі Лазоришинець К.М.

вивчивши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, а саме: арешту земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастрова справа №А-14444), накладеного постановою слідчого відділу Управління СБ України в м.Києві від 20.09.2011р.,-

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2013р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, а саме: арешту на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (кадастрова справа №А-14444), накладеного постановою слідчого відділу Управління СБ України в м.Києві від 20.09.2010р.

Своє клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у 2007 році державною експертизою Головного управління земельних ресурсів, на ім'я її чоловіка ОСОБА_3 було складено позитивний висновок відносно проекту землеустрою щодо передачі йому у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку (кадастрова справа А-14444).

Однак, станом на 20 вересня 2010 року подальший рух даної справи і опрацювання документів були зупинені на стадії затвердження даного висновку Головним управлінням земельних ресурсів.

Причиною цьому стало накладення арешту на вказану земельну ділянку згідно постанови слідчого відділу Управління Служби безпеки України в м.Києві від 20 вересня 2010 року, винесеної у кримінальній справі №1592. Цією постановою названу земельну ділянку визнано речовим доказом.

На звернення її чоловіка ОСОБА_4, начальником даного Управління йому відмовлено у наданні копій постанови про порушення кримінальної справи та постанови про залучення до справи земельної ділянки в якості речового доказу. По цій причині їй невідомі дата порушення кримінальної справи, кваліфікація злочинних дій, а також те, відносно кого чи за яким фактом і яким саме слідчим вона порушена та розслідується.

Дана кримінальна справа в порушення вимог ст.120 КПК України 2012 року, розслідується третій рік.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер, проте оформити на себе право власності на земельну ділянку вона не може, по причині наявності згаданого арешту.

З питанням про скасування арешту земельної ділянки 24 грудня 2012 року ОСОБА_1 зверталась зі скаргою до прокурора м.Києва.

14 січня 2013 року отримала лист-відповідь за №04/4-5115-10 від 11 січня 2013 року про відмову у задоволенні скарги.

Посилаючись на положення статті 174 КПК України 2012р. заявниця просить розглянути її клопотання та скасувати арешт майна - земельної ділянки.

У судовому засіданні встановлено, що арешт на вказану земельну ділянку накладено відповідно до Постанови про визнання земельних ділянок речовими доказами та накладення арешту від 20.09.2011р. у кримінальній справі №1592, про що слідчим надано витяг з вказаної постанови, а також витяг з постанови від 19.05.2010р. про порушення кримінальної справи (№1592).

Разом з тим, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у судовому засіданні оголошено усну заяву про залишення клопотання ОСОБА_1 без розгляду.

ОСОБА_1 підтримала заяву, зроблену її представником і просила її задовольнити.

Слідчий Глиняний О.В. щодо залишення клопотання без розгляду не заперечував.

Вивчивши клопотання та інші документи, в тому числі отримані від органу досудового розслідування, заслухавши осіб, які з'явились до розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З 20.11.2012р. набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012р. (далі - КПК України).

Згідно з ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Заявник просить в порядку ст. 174 КПК України вирішити питання про скасування арешту на земельну ділянку, який накладено згідно з постановою слідчого від 20.09.2011р., тобто арешт накладено за правилами КПК України1960р.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, а саме: листів Служби Безпеки України від 17.01.2012р. та від 28.03.2012р. на ім'я ОСОБА_3 та листа прокуратури м.Києва від 11.01.2013р. на ім'я ОСОБА_1, а також з витягів постанов, наданих слідчим, УСБ України у м.Києві розслідується кримінальна справа №1592, а земельна ділянка визнана речовим доказом у справі і на неї накладено арешт.

Відповідно до п.9 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України (2012р.) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Отже питання про скасування арешту майна, який накладено за правилами КПК України 1960р., має вирішуватись саме за правилами Кодексу 1960р.

Поряд з тим, що представником ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у судовому засіданні оголошено усну заяву про залишення клопотання ОСОБА_1 без розгляду і згідно з правилами ст. 174 КПК України (2012р.) таке клопотання не може бути розглянуто, слідчий суддя вважає, що в даному випадку клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.5, 174, 395, 532 та п.9 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, а саме: арешту земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастрова справа №А-14444), накладеного постановою слідчого відділу Управління СБ України в м.Києві від 20.09.2011р. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду м.Києва протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: