Дело № 500/34/13- к
Производство № 1-кс/500/7/13
14 січня 2013 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді Бурнусуса О.О.,
при секретарі Дімогловій О.А.,
за участю: прокурора Лепетюка М.В.,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міжрайонного прокурора від 10.02.2012 року про порушення кримінальної справи за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-ж
Постановою Ізмаїльського міжрайонного прокурора від 10 лютого 2012 року порушено кримінальну справу по факту хуліганства, вчиненого групою осіб за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи, 19.07.2010 року приблизно о 01 годині 25 хвилин, в м.Ізмаїлі Одеської області по вул. Кутузова, 1-а, в громадському місці, перед входом до дискоклубу «Гелаксі», між громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, яка обіймала посаду старшого слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУ МВС України в Одеській області, раптово виникла конфліктна ситуація, яка в подальшому переросла у взаємну бійку, в результаті чого був порушений громадський порядок та спокійні умови відпочинку громадян.
ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на вказану постанову Ізмаїльського міжрайонного прокурора від 10.02.2012 року про порушення кримінальної справи за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та постановою Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області від 22.03.2012 року скаргу було задоволено, постанову Ізмаїльського міжрайонного прокурора від 10.02.2012 року про порушення кримінальної справи було скасовано.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.05.2012 року вищевказана постанова Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області від 22.03.2012 року була залишена без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.12.2012 року постанова Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області від 22.03.2012 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 23.05.2012 року по розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міжрайонного прокурора від 10.02.2012 року про порушення кримінальної справи за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України були скасовані, а матеріали справи направлені на судовий розгляд.
Підставою для скасування судових рішень, стало не дотримання вимог ст. 236-8 КПК України 1960 року при винесенні постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2012 року, а саме при розгляді скарги ОСОБА_1 не вівся протокол судового засідання та був в наявності лише журнал судового засідання.
Вивчивши матеріали скарги та матеріали дослідчої перевірки, заслухавши скаржника ОСОБА_1 та прокурора, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Приводом до порушення кримінальної справи стало повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про заподіяння їм тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_1, і заява ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про заподіяння їм тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину.
Підставами для порушення кримінальної справи, на думку прокурора, є достатні дані, зібрані в ході дослідчої перевірки, які вказують на наявність ознак кримінально - караного злочину, з урахуванням того, що ОСОБА_1 є працівником правоохоронного органу.
Відповідно до ст. 236-8 КПК України, суд розглядаючи скарги на постанови про порушення кримінальної справи, повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначених постанов, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді кримінальної справи по суті.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Разом з тим, з матеріалів дослідчої перевірки та постанови Ізмаїльського міжрайонного прокурора від 10.02.2012 року про порушення кримінальної справи за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України не вбачається що особи, яки приймали участь в конфлікті, який відбувся 19.07.2010 року приблизно о 01 годині 25 хвилин, в м.Ізмаїлі Одеської області по вул. Кутузова, 1-а в громадському місці, перед входом до дискоклубу «Гелаксі», між громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мали умисел на вчинення хуліганських дій та порушення громадського порядку.
Крім цього, судом також приймається до уваги, що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2011 року, яка була залишена в силі ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.11.2011 року, була скасована аналогічна постанова старшого слідчого Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5, про порушення кримінальної справи за фактом хуліганства, скоєних групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. У своїх постанові та ухвалі судами першої та апеляційної інстанцій зазначалося про те, що на момент порушення кримінальної справи були відомі особи які вчинили злочин, у звязку з чим, кримінальна справа мала бути порушена відносно конкретних осіб, а не за фактом скоєння злочину.
Також, враховуючи, що скарга ОСОБА_1 була подана до суду в порядку 236-7 КПК України 1960 року до набрання чинності КПК України, то суд вважає за необхідне у цій справі керуватися положеннями КПК України 1960 року.
Керуючись ст. 236-7, 236-8 КПК України 1960 року, розділом ХІ «Перехідні положення» КПК України,-
Скаргу ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міжрайонного прокурора від 10.02.2012 року про порушення кримінальної справи за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України задовольнити.
Постанову Ізмаїльського міжрайонного прокурора від 10.02.2012 року про порушення кримінальної справи за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України скасувати.
Матеріали дослідчої перевірки направити Ізмаїльському міжрайонному прокурору для організації дослідчої перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом семі днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.О.Бурнусус