Справа № 495/6698/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м.Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В клопотанні зазначено, що 13.09.2015 року до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , котра повідомила, що з місця її проживання в неї викрали грошові кошти в сумі 430 гривень, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002655 від 14.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за скоєння кримінального правопорушення, метою якого було заволодіння чужим майном, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, умисно, з корисливих мотивів, скоїв кримінальне правопорушення в м.Білгород-Дністровський, Одеської області при наступних обставинах.

Так, 13 вересня 2015 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, у ОСОБА_5 , який знаходився на загальному подвір`ї біля квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виник прямий умисел на таємне заволодіння чужого майна.

Далі, ОСОБА_5 скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу, через відчинені вхідні двері проник до зазначеної квартири, звідки з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, таємно викрав грошові кошти в загальній сумі 430 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник та розпорядився їм за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянину України, не одруженому, на утриманні дітейне має, з середньою освітою, не працюючому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: ст.187 ч.2 КК України, вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення, так як на даний час підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

14 вересня 2015 року слідчим СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , громадянину ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 13.09.2015 року, показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями ОСОБА_10 показаннями свідка ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .
Таким чином, у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що ОСОБА_5 вчинив правопорушення, яке відповідно до ст.185 ч.3 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчій, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, з метою запобігання ризику скоєння ним інших кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 193, 194, 205, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Застосувати по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не має, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати в кабінет слідчого №111 Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області по вул.Тімірязєва 21, м.Білгород-Дністровського до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10.00 год. до 12.00 год., а також за першим викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою запобігання ухилятися останнім, від слідства і суду, та здійснення ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучаться за межі м.Білгород-Дністровський, Одеська область без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органу внутрішніх справ здійснювати профілактичний нагляд за підозрюваним ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту її ухвалення, тобто до 15.11.2015 року.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до апеляційного суду Одеської області у 5-ти денний строк з моменту її проголошення.

Слідчий суддя