Справа № 357/1071/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква подання начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, неодруженого, безробітного, прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2009 року за ст.121 ч.1,75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки, 06.09.2010 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.307 ч.2,309 ч.1,70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 09.02.2015 року -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Білоцерківського ВП звернувся до суду з названим поданням мотивуючи тим, що 06.02.2015 року ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік по місцю мешкання, який звільнився 09.02.2015року з місць позбавлення волі та прибув до свого місця проживання в м.Біла Церква, де проживає і в даний час та був поставлений на профілактичний облік до Білоцерківського МВ як особа, яка підпадає під адміністративний нагляд.

Під час перебування на обліку ОСОБА_3 на шлях виправлення не стає, неодноразово вчинював адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності протягом 2015 року шість разів за ст.187 КУпАП та ст.ст. 178 , 175-1 КУпАП , за місцем проживання характеризується посередньо, а тому потребує постійного контролю з боку правоохоронних органів, а тому просять продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на 6 місяців та встановити ряд адміністративних обмежень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , представника ВП, який підтримав подання та просить його задовольнити, вважаю, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню так як ОСОБА_3 , будучи двічі засудженим за вчинення двох умисних тяжких злочинів, останній раз за злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів до позбавлення волі, після звільнення з місць відбування покарання у вигляді позбавлення волі на шлях виправлення не став, не працює, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а тому відносно ОСОБА_3 слід продовжити адміністративний нагляд на строк шість місяців та встановити обмеження адміністративного нагляду, подання слід задовольнити.

Згідно ст.3 п.в Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, встановлюється адміністративний нагляд.

Згідно ст.5 названого Закону адміністративний нагляд встановлюється:щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ, в якому мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.

Відповідно до ст.6 названого Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого

законом для погашення або зняття судимості, а тому подання слід задовольнити , продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 6 місяців.

На підставі ст.ст.3,5,6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за оособами,

звільненими з місць позбавлення волі»,-

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд щодо звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на 6 місяців і встановити наступні обмеження:

- заборони залишати місце постійного проживання з 22:00год. до 04:00 год. наступного ранку кожного дня місяця;

- заборони виїжджати за межі м.Білої Церкви без письмового дозволу територіального ОВС;

- зобов`язати ОСОБА_3 кожну 1,2,3,4 суботу кожного місяця з`являтись на реєстрацію з 09 год. до 11 год. до відділення поліції №2 Білоцерківського ВП по вул.Привокзальна,3-а в м.Біла Церква.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1