АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000456 від 05.11.2014р. щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
04 серпня 2015 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000456 від 05.11.2014р. щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Того ж дня, було здійснено автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження, яке було передано судді ОСОБА_9

10.12.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи 724/1262/15-к щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді ОСОБА_9 , відповідно до указу Президента України про призначення суддів №1084/2010 від 09.12.2010р.

Повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження в програмі Д-3 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

11.12.2015р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із поданням голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 направлено до апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000456 від 05.11.2014р. до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.

В поданні зазначається, що оскільки автоматичний розподіл даного кримінального провадження в суді Хотинського районного суду Чернівецької області не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а тому на даний час утворити склад суду для судового розгляду не представляється можливим.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до іншого суду підлягає задоволенню.

Провадження: №11-п/794/80/15 Суддя суду І інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ст.128 Конституції України, перше призначення професійного судді строком на п`ять років здійснюється Президентом України.

На даний час у судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_9 , який призначений на посаду вперше відповідно до указу Президента України про призначення суддів №1084/2010 від 09.12.2010р., строк повноважень закінчився, що унеможливлює його участь у розгляді справ.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.06.2015р. суддя ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України його участь у цьому кримінальному провадженні виключається.

Як вбачається з Інформації про неможливість розподілу справ між суддями в суддівський корпус Хотинського районного суду Чернівецької області входять лише двоє суддів ( ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ), які з вищенаведених законних підстав не можуть брати участі у розгляді даного провадження, а тому автоматичний розподіл даного кримінального провадження в Хотинському районному суді Чернівецької області щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в програмі Д-3 не відбувся, так як на даний час утворити склад суду для судового розгляду не представляється можливим.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 підлягають задоволенню, а кримінальне провадження №0000456 від 05.11.2014р. щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не може розглядатися в Хотинському районному суді Чернівецької області, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду вищевказаного провадження, та у відповідності до вимог ст. 34 КПК України дане кримінальне провадження слід направити на розгляд Новоселицькому районному суду Чернівецької області, як найбільш територіально наближеному до Хотинського районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000456 від 05.11.2014р. щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з Хотинського районного суду Чернівецької області на розгляд до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3