overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/2513/15-к
Провадження №1-кс/639/557/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності слідчого та процесуального прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова щодо невиконання процесуальних дій по кримінальному провадженню №0000211 від 12.01.2013 року, про встановлення строку для завершення досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 (вх.№8123 від 19.03.2015 року), із урахуванням поданих доповнень задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, який є процесуальним керівником, долучити до матеріалів кримінального провадження №0000211 від 12.01.2013 року оригінал або належним чином завірену копію заяви ОСОБА_3 від 23.12.2011 року.

Зобов`язати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, який є процесуальним керівником по кримінальному провадженню №0000211 від 12.01.2013 року, відобразити відповідні відомості в ЄРДР щодо фабули кримінального правопорушення та правової кваліфікації, за заявою ОСОБА_3 від 23.12.2011 року.

У задоволенні інших вимог за скаргою ОСОБА_3 про встановлення строку для завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000211 від 12.01.2013 року відмовити.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.09.2015 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/621/97/14
У Х В А Л А
07 травня 2014 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
В судове засідання не доставлений із Харківського СІЗО обвинувачений ОСОБА_5 , який підлягає направленню для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 14.02.2014 року у виді позбавлення волі на строк 4 рік 3 місяці.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне вирішити питання щодо залишення обвинуваченого в Харківському СІЗО для забезпечення можливості його подальшої доставки до Зміївського районного суду.
Захисник ОСОБА_4 погодилася з думкою прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України (4651-17), засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
У зв`язку з розглядом в суді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, належить вирішити питання про його тимчасове залишення у слідчому ізоляторі.
Керуючись ст. 90 КВК України, п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Харківському СІЗО з метою подальшої доставки до Зміївського районного суду Харківської області для розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Копію ухвали направити для виконання до Харківського СІЗО.
Головуючий:
1-кп/621/85/14
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта від 31.01.2014 року ОСОБА_5 обвинувачується у повторній крадіжці.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд дійшов наступного:
Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Виконані вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.
Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:00 годину 19.03.2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Головуючий:
Справа № 640/9004/14-к
н/п 1-кп/640/45/15
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представники потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 294 КК України, тобто брали активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя.
В судові засідання, призначені на 17.10.2014 року, 28.10.2014 року, 05.11.2014 року, 17.11.2014 року 04.12.2014 року, 12.12.2014 року, 12.01.2015 року ОСОБА_16 не з`явився, причини його неявки суду не відомі, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити привід ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 21 січня 2015 року о 11-00 год.
Копію ухвали на виконання направити начальнику СУ ГУМВС України в Харківській області.
Обов`язок по контролю здійснення приводу ОСОБА_16 покласти на прокурора прокуратури Харківської області м.Харкова ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Суддя
Київський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003693 від 05.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 08.09.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 09.09.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003693 від 05.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

- на 15.09.2015 року о 10-30 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 640/9844/15-к
н/п 1-кп/640/401/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3
в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
У судові засідання призначені на 31.08.2015р., 16.08.2015р. обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується журналом судового засідання, аудиозаписом, його підписом у явочному листі, а також повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст.. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого .
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останій без поважних причин у судові засідання не з`явився, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140,143, 327 КПК України, -
ухвалив:
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.12.2014
Провадження № 1кп/642/837/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,-

встановив:
до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

ухвалив:
прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 17 грудня 2014 року о 12.30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 629/2855/15-к
Номер провадження 1-в/629/145/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15 липня 2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України - з випробувальним строком 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного судом покарання,

у с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджено 15 липня 2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України - з випробувальним строком 1 (один) рік. На нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінальної інспекції, повідомляти їх про переміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міськрайонний відділ КВІ УДПтС України в Харківській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, оскільки ОСОБА_4 за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, живе за рахунок випадкових заробітків у приватних осіб, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг не надходило. Місце мешкання без відома інспекції не змінював, на реєстрацію з`являвся регулярно та своєчасно, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав у повному обсязі. До кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався. Був притягнутий до адміністративної відповідальності 28.03.2015 року за ст.ст. 175-1 ч. 1, 178 ч.1 КУпАП, за що має застереження у виді письмового попередження.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризувався позитивно, нових злочинів не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду виконував.

Керуючись ст.78 КК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/3819/15-к
Номер провадження 1-кп/629/352/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,представника потерпілого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді 03.09.2015 року, в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001717, який надійшов від Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області 03.09.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Панютине Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого,маючого на утриманні малолітню дитину, не військовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України не судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, проведення закритого судового засідання до суду не надходило.

У ході підготовки до судового розгляду проведені всі необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 01 жовтня 2015року на 12 годину 00 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Запасний суддя за даним кримінальним провадженням не визначається.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-81/11
Провадження №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2011 Я, судья Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1

рассмотрев материалы и постановление суда в отношении гражданки:

СЕМЕНОВОЙ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибывшей, 09.12.2010 г. из Недержинщинской ИК-65 в Полтавской области, в отношении которой установлен административный надзор согласно ст. 10 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы », -

П О С Т А Н О В И Л:

Установить в отношении гр. ОСОБА_3 следующие ограничения:

а.) Запрещен уход из квартиры АДРЕСА_1 .Харькова в период с 22 ч. 00 мин. до 5 ч. 00 мин. утра следующего дня, кроме работы, без разрешения Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области, по любым причинам и в любое время.

б.) Запрещен выезд за пределы г. Харькова по личным делам без разрешения Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области по любым причинам и в любое время суток.

в.) Запрещено посещать бары, рестораны, кафе и дополнительно: торговые заведения, реализующие спиртные напитки на разлив.

г.) Обязана являться на регистрацию в Московский РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области 1-ю среду каждого месяца в период с 9 час 00 мин. до 18 час. 00 мин.

Судья Московского районного суда

города Харькова __________________________

С постановлением ознакомлена:

«19 » января 2011 года ___________________________

Кроме того, мне разъяснены правила административного надзора:

А.) Являться, по вызову милиции, в указанный срок и давать устные, и письменные объяснения по вопросам, связанным с соблюдением правил и ограничений административного надзора.

Б.) Уведомлять работников милиции, осуществляющих административный надзор, о перемене места работы или жительства, а также о выезде за пределы г. Харькова по служебным делам.

В.) В случае выезда по особым делам с разрешения милиции в другой населенный пункт и нахождения там более суток зарегистрироваться в местном органе внутренних дел.

Я предупрежден о том, что в случае нарушения правил и ограничений буду привлечен к административной ответственности по ст. 187 КУоАП. Со ст. 395 УК Украины ознакомлен, статья мне разъяснена, об уголовной ответственности предупреждена:

«19»января 2011г. _____________________________

Предупреждение сделал:

Судья Московского районного суда

города Харькова ___________________________
Справа № 1-33/10
«24» июня 2010 года пгт. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председателвствующего судьи Марюхна Л.А.
при секретаре Великородной Л.Ф.
прокурора Лунева В.П.
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 190 УК Украины
В производство Нововодолажского районного суда Харьковской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 190 УК Украины.
В связи с тем, что в производстве суда также имеется уголовное дело №1-33 по обвинению ОСОБА_1 по ч.І ст. 309, ч.З ст. 185 УК Украины, суд считает целесообразным, для полного и обьективного рассмотрения дел, обьединить вышеуказанные уголовные дела в одно производство соответствии с требованиями ст. 26 Украины.
Руководствуясь ст. 26 УПК Украины, суд
Объединить уголовные дела №1-33 по обвинению ОСОБА_1 ч.І ст. 309, ч.З ст. 185 УК Украины и № 1-105 по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 190 УК Украины присвоив обьединенному уголовному делу 1-33 и назначить к слушанью на 06.07.2010 года к 10-00 часам
Судья Л.А.Марюхна
Дело № 2033/6003/12
1-П/2033/180/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17.08.2012 года г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по факту тайного похищения имущества (кражи) соединенное с проникновением у гр.-ки ОСОБА_4 из квартиры АДРЕСА_1 , возбужденное 24.07.1997 года по ст. 140 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 года),-
В производство Фрунзенского районного суда г. Харькова 31 июля 2012 года от зам прокурора Фрунзенского района г. Харькова поступило уголовное дело по факту тайного похищения имущества (кражи) соединенное с проникновением у гр.-ки ОСОБА_4 из квартиры АДРЕСА_1 , возбужденное 24.07.1997 года по ст. 140 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 года), совместно с постановлением о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности
По материалам данного дела усматриваются основания для его прекращения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ст. 140 ч 3 УК Украины (в редакции 1960 г.) по факту не установленные лица похитили имущество гр-ки ОСОБА_4 из квартиры АДРЕСА_1 , чем причинили последней значительный материальный ущерб, было совершено 17.07.1997года.
В соответствии со ст. 49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекло пятнадцать лет со дня совершения преступления.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что уголовное данное дело по факту похищения имущества (кражи) соединенное с проникновением у гр.-ки ОСОБА_4 из квартиры АДРЕСА_1 , возбужденное 24.07.1997 года по ст. 140 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 года) подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Прокурор в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не возражал.
В соответствии со ст. 248 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренной ст. 11-1 УПК Украины, суд прекращает уголовное дело.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по факту похищения имущества (кражи) соединенное с проникновением у ОСОБА_4 из квартиры АДРЕСА_1 , возбужденное 24.07.1997 года по ст. 140 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 года) по изложенным выше основаниям, судом не усматривается.
На основании изложенного, руководясь ст. ст. 11-1, 237 245, 248, 253 УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по факту похищения имущества (кражи) соединенное с проникновением у гр.-ки ОСОБА_4 из квартиры АДРЕСА_1 , возбужденное 24.07.1997 года по ст. 140 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 года)- производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий