Справа № 317/731/16-к
Провадження № /п 1-кп/317/80/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.27.09.2006 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. ст. 186 ч. 3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
2.19.02.2009 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Постановою Вільнянського рай. суду Запорізької області від 08.09.2010 року не відбута частина покарання замінена на 1 рік 11 міс. 9 днів виправних робіт з утриманням 10% в дохід держави,
3.16.02.2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. ст. 389 ч. 2, 71, 72 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі. Звільнений 03.05.2013 року умовно-достроково на 5 місяців 22 дні,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2015 року ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, прибув до балки, розташованої поблизу вул. Радянської в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, де зірвав верхівкові частини рослини дикоростущої коноплі та помістив їх у поліетиленовий пакет, який мав при собі, тим самим придбав наркомісні частини рослини коноплі. Після чого, без розриву в часі, зірвані та зібрані частини рослин дикоростущої коноплі переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх, та в подальшому, шляхом часткового подрібнення висушених частин рослини коноплі, виготовив наркотичний засіб. Продовжуючи свій злочинний намір, з метою власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 висушені частини коноплі упакував у паперові пакети та зберігав на території вказаного домоволодіння до моменту вилучення співробітниками поліції.
16.01.2016 року у період часу з 07 години 30 хвилин до 10 години 30 хвилин на підставі ухвали Запорізького районного суду від 15.01.2016 року працівниками поліції проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зі всіма розташованими на ній спорудами, під час якого виявлено та вилучено три паперових згортки з подрібненою речовиною, яка, згідно висновку судової хімічної експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів №62 від 21.01.2016 року, є речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ. загальною масою 49,758 г в перерахунку на суху речовину.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно в денний час у вересні 2015 року він, знаходячись в балці, розташованої поблизу вул. Радянської в с. Біленьке Запорізького району де він проживає, нарвав верхівкових частин коноплі, склав в полиетиленовий пакет та приніс додому. Дома він висушив коноплю, подрібнив її та склав у паперові пакети. Через деякий час у нього дома було проведено обшук та ці пакети з подрібненою коноплею у нього були вилучені.
В скоєному розкаявся.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в обвинувальному акті не вказані та сторона обвинувачення на них не посилалась.
Крім того, ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від його дій не наступило, тому суд згоджується з позицією прокурора та вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.
Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням не встановлено, цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Речові докази: згорток з насінням рослинного походження, картонна трубка, три паперових згортки з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, скляна банка з фрагментами рослин, фрагмент пластикової пляшки з подрібненою речовиною, трубка для куріння, кришки з фольгою, які знаходяться на зберіганні в камері схову Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - необхідно знищити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 460 грн. 80 коп. за проведення судової хімічної експертизи № 62 від 21.01.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Враховуючи, що зазначена експертиза була проведена експертами спеціалізованої державної установи: Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України в Запорізькій області, тому, на думку суду, не підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат витрати за проведення вказаної судової хімічної експертизи. Вказані процесуальні витрати необхідно віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн
Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не обиралася.
Речові докази: згорток з насінням рослинного походження, картонна трубка, три паперових згортки з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, скляна банка з фрагментами рослин, фрагмент пластикової пляшки з подрібненою речовиною, трубка для куріння, кришки з фольгою, які знаходяться на зберіганні в камері схову Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1