Справа №472/233/15-к 01.02.2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
01 лютого 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання 1 заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області від 07.05.2015 року, яким ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку суду у кримінальному провадженні 0000059 ОСОБА_7 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків з числа передбачених ст.76 КК України. Відповідно ст.71, 72 ч.3 КК України вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30.06.2010 року в частині засудження ОСОБА_7 за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень виконувати самостійно.

13.01.2016 року 1 заступник прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 подав разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області від 07.05.2015 року відносно ОСОБА_7 , в якому просить його поновити, вважаючи, що він пропущений з поважних причин.

Мотивує завданнями кримінального судочинства, встановленими ст.2 КПК України, обов`язками прокурора щодо дотримання загальних засад кримінального провадження, передбаченими ч.2 ст.9 КПК України, а також правом прокурора оскаржувати судові рішення, закріпленим ч.4 ст.36 КПК України. Крім того, посилається на безпідставне застосування судом ст.71 КК України при призначенні покарання ОСОБА_7

Провадження №11-кп/784/168/16 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_5 щодо поновлення строку апеляційного оскарження вироку, вивчивши матеріали клопотання та обговоривши його доводи, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав

Згідно ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Виходячи з змісту ч.1 ст.113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок суду відносно ОСОБА_7 ухвалений 07 травня 2015 року. Але апеляційну скаргу заступник прокурора Миколаївської області подав лише 13 січня 2016 року, тобто більш ніж через сім місяців після закінчення встановленого законом строку апеляційного оскарження. Таким чином, строк апеляційного оскарження цього вироку відносно ОСОБА_7 є пропущеним.

З клопотання прокурора не вбачається жодних поважних причин пропуску встановленого законом строку апеляційного оскарження.

Не наведено їх прокурором і в апеляційному суді.

Що стосується посилання прокурора на завдання кримінального судочинства і загальні засади кримінального провадження, як на підстави поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, то з огляду на принцип рівності всіх перед законом і судом, прокурор наділений рівними правами з іншими учасниками судового провадження, зокрема і в дотриманні строків апеляційного оскарження. Будь-яких переваг прокурора щодо дотримання цих строків процесуальний закон не передбачає, навіть з огляду на наміри прокурора покращити становище іншого учасника кримінального провадження.

За таких обставин, строк апеляційного оскарження вироку суду відносно ОСОБА_7 від 07.05.2015 року пропущений прокурором без поважних причин.

З огляду на викладене, підстав для задоволення клопотання прокурора і поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаного вироку суду, апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.405, п.4 ч.3, ч.5 ст.399 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області від 07.05.2015 року відносно ОСОБА_7 відмовити.

Копію ухвали разом з матеріали клопотання та апеляційною скаргою повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: