overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/928/14-к
Провадження № 1-кп/488/110/14 р.
У Х В А Л А

28.04.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судові засідання неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином.

З постанови оперуповноваженого СКР Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 01.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 оголошений у державний розшук, ОРС категорії Розшук № 0414010.

На підставі викладеного прокурором заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та оголошення його розшуку в рамках судового провадження.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки досліджені судом матеріали свідчать про те, що обвинувачений ухилився від суду, що унеможливлює судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його доставки до Корабельного районного суду міста Миколаєва для обрання запобіжного заходу.

Судове провадження стосовно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прокурору Корабельного району міста Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/489/923/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
28 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В :

СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000790 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, а саме привласнення листоношею пересувного поштового відділення поштового зв`язку с. М.-Погорілове Миколаївської дирекції УДППЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_3 , грошових коштів в сумі 9678 грн. 30 коп.
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, а саме: відомості № 6/4818 від 12.08.2014 р., на виплату допомоги при народженні дитини ОСОБА_4 за серпень 2014 року, що зберігається в архіві МД УДППЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .
Значення вказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні слідчий обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено невідповідність підпису ОСОБА_4 у вказаній відомості у графі одержувач, в зв`язку з чим виникла необхідність отримати оригінал вказаного документу та провести почеркознавчу експертизу.
Вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Проте слідчим у клопотанні взагалі не доведено та не зазначено, яке значення мають відомості у документі до якого він планує отримати доступ для встановлення обставин заволодіння ОСОБА_3 , грошовими коштами.
Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до відомості № 6/4818 від 12.08.2014 р., на виплату допомоги при народженні дитини ОСОБА_4 за серпень 2014 року, що зберігається в архіві МД УДППЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/452/2015 р.
У Х В А Л А
07 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2015 р. до суду з апеляційного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України, яке провести 17 липня 2015 року о 09.30 год.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
Председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
При секретаре - Швец М.О. ,
С участием прокурора - Сугак Л.Е., защитника ОСОБА_1, потерпевших- Иваненко Н.Я., ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде, мотивируя тем, что он не виновен в инкриминируемом ему преступлении .
Выслушав мнение защитника и потерпевших , поддержавших ходатайство подсудимого , выслушав мнение прокурора, возражавшего против изменения подсудимому меры пресечения, изучив материалы уголовного дела , суд считает, что ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому не подлежит удовлетворению , поскольку в настоящее время оснований для изменения подсудимому меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд-
В ходатайстве подсудимого об изменении меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.П. Крутий
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.

при секретарі Швець М.О.

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22.10.2012р. на 14.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі - Швець М.О.

за участю прокурора - Коньшиної Н.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.12.2012р. на 13.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному взяття під варту залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
Провадження №1/1422/3531/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст.185 ч.3 КК України,

Встановив:
Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2011 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та засуджено до шести місяців арешту.

27 лютого 2012 року до суду надійшов лист з Казанківської виправної колонії №93, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 про уточнення дати його народження.

В силу ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

У вироку датою народження засудженого вказано 31 серпня 1987 року.

Згідно запису у паспорті НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_4 . Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 21 квітня 2011 року, датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, підлягає уточненню дата народження засудженого за паспортними даними.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Вважати датою народження ОСОБА_4 , засудженого вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2011 року за ст.185 ч.3 КК України, 31 січня 1987 року.

СУДДЯ
Дело № 1-420/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего Степанова А.Н.
При секретаре Яковенко И.А.
С участием прокурора Купцова И.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, армянина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не имеющего судимости. Проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей с 01 июня 2011 года
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, одесской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего. Холостого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
В производстве Измаильского горрайонного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 УК Украины.
Так же 01 августа 2011 года в производство суда из Дунайской транспортной прокуратуры поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины.
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду. Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется. При возбуждении уголовного дела, его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено не допущено.
В соответствии со ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Руководствуясь ст. 26 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Объединить в одно производство уголовное дело № 1-420-2011 г. по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 УК Украины и уголовное дело № 1-503-2011 г. по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины присвоив номер 1-420-2011 г.
Назначить настоящее уголовное дело к слушанию в предварительном судебном заседании на 26 сентября 2011 года в 10.00 часов в помещении Измаильского горрайонного суда ( зал № 2) с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_3
Справа № 500/3196/14-к
Провадження № 1-кп/500/38/15
УХВАЛА
Іменем України

08 вересня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 05 вересня 2015 року.

В судовому засіданні прокурором надано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 строком на шістдесят днів.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 залишили розгляд цього питання на розсуд суду.

Проте враховуючи, що строк дії запобіжного заходу збіг, а прокурором не надано клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу не обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити прокурору ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-436/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора Иванова П.П.,
И адвоката ОСОБА_1,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1. Уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ООО «Пикстрой» разнорабочий, холостого, не имеющего судимости, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 26.07.2011 года в 10:30
Судья
Справа № 511/2515/15-к
номер провадження 1-кс/511/327/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"08" вересня 2015 р.Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області по кримінальному провадженню №0001378,
ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0001378 від 03.08.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду.
Скарга ОСОБА_2 підлягає призначенню до розгляду за участю скаржника та слідчого, рішення , дії чи бездіяльність якого оскаржується.

На підставі ст. 306 ч.2 КПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001378 від 03.08.2014 року та призначити її до судового розгляду на 11.09.2015 року на 12:00 в залі суду за адресою: м. Роздільна вул. Леніна, 37-а Одеської області.

В судове засідання викликати заявника та слідчого.
Витребувати в СВ Роздільнянського РВ ГУМВС Україний в Одеській області матеріали кримінального провадження №0001378.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 592/7492/15-к
Провадження № 1-кс/592/2483/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

01 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного і керуючись 303-309, 376 ч. 2 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.08.2015 року стосовно ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_5 право на оскарження дій та бездіяльності посадових осіб Лебединського РВ міліції при розгляді його заяви, направленої з Сумського МВ УМВС України в Сумській області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст буде викладено 07 вересня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1787/15-к
Номер провадження 1-кп/580/164/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 10.09.2015 року о 09:10год., в яке викликати учасників даного судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №579/622/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/578/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 вересня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 28 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 28 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк до 18 вересня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402,403 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, особа, яка її подала, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3