Справа №451/1923/14-к
Провадження № 1-кп/451/20/15
ВИРОК
іменем України
11 вересня 2015 року

Радехівський районний суд

Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Радехів, кримінальне провадження №0000565 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше судимого 16.11.2011 року Радехівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ст.395, на підставі ст.ст.70,71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 19.03.2014 року відповідно до вимог ст.81 КК України звільнений умовно-достроково з місць відбування покарань з невідбутим терміном покарання 1 рік 5 місяців 2 дні,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним з тим, що 24.04.2014 року, Радехівським районним судом Львівської області відносно нього був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, із забороною виходу з будинку(квартири), з 22 год. до 06 год.; забороною виїзду в особистих справах за межі району без відома ОВС, з забороною відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив, та з обов`язком з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання кожної п`ятниці до 11 год. для реєстрації, однак без будь-яких вагомих на те причин, він з 03.11.2014 року по 08.12.2014 року, був відсутній по місцю проживання без дозволу Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області, тобто з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце свого проживання, що в АДРЕСА_1 , та не з`являвся в Радехівський РВ ГУМВС України у Львівській області для реєстрації, перебувючи в цей період в м.Львів, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як зазначено в обвинувальному акті, та дав показання, що 24.04.2014 року йому Радехівським районним судом Львівської області було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, який полягав у тому, що йому було заборонено виходити з господарства за місцем проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, заборонено виїжджати за межі м.Радехів без дозволу Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області, з забороною знаходитися в торгових об`єктах, де продають алкогольні напої на розлив, а також він повинен був з`являтися на реєстрацію кожної п`ятниці до 11 год. в Радехівський РВ ГУМВС України.

Також йому було роз`яснено, що в разі ухилення від адміністративного нагляду у вигляді самовільного залишення місця проживання, він на підставі ст.395 Кримінального кодексу України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

03.11.2014 року, він покинув місце свого проживання, що в АДРЕСА_1 , оскільки поїхав на роботу в м.Львів де працював до 08.12.2014 року, після чого поїхав додому.

Свою вину визнає повністю, щиро кається та просить суворо не карати.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України, підтверджується також іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування та встановленими в судовому засіданні,зокрема:

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 24.04.2014 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено наступні обмеження: заборонено виходити з господарства за місцем проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, заборонено виїжджати за межі Радехівського району без відома Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області, з забороною знаходитися в торгових об`єктах, де продають алкогольні напої на розлив та з обов`язком з`являтися в Радехівський РВ ГУМВСУ у Львівській області кожної п`ятниці до 11 год. для реєстрації(а.с.25);

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі. Його дії вірно кваліфіковані за ст.395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду.

Пом`якшуючими вину обставинами, в діях обвинуваченого ОСОБА_4 судом визнається визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обтяжуючою вину обставиною в діях ОСОБА_4 , судом визнається рецидив злочинів.

На підставі ст. 66 ч.2 КК України суд, при призначенні покарання, вважає за можливе визнати за обставину, що пом`якшує покарання в діях ОСОБА_4 те, що він має на утриманні та здійснює постійний догляд за братом ОСОБА_6 , який є інвалідом ІІ групи.

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі вину обставини: визнання ним своєї вини, щире каяття, здійснення постійного догляду за братом ОСОБА_6 , який являється інвалідом ІІ групи, особу винного, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Враховуючи приведені вище обставини, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку що вказані вище обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе відповідно до ст.69 КК України перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.395 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Тому, суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи той факт, що обвинувачений вчинив новий злочин під час умовно-дострокового звільнення від покарання призначеного за вироком Радехівським районним судом Львівської області від 16.11.2011 року, кримінальне покарання йому належить призначити за сукупністю вироків відповідно до вимог ст.71 КК України.

Однак, відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся,речові докази відсутні, міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання, на підставі ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України покарання призначене ОСОБА_4 вироком Радехівського районного суду Львівської області від 16.11.2011 року, у виді 4-х років 8 місяців позбавлення волі виконувати окремо.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1