справа №619/5423/15-к
провадження №1-кп/619/113/16
ВИРОК
іменем України
22 січня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мценськ Орловської області Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, не маючого дітей, освіта середня спеціальна, не працюючого. раніше судимого: 14.06.2007 р. Ленінським районним судом м.Харкова за ст. 15 ч.2-185 ч.3 КК України на строк 3 роки 6 місяців, 31.08.2012 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України на строк 3 роки, звільнений по відбуттю строку покарання 14.04.2014 р.,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04.06.2015 близько 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, вирішив скоїти крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 проїхав на автобусі сполученням «Харків-Солоницівка» в с. Двурічний Кут Дергачівського району Харківської області. Знаходячись в с. Двурічний Кут, направився до домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, переліз через паркан, який огороджує територію даного домоволодіння та таким чином потрапив на територію домоволодіння, після чого направився до дерев`яного вікна будинку. Після цього шляхом віджиму вікна за допомогою металевої викрутки ОСОБА_4 проник всередину будинку, звідки таємно викрав жіночу обручку вартістю 921,58 гривень, ладанку «Діва Марія» вартістю 921,58 гривень, золотий ланцюжок вартістю 1843, 16 гривень, золоті сережки та два золоті зуба вартістю 921,58 гривень, кулон «Скорпіона» вартістю 921,58 гривень та овальний кулон вартістю 921,58 гривень, що належать ОСОБА_5 , після чого з місця злочину зник, таким чином у подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій згідно товарознавчої експертизи № 319 від 16.11.2015 матеріальний збиток на загальну суму 6451,06 гривень.
Крім того, 07.07.2015 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, вирішив скоїти крадіжку.
Крім того, 13.07.2015 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання,вирішив скоїти крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 проїхав на електропотязі сполученням «Харків-Козача Лопань» в с. Цупівка Дергачівського району Харківської обл. Знаходячись в с. Цупівка, направився до домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_7 , де маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, переліз через паркан, який огороджує територію даного домоволодіння та таким чином потрапив на територію домоволодіння, після чого направився до вікна будинку, яке розташоване з тильної сторони домоволодіння. Після цього шляхом віджиму вікна за допомогою металевої викрутки ОСОБА_4 проник всередину будинку, звідки таємно викрав золотий хрестик вагою 1 гр., вартістю 469,61 гривень, золоту обручку вагою 4 гр. вартістю 1878 гривень та гроші у сумі 301 гривень, що належать ОСОБА_7 , після чого з місця злочину зник, таким чином у подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій з урахуванням товарознавчої експертизи № 314 від 19.11.2015 матеріальний збиток на загальну суму 2649,05 гривень.
Крім того, 21.07.2015 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, вирішив скоїти крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 проїхав на електоропотязі сполученням «Харків- Козача Лопань» в м. Дергачі Харківської обл. Знаходячись в м. Дергачі, направився до домоволодіння АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_8 , де маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, переліз через паркан, який огороджує територію даного домоволодіння та таким чином потрапив на територію домоволодіння, після чого направився до вхідних дверей будинку вказаного домоволодіння. Після цього шляхом віджиму дверей за допомогою металевої викрутки ОСОБА_4 проник всередину будинку, звідки таємно викрав ноутбук «НР» вартістю 6559 гривень, що належать ОСОБА_8 , після чого з місця злочину зник, таким чином у подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій з урахуванням товарознавчої експертизи № 317 від 16.11.2015 матеріальний збиток на загальну суму 6559,00 гривень.
Крім того, 25.08.2015 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання вирішив скоїти крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 проїхав на автобусі сполученням «Харків-Солоницівка» в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської обл. Знаходячись в смт. Солоницівка, направився до домоволодіння АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_9 , де маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливу мету наживи, зайшов до крайнього під`їзду, де піднявшись на п`ятий поверх побачив підсобне приміщення, після чого переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом пошкодження навісного замку ОСОБА_4 проник всередину приміщення, звідки таємно викрав електолобзик «GRАRНІТЕ» вартістю 996 гривень, шуроповерт «Арсенал ДА-12АМ» вартістю 1123 гривень, електродриль «Vіntех» вартістю 605 гривень, що належать ОСОБА_9 , після чого з місця злочину зник, таким чином у подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому з урахуванням товарознавчої експертизи № 315 від 16.11.2015 матеріальний збиток на загальну суму 2724,00 гривень.
Крім того, 26.08.2015 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, вирішив скоїти крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 проїхав на автобусі сполученням «Харків-Солоницівка» в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської обл.. Знаходячись в смт. Солоницівка, направився до домоволодіння АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_10 , де маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, переліз через паркан, який огороджує територію даного домоволодіння та таким чином потрапив на територію домоволодіння, після чого направився до вхідних дверей будинку, які знаходяться з тильної сторони вказаного домоволодіння. Після цього проник всередину будинку, звідки таємно викрав гроші у сумі 4100 гривень, що належать ОСОБА_10 , після чого з місця злочину зник, таким чином у подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 4100,00 гривень.
Крім того, 28.08.2015 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, вирішив скоїти крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 проїхав на електропотязі сполученням «Харків-Козача Лопань» в м. Дергачі Харківської обл. Знаходячись в м. Дергачі, направився до домоволодіння АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_11 , де маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, переліз через паркан, який огороджує територію даного домоволодіння та таким чином потрапив на територію домоволодіння, після чого направився до вхідних дверей будинку. Після цього шляхом віджиму дверей за допомогою металевої викрутки ОСОБА_4 проник всередину будинку, звідки таємно викрав гроші в розмірі 200 доларів США в перерахунку на 28.08.2015 р. становить 4263 гривні, що належать ОСОБА_11 , після чого з місця злочину зник, таким чином у подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 4263 гривень.
Крім того, 03.09.2015 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, вирішив скоїти крадіжку.
Крім того, 05.09.2015 близько o1l год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, вирішив скоїти крадіжку
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 проїхав на електропотязі сполученням «Харків-Козача Лопань» в смт. К Лопань Дергачівського району Харківської обл... Знаходячись в смт. К Лопань, направився до домоволодіння АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_13 , де маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, переліз через паркан, який огороджує територію даного домоволодіння та таким чином потрапивши на територію домоволодіння, після чого направився до вхідних дверей будинку. Після цього шляхом віджиму дверей за допомогою металевої викрутки ОСОБА_4 проник всередину будинку, звідки таємно викрав гроші у сумі 5600 гривень, золоту обручку вагою 1,5 гр. вартістю 704,42 гривень, TV тюнер «EVR» вартістю 600 гривень, часи «Сейло» вартістю 300 гривень, навігатор «DIGITAL» вартстію 900 гривень , що належать ОСОБА_13 , після чого з місця злочину зник, таким чином у подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому з урахуванням товарознавчої експертизи № 312 від 11.11.2015 матеріальний збиток на загальну суму 2504,42 гривень.
Крім того, 22.09.2015 близько о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, вирішив скоїти крадіжку.
Крім того, 13.10.2015 близько о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, вирішив скоїти крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 проїхав на електропотязі сполученням «Харків-Козача Лопань» в смт.Слатине Дергачівського району Харківської обл. Знаходячись в смт. Слатине, направився до домоволодіння АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_15 , де маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, переліз через паркан, який огороджує територію даного домоволодіння та таким чином потрапив на територію домоволодіння, після чого направився до вхідних дверей будинку. Після цього шляхом віджиму дверей за допомогою металевої викрутки ОСОБА_4 проникнув всередину будинку, звідки таємно викрав гроші у сумі 2000 гривень, що належать ОСОБА_15 , після чого з місця злочину зник, таким чином у подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів, так як це зазначено вище.
Надав покази про те, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечував час, спосіб, інші обставини скоєння злочинів. Пояснив, що скоював злочини внаслідок відсутності у нього грошових коштів. Розуміє протиправність своїх дій. Щиро кається у скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по всім епізодам злочинної діяльності, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням до житла, суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка обтяжує покарання винуватого ОСОБА_4 , є рецидив злочинів. Суд враховує щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого..
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, їх наслідки, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують, обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини 3 даної статті .
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого.
Потерпілою ОСОБА_8 заявлено позов на суму 6559,00 грн, який підлягає задоволенню, поскільки є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_4 з 29.10.2015 р.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити незмінним тримання під вартою.
В повне задоволення позовної заяви стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 матеріальні збитки 6559,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ ГУ МВСУ в Харківській обл. - судові витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи в розмірі 429,66 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1