печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
22 травня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_5 за ст. 122-2 КУпАП., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 посилався на те, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України участь в судовому засіданні представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, не є обов`язковою, тому неприбуття його представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, 26.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом внесення інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 в Київській ОСОБА_6 недостовірних відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, щодо ОСОБА_5 . Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 366 КК України.

26.04.2014 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі слідчих в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Установлено, що 30.12.2013 інспектором ДПС взводу № 3 роти ІНФОРМАЦІЯ_3 із забезпечення супроводження при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 написано рапорт про вчинення адміністративного правопорушення (невиконання вимог працівника про зупинку) водієм автомобіля марки «Міцубіші Лансер», д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі зазначеного рапорту, без проведення відповідної перевірки, в порушення норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 в Київській ОСОБА_6 03.01.2014 складено протокол про вчинення власником зазначеного автомобіля ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

В подальшому, рішенням Апеляційного суду Київської області справа про адміністративні правопорушення щодо зазначеної особи закрито.

У зв`язку з викладеним, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_5 .

Матеріали вказаної адміністративної справи мають значення доказів наявності в діях службової особи ІНФОРМАЦІЯ_5 складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки містять інформацію щодо часу, місця прийняття рішень у справі та особи, яка їх приймала.

Наведені документи підлягають вилученню, тому що їх необхідно детально вивчити за місцем здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, направити експертам для проведення експертиз, надати до суду. Вони підлягають вилученню в оригіналі, тому що відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є в тому числі документи. Серед переліку доказів відсутні копії документів.

В результаті вилучення вказаних документів, відсутнє втручання у права та обов`язки будь-яких фізичних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, речі самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, разом з тим вважає, що на даній стадії кримінального провадження вилучення оригіналів адмінстративної справи є передчасним.

На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 159, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_10 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та отримати копії матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_5 за ст. 122-2 КУпАП, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1