печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7397/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
Заявники звернулися до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора м. Києва, щодо невнесення за їх заявою відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявники посилаються на те, що 24 лютого 2014 року вони звернулися до Генерального прокурора України із заявою про вчинення кримінальних правопорушень працівниками ДВСУ, МОЗ України, в частині невиконання рішення суду та з інших питань. Листом від 27 лютого 2014 року за підписом заступника начальника Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ОСОБА_5 , заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлена за підслідністю до прокуратури м. Києва.

Однак, всупереч положенням ст.ст. 60, 214 КПК України зазначена заява прокуратурою м. Києва не була зареєстрована в ЄРДР.

Поряд з цим, як зазначають скаржники, 13 березня 2014 року на їх адресу надійшов лист за підписом старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , згідно якого вищезгадана заява у розумінні ч. 5 ст. 214 КПК України не є повідомленням про злочин, а отже не може бути внесена до ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, скаржники просять зобов`язати прокурора м. Києва внести відповідні відомості за їх заявою до ЄРДР.

Скаржники у судовому засіданні скаргу підтримали.

Прокурор, дії якого оскаржуються, у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя визнав можливим проводити розгляд скарги за відсутності прокурора, дії якого оскаржуються, оскільки положення ч. 3 ст. 306 КПК України передбачає, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі доводів скарги встановлено, що 24 лютого 2014 року скаржники звернулися до Генерального прокурора України із заявою про вчинення кримінальних правопорушень працівниками ДВСУ, МОЗ України, в частині невиконання рішення суду та з інших питань.

Листом від 27 лютого 2014 року за підписом заступника начальника Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ОСОБА_5 , заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлена за підслідністю до прокуратури м. Києва.

Разом з тим, 11 березня 2014 року скаржниками було отримано лист за підписом старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , згідно якого вищезгадана заява у розумінні ч. 5 ст. 214 КПК України не є повідомленням про злочин, а отже не може бути внесена до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

В сукупності аналіз вищезгаданих положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що заява скаржниками, названа ним як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить даних про вчинення злочину, за викладених заявниками обставин.

За наведених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя