Справа № 144/91/16-к
Провадження № 1-кс/144/16/16
УХВАЛА

01.02.2016 Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до документів,

В СТ А Н О В И В:

Клопотання слідчого надійшло до суду 27 січня 2016 року

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю. За допомогою вказаних документів передбачається встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, яке кваліфіковане за ч.1 ст.185 КК України, 04.11.2015 року, в приміщенні їдальні Теплицького ПАЛ, невідома особа таємно заволоділа мобільним телефоном «Lenovo A369І» належним ОСОБА_5 . Вказує на необхідність отримати тимчасовий доступ до електронних документів, що містять інформацію, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в яких міститься інформація про зв`язок мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 04.11.2015 року до 00.00 год. 04.12.2015 року, а саме інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань, із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут) дати, часу та тривалості з`єднань, номери співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань абонента, СМС повідомлень, інформацію про те, яким номером на даний час користується ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також надати можливість зробити з них копії на електронному та паперовому носіях

Старший слідчий подання підтримує, вважає, що отримання даної інформації може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений в установленому порядку, про що свідчить письмове повідомлення про вручення судового виклику, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу . Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Теплицького відділення поліції майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Надати старшому слідчому СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація про зв`язок мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 04.11.2015 року до 00.00 год. 04.12.2015 року, а саме інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань, із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут) дати, часу та тривалості з`єднань, номери співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань абонента, СМС повідомлень, інформацію про те, яким номером на даний час користується ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також надати можливість зробити з них копії на електронному та паперовому носіях.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: