У Х В А Л А
15.09.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.ч. 1, 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2014 року до Ужгородського міськрайонного суду з прокуратури м. Ужгорода надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001505 від 11 липня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 29 грудня 2014 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України призначено до судового розгляду.

05 січня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду з прокуратури м. Ужгорода надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002532 від 31 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 12 січня 2015 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України за № 308/13562/14-к і призначено до судового розгляду.

11 червня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду з прокуратури м. Ужгорода надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001268 від 18 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 24 червня 2015 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.ч. 1, 2 КК України за № 308/13562/14-к і призначено до судового розгляду.

Крім того, 27 січня 2014 року до Ужгородського міськрайонного суду з прокуратури м. Ужгорода надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 28 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

20 березня 2014 року до Ужгородського міськрайонного суду з прокуратури м. Ужгорода надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003106 від 15 вересня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Ухвалами суду від 11 вересня 2014 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і призначено до судового розгляду.

12 березня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду з прокуратури м. Ужгорода надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003166 від 26 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Ухвалами суду від 23 березня 2015 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України призначено до судового розгляду та об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 308/1002/14-к.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 03 вересня 2015 року (головуючий суддя ОСОБА_7 ) матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 308/1002/14-к) судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.ч. 1, 2 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 308/13562/14-к), в одне провадження.

Заслухавши з цього приводу думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0002532 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, а саме 26 жовтня 2014 року, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_5 , біля магазину «Геліос» по вул. Станційна в м. Ужгород, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , заволодів належними ОСОБА_8 мобільними телефонами марки «LG S367» та «Nokia».

Разом з тим, згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0003116 ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, а саме 26 жовтня 2014 року, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_6 , біля магазину «Геліос» по вул. Станційна в м. Ужгород, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , заволодів належними ОСОБА_8 мобільними телефонами марки «LG S367» та «Nokia».

Крім того, з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 вбачається, що судом було допитано обвинуваченого та потерпілого по одному з епізодів пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення.

Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує положення ст. 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите

На підставі наведеного та з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Відмовити у об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 308/1002/14-к) та матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.ч. 1, 2 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 308/13562/14-к).

Повернути матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 308/1002/14-к) до канцелярії суду для подальшого розгляду суддею ОСОБА_7 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1