Справа №727/4522/15-к.
Провадження №1-КП/727/221/15
І м е н е м У к р а ї н и
18 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Володарськ-Волинський Житомирської області, громадянина України,
АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
тимчасово не працюючого, раніше не судимого, -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 ч.1 КК України, суд, -
Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне використання знаків для товарів та послуг торгівельної марки «Adidas», достовірно знаючи про те, що він не укладав ліцензійних договорів із власником знаків для товарів та послуг «Adidas» та йому не надано права на використання будь-яким способом знаків для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення вимог Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» від 15.12.1993 року, незаконно використовував чужий знак для товарів і послуг, тобто вчинив незаконне використання знака для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виражене у зберіганні з метою пропонування для продажу, рекламуванні, пропонуванні для продажу та продажу товарів, маркованих знаками для товарів і послуг «Adidas», невизначеному колу бажаючих осіб по всій території України.
Валовий ОСОБА_6 , будучи власником сайту «www.optom.net.ua», через який здійснював діяльність з роздрібної та оптової торгівлі одягом, сумками та аксесуарами до них, з метою подальшого отримання прибутку, вчинив дії щодо виготовлення рекламних оголошень та створив в інтернет-мережі сторінку із рекламуванням продукції, зокрема спортивних сумок, на яких було відображене фірмове найменування торгівельної марки «Adidas».
В подальшому, після отримання замовлення на спортивні сумки з позначенням торгівельної марки «Adidas», ОСОБА_5 замовляв та купував попередньо замовлений товар через інтернет-сайт «kojgalant.com.ua» при цьому, достовірно знаючи, що вказані спортивні сумки не є оригінальною продукцією торгової марки «Adidas», є фальсифікованою та контрафактною продукцією.
Надалі, 01.10.2014, в ході проведення контрольованої закупівлі, ОСОБА_5 , діючи умисно та незаконно, перебуваючи на автостоянці, навпроти ТДВ «Трембіта» за адресою м. Чернівці, вул. Комарова, 3, реалізував закупнику ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень спортивні сумки різних моделей в кількості 9 (дев`ять) одиниць, на яких були нанесені словесні позначення торгової марки «Adidas», а також запатентовані логотипи та зображення вказаної компанії у вигляді трьох смужок, трилисника та трьох смужок, що утворюють трикутник, які тотожні зареєстрованим знакам для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 487580 від 25.08.1984, право власності на які належать компанії «Adidas AG» та № 699437 від 27.08.1998, право власності на яку належить компанії «Adidas International Marketing B.V.», тим самим незаконно використавший вказані знаки для товарів та послуг.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , з метою отримання прибутку від реалізації контрафактної продукції, діючи умисно та незаконно, 17.10.2014, в ході проведення контрольованої закупівлі, перебуваючи у фойє на першому поверсі ТДВ «Трембіта» за адресою м. Чернівці, вул. Комарова, З, реалізував закупнику ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 8254 (вісім тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні 40 коп. спортивні сумки різних моделей в кількості 48 (сорок вісім) одиниць, на яких були нанесені словесні позначення торгової марки «Adidas», а також запатентовані логотипи та зображення вказаної компанії у вигляді трьох смужок, трилисника та трьох смужок, що утворюють трикутник, які тотожні зареєстрованим знакам для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 487580 від 25.08.1984 право власності на які належать компанії «Adidas AG» та № 699437 від 27.08.1998, право власності на яку належить компанії «Adidas International Marketing B.V.», тим самим незаконно використавши вказані знаки для товарів та послуг.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав та пояснив, що дійсно в 2014 році без укладення ліцензійних договорів із власником знаків для товарів та послуг «Adidas», замовляв та купував замовлений товар через інтернт-сайт «kojgalant.com.ua», а саме спортивні сумки, при цьому, достовірно знаючи, що ці сумки не є оригінальною продукцією торгової марки «Adidas», є є фальсифікованю та контрафактною продукцією. В подальшому ці сумки в кількості 57 штук 01.10.2014 року та 17.10.2014 року незаконно збув закупнику ОСОБА_7 за гроші в сумі 9934,40 гривень. В скоєному кається, більше такого не повториться. Просив суворо не карати.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_5 його вина у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: заявою компанії «Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG» ( Т.1 а.с. 2); протоколом огляду інтернет-магазину та СД-диском до нього (Т.1 а.с.44-78); протоколами про результати контролю за вчиненням злочину та СД-диском до нього (Т.1 а.с.80-81, 83, 85-88, 95-98); протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) та СД-дисками до нього (Т.1 а.с.121-122); стенограмами розмов (Т.1 а.с.123-135); протоколом про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем та СД-дисками до нього (Т.1 а.с.140-143); актом перевірки продукції стосовно продукції, на яку нанесено позначення торгової марки «Adidas» ( Т.1 а.с.244-247); висновком №244/245 судових експертиз об`єктів інтелектуальної власності від 28.01.2015 року ( т.1 а.с.249-253); листом ДП «Adidas» від 23.04.2015 року ( т.1 а.с.268), а також іншими доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження та які обвинувачена визнала достовірними і проти яких не заперечує.
Оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно по ст.229 ч.1 КК України, як незаконне використання знака для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.
При призначені покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує те, що обвинувачений свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Беручи до уваги встановлені по справі обставини, особу обвинуваченоого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання у вигляді штрафу з конфіскацією і знищенням відповідної продукції.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-374, 395 КПК України, суд,-
З а с у д и в:
сумки із зображенням торгової марки «Chanel» у кількості 8 штук та сумки із зображенням торгової марки «Adidas» у кількості 57 штук, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, згідно квитанції №2665 від 15.12.2014 року та квитанції №2691 від 04.02.2015 року (Т.1 а.с.155,160) конфіскувати в дохід держави з подальшим знищенням;
пластикову картку «ПриватБанк» (Універсал Бонус плюк) № НОМЕР_1 дійсна до 08.2017 року та пластикову картку «Нова Пошта» № НОМЕР_2 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження та грошові кошти в сумі 2315 (дві тисячі триста п`ятнадцять) гривень, які зберігаються в Чернівецькій обласній філії ПАТ «Ощадбанк» , згідно прибуткового позабалансового ордеру №35491096 від 26.02.2015 року( т.1 а.с. 187) повернути ОСОБА_5 .
грошові кошти в сумі 8300 (вісім тисяч триста) гривень, які використані для проведення оперативної закупівлі та зберігаються в Чернівецькій обласній філії ПАТ «Ощадбанк» , згідно прибуткового позабалансового ордеру №35491107 від 26.02.2015 року (т.1 а.с.204) повернути в бухгалтерію УМВС України в Чернівецькій області.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
СУДДЯ: ОСОБА_8