Справа № 569/9913/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження №0001065 відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 та ч.3 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001065 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 та ч.3 ст.357 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених підлягає до задоволення.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 184,200,201,314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 та ч.3 ст.357 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на «03» серпня 2015 року о «11»год. «00» хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів до «22» вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3