612/237/15-к
1-кс/612/38/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000631 від 24 березня 2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне-Перше Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17 квітня 2014 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 гривень, штраф сплачено 17 квітня 2014 року;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:
27 квітня 2015 року старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Близнюківського району Харківської області ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що 23.03.2015, близько 20 годин 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи, маючи прямий умисел на розбій, а саме напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу проник до будинку ОСОБА_8 , 1928 р.н., розташованого за адресою АДРЕСА_2 , наніс ОСОБА_8 декілька ударів спричинивши тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, численних забоїв м`яких тканини голови, верхніх кінцівок, грудної клітини, закритого осколкового перелому нижньої третини лівого плеча, після чого заволодів грошима у сумі 3 000 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , скоїв злочин передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло.

24 березня 2015 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_7 був затриманий у порядку ст..208 КК України.

24.03.2015 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого особливо тяжкого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 24.03.2015 в ході якого було проведено огляд приміщення будинку потерпілої ОСОБА_8 , та вилучено ряд речей. Показами потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила, при яких обставинах 23.03.2015 ОСОБА_7 заволодів грошима останньої. Показами свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 23.03.2015 близько 21 години 45 хвилин до нього додому, розташованому в с. Бурбулатове Близнюківського району Харківської області прийшов його знайомий ОСОБА_7 , який повідомив, що в нього є гроші на які ОСОБА_9 та ОСОБА_7 придбали спиртні напої. Показами свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що 23.03.2015 він в вечірній час на своєму легковому автомобілі марки «ВАЗ-2109» за проханням ОСОБА_7 привіз продукти харчування, за які гроші віддав ОСОБА_7 , крім того 23.03.2015 він здійснював перевезення на своєму автомобілі з с. Бурбулатове Близнюківського району Харківської області до смт. Білозерське Донецької області та до м. Олександрівка Донецької області. За використання автомобілю розраховувався ОСОБА_7 . Протоколом з`явлення із зізнанням ОСОБА_7 , в якому він власноруч записав при яких обставинах він скоїв злочин.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Вільне-перше Близнюківського району Харківської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працює, не одружений, дітей не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_3 , раніше судимий 17.04.2014 року Близнюківським районним судом Харківської області, за ст.186 ч. 1 КК України, до штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, штраф сплачений 17.04.2014.

26.03.2015 року підозрюваному ОСОБА_7 Близнюківським районним судом Харківської області було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з моменту затримання до 22 травня 2015 року, та визначено розмір застави в межах 50 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 60 900 гривен 00 копійок.

У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_7 , згідно ухвали Близнюківського районного суду Харківської області, було покладено наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками.

30.03.2015 року, застава за підозрюваного ОСОБА_7 була внесена в сумі 60 900 гривен і останній був звільнений під заставу.

08.04.2015 року слідчим було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_7 , де під час допиту матері ОСОБА_11 було встановлено, що її син ОСОБА_7 05.04.2015 року, пішов з дому і до теперішнього часу в дома відсутній, місце його перебування їй не відоме. Згідно протоколу допиту батька ОСОБА_12 було встановлено, що його син ОСОБА_7 05.04.2015 року пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся, місце його перебування йому не відоме.

В даний час встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_7 не представилося можливим. ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, проігнорував виявлену йому судом довіру, переховується від правоохоронних органів, на виклик до слідчого та прокурора не з`являється, порушуючи всі вказані в ухвалі суду покладені на нього обов`язки, переховується від слідства.

27.04.2015 до суду подано клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 .

Вислухавши доводи старшого слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши додані до справи матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину підтверджена прокурором та матеріалами, доданими до клопотання.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті

Наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за кримінальне правопорушення - злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4-х років, скоїв особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна. Тому знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь які з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати свою злочинну діяльність.
Окрім цього, ОСОБА_7 проігнорував виявлену йому судом довіру, переховується від правоохоронних органів, на виклик до слідчого та прокурора не з`являється, порушуючи всі, вказані в ухвалі суду, покладені на нього обов`язки.
Все це вказує на те, що ОСОБА_7 , будучи обізнаним про підозру у вчинені особливо тяжкого злочину, навмисно переховується від правоохоронних органів.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання розглянуто у відповідності до вимог ч.1,2,3 ст.189 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 (адреса: вул. Комсомольська буд.38-а смт. Близнюки Харківської області, тел. )за матеріалами кримінального провадження №0000631 від 24.03.2015 про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне-Перше Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Лозівському МВ ГУ МВС України в Харківській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, на строк до 27 жовтня 2015 року, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1