печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою, в якій ставить питання про зобов`язання старшого слідчого слідчого відділу СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання від 20.07.2015.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що вона 20.07.2015 звернулась до ст. слідчого СВ СУ ФР ДПІ у Печерському районі у м. Києві з письмовим клопотанням про повернення майна , проте слідчим її клопотання розглянуто не було.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Ст. слідчий СВ СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000219 від 24.10.2014.

10.07.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зобов"язано старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 негайно повернути представнику адвокатського об"єднання "ФАРЛОНГ" майно та документи, що були тимчасово вилучені останнім 20.05.2015 під час обшуку приміщень за адресою м. Київ, вул. Кутузова 18/7, що орендуються Адвокатським об"єднанням "ФАРЛОНГ" а саме: комп"ютер (ноутбук ) ASUS (з зарядним пристроєм); Флеш-накопичувачі ( 6 шт) , блокнот-щоденник на 2015 рік, документи медичного обслуговування, документи правовстановлюючі на нерухоме майно, документи про вищу освіту, дипломи, сертифікати.

20.07.2015 адвокат ОСОБА_3 звернулась до старшого слідчого слідчого відділу СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про повернення майна.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Цього у провадженні зроблено не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 виконати вимоги ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000219 від 24.10.2014., розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення майна по даному кримінальному провадженню та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результат розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1