№ провадження 1-кс/646/5678/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.15 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши прокурора прокуратури Червонозаводського району міста Харкова юриста 2 класу ОСОБА_3 про проведення огляду в межах кримінального провадження №0000023 від 16 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :
17.11.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м.Харкова Харківської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району міста Харкова юриста 2 класу ОСОБА_3 про проведення огляду в межах кримінального провадження №0000023 від 16 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме огляду об`єктів Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради (), розташованих за адресою: м. Харків, пров. Руставелі, 7, а саме: приміщень учбового корпусу №1 (буд. літ. «А-4»), приміщень гуртожитку (буд. літ. «Б-3»), приміщень гуртожитку (буд. літ. «Н-9»), та будівель Красноградської філії за адресмою: м.Красноград, вул. Московська, 47, а саме: учбового корпусу (буд. літ. «2А»), гуртожитку (буд. літ. «3В»), їдальні (буд. літ. «Б»).

З клопотання прокурора вбачається, що прокуратурою Червонозаводського району м. Харків здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000023 від 16 жовтня 2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що посадовими особами Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської міської ради укладено низку договорів на проведення ремонтно-будівельних робіт з ПрАТ «Рембудсервіс» на загальну суму 864 880 грн., під час зустрічної перевірки в підрядній організації фінансовими інспекторами встановлено, що безпосереднє виконання робіт проводилось супідрядними організаціями - ТОВ «Будспецкомплекс», ТОВ «Центрдормонтаж», ТОВ «Будконструкція-2012», ТОВ «Гефест Груп», ТОВ «Промбуд маркет» та ТОВ «Асток-Інвест». Провести зустрічні перевірки з метою підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності відображення в обліку не спричинилось можливим, через відсутність організацій та їх посадових осіб за місцем реєстрації.

Проведеною ревізією факту проведення вказаними супідрядними організаціями робіт не підтверджено.

Враховуючи вищевикладене, посадовими особами Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради проведено незаконне покриття видатків спеціального фонду бюджету за рахунок коштів загального фонду при обслуговувані гуртожитків, та за попередньою змовою з посадовими особами підрядних організацій привласнили бюджетні кошти при проведенні ремонтно-будівельних робіт на суму 864 880 грн., чим спричинено шкоди державі на зазначену суму.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи, у зв`язку з чим 21.10.2015 залучено експерта ОСОБА_4 , свідоцтво № 952, видане Центральною експертною кваліфікаційною комісією 28.11.2011 року

На підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02.11.2015 року в комунальному закладі «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» проведено тимчасовий доступ до документів, необхідних зазначеному експерту, що були укладено між академією та ПрАТ «Рембудсервіс».

Вилучені документи надано експерту до опрацювання.

12.11.2015 експертом ОСОБА_4 для проведення даної судової експертизи було заявлено клопотання № 2/хм про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку, в тому числі щодо забезпечення обстеження об`єктів комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради в яких ПрАТ «Рембудсервіс» проведено ремонтно-будівельні роботи.

Встановлено, що між Комунальним закладом «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради та ПрАТ «Рембудсервіс» укладено 10 договорів підряду, зокрема:

1.Договір 11р-1 від 11.02.2013, щодо виконання робіт пов`язаних з поточним ремонтом приміщень учбового корпусу №1 (буд. літ. «А-4») за адресою: м. Харків, пров. Руставелі, 7;

2.Договір №11-р-2 від 11.02.2013 щодо виконання робіт пов`язаних з поточним ремонтом приміщень гуртожитку (буд. літ. «Б-3») за адресою: м. Харків, пров. Руставелі, 7;

3.Договір №11-р-3 від 11.02.2013 щодо виконання робіт пов`язаних з поточним ремонтом приміщень гуртожитку (буд. літ. «Н-9») за адресою: м. Харків, пров. Руставелі, 7;

4.Договір №11р від 11.09.2013 щодо виконання робіт пов`язаних з поточним ремонтом коридору 2-го поверху учбового корпусу (буд. літ. «2А») за адресою: м. Красноград, вул. Московська, 47;

5.Договір №12р від 11.09.2013 щодо виконання робіт пов`язаних з поточним ремонтом гуртожитку (буд. літ. «3В») за адресою: м.Красноград, вул. Московська, 47;

6.Договір №16/11р від 16.11.2013 щодо виконання робіт пов`язаних з поточним ремонтом приміщень гуртожитку (буд. літ. «3В») за адресою: м. Красноград, вул. Московська, 47;

7.Договір №12/11р від 12.11.2012 щодо виконання робіт пов`язаних з поточним ремонтом приміщень учбового корпусу (буд. літ. «2А») за адресою: м.Красноград, вул. Московська, 47;

8.Договір №06/11р від 06.11.2012 щодо виконання робіт пов`язаних з поточним ремонтом переходу їдальні (буд. літ. «Б») за адресою: м.Красноград, вул. Московська, 47;

9.Договір №01/02р від 01.02.2013 щодо виконання робіт пов`язаних з поточним ремонтом гуртожитку (буд. літ. «3В») за адресою: м.Красноград, вул. Московська, 47;

10. Договір №010213 від 01.02.2013 щодо виконання робіт пов`язаних з поточним ремонтом приміщень учбового корпусу (буд. літ. «2А») за адресою: м. Красноград, вул. Московська, 47.

11.
Згідно ч.1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку чи іншого володіння особи.
Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
У клопотанні прокурора зазначено, що враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду об`єктів Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради, розташованих за адресою: м. Харків, пров. Руставелі, 7, а саме: приміщень учбового корпусу №1 (буд. літ. «А-4»), приміщень гуртожитку (буд. літ. «Б-3»), приміщень гуртожитку (буд. літ. «Н-9»), та красноградської філії за адресмою: АДРЕСА_1 а саме: учбового корпусу (буд. літ. «2А»), гуртожитку (буд. літ. «3В»), їдальні (буд. літ. «Б»), для виконання судово-економічної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Суд вважає, що прокурором доведено наявність підстав, на які він посилався в обгрунтування свого клопотання як на підставу для надання дозволу на проведення огляду об`єктів Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради, розташованих за адресою: м. Харків, пров. Руставелі, 7, а саме: приміщень учбового корпусу №1 (буд. літ. «А-4»), приміщень гуртожитку (буд. літ. «Б-3»), приміщень гуртожитку (буд. літ. «Н-9»), та красноградської філії за адресмою: АДРЕСА_1 а саме: учбового корпусу (буд. літ. «2А»), гуртожитку (буд. літ. «3В»), їдальні (буд. літ. «Б»), для виконання судово-економічної експертизи.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 237, 309, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району міста Харкова юриста 2 класу ОСОБА_3 про проведення огляду в межах кримінального провадження №0000023 від 16 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Надати дозвіл на проведення огляду об`єктів Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради (), розташованих за адресою: м. Харків, пров. Руставелі, 7, а саме: приміщень учбового корпусу №1 (буд. літ. «А-4»), приміщень гуртожитку (буд. літ. «Б-3»), приміщень гуртожитку (буд. літ. «Н-9»), та будівель Красноградської філії за адресмою: м.Красноград, вул. Московська, 47, а саме: учбового корпусу (буд. літ. «2А»), гуртожитку (буд. літ. «3В»), їдальні (буд. літ. «Б»).

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1