Справа № 480/1131/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

18 травня 2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В. при секретарі Бурлаці А.П., за участю прокурора Кравченко В.С., слідчого Галагуз Н.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0000524 внесеному до ЄРДР 01.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_2 звернулася до суду у зв'язку із кримінальним провадженням за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв'язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ Астеліт за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, буд. № 11, літ А.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.04.2013 р. приблизно о 16:00 год. невідома особа знаходячись біля магазину, розташованого по вулиці Веселинівській в с. Надбузьке, Миколаївського району, Миколаївської області, скоїла крадіжку мобільного телефону марки GT C 3322, (ІМЕІ 51654), належний ОСОБА_3, в якому знаходилась сім-картка оператора Київстар № НОМЕР_1 та сім-картка оператора Лайф № НОМЕР_2. В результаті даної крадіжки ОСОБА_3 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів ТОВ Астеліт вмотивована тим, що особи причетні до злочину не встановлені і встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону можливо завдяки даним наявним у вказаного оператора зв`язку.

Вивчивши клопотання разом з доданими до нього документами і матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку слідчого і прокурора, які підтримали клопотання вважаю наступне.

Під час розгляду клопотання слідчого встановлено, що особи причетні до вчинення злочину, а також їх місце знаходження та місце перебування викраденого майна органу досудового розслідування невідомі. При цьому предметом злочину став мобільний телефон, який має унікальний міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою (IMEI).

В судовому засіданні також встановлено, що документи з інформацією, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і яка необхідна для подальшого досудового розслідування може знаходитись в розпорядженні оператора мобільного зв'язку ТОВ Астеліт. Дані документи також містять охоронювану законом таємницю, яку можливо використовувати як докази відомостей, що містяться в них. Іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню окрім як за допомогою цих документів не можливо.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв'язок, абонента, наданих телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ Астеліт є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України Про телекомунікації, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів наявних в розпорядженні ТОВ Астеліт - задовольнити частково.

Надати начальнику СКР Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ Астеліт за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, буд. № 11, літ А, шляхом надання ТОВ Астеліт, з урахуванням технічних можливостей, копії наявної інформації із зазначенням:

- відомості про сім-картки зазначеного оператора, які в період з 25.04.2013 р. по 17.05.2013 р. працювали у мобільному терміналі GT C 3322, ІМЕІ телефону 51654), із зазначенням їх кількості, абонентського номеру;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформації надати на носії в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Стрєльніков

18.05.2013