Справа № 554/9856/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 26.08.2015
Октябрський районний суд м. Полтава у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, позапартійного, військовозобов`язаного, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимого, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
13.06.2015 року близько 01 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки прийшов на АДРЕСА_2 , де шляхом подолання паркану проник на закриту територію військових гуртожитків і шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення зазначеного будинку, звідки таємно з підсобного приміщення викрав наступні речі: армійський речовий мішок вартістю 42,75 грн., піксельний камуфляжний костюм вартістю 228,00 грн., плащ-ОЗК вартістю 45,13 грн., штани утеплені вартістю 63,84 грн., рукавиці флісові камуфляжні з підкладкою вартістю 39,90 грн., акумуляторну дрель-шуруповерт DWT ABS-18E вартістю 459,33 грн., перфоратор «Einhell» вартістю 442,23 грн., стрічкову шліфувальну машину «Saturn» вартістю 766,80 грн., бензопилу «Кедр» вартістю 733,50 грн., пилу циркулярну вартістю 430,35 грн. згідно з висновком товарознавчої експертизи, велосипед «Winner Rocky 26» вартістю зі слів потерпілого 3 500 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 збитки в розмірі 6 751,83 грн. Також із вказаного приміщення ОСОБА_4 викрав речі, належні потерпілому ОСОБА_6 , а саме: комплект інструментів вартістю 266,76 грн. та труборіз для різки металопластикових труб вартістю 254,03 гри, згідно з висновком товарознавчої експертизи, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 збитки в розмірі 520,79 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник до сусіднього підсобного приміщення, розташованого у вищезгаданому підвальному приміщенні та викрав речі, належні потерпілому ОСОБА_7 , а саме: велосипед «Cannondale trail 7 29- ER» вартістю 6 486,48 грн. та велосипед «Cannondale trail 6» вартістю 6 804,00 грн. згідно з висновком товарознавчої експертизи, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 збитки в розмірі 13 290 грн, 48 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним за ст. 185 ч.3 КК України, але від дачі будь-яких показів по суті справи в судовому засіданні відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.З КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, визнання своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, факт відшкодування завданих матеріальних збитків в повному обсязі, тому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі - повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1