overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/750/13-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" грудня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава питання про виправлення описки в вироку Іршавського районного суду від 26 листопада 2015 року в кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, працюючого міліціонером окремого взводу конвойної служби міліції УМВС України в Закарпатській області, одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину. Вказаний вирок не набрав законної сили.
Судом ініційовано питання виправлення допущеної описки з тих підстав, що під час виготовлення тексту вироку судом помилково випушено строк на який ОСОБА_4 позбавлено права керувати транспортними засобами, а саме слово "два".
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення .
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти виправлення описки у тексті вироку від 26 листопада 2015 року, вважає, що у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне виправити вказану у вироку описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2015 року.
В абзаці першому резолютивної частини вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2015 року після слів «…з позбавленням права керувати транспортними засобами… », доповнити наступним змістом: «на два ».
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/506/15
УХВАЛА

01.12.2015 року Галицький районний суд м. Львова
у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

та захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001669 від 21.05.2015 року/ про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України, відтак, підстав для задоволення клопотання захисту про повернення обвинувального акту прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 10.12.2015 року о 12.00 год.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА про відмову у відкритті касаційного провадження
27 листопада 2015 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року,
У касаційній скарзі ОСОБА_4 викладено вимогу про скасування вказаного судового рішення.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10 листопада
2015 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 8 жовтня 2015 року про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6. 9, ч. 2 ст.115,
ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 294, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, прокурору для усунення недоліків скасовано і призначено нове підготовче засідання у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду. Продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
на 30 днів, до 10 лютого 2015 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, у тому числі, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судове рішення, яке не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а відтак не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суддів
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області
від 10 листопада 2015 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-в/489/183/2015р.
У Х В А Л А

03.12.2015р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю інспектора Ленінського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ленінського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаєва, громадянку України, з вищою освітою, не одружену, яка є фізичною особою-підприємецем, раніше не судиму, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 з 18.07.2013 року перебуває на обліку в КВІ Ленінського районного відділу м. Миколаєва УДПтС України в Миколаївській області як засуджена 19.11.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, яка була звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України засуджений зобов`язаний повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ.

До суду надійшло подання інспектора Ленінського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що вона за період випробувального терміну: виконала покладені на неї вироком обов`язки, правопорушень не вчиняла, нових злочинів не скоювала, характеризується позитивно.

Інспектор КВІ у судовому засіданні підтримала вищевказане подання.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе дане подання задовольнити.

Суд, заслухавши вищевказаних осіб, вивчивши подання, дослідивши додані до нього матеріали, вважає, що дане подання можливо задовольнити з таких підстав:

за період випробувального терміну ОСОБА_5 виконала покладені на неї вироком обов`язки, правопорушень не вчиняла, нових злочинів не скоювала, характеризується позитивно. Це дає підстави суду вважати, що вона стала на шлях виправлення, а крім цього строк випробування закінчився.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , засуджену 19.11.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, яка була звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 3 роки - звільнити від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити Ленінського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи суток з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 156/1151/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/69/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 грудня 2015 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
02 грудня 2015 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 11 грудня 2015 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3680/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2013 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Обідняк В. Д., вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0001178 від 28.05.2013 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 213 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 18 червня 2013 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0001178 від 28.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 213 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0001178 від 28.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 213 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 45 хв. 03 липня 2013 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобовязати прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-франківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження 0001178 від 28.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 213 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Обідняк В. Д.
Справа № 346/5181/15-к
Провадження № 1-кд/346/2/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия доручення Дільничого суду Лейпціга, Федеративної республіки Німеччина про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться доручення Дільничого суду Лейпціга, Федеративної республіки Німеччина про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

В судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 27.11.2015 року рбвинувачений ОСОБА_3 не з"явився. Про час та місце розгляду справи був належно повідомлений за зареєстрованим місцем проживання.

Суд вважає, що є підстави застосувати до ОСОБА_3 привід, так як його явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 564 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 08 грудня 2015 року:

-
- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції.

Копію ухвали направити прокурору Коломийської міжрайонної прокуратури для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/466/15-к
Провадження № 1-кп/369/106/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.01.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 19.01.15 р.,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 годину 29 січня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2313/14-к
УХВАЛА
Іменем України

"16" липня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі суду: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозовськ республіки Молдова, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням.

Суд, вислухавши думку прокурора і обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження з наведених підстав, вважає, що провадження підлягає закриттю на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 398/5374/13-к
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання Олександрійського МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Олександрійський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.2013 року, оскільки він досяг пенсійного віку на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року і на підставі ст. 1 п. ґ зазначеного Закону може бути звільнений від відбування покарання внаслідок акту амністії, на що засуджений дав згоду.

В судовому засіданні представник Олександрійського МРВ КВІ підтримав подання.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання, оскільки засуджений на день розгляду подання відбув покарання, призначене вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки засуджений повністю відбув покарання, призначене вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.2013 року.

Керуючись ст.ст. 74, 85 КК України, ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Олександрійського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_5 від покарання внаслідок акту амністії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 398/2918/14-к
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання.

Відповідно до ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст. 314 КПК України участь обвинуваченого при проведенні підготовчого засідання обов`язкова, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 142, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання до 10 год. 00 хв. 22 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Доручити Олександрійському РВ УМВС України в Кіровоградській області здійснити на вказаний час привід в Олександрійський міськрайонний суд (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання та прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного ОСОБА_5