Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, відповідно до якого в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003072 від 06 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що адвокат ОСОБА_4 подав до Подільського районного суду м. Києва, прокуратури Подільського району м. Києва та ІНФОРМАЦІЯ_1 договір про надання правових послуг адвоката № 07/13 від 07 травня 2013 року, укладений між ним та ОСОБА_5 , що не відповідає дійсності.

Допитаний адвокат ОСОБА_4 , заперечив факт використання ним офіційного документу з підробленим підписом та завірив, що вищевказаний договір підписувався ОСОБА_5 і у його присутності.

На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання зразків підпису ОСОБА_5 , що дасть можливість провести експертне дослідження та використати отримані результати як доказ у кримінальному проваджені.

У судовому засіданні старший прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_5 , у органа досудового розслідування з`явиться можливість провести почеркознавчу експертизу та використати отримані результати як доказ у кримінальному проваджені.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказу встановлену обставину, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного документа, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення на час проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1