overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/485/124/15
УХВАЛА

20 серпня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2015 року до суду надійшло подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 (далі СВК №5) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5 та страждає на тяжку хворобу - туберкульоз легень, в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проводити дистанційне судове провадження за поданням начальника Снігурівської виправної колонії №5 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Г.Плієва,69, та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.

Судовий розгляд призначити на 27 серпня 2015 року на 15:00 годин.

Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання та надати копію документу, що посвідчує особу засудженого.

Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
про відкриття апеляційного провадження
24 лютого 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 січня 2014 року, яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий,
засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь НДКЦ при УМВС України в Миколаївській області процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 352 грн. 8 коп.,
встановив:
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 січня 2014 року.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_2 , прокурору прокуратури Ленінського району м. Миколаєва та прокурору Миколаївської області.
Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва в письмовій формі в строк до 3 березня 2014 року.
Суддя
Справа №489/9482/14-к 27.07.2015 20.07.2015
Провадження № 11-кп/784/558/15 Головуючий суду 1-ої інстанції: ОСОБА_1
категорія: ч.2 ст. 307 КК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Олександрівка Херсонської області, громадянки України, яка проживає: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 321 КК України
в с т а н о в и в :
09 липня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2015 року на 27 липня 2015 року на 13год.30хв.

Відповідно ч.4 ст. 401 КПК України явка обвинуваченої ОСОБА_4 є обов`язковою.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Справа №1-119/09 18.03.2010 18.03.2010 18.03.2010
Справа № 11-165 2010 року Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1.
Категорія: ч. 1 ст.122 КК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

18 березня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Значок І.С., при секретарі Березняку В.В., за участю прокурора Максимишина О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві при попередньому розгляді кримінальної справи за апеляцією прокурора, який приймав участь у справі судом першої інстанції, на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2010 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

- засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 650 гривень.

Згідно вироку суду 28.08.2009 року о 18.00 годині в смт. Арбузинка Миколаївської області ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на подвірї домоволодіння № 108 по вул. Степовій, наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_4, чим заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді перелому кута нижньої щелепи і венечного відростка зліва, яке відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості.

В апеляції прокурор, не оспорюючи доведеність вини засудженого та кваліфікації його дій, просить вирок суду змінити та водночас призначити більш тяжке покарання.

Проте, такі вимоги апелянта суперечать положенням ст.378 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, необхідно повернути суду першої інстанції для вирішення питання щодо відповідності апеляції прокурора вимогам ст. 350 КПК України та прийняття рішення відповідно до вимог ст. 352 КПК України.

Керуючись ст. 359 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 повернути суду першої інстанції для вирішення питання щодо відповідності апеляції прокурора вимогам ст. 350 КПК України та прийняття рішення відповідно до вимог ст. 352 КПК України.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судовго засідання
13.01.2015 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 08.12.2014 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12 січня 2015 року до Южного міського суду Одеської області з прокуратури м. Южне Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 22 січня 2015 року на 14 год. 10 хв. в залі №1 Южного міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1484/14-к,
1-кс/576/150/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.14 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 та слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в.
Дослідивши матеріали зазначеного кримінального провадження та вислухавши доводи прокурора ОСОБА_5 , який не вбачає підстав для скасування Постанови, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, оскільки за змістом Постанови слідчий ОСОБА_6 , закриваючи кримінальне провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, взагалі не навів у Постанові мотивів, виходячи з яких він прийняв таке рішення, а відтак не виконав приписів положень частини 5 ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) щодо змісту постанови слідчого як процесуального рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110 та 303-307 КПК України, суд
в и р і ш и в.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Слідчий суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № № 585/2341/15-к
Номер провадження 1-кп/585/242/15
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:
19 серпня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000971 від 04.08.2015 року, на 13 годину 50 хвилин 27 серпня 2015 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області, яке розташоване за адресою: Сумська область, м.Ромни, вулиця Соборна, 12.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
№ 666/4578/15-к
Провадження № 1-кс/666/689/15

У Х В А Л А
про відкриття провадження
18.08.2015р. року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого у неповернені тимчасово вилученого майна, -
До Дніпровського районного суду м.Херсона звернувся ОСОБА_2 із скаргою на на дії слідчого у неповернені тимчасово вилученого майна, мотивуючи тим, що 16.06.2015р. керував автомобілем «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками ДАІ та доставлений до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, де слідчим ОСОБА_3 був оглянутий вище вказаний автомобіль, та ним складений протокол огляду місця події від 16.06.2015р., в ході якого в нього був вилучений автомобіль, свідоцтво на реєстрації автомобіля на ім. я ОСОБА_4 , у якого він придбав автомобіль та ключі від автомобіля.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст..169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого у неповернені тимчасово вилученого майна.
Призначити скаргу до розгляду у Дніпровському районному суді м.Херсона на 20.08.2015 року о 10 год. 00хв.
Справа слухається за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника.
Повідомити старшого слідчого СВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 750/3407/13-к
Номер провадження 1-кс/750/496/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.04.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 28.03.2013 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана згідно ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для її повернення, чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 28.03.2013 про закриття кримінального провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 квітня 2013 року на 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П. Кулініч
Справа№751/7574/15-к
Провадження №1-кп/751/259/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0003082 від 04.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

Встановив:

30.07.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли дані матеріали кримінального провадження.

Ухвалою судді від 30.07.2015 року справу призначено в підготовче судове засідання.

Вислухавши учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

З`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314 316 КПК України ,-

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/755/14
1-кп/746/90/14
Ухвала
"26" грудня 2014 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000155 від 30.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

10.12.2014 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив про неможливість ознайомитися з пам`яткою про його права і обов`язки, пославшись на низьку ступінь зору. Пояснив, що має захворювання обох очей і взагалі не бачить друкованого тексту, про що ним були подані медичні документи.

Статтею 52 КПК України передбачено обов`язкову участь захисника.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Враховуючи наведені обставини ,

Керуючись ст.ст.48, 49 , 52 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для участі в розгляді кримінального провадження № 0000155 від 30.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України для здійснення в ході судового розгляду його захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Срібнянськогго районного суду для участі в кримінальному провадженні на 11 год. 30 хв. 12 січня 2015 року .

Копію ухвали про призначення захисника для участі в кримінальному провадженні негайно надіслати Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/565/13
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

05.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні та додані до нього матеріали про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2,3 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

04.07.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2,3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про вчинення кримінальних правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2,3 КК України відносно ОСОБА_1, призначити до підготовчого судового засідання 16 липня 2013 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/553/13
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

04.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні та додані до нього матеріали про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

03.07.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про вчинення кримінальних правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_1, призначити до підготовчого судового засідання 15 липня 2013 року на 15 годину 40 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, доставити конвоєм обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя