Кодимський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________________
Справа №503/2148/15-к
Провадження №1-В/503/71/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка

при секретарі ОСОБА_1

з участю:

представника Кодимського РВ ОСОБА_2

особи, щодо якої винесено подання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодимі Одеської області подання начальника Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, судимого 26 березня 2012 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, який має не зняту на непогашену судимість,

в с т а н о в и в:

Начальник Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області 06 листопада 2015 року звернувся до суду з поданням про продовження встановленого відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, засудженого 26 березня 2012 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, який після звільнення з виправної установи був взятий на облік як раніше засуджена особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.

В поданні зазначено, що відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на 6 місяців, однак засуджений на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вчиняє адміністративні правопорушення. З цих підстав в поданні ставиться питання про продовження встановленого відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком ще на 6 місяців із залишенням встановлених судом обмежень.

Представник Кодимського РВ ГУМВС ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, характеризується негативно. Систематично притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень. Належних висновків не робить, тому просив продовжити встановлений відносно нього адміністративний нагляд на 6 місяців.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що після звільнення з виправної колонії відносно нього був встановлений адміністративний нагляд строком 6 місяців. Після цього він декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, причин вчинення яких назвати не зміг.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення представника Кодимського РВ ГУМВС та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Кодимського районного суду Одеської області від 26 березня 2012 року був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Відбувши призначене покарання, ОСОБА_3 04 липня 2014 року звільнився з Одеської виправної колонії №51 УДПтС України в Одеській області, після чого прибув до місця свого проживання.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 13 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців був встановлений адміністративний нагляд з такими обмеженнями:

1.Заборонити вихід з будинку за місцем його проживання в АДРЕСА_1 в період з 21 години до 5 години ранку наступного дня, крім випадків коли він знаходиться на роботі у нічну зміну.

2. Заборонити перебувати в кафе, ресторанах та барах, розташованих на території м. Кодима та Кодимського району, в яких реалізовуються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі Кодимського району Одеської області в особистих справах без дозволу начальника Кодимського РВ УМВС та повідомляти працівникам міліції про зміну місця роботи або мешкання.

4. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць у визначений органом внутрішніх справ час.

Відповідно до вказаної ухвали, підставою встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду було його небажання виправлятись під час перебування у виправній установі та його суспільна небезпека.

Незважаючи на встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 продовжив систематично вчиняти адміністративні правопорушення, за що неодноразово (чотири рази) притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень.

Так, 05 серпня 2015 року постановою судді Кодимського районного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу (справа №503/1300/15); 06 серпня 2015 року постановою судді цього ж суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу (справа №503/1400/15); 08 та 14 вересня 2015 року постановами судді цього ж суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту (справи №503/1606/15 та №503/1757/15).

Письмово попереджався дільничним інспектором Кодимського РВ ГУМВС про недопустимість подальшого вчинення адміністративних правопорушень та про наслідки такої поведінки, проте належних висновків не зробив та продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, небажання ставати на шлях виправлення та необхідність посиленого нагляду і контролю за його поведінкою з боку правоохоронних органів, здійснення з ним відповідної виховної та профілактичної роботи з метою запобігання вчиненню злочинів та іншої протиправної поведінки.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону адміністративний нагляд може встановлюватися строком від 1 до 2 років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч.2 ст.6 цього закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з виправної установи звільнився 04 липня 2014 року у зв`язку з актом амністії, тому відповідно до п.8 ст.89 та ч.3 ст.90 КК України строк погашення судимості 04 липня 2020 року.

Відповідно до ст.10 вказаного Закону відносно особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, можуть бути встановлені такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2-6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Адміністративний нагляд, встановлений відносно ОСОБА_3 ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 13 травня 2015 року, продовжити на шість місяців до 13 травня 2016 року.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження його дій:

1. Заборонити вихід з будинку за місцем його проживання в АДРЕСА_1 в період з 21 години до 5 години ранку наступного дня, крім випадків коли він знаходиться на роботі у нічну зміну.

2. Заборонити перебувати в кафе, ресторанах та барах, розташованих на території м. Кодима та Кодимського району, в яких реалізовуються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі Кодимського району Одеської області в особистих справах без дозволу начальника Кодимського РВ УМВС та повідомляти працівникам міліції про зміну місця роботи або мешкання.

4. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць у визначений органом внутрішніх справ час

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_5