Справа № 625/249/14-к
Провадження № 1-кс/625/21/14
25.06.2014 року с.Різуненкове
Слідчий СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювалися з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 20 вересня 2013 року по 23 вересня 2013 року, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, слідчий вказав, що ОСОБА_5 , хвилюючись за долю онука, в цей же день через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала вказану вище суму грошових коштів на відповідний рахунок, проте пізніше дізналась, що її онука ОСОБА_6 ніхто не затримував та в жодну схожу ситуацію він не потрапляв, і що її ошукали.
Приймаючи до уваги, що невідома особа телефонувала потерпілій ОСОБА_5 на належний їй мобільний телефон за номером НОМЕР_1 з прихованого номеру, і встановити цю особу можливо лише шляхом отримання доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону за номером НОМЕР_1 в мережах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просить про надання доступу до вказаної інформації за період часу з 20 вересня 2013 року по 23 вересня 2013 року.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та наполіг на його задоволенні.
Будучи належним чином повідомленим, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За правилами ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не є обов`язковою, клопотання про фіксацію такої процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від слідчого не надходило, а тому така фіксація під час розгляду клопотання не здійснювалася.
Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи, викладені в клопотанні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, включаючи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 вересня 2013 року; протоколи пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 21 вересня 2013 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 25 січня 2014 року; оригінал квитанції " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 21 вересня 2013 року, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Так, на виконання вимог ст.ст. 132, 163 КПК України слідчий повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення; шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить дозволу слідчий, перебувають (можуть перебувати) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази. При цьому, обставини, що можуть бути доведеними вищезазначеними речами і документами не можуть бути доведеними іншим способом, окрім шляхом отримання у встановленому законом порядку тимчасового доступу до них та використання їх в якості доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 132, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

Надати слідчому СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку, ТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів, які виходили на зв`язок з номером мобільного телефону НОМЕР_2 за період часу з 20 вересня 2013 року по 23 вересня 2013 року.
Зобов`язати відповідного представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, вказаних в ухвалі.
Ухвала слідчого судді діє до 25 липня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею за клопотанням сторони кримінального провадження може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1