Справа № 577/212/16-к
Провадження № 1-кп/577/53/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" лютого 2016 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
особи, відносно якої надійшло клопотання ОСОБА_6
з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
Встановив:
15 жовтня 2015 року близько 20 години ОСОБА_6 знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де також перебував ОСОБА_5 і на грунті раніше виниклих неприязних відносин ОСОБА_6 вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої у нього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому. З цією метою він наніс ОСОБА_5 металевою кочергою один удар по лівій руці, а потім, не реагуючи на зауваження ОСОБА_5 , наніс ще по одному удару металевою кочергою по правій та лівій нозі ОСОБА_5 , заподіявши йому легкі та легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Після цього ОСОБА_6 покинув місце мешкання. Згідно висновку судово-медичної експертизи №469 від 9 листопада 2015 року у ОСОБА_5 на час обстеження мали місце синці по зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині синець по передній поверхні правої гомілки в середній третині на фоні якої рана. Дані ушкодження могли утворитися від дії тупих предметі, що підтверджується характером пошкодження та по ступеню важкості: синці відносяться до легких тілесних ушкоджень; рана відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. По часу спричинення дані ушкодження могли утворитися в час указаний потерпілим, що підтверджується кольором синців та станом рани. (т.1 а.с.6-9).
Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 15 жовтня 2015 року близько 20 години він разом з ОСОБА_6 знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 і ОСОБА_6 вчинив з ним сварку, в ході якої наніс йому металевою кочергою один удар по лівій руці, а потім, не реагуючи на зауваження ОСОБА_5 , наніс ще по одному удару металевою кочергою по правій та лівій нозі ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_6 покинув місце мешкання.
Аналогічні показання свідка ОСОБА_7 .
Крім того, винність ОСОБА_6 підтверджується; протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.21-23); висновками судмедексперта (т.1 а.с.25-26).
Згідно акту судово-психіатричної експертизи №224 від 16 грудня 2015 року підекспертний ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу». Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв неосудності. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння знаходився в стані, коли не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підпадає під дію ст.19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (т.1 а.с.29-32 ).
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_6 15 жовтня 2015 року о 20 годині завдав ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто, вчинив суспільно-небезпечне діяння,, яке має ознаки злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини та враховуючи характер і тяжкість вчиненого ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, а також те, що ОСОБА_6 вчинив це діяння в стані неосудності і в даний хворіє на психічну хворобу, яка виключає застосування до нього покарання, та він потребує примусового лікування в зв`язку з цією психічною хворобою суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, до КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни».
Керуючись ст.94 КК України, ст.ст.369-371, 512,513 КПК України, суд
Ухвалив:
ОСОБА_6 визнати таким, що скоїв суспільно небезпечне діяння, яке має знаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.
До ОСОБА_6 застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору та ОСОБА_6 .

СуддяОСОБА_1