У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2015 Справа №607/19958/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі матеріали кримінального провадження № 0000567 від 0210.2014 року за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесений до ЄРДР за № 0000567 від 0210.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшов до суду від прокуратури Тернопільського району 01 грудня 2014 року.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено 02 грудня 2014 року на 19 грудня 2014 року, яке було відкладене на 06 січня 2015 року у зв`язку із клопотанням обвинуваченої ОСОБА_3 про призначення їй захисника за призначенням.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Обвинувачену ОСОБА_3 про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання було належним чином повідомлено, що підтверджується наявною в матеріалах провадження розпискою.

На підставі п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

Проте, обвинувачена ОСОБА_3 6 січня 2015 року о 09 год. 00 хв. у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Вищенаведене є підставою вважати, що обвинувачена порушила покладений на неї обов`язок - прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це суд, оскільки вона цього не зробила.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 було повідомлено належним чином про виклик до суду, проте обвинувачена в суд не з`явилася і про причини неявки суду не повідомила, а тому є підстави вважати, що остання не з`явилася в судове засідання без поважних причин, у відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, тому, суд вважає за доцільне до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої в с.Нестерівці Зборівського району Тернопільської області, привід в судове засідання на 9 год. 30 хв. 20 січня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль вул.Котляревського, 34.

Виконання ухвали доручити начальнику Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 .

Головуючий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя ОСОБА_1