печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1400/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 та покладених на нього обов`язків до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання вказує, що Головним слідчим управлінням МВС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001578 від 23.09.2015р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також прокурор зазначає, що 24.09.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2015 року ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний 25.09.2015 року слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Черніговської області, в строк до 19.01.2016 року з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Постановою першого заступника Генерального прокурора України від 10.11.2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 24.03.2016 року.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах продовжених строків слідства і дії попередньої ухвали про домашній арешт підозрюваного, на цей час не надається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідністю виконання ряда слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, співучасників злочину, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на нього раніше обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки не застосування запобіжного заходу не забезпечить виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків підозрюваного та не нададуть можливості запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених в ньому підстав, просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник- адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчий кімнаті клопотання та матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001578 від 23.09.2015р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.09.2015року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.09.2015року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.09.2015року слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, із забороною йому у період доби з 15.00 год. до 09.00 год. наступної доби відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

10.11.2015року Першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001578 продовжено до 6 місяців, тобто до 24.03.2016року.

19.11.2016 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19.01.2016 року включно, із забороною йому у період доби з 21.00 год. до 06.00 год. наступної доби залишати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена заступником Генерального прокурора України при продовженні строку досудового розслідування.

Метою і підставою продовження строку домашнього арешту підозрюваного є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до шести місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 та покладених на нього обов`язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалах слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської обасті від 25.09.2015 року та Печерського районного суду м.Києва від 11.10.2015 року не зменшилися.

З урахуванням викладеного вище, обставин вчинення правопорушення, данних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному та покладених на нього обов`язків, а клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити .

Продовжити ОСОБА_4 строк дії домашнього арешту, в межах строків досудового розслідування, до 14 березня 2016 року включно, заборонивши йому в період доби з 21.00 год. до 06.00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Продовжити до 14 березня 2016року строк дії покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя