Справа № 404/3782/15-к
Номер провадження 1-кс/404/787/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчої СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 26.05.2015 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчої СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 26.05.2015 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування з інформацією про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні Дніпропетровської філії Компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (лайф), яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 .

Підставою є той факт, що 11.05.2015 року до чергової частини Кіровоградського МВ УМВС України в області надійшло повідомлення від чергового ДСНС м. Кіровограда, про те, що в ніч на 11.05.2015 року близько 02:45 год. на автостоянці, яка розташована по вул. М.Конєва в м. Кіровограді невідома особа умисно знищила, шляхом підпалу припарковані автомобілі «ВАЗ 2107» р/н НОМЕР_1 , належний гр. ОСОБА_5 , "Reno Laguna" д/н НОМЕР_2 , "Reno Sandero" д/н НОМЕР_3 , належні ОСОБА_6 та автомобіль "Mersedes Sprinter" д/н НОМЕР_4 , належний ОСОБА_7 , чим було завдано останнім значної матеріальної шкоди, тобто вчинення невстановленими досудовим слідством особами кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Зазначає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність у доступі до вищевказаних речей та документів з можливістю їх вилучення, оскільки відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні. Зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчої СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні Дніпропетровської філії Компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (лайф), яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

у період часу з 00 год. 00 хв. 10.05.2015 року по 00 год. 00 хв. 26.05.2015 року в місці вчинення злочину за адресою: м. Кіровоград, вул. М. Конєва з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку з наступними обліковими позначеннями: м. Кіровоград, вул. М. Конєва

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34801 CID 59673, 59013,59513

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 8023, 23, 9623, 9621

" ІНФОРМАЦІЯ_3 "( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 31201 CID 133, 101, 112

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст.166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 26.06.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1