Справа № 456/3937/13-к
Провадження № 1-кс/456/242/2013
УХВАЛА

слідчого судді

"22" липня 2013 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л., при секретарі Березіній Л.В., з участю прокурора Губаля А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, не працює, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 27.11.2012р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 600 грн. штрафу; 23.01.2013р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме в тому, що він 11.06.2013 року близько 14 год., реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись на подвірї відділення поштового звязку, що по вул. Головацького, 3 в м. Стрию, увійшов в довіру до ОСОБА_4 та шляхом обману заволодів його велосипедом марки Україна, вартістю 150 грн., мобільним телефоном марки Нокіа-1280, вартістю 300 грн., у якому був стартовий пакет оператора Лайф, вартістю 10 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 460 грн.

19 липня 2013 року старшим слідчим СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_3 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

У клопотанні старший слідчий СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, підозрюваний раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправні роботи на строк від одного до двох років, обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на строк до трьох років.

Старший слідчий СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та вказав, що підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є вчинення злочину підозрюваним під час іспитового строку.

Підозрюваний ОСОБА_3 заперечив проти заявленого клопотання, просить йому обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши старшого слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, який підтримав клопотання, думку прокурора, який вважає за потрібне обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені слідчим, думку підозрюваного, який просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

За змістом п.2 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох років, обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на строк до трьох років.

Одночасно в судовому засіданні прокурором не доведено, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_3 буде переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Жодних доказів про те, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення прокурором в судовому засіданні не доведено, а судом під час розгляду клопотання не здобуто.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, суд враховує вимоги п. 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України від 04.04.2013 року Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України, згідно якого вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу слідчий суддя щоразу зобовязаний враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини, а також зважати, що тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе відвернути ризики, зазначені у ст. 177 КПК України. При розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обовязково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.

Суд звертає увагу також на положення п. 11 вищевказаного Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України, згідно якого у клопотанні про застосування запобіжного заходу слідчий, прокурор, крім підстав, зазначених у ст.177 КПК, зобовязаний надати інформацію про застосування до підозрюваного, обвинуваченого інших запобіжних заходів як у цьому кримінальному провадженні, так і в інших кримінальних провадженнях (за наявності відомостей про їх застосування).

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором не надано інформації про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 інших запобіжних заходів як у цьому кримінальному провадженні, так і в інших кримінальних провадженнях.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, окрім пп. 1,2 цієї статті також чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурором в судовому засіданні не доведено обставини, передбачені п.3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а тому відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне застосувати більш мякий запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, корисливий мотив злочину, матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у якому він підозрюється, розмір шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, яке інкримінується підозрюваному (460 грн.), вважаю за необхідне визначити запобіжний захід у виді застави у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч.5 ст. 182 КПК України встановлено, що розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати. Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено, що з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн., а відтак розмір застави слід визначити 1 147 /одна тисяча сто сорок сім/ грн.

На підставі ч.6 ст. 182 КПК України підозрюваний, який не тримається під вартою, не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобовязаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобовязані виконувати покладені на них обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Застосовуючи до підозрюваного більш мякий запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне покласти на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, даних про його особу, те, що останній має постійне місце проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на недоведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 147 /одна тисяча сто сорок сім/ грн.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 182, 184, 194, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 задоволити частково.

Підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.

Фірзен Німеччина, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, не працює, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 27.11.2012р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 600 грн. штрафу; 23.01.2013р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

- обрати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 147 /одна тисяча сто сорок сім/ грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Стрийського міськрайонного суду Львівської області в ТУ ДСАУ у Львівській області, банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код 26306742, рахунок 0789.

Підозрюваний або заставодавець мають право не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави внести кошти у розмірі, визначеному в ухвалі.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області та до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 19 вересня 2013 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6