Справа № 127/5699/13-к
Провадження 1-кс/127/1417/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 11.03.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт». Клопотання мотивував тим, що 13 лютого 2013 року період часу з 9.30 години до 09.55 години невідома особа незаконно заволоділа автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 200», державний номерний знак АВ 6000 II, 2012 року випуску, вартість якого становить 816000 гривень, що зареєстрований за ТОВ «ВІМЕКСІМ» смт. Крижопіль Вінницької області та розташовувався в дворі будинку № 7 по вул. Зодчих в м. Вінниця, після чого з місця події зникла, завдавши вказаному товариству матеріальної шкоди у великих розмірах.

В ході розслідування установлено, що перед вчиненням злочину автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200» під керуванням директора ТОВ «Вімексім» ОСОБА_2 в період часу з 06.00 години до 16.00 години 12.02.2013 року рухався за маршрутом м. Одеса - м. Вінниця -м. Хмельницький - м. Вінниця.

Слідчий звертає увагу на те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, в ході досудового розслідування залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID).

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 05.00 год. 12.02.2013 року до 23.59 год. 13.02.2013 року перебували у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій за адресами: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 82; м. і Одеса, вeл. Грецька, 17 («Вімексім»); виїзд з м. Одеса, АЗС «SOKAR»; м. Вінниця, вул. Зодчих, 9; м. Вінниця, вул. Максимовича; АЗС «WOG» Хмельницьке Шосе; виїзд з м. Вінниця (Тяжилів, об'їзна).

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно довідки начальника УОТЗ УМВС підполковника міліції ОСОБА_3, встановлено, що інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснювався через: LАС 11623 СID 406, 1082, LАС 11609 СID 551, 307, 31, LАС 11604 СID 2243, 2093, 862; LАС 12202 СГО 293, 587, 86, LАС 12202 СID 103, 101, 263, LАС 12202 СID 462, 51058, 385, LАС 12202 СID 165, 261

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000088 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт». Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. М. Амосова, 12.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

1) LАС 11623 СID 406, 1082, LАС 11609 СID 551, 307, 31, LАС 11604 СID 2243, 2093, 862 в період часу з 05.00 год. до 10.00 год. 12.02.2013 року;

2) LАС 12202 СГО 293, 587, 86, LАС 12202 СID 103, 101, 263, LАС 12202 СID 462, 51058, 385, LАС 12202 СID 165, 261 в період часу з 10.00 год. 12.02.2013 року до 23.59 год. 13.02.2013 року, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», за адресою: м. Київ, вул. М.Амосова, 12.

2. 3обов'язати ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

2.3 Типи з'єднання абонентів А: вхідні та: вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: