Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1- кс/711/3127/15
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 13 листопада 2015 року про відмову у визнанні потерпілим -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 13 листопада 2015 року про відмову у визнанні потерпілим та просив її скасувати.

Скаргу підтримав і його представник ОСОБА_4 .

Прокурор заперечив задоволення даної скарги посилаючись на те , що заявник пропустив термін звернення до суду без поважних причин.

Заслухавши ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим , вона винесена 13 листопада 2015 року , викладена у формі постанови, а заявник звернувся до суду лише 30 листопада 2015 року , тобто , за збігом терміну, визначеного ч.1 ст.304 КПК України / в строк понад 10 днів / , в скарзі не заявляв клопотання про поновлення даного строку з поважних причин.

Будь-які документальні докази про те , що вищевказану постанову заявник отримав з пропущенням строку - відсутні та до скарги не додані.

Навпаки , із матеріалів самої скарги вбачається , що в її тексті на першій сторінці заявником вказано, що постанову про відмову у задоволенні клопотання від 13.11.2015 року він отримав 17 листопада 2015 року поштовим зв`язком від слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до штампу суду скарга від ОСОБА_2 надійшла 30 листопада 2015 року , що свідчить про те , що скарга подана до суду в порушення вимог ст..304 КПК України , тобто, в строк понад 10 днів.

Відсутні також і будь які інші докази про поважність причин пропуску терміну звернення до суду.

Посилання ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5 на те , що скарга була подана в п`ятницю - 27.11.2015 року в кінці робочого дня та їм невідомо чому канцелярія суду зареєструвала скаргу лише 30.11.2015 року є бездоказовими та не може братися судом до уваги.

Крім того , заявник при зверненні до суду вправі вимагати надання йому доступної інформації щодо дати реєстрації звернення та номеру за яким зареєстровано це звернення.

Таким чином, оскільки скаргу адресовано до суду 30.11.2015 року, тобто, з порушенням строків,визначених ст. 304 КПК України, клопотання про поновлення строку відсутнє, в задоволенні скарги має бути відмовлено у відповідності до ст. ст. 303,304,307 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303, 304,307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1