Справа № 212/9964/15-к
1-кс/212/1179/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000491, старшим прокурором прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в поліклініці СМСЧ-9 за адресою: м. Жовті Води, з можливістю тимчасового її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 20.02.2015 року до чергової частини Жовтневого РВ КМУ з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.02.2015 року приблизно о 08 годині 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила заявникові ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи, травматичної екстракції 4-го та 5-того зубів нижніх зубів зліва. Характер та ступінь тяжкості завданих тілесних ушкоджень встановлюються.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 24.06.2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він проходив лікування.

Відомості внесені до ЄРДР 21.02.2015 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.122 КК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, є потреба у проведенні судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для експертного дослідження медичних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в поліклініці ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 а також отримати можливість тимчасового вилучення даної медичної документації, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури - задовольнити.

Надати старшому прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в поліклініці ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1