И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело №410/3382/12
10 августа 2012 года пгт. Юбилейное
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: Борисова Н.А.
при секретаре: Литвиненко Ю.С.
с участием прокурора: Носань И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Юбилейное уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, среднее специальное, работает по найму, не военнообязанного, холостого, ранее судимого 15 апреля 2009 года Днепропетровским районным судом в Днепропетровской области, по ст. 185 ч.2,3, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1, совершая преступление повторно, 25 марта 2012 года примерно в 23 часа имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилье, реализуя его, подошел к домовладению № 2 по улице Космической, пгт. Юбилейный, Днепропетровского района, Днепропетровской области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью найденного ключа к входной двери, открыл ее и проник в дом № 2 по указанному адресу, откуда тайно умышленно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
- насос для скважины, стоимостью 850 гривен;
- электрический провод ПВ -3, 4 квадрата сечение 250 м стоимостью 1500 гривен; электрический провод ПВ -3, 2,5 квадрата сечение 500 м стоимостью 1250 гривен;
электрический провод ПВ -3, 1,5 квадрата сечение 600 м стоимостью 1500 гривен;
сварочный аппарат Мастер, стоимостью 2200 гривен;
- пила дисковая ручная, фирмы Фиолент, заводской № 9101573 стоимостью 850 rpивен;
- углошлифовочную машина фирмы , модель ВТП 2000, стоимостью 800 гривен;
- перфоратор фирмы Макита, модель HRC510, 00659274, стоимостью 2620 гривен;
- дрель фирмы Интнрскол, модель Д-350 ЭР стоимостью 200 гривен;
- переноску 2,5 сечение, длинной 30 м, стоимостью 180 гривен;
- монтажный пояс стоимостью 200 гривен;
После, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, совершая преступление повторно, 27 марта 2012 года примерно в 01 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества совершенное с проникновением в жилье, реализуя его, прибыл к дому №2 на улицу Космической в пгт. Юбилейный, Днепропетровского района, Днепропетровской области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью найденного ранее ключа к входной двери, открыл ее и проник в дом № 2 по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество принадлежащее гр-ну ОСОБА_3, а именно:
- 2 лестницы алюминиевые высотой по 2 м каждая, стоимость одной 1000 гривен, общей стоимостью 2000 гривен;
- два отрезка электропровода ПВС2*1 длинной по 30 м каждый, цена за 1 м - 3 гривен, общей стоимостью 180 гривен;
- провод для освещения дома, длинной 100 м, общей стоимостью 350 гривен,
а всего на общую сумму 2530 гривен, после чего с места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся таким образом причинив потерпевшему ОСОБА_3, ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что он 25 марта 2012 года идя к себе, домой ночью по дороге возле вышеуказанное дома нашел два ключа, после чего путём подбора данных ключей к входной двери проник в дом №2 по улице Космической в пгт. Юбилейный, осознавая то факт, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и умышленно, похитил с указанного домовладения строительные материалы и оборудования, после чего продолжая свою преступную деятельность, 27 марта примерно в 01 часов действуя умышленно и тайно проник в вышеуказанный дом с целью похищения оставшихся строительных материалов, которые он не смог вынести с этого дома ещё 25 марта 2012 года, спрятав данные стройматериалы и оборудование на соседней строительной площадке. После 15 июня 2012 года явился в органы милиции, написал явку с повинной и сознался в содеянном преступлении. В содеянном раскаивается полностью, ущерб возмещён и просит суд его строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, с согласия подсудимого и иных участников процесса, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Подсудимый и другие участники процесса правильно понимают значение обстоятельств дела и у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности их позиции.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), связанную с проникновением в жилище.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который совершил преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное содействие органу досудебного следствия при раскрытии преступления, частичное возмещение материального ущерба.
Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд усматривает, то что подсудимый совершил преступление повторно.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, совершившего тяжкое преступление, однако чистосердечно раскаявшегося в содеянном, принимая во внимание мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить наказание, с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение трёх лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании пунктов 2-4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, которую уведомлять об изменении места жительства и работы и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по месту своего жительства.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства по делу плоскогубцы уничтожить, а лестницы, провод и кабель оставить в пользовании собственника (л.д.59).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через Днепропетровский районный суд Днепропетровской области.
Председательствующий судья: С.А.Борисов