печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
26 листопада 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні і зберігаються у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , S.W.I.F.T. CITIUS33, а саме виписка (роздруківка) про рух коштів по рахунку юридичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 , Meagher& ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 (маршрутний номер НОМЕР_2 ), якою підтверджується перерахування Міністерством юстиції України (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) 30.05.2013 із рахунку № НОМЕР_4 , що відкритий у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО НОМЕР_5 м АДРЕСА_2 .I.F.T. EXBS НОМЕР_6 , грошових коштів у сумі 1 075 381,41 доларів США із призначенням платежу: за послуги, що надані відповідно до Договору №11-03/2013 від 11.03.2013, рахунок-фактура №1462989 від 23 квітня 2013 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Досудовим розслідуванням встановлено, що між Міністерством юстиції України в особі заступника Міністра юстиції керівника апарату ОСОБА_5 та юридичною компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 , Arps, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Meagher& ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_6 . Craig 11 березня 2013 року укладений Договір №11-03/2013, що призвело до незаконного витрачання 8 мільйонів 600 тисяч гривень з Державного бюджету, поєднаного з внесенням недостовірних відомостей до документів про закупівлю послуг «Skadden, Arps, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Meagher & ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдали матеріальну шкоду інтересам держави на вказану суму.

Відомості про вчинення зазначених кримінальних правопорушень внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2014 за № 0000409 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України..

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, ст. 309, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 або за запитом про правову допомогу компетентним органам США тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні і зберігаються у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , S.W.I.F.T. CITIUS33, а саме виписка (роздруківка) про рух коштів по рахунку юридичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 , Meagher& ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 (маршрутний номер НОМЕР_2 ), якою підтверджується перерахування Міністерством юстиції України (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) 30.05.2013 із рахунку № НОМЕР_4 , що відкритий у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО НОМЕР_5 м АДРЕСА_2 .I.F.T. EXBS НОМЕР_6 , грошових коштів у сумі 1 075 381,41 доларів США із призначенням платежу: за послуги, що надані відповідно до Договору №11-03/2013 від 11.03.2013, рахунок-фактура №1462989 від 23 квітня 2013 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати можливість проведення їхнього огляду і вилучення копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/35106/14-к

Прим. 2 слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3

Копія «CITIBANK»

Виконавець: ОСОБА_1

26.11.2014