Справа №712/1258/15-к
Провадження №1кс/712/533/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
м. Черкаси 05 лютого 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000208 від 26.06.2013 слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 клопотання про здійснення приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_2 , звернулась до суду із клопотанням про здійснення приводу.
В клопотанні зазначає, 26.06.2013 до прокуратури м. Черкаси звернувся ОСОБА_4 , який зазначив, що в жовтні 2012 року його дружина ОСОБА_5 звернулась з позовом до Соснівського районного суду м. Черкаси про поділ спільного майна, а саме земельної ділянки та житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . В ході судового розгляду ОСОБА_5 подала клопотання про допит свідків, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою встановлення істини по справі. 03.06.2013 року під час судового засідання, вищевказані свідки, з метою надання допомоги ОСОБА_5 , умисно надали неправдиві покази.
За даним фактом СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в м. Черкаси внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000208 від 26.06.2013 за ч. 1 ст. 384 КК України.
Під час досудового розслідування з метою повного та неупередженого дослідження обставин виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2
В ході слідства ОСОБА_3 неодноразово викликався до слідчого з метою проведення допиту в якості свідка, в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, а саме шляхом надсилання повістки про виклик поштою, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Однак за викликом свідок ОСОБА_3 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. У випадку, встановленому п. 1 ст. 139, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, заслухавши доводи слідчого, з метою з`ясування всіх обставин вчинення злочину та досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143, 309, 369372 та 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого відділу Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 61, кабінет № 407, до слідчого ОСОБА_2 , для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000208.

Виконання ухвали покласти на оперативних працівників Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Ухвала діє протягом 30 діб з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1