Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-П-431/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.05.2010г. Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
по ст. 358 ч. 3 УК Украины,-
Примерно в конце июля 2007 года, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь в ПГТ «Кириловка» Акимовского района Запорожской области, незаконно приобрел за 70 грн. у неустановленного следствием лица, пенсионное удостоверение серии АВ № 072907 на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданное Хортицким УСЗН 23.09.2003 года, которое, согласно заключения эксперта №57 от 09.04.10г. является поддельным. Вышеуказанное удостоверение ОСОБА_1 хранил по месту своего жительства: в квартире АДРЕСА_1.
24.03.10г. примерно в 16-40 часов ОСОБА_1 продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, находясь в трамвае б/м 783, движущегося по маршруту № 5, вблизи остановки общественного транспорта «Стеклозавод» в г. Запорожье, заведомо зная, что имеющееся у него пенсионное удостоверение серии АВ № 072907 на его имя, является поддельным, с целью бесплатного проезда, предъявил его контролеру - ревизору ОСОБА_2 в качестве документа, дающего право на бесплатный проезд.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что действительно в июле 2007 г. познакомился в Кирилловке с парнем, у которого и купил за 70 грн. поддельное пенсионное удостоверение на свое имя. В дальнейшем удостоверением почти не пользовался, иногда ездил в общественном транспорте бесплатно. А в марте 2010 г. предъявил данное удостоверение контролеру в трамвае, но был задержан.
Виновность подсудимого доказана следующими доказательствами:
- протоколом осмотра и изъятия удостоверения у ОСОБА_1 24.03.10г. (л.д. 4);
- вещественным доказательством на (л.д. 34);
- заключением эксперта, подтверждающим, что изъятое у ОСОБА_1П удостоверение является поддельным (л.д. 12-13) и другими доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 358 ч. 3 УК Украины, по признакам использование заведомо поддельного документа.
Обсуждая вопрос об освобождении от наказания, суд учитывает следующие обстоятельства:
-характер и степень общественной опасности совершенного преступления - является небольшой тяжести;
-личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее не судим, искренне раскаялся, способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, отсутствие ущерба, а поэтому приходит к выводу, о возможности освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст. 71 ч. 1 п. 1 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, суд,-
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 3 УК Украины.
Уголовное дело в отношении него производством прекратить.
Вещественное доказательство в виде поддельного удостоверения хранить при деле.
Меру пресечения отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: В.И. Бобрович