Справа 127/2721/14-к
Провадження 1-кс/127/1016/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 : ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_2 звернулася до суду з даним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що двоє невідомих осіб, один із яких перебував в масці на обличчі в смт. Стрижавка, Вінннницького району, Вінницької області, шляхом вільного доступу проникли до будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_4 , де погрожуючи предметом схожим на "заточку" вимагали гроші у ОСОБА_5 та спричинили останньому тілесні ушкодження, після чого відібрали у ОСОБА_4 гроші у сумі 5000 гривень, які вона зберігала в одязі на собі, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди.

За даним фактом 11.02.2014 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході проведенних заходів було встановлено, що ОСОБА_5 користується двома мобільними телефонами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Також було встановлено, що в ОСОБА_5 є два племінники, які можуть бути причетні до вказаного злочину, а саме: ОСОБА_6 , 1994 р.н., житель АДРЕСА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 та ОСОБА_7 , 1985 р.н., жит. АДРЕСА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

Під час розвід- бесіди з криміногенним елементом отримано інформацію про те, що час від часу до гр.. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_7 , телефон: НОМЕР_7 , приїжджають друзі на автомобілі ВАЗ, НОМЕР_8 , темно-синього кольору під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_8 , телефон НОМЕР_9 .

З метою встановлення зв`язків вище вказаних осіб, осіб з якими останні спілкувались в ніч 10.02.2014 року та вніч на передодні, а також 11.02.2014 року, виникла необхідність встановити тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів- нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних слідчим документів може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідча просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представники ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є необґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у криінальному провадженні.

Всупереч вищенаведеної норми дане клопотання не містить доказів того, що саме ОСОБА_5 використовує телефони з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; кому належать вказані в клопотанні номери телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , тобто суду не надано належних доказів, що вказані номери телефонів дійсно належать особам, які причетні до кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: