Провадження 1-кс/127/5866/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, адреса: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Вакуленчука, 99, та їх виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2013, до суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, адреса: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Вакуленчука, 99, та їх виїмки. Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000021 від 11.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 21.09.2012 року між ТОВ «Украгроком» та ПП «Текстиль Сервіс Україна», в особі ОСОБА_3 був укладений договір поставки №Хм210912/02, згідно умов якого ТОВ «Украгроком» відвантажило ПП «Текстиль Сервіс Україна» товар на загальну суму 496 800 гривень. ПП «Текстиль Сервіс Україна» здійснило передоплату за отриманий товар у сумі 99 360 гривень, а решту суми зобовязано було сплатити до 30.11.2012 року.

В якості забезпечення виконання зобовязань ПП «Текстиль Сервіс Україна» перед ТОВ «Украгроком» між ТОВ «Украгроком» та ОСОБА_3 був укладений договір застави, згідно умов якого ОСОБА_3 передав в заставу товариству трактор JOHN-DEERE 8400, 2007 року випуску. У встановлений договором термін ПП «Текстиль Сервіс Україна» грошові кошти ТОВ «Украгроком» не повернув, а при спробі стягнути заборгованість за рахунок продажу заставного майна трактора JOHN-DEERE 8400 було встановлено, що трактор ОСОБА_3 не належить, а справді являється власністю іншої юридичної особи.

Крім того, 12.12.2012 представники ПП «Текстиль Сервіс Україна» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під виглядом поставки насіння соняшника по договору поставки № С12-1132 від 12.12.2012, шляхом обману умисно заволоділи грошовими коштами ПрАТ «Креатив» на загальну суму 1188991,04 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, 03.04.2013 внесено до ЄРДР за № 0000169. Кримінальне провадження № 0000169 обєднане із кримінальним провадженням № 0000021 від 11.01.2013.

Досудовим розслідуванням здобуті дані, які вказують на причетність до вчинених злочинів ОСОБА_5.

Згідно витягу з ЄДР ОСОБА_5 є керівником та підписантом ТОВ «ЯАДААН» (, місцезнаходження Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, б. 25) і реєстраційна справа ТОВ «ЯАДААН» знаходиться у реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

В реєстраційній справі ТОВ «ЯАДААН» містяться документи, в яких наявні рукописний текст і підпис виконані ОСОБА_5 як керівником вказаного товариства.

Під час вчинення злочину ОСОБА_5, представляючись ОСОБА_3, складав ряд документів до яких власноручно вносив рукописні записи.

Таким чином, у разі отримання оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «ЯАДААН» вони будуть використані для ідентифікації особи, яка вносила до документів ПП «Текстиль Сервіс Україна» від імені ОСОБА_3 рукописні записи і які були використані як знаряддя вчинених злочинів.

На думку слідчого, враховуючи, що у документах реєстраційної справи ТОВ «ЯАДААН», які перебувають у володінні Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (адреса 72311, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Вакуленчука, 99, т. (0619)43-10-68) містяться дані, які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

В судовому засіданні слідчий Медецький С.М. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, в судове засідання не з'явився, однак повідомлялася своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000021 від 11.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, адреса: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Вакуленчука, 99.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ, за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «ЯАДААН» (, місцезнаходження Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, б. 25), з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, адреса: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Вакуленчука, 99.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя