Справа 127/922/14-к
Провадження 1-кс/127/349/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що 05.03.2013 близько 20.00 у місті Вінниці поблизу будинку АДРЕСА_2 , троє невстановлених слідством осіб умисно нанесли ОСОБА_4 численні удари руками та ногами по голові та тулубу, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми правої брови, розсіченої рани потилиці, перелому 6-7 ребер справа та закритої травми живота (згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4857 від 05.03.2013).

Допитаний з даного приводу потерпілий ОСОБА_4 показав, що вищевказані особи, перед тим, як нанести тілесні ушкодження, переслідували його вулицями міста Вінниці на автомобілі «Мітсубіші пажеро».

Очевидно, що у власності осіб, які умисно спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження, були стільникові мобільні телефони, якими вони ймовірно користуватися 5 березня 2013 року, тобто у день вчинення даного злочину.

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення осіб, які вчинили відносно ОСОБА_4 умисне нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості, враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, слідчий просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначеної базової станції за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій LAC 12202 CID 742, 741, 313, 323, 246, 247, 322, 252, 253, 141, 342, 87, 283, 262, 503, 85, 87, 452, 501, 11, 503, 451, 376, 112, 193, 115, 31, 331, 32, 33, 333, 133, 132, 351, в період часу з 1 по 7 березня 2013 року, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до часткового задоволення за період часу вчинення злочину з 4 по 6 березня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , документів про інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій LAC 12202 CID 742, 741, 313, 323, 246, 247, 322, 252, 253, 141, 342, 87, 283, 262, 503, 85, 87, 452, 501, 11, 503, 451, 376, 112, 193, 115, 31, 331, 32, 33, 333, 133, 132, 351, в період часу з 4 по 6 березня 2013 року.

Інформацію по з`єднанням даних абонентів стільникового зв`язку необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов`язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, прив`язку абонента до нульового дзвінка)

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: