Справа № 0203/2281/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Томіній В.В.

з участю прокурора: Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання заступника начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про обрання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, раніше судимому, а саме: 7 листопада 2006 року Вінницьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 20 листопада 2007 року Вінницьким районним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України до 5 років та 2 місяців позбавлення волі, 11 квітня 2011 року Літинським районним судом був умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим строком покарання 1 рік 6 місяців 19 днів, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

встановив:

Заступник начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з т.в.о. прокурора Вінницького району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2

Із подання вбачається, що 9 березня 2012 року ОСОБА_2, перебуваючи в будинку № 55, який розташований по вул. І.Франка в смт. Стрижавка, Вінницького району, та який належить родині ОСОБА_3, з шафи в одній із кімнат таємно викрав гроші в сумі 450 грн., які належали ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 15 березня 2012 року біля 17 год. ОСОБА_2, перебуваючи на території домогосподарства, яке розташоване по вул. І.Франка, 55, в смт.Стрижавка, Вінницького району, та яке належить родині ОСОБА_3, за допомогою лома зірвав навісний замок до підсобного приміщення, звідки таємно викрав 24,6 кг. цукру, що належить ОСОБА_3, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 156 грн. 45 коп.

20 березня 2012 року біля 9 год. ОСОБА_2, перебуваючи в будинку № 48, який розташований по вул. Котовського в с.Переорки, Вінницького району, та який належить ОСОБА_4, в одній із кімнат таємно викрав гроші в сумі 1 500 грн., що належали останній, чим спричинив матеріальної шкоди на вищевказану суму.

17.03.2012 року та 24.03.2012 року було порушено відповідні кримінальні справи №12040076, № 12040076/2 та № 12040076/3 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України.

24.03.2012 року вищевказані кримінальні справи було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер 12040076.

24.03.2012 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні даних злочинів та допитано як підозрюваного у вчиненні злочинів. Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину у вчинені даних злочинів визнав повністю.

Згідно подання, вина ОСОБА_2 у вчиненні даних злочинів підтверджується зібраними по кримінальній справі доказами.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував причетності до вчинення злочинів, за яким підозрюється, пояснив, що стан власного здоровя вважає хорошим, ніде не працює та власної сім'ї не має.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання на підставі фактів, зазначених заступником начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, та просив врахувати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив умисні злочини в період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про те що він продовжує займатись злочинною діяльністю, та його спосіб життя, який свідчить про схильність до вчинення злочинів та правопорушень, що він може ухилитися від слідства та суду або продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як середньої тяжкості та тяжкий, за який передбачено позбавлення волі на строк до шести років, його спосіб життя, який свідчить про схильність до вчинення злочинів та можливість продовження злочинної діяльності, а саме, що він раніше судимий, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, не працює та власної сім'ї не має, суд прийшов до висновку, що обрання більш мякого запобіжного заходу, ніж взяття під варту не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого, а саме: 7 листопада 2006 року Вінницьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 20 листопада 2007 року Вінницьким районним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України до 5 років та 2 місяців позбавлення волі, 11 квітня 2011 року Літинським районним судом був умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим строком покарання 1 рік 6 місяців 19 днів, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та начальника УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій області.

Копію постанови направити прокурору Вінницького району Вінницької області.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3- х діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: