Справа № 571/1393/15-к
Провадження №1-кп/571/11/2016
У Х В А Л А
28 січня 2016 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 26.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
Від потерпілого ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання в якому він просить відкласти судове засідання на іншу дату, так як його представник адвокат ОСОБА_7 знаходиться на стаціонарноиу лікуванні і не зможе прибути в судове засідання 28 січня 2016 року, а йому самому складно самостійно захищати свої інтереси.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу в виді домашнього арешту цілодобово, зобов`язати ОСОБА_4 носити електронний засіб контролю, прибувати за кожною вимогою до суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, так як ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років. Крім того, ОСОБА_4 не має постійного заробітку та джерел доходу, не одружений, а також зник з місця події після вчинення ДТП, на час вчинення злочинів знаходився в стані алкогольного сп`яніння.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 в вигляді домашнього арешту закінчився 27 січня 2016 року.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання ОСОБА_6 та клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 в виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, суд вважає клопотання обґрунтованими , такими що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.176, 181, 322 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України на 12 годину 19 лютого 2016 року.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту до 28 березня 2016 року.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло, за адресою АДРЕСА_1 цілодобово із застосуванням електронного засобу контролю.
Ухвалу про обрання строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-носити електронний засіб контролю;
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт
громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Термін дії обов`язків, покладених судом,визначити до 28 березня 2016 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Забов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 невідкладно прибути до місця свого проживання 28 січня 2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її оголошення через Рокитнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1