Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-90/10
30 декабря 2010 года Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Сидоренко И. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Никополя, ул. Электрометаллургов, 26/93, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, не военнообязанной, гражданки Украины, работающей заведующей ООО «Аптека Здравица, ранее не судимой
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 366 4.1, 222 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что она, в период времени с 23.01.2001 года, согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица- предпринимателя от 23.01.2001 года (г. Никополь, ул. Электрометаллургов, 26/93), по настоящее время, являясь физическим лицом-предпринимателем, в процессе своей деятельности имеет право заключать договора, нанимать работников, вести учет рабочего времени работников, вести учет результатов своей предпринимательской деятельности, распоряжаться прибылью и материальными ценностями, то есть выполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности и, таким образом, являясь должностным лицом, совершила преступления в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах:
26.06.2006 года ОСОБА_2, в качестве физического лица- предпринимателя заключила договор №306 от 26.06.2006 года с Никопольским горрайонным центром занятости (далее - Центр занятости). Предметом договора являлось трудоустройство работодателем ОСОБА_2 на постоянную работу по направлению Центра занятости безработной ОСОБА_3, а Центром занятости - предоставление дотации для покрытия расходов на заработную плату трудоустроенной за счет государственного социального страхования Украины на случай безработицы. Так же, 26.06.2006 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 заключен договор, который в этот же день в установленном законом порядке был зарегистрирован в Центре занятости.
ОСОБА_3 фактически осуществляла в ЧП ОСОБА_2 трудовую деятельность с 26.06.2006 года по 01.12.2006 года. На основании приказа главного врача Никопольской центральной районной больницы №122 от 16.12.2006 года, с 18.12.2006 года ОСОБА_3 была трудоустроена в должности акушерки Пивденного фельдшерско-акушерского пункта Никопольского района, где работает по настоящее время. За получение денежных средств в качестве заработной платы ОСОБА_3 расписывалась не в платежных ведомостях ЧП ОСОБА_2, а в квитанциях. С целью соблюдения документального оформления первичной документации бухгалтерского учета, ОСОБА_2, достоверно зная, что ОСОБА_3 за получение заработной платы не расписывалась в платежных ведомостях ЧП ОСОБА_2, умышленно, собственноручно внесла заведомо ложные сведения в официальные документы ЧП ОСОБА_2
Так, в третей декаде июля 2006 года, ОСОБА_2 в дневное время суток, в г. Никополе, в помещении аптеки по пр. Трубников, 40, умышленно собственноручно внесла в платежную ведомость ЧП ОСОБА_2 за июнь 2006 года, сведения о том, что ОСОБА_3 выплачены денежные средства в качестве заработной платы за ее работу фармацевтом в аптеке ЧП ОСОБА_2 Для предания достоверности официальному документу ОСОБА_2 собственноручно умышленно выполнила подпись ОСОБА_3 в графе «Расписка в получении».
Кроме того, в третей декаде августа 2006 года, ОСОБА_2 в дневное время суток, в г. Никополе, в помещении аптеки по пр. Трубников, 40, умышленно собственноручно внесла в платежную ведомость ЧП ОСОБА_2 за июль 2006 года, сведения о том, что ОСОБА_3 выплачены денежные средства в качестве заработной платы за ее работу фармацевтом в аптеке ЧП ОСОБА_2 Для предания достоверности официальному документу ОСОБА_2 собственноручно умышленно выполнила подпись ОСОБА_3 в графе «Расписка в получении».
Кроме того, в третей декаде сентября 2006 года, ОСОБА_2 в дневное время суток, в г. Никополе, в помещении аптеки по пр. Трубников, 40, умышленно собственноручно внесла в платежную ведомость ЧП ОСОБА_2 за август 2006 года, сведения о том, что ОСОБА_3 выплачены денежные средства в качестве заработной платы за ее работу фармацевтом в аптеке ЧП ОСОБА_2 Для предания достоверности официальному документу ОСОБА_2 собственноручно умышленно выполнила подпись ОСОБА_3 в графе «Расписка в получении».
Кроме того, в третей декаде октября 2006 года, ОСОБА_2 в дневное время суток, в г. Никополе, в помещении аптеки по пр. Трубников, 40, умышленно собственноручно внесла в платежную ведомость ЧП ОСОБА_2 за сентябрь 2006 года, сведения о том, что ОСОБА_3 выплачены денежные средства в качестве заработной платы за ее работу фармацевтом в аптеке ЧП ОСОБА_2 Для предания достоверности официальному документу ОСОБА_2 собственноручно умышленно выполнила подпись ОСОБА_3 в графе «Расписка в получении».
Кроме того, во второй декаде ноября 2006 года, ОСОБА_2 в дневное время суток, в г. Никополе, в помещении аптеки по пр. Трубников, 40, умышленно собственноручно внесла в платежную ведомость ЧП ОСОБА_2 за октябрь 2006 года, сведения о том, что ОСОБА_3 выплачены денежные средства в качестве заработной платы за ее работу фармацевтом в аптеке ЧП ОСОБА_2 Для предания достоверности официальному документу ОСОБА_2 собственноручно умышленно выполнила подпись ОСОБА_3 в графе «Расписка в получении».
С целью сокрытия фактического прекращения трудовых отношений между ЧП ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ОСОБА_2, достоверно зная, что ОСОБА_3 с 01.12.2006 года не работает фармацевтом в аптеке ЧП ОСОБА_2 по адресу: г. Никополь, и не получает заработную плату, умышленно, собственноручно составила заведомо ложные документы.
Так, 31.01.2007 года, ОСОБА_2 в дневное время суток, в г. Никополе, в помещении аптеки по пр. Трубников, 40, умышленно собственноручно внесла в табель учета использования рабочего времени ЧП ОСОБА_2 за январь 2007 года, заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_3 работала фармацевтом у ЧП ОСОБА_2 21 день. Для предания достоверности заведомо ложному официальному документу ОСОБА_2 подписала его и поставила печать.
Кроме того, во второй декаде сентября 2007 года, ОСОБА_2 в дневное время суток, в г. Никополе, в помещении аптеки по пр. Трубников, 40, умышленно собственноручно внесла в платежную ведомость ЧП ОСОБА_2 за август 2007 года, заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_3 выплачены денежные средства в качестве аванса за ее работу фармацевтом в аптеке ЧП ОСОБА_2 Для предания достоверности заведомо ложному официальному документу ОСОБА_2 собственноручно умышленно выполнила подпись ОСОБА_3 в графе «Расписка в получении».
Кроме того, во второй декаде января 2007 года, ОСОБА_2 в дневное время суток, в г. Никополе, в помещении аптеки по пр. Трубников, 40, умышленно собственноручно внесла в платежную ведомость ЧП ОСОБА_2 за декабрь года, заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_3 выплачены денежные средства в качестве заработной платы за ее работу фармацевтом в аптеке ЧП ОСОБА_2 Для предания достоверности заведомо ложному официальному документу ОСОБА_2 собственноручно умышленно выполнила подпись ОСОБА_3 в графе «Расписка в получении».
Кроме того, в первой декаде февраля 2007 года, ОСОБА_2 в дневное время суток, в г. Никополе, в помещении аптеки по пр. Трубников, 40, умышленно собственноручно внесла в платежную ведомость ЧП ОСОБА_2 за январь 2007 года, заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_3 выплачены денежные средства в качестве заработной платы за ее работу фармацевтом в аптеке ЧП ОСОБА_2 Для предания достоверности заведомо ложному официальному документу ОСОБА_2 собственноручно умышленно выполнила подпись ОСОБА_3 в графе «Расписка в получении».
Кроме того, в первой декаде марта 2007 года, ОСОБА_2 в дневное время суток, в г. Никополе, в помещении аптеки по пр. Трубников, 40, умышленно собственноручно внесла в платежную ведомость ЧП ОСОБА_2 за февраль года, заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_3 выплачены денежные средства в качестве заработной платы за ее работу фармацевтом в аптеке ЧП ОСОБА_2 Для предания достоверности заведомо ложному официальному документу ОСОБА_2 собственноручно умышленно выполнила подпись ОСОБА_3 в графе «Расписка в получении».
Кроме того, в первой декаде апреля 2007 года, ОСОБА_2 в дневное время суток, в г. Никополе, в помещении аптеки по пр. Трубников, 40, умышленно собственноручно внесла в платежную ведомость ЧП ОСОБА_2 за март 2007 года, заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_3 выплачены денежные средства в качестве заработной платы за ее работу фармацевтом в аптеке ЧП ОСОБА_2 Для предания достоверности заведомо ложному официальному документу ОСОБА_2 собственноручно умышленно выполнила подпись ОСОБА_3 в графе «Расписка в получении».
Кроме того, во второй декаде мая 2007 года, ОСОБА_2 в дневное время суток, в г. Никополе, в помещении аптеки по пр. Трубников, 40, умышленно собственноручно внесла в платежную ведомость ЧП ОСОБА_2 за апрель 2007 года, заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_3 выплачены денежные средства в качестве заработной платы за ее работу фармацевтом в аптеке ЧП ОСОБА_2 Для предания достоверности заведомо ложному официальному документу ОСОБА_2 собственноручно умышленно выполнила подпись ОСОБА_3 в графе «Расписка в получении».
Кроме того, в третей декаде июня 2007 года, ОСОБА_2 в дневное время суток, в г. Никополе, в помещении аптеки по пр. Трубников, 40, умышленно собственноручно внесла в платежную ведомость ЧП ОСОБА_2 за май 2007 года, заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_3 выплачены денежные средства в качестве заработной платы за ее работу фармацевтом в аптеке ЧП ОСОБА_2 Для предания достоверности заведомо ложному официальному документу ОСОБА_2 собственноручно умышленно выполнила подпись ОСОБА_3 в графе «Расписка в получении».
Кроме того, в третей декаде августа 2007 года, ОСОБА_2 в дневное время суток, в г. Никополе, в помещении аптеки по пр. Трубников, 40, умышленно собственноручно внесла в платежную ведомость ЧП ОСОБА_2 за июль 2007 года, заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_3 выплачены денежные средства в качестве заработной платы за ее работу фармацевтом в аптеке ЧП ОСОБА_2 Для предания достоверности заведомо ложному официальному документу ОСОБА_2 собственноручно умышленно выполнила подпись ОСОБА_3 в графе «Расписка в получении».
Кроме того, во второй декаде сентября 2007 года, ОСОБА_2 в дневное время суток, в г. Никополе, в помещении аптеки по пр. Трубников, 40, умышленно собственноручно внесла в платежную ведомость ЧП ОСОБА_2 %за август 2007 года, заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_3 выплачены денежные средства в качестве заработной платы за ее работу фармацевтом в аптеке ЧП ОСОБА_2 Для предания достоверности заведомо ложному официальному документу ОСОБА_2 собственноручно умышленно выполнила подпись ОСОБА_3 в графе «Расписка в получении».
Кроме того, 11.01.2007 года, ОСОБА_2 в дневное время суток, в г. Никополе, в помещении аптеки по пр. Трубников, 40, умышленно собственноручно и при помощи компьютерно-принтерной техники составила заведомо ложную ведомость ЧП ОСОБА_2 о начисленной и выплаченной заработной плате за декабрь 2006 года ОСОБА_3 Для предания достоверности заведомо ложному документу ОСОБА_2 его подписала и поставила печать.
Кроме того, 08.02.2007 года, ОСОБА_2 в дневное время суток, в г. Никополе, в помещении аптеки по пр. Трубников, 40, умышленно собственноручно и при помощи компьютерно-принтерной техники составила заведомо ложную ведомость ЧП ОСОБА_2 о начисленной и выплаченной заработной плате за январь 2007 года ОСОБА_3 Для предания достоверности заведомо ложному документу ОСОБА_2 его подписала и поставила печать.
Кроме того, 12.03.2007 года ОСОБА_2 в дневное время суток, в г. Никополе, в помещении аптеки по пр. Трубников, 40, умышленно собственноручно и при помощи компьютерно-принтерной техники составила заведомо ложную ведомость ЧП ОСОБА_2 о начисленной и выплаченной заработной плате за февраль 2007 года ОСОБА_3 Для предания достоверности заведомо ложному документу ОСОБА_2 его подписала и поставила печать.
Кроме того, во второй декаде апреля 2007 года, ОСОБА_2 в дневное время суток, в г. Никополе, в помещении аптеки по пр. Трубников, 40, умышленно собственноручно и при помощи компьютерно-принтерной техники составила заведомо ложную ведомость ЧП ОСОБА_2 о начисленной и выплаченной заработной плате за март 2007 года ОСОБА_3 Для предания достоверности заведомо ложному документу ОСОБА_2 его подписала и поставила печать.
Кроме того, во второй декаде мая 2007 года, ОСОБА_2 в дневное время суток, в г. Никополе, в помещении аптеки по пр. Трубников, 40, умышленно собственноручно и при помощи компьютерно-принтерной техники составила заведомо ложную ведомость ЧП ОСОБА_2 о начисленной и выплаченной заработной плате за апрель 2007 года ОСОБА_3 Для предания достоверности заведомо ложному документу ОСОБА_2 его подписала и поставила печать.
Кроме того, во второй декаде июня 2007 года, ОСОБА_2 в дневное время суток, в г. Никополе, в помещении аптеки по пр. Трубников, 40, умышленно собственноручно и при помощи компьютерно-принтерной техники составила заведомо ложную ведомость ЧП ОСОБА_2 о начисленной и выплаченной заработной плате за май 2007 года ОСОБА_3 Для предания достоверности заведомо ложному документу ОСОБА_2 его подписала и поставила печать.
Кроме того, во второй декаде июля 2007 года, ОСОБА_2 в дневное <%время суток, в г. Никополе, в помещении аптеки по пр. Трубников, 40, умышленно собственноручно и при помощи компьютерно-принтерной техники составила заведомо ложную ведомость ЧП ОСОБА_2 о начисленной и выплаченной заработной плате за июнь 2007 года ОСОБА_3 Для предания достоверности заведомо ложному документу ОСОБА_2 его подписала и поставила печать.
Кроме того, 11.01.2007 года, ОСОБА_2 в дневное время суток, в г. Никополе, в помещении аптеки по пр. Трубников, 40, умышленно собственноручно и при помощи компьютерно-принтерной техники составила заведомо ложное письмо ЧП ОСОБА_2 за исходящим №2 от 11.01.2007 о том, что ЧП ОСОБА_2 выплачена 11.01.2007 года заработная плата ОСОБА_3 за декабрь 2006 года. Для предания достоверности заведомо ложному документа ОСОБА_2 его подписала и поставила печать.
Кроме того, 08.02.2007 года, ОСОБА_2 в дневное время суток, в г. Никополе, в помещении аптеки по пр. Трубников, 40, умышленно собственноручно и при помощи компьютерно-принтерной техники составила заведомо ложное письмо ЧП ОСОБА_2 за исходящим №2 от 08.02.2007 о том, что ЧП ОСОБА_2 выплачена 08.02.2007 года заработная плата ОСОБА_3 за январь 2007 года. Для предания достоверности заведомо ложному документу ОСОБА_2 его подписала и поставила печать.
Кроме того, 12.03.2007 года, ОСОБА_2 в дневное время суток, в г. Никополе, в помещении аптеки по пр. Трубников, 40, умышленно собственноручно и при помощи компьютерно-принтерной техники составила заведомо ложное письмо ЧП ОСОБА_2 за исходящим №7 от 12.03.2007 о том, что ЧП ОСОБА_2 выплачена 12.03.2007 года заработная плата ОСОБА_3 за февраль 2007 года. Для предания достоверности заведомо ложному документу ОСОБА_2 его подписала и поставила печать.
Кроме того, 16.04.2007 года, ОСОБА_2 в дневное время суток, в г. Никополе, в помещении аптеки по пр. Трубников, 40, умышленно собственноручно и при помощи компьютерно-принтерной техники составила заведомо ложное письмо ЧП ОСОБА_2 за исходящим №9 от 16.04.2007 о том, что ЧП ОСОБА_2 выплачена 12.04.2007 года заработная плата ОСОБА_3 за март 2007 года. Для предания достоверности заведомо ложному документу ОСОБА_2 его подписала и поставила печать.
Кроме того, 22.05.2007 года, ОСОБА_2 в дневное время суток, в г. Никополе, в помещении аптеки по пр. Трубников, 40, умышленно собственноручно и при помощи компьютерно-принтерной техники составила заведомо ложное письмо ЧП ОСОБА_2 за исходящим №17 от 22.05.2007 о том, что ЧП ОСОБА_2 выплачена 18.05.2007 года заработная плата ОСОБА_3 за апрель 2007 года. Для предания достоверности заведомо ложному документу ОСОБА_2 его подписала и поставила печать.
Кроме того, 20.08.2007 года, ОСОБА_2 в дневное время суток, в г. Никополе, в помещении аптеки по пр. Трубников, 40, умышленно собственноручно и при помощи компьютерно-принтерной техники составила заведомо ложное письмо ЧП ОСОБА_2 за исходящим №34 от 20.08.2007 о том, что ЧП ОСОБА_2 выплачена 17.06.2007 года заработная плата ОСОБА_3 за май 2007 года. Для предания достоверности заведомо ложному документу ОСОБА_2 его подписала и поставила печать.
Кроме того, 20.08.2007 года, ОСОБА_2 в дневное время суток, в г. Никополе, в помещении аптеки по пр. Трубников, 40, умышленно собственноручно и при помощи компьютерно-принтерной техники составила заведомо ложное письмо ЧП ОСОБА_2 за исходящим №32 от 20.08.2007 о том, что ЧП ОСОБА_2 выплачена 13.07.2007 года заработная плата ОСОБА_3 за июнь 2007 года. Для предания достоверности заведомо ложному документу ОСОБА_2 его подписала и поставила печать.
Таким образом ОСОБА_2 обвиняется по ст. 366 ч.1 УК Украины в служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных данных, составление заведомо ложных документов.
Кроме того, ОСОБА_2 обвиняется в том, что в период времени с 23.01.2001 года, согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица-предпринимателя от 23.01.2001 года (г. Никополь, ул. Электрометаллургов, 26/93), по настоящее время, являясь физическим лицом- предпринимателем, в процессе своей деятельности имеет право заключать договора, нанимать работников, вести учет рабочего времени работников, вести учет результатов своей предпринимательской деятельности, распоряжаться прибылью и материальными ценностями, совершила преступления в сфере хозяйственной деятельности при следующих обстоятельствах:
26.06.2006 года, ОСОБА_2 в качестве физического лица- предпринимателя заключила договор №306 от 26.06.2006 года с Никопольским горрайонным центром занятости. Предметом договора являлось трудоустройство работодателем ОСОБА_2 на постоянную работу по направлению Центра занятости безработной ОСОБА_3, а Центром занятости - предоставление дотации для покрытия расходов на заработную плату трудоустроенной за счет государственного социального страхования Украины на случай безработицы. Так же, 26.06.2006 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 заключен договор, который в этот же день в установленном законом порядке был зарегистрирован в Центре занятости.
ОСОБА_4 фактически осуществляла в ЧП ОСОБА_2 трудовую деятельность с 26.06.2006 года по 01.12.2006 года. На основании приказа Никопольской центральной районной больницы №122 от 16.12.2006 года, с 18.12.2006 года ОСОБА_3 была трудоустроена в должности акушерки Пивденного фельдшерско-акушерского пункта Никопольского района, где работает по настоящее время.
ОСОБА_2, действуя единым умыслом в период с 11.01.2007 года по 20.08.2007 года, с целью получения дотации для покрытия расходов на якобы выплаченную заработную плату ОСОБА_3 за счет государственного социального страхования Украины на случай безработицы согласно заключенного договора от 26.06.2006 года, предоставляла в Никопольский горрайонный центр занятости заведомо ложную информацию о месте работе ОСОБА_3 в ЧП ОСОБА_2, так-
Таким образом ОСОБА_2 обвиняется по ст. 222 ч.1 УК Украины по признаку мошенничество с финансовыми ресурсами, то есть предоставление гражданином-предпринимателем заведомо неправдивой информации органам государственной власти с целью получения дотации.
В суд поступило ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Кроме того, подсудимая находится на излечении длительное время и в соответствии со ст. 262 УПК Украины просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.
Заслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайства подсудимой подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.49 ч.1 п.2,3 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности если прошло 3 года с момента совершения преступления небольшой тяжести. ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст.ст 222 ч.1, 366 ч.1 УК Украины за которые предусмотрено наказание в виде ограничение свободы до 3 лет, то есть в совершении преступления небольшой степени тяжести. Она обвиняется в совершении преступлений в период с 22 января по 9 октября 2007 года. Таким образом с момента совершения преступлений прошло более 3 лет.
В соответствии со ст. 7-1 ч.1 п.5 УПК Украины, судом может быть прекращено производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности.
В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины прекращает производство в связи с истечением сроков давности.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 262 ч.2 УПК Украины суд имеет право рассмотреть уголовное дело в отсутствии подсудимого, когда дело о преступлении за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый просит рассмотреть в его отсутствие. Такое ходатайство от подсудимой в суд поступило и суд не усматривает оснований для признания обязательной явку подсудимой.
В связи с прекращением уголовного дела, суд считает необходимым оставить без рассмотрения гражданский иск Никопольского горрайонного центра занятости.
Поэтому, руководствуясь ст. 7-1 ч.2 п.5, 11-1, 282 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 222 ч.1, 366 ч.1 УК Украины производством прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде - отменить.
Гражданский иск Никопольского горрайонного центра занятости оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжалована в Днепропетровский апелляционный суд в течении 15 суток.