Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

про обрання міри запобіжного заходу

15 жовтня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 08.09.2014 року, погоджене військовим прокурорм Черкаського гарнізону про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000010 від 08.09.2014 року, заслухавши доводи слідчого та прокурора, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено , що ОСОБА_5 у військовому званні старшого солдата з 30.04.2008 року перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 на військовому обліку військовозобов`язаних запасу першої категорії ВОС 100915 П.

13.08.14 року ОСОБА_5 пройшов медогляд та був визнаним придатним для проходження військової служби.

На виконання Указу Президента України від 21.07.14 року «Про часткову мобілізацію» ОСОБА_5 , отримавши повістку, вирішив у визначений час до військкомату не прибув та ухилився від призову за мобілізацією.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 постійно перебував за місцем свого проживання та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів за наявності реальної можливості для прибуття до Чорнобаївського РВК для призову за мобілізацією.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.336 КК України.

14.10.14 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Вищевказаний факт підтверджується показами підозрюваного ОСОБА_5 , наявність підтвердження ОСОБА_5 повістки про необхідність прибуття до Чорнобаївського РВК та інші докази ,що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 з клопотанням слідчого не погодився та просив обрати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що він має постійне місце проживання. Ніяких дій, направлених на незаконне впливання, щодо свідків та перешкоджання кримінальному провадженню будь-яким іншим чином, він здійснювати не буде. На виклики до слідчого та суду буде з`являтись.

Суд, заслухавши доводи прокурора думку слідчого, захисника та підозрюваного, приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватись від органів досудового слідства ,знищення документів та інших доказів які можуть мати значення для справи, а також впливати на свідків, що може перешкоджати встановленню істини по справі.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст.177 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу. При цьому суд звертає увагу на те ,що в наданих суду матеріалах є вагомі підстави підозрювати останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та підтверджуються наданими до клопотання доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та реєстрацію. Крім того підозрюваний зобов`язався з`являтись на виклики до слідчого та суду, а тому відносно нього можливо у відповідності до ст.179 КПК України застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладенням на нього у відповідності до ст.194 КПК України певних обов`язків..

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 179, 194, 196, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1