Справа №11-155/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року березня «16» дня. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Безверхого О.М.,

суддів - Гончарова М.В., Сахнюка В.Г.,

з участю прокурора - Кононової Л.Ф.

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

засуджених - ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за апеляціями засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2009 року, яким,-

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

1) 14.03.2002 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.309 ч.1 КК України до обмеження волі на строк 2 роки;

2) 16.02.2004 р. Білопільським районним судом Сумської області за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Звільненого 10.03.2006 р: умовно-достроково на не відбутий термін 30 днів

засуджений за ст. 395 КК України у виді арешту на строк шість місяців, за ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років, за ст. 186 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців, за ст. 357 ч. 3 КК України у виді обмеження волі на строк два роки, за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення чотири роки, за ст. 311 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців, за ст. 311 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 70 ч.І КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців.

Згідно ст. 307 ч.2 КК України визнаний невинним і по суду виправданий за недоведеністю його участі у вчиненні цього злочину.

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м. Суми вул. Супруна, буд.12/1 кв.24, українець,

громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, приватний підприємець, раніше судимий:

1) 09.04.1999 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст.229-6 ч.1, 45 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на строк 1 рік умовно з іспитовим терміном на 1 рік та сплатою штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.;

2) 14.12.1999 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст.140 ч.2, 43 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць з конфіскацією майна;

3) 18.06.2001 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст.196-1 ч.1, 140 ч.2, 81 ч.3, 42, 43 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на строк З роки 1 місяць з конфіскацією майна. Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.01.2002 р. вирок приведений у відповідність із КК України (2001 р.), а ОСОБА_6 вважати засудженим за ст. 185 ч.3, 71 КК України (2001 р.) до позбавлення волі на строк 3 роки ;

4) 19.08.2005 р. Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.З, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Звільненого 06.01.2007 р. на не відбутий термін 1 рік 3 місяці 29 днів із заміною позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в доход держави

засуджений за ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років шість місяців, за ст. 186 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років, за ст. 357 ч.3 КК України у виді обмеження волі на строк два роки, за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення три роки шість місяців, за ст. 311 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки десять місяців.

На підставі ст. 70 ч.І КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Зарічного районного суду м. Суми від 19.08.2005 р. у виді трьох місяців позбавлення волі та призначено остаточне йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років три місяці.

За ст. 307 ч.2 КК України він визнаний невинним і виправданий за недоведеністю його участі у вчиненні цього злочину.

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Усинськ Республіка Комі РФ, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не заміжня, не працююча, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судима:

1) 09.12.2003 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13.04.2004 р.

ОСОБА_7 вважати засудженою за ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2, ст. 185 ч.2, 15 ч.2, ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк З роки. Звільнена 14.07.2005 р. по амністії

засуджена за ст. 198 КК України у виді арешту на строк п'ять місяців, за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 70 ч.І КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_10, українець, громадянин України, військовозобов'язаний, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, зареєстрований в

с. Юнаківка вул. Ульянова, буд. 156 Сумського району Сумської області, фактично проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_11, раніше не судимий

засуджений за ст. 198 КК України у виді арешту на строк три місяці, за ст. 309 ч.1КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язано його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь:

- ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 1795 грн.;

- ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 1419 грн.;

- ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 4430 грн.;

- ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 2853 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн.;

- ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 5570 грн.;

- ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 4457 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн.;

- ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 3885 грн.;

- ОСОБА_15 матеріальну шкоду в сумі 6016 грн.;

- ОСОБА_16 матеріальну шкоду в сумі 1841,50 грн. та моральну шкоду в сумі 3000 грн.;

- ОСОБА_17 матеріальну шкоду в сумі 4800 грн. та моральн шкоду в сумі 1000 грн.;

- ОСОБА_18 матеріальну шкоду в сумі 8366 грн.;

- ОСОБА_19 матеріальну шкоду в сумі 4477 грн.;

- ОСОБА_20 матеріальну шкоду 2378 грн. та моральну шкоду в сумі 1500 грн.;

- ОСОБА_21 матеріальну шкоду в сумі 5249 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн.;

- ОСОБА_22 матеріальну шкоду в сумі 1290 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.;

- ОСОБА_23 матеріальну шкоду в сумі 5914 грн.;

- ОСОБА_24 матеріальну шкоду в сумі 3070 грн. та моральну шкоду в сумі 3000 грн.;

- ОСОБА_25 матеріальну шкоду в сумі 6070 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн.;

- ОСОБА_26 матеріальну шкоду в сумі 1243 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.;

- ОСОБА_27 матеріальну шкоду в сумі 975 грн. та моральну шкоду в сумі 7000 грн.;

- ОСОБА_28 матеріальну шкоду в сумі 20878 грн.;

- ОСОБА_29 матеріальну шкоду в сумі 10602 грн.;

- ОСОБА_30 матеріальну шкоду в сумі 500 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь:

- ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 3517 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн.;

- на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 7881 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ОСОБА_31 в солідарному порядку на користь:

- ОСОБА_32 матеріальну шкоду в сумі 1169 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн.;

- ОСОБА_33 матеріальну шкоду в сумі 2500 грн.;

- ОСОБА_34 матеріальну шкоду в сумі 3890 грн.;

- ОСОБА_35 матеріальну шкоду в сумі 1000 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн.;

- ОСОБА_36 матеріальну шкоду в сумі 5339 грн.;

- ОСОБА_37 матеріальну шкоду в сумі 1150 грн.;

- ОСОБА_38 матеріальну шкоду в сумі 1260 грн. та моральну шкоду в сумі 500 грн.;

- ОСОБА_39 матеріальну шкоду в сумі 3347 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн.;

- ОСОБА_40 матеріальну шкоду в сумі 1820 грн.;

- ОСОБА_41 матеріальну шкоду в сумі 2300 грн.;

- ОСОБА_42 матеріальну шкоду в сумі 1687,90 грн.;

- РБК «Тандем» матеріальну шкоду в сумі 2592 грн.;

- ОСОБА_43 матеріальну шкоду в сумі 4615 грн. та моральну шкоду в сумі 3000 грн.;

- ОСОБА_44 матеріальну шкоду в сумі 4100 грн.;

- ОСОБА_45 матеріальну шкоду в сумі 2098 грн.;

- ОСОБА_46 матеріальну шкоду в сумі 1726 грн.;

- ОСОБА_47 користь матеріальну шкоду в сумі 1150 грн.;

- ОСОБА_48 матеріальну шкоду в сумі 19606 грн.;

- ОСОБА_49 матеріальну шкоду в сумі 1446 грн. та моральну шкоду в сумі 1500 грн.;

- ОСОБА_50 матеріальну шкоду в сумі 1000 грн.

Постановлено стягнути в дольовому порядку на користь держави судові витрати за проведення експертиз:

- з ОСОБА_5 в сумі 38398,24 грн.;

- з ОСОБА_6 в сумі 14234,82 грн.;,

- з ОСОБА_7 в сумі 1164,12 грн.;

- з ОСОБА_8 в сумі 929,52 грн.

ВСТАНОВИЛА:

За вироком Ковпаківського районного суду від 01 грудня 2009 року, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були визнані винними та засуджені за вчинення слідуючих злочинів:

1. Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від

02.03.2006 р. у відношенні ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд на строк 1 рік та застосовані певні обмеження, про що останній був ознайомлений у цей же день, а також попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання.

10.03.2006 р. ОСОБА_5 прибув до обраного ним місця проживання - АДРЕСА_2 і 14.03.2006 р. був поставлений на профілактичний облік в Ковпаківському ВМ СМВ УМВС України в Сумській області спочатку за цією адресою, а в послідуючому 25.03.2006 р. за адресою АДРЕСА_3, де він і почав проживати.

Однак в подальшому ОСОБА_5 з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_12 та переїхав до м. Дружківки Донецької області, де мешкав до 01.04.2007 р., а з травня 2007 р. і на протязі 2007-2008 р.р. проживав в м. Суми, але за різними адресами.

2. 23.05.2007 р. в денний час ОСОБА_5 проник до квартири АДРЕСА_4, звідки таємно викрав майно ОСОБА_9 - телевізор «SAMSUNG» вартістю 1795 грн.

3. 14.12.2007 р. в денний час ОСОБА_5 проник в квартиру АДРЕСА_5 «В» в м. Суми, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_10 - гроші в сумі 150 грн., електричний обігрівач «VFESH TV» вартістю 279 грн., телевізор «LG» вартістю 990 грн., а всього майна на загальну суму 1419 грн.

4. В період з 14.12. по 16.12.2007 р. в денний час ОСОБА_5 проник в квартиру АДРЕСА_6, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_11 - телевізор «LG» вартістю 732 грн., пральну машину «LG» вартістю 2356 грн., фотоапарат «INDEX» вартістю 50 грн., керамічну копилку вартістю 116 грн., ковдру вартістю 43 грн., золотий ланцюжок вартістю 855 грн. та гроші в сумі 400 грн., л всього майна на загальну суму 4552 грн.

5. 15.01.2008 р. в денний час ОСОБА_5 проник в квартиру АДРЕСА_7, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_2 - гроші в сумі 200 грн., компютер та монітор «SAMSUNG» загальною вартістю 1860 грн., сумку-барсетку вартістю 141 грн., золоту обручку вартістю 652 грн., а всього майна на загальну суму 2853 грн.

6. 25.01.2008 р. в денний час ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 прибули до будинку № 45 по вул. Д. Коротченка в м. Суми, після чого ОСОБА_6 відкрив вхідні двері та залишився на сходах спостерігати за обстановкою, а ОСОБА_5 проник в квартиру № 150, звідки вони повторно таємно викрали майно ОСОБА_32 - телевізор та DVD-програвач «SUPRA» загальною вартістю 1169 грн.

7. 15.04.2008 р. в денний час ОСОБА_5 проник в квартиру АДРЕСА_8, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_12 - ноутбук «ПР» вартістю 5500 грн., ювілейну сувенірну срібну монету «ОСОБА_51 ОСОБА_52» вартістю 70 грн., а всього майна на загальну суму 5570 грн.

8. 23.05.2008 р. в денний час ОСОБА_5 проник в квартиру АДРЕСА_9, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_13 - компютер «LG», монітор «SAMSUNG», принтер «Canon Ріхта» загальною вартістю 2497 грн., ювелірні вироби із срібла загальною вартістю 1010 грн., гроші в сумі 500 грн., платіжну пластикову картку ЗАТ КБ «ПриватБанк» з пін-кодом (з якої отримав готівку в сумі 450 грн.), а всього майна на загальну суму 4457 грн.

9. 26.05.2008 р. в денний час ОСОБА_5 проник в квартиру АДРЕСА_10, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_14 ноутбук «ASUS» вартістю 3559 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia» вартістю 30 грн., компютерну «мишу» вартістю 49 грн. та парфуми вартістю 247 грн., а всього майна на загальну суму 3885 грн.

10. 29.05.2008 р. в денний час ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 прибули до будинку № 13 по пр. Шевченка в м. Суми, де ОСОБА_5 відкрив замки на вхідних дверях і залишився на сходах спостерігати за обстановкою, а ОСОБА_6 проник в квартиру № 18, звідки вони повторно таємно викрали майно ОСОБА_33 - ноутбук «ASUS» вартістю 2975 грн.

11. 02.06.2008 р. в денний час ОСОБА_5 проник в квартиру АДРЕСА_11, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_15 - ювелірні вироби із золота загальною вартістю 2410 грн., шкіряну сумку-барсетку

вартістю 230 грн., цифровий фотоапарат «OLIMPUS» вартістю 1739 гри., лікеро- горілчані вироби вартістю 77 гри., сонцезахисні окуляри вартістю 60 грн., гроші в сумі 600 грн. та платіжну пластикову картку КБ «Надра» з пін-кодом (з якої отримав готівку в сумі 900 грн.), а всього майна на загальну суму 6016 грн.

12. 05.06.2008 р. в денний час ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 проникли в квартиру АДРЕСА_12, звідки повторно таємно викрали майно ОСОБА_34 - ювелірні вироби з золота загальною вартістю 3690 грн., срібний ланцюжок вартістю 200 грн., а всього майна на загальну суму 3890 грн., а також особисті документи на імя ОСОБА_34 - паспорт громадянки України, свідоцтва про шлюб і розірвання шлюбу, диплом про закінчення вищого навчального закладу, ощадну книжку, диплом бухгалтера, пенсійну картку та атестат про середню освіту на імя її доньки - ОСОБА_53

13. 27.06.2008 р. ОСОБА_5 проник в квартиру АДРЕСА_13, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_16 - компютер та монітор «LG» загальною вартістю 1841,50 грн.

14. В ніч з 28.06. на 29.06.2008 р. ОСОБА_5 на околиці с. Кропивне Бахмацького району Чернігівської області повторно незаконно назбирав на полі плоди- коробочки дикоростучих рослин маку снотворного, з яких зібрав сік і які помістив у два поліетиленових пакети та, зберігаючи при собі, повіз на автомобілі таксі до м. Суми без мети збуту. 29.06.2008 р. близько 4-00 години на автодорозі Суми-Київ поблизу с. Симонівка Сумського району Сумської області вказаний вище автомобіль НОМЕР_1 був зупинений працівниками міліції, які і виявили та вилучили у ОСОБА_5 в ході огляду салону автомобіля зазначені вище особливо небезпечні наркотичні засоби - «макову солому» вагою у висушеному стані відповідно 330,6 г і 295,6 г, «опій» вагою в перерахунку на суху речовину 0,912 г, а також шприц з прекурсором - «ангідридом оцтової кислоти» масою 2,380 г, який ОСОБА_5 також незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

15. 10.08.2008 р. в денний час ОСОБА_5 проник в квартиру АДРЕСА_14, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_17 - гроші в сумі 4800 грн.

16. В період з 10.08. по 20.08.2008 р. ОСОБА_5 проник в квартиру АДРЕСА_15, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_18 - телевізор «SHARP» вартістю 3437 грн., фен «PHILIPS» вартістю 249 грн., постільну білизну вартістю 2800 грн., ваги «AVRORA» вартістю 380 грн., 2 комплекти підігріву ліжка вартістю 1500 грн., а всього майна на загальну суму 8366 грн.

17. 25.08.2008 р. в денний час ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 прибули до будинку № 23 по пр. Шевченка в м. Суми, де ОСОБА_6 відкрив замки на вхідних дверях і залишився на сходах спостерігати за обстановкою, а ОСОБА_5 проник в квартиру № 67, звідки повторно таємно викрали майно ОСОБА_35 - ноутбук «SIMENS» вартістю 1500 грн.

18. 27.08.2008 р. в денний час ОСОБА_5 проник в квартиру АДРЕСА_16, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_19 - телевізор «DAEWOO» вартістю 4477 грн.

19. В період з 12.09. по 14.09.2008 р. в денний час ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 проникли до квартири АДРЕСА_17, звідки повторно таємно викрали майно ОСОБА_36 ювелірні вироби із золота загальною вартістю 3154 грн., цифровий фотоапарат «CANON А710» вартістю 1756 грн., 2 картки памяті до фотоапарата загальною вартістю 198 грн., МРЗ-плеєр вартістю 231 грн., а всього майна на загальну суму 5339 грн.

20. 22.09.2008 р. в денний час ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 прибули до будинку № 35 по пр. М. Лушпи в м. Суми, де ОСОБА_5 відкрив замки на вхідних дверях і залишився на сходах спостерігати за обстановкою, а ОСОБА_6 проник в квартиру № 65, звідки вони повторно таємно викрали майно ОСОБА_37 гроші в сумі 1000 грн., мобільний телефон «ОСОБА_54 Т 250і» вартістю 438 грн., а всього майна на загальну суму 1438 грн.

21. 26.09.2008 р. в денний час ОСОБА_5 проник в квартиру АДРЕСА_18, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_20 - ювелірні вироби із золота загальною вартістю 1178 грн., гроші в сумі 1200 грн., а всього майна на загальну суму 2378 грн.

22. 24.10.2008 р. в денний час ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 проникли в квартиру АДРЕСА_19, звідки повторно таємно викрали майно ОСОБА_38 - ювелірні вироби із золота загальною вартістю 1186 грн., гроші в сумі 400 грн., а всього майна на загальну суму 1586 грн.

23. 24.11.2008 р. ОСОБА_6 проник в квартиру АДРЕСА_20, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_3 - мобільний телефон «Нокіа 1100» вартістю 100 грн., мобільний телефон «Самсунг С170» вартістю 417 грн., банківську кредитну картку «ПриватБанк» з пін-кодом (з якої отримав гроші в сумі 3000 грн.), а всього майна на загальну суму 3517 грн.

24. 27.11.2008 р. ОСОБА_5 проник в квартиру АДРЕСА_21, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_21 - ювелірні вироби із золота загальною вартістю 2829 грн., відеокамеру «PANASONIK» вартістю 1550 грн., гроші в сумі 900 грн., а всього майна на загальну суму 5279 грн.

25. 28.11.2008 р. в денний час ОСОБА_5 проник в квартиру АДРЕСА_22, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_22 - 5000 рублів РФ (згідно курсу НБУ - 1229,30 грн.), мобільні телефони «SIMENS А57» з сім- картою, на рахунку якої знаходилось 25 грн. та «SIMENS А60» з сім-картою, на рахунку якої знаходилось 15 грн. загальною вартістю 260 грн., а всього майна на загальну суму 1529,30 грн.

26. 02.12.2008 р. в денний час ОСОБА_5 проник в квартиру АДРЕСА_23, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_23 - ювелірні вироби із золота загальною вартістю 2420 грн., гроші в сумі 3600 грн., а всього майна на загальну суму 6020 грн.

27. 05.12.2008 р. в денний час ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 прибули до будинку № 9, що на території КРЗ в м. Суми, де ОСОБА_6 відкрив замки на вхідних дверях і залишився на сходах спостерігати за обстановкою, а ОСОБА_5 проник в квартиру № 15, звідки вони повторно таємно викрали майно ОСОБА_39 - гроші в сумі 3200 грн., срібну каблучку вартістю 147 грн., а всього майна на загальну суму 3347 грн.

28. 10.12.2008 р. в денний час ОСОБА_5 проник в квартиру АДРЕСА_24, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_24 - ювелірні вироби із золота та срібла загальною вартістю 3755 грн.

29. 12.12.2008 р. в денний час ОСОБА_5 проник в квартиру АДРЕСА_25, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_25 - ювелірні вироби із золота та срібла загальною вартістю 6130 грн., портативний DVD-програвач «SHIVAKI PDVD700» вартістю 593 грн., гроші в сумі 500 грн., медаль «За вислугу років СБУ», а всього майна на загальну суму 7223 грн.

30. 15.12.2008 р. в денний час ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 прибули до будинку № 77 по вул. Металургів в м. Суми, де ОСОБА_6 відкрив замки на вхідних дверях і залишився на сходах спостерігати за обстановкою, а ОСОБА_5 проник в квартиру № 18, звідки вони повторно таємно викрали майно ОСОБА_55 - телевізор «Самсунг» вартістю 1495 грн., DVD -програвач «ББК» вартістю 537 грн., а всього майна на загальну суму 2032 грн.

31. 16.12.2008 р. в денний час ОСОБА_6 проник в квартиру АДРЕСА_26, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_4 - ноутбук «SIEMENS» вартістю 4951 грн., ювелірні вироби із золота 2840 грн., хрестик- біжутерію вартістю 20 грн., гроші в сумі 70 грн., а всього майна на загальну суму 7881 грн.

32. 17.12.2008 р. в денний час ОСОБА_5 проник в квартиру АДРЕСА_27, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_56 - гроші в сумі 150 грн., ювелірні вироби із срібла загальною вартістю 845 грн., золотий браслет вартістю 248 грн., а всього майна на загальну суму 1243 грн.

33. 18.12.2008 р. в денний час ОСОБА_5 проник в квартиру АДРЕСА_28, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_27 - гроші в сумі 810 грн., ювелірні вироби зі срібла загальною вартістю 165 грн., а всього майна на загальну суму 975 грн.

34. 19.12.2008 р. в денний час ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 проникли в квартиру АДРЕСА_29, звідки повторно відкрито викрали майно ОСОБА_40 - ювелірні вироби із золота та срібла загальною вартістю 2046,32 грн., гроші в сумі 200 грн., а всього майна на загальну суму 2246,32 грн.

35. 19.12.2008 р. близько 13-00 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 проникли в квартиру АДРЕСА_30, звідки повторно відкрито викрали майно ОСОБА_41 - мобільний телефон «Nokia N71» вартістю 1897 грн., золоту обручку вартістю 736 грн. та гроші в сумі 650 грн., а всього майна на загальну суму 3283 грн.

36. 20.12.2008 р. в денний час ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 проникли до квартири АДРЕСА_31, звідки повторно таємно викрали гроші ОСОБА_42 в сумі 900 грн. та 100 доларів США (згідно курсу НБУ - 787,90 грн.), а всього майна на загальну суму 1687,90 грн.

37. 24.12.2008 р. в денний час ОСОБА_5 проник в квартиру № 6 по вул. 2-га Залізнична, 10/1 в м. Суми, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_28 - гроші в сумі 2220 доларів США (по курсу НБУ - 17293,80 грн.), в сумі 1400 грн. та фотоапарат «СОНИ» вартістю 2185 грн., а всього майна на загальну суму 20878,80 грн.

38. Наприкінці грудня 2008 р. ОСОБА_7 заздалегідь не обіцяно збула невстановленим особам на Центральному ринку в м. Суми фотоапарат «Б(ЖУ» за ціною 800 грн., завідомо одержаного ОСОБА_5 злочинним шляхом.

39. 08.01.2009 р. в денний час ОСОБА_5 проник в квартиру АДРЕСА_32, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_29 - гроші в сумі 10350 грн., DVD-програвач «Одеон» вартістю 252 грн., а всього майна на загальну суму 10602 грн.

40. В середині січня 2009 р. ОСОБА_5 проник в квартиру АДРЕСА_33, звідки повторно таємно

викрав майно ОСОБА_30 - гроші в сумі 500 грн., мобільні телефони «SIMENS МЕ75» і «MOTOROLA Е365» загальною вартістю 420 грн., а всього майна на загальну суму 920 грн.

41. В середині січня 2009 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заздалегідь не обіцяно збули невстановленим особам на Центральному ринку в м. Суми DVD-програвач «Одеон» за ціною 80 грн., завідомо одержаного ОСОБА_5 злочинним шляхом.

42. В період з 17.01. по 19.01.2009 р. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 прибули до будинку № 129 по вул. Петропавлівський в м. Суми, де ОСОБА_6 відкрив замки на вхідних дверях і залишився на сходах спостерігати за обстановкою, а ОСОБА_5 проник в квартиру № 3, в якій знаходився офіс РБК «Тандем», звідки вони повторно таємно викрали майно РБК «Тандем» - компютер загальною вартістю 2592 грн.

43. 19.01.2009 р. в денний час ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 проникли до квартири АДРЕСА_34, звідк і повторно таємно викрали майно ОСОБА_43 - гроші в сумі 400 грн., ювелірні вироби із золота загальною вартістю 3398 грн., срібну каблучку вартістю 89 грн., мобільний телефон «SAMSUNG Е250» з картою памяті на 1 Гб загальною вартістю 728 грн., а всього майна на загальну суму 4615 грн.

44. 30.01.2009 р. в денний час ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 проникли в квартиру АДРЕСА_35 «А» в м. Суми, звідки повторно таємно викрали гроші ОСОБА_44 в сумі 4100 грн.

45. 02.02.2009 р. в денний час ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 проникли до квартири АДРЕСА_36, звідки повторно таємно викрали майно ОСОБА_45 - мобільний телефон «Nokia 3110» вартістю 959 грн. з сім-картою вартістю 25 грн., ювелірні вироби із золота загальною вартістю 2494 грн., а всього майна на загальну суму 3478 грн.

46. 02.02.2009 р. в денний час ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 проникли в квартиру АДРЕСА_37, звідки потворно таємно викрали майно ОСОБА_52 - мобільний телефон «SAMSUNG R200» вартістю 80 грн. з сім-картою вартістю 25 грн., ювелірні вироби із золота загальною вартістю 1646 грн., а всього майна на загальну суму 1751 грн.

47. 03.02.2009 р. в денний час ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 проникли в квартиру АДРЕСА_38, звідки повторно, таємно викрали гроші ОСОБА_47 в сумі 1150 грн.

48. 03.02.2009 р. в денний час ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 проникли в квартиру АДРЕСА_39, звідки повторно таємно викрали майно ОСОБА_48 - гроші в сумі 1000 грн., 250 доларів США (по курсу НБУ - 1925 грн.), 65000 рублів РФ (по курсу НБУ - 13834,60 грн.), ювелірні вироби із золота загальною вартістю 2847 грн., а всього майна на загальну суму 19606,60 грн.

49. 05.02.2009 р. в денний час ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 проникли в квартиру АДРЕСА_40, звідки повторно відкрито викрали майно ОСОБА_49 - ювелірні вироби із золота загальною вартістю 1376 грн., шкіряний гаманець вартістю 70 грн., а всього майна на загальну суму 1446 грн.

50. 07.02.2009 р. в денний час ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 прибули до будинку № 67 по вул. Робітничій в м. Суми, де ОСОБА_6 відкрив замки на вхідних дверях і залишився на сходах спостерігати за обстановкою, а

ОСОБА_5 проник в квартиру № 55, звідки вони повторно таємно викрали золот обручку ОСОБА_50А вартістю 1006 грн.

51. В період з грудня 2008 р. по лютий 2009 р. ОСОБА_5 за попередньок змовою з ОСОБА_6 повторно незаконно придбали без мети збуту особливе небезпечні наркотичні засоби та прекурсори для їх використання для виготовленш наркотичних засобів без мети збуту, які зберігали за місцем свого мешкання 12.02.2009р. в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_41 в м Суми, працівниками міліції були виявлені та вилучені особливо небезпечні наркотичн засоби - «макова солома» загальною вагою у висушеному стані - 117,25 г; «опій екстракційний» загальною вагою в перерахунку на суху речовину - 3,81 г; «опій ацетильований» загальною вагою в перерахунку на суху речовину - 0,347 г тг прекурсори - «ангідрид оцтової кислоти» загальною вагою 2,59 г, які належати ОСОБА_5 та ОСОБА_6

52. В період з січня по лютий 2009 р. ОСОБА_7 за декілька разів незаконне придбала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований» вагою в перерахунку на суху речовину 0,352 г, який зберігала для особистого вживання за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_13.

53. 12.02.2009 р. в денний час ОСОБА_8 на підвіконні в підїзді № 1 будинку № 2/7 по вул. Котляревського в м. Суми, випадково знайшов пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом (марихуаною)» вагою у висушеному стані 7,93 г, яку переніс за місцем свого проживання в квартиру № 15 цього ж будинку та зберігав її там без мети збуту. В цей же день працівниками міліції були виявлені та вилучені в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_42 зазначені вище особливо небезпечні наркотичні засоби, які належали ОСОБА_7 та ОСОБА_8

У поданих апеляціях та доповненнях до них:

- засуджена ОСОБА_7 визнаючи свою провину у вчиненні вказаних злочинів посилається на суворість призначеного їй покарання. Просить врахувати її щиросердечне розкаяння, визнання своєї вини та стан здоровя і помякшити їй покарання, застосувавши ст. 75 КК України.

- засуджений ОСОБА_57 вказує на те, що кваліфікація його дій за ст. 186 ч. З КК України є неправильною. Вважає, що ці його дії повинні кваліфікуватися за ст. 185 ч. З КК України, а тому просить вирок змінити, перекваліфікувати його дії на вказаний закон і з урахуванням незадовільного стану здоровя, помякшити покарання.

- засуджений ОСОБА_6 зазначає про те, що його дії за ст. 186 КК України суд неправильно кваліфікував, вказує на те, що ці дії підпадають під ст. 185 ч. З КК України, тому просить вирок змінити, перекваліфікувати його дії на ст. 185 КК України і врахувавши його щире каяття помякшити покарання.

Заслухавши доповідь судді про обставини справи і зміст апеляцій, засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтримали апеляції і просили помякшити покарання, потерпілих, вважавших вирок законним і обґрунтованим, думку прокурора про залишення вироку без зміни, а апеляції - без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що задоволенню вони не підлягають.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_5 злочинів передбачених ст.ст. 395, 185 ч. З, 186 ч.З, 357 ч. З, 309 ч. 2, 311 ч. 1, 311 ч. 2 КК України, ОСОБА_6

злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. З, 186 ч.З, 357 ч. З, 309 ч.2, 311 ч. 2 КК України і ОСОБА_7 злочинів передбачених ст.Ст. 198, 309 ч. 2 КК України відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні і наведеними у вироку доказами.

Подія злочинів, доведеність винності та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст.ст. 395, 185 ч. З, 357 ч. З, 309 ч. 2, 311 ч. 1, 311 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. З, 357 ч. З, 309 ч.2, 311 ч. 2 КК України і ОСОБА_7 за ст.ст. 198, 309 ч. 2 КК України в апеляціях не оспорюється.

Що стосується доводів апеляцій засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що їх дії не правильно кваліфіковані за ст. 186 ч. З КК України, то на думку колегії суддів, вони є безпідставними.

Згідно розяснень п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» вбачається, що дії, розпочаті як крадіжка, але виявлені потерпілим чи іншими особами належить кваліфікувати, як грабіж. Як встановлено в судовому засіданні, викрадання майна потерпілих ОСОБА_58, ОСОБА_41 та ОСОБА_49 дійсно починалося ОСОБА_5 і ОСОБА_6 таємно, але потім протиправні їх дії стали відкритими, оскільки до квартири зайшли сусіди - свідки по справі, що не заперечували і самі засуджені під час досудового слідства (т. 14 а.с. 243, т. 18 а.с. 272).

Отже, колегія суддів вважає, що дії засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 186 ч. З КК України кваліфіковано правильно і підстав для перекваліфікації їх дій на ст. 185 ч. З КК України, про що поставлено питання в їх апеляціях, немає.

Що стосується покарання, яке суд призначив ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, то воно відповідає вимогам ст. 65 КК України. Як убачається з вироку, суд при призначенні їм покарання врахував ступінь тяжкості скоєних ними злочинів, дані про особу кожного, а також обставини які обтяжують та помякшують покарання. В тому числі, суд врахував і ті обставини, які помякшують покарання кожного, про які йде мова в апеляціях.

Таким чином, колегія суддів вважає, що призначене кожному з них покарання є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження скоєння ними нових злочинів, тому підстав для помякшення покарання та задоволення їх апеляцій, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 362, 366, 377 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2009 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без зміни, а їх апеляції - без задоволення.

СУДДІ

ОСОБА_59 ОСОБА_1 ОСОБА_60