печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Головного управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату та нагляду за держанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Головного управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату та нагляду за держанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000640, звернувся із вищезазначеним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000640, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У даному провадженні досліджуються обставини вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), шляхом зловживання своїм службовим становищем, розтрати державних коштів - перерахування у період з 1 липня 2007 року по 31 липня 2008 року з рахунків ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь компанії закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за угодою від 8 грудня 2004 року №USE-17.3.-22-ДК-04 12 413 095,99 доларів США та 69 000,00 Євро за консультаційні та агентські послуги, яких у дійсності надано не було.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що аналогічні перерахування коштів за вказаною угодою здійснювалися ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » також у 2005 2007 роках.

Зокрема, слідством встановлено, що 8 грудня 2004 року ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклала з компанією закритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » угоду №USE-17.3.-22-ДК-04 про надання консультаційних та агентських послуг за межами України.

До вказаної угоди сторонами було укладено ряд доповнень, за якими підписані акти виконаних робіт та ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено оплату перераховано на користь ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказані у актах кошти.

У змісті актів виконаних робіт за даною агентською угодою зазначається, що компанія ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з допомогою консультанта ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклала контракти на ремонт вертольотів, літаків, комплектуючих до них і роботи виконані в повному обсязі.

З огляду на достатню обґрунтованість, клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація , яку слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація , доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати начальнику слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Головного управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату та нагляду за держанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів:

- реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_5 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за період з часу реєстрації по 21 липня 2014 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), для ознайомлення та виготовлення копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 21718 /14-к

Прим. 2 ОСОБА_3 .

Копія ІНФОРМАЦІЯ_6

Виконавець: ОСОБА_1 04.08.2014р.

Слідчий суддя ОСОБА_1