Справа № 635/8438/15-к
Провадження № 1-в/635/700/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Хролівського виправного центру №140 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 140 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за: вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 березня 2011 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 березня 2011 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 29 жовтня 2014 року засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 1 років 04 місяців 17 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі на той же строк. Залік 28 днів.
Початок строку покарання: 16 березня 2011 року. Кінець строку покарання: 17 лютого 2016 року.
Адміністрація Хролівського виправного центру №140 спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду із поданням про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, визначеного вироком суду, на не відбутий строк, як особі, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довела своє виправлення, посилаючись на те, що за період відбування покарання в Хролівському виправному центрі № 140 засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, дотримувався установленого порядку відбування покарання, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарних стягнень не мав, неодноразово заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці, працевлаштований різноробом, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з ініціативою.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , представника адміністрації виправного центру та засудженого, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи на засудженого вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України, до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до роз`яснень пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року, особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 03 червня 2015 року прибув до Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №140. За час відбування покарання позитивно характеризується, вимог режиму відбування покарання не порушував, неодноразово заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу, на заходи виховного характеру реагує правильно.

Станом на 17 листопада 2015 року ОСОБА_5 відбув 04 роки 08 місяців 29 днів, до відбуття залишилось 03 місяці.
Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81, 82 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

подання адміністрації Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №140 та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 березня 2011 року умовно достроково на невідбутий строк 03 місяці.

Ухвалу направити в Хролівський виправний центр управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №140 для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1