Провадження № 1-кп/537/325/2015
Справа № 537/4624/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження №0001211 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира , українця, громадянина України, освіта середня , працює водієм ТОВ «Техремсервіс», не одруженого , зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , н е судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що приблизно в вересні 2014 року на даху власного будинку за адресою: АДРЕСА_2 знайшов макову солому, після чого шляхом виварювання незаконно виготовив наркотичний засіб опій екстракційний , який незаконно зберігав за місцем мешкання без мети збуту.
В ході проведення обшуку 24.09.2015 року близько 07 год.00 хв. на підставі ухвали Крюківського районного суду м.Кремнчука від 14.09.2015 року в буд. АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено пластикову пляшку із надписом «0,33л Моршинська», яка до половини заповнена речовиною чорного кольору та медичні шприці у кількості 7 шт. об`ємом 6 мл, заповнені до позначки 5 мл речовиною чорного кольору. Дана речовина згідно висновку експерта № 1797 від 26.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм екстракційним, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 45,937 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 згідно обвинувального акту кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу опію екстракційного без мети збуту.

18.11.2015 року між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, а також зобов`язався беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення в обсязі повідомленої підозри у скоєному злочині, передбаченому ч.1 ст.309 КК України. Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. та стягненні з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи в сумі 368 грн. 28 коп. .

ОСОБА_4 цілком розуміє п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України.

Оскільки ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення середньої тяжкості, внаслідок якого завдана шкода лише державним та суспільним інтересам, угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст. 468-470, ст.. 472, 474 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, ОСОБА_4 має можливість виконати взяті на себе зобов`язання, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, суд вважає, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та закону і її необхідно затвердити.

Суд також вважає за необхідне речовий доказ по справі опій екстракційний знищити.

Витрати на проведення експертизи в сумі 368 грн.28 коп. суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст..ст. 373. 374, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.11.2015 року по кримінальному провадженню № 0001211, укладену між прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1360 ( одна тисяча триста шістдесят) грн., що становить 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ по справі - опій екстракційний знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн.28 (двадцять вісім) коп..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України. через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя