ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/307/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ :
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2014 року ОСОБА_9 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього судом обов`язків, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Дарницький районний відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання, у зв"язку з тим, що засуджений ОСОБА_9 не виконує покладені на нього судом обов"язки не з`являється на реєстрацію.
Представник КВІ у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_9 пояснив, що йому було роз`яснено порядок відбування покарання з іспитовим строком, він був ознайомлений з обов`язками, які на нього покладені судом та про необхідність явки на реєстрацію у визначені дні і кількості, але не з`являвся, оскільки поставився до цього несерйозно.
Законний представник ОСОБА_6 пояснила, що вона попереджала сина про необхідність з`являтися на реєстрацію, але він не прислухався до неї.
Представник служби у справах дітей негативно охарактеризувала засудженого, пояснивши, що з 2008 року з ним проводилася профілактична робота як з дитиною, яка схильна до бродяжництва, неодноразово до адміністративної відповідальності притягувалися батьки за неналежне виконання батьківських обов`язків, але позитивного результату не було досягнуто.
Захисник просив не задовольняти клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав за необхідне клопотання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи № 113-2014 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, вирок відносно ОСОБА_9 надійшов до Дарницького РВ КВІ м. Києва 08.04.2014 року та був прийнятий до виконання.
З метою ознайомлення засудженого з порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_9 неодноразово направлялися виклики за місцем проживання, але останній до інспекції не з"являвся.
В подальшому, 07.05.2014 року ОСОБА_9 був роз`яснений порядок відбування покарання з іспитовим строком, наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього, про що відібрана підписка ( а.с. 16 особ. справи).
Проте, ОСОБА_9 не з`являвся на реєстрацію у визначений термін, у зв`язку з чим, 16.02.2015 р. до Дарницького районного суду м. Києва відділом КВІ було подане клопотання про скасування відносно нього звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_9 для відбування покарання у виді позбавлення волі (а.с.47), але суд, вважаючи можливим надати шанс ОСОБА_9 довести своє виправлення в умовах без ізоляції від суспільства, ухвалою від 13.03.2015 року відмовив у задоволенні клопотання ( а.с. 53 о.с.)
Як вбачається з листка реєстрації ( а.с. 19 о.с.) після винесення судом рішення про відмову у задоволенні клопотання про скасування іспитового строку, ОСОБА_9 25 разів не з`явився на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно з даними УІАЗ до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_9 не притягувався.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_9 , не дивлячись на те, що судом йому була надана можливість довести своє виправлення, належним чином виконувати обов"язки покладені на нього судом та виправдати довіру суду, не бажає стати на шлях виправлення, а тому клопотання РВ КВІ підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування засудженому ОСОБА_10 звільнення від відбування покарання з випробуванням задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України та направити засудженого ОСОБА_9 для відбування призначеного покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі в місця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 відраховувати з моменту його затримання та поміщення в Київський слідчий ізолятор Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.
Затримати ОСОБА_9 негайно в залі суду.
Виконання постанови доручити Дарницькому РУ ГУМВС України в м. Києві.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: