ПРИГОВОР
Дело №2034/1-285/2011г
22 августа 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 24 апреля 1969 года рождения, уроженца п. Кулиничи Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , судимого:
- 03.03.2005 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 25.05.2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 дня.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 296 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что 02 июля 2009 года около 01:00час. ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле пруда, расположенного на окраине с. Кутузовка Харьковского района Харьковской области, на берегу увидел мопед Keeway, принадлежащий ОСОБА_5 , после чего, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанный мопед, с объемом двигателя 49,9куб.см, стоимостью 2775,00грн.
Кроме того, 21 января 2010 года около 22:30час. ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, пришел к хозяйственной постройке, расположенной по АДРЕСА_2 , принадлежащей ОСОБА_6 , где путем взлома входной двери, проник в помещение данной постройки, откуда тайно похитил восемь гусей, весом 5кг каждый, стоимостью 30,00грн за один килограмм живого веса, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_6 на общую сумму 1200,00грн.
Также, 08 марта 2010 года около 17:00час. ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного опьянения в с. Фрунзе Харьковского района Харьковской области, пришел по месту жительства ОСОБА_7 , расположенного по адресу: АДРЕСА_3 Харьковского района Харьковской области, где стал интенсивно наносить удары по входной двери, при этом выражаясь нецензурной бранью. После того, как на шум из квартиры вышел ОСОБА_7 , последние направились в квартиру АДРЕСА_4 , принадлежащую ОСОБА_8 , где ОСОБА_4 грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, пренебрегая элементарными нормами морали и правилами поведения человека в обществе, действуя с особой дерзостью, нанес ОСОБА_7 четыре удара кулаками в голову. После чего ОСОБА_8 пытался пресечь действия ОСОБА_4 , однако последний не реагировал и нанес ОСОБА_7 еще три удара кулаками рук в лицо, от которых последний упал на диван. Затем ОСОБА_4 нанес последнему удар ногой по туловищу. Вошедшая, в вышеуказанную квартиру, ОСОБА_9 также пыталась прекратить хулиганские действия ОСОБА_4 , однако последний не реагировал и, подойдя к ОСОБА_7 , нанес ему удар кулаком в голову и пять ударов локтями в спину. В результате чего, ОСОБА_10 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 25.03.2010 года за № 657-С, причинил ОСОБА_7 телесные повреждения легкой степени тяжести.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступлений, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 296 ч. 1 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение; хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он судим, имеет на совеем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит. С 2001 года состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома алкогольной зависимости.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенных преступлений, одно из которых является тяжким, обстоятельства совершения преступлений, данные о его личности.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба на сумму 3000,00грн. подлежит частичному удовлетворению. Как следует из материалов дела, ему приченен ущерб на сумму 2775,00грн. Указанную сумму суд взыскивает в пользу последнего с ОСОБА_4 .
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 296 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;
- по ст. 296 ч. 1 УК Украины 1 (один) год ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 13 марта 2010 года, согласно протокола задержания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ОСОБА_4 2775,00грн. (две тысячи семьсот семьдесят пять грн 00 коп.). В остальной части исковых требований отказать.
Вещественные доказательства:
- мотопокрышку Bridgestoneразмером 90/90-12, три детали обшивки мопеда, аккумуляторную батарею МS 12 N7E-4B, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области возвратить ОСОБА_5 .
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья ОСОБА_1