overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-411/10
ПОСТАНОВА

09.12.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в м. Первомайську клопотання ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України -

УСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України.

Під час судового засідання від підсудного надійшло клопотання про призначення захисника адвоката, вказуючи, що не може його сам запросити через відсутність коштів.

Відповідно до ч.3 ст. 47 КПК України суд може призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об`єднання.

Згідно з п.2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник призначається у випадку, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне для участі у кримінальній справі для захисту підсудного ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України, призначити захисника через Первомайську міську юридичну консультацію Миколаївської області, про що повідомити завідуючого Первомайської міської юридичної консультації Миколаївської області.

Керуючись ст. 44, 47 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити для участі в розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України в якості захисника підсудного адвоката Первомайської міської юридичної консультації Миколаївської області.

Копію постанови направити завідуючій Первомайської міської юридичної консультації Миколаївської області для виконання.

Постанов оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №1420/3023/2012 14.09.2015 14.09.2015 14.09.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
14 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 серпня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом,
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України.
Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 серпня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом, в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, сул Садова, 2-а на 24 вересня 2015 року на 9 год. 30 хв.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/784/704/15
Категорія: 537 КПК України
Справа №489/9732/14-к 18.03.2015 14.09.2015
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0006087 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.01. 2015 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мирне Жовтневого району Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

- визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.3,4 ст. 76 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Красноільськ Сторожинецького району Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

- визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.3,4 ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України -

провадження № 11-кп/ 784/217/15 категорія: ч. 3 ст. 185 КК України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.01. 2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12.03. 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/6089/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/544/15
УХВАЛА
07 вересня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2, ст. 311 ч.2, ст. 317 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2015 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2, ст. 311 ч.2, ст. 317 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2, ст. 311 ч.2, ст. 317 ч.2 КК України, на 11 вересня 2015 року о 15:00.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/5954/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.08.2015 року м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальній акт у кримінальному провадженні № 0000277 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

20.08.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальній акт у кримінальному провадженні № 0000277 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за провадженні № 0000277 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на 25.08.2015 року о 15:00 годині в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №498/784/14-к
Провадження №1-кп/498/90/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 червня 2014 року Великомихайлівський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Велика Михайлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

27.06.2014 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 14.05.2014 року в кримінальному провадженні №0000137 від 09 квітня 2014 року за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 20.05.2014 року кримінальне провадження (справа) призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області.

Клопотань про розгляд у спрощеному провадженні за ст. 381-382 КПК України,- не надходило. Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Прокурор клопотань не заявляв.

Інші учасники кримінального провадження клопотань не заявляли.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання, - не виявлено

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику підлягають всі особи, зазначені у списку при обвинувальному акті. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, що вважав можливим призначити судовий розгляд, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0000137 від 09 квітня 2014 року за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 27.06.2014 року на 09:00 в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт Велика Михайлівка вул.Пушкіна, буд.2б).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати обвинувачених, осіб, зазначених у списку при обвинувальному акті, та прокурора.

Участь прокурора в судовому засіданні - обов`язкова.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду направити учасникам судового провадження, повідомити їх про дату розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №498/1031/14-к
Провадження №1-кп/498/114/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 липня 2014 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 липня 2014 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 16 червня 2014 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000139 від 09 квітня 2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочинів , передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.122, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілими в кримінальних провадженнях є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 16 червня 2014 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів , передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.122, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України. на 10:00 годину 07.07.2014 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №498/233/15-к
Провадження №1-кп/498/69/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2015 с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1, 2, 3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 20 лютого 2015 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 , відносно обвинувачених ОСОБА_2 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1, 2, 3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України,.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, обвинувачені та їх захисники отримали копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 26 лютого 2015 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1, 2, 3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, на 16:00 годину 02.03.2015 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №5/1508/27/2012
16.03.2012 пгт. Великая Михайловка
Судья Великомихайловского районного суда Одесской области Теренчук Н.С. при секретаре Мелюх Е.В., с участием прокурора Великомихайловского района Комышан О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению УИИ Великомихайловского района Одесской области об освобождении от отбывания назначенного наказания, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца с.Полезное Великомихайловского района Одесской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, осужденного по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы, с испытательным сроком на 1 (один) год.
Приговором Великомихайловского районного суда Одесской области от 04 марта 2011 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатый, не работающий, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, был осужден по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.
В настоящее время срок наказания осужденного ОСОБА_1 истёк и инспектор уголовно-исполнительной инспекции Великомихайловского района Одесской области обратился в суд с представлением, согласно которого, просит рассмотреть представление об освобождении осужденного от наказания, поскольку за время отбывания наказания ОСОБА_1, правонарушений не совершал, зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб и заявлений относительно ОСОБА_1 в сельский совет не поступало, характеризуется положительно.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что он в период отбытия наказания не совершил правонарушений и других преступлений и в настоящее время сделал для себя должные выводы, а также просит суд освободить его от наказания.
Прокурор в процессе высказал своё мнение о возможности освобождения осужденного от наказания.
Выслушав участников процеса, исследовав материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению и осужденного следует освободить от наказания, поскольку срок наказания истёк, за это время осужденный добросовестно выполнял обязательства, возложенные, на него судом и зарекомендовал себя с положительной стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, осужденного приговором Великомихайловского районного суда Одесской области от 04 марта 2011 года по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы, с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины сроком на 1 (один) год - от назначенного наказания освободить.
На постановление может быть подана жалоба в течение семи суток со дня его оглашения.
Суддя Н.С. Теренчук
Справа №498/1355/13-к
Провадження №1-кп/498/75/13
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

23.09.2013г. Великомихайлівский районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Теренчук Н.С.

за участю: секретаря Байдан Л.В.

учасників судового провадження:

прокурора - Смирнова Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження №0000201 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Великомихайлівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд ,-

ухвалив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великомихайлівського району Одеської області.

Судове засідання відкласти та призначити на 24.10.2013 року 11:00 год в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С.Теренчук
Справа № 495/4435/15-к
УХВАЛА
про примусовий привід
17.08.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровский міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

за участю інспектора Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання прокурора про примусовий привід в судове засідання засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться подання КВІ про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судове засідання на 17.08.2015 року не з`явився засуджений ОСОБА_5 , згідно рапорту дільничного інспектора на теперішній час він працює та мешкає в смт. Затока.

Прокурор заявила клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду подання по суті.

Представник Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 погодився з клопотанням прокурора.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання являється обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити у примусовому супроводженні в судове засідання на 31.08.2015 року на 09 годину 30 хвилин засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 для розгляду по суті подання кримінально-виконавчої інспекції.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя