overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/491/14-к
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

встановила:

29 квітня 2014 року в Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 02 квітня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотанння про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно неповнолытнього ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 02 квітня 2014 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 15 травня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800 м. Острог, вул.Мануїльського, 82 Рівненської області).

В судове засідання викликати прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , законного представника потерпілого - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_2 , захисника неповнолытнього обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/816/14-к
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 08 травня 2014 року,-

встановила:

16 липня 2014 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК Українии, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 08 травня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотанння про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК Українии, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 08 травня 2014 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 28 липня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог вул Мануїльського, 82 Рівненської області).

В судове засідання викликати прокурора - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/103/15-к
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 24 січня 2015 року, -

встановила:
03 лютого 2015 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 24 січня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про примирення підозрюваного з потерпілим, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 24 січня 2015 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12.02.2015 року о 09:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Мануїльського, 82).

В судове засідання викликати: прокурора - ОСОБА_3 , потерпілу - ОСОБА_4 , законного представника потерпілої - ОСОБА_5 , обвинувачену - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 4-65/10
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду БОЛОТВІНА Л.О. розглянувши подання слвдчого СВ Сарненського РВ УМВС про проведення обшуку в житлі ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2010 р. СВ Сарненського РВ УМВС порушена кримінальна справа за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення за ч.2 ст.240 КК України проти ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В ході проведення оперативно-розшукових заходів здобуті докази про те,що в

Житлі та іншому володінні ОСОБА_1 можуть знаходитись сліди вчинення

Злочину, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом.

Тому є підстави для проведення обшуку в його житлі та іншому володінні..

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

ПОСТАНОВА ОСКАРЖЕННЮ НЕ ПІДЛЯГАЄ.

Суддя
н.д.2010/3889/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 января 2014 года Дергачевский районный суд
Харьковской области
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 адвоката: - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст. 368 ч.4, 27 ч.5, 369 ч.2 УК Украины, -
Данное уголовное дело находится в производстве Дергачевского районного суда Харьковской области.
Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако свидетели, указанные в списке обвинительного заключения: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , в судебные заседания неоднократно не являются, о причинах неявки суду не сообщают.
Суд лишен возможности рассмотреть дело по существу и в установленный законом срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.273, 288 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить привод в судебное заседание на 09 часов 30 минут 17 февраля 2014 года свидетелей:
ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_8 , проживающую по адресу: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_11 , проживающую по адресу: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 .
ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 .
ОСОБА_12 , проживающего по адресу: АДРЕСА_6 .
ОСОБА_13 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 .
ОСОБА_14 , проживающего по адресу: АДРЕСА_7 .
ОСОБА_15 , проживающего по адресу: АДРЕСА_8 .
ОСОБА_16 , проживающего по адресу: АДРЕСА_6 .
ОСОБА_17 , проживающего по адресу: АДРЕСА_9 .
ОСОБА_19 , проживающего по адресу: АДРЕСА_10 .
ОСОБА_18 , проживающую по адресу:
ОСОБА_20 , проживающую по адресу: АДРЕСА_12 .
ОСОБА_21 , проживающую по адресу: АДРЕСА_13 .
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Золочевского РО УМВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательное.
Суддя ОСОБА_22
справа № 619/2579/14-к
провадження 1-кп/619/267/14

УХВАЛА

02 червня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно яких запобіжний захід не обирався.

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000611 від 06.05.2014 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення передбачених ст.125 ч.1 КК України, на 12 годин 00 хвилин 16 червня 2014 року

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/2247/13-к
провадження 1-кп/619/20/14
У Х В А Л А

25 червня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.

В судовому засіданні судом було задоволено клопотання прокурора про виклик для допиту свідків: ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 ,який мешкає АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 . який мешкає

АДРЕСА_3 судові засідання зазначені свідки не з`являються.

Прокурор заявив клопотання про вирішення питання про привід свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у розумні строки, згідно ст. 318 КПК України, і приходить до висновку про здійснення повторного приводу свідків у судове засідання, у відповідності до вимог ст. 327 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити повторний привід у судове засідання до Дергачівського районного суду Харківської області на 14 годину 00 хвилин 21 липня 2014 року свідків : ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 ,який мешкає АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , який мешкає АДРЕСА_3

Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області; начальнику Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в м. Харків; начальнику Ясенуватського РВ ГУ МВС України в Донецькій області

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/6015/14-к
провадження 1-кп/619/485/14
УХВАЛА
05 грудня 2014 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався,
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України на 10 годин 30 хвилин 26 грудня 2014 року
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело №1-817/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июля 2010 года Судья Коминтерновского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев жалобу ОСОБА_2 привлечении к уголовной ответственности по ст. 286 УК Украины ОСОБА_3 ,-
19.07.2010 года ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой , в которой просит привлечь к уголовной ответственности по ст.286 УК Украины ОСОБА_3 , которая 09.06.2008 года управляя автомобилем ЗАЗ1102, регистрационный номер 911-98 ХК, на перекрестке пр. Московского и ул. Соича в г.Харькове совершила наезд на нее, причинив ей тяжкие телесные повреждения.
Рассмотрев жалобу ОСОБА_2 , считаю необходимым в возбуждении уголовного дела отказать, исходя из следующего.
Согласно ч.2 ст.251 УПК Украины, судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой возбудить уголовное дело, принимает одно из таких решений:
1)оставляет жалобу без рассмотрения, если она не отвечает требованиям, указанным в ч.1 этой статьи и возвращает ее лицу, подавшему жалобу;
2)при наличии для того оснований отказывает в возбуждении уголовного дела или направляет ее по принадлежности прокурору;
3)при наличии достаточных оснований, указывающих на совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 27 этого Кодекса, возбуждает уголовное дело и назначает его к рассмотрению.
В соответствии со 27 УПК Украины, суд вправе возбудить уголовное дело только по ст.125, ч.1 ст. 126, 356 УК Украины, а поэтому возбуждение уголовного дела по ст. 286 УК Украины не относится к компетенции суда.
Из приложенной к жалобе копии постановления от 17 июня 2008 года усматривается, что следователем отдела расследования ДТП СУ ГУМВД Украины в Харьковской области старшим лейтенантом милиции ОСОБА_4 было возбуждено уголовное дело по ст.286 ч.1 УК Украины по факту наезда 09.06.2008 года водителем ОСОБА_3 на пешехода ОСОБА_2 ..
С учетом вышеизложенного считаю необходимым в возбуждении уголовного дела отказать.
Руководствуясь ст.ст. 27,97, 251 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать ОСОБА_2 в возбуждении уголовного дела и привлечении ОСОБА_3 уголовной ответственности по ст. 286 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 дней.
Судья
Провадження № 1-кс/3110/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про відібрання зразків, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання зразків.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на відібрання експерементальних зразків підпису лісничого Коломацького лісництва ДП „Жовтневе ЛГ ОСОБА_4 з метою призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали ревізії ДП „Жовтневе ЛГ проведені працівниками Державної фінансової інспекції.

Згідно висновків ревізії, посадовими особами ДП „Жовтневе ЛГ безпідставно, протягом 4-го кварталу 2011 року виплачена заробітня платні працівникам Коломацького лісництва ДП „Жовтневе ЛГ за невідпрацьований час.

Проведеною перевіркою встановлено, що посадові особи Коломацького Лісництва ДП „Жовтневе ЛГ в наряди-акти за 4-й квартал 2013 року внесли завідомо недостовірні данні про виконання робіт ,які насправді не виконували.

Посадовими особаи ДП „Жовтневе ЛГ на підставі підробних нарядів актів, підписаних відповідальними особами Коломацького лісництва ДП „Жовтневе ЛГ працівникам лісництва безпідставно нарахована та виплачена завищена заробітня платня.

Вказаний матеріал про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, 06.12.2013 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003342 від 06.12.13 року , за ст.191 ч.2 КК України.

По кримінальному провадженню слід зясувати, ким, ОСОБА_4 чи іншою особою затверджені підробні акти-наряди виконаних робіт , для чого слід провести судово-почеркознавчу експертизу, і відповідно необхідно відібрати зразки підпису лісничого ОСОБА_4 ..

Зазначені зразки підпису мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати дозвіл на відібрання експерементальних зразків підпису лісничого Коломацького лісництва ДП „Жовтневе ЛГ ОСОБА_4 з метою призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
29.04.2014 №1кс/642/914/14
№ 642/3287/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В :
11 квітня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_7 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2014 р. щодо підозрюваного ОСОБА_4 , був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО.
Судом встановлено, що в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2014 року з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в резолютивній частині помилково вказаний строк тримання під вартою до 09.06.2014 року
Відповідно до ч.5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, перевіривши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора та захисника які зазначили, що необхідно уточнити резолютивну частину вищевказаної ухвали, вважає за необхідне уточнити резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2014 року з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та викласти 3 абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
Строк дії ухвали до 08.06.2014 до 14-00 год.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Уточнити резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2014 року з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого .2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та викласти 3 абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
Строк дії ухвали до 08.06.2014 до 14-00 год.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
19.08.2014
642/5169/14-к
1/кс/642/1961/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, -
в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, -
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до 19 вересня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 21.08.2014 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1