Дело №1-318/10
08июня 2010 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего - судьи Мусулевского Я.А. при секретаре - Труновой Н.С. с участием прокурора - Кузнецовой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, русского, имеет вид на жительство в Украине, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого. не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 19.04.2010 года около 10.00 ч. находясь на территории ОАО «Херсонский судостроительный завод», расположенный по адресу: г. Херсон, ул. Карантинный остров, 1. тайно пытался похитить имущество завода - кабель сварочный КГ 1x35 в количестве 10м., стоимостью за 1м. 21,48 грн., общей стоимостью 214.80 грн.. Он совершил все действия, которые считал необходимыми для доведения своего умысла до конца, однако не довел по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан охраной предприятия.
Подсудимый в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся и пояснил, что работал на Судозаводе сварщиком. проходя по территории предприятия увидел сварочный кабель, который решил взять себе. Данный сварочный кабель он поместил в сумку и пытался вынести через проходную, но был задержан работниками охраны.
Поскольку участниками процесса не оспариваются фактические обстоятельства по делу, а судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 правильно понимает смысл этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности его позиций, выслушав пояснения участников процесса и разъяснив подсудимому положение ст. 299 КПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Таким образом, анализируя установленное, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана полностью. Его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновного
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность виновного, который ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере и в психоневрологической поликлинике не состоит. К обстоятельствам, которые смягчают наказание. суд относит чистосердечное признание своей вины, искреннее раскаяние. активное содействие раскрытию преступления и возмещение причиненного ущерба. обстоятельств которые отягчают наказание судом не установлено, поэтому считает, что его исправление и перевоспитание возможное в условиях не связанных с изоляцией от общества.
Руководствуясь ст. 323, 324 КПК Украины, суд
ОСОБА_1 по ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде 80 часов общественных работ.
Меру пресечения - подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу, не изменять.
Вещественные доказательства: кабель сварочный 10 м., который передан на хранение завхозяйством предприятия, оставить в распоряжении ОАО «Херсонский судостроительный завод».
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 дней с момента оглашения.
Суддя Я.А. Мусулевський