Справа № 526/2470/15-к
Провадження № 1-кп/526/195/2015
В И Р О К
іменем України

09 грудня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000887 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудове Сімферопольського району, Кримської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -
встановив:
11 листопада 2015 року, близько 15 год. 00 хв. в с. Тепле Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки з співмешканкою ОСОБА_4 , в будинку по місцю їх спільного проживання, усвідомлюючи наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, умисно штовхнув останню на одвірки дверей однієї з кімнат, об які вона вдарилася лобною ділянкою голови. В результаті вказаних умисних дій з боку ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 спричинено, тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани голови, які згідно висновку експерта № 241 від 12.11.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не заперечував.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини завдання їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються,.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на «Д» обліку лікаря-нарколога.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1