пр. № 1-кс/759/3236/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, внесене в кримінальному провадженні № 0007299 від 22.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2014 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що в провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007299 від 22.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 185КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 раніше засуджений 18.07.1977 року Московським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 14.03.1977 року Московським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі; 23.05.1980 року Московським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі; 01.10.1981 року Московським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ст. 17, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі; 08.02.1984 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 94, ст. 43, ст. 26 КК України (в редакції 1960 року) до 12 років позбавлення волі; 09.08.1996 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 06.12.2000 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 26.12.2000 року Московським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 196-1 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 8 місяців позбавлення волі;04.08.2006 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 309 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 09.11.2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі; 13.09.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 20.06.2014 звільненому з місць позбавлення волі на підставі ЗУ «Про амністію у 2014», 22.08.2014, приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Новус», розташованого по вул. Великій Окружній, 12-В в м. Києві, мав намір вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Новус Україна». А саме, ОСОБА_5 знаходитись в торгівельному залі вказаного супермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме: «піну для волосся «Wellaflex Екстра Сильна фіксація 250 мл»», в кількості 5 шт., ціною 31 грн. 99 коп., загальною вартістю 159 грн. 95 коп., «піну для волосся «WellaflexСупер Сильна фіксація 250 мл»», в кількості 5 шт., ціною 31 грн. 99 коп., загальною вартістю 159 грн. 95 коп. «піну для волосся «Wellaflexз блиском Ультра Сильна фіксація 200 мл»», в кількості 5 шт., ціною 31 грн. 99 коп., загальною вартістю 159 грн. 95 коп., «піну для волосся «WellaflexВідновлення 200 мл»», в кількості 4 шт., ціною 31 грн. 99 коп., загальною вартістю 127 грн. 96 коп., а всього майна на загальну суму 607 грн. 81 коп. та сховав його до власної чоловічої сумки. Приблизно о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , направився до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету «Новус» разом з наявним при ньому чужим майном. В ході досудового слідства місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки останній за місцем наданої ним адреси не проживає, від явки до слідчого відділу ухиляється, та вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. Неодноразові спроби викликати до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві по телефону ОСОБА_5 не вдались, оскільки вказаний ним номер абонента не відповідає, надане доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про доставлення та вручення ОСОБА_5 повістки про виклик до слідчого вiддiлу Святошинського райуправлінням. Києва, для допиту в якостi підозрюваного виконати не представилось можливим, оскільки в ході проведення оперативно-розшукових заходів, останній переховується від органів досудового розслідування та суду. У зв`язку з цим, 24.09.2014 р. ОСОБА_5 оголошено в розшук.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Судом встановлено, що в СВ Святошинському РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0007299 від 22.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 185КК України.
Згідно? ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України?ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 22.08.2014, згідно якого в приміщенні магазину «Новус» розташованого по вул. Велика Окружна,12-Вв м. Києві було вилучено: «піну для волосся «Wellaflex Екстра Сильна фіксація 250 мл»», в кількості 5 шт., «піну для волосся «WellaflexСупер Сильна фіксація 250 мл»», в кількості 5 шт., «піну для волосся «Wellaflex з блиском Ультра Сильна фіксація 200 мл»», в кількості 5 шт., «піну для волосся «Wellaflex Відновлення 200 мл»», в кількості 4 шт.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, росіянина, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше засудженого,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесене в кримінальному провадженні №0007299 від 22.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 185КК України.
Виконання ухвали доручити ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу цієї особи до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: