overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2194/15-к Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/222/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

26 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу гр-на ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника ГУМВС України у Львівській області відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, гр-н ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Вивчивши дану апеляційну скаргу, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту ст. 392 КПК України, вказана ухвала суду, не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Не передбачено і ч.2 ст.309 КПК України можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З наведених підстав слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 309; 392; 399 КПК України,

у х в а л и в :
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою гр-на ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13 березня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати гр-ну ОСОБА_3 разом з поданною ним апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Судової палати у
кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/783/603/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина

12 грудня 2014 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04 грудня 2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, -
Керуючись ст.ст.376; 405; 407; 422 КПК України, Колегія Суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04 грудня 2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04 грудня 2014 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги ОСОБА_7 , на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про закриття кримінального провадження № 00001073 скерувати Галицькому районному суду м.Львова, призначивши новий розгляд в порядку, визначеному чинним КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде оголошений 16 грудня 2014 року о 12.30 год.

с у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 458/510/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/783/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Канськ, Красноярський район, Росія, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Турківського районного суду Львівської області від 20 липня 2015 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_9 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6

її захисника - ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а:
до початку апеляційного розгляду від обвинуваченої ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкликання апеляійної скарги.

Вислухавши обвинувачену та її адвоката на підтримання клопотання, думку прокурора, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити, оскільки вказаний вирок не оскаржений іншими особами.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
закрити апеляційне провадження на вирок Турківського районного суду Львівської області від 20 липня 2015 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 .

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 455/710/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/839/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 20 липня 2015р., -

в с т а н о в и в:

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.07.2015р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч 1, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 20 липня 2015р. відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 20 липня 2015р.

Копії ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши для них строк 5 днів, після отримання копій апеляцій, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляцію.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
дата документу26.01.2012
Справа № 1403/113/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

26 січня 2012 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря Максименко С.Ф., прокурора Лукянової Г.О., захисника ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього - ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни , обрання чи відміни запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 годину 20 лютого 2012 року.

В судове засідання викликати підсудних, їх законних представників, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід залишити попереднім підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
дата документу26.01.2012
Справа № 1403/119/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

26 січня 2012 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П. , в присутності секретаря Максименко С.Ф., прокурора Лукянової Г.О., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни , обрання чи відміни запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 9 годину 15 лютого 2012 року.

В судове засідання викликати підсудного, представника цивільного позивача, свідка.

Запобіжний захід залишити попереднім - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1403/1150/2012 5/1403/41/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого- судді - Старчеус О.П.,

при секретарі Морозової С.М.

з участю прокурора Лук'янової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу за поданням заступника начальника Миколаївського міжрайонного відділу начальника Березанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 03.08.2009 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в :

Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 03.08.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Заступник начальника Миколаївського МРВ начальник Березанського РП КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_1 в звязку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що всі покладені на нього вироком суду обовязки він виконав і нового злочину не вчинив.

Суд, заслухавши думку заступника начальника Миколаївського міжрайонного відділу начальника Березанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України, думку прокурора, вивчивши матеріали подання, оцінивши докази, вважає що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.78 КК України після закінчення строку випробування засуджений, який виконував покладені на нього обовязки та не скоїв нового злочину звільняється від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 вбачається, що покладені на нього вироком суду від 03.08.2009 року обовязки він виконував, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, засудженого вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2009 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки від відбування покарання звільнити в звязку з закінченням іспитового строку.

Суддя:
Справа № 469/279/13-к
1-кп/469/1/14
У Х В А Л А

13 червня 2014 року смт. Березанка

Березанський районний суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Березанського району ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

Галстяна ОСОБА_5

Сабутова ОСОБА_6

та захисника обвинувачених

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Вороненко ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, та кримінальне провадження № 0000147 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч.2 ст.186 , ч.1 ст.296 КК України

в с т а н о в и в:
10 червня 2014 року суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В ході ухвалення вироку з`ясувалося, що свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 добровільно були видані чотири золоті ланцюжки, які їм були продані обвинуваченим ОСОБА_4 , і які в подальшому були визнані речовими доказами по справі, а самі протоколи добровільної видачі стороною обвинувачення суду не надані.

Крім цього, в нарадчій кімнаті при ухвалені вироку виявлені протиріччя між показами свідка ОСОБА_11 та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 , та протиріччя між показами потерпілого ОСОБА_12 даними в суді і його показами зафіксованими в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 14.02.2013 року.

Також в нарадчій кімнаті виявлено, що стороною обвинувачення не усунено протиріччя між показами потерпілої ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та показами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд по справі, для усунення стороною обвинувачення вищезазначених протиріч та надання суду протоколів добровільної видачі золотих ланцюжків свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки зазначене перешкоджає суду ухвалити по справі законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення відповідно до ч.1 ст.370 КПК України .

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 366, 369 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Поновити судовий розгляд по справі.

В ході судового розгляду усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині ухвали і призначити судовий розгляд по справі на 14:00 годину 08 липня 2014 року.

Суддя:
25.03.2013
Справа № 469/251/13-к
1-кп/469/19/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду.

25 березня 2013 року смт. Березанка

Березанський районний суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді Старчеус О.П.

за участі: секретаря Морозової С.М.

прокурора прокуратури Березанського району ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 березня 2013 року до Березанського районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Березанського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В період досудового розслідування до підозрюваного запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 06.03.2013 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор надала суду матеріали досудового розслідування на 94 аркушах для долучення до обвинувального акту.

Кримінальне провадження підсудне Березанському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні зясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого,, свідків, а також задоволено клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування №0000059 на 94 аркушах.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, ч.1 ст.372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні 03 квітня 2013 року о 14:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого свідків.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
24.09.2015
Справа № 1-148 2008 р.
ПОСТАНОВА

Г- вересня 2008 р. смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої- ОСОБА_7 ,

роглянувши на попередньому слуханні в смт.Березанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ."121 та ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні е чину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

встановила:

У попередньому засіданні прокурором заявлене клопотання про повернення справи прокуророві для усунення порушень вимог статтей 228-232 КПК.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що дане клопотання :ллягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.244, 249-1 КПК України,

постановила:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121 та ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_9 у : чиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України повернути прокурору района.

Постанову оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/3629/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"11" вересня 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002140 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до розгляду не заперечував.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09-00 год. 18 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-П-322/2011 р.-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Арделя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджену з Вознесенським міжрайонним прокурором, про вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

В період з 10 по 12 жовтня 1995 року в с. Вознесенське Вознесенського району невстановлені особи, шляхом зриву дверних запорі, проникли до будинку, що належить громадянину ОСОБА_1, звідки таємно викрали особисте майно останнього, чим спричинили матеріальний збиток.

22.10.1995 року СВ Вознесенського МРВ за даним фактом порушено кримінальну справу № 95110370 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.З КК України /ред.. 1960.р./.

26.12.1996 року провадження по даній кримінальній справі зупинено на підставі п.З ст.206 КПК України в звязку з тим, що особа, яка вчинили даний злочин не встановлена.

29.09.2011 року провадження досудового слідства по кримінальній справі № 95110370 поновлене та дана кримінальна справа прийнята до провадження слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС.

29.09.2011 року склад злочину по кримінальній справі № 95110370 перекваліфікований з ч.З ст.140 КК України ( в ред.. 1960 р) на склад злочину, передбачений ч.З ст.185 КК України (в ред.. 2001 р.).

11.10.2011 року до суду надійшла кримінальна справа № 95110370 для вирішення питання про її закриття із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дуку прокурора, суд приходить до такого.

Вчинений злочин відноситься до тяжкого злочину.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину минуло 10 років.

Судом встановлено, що з моменту вчинення даного злочину минуло 15 років, особу, яка вчинила даний злочин, не виявлено, що є підставами для закриття провадження по справі в звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 95110370 за ч.З ст.140 КК України /ред..1960 р./ - ч.З ст.185 КК України /ред..2001 року/ за фактом таємного викрадення майна з приміщення будинку в с. Вознесенське Вознесенського району, що належить громадянину ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя Т.О.Малюк