Провадження № 1-кп/742/264/13
Єдиний унікальний № 742/6157/13-к

ВИРОК

Іменем України

19 грудня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О. з участю прокурора Лисенко С.О. з участю обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0001544 від 30 вересня 2013 року , про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. 289 ч.2 КК України ,ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця з середньо освітою,неодруженого, непрацюючого ,раніше несудимого та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця з середньо-спеціальною освітою,неодруженого, непрацюючого ,раніше несудимого,

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 29 вересня 2013 року близько 23 год. 30 хв. обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2С, ,за попередньою змовою між собою,з метою незаконного заволодіння транспортним засобом,прибули до господарсва розташованого за адресою : м. Прилуки,вул. Гімназична,будинок № 34 ,де з двору вказаго господарства, шляхом вільного доступу,вчинили незаконнне заволодінння автомобілем НОМЕР_1 вартістю 11274 грн. 70 коп.,який перебував в користуванні потерпілого ОСОБА_3,після чого на автомобілі зникли з місця вчинення злочину. Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнаються обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ст. 289 ч.2 КК України , як незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб. В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнали повністю за пред»явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються,відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом'якшують покарання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено . Крім того при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує те,що він негативно характеризуються за місцем проживання . Крім того при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує те,що він посередньо характеризуються за місцем проживання. Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочину,дані про їх особи та обставини, що помякшують покарання і що шкідливих наслідків від злочину не наступило , суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства,тобто звільнити їх від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням та покладенням на них зобов»язань відповідно до положень ст.ст. 75,76 КК України без конфікації майна . Разом з тим, суд вважає необхідним стягнути з кожного обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 513 грн. 45 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення судово -дактилоскопічних та судово-трасологічних експертиз по даному кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 1166 ЦК України ,оскільки експертизи проводилися саме для підверження винності обвинувачених у вчиненні злочину,що визнали в суді і самі обвинувачені. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374 ,475 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна . На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування міри покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,зобов»язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої сиcтеми про зміну місця проживання та періодично з» являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію . ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна . На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування міри покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,зобов»язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої сиcтеми про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію .

Речові докази по справі ,автомобіль НОМЕР_2 - повернути в законне володіння і розпорядження потерпілого ОСОБА_4,де такий і знаходяться на зберіганні ( а.с.27,38-39),слід папілярного узору пальця руки ( а.с.57-58) залишити в матеріалах кримінального провадження а гіпсовий зліпок ,який знаходится на зберіганні в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області ( а.с. 66-67)- знищити,як майно ,яке не має ніякої цінності і не може бути використане.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати понесені на проведення експертизи по даній справі в сумі 513 грн. 45 коп.. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати понесені на проведення експертизи по даній справі в сумі 513 грн. 45 коп..

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обирати .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію

вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити

обвинуваченим та прокурору.

Суддя Гумен В.М.