Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/864/2015 Справа №641/6743/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 27.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 02.00 годин до 05.00 годин 27.03.2015 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 31883, 39883; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10075 CID 30373; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20808 CID 4832, 3622 та надати можливість ст.слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 та о/у СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.03.2015 року приблизно в 04.10 годин невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала ювелірні вироби з золота, мобільний телефон ТМ "Lenovo A390" та інші особисті речі, спричинивши гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

27.03.2015 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням в житло.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що мешкає в трьохкімнатній квартирі, яка розташована на четвертому поверсі в п`ятому під`їзді п`ятиповерхового будинку по вищевказаній адресі; тамбур з сусідніми квартирами відсутній. Вхід в квартиру здійснюється через дві дерев`яні двері, - зовнішня двері оснащені одним врізним (англійським) замком, який на момент виявлення крадіжки видимих пошкоджень не мав та знаходився в робочому стані; внутрішня дверь також оснащена одним врізним замком, котрий звечора до моменту крадіжки знаходився в відчиненому стані (двері на замок не зачинялись). Вхід в під`їзд здійснюється через металеві двері, оснащену кодовим замком; сторожка відсутня. Від вхідних дверей до квартири мається три комплекти та два запасних, втрат не було. 26.03.2015 року приблизно в 17.00 годин ОСОБА_5 повернувся додому з роботи, на той час дружина вже була вдома; приблизно в 20.00 годин додому повернувся син, з його слів він зачинив зовнішні двері на замок, дружина в цьому переконалась (тому що напередодні відбулась крадіжка з квартири сусідів). Дружина лягла спати приблизно в 23.00 годин, ОСОБА_5 заснув 27.03.2015 року приблизно в 03.30 годин. 27.03.2015 року приблизно в 05.00 годин він прокинувся від крику дружини; вибіг в під`їзд, де від дружини узнав, що в квартиру проник невідомий та викрав особисте майно.

В ході досудового розслідування до СКР Комінтернівського РВ направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення радіо технічної розвідки, а саме з метою встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працювали 27.03.2015 року на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме по АДРЕСА_6 .

Була отримана довідка на доручення від 05.05.2015 року. Згідно матеріалів виконаного доручення вбачається що, на вказаному місці вчинення кримінального правопорушення працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 31883, 39883; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10075 CID 30373; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20808 CID 4832, 3622.

Слідчий вважає, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення чи можливі співучасники, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, а також деякий час відстежувати маршрут руху потерпілого, в той час також користуватися мобільними телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що отримання інформації за базовими станціями в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Однак слідчим не наведено достатніх підстав для надання доступу до речей та документів о/у СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, оскільки відповідно до статті 164 КПК України, в ухвалі суду повинна бути зазначена особа, якій надається тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення. Оскільки в клопотанні вказана лише особа слідчого, то саме йому судом надається доступ до речей та документів, а щодо надання доступу до речей та документів членам слідчо-оперативної групи у складі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, майору міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 02.00 годин до 05.00 годин 27.03.2015 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 31883, 39883; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10075 CID 30373; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20808 CID 4832, 3622 та надати можливість слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1