Справа № 646/6464/14-к
№ провадження 1-кс/646/1595/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури Харківської області від 22.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000006,-
в с т а н о в и в :

В своїй скарзі, яка надійшла до суду 17.06.2014 року, заявник ОСОБА_4 зазначив, що ним 03.06.2014 року у Харківському слідчому ізоляторі отримано постанову про закриття кримінального провадження № 0000006, з якою він не згоден, оскільки перевірка проведена неповно, не надана оцінка викладеним ним обставин у його явці з повинною, в якій він зазначив про те, що оговорив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину вбивства 24.12.2007 року ОСОБА_8 ; не надана оцінку актам судово-медичних експертиз щодо наявності у нього тілесних ушкоджень.
Тому просив скасувати постанову.
У судовому засіданні заявник підтримав скаргу і просив задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що предмет оскарження відсутній, постанова вже скасована.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані ними докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду від 28.01.2014 року у справі № 2025/1-93/11 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задоволено клопотання підсудного ОСОБА_4 про направлення його явки з повинною про те, що він внаслідок фізичного та психологічного насильства з боку працівників УБОЗ ГУМВС України в Харківській області оговорив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в скоєнні злочинів в яких останні обвинувачуються, Лозівському міськрайонному прокурору Харківської області для вирішення питання в порядку ст.. 214 КПК України.
08.02.2014 року, на підставі ухвал Лозівського міськрайонного суду від 28.01.2014 року у справі № 2025/1-93/11, щодо внесення даних за аналогічними явками з повинною ОСОБА_7 про оговорення ним ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_6 про оговорення ним ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 внаслідок фізичного та психологічного насильства з боку працівників УБОЗ ГУМВС України в Харківській області, були внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зазначена обставина підтверджується даними витягів з кримінального провадження № 0000007 (за повідомленням ОСОБА_7 ), кримінального провадження № 00000008 ( за повідомленням ОСОБА_4 ) кримінального провадження № 0000006 (за повідомленнм ОСОБА_6 )
Як вбачається з постанови від 22.05.2014 року про закриття кримінального провадження, яка є предметом оскарження, 27.02.2014 було прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень № 0000006, № 000007 та № 0000008 з присвоєнням номеру 0000006.
22.05.2014 року старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_10 прийнята постанова про закриття кримінального провадження № 0000006 від 08.02.2014, яке внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у зв`язку з відсутністю складу злочину у діях оперуповноваженого УБОЗ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_11 та колишнього оперуповноваженого УБОЗ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_12 передбаченого ч. І ст. 365 КК України, як така, що прийнята передчасно, без перевірки всіх обставин у справі.
Оскільки вказана постанова, що є предметом оскарження скасована ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.07.2014 року у справі № 646/6605/14-к, слідчий суддя вважає правильним, з врахуванням положень ст.. 305 КПК України, провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 закрити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури Харківської області від 22.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000006 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1