Справа № 584/46/16-к
Провадження № 1-в/584/17/16
УХВАЛА

25.01.2016 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком суду,
встановив:
До Путивльського районного суду Сумської області судді надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком суду.
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18 грудня 2009 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років. Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу, залишено тримання під вартою і строк відбування покарання відраховувати з 22 липня 2009 року.
У поданому клопотанні засуджений просив вирішити питання про зарахування у строк покарання за вказаним вироком суду строку попереднього ув`язнення, який згідно нової редакції ч.5 ст.72 КК України переводиться у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Розглянувши матеріали зазначеного клопотання засудженого, суд приходить до наступного.
24 грудня 2015 року набув чинності Закон України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Зокрема, відповідно до п.п.2, 3 Прикінцевих положень вказаного Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Питання територіальної підсудності клопотань про вищезазначеної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, не врегульоване ні самою ч.5 ст.72 КК України, ні ст.ст.537 та 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
У зв`язку з правовою невизначеністю, щодо зазначеного питання, необхідно керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.
Зважаючи на це, виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, стосовно вирішення питань підсудності клопотань за ч.5 ст.72 КК України необхідно виходити з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України щодо вирішення судом в порядку ч.3 ст.74 КК України
питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч.5 ст.72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.
З огляду на таке, вирішення поданого клопотання не віднесено до компетенції Путивльського районного суду Сумської області, оскільки він не є судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується ухвалений ним вирок від 18 грудня 2009 року відносно ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Повернути подане клопотання заявнику засудженому ОСОБА_2 .
Роз`яснити заявнику право на звернення з зазначеним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1