Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/840/14-к
Провадження №: 1-кс/332/56/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2014 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000381 від 16.02.2014 року клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а також додані до провадження документи, -

ВСТАНОВИВ:
17.02.2014 року до суду звернувся слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 з клопотанням у кримінальному провадженні №0000381 від 16.02.2014 року, яке погоджено з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.02.2014 року приблизно о 21 годині троє невстановлених осіб, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном «Нокіа С1-01» в корпусі чорного кольору ІМЕЙ НОМЕР_1 , кредитною карткою на ім`я ОСОБА_7 , перепусткою на завод, гаманець з грошима у сумі 20 гривень, чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

В ході розслідування встановлено, що вказаний мобільний телефон «Нокіа С1-01» ІМЕЙ НОМЕР_1 , який був викрадений у гр. ОСОБА_6 , 15.02.2014 року, на теперішній час знаходяться у приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить специфікація до договору фінансового кредиту від 15.02.2014 року № 165-000004608.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що вказаний мобільний телефон має доказове значення для встановлення істини у справі, тобто фактично є речовим доказом.

Вислухавши думку слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, особу, у володінні якої знаходиться мобільний телефон оцінювача ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , який не заперечував проти задоволення клопотання, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, а саме вказаний у клопотанні мобільний телефон, що знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, фактично є речовим доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Нокіа С1-01», ІМЕЙ НОМЕР_1 , який згідно з договором №165-000004608 від 15.02.2014 року зберігається у приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його вилучення.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1