16.09.2015

Справа № 469/1068/15-к
1-кп/469/118/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора прокуратури Березанського району ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Рокитнівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в :
23.07.2015р. близько 21:00 год., точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, а саме на території бази відпочинку «Стругураш-3», розташованої в зоні відпочинку с. Коблеве, Березанського р-ну, Миколаївської обл., умисно, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, зокрема до відпочиваючих та персоналу бази відпочинку «Стругураш-3», перебуваючи повністю в оголеному вигляді, демонструючи зневагу щодо норм моральності на протязі тривалого часу порушуючи нормальну роботу зазначеної бази відпочинку, в ході хуліганських дій, завдав одного удару ногою в область правого стегна прибиральниці зазначеної бази відпочинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час намагання останньої заспокоїти ОСОБА_4 , тим самим спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді забою правого стегна, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи біля кімнати №13 зазначеної бази відпочинку, з хуліганських мотивів завдав декілька ударів руками в область волосистої частини голови працівниці зазначеної бази відпочинку ОСОБА_6 , яка намагалась заспокоїти останнього та припинити його протиправні дії та які не спричинили тілесні ушкодження останній. В подальшому ОСОБА_4 шляхом завдання удару ногою здійснив пошкодження вхідних дверей до кімнати № НОМЕР_1 , в якій останній тимчасово проживав, бази відпочинку «Стругураш-3», внаслідок чого було порушено нормальну роботу персоналу зазначеної бази відпочинку тривалістю 30 хв., спокій відпочиваючих та завдано матеріальний збиток фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється власницею та директором зазначеної бази відпочинку, на загальну суму 1000 грн.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, як «Хуліганство», тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, заподіяні збитки ним відшкодовано, його згоду на звільнення від кримінальної відповідальності з вказаної підстави, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у звязку з дійовим каяттям.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.284-288, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя