Дата документу Справа № 328/4403/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/4403/15-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11сс/778/953/15 ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 27 листопада 2015 року.

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Токмацького міжрайонного прокурора Запорізької області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень заступником начальника СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 і заступником Токмацького міжрайонного прокурора Запорізької області ОСОБА_10 .

Вмотивовуючи рішення, місцевий суд послався на те, що відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В апеляційній скарзі вказується на незаконність ухвали слідчого судді та ставиться питання про її скасування і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав постанову суду законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить підстави до її задоволення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України
слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 звернувся до суду в межах визначеного законом строку зі скаргою на бездіяльність Токмацького міжрайонного прокурора Запорізької області ОСОБА_8 , яка полягала в невнесенні за заявою ОСОБА_7 відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень заступником начальника СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 і заступником Токмацького міжрайонного прокурора Запорізької області ОСОБА_10 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення або нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Таким чином, у місцевого суду не було підстав для висновку про те, що зазначена бездіяльність прокурора не підлягає оскарженню.

За таких обставин рішення місцевого суду не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню з поверненням матеріалів провадження до місцевого суду для розгляду скарги ОСОБА_7 по суті.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 27 листопада 2015 рок, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Токмацького міжрайонного прокурора Запорізької області ОСОБА_8 , скасувати, а матеріали за скаргою ОСОБА_7 направити у той же суд для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДІ: