Справа № 588/1341/15-к
1-кп/588/145/15
У Х В А Л А
16.12.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених частиною 1 статті 309 КК України, частиною 1 статті 310 КК України,
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Прокурором ОСОБА_3 , яку у зв`язку із звільненням ОСОБА_7 -прокурора-процесуального керівника досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні, призначено постановою від 16 грудня 2015 року процесуальним керівником у цьому кримінальному провадженні, в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення судового розгляду для надання часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, прокурор ОСОБА_3 просила викликати в судове засідання повторно свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до допиту яких прокурор не готова, а також експерта для допиту з метою роз`яснення висновку судової психіатричної експертизи, яка проводилась стосовно ОСОБА_5 , з метою з`ясування питання чи можливо застосувати до нього на даний час примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування без госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, з огляду на те, що стан здоров`я ОСОБА_5 є задовільним, за час досудового розслідування іншим кримінальних правопорушень він не вчиняв.
Захисник ОСОБА_4 та його підзахисний ОСОБА_5 не заперечили проти клопотання прокурора та відкладення судового засідання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та відкладення у зв`язку з цим судового розгляду.
Відповідно до частини 4 статті 324 КПК України прокурору та захисникові, які раніше не брали участі у кримінальному провадженні, суд зобов`язаний надати час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні.
Отже, враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 раніше не брала участі у цьому кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про відкладення судового засідання та надання часу для підготовки до участі в судовому розгляді.
Вирішуючи питання про виклик експерта для допиту, обговоривши питання проведення допиту експерта у дистанційному провадженні в режимі відео конференції, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення такого клопотання сторони обвинувачення, з огляду на положення частини 1 статті 356 КПК України.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що експерти Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, якими проводилась амбулаторна судова психіатрична експертиза провадять свою діяльність в м.Суми, що може унеможливити їх участь у судовому провадженні, яке здійснюється Тростянецьким районним судом Сумської області, з метою оперативного розгляду цього провадження, суд вважає доцільним проведення допиту експерта у дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції
Керуючись статтею 324, 336, 356 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду, повторного виклику свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та лікаря - експерта Сумського обласного психоневрологічного диспансера для допиту - задовольнити.
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні, який здійснити у дистанційному судовому провадженні під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Зарічним районним судом м.Суми.
Розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції провести о 15 годині 00 хвилин 29 грудня 2015 року.
Викликати в судове засідання прокурора, захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , лікаря - експерта Сумського обласного психоневрологічного диспансера
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Зарічному районному суду м.Суми та Сумському обласному психоневрологічному диспансеру до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1