Справа № 2214/2925/2012
Провадження № 1/682/12/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2013 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

з участю: прокурора : Огойко І.П.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута Хмельницької області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого: вироком Соломянського районного суду міста Києва від 14.06.2007 року за ст.186 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва вирок Соломянського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано, призначено ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін; 18.02.2011 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,-

ОСОБА_6 Гусейн-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, Дієвка-1, вул. Квітуча, 28, азербайджанця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого: вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 09.06.2004 року за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 27.12.2005 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 12 днів; вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 27.04.2007 року за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2007 року за ст.ст. 391, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 17.12.2010 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки с. Соснівка, вул. Хуторська, 8 «а» Іванківського району Київської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученої, має на утриманні одну малолітню дитину ( зі слів), не працюючої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 23 лютого 2011 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в залі очікування № 4 приміщення Центрального залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, та наглядно знаючи потерпілого ОСОБА_8, з яким напередодні вживав алкогольні напої, скориставшись тим, що останній спить, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з правої зовнішньої кишені куртки останнього мобільний телефон марки «Samsung»модель С-130 імеі 80229, вартістю 250 грн., в якого знаходилася сім карта оператора мобільного звязку «Київстар» № НОМЕР_1, вартістю 30 грн., на рахунку якого знаходилися кошти в сумі 5 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 285 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та мав змогу розпорядитися ним, але невдовзі був затриманий працівниками міліції.

Крім того, 10 березня 2011 року близько 15 години ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в кафе «Альонка»по вул. 1 Привокзальна, 33 «а» в місті Шепетівка Хмельницької області, з корисливих мотивів, таємно викрали у ОСОБА_9 належну останньому куртку «Коламбія»вартістю 1500 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 1500 грн.

Крім того, 3 березня 2011 року близько 07 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7, обоє перебуваючи в стані алкогольного спяніння, поблизу приміщення залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, познайомились з раніше невідомою їм ОСОБА_10, яка також перебувала у стані алкогольного спяніння. Під час слідування в напрямку оптового ринку ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 відкрито заволодіти майном ОСОБА_10, на що ОСОБА_7 погодилася. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з метою реалізації злочинного умислу відвели ОСОБА_10 в кінець першої платформи Приміського залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, що в Соломянському районі м. Києва, де ОСОБА_5 біля електроопори №3 наніс удар ногою в праву ногу потерпілої, вхопивши за руки, обмежив її рух, чим спричинив фізичний біль, після чого ОСОБА_5 зняв з ОСОБА_10 жіночу шкіряну куртку, вартістю 2500 гривень, в кишенях якої знаходились мобільний телефон «Нокіа», вартістю 800 гривень, та гроші в сумі 600 євро, що складає 6000 гривень, з шиї зняв ланцюжок з білого металу, вартістю 100 гривень, а з рук потерпілої забрав жіночу шкіряну сумочку, вартістю 120 гривень з предметами особистої гігієни, що не мають для потерпілої вартості, а ОСОБА_7 зняла з вух ОСОБА_10 сережки з білого металу, вартістю 80 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 9 600 гривень. По вчиненню злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця вчинену злочину зникли та розділили викрадене майно між собою.

Крім того, 8 березня 2011 року близько 22 години ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись неподалік спортмайданчика та кафе «Ніка», що прилягають до перехрестя вулиць ОСОБА_11 - проспект ОСОБА_11 міста Шепетівка, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, шляхом завдання ударів, спричинили ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді: синців в лобній ділянці голови справа та зліва, навколо правого ока з переходом на шкіру правої щоки, на шкірі верхньої губи справа, навколо лівого ока, на спинці носа, на задній поверхні шиї, на правій боковій поверхні шиї, на лівій боковій поверхні шиї з переходом на лівий плечовий суглоб, які згідно висновку експерта № 153 від 16.03.2011 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, та відкрито викрали у ОСОБА_13 майно, а саме: зимову куртку вартістю 650 грн., гроші в сумі 110 грн., MP-3 плеєр марки «Арасеr», вартістю 200 грн., мобільний телефон марки «Sony Ericsson»К-750, вартістю 800 грн., з сім-карткою стартового пакету «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якого знаходилися кошти в сумі 27 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 1 812 грн.

Крім того, 9 березня 2011 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись неподалік привокзального ринку, на тротуарі поблизу будинку № 32 по вулиці Залізничній в місті Шепетівка Хмельницької області, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, шляхом завдання ударів, спричинили ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді: садна на передній поверхні козелка правого вуха, синця в правій лобно-скроневій ділянці голови, які згідно висновку експерта № 190 від 09.04.2011 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, та відкрито викрали у ОСОБА_14 належний останньому мобільний телефон марки «LG», вартістю 150 грн., з сім-картою мобільного оператора звязку мережі «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якого знаходилися кошти в сумі 20 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 195 грн.

Крім того, 9 березня 2011 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись неподалік приміщення Шепетівської загальноосвітньої школи-пансіон, що по вулиці проспект Миру,27 в місті Шепетівка Хмельницької області, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на ОСОБА_15, поєднаний з насильством небезпечним для здоровя потерпілого, шляхом нанесення потерпілому ударів по різних частинах тіла, спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, крововилив під конюктивою лівого ока, струс головного мозку, садно на передній поверхні правої гомілки, які згідно висновку експерта № 180 від 22.03.2011 року належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що викликають короткочасний розлад здоровя та відкрито викрали належні останньому особисті речі, а саме: чоловічу сумку вартістю 150 грн., мобільний телефон марки «Nokia-2220», вартістю 560 грн. , з сім-карткою стартового пакету мобільного оператора звязку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якого знаходилися кошти в сумі 94 грн., гроші в сумі 500 грн., банківську кредитну картку «Приватбанку», на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 1700 грн., шкіряні перчатки, вартістю 350 грн. та пляшку коньяку «Жан-Жак», вартістю 86 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду в сумі 3465 грн.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_5 свою вину визнав частково, а саме, за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_15 фактичні обставини справи не оспорив, однак вважає, кваліфікацію дій органами досудового слідства не вірною, та вважає, що мав місце злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України. Не визнав вину за обвинуваченням його за ст. 186 ч. 2 КК України за фактом вчинення грабежу щодо ОСОБА_10, заперечивши свою причетність. У вчиненні інших злочинів вину визнав повністю.

Показав, що 23 лютого 2011 року близько 22 години перебував на 2 поверсі залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, де познайомився з чоловіком на імя ОСОБА_5. Спільно вживали із ним алкогольні напої. Помітив у останнього мобільний телефон, який той неодноразово виймав з кишені куртки, щоб відповісти на дзвінки. Побачивши через деякий час в кінці залу №4 біля вікна з правої сторони під стіною даного чоловіка, який спав, вирішив викрасти телефон. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з кишені куртки дістав телефон.

Показав, що приблизно 4 березня 2011 року приїхав у м.Шепетівка разом із ОСОБА_6, з яким познайомився на залізничному вокзалі в м.Києві до дядька ОСОБА_16, у якого проживали до затримання. 8 березня 2011 року разом з ОСОБА_6 випили горілки та ввечері вирішили прогулятись містом. Близько 22 години поблизу перехрестя вулиць проспект ОСОБА_16 та ОСОБА_11 неподалік кафе «Ніка», побачили, що назустріч їм іде незнайомий чоловік, як пізніше стало відомо ОСОБА_12 Проходячи повз них, він « не розійшовся», тобто зачепив ОСОБА_6, в результаті чого між ними виникла бійка. Намагаючись розборонити, він утримував ОСОБА_13, який був значно більший за ОСОБА_6, останній бив потерпілого, а потерпілий бив ОСОБА_6, потім потерпілий впав на землю. ОСОБА_13 під час бійки порвав куртку ОСОБА_6 Потерпілий зняв із себе куртку і кинув на землю ОСОБА_6 підняв її та одягнув на себе. В куртці, у кишенях, виявилися мобільний телефон «Соні Еріксон», МР-3 плеєр, чи були там гроші він не памятає. Телефон наступного дня він продав, гроші виручені від продажу мобільного телефону витратили на придбання продуктів харчування.

9 березня 2011 року із ОСОБА_6 близько 20-21 години, проходячи по вул. Залізничній в м. Шепетівка, побачили як від кафе «Альонка»відходив незнайомий їм чоловік, в нетверезому стані, оскільки він похитувався зі сторони в сторону і час від часу падав, він пройшов біля них і впав, вони його підвели. ОСОБА_6 провів невідомого їм чоловіка вперед, а що було далі він не бачив.

9 березня 2011 року близько 22 години, проходячи з ОСОБА_6 по проспекту ОСОБА_11, вживаючи при цьому пиво із пляшок, що мали у руках, помітили хлопця, який їм видався дивним, бо постійно озирався, вони пішли слідом за ним. Раптово хлопець кинув на нього пакет, який тримав перед тим у руках. ОСОБА_6 кинувся на хлопця. Невідомий впав на ОСОБА_6, вони наносили один одному удари. Він підняв хлопця із землі, де той навалився на ОСОБА_6 Хлопець сам добровільно віддав ОСОБА_6 рукавиці. Сумочка, яка належала хлопцю впала сама, її підняв ОСОБА_6, розстібнувши сумку вийняв звідти гаманець. В цей час потерпілий вихватив у ОСОБА_6 гаманець та втік. В сумці вони виявили мобільний телефон, гроші, точну суму пригадати не може, та кредитні картки «Приватбанку». Також, з пакету, що, тікаючи, залишив потерпілий на землі, він взяв пляшку коньяку «Жан-Жак», крім того в пакеті ще був пісок.

10 березня 2011 року в обідню пору разом з ОСОБА_6 зайшли в кафе «Альонка» ( м. Шепетівка), де обідали та вживали спиртне. В кафе був ще один незнайомий чоловік, який сидів за сусіднім столиком, спиною до них. При цьому він зняв власну куртку та повісив її на спинку сидіння. Він бачив, що ОСОБА_6 спостерігав за цим чоловіком та його курткою. В той час, коли він відійшов до барної стійки, побачив як ОСОБА_6 вискочив у двері кафе з курткою потерпілого, він кинувся за ним. Наздогнавши ОСОБА_6, оглянувши куртку, він одягнув її на себе. Він запропонував піти у касу та здати квиток, який виявили у куртці. Вони пішли в сторону вулиці Залізнична, де по дорозі були затримані працівниками міліції. У відділі міліції у нього та ОСОБА_6 виявили та вилучили речі, серед яких були викрадені у потерпілих речі. Обсяг, кількість та вартість викраденого майна не оспорював, у вчиненому розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_6 свою вину визнав частково, а саме, за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_15 фактичні обставини справи не оспорив, однак вважає, кваліфікацію дій не вірною. У вчиненні інших злочинів вину визнав повністю. Підтвердив показання ОСОБА_5 і показав, що познайомився із ОСОБА_5 на залізничному вокзалі в м.Києві, та приблизно 4 березня 2011 року приїхав з ним у м.Шепетівка. 8 березня 2011 року близько 22 години неподалік кафе «Ніка», побачили, що назустріч їм іде незнайомий чоловік, як пізніше стало відомо ОСОБА_12 Проходячи повз них останній « не розійшовся», тобто зачепив його, в результаті чого між ними виникла бійка. ОСОБА_5 намагався розборонити їх, при цьому останній наніс потерпілому кілька ударів, від яких потерпілий впав на землю. Потерпілий порвав йому куртку. Після цього потерпілий сам здійняв із себе куртку та кинув її на землю. Він підняв її та одягнув на себе. В куртці, у кишенях, виявилися мобільний телефон «Соні Еріксон», МР-3 плеєр, чи були там гроші він не памятає. Телефон він віддав для ОСОБА_5

9 березня 2011 року із ОСОБА_5 близько 20-21 години, проходячи по вул. Залізничній в м. Шепетівка, побачили як від кафе «Альонка»відходив незнайомий їм чоловік, в нетверезому стані, оскільки він похитувався зі сторони в сторону і час від часу падав, він пройшов біля них і впав, вони його підвели. Він провів невідомого їм чоловіка вперед. Його не бив та не обшукував. Повертаючись із ОСОБА_5 та із пивом у руках, він побачив, що на вулиці лежить телефон, який випав очевидно у чоловіка, якого вони щойно провели. Він підняв телефон. Щодо посвідчення йому нічого не відомо.

9 березня 2011 року, близько 22 години, помітили хлопця, який їм видався дивним, бо постійно озирався, вони пішли слідом за ним. Він розмовляв по телефону і побачив, як невідомий кинув на ОСОБА_5 пакет, який тримав перед собою у руках. Він кинувся на хлопця. Невідомий впав на нього, і вони вовтузилися, при цьому наносячи один одному удари. ОСОБА_5 підняв хлопця із землі, припинивши їх бійку. Хлопець сам добровільно віддав для нього рукавиці. Сумочка, яка належала хлопцю впала сама, під час того, як вони билися і залишилася на ньому, він її підняв. Розстібнувши сумку вийняв звідти гаманець. В цей час потерпілий вихватив у нього гаманець та втік. В сумці вони виявили мобільний телефон, гроші, точну суму пригадати не може, та кредитні картки «Приватбанку». Також, з пакету, що, тікаючи, залишив потерпілий на землі, ОСОБА_5 взяв пляшку коньяку «Жан-Жак».

10 березня 2011 року в обідню пору разом з ОСОБА_5 зайшли в кафе «Альонка» ( м. Шепетівка), де обідали та вживали спиртне. В кафе був ще один незнайомий чоловік, який сидів за сусіднім столиком, спиною до них. При цьому він зняв власну куртку та повісив її на спинку сидіння. Він зняв куртку невідомого із спинки стільця і вискочив у двері кафе. Згодом до нього підбіг ОСОБА_5, вони разом оглянули кармани куртки, ОСОБА_5 одягнув її на себе. ОСОБА_5 запропонував піти у касу та здати квиток, який виявили у куртці. Вони пішли в сторону вулиці Залізнична, де по дорозі були затримані працівниками міліції. У відділі міліції у нього та ОСОБА_5 виявили та вилучили речі, серед яких були викрадені у потерпілих речі. Обсяг, кількість та вартість викраденого майна не оспорював.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_7 вину свою у предявленому їй обвинуваченні за ч.2 ст. 186 КК України заперечила, вказавши, що потерпілу вона ніколи не бачила, про обставини вчинення злочину їй нічого не відомо. Вона була затримана працівниками міліції на станції Київ-Пасажирський, коли їхала від дочки із Києва додому в с. Соснівка Іванківського району Київської області, виявлені на ній речі потерпілої її змусили одягти у відділку. ОСОБА_5 вона не знала, дізналася про нього уже під час судового розгляду.

Вина ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_17 в скоєні описаних вище злочинів підтверджується наступними доказами.

Згідно оголошених судом в судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_9, 10.03.2011 року він перебував у власних справах в місті Шепетівці Хмельницької області. Близько 13 години 30 хвилин він зайшов в кафе «Альонка»поблизу залізничного вокзалу станції Шепетівка, у якому за одним із столів обідали двоє хлопців. Замовивши комплексний обід, зняв свою куртку «Коламбія»сірого кольору з чорними вставками та повісив на спинку сидіння. Близько 15 години, повернувшись, виявив крадіжку своєї куртки та побачив, що хлопців, які обідали за іншим столиком в кафе вже немає. Оскільки працівники кафе не знали про те, хто взяв його куртку, він звернувся до працівників міліції. Разом з працівниками міліції, в службовому автомобілі поїхали по вулиці Залізничній в місті Шепетівка. Під час руху автомобіля , він побачив та впізнав хлопців, які знаходилися у кафе. При цьому, на одному із хлопців була його куртка. Після цього, даних хлопців затримали та доставили у відділ міліції, де він впізнав свою куртку за зовнішніми ознаками та особистими речами, що знаходилися в кишенях куртки (т.2 а.с.146).

Згідно оголошених судом в судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_15, 09.03.2011 року близько 22 години 20 хвилин, пройшовши перехрестя вулиць проспект ОСОБА_11 та Горбатюка м. Шепетівка зі сторони залізничного вокзалу в напрямку магазину «Подолянка» по вулиці проспект ОСОБА_11, звернув увагу, що за ним ідуть двоє невідомих чоловіків, один з яких візуально був кавказької національності, озираючись бачив, що вони ідуть за ним. Неподалік приміщення навчального закладу «Пансіон», відчув удари по ногах на рівні колінних суглобів, від чого впав на землю. Перевернувшись спиною до землі, впізнав у нападаючих, осіб, що його переслідували. Один із нападаючих, ударив кулаком руки в ділянку лівого ока. Після цього невідомі нанесли численні удари по різних частинах тіла та голові. Зокрема по голові прийшлося близько 5 ударів, а по тулубу близько семи. Після нанесення побоїв, невідомі зняли з нього чоловічу шкіряну сумку , вартістю 150 грн., в якій знаходилися його речі : мобільний телефон «Nokia-2220», вартістю 560 грн., із сім карткою «Київстар», на рахунку якої було 94 грн., гроші в сумі 500 грн., банківська кредитна картка «Приватбанку», на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 1700 грн. З правої кишені куртки у нього вийняли шкіряні перчатки, вартістю 350 грн., а також забрали пляшку коньяку «Жан-Жак», вартістю 86 грн., яка знаходилася у пакеті, що він мав у лівій руці. ( т. 1 а.с.221, 239)

Згідно оголошених судом в судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_8, 23.02.2011 року близько 23 години він прибув на залізничний вокзал станції Київ-Пасажирський, з метою подальшої поїздки додому в Житомирську область. Через відсутність у касі квитків, вирішив залишитися на вокзалі до ранку. Випивши в кафе залізничного вокзалу 300 грамів горілки, повернувся в зал очікування та за відсутності вільних місць, присів в кінці залу біля вікна з правої сторони під стіну та заснув. Прокинувся близько 7 години ранку 24 лютого 2011 року від того, що його розбудив охоронець та виявив, що з правої нижньої зовнішньої кишені куртки зник мобільний телефон марки «Samsung», вартістю 250 грн., з стартовим пакетом «Київстар», вартістю 30 грн., на рахунку якого знаходилися кошти в сумі 5 грн. Прийшовши до чергової частини міліції на вокзалі, щоб написати заяву про втрату мобільного телефону, побачив чоловіка, який вже там знаходився, у якого в його присутності та присутності двох понятих виявлено та вилучено мобільний телефон, якого впізнав по зовнішніх ознаках (т.2 а.с.22 - 23).

Згідно оголошених в судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_12, 8 березня 2011 року близько 22 години, повертаючись додому від батьків, він проходив по вулиці проспект ОСОБА_11 в напрямку вулиці Хвильового. Неподалік спортмайданчику та магазину «Ніка»до нього ззаду підійшли двоє невідомих чоловіків, один з яких на вигляд циганської національності, які одразу почали наносити йому удари ногами по різних частинах тіла, в основному в область голови. Коли він знаходився на землі, один із невідомих сказав зняти куртку та віддати їм. З метою уникнення подальших побоїв він передав їм куртку, однак невідомі продовжили наносити удари в область голови. Через деякий час, припинивши побої, невідомі пішли в напрямку залізничного вокзалу. У куртці, яку він передав невідомим знаходились плеєр «Арасеr»вартістю 200 грн., мобільний телефон «Sony Ericsson»К-750 вартістю 800 грн., з стартовим пакетом «Київстар»вартістю 25 грн., на рахунку якого знаходилися кошти в сумі 27 грн. Впізнати хлопців, які його побили та викрали майно він не може (т.1 а.с. 186 -187).

Згідно оголошених в судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_14, 09.03.2011 року близько 20 години 30 хвилин, повертаючись з тимчасової роботи, він приїхав до залізничного вокзалу станції Шепетівка. Проходячи повз кафе «Аьонка», яке розміщене на привокзальній площі ім. Г.Кирпи міста Шепетівка, він помітив, що за ним ідуть двоє невідомих чоловіків, один з яких на вигляд циганської національності. Пройшовши привокзальний ринок, неподалік будинку № 32 по вулиці Залізничній до нього підбіг незнайомий чоловік на вигляд циганської національності та завдав удар кулаком в ділянку обличчя поблизу правого вуха, від якого він впав та втратив свідомість. Прийшовши до свідомості, він виявив, що у нього пропали мобільний телефон «LG»вартістю 150 грн., з стартовим пакетом «Київстар»вартістю 25 грн., на рахунку якого знаходилися кошти в сумі 20 грн. та посвідчення учасника бойових дій на його імя серії АБ № 148631. 11.03.2011 року він звернувся в ЛВ на станції Шепетівка з заявою про пограбування та впізнав серед предявлених йому речей, вилучених у ОСОБА_6 та ОСОБА_5, викрадених у нього 09.03.2011 року, посвідчення учасника бойових дій та мобільний телефон «LG». Витрат на лікування не поніс, цивільний позов про відшкодування шкоди не заявляв (т.2 а.с. 132).

Згідно оголошених у судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_10, 03.03.2011 року по 02 годині вона біля кафе у приміщенні станції Київ-Пасажирський познайомилася із невідомою жінкою, яка погодилася на її пропозицію спільно вжити горілки по 50 грам. Спільно із новою знайомою вони вийшли у сторону виходу із центрального вокзалу станції Київ-Пасажирський. Коли вони вийшли на вулицю, то до них підійшов невідомий для неї чоловік, який проте був знайомим для жінки, яка щойно познайомилася із нею. Нові знайомі почали пропонувати для неї житло на ніч, говорили, що пустять до себе додому переночувати, вона їм відповіла, що не може, оскільки має їхати на потягу до м. Львова. На що дані особи не реагували, та взяли її під руки і повели в сторону оптового ринку. Спустившись до ринку, чоловік та жінка в примусовому порядку сказали їй, щоб вона йшла слідом за ними. Пройшовши ринок, вони направилися до кінця першої платформи приміського вокзалу. Зайшовши в кінець першої платформи Приміського вокзалу, невідомий чоловік несподівано для неї наніс їй удар ногою по її правій нозі, внаслідок чого вона впала на землю. Потім чоловік тримав її, а невідома жінка зняла з неї сережки з білого металу, вартістю 80 грн., ланцюжок з білого металу, вартістю 100 грн., заволоділа її мобільним телефоном марки «Нокіа», вартістю 800 грн., жіночою сумочкою, вартістю 120 грн., грошима в розмірі 600 євро, шкіряною курткою, вартістю 2500 грн. Гроші знаходилися у внутрішній кишені куртки.( т. 2 а.с. 30-31).

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показала, що вона проводила виїмку у особи жіночої статті вказавши на підсудню ОСОБА_7 більше року тому, огляд проводився в службовому приміщенні лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський в присутності понятих. Під час проведення огляду ОСОБА_7, у вухах останньої виявлено, оглянуто та вилучено сережки з металу білого кольору, на шиї ланцюжок з білого металу. Також при ОСОБА_7 була сумочка чорного кольору. Зі слів ОСОБА_7 сережки, ланцюжок та сумку вона разом із своїм знайомим викрали у жінки на імя ОСОБА_10. Під час огляду та виїмки зауважень та скарг не надходило.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що більше року тому він чергував на станції Київ-Пасажирський й до нього звернулася жінка, яка пояснила, що в неї було викрадено її особисті речі незнайомою жінкою та чоловіком в кінці першої північної платформи приміського вокзалу станції Київ-Пасажирський. Після написання нею заявою, він разом із потерпілою пройшлись по території вокзалу і неподалік центрального входу до вокзалу потерпіла вказала на жінку, яка її пограбувала, впізнала на ній свої викрадені сережки, а в руках свою викрадену сумку. Цією жінкою виявилася ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показав, що він працює на станції Шепетівка і був запрошений понятим під час огляду двох чоловіків, вказавши при цьому на підсудніх, при цьому один із них ОСОБА_5 зізнався, що викрали вдвох із спільником куртку, перчатки, в куртці знаходилися перепустка, банківські картки «Приватбанку», квиток на поїзд до Львова. Присутній при цьому потерпілий впізнав ці речі, як викрадені у нього в кафе «Альонка». У ОСОБА_5 було також вилучено телефон «Нокіа». У ОСОБА_6 при огляді було виявлено чорну чоловічу сумочку-барсетку, перекинуту через плече, в якій були мобільні телефони «Нокіа», «LG», банківські картки «Приватбанку», цифровий плеєр «Apacer», пенсійне посвідчення учасника бойових дій.

Згідно оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_21, 05.03.2011 р. вранці до нього приїхав племінник ОСОБА_5 із товаришем на імя ОСОБА_6, на вигляд циганської національності та залишилися тимчасово проживати у нього. Вечорами вони кудись ходили в місто гуляти, поверталися завжди близько 24 години. ( т. 1 а.с.217).

Згідно оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_22, 10.03.2011 року його було запрошено працівники міліції в якості понятого під час проведення огляду в службовому кабінеті в приміщенні ЛВ на ст. Шепетівка двох громадян, які були затримані та доставлені з вул. Залізничної неподалік привокзального ринку ст.. Шепетівка. Під час огляду у вказаних осіб, що назвалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у першого виявлено дві куртки на ньому, яку як добровільно зізнався ОСОБА_5 він спільно із ОСОБА_6 викрали в кафе «Альонка» в незнайомого чоловіка, який їх щойно впізнав. У лівій зовнішній кишені куртки виявлено перепуску в штаб Західного оперативного командування на прізвище ОСОБА_9, банківську картку «Приватбанк», банківську картку «Арсенал» Ощадбанку України, картку знижок «Фішка» мережі заправок «Окко», проїздний квиток від ст.. Шепетівка до ст.. Львів. У гОрбачука О.О. також виявлено у куртці, яка була на ньому його власний паспорт громадянина України, мобільний телефон «Нокіа-1200» з сім-картою «Київстар». Під час проведення огляду у ОСОБА_6 виявили чорну чоловічу сумочку-барсетку, перекинуту через плече, в якій знаходилися : мобільний телефон «Нокіа-2220» чорного кольору з сім-картою «Київстар», мобільний телефон «LG-0168» сіро-сріблястого корьору з сім-картою «Київстар», дві сім-карти «Київстар» та одна «Діджус», дві банківські картки «Приватбанку», цифровий плеєр «Apacer» білого кольору з навушниками. В задній кишені джинсів ОСОБА_6 виявлено пенсійне посвідчення учасника бойових дій №148631 на прізвище ОСОБА_14, дві запальнички та пара чоловічих шкіряних рукавиць чорного кольору.

Згідно оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_23, 08.03.2011 року близько 21 години 40 хвилин до неї зателефонувала її мати ОСОБА_24 та повідомила, що брат ОСОБА_12 не відповідав на дзвінки на мобільний телефон, згодом на дзвінок відповів невідомий. Після цього вона сама почала телефонувати на мобільний телефон брата ОСОБА_13 На дзвінок відповів незнайомий чоловік, який із кавказьким акцентом сказав, що це «Гіві». Потім повідомив, що мобільний телефон йому програли в нарди і ще заборгували близько 40 грн. Після вказаної розмови, телефон більше не відповідав. ( т.1 а.с. 188).

Згідно оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_25, вона працює кухарем в кафе «Альонка», розташованому за адресою вул. 1 Привокзальна, 33 «а» міста Шепетівка. 10.03.2011 року близько 13 години в приміщення кафе зайшли двоє незнайомих чоловіків, яких вона впізнала по предявлених їй фотокартках ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які сіли за останній столик в кутку та зробили замовлення. Близько 13 години 30 хвилин в кафе зайшов чоловік, якого вона впізнала по предявленій фотокартці ОСОБА_9, який присів за сусіднім столиком спиною до ОСОБА_6та ОСОБА_5, повісивши свою куртку на спинку лавочки позаду себе. Близько 15 години двоє хлопців вийшли один за одним з кафе. Через декілька хвилин ОСОБА_9 виявив пропажу власної куртки та вибіг з приміщення кафе. Згодом він повернувся в кафе з працівниками міліції та розповів про обставини викрадення у нього куртки, повідомивши, що працівники міліції затримали осіб, які викрали у нього куртку (т.2 а.с. 163).

Згідно оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_26, яка показала, що працює барменом в кафе «Альонка». розташованому за адресою вул. 1 Привокзальна, 33 «а» міста Шепетівка. 10.03.2011 року близько 13 години в приміщення кафе зайшли двоє незнайомих чоловіків, яких вона впізнала по предявлених їй фотокартках ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які сіли за останній столик та зробили замовлення. Близько 13 години 30 хвилин в кафе зайшов чоловік віком близько 40 років, плотної тілобудови, одягнений в зимову куртку типу «Коламбія», якого вона впізнала по предявленій фотокартці ОСОБА_9, який присів за сусіднім столиком спиною до ОСОБА_6та ОСОБА_5, зняв куртку та повісив її на спинку лавочки позаду себе. Близько 15 години двоє хлопців вийшли один за одним з кафе, в руках одного з них була балонова куртка, хоча одягнений він був у іншу куртку. Через декілька хвилин ОСОБА_9 виявив пропажу власної куртки та вибіг з приміщення кафе. Згодом він повернувся в кафе з працівниками міліції та розповів про обставини викрадення у нього куртки, повідомивши, що працівники міліції затримали осіб, які викрали у нього куртку ( т. 2 а.с. 164).

Згідно оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_27, 09.03.2011 року вона запросила ОСОБА_15 до себе в гості. Близько 22 години 15 хвилин до неї додому прийшов ОСОБА_15, який повідомив, що по проспекту Миру поряд зі школою «Пансіон» його побили двоє невідомих осіб та забрали чоловічу сумку, в якій знаходилися кредитна картка, гроші та мобільний телефон. Після цього, ОСОБА_15 звернувся до Шепетівського МВ за допомогою (т.1 а.с.218).

Згідно оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_28, 03.03.2011 року ним була порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_7, під час проведення слідчих дій на ОСОБА_7 вказала ОСОБА_10, як на особу, яка спільно із ОСОБА_5 відкрито заволоділи належними для неї речами потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_5, який був допитаний за фактом вчинення злочину щодо ОСОБА_10 зізнався у його вчиненні спільно із ОСОБА_7 Від жодної із осіб скарг на дії працівників міліції не надходило. ( т. 4 а.с. 129).

Згідно оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_29, 03.03.2011 року вона була запрошена бути присутньою в якості понятої під час проведення огляду жінки, доставленої з залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський. В службовому приміщенні ЛВ міліції на станції Київ-Пасажирський в її присутності та присутності ще однієї понятої працівником міліції жіночої статі було проведено огляд гр.-ки, яка назвалася ОСОБА_7 Під час огляду останньої на мочках вух виявили сережки з металу білого кольору, на шиї виявлено ланцюжок з металу білого кольору, а в руках виявили жіночу шкіряну сумочку, в якій знаходилися предмети особистої гігієни та дрібні особисті речі. Вказані речі були оглянуті, поміщені у поліетиленові пакети, які були опечатані, та вилучені. ОСОБА_7 пояснила, що виявлені у неї речі вона 03.03.2011 року в ранковий час спільно із своїм знайомим на імя ОСОБА_5 відкрито викрали у жінки на імя ОСОБА_29 в кінці 1 Північної платформи ( т. 4 а.с. 132).

Згідно оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_30 ( т.4 а.с. 133), вона показала аналогічно показанням попереднього свідка.

З протоколу огляду місця події від 10 березня 2011 року та фото-таблиць до нього вбачається, що місцем вчинення крадіжки куртки ОСОБА_9 є приміщення кафе «Альонка», за адресою вул. 1 Привокзальна, 33 «а» в місті Шепетівка. Крім того, зафіксовано місце де сидів потерпілий, де саме він залишив куртку, а також столик, за яким сиділи невідомі, які викрали куртку (т.1 а.с. 63-68).

З протоколу огляду та вилучення від 10 березня 2011 року та фото-таблиць до нього вбачається, що у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявлено та вилучено перепустку в штаб Західного оперативного командування на прізвище ОСОБА_31, 3 банківські картки «Приватбанку», картку «Ощадбанку-Арсенал», картку знижок заправок «ОККО», проїзний документ, картку знижок ресторану «ЕGО», мобільні телефони «Nokia », з сім картою «Київстар», «Nokia-2220», з сім-картою «Київстар», «LG-0168», з сім-картою «Київстар», 2 сім-карти «Київстар», цифровий плеєр «Арасеr»з навушниками, чоловічу сумочку, пенсійне посвідчення на прізвище ОСОБА_14, 2 запальнички та перчатки чорного кольору (т.1 а.с. 71-84).

Згідно протоколу огляду від 10 березня 2011 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою провулок Гоголя, 29 в м. Шепетівка виявлено та вилучено чорний рюкзак з написами червоними літерами «SLIPKNOT»в середині якого виявлено зарядний пристрій до мобільного телефону «Samsung»(т.1 а.с.87).

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 12 березня 2011 року з фото-таблицею до нього вбачається, що ОСОБА_5 добровільно розповів про обставини скоєння разом з ОСОБА_6 злочинів, а саме: вчинення 10.03.2011 року крадіжки куртки ОСОБА_9 з приміщення кафе «Альонка», викрадення 09.03.2011 року майна у ОСОБА_14 та ОСОБА_15, а також детально показав яким чином вчиняли дані злочини (т.1 а.с. 124-131).

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 12 березня 2011 року з фото-таблицею до нього вбачається, що ОСОБА_6 добровільно розповів про обставини скоєння разом з ОСОБА_5 злочинів, а саме: вчинення 10.03.2011 року крадіжки куртки ОСОБА_9 з приміщення кафе «Альонка», викрадення 09.03.2011 року майна у ОСОБА_14 та ОСОБА_15, а також детально показав яким чином вчиняли дані злочини (т.1 а.с. 144-151).

З протоколу огляду місця події від 8 березня 2011 року та фото-таблиць до нього вбачається, що місцем вчинення відкритого викрадення майна ОСОБА_13 є ділянка тротуару, розташована біля спортмайданчику поблизу перехрестя вулиць проспект ОСОБА_11, неподалік будинку № 12 по вулиці проспект Миру в місті Шепетівка (т.1 а.с. 179-183).

З протоколу огляду місця події від 03.03.2011 року та фото-таблиць до нього вбачається, що місцем вчинення відкритого викрадення майна ОСОБА_10 є перша північна платформа приміського вокзалу ст. Київ-Пасажирський, м. Київ ( т.4 а.с. 8-10).

З протоколу огляду та вилучення від 12 березня 2011 року вбачається, що у ОСОБА_6 вилучена матерчата куртка чорного кольору з вставками із шкірозамінника (т.1 а.с.201).

Згідно довідок ПП ОСОБА_32 та ОСОБА_33 станом на 8 березня 2011 року вартість телефону «Соні-Еріксон К-790»становить 800 грн., МР-3 плеєра «Арасеr»- 200 грн., матерчатої куртки чорного кольору 650 грн., стартового пакету «Київстар»- 25 грн. (т.1 а.с. 189-192).

З протоколу огляду місця події від 10 березня 2011 року та фото-таблиць до нього вбачається, що місцем вчинення розбійного нападу на ОСОБА_15 є ділянка асфальтового покриття тротуару по проспекту Миру поблизу території навчального закладу «Пансіон»(т.1 а.с. 206-210).

Згідно довідок ПП ОСОБА_34, ОСОБА_32, ОСОБА_33 станом на 9 березня 2011 року вартість однієї пляшки коньяку «Жан-Жак»становить 86 грн., чоловічих шкіряних перчаток 350 грн., телефону марки «Nokia-2220», - 560 грн. (т.1 а.с. 222-225).

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 12 березня 2011 року з фото-таблицею до нього вбачається, що ОСОБА_5 добровільно розповів про обставини вчинення разом з ОСОБА_6 відкритого викрадення майна ОСОБА_13 по проспекту Миру міста Шепетівка, що мало місце 08.03.2011 року, розбійного нападу на ОСОБА_15 по проспекту Миру міста Шепетівка, що мало місце 09.03.2011 року, а також детально показав яким чином вчиняли дані злочини (т.1 а.с. 226-233).

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 12 березня 2011 року з фото-таблицею до нього вбачається, що ОСОБА_6 добровільно розповів про обставини вчинення разом з ОСОБА_5 відкритого викрадення майна ОСОБА_13 по проспекту Миру міста Шепетівка, що мало місце 08.03.2011 року, розбійного нападу на ОСОБА_15 по проспекту Миру міста Шепетівка, що мало місце 09.03.2011 року, а також детально показав яким чином вчиняли дані злочини (т.1 а.с. 234-238).

Згідно протоколу огляду від 24.02.2011 року у ОСОБА_5 виявлено мобільний телефон «Samsung С-130», імеі 80229, стартовим пакетом «Київстар»(т.2 а.с. 3).

Згідно довідки ПП ОСОБА_35 станом на 24.02. 2011 року вартість мобільного телефону «Samsung С-130» становить 250 грн. (т.2 а.с. 19).

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 28 лютого 2011 року з фото-таблицею до нього вбачається, що ОСОБА_5 добровільно розповів про обставини вчинення таємного викрадення мобільного телефону у ОСОБА_8 в залі очікування № 4 приміщення Центрального залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, а також детально показав яким чином вчиняв даний злочини (т.2 а.с. 73-77).

Згідно протоколу огляду та вилучення від 03.03.2011 року у ОСОБА_7 вилучено ланцюжок з металу білого кольору, сережки білого кольору з камінцем та сумку чорного кольору ( т.4 а.с. 11-12).

Згідно протоколу очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 від 04.03.2011 р. , остання вказала на підсудню, як на особу, яка спільно із невідомим чоловіком відкрито заволоділи її речами та коштами 03.03.2011 року ( т.4 а.с.44-45).

Речовими доказами: жіночою сумочкою чорного кольору овальної форми, ланцюжком з білого металу, парою сережок з білого металу; курткою «Коламбія», кредитною карткою «Приватбанку», кредитною карткою «Ощадбанку-Арсенал», перепусткою в штаб Західного оперативного командування на імя ОСОБА_9, проїзним квитком РУ № 543863, карткою знижок «Фішка» мережі АЗС «ОККО», мобільним телефоном марки «LG-0168» з сім-картою «Київстар», посвідченням учасника бойових дій АБ № 148631 на імя ОСОБА_14, мобільним телефоном «Nokia-2220», з сім-картою «Київстар», поясною сумочкою барсеткою чорного кольору, чоловічими шкіряними рукавицями чорного кольору, двома кредитними картами «Приватбанку»- «Універсальна» та соціальна, одноразовою запальничкою зеленого кольору, МР-3 плеєром «Арасеr» білого кольору.

Висновком експерта № 275 т від 24.03.2011 року встановлено, що залишкова вартість представлених на дослідження обєктів з урахуванням проценту зносу станом на 9 березня 2011 року могла становити: мобільного телефону «Nokia-2220», - 235,90 грн., МР-3 плеєру «Арасеr»- 210 грн., чоловічих рукавиць 75 грн., поясної сумочки 85 грн. (т.2 а.с. 173-177).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 190 від 09.04.2011 року у ОСОБА_14 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: садна на передній поверхні козелка правого вуха, синця в правій лобно-скроневій ділянці голови, які виникли від двох травмуючи дій тупих твердих предметів з обмеженими травмуючими поверхнями, за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості (т.2 а.с. 184).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 153 від 16.03.2011 року у ОСОБА_12 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців в лобній ділянці голови справа та зліва, навколо правого ока з переходом на шкіру правої щоки, на шкірі верхньої губи справа, навколо лівого ока, на спинці носа, на задній поверхні шиї, на правій боковій поверхні шиї, на лівій боковій поверхні шиї з переходом на лівий плечовий суглоб. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів і відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості (т.2 а.с. 190).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 180 від 22.03.2011 року у ОСОБА_15 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, крововилив під конюктивою лівого ока, струс головного мозку, садно на передній поверхні правої гомілки. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженими травмуючими поверхнями, за своїм характером належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що викликають короткочасний розлад здоровя (т.2 а.с. 136).

При призначенні підсудним виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Судом не встановлено, обставин, що помякшують покарання підсуднім.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є рецидив злочинів, вчинення злочину особами в стані алкогольного спяніння. Щодо ОСОБА_7 обставиною, що обтяжує її покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд враховує, що підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стали та скоїли нові злочини, посередньо характеризувались за місцем відбування покарань, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів підсудним слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Підсудня ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, схильна до вживання спиртних напоїв, неналежно виконує свої батьківські обовязки, при цьому суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів підсудньою їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_13 на суму 962 грн. підлягає частковому задоволенню на суму 852 грн., оскільки підтверджується дослідженими доказами.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_15 на суму 1794 грн. підлягає частковому задоволенню в частині відшкодування заподіяних злочином збитків в сумі 594 гривні та відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн. В частині стягнення витрат понесених на лікування в сумі 200 грн. позов не підлягає задоволенню, оскільки потерпілим не доведено понесення таких витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 1190 ЦК України особи спільними діями яких було завдано шкоди несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.81 КПК України, а судові витрати покласти на засуджених.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді:

- за ст. 185 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ст. 186 ч.2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ст. 187 ч.2 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить засудженому на праві власності, за виключенням житла.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому на праві власності, за виключенням житла.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_5 з 11 березня 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком чинності, залишити попередню - тримання під вартою.

ОСОБА_6 Гусейн-Огли визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ст. 186 ч.2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ст. 187 ч.2 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить засудженому на праві власності, за виключенням житла.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому на праві власності, за виключенням житла.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_6 з 11 березня 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком чинності, залишити попередню - тримання під вартою.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 186 ч. 2 КК України та призначити їй покарання 4 ( чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженій рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_7 з 04 березня 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком чинності, залишити попередню - тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Гусейн-Огли на користь ОСОБА_13 852 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 про відшкодування шкоди на суму 1794 грн. задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Гусейн-Огли на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду в сумі 594 гривні та моральну шкоду в сумі 1000 грн., а всього на загальну суму 1594 грн. В решті позовних вимог відмовити.

Речові докази:

жіноча сумочка чорного кольору овальної форми, ланцюжок з білого металу, пара сережок з білого металу, які передані на зберігання ОСОБА_10 залишити останній як власнику;

мобільний телефон «Samsung С-130» імеі 80229 з сім-картою «Київстар», який переданий на зберігання ОСОБА_8 - залишити останньому як власнику;

куртка «Коламбія», кредитна картка «Приватбанку», кредитна картка «Ощадбанку-Арсенал», перепустка в штаб Західного оперативного командування на імя ОСОБА_9, проїзний квиток РУ № 543863, картка знижок «Фішка»мережі АЗС «ОККО», що передано на зберігання ОСОБА_9- залишити останньому як власнику;

мобільний телефон марки «LG-0168»з сім-картою «Київстар», посвідчення учасника бойових дій АБ № 148631 на імя ОСОБА_14, що передані на зберігання ОСОБА_14 - залишити останньому як власнику;

мобільний телефон «Nokia-2220», з сім-картою «Київстар», поясна сумочка барсетка чорного кольору, чоловічі шкіряні рукавиці чорного кольору, дві кредитних карти «Приватбанку»- «Універсальна» та соціальна, одноразова запальничка зеленого кольору, які передані на зберігання ОСОБА_15 - залишити останньому як власнику;

зимову куртку чорного кольору, МР-3 плеєр «Арасеr», білого кольору, які передані на зберігання ОСОБА_13 - залишити останньому як власнику;

сумку-рюкзак чорного кольору, зарядний пристрій до мобільного телефону «Samsung», які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ЛВ на станції Шепетівка, - знищити, як такі, що не являють цінності.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Гусейн-Огли судові витрати по справі (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №0321, МФО 815013 в управлінні Державного казначейства у Хмельницькій області,код 25575309, призначення платежу за дослідження № 10) з кожного по 225 грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_36