Справа № 173/2221/15-к
Номер провадження1-кп/173/184/2015
В И Р О К
іменем України
17 листопада 2015 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000957 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, освіта середня - технічна, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 15 жовтня 2015 року близько о 13:00 годин, перебуваючи у лісопосадці, що знаходиться поблизу с. Івашкове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зірвав наркотичну рослину «конопля» і тим самим умисно, незаконно, без мети збуту, придбав рослини роду «конопля», які подрібнив та поклав до поліетиленового мішку та незаконно, умисно, без мети збуту зберігав при собі, до 18:15 годин 15 жовтня 2015 року, коли на відстані близько 50 м від повороту до с. Заполички Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, був зупинений працівниками міліції Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, якими в ході особистого огляду його речей вищевказану наркотичну рослину «конопля» було виявлено та вилучено.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області №70/10-2812 від 26.10.2015 року, речовина рослинного походження масою 165,986 г, вилучена 15.10.2015 року у ОСОБА_4 , є наркотичним засобом канабіс. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 152,707 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та суду показав, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах зірвав рослини «коноплі», які подрібнив та зберігав при собі, доки не був зупинений працівниками міліції, які в ході особистого огляду вказані рослини вилучили. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 70/10-2812 від 26 жовтня 2015 року в розмірі 614 гривень 40 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 70/10-2812 від 26 жовтня 2015 року в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі наркотичний засіб, який знаходиться на зберіганні в камері схову Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: