Справа № 4-77/11
П О С Т А Н О В А

«28» січня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - Ю.В. Борілло

за участю прокурора - М.В. Білошицького

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання слідчого Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2, погоджене з прокурором Соломянського району м. Києва ОСОБА_3, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.289 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 вніс до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в період часу з 18:30 год., 16.01.2011 року до 07:30 год., 17.01.2011 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи біля прилеглої території до будинку №11-А по вул. Василенко в м. Києві, де незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, чим спричинив останньому значну матеріальну шкоду.

18.01.2011 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, СВ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві було затримано в порядку ст. 115 КПК України і з цього часу він утримується в ІТТ ГУ МВС України в м. Києві.

18.01.2011 року СВ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві було порушено кримінальну справу 09-21373 за ч. 1 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_4

28.01.2011 року ОСОБА_4 було притягнуто в якості обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ст..289 ч.1 КК України.

Суд вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого Лазарєвої Н.С., прокурора які підтримали подання та пояснення обвинуваченого і думку його захисника, які заперечували проти обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що останній обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, має постійне місце проживання в місті Києві, офіційно працює, позитивно характеризується, являється інвалідом 3-ї групи і учасником бойових дій, має на утриманні мати похилого віку яка являється інвалідом, раніше не судимий, а тому не має підстав вважати що останній буде переховуватися від слідства та суду, приходить до наступного.

Враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що останній обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, має постійне місце проживання, являється інвалідом 3-ї групи, працює, раніше не судимий, має на утримані мати похилого віку і вважає за необхідне обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка, 4, оскільки переконливих доказів про те, що останній буде переховуватися від слідства та суду в поданні не наведено.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148, 150, 165, 165-1 та 165-2 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання слідчого старшого слідчого СВ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Міру запобіжного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученому, працюючому приватним підприємцем, раніше не судимому, обрати у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Соломянського району м.Києва, направивши йому копію постанови.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з моменту її винесення.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: