23.06.2015
Провадження № 1-кс/200/4781/15
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню № 0002535 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
18.06.2015 року старший прокурор прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся із клопотанням до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженню за № 0002535 від «17» червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 20 квітня 2015 року між Канадської компанію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »був укладений договір зберігання шин №200415-УКР, згідно специфікації до даного договору товар повинні були поставити на склад ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , до «30» квітня 2015 року. Для здійснення доставки даних шин був укладений договір транспортно - експедиторського обслуговування №UK-С-211 від «01» квітня 2015года з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно з умовами даного договору шини були відвантажені зі складу в місті Рига, Латвія адреса: «Lapegles», Stunisi, Olaines Novads Olaines волосного, LV-2127 в автомобіль МAN з українськими державними номерними знаками НОМЕР_1 , номер причепа - НОМЕР_2 , водій - ОСОБА_3 , контактні номери якого: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . А також був зазначений менеджер компанії: ОСОБА_4 НОМЕР_5 .

Представники транспортної компанії повідомили, що безпосереднім пошуком транспортного засобу займався диспетчер: ОСОБА_5 НОМЕР_6 , що представляє компанію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », м.Фастів.

У зазначений в договорі час і місце, ОСОБА_6 , як представник Канадської компанії Азії шинної компанії спільно з заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 прибутку на склад за адресою: АДРЕСА_1 , для одержання товару, проте його на складі не виявилося, водій вищевказаного транспортного засобу перестав виходити на зв`язок і відключив телефон. Зв`язавшись з керівництвом компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що здійснює доставку шин в Україну, отримав відповідь, що водій автомобіля МAN з українськими державними номерними знаками НОМЕР_1 , номер причепа - НОМЕР_2 , також не виходить з ними на зв`язок, і де знаходяться шини, що належать Канадської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони не знають. На сьогоднішній день ОСОБА_6 зазначив, що він володіє інформацією, що шини в зазначеній кількості і даної специфікації намагаються продати невідомі мені особи, на сайті оголошень OLX ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 т. НОМЕР_7 . Також інформація про продаж шин надходила їх постачальникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » директором якого є - .. Бондаренко Оксана т НОМЕР_8 , від їхнього клієнта т НОМЕР_9 ОСОБА_9 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому прокурору прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 тимчасовий доступ з метою ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням наступних даних: роздруківка телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань радіо електронних засобів, а саме мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідні та вихідні SMS повідомлення і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 10.04.2015 по 18.06.2015 у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 23 липня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1