Справа № 212/700/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусове направлення особи до медичного закладу для проведення

стаціонарної психіатричної експертизи

10 лютого 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні за № 0002434 від 02.09.2015 року клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області про примусове направлення до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, раніше судимий 27.03.2014 року за ст.ст. 122 ч. 1, 125 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 07.08.2015 року умовно-достроково на 9 місяців 19 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про примусове направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, при скоєнні кримінального правопорушення його дії викликають сумнів щодо його осудності. Крім того, 12.01.2016 року була винесена постанова про проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 в умовах амбулаторної судово-психіатричної експертизи у КЗ «Гейківська психічна лікарня» ДОР», так як останній знаходився на диспансерному обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривого Рогу» у лікаря-психіатра з 1984 року з приводу наслідків перенесеної черепно-мозкової травми з емоційно-вольовою нестійкістю. Судовий синдром в анамнезі. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №2, підозрюваному ОСОБА_6 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради».

Прокурор клопотання слідчого підтримав, наполягав на примусовому направленні особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи.

Підозрюваний та захисник не заперечували задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242, ст. 509 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи зокрема щодо: … 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Такими обставинами, зокрема є: поведінка особи під час вчинення суспільно-небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 3 ст. 242, ч. 2 ст. 509 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, можливо під час вчинення кримінального правопорушення, підозрюваний, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Слідчим ОСОБА_4 12.01.2016 року була винесена постанова про проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 в умовах амбулаторної судово-психіатричної експертизи у КЗ «Гейківська психічна лікарня» ДОР», так як останній знаходився на диспансерному обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривого Рогу» у лікаря-психіатра з 1984 року з приводу наслідків перенесеної черепно-мозкової травми з емоційно-вольовою нестійкістю. Судовий синдром в анамнезі. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №2, підозрюваному ОСОБА_6 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради». Поведінка підозрюваного в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не є адекватною, а тому вона викликає сумнів у осудності або обмеженому стані осудності підозрюваного під час вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, та направити підозрюваного ОСОБА_6 , у судове відділення КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради», для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про примусове направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове відділення КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради», яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1