overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5408/15-к Провадження № 1-кп/314/342/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
03.12.2015 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 30 листопада 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 22 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від виконуючого обов`язки прокурора Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 30 листопада 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 22 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 30 листопада 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 22 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 10 грудня 2015 року о 13 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.12.2015
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6147/15-к 1-кп/335/401/2015
(вступна та резолютивна частини)
28 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Клопотання захисника обвинуваченого про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , залишати місце свого проживання цілодобово терміном на два місяці з 28 вересня 2015 року до 26 листопада 2015 року включно, звільнивши його з під-варти в залі суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатись без дозволу суду із населеного пункту, в якому він проживає.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу надіслати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Орган внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого повинен негайно поставити на облік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 вересня 2015 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 29 вересня 2015 р. о 9:15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №451/1547/15-к
Провадження № 1-кп/451/158/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2015 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 22.12.2015 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 466/9550/15-к
У Х В А Л А
25 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за поданням адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) про передачу в доход держави мобільного телефону, -

встановив:

20.11.2015р. адміністрація Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) звернулась в суд з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Егісson» імеі: відсутній з сім картою мобільного оператора «Київстар».

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши представлені матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки 08 жовтня 2015 року, близько 8 год. 50 хв., молодшими інспекторами ВНіБ проводився обхід відділення №7. Ними було звернено увагу на засудженого ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло, йому було проведено неповний обшук та обшук його спального місця, в результаті чого на спальному місці виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Егісson» імеі: відсутній з сім картою мобільного оператора «Київстар».

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, ч.4 ст.107, ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Егісson» імеі: відсутній з сім картою мобільного оператора «Київстар», виявлений та вилучений під час обходу відділення №7 згідно Протоколу вилучення № 84 від 08.10.2015року - передати в доход держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 461/4630/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/982/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 грудня 2015 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2015 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої по ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого по ч.3 ст. 358 КК України, -

встановив:
ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2015 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої по ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого по ч.3 ст. 358 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України.

В зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2015 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої по ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого по ч.3 ст. 358 КК України на 10:00 год. 18 грудня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали разом з пам`ятками про права надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 601/2504/15-к
Провадження № 1-кп/601/216/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 20 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бриків Шумського району, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 листопада 2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 20 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та у відповідності до статті 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись статтями 31, 314, 319 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 20 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бриків Шумського району, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 10 годину 17 грудня 2015 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Секретарю судового засідання повідомити про участь у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/7258/15-к
Провадження № 1-кп/676/515/15
ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
3 грудня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Кам`янець-Подільського району ОСОБА_2 , захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники вважали, що кримінальне провадження потрібно призначити до відкритого судового розгляду.
Прокурор у підготовчому засіданні заявив, що доводи обвинувачення буде обґрунтовувати матеріалами кримінального провадження.
Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки кримінальне провадження підсудне суду на адресу якого надійшло; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України; підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 11 грудня 2015 року о 13 год.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

1-353/2010

12 січня 2010 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

До провадження Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга приватного звинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 125 КК України.

Відповідно до статті 27 КПК України справи про злочини означеної категорії порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі підтримувати обвинувачення, за винятком справ, передбачених цим законом, коли злочин вчинено неповнолітнім, чи особою, яка через свої фізичні або психічні вади не може сама здійснювати своє право на захист, згідно статті 111 КПК України.

ОСОБА_2 відносно якого ставиться питання про порушення кримінальної справи є неповнолітнім, неповнолітнім є і потерпілий ОСОБА_3, окрім того ОСОБА_2 теж заподіяні тілесні ушкодження в процесі бійки 23.09.2009 року близько 21 години біля ЗОШ №27 ОСОБА_4

Законні представники обох неповнолітніх подали заяви про примирення, і просять не порушувати кримінальної справи.

Виходячи з наведеного кримінальну справу відносно ОСОБА_2 не може бути порушено відповідно до статті 111 КПК України, оскільки необхідно провадити досудове слідство. Окрім того у звязку із поданням заяви потерпілого про відкликання скарги у звязку із примиренням необхідність надіслання справи прокурору для проведення досудового слідства відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,27,251 КПК України , суд -

п о с т а н о в и в :

Залишити скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого статтею 125 КК України без розгляду.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області .

Суддя :
№ 207/3413/15-к
№ 1-кп/207/377/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодіжне Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_11 , представник Кримінальної міліції, про поважні причини своєї неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність обвинуваченого та потерпілих призначити судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника Кримінальної міліції, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15.12.2015 року на 10 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/670/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 грудня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002144 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002144 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою суду від 13 листопада 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України до розгляду в судовому засіданні на 02 грудня 2015 року о 15.45 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1801/15-к
Провадження №1-кс/190/140/15
УХВАЛА
02 грудня 2015 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу П`ятихатського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку,-
в с т а н о в и л а :
02.12.2015 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу П`ятихатського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку.
Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.. 159,160,163 КПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити провадження по справі №1-кс/190/140/15 за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу П`ятихатського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку.
Призначити судовий розгляд клопотання старшого слідчого слідчого відділу П`ятихатського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку в судовому засіданні в приміщенні П" ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою Дніпропетровська область м.П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал № НОМЕР_1 , на 10 год. 30 хв. 03 грудня 2015 року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, заступника старшого слідчого слідчого відділу П`ятихатського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та повідомити про розгляд клопотання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1