н/п 1-кс/640/6140/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі представника
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що полягає у не внесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 29.08.2015р.,-
встановив:
31 серпня 2015р. заявник ОСОБА_4 звернулась до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (далі:Київський РВ), що полягає у не внесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 29.08.2015р.Просила зобов`язати начальника СВ Київського РВ зареєструвати в ЄРДР відомості за вказаною заявою, щодо вчинення чотирьох епізодів крадіжок її майна: чотирьох стовбців огорожі належного їй гаражу, розташованого у дворі буд. АДРЕСА_1 , що мали місце у червні 2014р., 08-09.08.2014р. та 15-16.08.15р. Однак відомості до теперішнього часу до ЄРДР не внесені.
Представник заявника скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що до існуючого гаражу, вказаного в рішенні РВК Київської районної ради м. Харкова №144 від 16.06.1998р., рішенні Київського районного суду м. Харкова 24.12.2001р., без відповідного дозволу, заявницею добудований інший гараж, металеві стовпи якого вкрадені.
Прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення скарги заперечував.
Слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
Слідчий суддя, вислухавши міркування представника заявника, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
З наданих до скарги копій матеріалів, вбачається, що 29.08.2015р. заявник ОСОБА_4 звернулась до начальника СВ Київського РВ в порядку ст. 214 КПК України щодо вчинення чотирьох епізодів крадіжок її майна: чотирьох металевих стовбців огорожі належного їй гаражу, розташованого у дворі буд. АДРЕСА_1 , що мали місце у червні 2014р., 08-09.08.2014р. та 15-16.08.15р. (а.с.7-8).
Проведення повноцінної перевірки викладених заявником обставин без використання усіх передбачених КПК України інструментів, тобто без внесення відомостей до ЄРДР, - неможливе, а тому скарга підлягає задоволенню.
За оскарження заявницею бездіяльності начальника СВ Київського РВ стосовної заяви від 29.08.2015р., передбачений ст. 304 КПК України строк не порушений, а поновленню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що полягає у не внесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 29.08.2015р.,-задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області організувати внесення доЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 29.08.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: