УХВАЛА

Справа № 564/3420/13-к

19 грудня 2013 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Цвіркун О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Костопільського району в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000853, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, 01 грудня о 20.12 по телефону зі служби " 102 " надійшло повідомлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Сидорова-5/37, непрацюючого про те, що в ніч на 01.12.2013 р. з його новобудови, в с. Лісопіль, вул. Українська-14, Костопільського р-ну, невстановленою особою, яка шляхом віджиму метало пластикових дверей балкону другого поверху проникла в середину приміщення звідки таємно з корисливих мотивів викрала: морозильну камеру, холодильник " Електролюкс " та електроплитку " Бош "., упаковку будівельного пінопласту, та три упаковки металевого профілю «СД». Збиток встановлюється.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовану підставу вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій - "Київстар", "МТС", " Life " по вул.Українській, 12 та вул. Дружби,1, с. Лісопіль, Костопільського району.

Для встановлення осіб, які вчинили правопорушення, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації в операторів телекомунікацій "Київстар", "МТС", "Life " про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав зазначене клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що аналіз отриманої інформації за період з 08 год. 00хв. 30 листопада 2013 року до 20 год. 12 хв. 01 грудня 2013 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій "Київстар", "МТС", " Life " дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв'язки, тобто об'єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1С, погоджене прокурором прокуратури Костопільського району в Рівненській областіАртерчук Л.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000853, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 06 год. 00 хв. 30 листопада 2013 року до 20 год. 12 хв. 01 грудня 2013 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

- «Київстар»: LAC- 13505; СID- 2132,8532,532,7132,33; за адресою 03110, Україна, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51 (контактний телефон 044-466-04-66),

- «МТС»: LAC- 3190; СID - 12961,12963,16932; за адресою м. Київ, вул. Лейпцигська, 15 (контактний телефон ),

- «Life»: LAC 51802; СID 12517,12516,12512; за адресою м. Київ, вул. Соломянська, 11-а (контактний телефон 0 800 20 5433), а саме:

1. адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість зєднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Цвіркун О.С.