Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
30 августа 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Охрименко И.А.
с участием прокурора Монич С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Новопсковского района, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего официантом в кафе «Ривьера», не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, 03 марта 2010 года, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на лестничной площадке расположенной между первым и вторым этажами подъезда дома №64 по ул. Калиновая в г. Днепропетровске, подойдя к открытому почтовому ящику расположенного на указанной лестничной площадке, увидел в одном из почтовых ящиков бумажный сверток, после чего реализуя свой преступный умысел, взял вышеуказанный бумажный сверток с веществом растительного происхождения в неустановленном количестве и положил в правый наружный карман одетой на нем курточки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), для личного употребления без цели сбыта, и стал незаконно хранить его при себе.
Однако 04 марта 2010 года около 01 часа 15 минут, в парке ЦПКиО им. Шевченко в г. Днепропетровске, был остановлен сотрудниками милиции, которые в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с вышеуказанным веществом, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 12,58 гр.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и показал, что 03 марта 2010 года в дневное время, спустившись в своем подъезде вниз что бы посмотреть почту, он в одном из почтовых ящиков обнаружил бумажный сверток. Взяв сверток он обнаружил в нем марихуану, которую решил оставить себе, для того что бы попробовать. Но 04 марта 2010 года около 01 часа ОСОБА_1, возвращаясь домой был остановлен сотрудниками милиции, которые при проведении его личного досмотра обнаружили и изъяли вышеуказанный сверток.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. При этом суд, принимая во внимание личность виновного, тяжесть преступления и наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, считает возможным освободить подсудимого в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.60), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого наркотического средства (л.д.29-30), затраты на которую составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.28) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Вещественное доказательство по делу вещество, массой 13,08 гр., являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 10,73 гр., суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу вещество, массой 13,08 г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №144844 от 29 марта 2010 года), уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко