Справа № 709/1838/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2015 рік смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд , в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай , матеріали кримінального провадження № 0000184 порушеного за ознаками ч.1 ст.164 КК України відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси Черкаської області, українець ,громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше 09.12.2010 року притягувався до кримінальної відповідальності за вироком Чорнобаївського районного суду за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі- 850 гр. ,в силу ст.89 КК України не судимого, номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

за участю сторони обвинувачення прокурора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який згідно виконавчого листа № 2-441 виданого 18.05.2010 року Чорнобаївським районним судом, зобов`язаний виплачувати на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , кошти на утримання його малолітньої дочки: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті цих коштів, а саме: в березні місяці 2013 року 527,50 грн., у квітні 2013 року 527,50 грн., у травні 2013 року 527,50 грн., у червні 2013 року 527,50 грн., у липні 2013 року 527,50грн., у серпні 2013 року 527,50 грн., у вересні 2013 року 527,50 грн., у жовтні 2013 року 551,20 грн., у листопаді 2013 року 551,50 грн., у грудні 2013 року 551,50 грн., у січні 2014 року 551,50 грн., у лютому 2014 року грн., у березні 2014 року-551,50 грн., у квітні 2014 року 551,50 грн., у травні 2014 року 551,50 грн., у червні 2014 року 551,50 грн., у липні 2014 року 551,50 грн., у серпні 2014 року 551,50 грн., у вересні 2014 року 551,50 грн., у жовтні 2014 року 551,50 грн., у листопаді 2014 року 551,50 грн., у грудні 2014 року 603,25 грн., у січні 2015 року 603,25 грн., у лютому 2015 року 603,25 грн., у березні 2015 року 603,25 грн., у квітні 2015 року -603,25 гр.,що станом на 01 травня 2015 року становить 14 429 грн. 75 коп. та сукупно відповідає сумі виплат понад 26 платежів.

Як під час досудового слідства так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним в повному обсязі та окрім повного визнання своєї вини в скоєному кримінальному правопорушенні пояснив суду,що дійсно на підставі наявного судового рішення має сплачувати на користь потерпілої аліменти на утримання їх спільної від попереднього шлюбу малолітньої дитини,але дані виплати ним не проводились через відсутність роботи, тому на час звернення потерпілої до правоохоронних органів з відповідною заявою у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі-14429 гр.75 коп. В даний час він має намір працевлаштуватися та виплачувати аліменти з заробітної плати.

Законний представник малолітньої потерпілої : ОСОБА_6 ,гр.-ка: ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась ,нею подано клопотання про розгляд справи без її участі.

Обвинувачений заявив клопотання не досліджувати обставин справи , оскільки вони ним не оспорюються. Присутній в судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задовольнити .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Враховуючи наявне клопотання, думку прокурора суд визнав не доцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , допитав обвинуваченого по обставинах скоєного правопорушення при цьому суд переконався, що останній правильно розуміє зміст обставин справи викладених в обвинувальному акті і сумніву у добровільності та істинності його позиції у суду не має. Обвинуваченому розяснено ,що при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи останній буде позбавлений можливості оспорювати дані обставини в апеляційному порядку але обвинувачений наполіг на істинності даної позиції ,а прокурор погодився з клопотанням обвинуваченого про недоцільність дослідження в судовому засіданні обставин скоєння кримінального правопорушення ,які визнаються ним в повному обсязі.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч.3 ст.349 КПК України докази в їх сукупності відповідно до ст.94 КПК України, суд вважає їх достатніми для доведеності вини ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України і при призначенні покарання вважає необхідним та достатнім, з метою недопущення скоєння ним нових злочинів та перевиховання обвинуваченого, призначити йому покарання в межах санкції даної статті .

Обставинами ,що помякшують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину

Обставин ,що у відповідності до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи особу винного який вперше притягується до кримінальної відповідальності ,відсутність обставин ,що обтяжують покарання суд бере до уваги ,що ніде не працює та взагалі не сплатив в добровільному порядку на час розгляду кримінального провадження ніякої суми платежів ,що підлягають до сплати .Відповідних доказів ,що перешкоджали б його працевлаштуванню обвинуваченим в судове засідання не було надано тому суд вважає про доцільність виправлення обвинуваченого з випробуванням так,як інші більш м`які види покарання визначені диспозицією даної статті не забезпечать виправлення засудженого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

По справі цивільний позов не заявлено ,судові витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.100 КПК України.

Аліменти підлягають стягненню на підставі вже наявного судового рішення № 2-441 від 18.05.2010 року.

Керуючись ст.ст.366-370,373,374 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.164 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді- 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувально іспитовим строком на- 1 рік.

На підставі п.2-3 ст.76 К.К України, зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи , повідомляти даний орган в разі зміни місця проживання .

Речові докази -розрахунок державної виконавчої служби про розмір наявної заборгованості засудженого по аліментних зобовязанях перед потерпілою ,залишити при справі .

Аліменти підлягають стягненню на підставі виконавчого листа по вже наявному судовому рішенні .

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню, особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Копію вироку направити законному представнику малолітньої потерпілої гр.-ці ОСОБА_5 в с.Велика Бурімка Чорнобаївського р-ну Черкаської області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду м.Черкаси , через районний суд на протязі 30 днів з часу його проголошення.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1