Справа № 1-371/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі Погребняк Н.Л.

за участю прокурора Філонова С.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні , в залі суду, в м. Кривому Розі апеляційну скаргу від 13 12 2011 року подану ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду від 18.11.2011 року, суд -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу у числі інших, був винесений вирок у відношенні ОСОБА_2 за ст. 263 ч.2 КК України (№1-371/11) оформлений належним чином, оголошений у суді. Вирок у відношенні ОСОБА_2 по ст. 263 ч.2 КК України оскаржений не був ,набрав законної сили

22.04.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу у числі інших винесена постанова №4-123/11 по скарзі ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, яка 29 04 2011 року була оскаржена ОСОБА_3 і 11.05.2011 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у присутності ОСОБА_1 розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 04 2011 року по справі №4-123/11.

22.04.2011 року вищезазначені судові документи невідкладно були внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень

ОСОБА_1 не надав документів , які б давали йому право на оскарження вироку , тобто він не є особою , яка має право подати апеляційну скаргу на даний вирок у відношенні ОСОБА_2 за ст. 263 ч.2 КК України (№1-371/11) ,але 31.10.2011 року до суду ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на вирок Саксаганського районного суду від 22.04.2011 року з посиланням на компютерну програму Документообігу загальних судів

18 11 2011 року суд визнав скаргу, подану ОСОБА_1 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.04.2011 року по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_2 по ст. 263 ч.2 КК України - такою, що не підлягає розгляду, т.я. ОСОБА_1 не є особою , яка має право подати апеляційну скаргу на вирок у відношенні ОСОБА_2 за ст. 263 ч.2 КК України (№1-371/11), тому відмовлено ОСОБА_1 у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.04.2011 року по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_2 по ст. 263 ч.2 КК України

13 грудня 2011 року до суду надійшла апеляційна скарга на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 11 2011 року ,де вказано , що отримав постанову про відмову у поновленні строку оскарження тільки 05 12 2011 року, тому просить відновити пропущений строк .

Суд ,вислухавши думку прокурора, який вважає, що строк на оскарження постанови від 18 11 2011 року підлягає відновленню, дослідивши матеріали справи, враховуючи , що доказу отримання 05 12 2011 року постанови до суду не надано і нічим не підтверджено , але вважає, що апеляційна скарга , подана ОСОБА_113 12 2011 року на постанову Саксаганського районного суду від 18 11.2011 року підлягає розгляду, а пропущений строк відновленню , т.я.у судовому засіданні скаржника не було , йому було направлено постанову поштою .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 353 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 .11 2011 року , визнати апеляційну скаргу подану ОСОБА_1 13 12 2011 року на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 11.2011 року - такою, що підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб з дня її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Ф.Воловик