Справа № 1-123/2010
Провадження № без номера провадження
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.

при секретарі - Котляр Я.В.,

за участю:

прокурора - Коваленка О.І.,

підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента 2 курсу ПТУ № 39 с. Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2010 року близько 15 год. ОСОБА_1 з метою крадіжки грошей прийшов до домоволодіння гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6. Знаючи про те, що гр. ОСОБА_2 перебував в будинку, а саме в кімнаті спальні, гр. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу зайшов через подвіря домоволодіння, що знаходиться в с. Каніж вул. Леніна 178, в якому ніхто не проживає, до подвір"я потерпілого, та через незамкнені двері проник до житлового будинку і сховався в підсобній кімнаті. Через 20 хв. гр. ОСОБА_2 вийшов з будинку та зачинив двері на навісний замок, а гр. ОСОБА_1 в цей час пішов до спальної кімнати і таємно викрав 151 грн. які знаходилась під матрацом на ліжку, після чого став чекати коли гр. ОСОБА_2 відчинить будинок. Близько 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 відчинив двері та зайшов до будинку а саме пішов до підсобної кімнати, в цей час гр. ОСОБА_1 який знаходився в сусідній кімнаті вибіг з будинку і з місця скоєння злочину зник, чим завдав гр. ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 151 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, перед баченому ст.185 ч.3 КК України, визнав повністю, та пояснив, що він проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_3 від початку квітня 2010 р. за адресою Новомиргородський район с. Каніж, вул. Леніна 145, але зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7, де на даний час навчається. В с. Каніж Новомиргородського району по вул. Леніна 176, проживає його мати ОСОБА_3, яка проживає сама. На протязі останніх 2-х років на канікулах він приїжджає до своєї матері погостювати. Так на початку квітня 2010 р. в нього розпочалась практика і він приїхав до матері. По сусідству біля його матері проживає гр. ОСОБА_2, який являється інвалідом другої групи. З гр. ОСОБА_2, він перебуває в нормальних відносинах, оскільки він інвалід то іноді він допомагає йому по господарству, але даний громадянин ніколи йому за те що він йому допомагав не платив грошей.

26.04.2010 р. близько 14 год. 30 хв. він прийшов до гр. ОСОБА_2 який перебував на присадибній ділянці, що знаходиться біля території його домоволодіння. Коли він підійшов ближче то ОСОБА_2 попросив його допомогти по господарству а саме зробити собаці ланцюг щоб вона могла бігати по всьому подвірї. Потім вони пішли до подвіря та виконали вказану роботу, після чого гр. ОСОБА_2 попросив його принести йому води на що він погодився, взяв відро та пішов до криниці що знаходиться на вул. Леніна с. Каніж, неподалік від подвіря гр. ОСОБА_2. Коли він витягнув воду з криниці то відразу повернувся і зайшов до будинку. В будинку він відразу пішов до спальної кімнати. Коли він підійшов до вхідних дверей вказаної кімнати то помітив як гр. ОСОБА_2 застеляв ліжко, також він помітив що в нього в руках було 20 грн. саме в цей час він зрозумів що ОСОБА_2 зберігає гроші під матрацом в спальній кімнаті. Побачивши його ОСОБА_2 сказав щоб він залишив відро на тумбочці і потім вони разом вийшли з будинку. Вийшовши на подвіря гр. ОСОБА_2 дав йому 20 грн. за виконану роботу, але вказана сума здалась йому замалою за те, що він йому допомагав і в цей час він вирішив викрасти в нього гроші. Коли гр. ОСОБА_2 віддав йому гроші то сказав, що піде відпочивати і він вийшов з його подвіря, а ОСОБА_2 зайшов до будинку але двері не зачинив. Вийшовши з подвіря він пішов до сусіднього подвіря в якому ніхто не проживає та обійшов будинок гр. ОСОБА_2 Після чого він зайшов до будинку та пішов до підсобної кімнати, що знаходиться в коридорі. Коли він йшов до даної кімнати то бачив, що гр. ОСОБА_2 перебував в спальній кімнаті і він не помітив як він проходив по коридору. Зайшовши до підсобної кімнати він зачинив двері і став чекати коли з будинку вийде гр. ОСОБА_2 Близько 15 год. 20 хв. він почув як гр. ОСОБА_2 вийшов з будинку та зачинив вхідні двері на навісний замок. Потім він помітив через вікно, що гр. ОСОБА_2 пішов на присадибну ділянку, а він в цей час пішов до спальної кімнати де відразу підійшов до ліжка та підняв матрац і помітив, що там знаходились гроші, але яка саме сума він не рахував тому, що відразу поклав їх до кишені штанів, в цей час він помітив через вікно як до подвіря гр. ОСОБА_2 зайшла гр. ОСОБА_4, яка відразу пішла на город до гр. ОСОБА_2 Потім він поправив постіль та почав чекати в кімнаті, що знаходиться поряд зі спальною кімнатою, коли гр. ОСОБА_2 зайде до будинку і він зможе вийти. Більше він ніде нічого не шукав та не брав. Через 5 хв. він почув що відчинились вхідні двері будинку і хтось зайшов до коридору та пішов до підсобної кімнати і він зрозумів, що це була ОСОБА_4 тому, що помітив як вона проходила по коридору і тому, що гр. ОСОБА_2 пересувається лише за допомогою стільця. Вона пішла до підсобної кімнати та взяла якісь господарські знаряддя а він продовжував чекати. Потім вона вийшла та знову зачинила вхідні двері на навісний замок. Через 30 хв. він почув як знову відчинились вхідні двері будинку і хтось зайшов до коридору та пішов до підсобної кімнати. Він відразу зрозумів, що це був ОСОБА_2 тому, що почув як він рухався із стільцем по коридору і він вирішив вийти з будинку коли він буде перебувати в підсобній кімнаті тому, що він рухався саме в тому напрямку. Коли він вважав, що він перебуває в даній кімнаті то відразу вибіг з будинку і в цей час почув як гр. ОСОБА_2 почав на нього кричати, але він не зупинився та побіг до домоволодіння своєї матері. Коли він зайшов до матері на подвіря то відразу пішов на город, де в цей час перебувала його мати, йому було не відомо. Після чого він почав пиляти гілки які там знаходились. Через 30 хв. прийшла ОСОБА_4 і в цей час вийшла з будинку мати. Потім він підійшов до них і ОСОБА_4 почала говорити щоб він віддав гр. ОСОБА_2 гроші які викрав, але він відповів що нічого не брав і що ОСОБА_2 дав йому лише 20 грн. за виконану роботу. Відразу він не зізнався тому, що йому були потрібні гроші для того щоб поїхати в м. Знамянка Кіровоградської області, і інших коштів в нього не було. Потім ОСОБА_4 та його мтиа пішли до подвіря ОСОБА_2, а він в цей час пішов до туалету де дістав викрадені гроші і перерахував їх, а саме він викрав 151 грн., наступними купюрами 7-по 20 грн., 1-по 5 грн., 2-по 2 грн. та 2- по 1 грн. Перерахувавши гроші він сховав їх під цеглу, що знаходилась поряд. Потім він пішов у будинок та дивився телевізор. Через одну годину приїхали працівники міліції та прийшли разом з його матірю до нього від гр. ОСОБА_2 Їм він також боявся зізнатись тому, нічого не розповідав. Він зізнався лише наступного дня коли працівники міліції знову приїхали до домоволодіння його матері. Після чого вони вилучили викрадені гроші. Також він додав, що матері він нічого не говорив про те, що викрав гроші в гр. ОСОБА_2 та також він не використовував викрадені гроші. Алкогольних напоїв він не вживає і в день скоєння крадіжки він також не вживав алкогольних напоїв.

Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст.299 ч.3 КПК України, оскільки як підсудний, так й інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які помякшують і обтяжують покарання.

Підсудний вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, навчається, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем навчання характеризується негативно.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1 - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди, молодий вік підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, у звязку з чим підсудного на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку, зобовязавши його у відповідності до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речові докази по справі, а саме грошові кошти в сумі 151 гривня, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 необхідно залишити власнику ОСОБА_2 як йому належні.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік, зобовязавши його у відповідності до ст.76 ч.1 п.п.2,3 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речові докази по справі, а саме саме грошові кошти в сумі 151 гривня, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, необхідно залишити власнику ОСОБА_2 як йому належні.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5