overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1620/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
"13" серпня 2015 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо неповідомлення про наслідки розгляду клопотання та зобов`язання розглянути клопотання,
В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_3 12 серпня 2015 року звернувся до слідчого судді в інтересах потерпілого ОСОБА_2 зі скаргою в порядку ст. 303 ч.1 п. 1 КПК України України на бездіяльність слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо неповідомлення про наслідки розгляду клопотання та зобов`язання розглянути клопотання.
Дана скарга підлягає розгляду в Іршавському районному суді Закарпатської області в порядку кримінально-процесуального судочинства.
Підстави для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги відсутні. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.1, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л Ю Ю:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо неповідомлення про наслідки розгляду клопотання та зобов`язання розглянути клопотання.
Призначити скаргу до розгляду на 16 годину 13 серпня 2015 року.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 0707/4270/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Гнідого О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст. 286 ч.2 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 11 год. 00 хв. 24 травня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявився потерпілий ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності потерпілого розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_1 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, слуханням відкласти на 09.00 год. 20 червня 2012 року.

Застосувати привід відносно потерпілого

ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/8225/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю : прокурора Демко В.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України надійшла до суду 06 вересня 2012 року.

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання, попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.

Запобіжний захід підписка про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого не має.

Зясовано питання, що не має підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Керуючись ст.ст.237,240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК призначити до судового розгляду.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 15.00 годин 24 вересня 2012 року.

Запобіжний захід підписка про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурором.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді О.М.Куропятник

при секретарі Л.В. Зиминець

з участю: прокурор В.В. Демко

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево, об»єднану кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Куропятник О.М. передано об»єднану кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України.

19 червня 2012 року суддею Куропятник О.М. винесено постанову про надання дозволу на проведення виїмки роздруківок тарифікації мобільного зв»язку абонента НОМЕР_1 у оператора мобільного зв»язку ПРАТ «МТС Україна»по даній кримінальній справі.

Вимогами статті 54 КПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи: якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

Статтею 56 КПК України визначено, що при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід. На цих же підставах відвід судді або народному засідателю може бути заявлений прокурором, підсудним, захисником , а також потерпілим і його представником.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення самовідводу.

Враховуючи те, що в учасників процесу по справі може виникнути сумнів в обєктивності судді при розгляді кримінальної справи, за таких обставин слід заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 54-57 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Самовідвід головуючої судді Куропятник О.М . - задоволити.

Об»єднану кримінальну справу № 0707/10121/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307, ст. 185 ч. 3 КК України. передати іншому судді, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 КПК України.

Постанова оскарженню не підлагає.

Головуючий : О.М. Куропятник
Справа № 0707/8780/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю : прокурора Галецький Р.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.296 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 15 год. 00 хв. 20 грудня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин в судове засідання не зявилися потерпілі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

При таких обставинах суд вважає, що справу розглянути у їх відсутності неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, щодо осіб, які не зявилися, застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід відносно:

потерпілих:

1) ОСОБА_2, м. Мукачево, вул. Нахімова, 2/2; 2) ОСОБА_3, м. Мукачево, вул. Росвигівська, 1/119;

свідків: 1) ОСОБА_4, м. Мукачево, вул. Полтавська, 5; 2) ОСОБА_5, м. Мукачево, вул. Польова, 26; 3) ОСОБА_6, м. Мукачево, вул. Польова, 26; 4) ОСОБА_8, м. Мукачево, вул. Нахімова, 5; 5) ОСОБА_9, м. Мукачево, вул. Нахімова, 5; 6) ОСОБА_10, м. Мукачево, вул. Поперечна, 10; 7) ОСОБА_11, м. Мукачево, вул. Крилова, 60; 8) ОСОБА_12, м. Мукачево, вул. Крилова, 60; 9) ОСОБА_13, м. Мукачево, вул. Крилова, 60; 10) ОСОБА_14, м. Мукачево, вул. Вокзальна, 62; 11) ОСОБА_15, м. Мукачево, вул. Вокзальна, 62

в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 21 січня 2013 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Мукачева Закарпатської області.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_16
Справа № 0707/8196/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Дьоміна В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 віддані до суду за ст. 185 ч.2 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 11 год. 00 хв. 06 березня 2013 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявився підсудній ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності підсудного розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_1 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід відносно підсудного: ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 - бічна, 1«Б»/504, в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 25 березня 2013 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Мукачево Закарпатської області.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/144/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 28 травня 2013 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_2, та надійшло до суду 28 травня 2013 року о 16 годині 00 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2013 року,

Про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей до Запорізького районного суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 В клопотанні зазначив наступне:

В провадженні СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001023 від 27 травня 2013 року, за фактом виявлення трупу ОСОБА_3 та трупу ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 травня 2013 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та, на сходах другого поверху першого підїзду будинку № 16, розташованого по вулиці Радянській в селі Новоолександрівка, Запорізького району Запорізької області, виявлено труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ознаками насильницької смерті.

В ході досудового розслідування встановлено, що при вчиненні вказаного кримінального правопорушення був присутній гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає: АДРЕСА_2. При цьому, громадянин ОСОБА_5 при вказаних подіях був присутнім та одягнений у спортивні шорти темно-синього кольору, котрі знаходяться за місцем його мешкання. На вказаних речах можуть зберігтися сліди біологічного походження, мікроб*єкти, що мають значення при встановленні істини по кримінальному провадженню, а також можуть бути вилучені та долучені до матеріалів провадження в якості речових доказів, що в подальшому будуть піддані експертним дослідженням, з метою їх зберігання та з метою законного отримання вказаних доказів, суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали, вислухавши пояснення слідчого та процесуального керівника-прокурора, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ речей: спортивних шортів темно-синього кольору з сітчастими вставками жовтого кольору, що належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_2, з подальшим їх вилученням.

2. Строк дії даної ухвали встановити терміном на один місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя І.Б.Громова
Справа № 333/4564/15-к
Провадження №1-кп/333/440/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/440/15 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.06.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 16 годину 00 хвилин 07 липня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.21.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/ 6395/14-к
пр. 1-кс/336/675/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИЛА:
З метою встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен у період часу з 17.00 год. 11.07.2014 року до 09.00 год. 15.07.2014 року по АДРЕСА_1 .
Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявнівсть достатніх підстав вважати, що інформаці, яка знаходиться у стільникового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Строк дії ухвали закінчується 19 вересня 2014 року.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
336/4443/13-к
пр. 1-кп/336/271/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія Шевченківського районного суду міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя 10.03.2015р. надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України.
Ухвалою колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 17 березня 2015 року матеріали даної кримінальної справи передано до канцелярії суду для визначення іншого складу колегії суду.
Ухвалою колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 17 березня 2015 року матеріали даної кримінальної справи передано до канцелярії суду для визначення іншого складу колегії суду.
Згідно подання голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя справу було направлено до апеляційного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення справи до іншого суду у відповідності до ч.2 ст. 34 КПК України.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 березня 2015 року було відмовлено у задоволенні подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду.
Справу повернуто до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 30.03.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, на підставі даного обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, на 02 квітня 2015 року на 14.00 годину у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Дата документу Справа № 320/697/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1600/15
Єдиний унікальний № 320/697/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 189 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004858, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На вказаний вирок прокурором, який брав участь у провадженні, було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 04.08.2015 року залишено без руху, із наданням апелянту п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Виходячи з матеріалів провадження, 11.08.2015 року прокурором отримано копію наведеної вище ухвали і 13.08.2015 року подано апеляційну скаргу після усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, слід відкрити апеляційне провадження за скаргою прокурора.
Керуючись ч. 2 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
УХВАЛА

судового засідання

Єдиний унікальний номер №440/400/13-к

Провадження №1-кп/440/26/2013

09 серпня 2013 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 Г. О.

при секретарі Квасниця Ю.П.

за участю прокурора Романика Р.В.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України , -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Буському районному суді перебуває кримінальне провадження № 0000097 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судові засідання 10.04.2013 р., 30.04.2013 р., 31.05.2013 р., 09.08.2013 р. потерпілий ОСОБА_3 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Не подав суду про відкладення розгляду справи.

Поставивши на розгляд питання про накладення на потерпілого ОСОБА_3 грошового стягнення на підставі ст.139 КПК України, суд, заслухавши думку прокурора прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог, встановленими ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Отже, на потерпілого ОСОБА_3 на підставі ст.139 КПК України слід накласти грошове стягнення у розмірі 0, 5 розміру мінімальної заробітної плати..

Керуючись ст.ст.139, 144,146, 325, 322 КПК України, -

у х в а л и в :

Накласти на потерпілого ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, грошове стягнення у розмірі 0, 5 мінімальної заробітної плати - 573 грн. 50 коп. ( п'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок ).

Суддя Г. О. Шендрікова