Справа № 592/9679/14-к
Провадження № 1-кс/592/2909/14

УХВАЛА

11 вересня 2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
20.04.2010 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70, ст.. 75 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002075 від 30.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту спричинення ОСОБА_5 29.04.2014 року близько 23-55 год., знаходячись біля автомобільної стоянки неподалік будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням вогнепальної зброї тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у вигляді вогнепального поранення, від якого останній помер.
У вчиненні зазначеного правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5
12.05.2014 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 . Втім місцезнаходження останнього не встановлено, тому повідомлення про підозру вручено особисто матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 .
16.05.2014 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, 09.07.2014 року у міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції в Україну.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжке, умисне кримінальне правопорушення, санкція статі КК України якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, переховується від органів досудового розслідування, знаходячись на свободі, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не маючи постійного джерела доходів, може вчинити нові кримінальній злочини, слідчий вважає, що є достатні підстави свідчити про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів. Інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор заявив про відкликання клопотання для доповнення попереднього клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу та подальшого його розгляду.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали клопотання № 592/4748/14-к, провадження № 1-кс/592/1445/14, матеріали даного клопотання, вважаю, що клопотання слід повернути.
Так 13.05.2014 року в порядку ст. 188 КПК України слідчим по цьому ж кримінальному провадженню було подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..
13.05.2014 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми за результатами розгляду даного клопотання винесено ухвалу у справі № 592/4748/14-к, провадження № 1-кс/592/1445/14, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 . Строк дії ухвали встановлено до 01.11.2014 року, ухвала є чинною.
Таким чином на момент розгляду даного клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми вже є аналогічне клопотання, яке підлягає подальшому розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 185, 193-194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1