Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, 01.05.1983 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в кінці листопада 2009 року знаходячись неподалік цегельного заводу, що в с Кривець, Маньківського району, Черкаської області по вул. Шевченка, 1-А, знайшов, тим самим придбав, дикорослу рослину коноплі, з якої шляхом відокремлення верхівкових частин та листя від стебла, виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № 2/70 від 22 березня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) не висушеним, який переніс в своє домоволодіння в якому він проживає, що по вул. Шевченка 34, в с Кривець, Маньківського району, Черкаської області, де висушивши та подрібнивши руками, приготував даний наркотичний засіб до вживання шляхом куріння та продовжував зберігати в одному з господарських приміщень свого домоволодіння, що за вище вказаною адресою, без передбаченого законом дозволу для власного вживання, доки 6 березня 2010 року під час розпитя спиртних напоїв разом з ОСОБА_2, в своєму домоволодінні, безоплатно, шляхом дарування збув близько 1,5 грама вказаного наркотику останньому, який ОСОБА_2, вжив шляхом куріння через саморобний пристрій.

Він же, в своєму домоволодінні, що по вул. Шевченка № 34 в с. Кривець, Маньківського району, Черкаської області, продовжив незаконно зберігати решту речовини, яка залишилась в нього після незаконного збуту частини цієї речовини гр. ОСОБА_2, і яка згідно висновку експерта № 2/70 від 22 березня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом (марихуаною) не висушеним, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4, 208 грама, яку він в кінці листопада 2009 року придбав і виготовив неподалік цегельного заводу, що в с. Кривець, Маньківського району, Черкаської області, по вул. Шевченка, 1-А. Із цієї кількості (4.208 грама) ОСОБА_1 зберігав 2,104 грама з метою безоплатного збуту своїм товаришам, проте 17 березня 2010 року, вище вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції під час огляду його домоволодіння.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що в кінці листопада 2009 року знаходячись неподалік цегельного заводу, що в с Кривець, Маньківського району, Черкаської області по вул. Шевченка, 1-А, знайшов, дикорослу рослину коноплі, з якої відокремив листя від стебла, та переніс її в своє домоволодіння в якому він проживає, що по вул. Шевченка 34, в с. Кривець, Маньківського району, Черкаської області, де висушивши та подрібнивши руками, приготував наркотичний засіб до вживання шляхом куріння та продовжував зберігати в одному з господарських приміщень свого домоволодіння, що за вище вказаною адресою, до 6 березня 2010 року, коли під час розпитя спиртних напоїв разом з ОСОБА_2, в своєму домоволодінні, безоплатно, шляхом дарування передав не велику кількість вказаного наркотику останньому, який ОСОБА_2, вжив шляхом куріння через саморобний пристрій. Решту кількість коноплі продовжив зберігати в своєму домоволодінні, з метою безоплатного збуту своїм товаришам, проте 17 березня 2010 року, вище вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції під час огляду його домоволодіння.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують його відповідальність це щиросердне каяття в скоєному злочині та визнання ним своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують його відповідальність це вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння, і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак, враховуючи можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, суд рахує, за можливе, обрати йому покарання в межах санкції даної статті із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Застосовуючи ст. 75КК України, суд не застосовує до підсудного додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, яка передбачена як обовязкова, виходячи із вимог передбачених ст. 77 КК України.

Постанову слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області від 27.03.2010р. про накладення арешту на майно скасувати.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі слід покласти на підсудного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком терміном на три роки і згідно ст. 76 КК України зобовязати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично зявлятись на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, обрати підписку про не виїзд, а іспитовий строк відраховувати з 25.05.2010р.

Стягнути з ОСОБА_1 1126,08 грн. користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області за проведення судово-хімічних експертиз.

Постанову слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області від 27.03.2010р. про накладення арешту на майно у вигляді мобільний телефон «Nokia 1110» імеі 45556, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 СКАСУВАТИ, а мобільний телефон «Nokia 1110» імеі 45556, що знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Маньківського РВ ГУМВС в Черкаській області повернути ОСОБА_1

Речові докази: особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуана) невисушений загальною масою 2,02 грама та два фрагменти пляшок ПЕТ, що зберігаються в камері схову речових доказів Маньківського РВ ГУМВС в Черкаській області ЗНИЩИТИ.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК