Справа № 209/6379/13-к
Провадження № 1-в/209/141/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.01.2014 року за ст. 118 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

З Дніпровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшло до суду клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.01.2014 року за ст. 118 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ, не виїжджати за межі України на постійне місце перебування без дозволу КВІ.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.03.2014 року на виконання до КВІ Дніпровського району м. Дніпродзержинська надійшов вирок відносно засудженого ОСОБА_3 , який був поставлений на облік в КВІ і відносно нього була заведена особова справа. 18.03.2014 року співробітниками Дніпровського КВІ м. Дніпродзержинська засудженому ОСОБА_3 був направлений виклик до Дніпровського КВІ на 27.03.2014 року, але ОСОБА_3 27.03.2014 року до Дніпровського КВІ не з`явився.

15.04.2014 року співробітниками Дніпровського КВІ м. Дніпродзержинська була проведена перевірка засудженого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . На момент перевірки застати ОСОБА_3 не вдалося. Із бесіди з сусідами з`ясувалося, що він за вказаною адресою буває рідко, та де він може знаходитися з`ясувати не вдалося. Виклик засудженому був залишений в дверях.

16.04.2014 року співробітниками Дніпровського КВІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 під час телефонної бесіди був викликаний до інспекції на 22.04.2014 року та зобов`язався прибути у втсновлений строк.

22.04.2014 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України, а також йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої він зобов`язаний з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця. Також був заведений листок реєстрації.

22.04.2014 року засудженому ОСОБА_3 було видане направлення до Дніпродзержинського міського центру зайнятості населення для отримання допомоги у працевлаштуванні.

Не зважаючи на неодноразові попередження, засуджений ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію до Дніпровського МВ КВІ м.Дніпродзержинська, а саме: 26.08.2014 року, 01.09.2014 року, 08.09.2014 року, 15.09.2014 року, 22.09.2014 року, 06.10.2014 року, 13.10.2014 року, 14.04.2015 року, 20.04.2015 року, 27.04.2015 року, 05.05.2015 року та 12.05.2015 року.

Викладені вище факти свідчать про те, що ОСОБА_3 ніяких висновків не зробив та не бажає стати на шлях виправлення.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що з 22.04.2014 року ОСОБА_3 не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Для встановлення місцезнаходження засудженого були проведені початкові розшукові дії, а саме опитано сусідів засудженого ОСОБА_3 , але вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановлено не було.

В судові засідання, призначені на 09-00 год. 09 жовтня 2015 року та 09-30 год. 30 жовтня 2015 року ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 09 жовтня 2015 року ОСОБА_3 було піддано приводу в зв`язку з його неявкою в судове засідання.

Як вбачається з наданого в судове засідання повідомлення начальника Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ МВС України в Дніпропетровській області здійснити привід ОСОБА_3 не виявилось можливим так, як він за місцем мешкання відсутній, та на даний час його місце знаходження невідоме.

Відповідно до частин 1, 2 ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.
Із наведеного слідує, що у клопотанні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді клопотання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 Кримінально - виконавчого Кодексу України, суд вважає, що клопотання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки на даний час місце перебування засудженого ОСОБА_3 не встановлено та він не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати клопотання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

Керуючись п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1