Номер провадження 1кс/331/376/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001346 від 28.04.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів .
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що у жовтні 2013 року представник ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконної перемоги вказаного підприємства у конкурсних торгах на закупівлю промислових газів, надала до комітету конкурсних торгів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , завідомо підроблений документ гарантійний лист про готовність та можливість підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поставки кисню медичного рідкого у кількості 14,45 тон протягом 2013 року, без вихідного номеру та дати, завірений від імені голови правління вказаного товариства та печаткою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Таким чином, ОСОБА_4 використала даний підроблений документ з метою незаконної перемоги ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вказаних конкурсних торгах.

В ході досудового розслідування встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаний гарантійний лист не видавався. Крім того, в ході надання підприємством ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тимчасового доступу документів, які містять відомості про кількість кисню придбаного ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, згідно вказаним документам протягом 2014 року підприємством ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підприємству ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кисень не поставлявся. Однак згідно вилученій документації у лікувальних закладах Запорізької області про поставку ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кисню у видаткових накладних, підписаних посадовими особами даного підприємства, внесено відомості про поставку кисню медичного рідкого виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням дати виготовлення протягом 2014 року, що суперечить даним бухгалтерської первинної документації про фінансові взаємовідносини ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, згідно вилученій у лікувальних закладах Запорізької області бухгалтерської первинної документації ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 2013 року по теперішній час поставляє у дані лікувальні заклади медичний кисень власного виробництва. Про що, також свідчать сертифікати якості видані на даний кисень, видані лабораторією даного підприємства.

Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має обладнання, яке дозволяє вироблення медичного кисню згідно вимогам ДСТУ ГОСТ. Дані обставини підтверджуються вилученими в ході досудового розслідування документами та свідченнями свідка ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене, існують підстави вважати, що посадові особи ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на протязі жовтня 2013 року по теперішній час під виглядом медичного кисню власного виробництва та виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поставляє лікувальним закладам Запорізької області кисень невідомого походження та якості.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення обладнання з виробництва кисню медичного, яке знаходилось у користуванні ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обставин отримання реєстраційного посвідчення на вказаний лікарський засіб, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів на підставі яких вказаному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_4 видане реєстраційне посвідчення на даний лікарський засіб №UA/5201/01/01, які зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучення вказаних документів у копіях спричинить неможливість проведення по ним судово-почеркознавчої експертизи.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » унеможливлює добування інших доказів.
Прокурор клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підтримав та клопотав про розгляд внесеного до суду клопотання без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається з клопотання та матеріалів, наданих суду, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначеної інформації, тому суд приходить до висновку, що клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи.

Приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження не виявляється за можливе аніж використання в якості доказів відомостей, що містяться в перелічених вище документах, встановлення яких неможливе без отримання тимчасового доступу до речей та документів з їх подальшим вилученням.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах провадження є достатньо підстав вважати, що вищезазначені документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, необхідно надати доступ до вказаних документів, у зв`язку з чим, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 юристу 3 класу ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому в ОВС Запорізького відділення сьомого територіального управління ДПН НПУ підполковнику поліції ОСОБА_7 - на тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів на підставі яких підприємству ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 видане реєстраційне посвідчення на лікарський засіб №UA/5201/01/01 від 22.02.2012, із можливістю вилучення оригіналів даних документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.02.2016