Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого: судді - Хіневича В.І., при секретарі - Таранець Т.П., за участю прокурора - Хасаєва К.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, одружений., ІНФОРМАЦІЯ_3, працює слюсарем на ВАТ « Полтаваобленерго», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.186 КК України.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході судового слідства було встановлено, що підсудний вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.03.2004 року засуджений за ст.356 КК України до штрафу в сумі 600 грн. та вирок вступив в силу 07.04.2004 року ( головуючий судця Ященко М.А.). За показаннями підсудного, вказаний штраф був ним сплачений належним чином добровільно і до державного виконавця він не викликався з приводу сплати штрафу.

Згідно повідомлення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.01.2011 р.№ 1-106/04 штраф добровільно сплачений не був , тому 14.04.2004 року за № 1-126/04 виконавчий лист на примусове стягнення штрафу надіслано на виконання в ВДВС Автозаводського району м. Кременчука , дані про стягнення штрафу в примусовому порядку в кримінальній справі відсутні.

В зв»зку з викладеним, 02.02.2011 року на ім»я начальника Автозаводського відділу ДВС був направлений запит стосовно того, чи дійсно підсудним був сплачений даний штраф і якщо сплачений, то коли конкретно. Крім того, 09.02.2011 року в телефонній розмові з В.о. начальника відділу було роз»яснено необхідність надання вказаних даних до слідуючого судового засідання, яке відбудеться 03 березня 2011 року, так як дані про сплату штрафу впливають на кваліфікацію дій підсудного, а саме кваліфікація його дій за частиною 1 чи частиною 2 ст.186 КК України, що є тяжким злочином, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Однак, станом на 03 березня 2011 року суду взагалі не було направлено будь-якої відповіді, в зв»язку з чим винесено ухвалу суду про зобов»язання начальника Автозаводського відділу ДВС надати суду необхідні відомості на судове засідання 29 березня 2011 року та направлено копію ухвали начальнику ДВС області.

Вказана ухвала суду була отримана Автозаводським відділом ДВС 09.03.2011 року , про що свідчить корінець поштового повідомлення про отримання ухвали суду.

Однак, в судове засідання , яке відбулося 29 березня 2011 року в 13 годині витребувані судом відомості надані не були і взагалі не повідомлено про причини невиконання ухвали суду.

На думку прокурора необхідно відповідні матеріали направити прокурору м. Кременчука для прийняття рішення відносно службових осіб Автозаводського відділу ДВС в порядку ст..97 КПК України за невиконання ухвали суду.

Потерпіла ОСОБА_2, представник потерпілої ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.

Керуючись ст. 273 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити прокурору м. Кременчука матеріали з кримінальної справи стосовно умисного невиконання ухвали суду від 03 березня 2011 року службовими особами Автозаводського відділу ДВС для вирішення питання в порядку ст.97 КПК України .

Про прийняте рішення в порядку ст..97 КПК України та виконання ухвали суду від 03 березня 2011 року повідомити суд до судового засідання по кримінальній справі, яке відбудеться о 10 годині 19 квітня 2011 року

Направленню підлягають : світлокопія запиту суду від 02.02.2011 року на 1-му аркуші; світлокопія ухвали суду від 03 березня 2011 року на 2-х аркушах ; супровідна на/1-му аркуші; світлокопія поштового корінця про отримання ухвали суду від 03 березня 2011 року на 1-му аркуші; ухвала суду від 29 березня 2011 року на 1-му аркуші.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука В.І.Хіневич