АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Яценко Т.Л.
судей Пистун А.А., Русаковой И.Ю.
с участием прокурора Филонова С.С.
представителя заявителя ОСОБА_1
рассмотрела 8 июня 2010 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге материалы жалобы по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление суда Саксаганского района г.Кривого Рога от 14 мая 2010 года.
Этим постановлением восстановлен срок для подачи жалобы представителю общества с ограниченной ответственностью «НВФ Проммонтажснаб», ОСОБА_2 и отменено постановление прокурора Саксаганского района г.Кривого Рога от 19.01.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту превышения государственным исполнителем Саксаганского отдела государственной исполнительной службы Криворожского городского управления юстиции ОСОБА_3 власти и служебных полномочий при исполнении исполнительного документа от 24.07.2009 года о проведении описи имущества и запрете его отчуждения. Материалы дела направлены в прокуратуру Саксаганского района для проведения дополнительной проверки.
Представитель ООО «НВФ Проммонтажснаб» обратился в суд с жалобой, в которой указал, что государственный исполнитель при исполнении определения Саксаганского районного суда г.Кривого Рога от 24.07.2009 года об обеспечении иска, согласно которому необходимо было описать имущество их предприятия и запретить его отчуждать, превысила свои полномочия и вышла за рамки определения суда, арестовав имущество указанного предприятия в количестве 32 единиц, запретив им пользоваться и передав на хранение СПД Майстренко, чем причинила предприятию значительный ущерб. В связи с такими обстоятельствами он обратился в прокуратуру Саксаганского района с заявлением о совершенном преступлении, однако прокурором в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события преступления, что не отвечает действительности и указывает на неполноту и односторонность проведенной проверки.
Суд жалобу удовлетворил.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, в апелляции, просит восстановить срок подачи апелляции, поскольку копия постановления
суда была получена прокуратурой лишь 26.05.2010 года. Просит отменить постановление суда и в удовлетворении жалобы отказать.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, который поддержал апелляцию и просил восстановить срок подачи апелляции и отменить постановление суда, мнение защитника представителя ООО «НВФ «Проммоптажснаб». возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив доводы апелляции, сопоставив их с имеющимися материалами дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.23б'УПК Украины на постановление суда в течении 7 суток с момента вынесения постановления может быть подана апелляция.
Постановление суда вынесено 14 мая 2010 года. Апелляция подана 2 июня 2010 года, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.
Доводы прокурора о том, что он пропустил срок апелляционного обжалования по уважительной причине, поскольку копию постановления суда получил 26 мая 2010 года, не состоятельны, поскольку прокурор участвовал при рассмотрении жалобы, присутствовал при оглашении постановления, поэтому результат рассмотрения жалобы и постановление суда ему были известны. Срок получения копии постановления суда, в данном случае, не может влиять на сроки подачи апелляции.
Коллегия судей считает, что в восстановлении срока апелляционного обжалования прокурору следует отказать и прекратить апелляционное производство по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Отказать прокурору, принимавшему участие в рассмотрении дела судом первой инстанции в восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления суда Саксаганского района г.Кривого Рога от 14 мая 2010 года по жалобе ООО «НВФ Проммонтажснаб» и производство прекратить.
Судьи
Дело №10-1-1051 за 2010 г. Судья 1 инст. Попов В.В.
Категория ст.236-1 УПК Украині Докладчик Русакова И.Ю.