ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/8837/13-к
провадження 1кс/201/2615/2013
У Х В А Л А

26 липня 2013 року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді Галічого В.М.

При секретарі Мироненко Т.О.

За участю:

Прокурора Кириєнко П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні №0000172 від 05 липня 2013 року, слідчого в особливо важливих справах СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2013 слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 05.07.2013 року про вчинення кримінального правопорушення за ст.364 ч.3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04, 12, 19 та 25.07.2013 ОСОБА_3, працюючи заступником начальника сектору карного розшуку Марганецького міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (Марганецький МВ), ОСОБА_4 - виконувач обовязків начальника сектору карного розшуку Марганецького МВ та оперуповноважений сектору боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів цього міськвідділу ОСОБА_5, будучи працівниками правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи оперативну інформацію, якою володіли в силу своїх службових обовязків, скористались обставиною щодо наркозалежності ОСОБА_6, для свого незаконного збагачення стали на шлях вчинення злочинів, умисно з корисливих мотивів висунули вимогу та одержали від ОСОБА_7, яка діяла на підставі ст. 271 КПК України, тобто з відома та під контролем прокуратури Дніпропетровської області, грошові кошти у загальній сумі 10000 грн. за не виконання покладених на них державою функцій та обовязків, повязаних з виявленням, запобіганням і припиненням злочинів щодо обігу наркотичних засобів з боку її наркозалежного цивільного чоловіка ОСОБА_6

Крім того, своїми умисними діями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам у вигляді підриву авторитету та престижу органів державної влади, та дискредитації правоохоронних органів.

Таким чином, 25 липня 2013 року у звязку з досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд приміщення чергової частини Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по вул. О.Кошевого, 1, в м. Марганець під час якого виявлено і вилучено жорсткий диск HGST P/N OF10383, S/N 11Y96GL із записами з камер відео спостереження.

Відповідно до статті 1172 Цивільного кодексу України Відшкодування юридичною або фізичною особою шкоди, завданої їхнім працівником чи іншою особою, та відповідно до ч.1 вказаної статті Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Як встановлення, на момент вчинення злочину ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являлись та до цього часу є працівниками Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного слідчий з метою встановлення обєктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на майно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з'явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить Марганецькому МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а саме: жорсткий диск HGST P/N OF10383, S/N 11Y96GL

Слідчий суддя В.М. Галічий