Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1- 95/10
ВИРОК

Іменем України

08 червня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Передерищенко О.П.

з участю прокурора Зоріна В.С.

підсудного ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 к. 307,

- за ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно постанови Комсомольського міського суду від 23.06.2000 року ОСОБА_1. зобовязаний до сплати аліментів на користь колишньої дружини ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25.03.2000 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1, ігноруючи зазначену постанову суду, протягом травня-вересня 2009 року, працюючи в ВАТ «Редутське кар»єроуправління» та отримуючи заробітну плату, маючи реальну можливість сплачувати аліменти від отриманого доходу, укрив відомості про факт свого працевлаштування та наявність заробітку, злісно ухилявся від сплати аліментів. ВДВС Комсомольського МУЮ про факт свого працевлаштування та отримання заробітної плати не повідомив. На неодноразові виклики державного виконавця Щетінков Л.А.. не з»являвся.

Загальна заборгованість ОСОБА_1 по виплаті аліментів на користь ОСОБА_5 станом на 01.03.2010р. склала 11517,19 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння злочину, зазначені в описовій частині вироку.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що протягом травня-вересня 2009р. ОСОБА_1 ухилявся від сплати аліментів без поважних причин, не повідомив ВДВС про місце роботи і матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав.

Вина підсудного в скоєному злочині підтверджується:

-постановою Комсомольського міського суду від 23.06.2000 року, згідно якої ОСОБА_1 був зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25.03.2000 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.34);

-виконавчим листом № 2-465-2000 від 23.06.2000 р. (а.с. 35-36):

- наказами про прийняття та звільнення з роботи в ВАТ «Редутське кар»єроуправління» ( а.с. 54,55);

- довідкою з місця роботи про заробітну плату ( а.с. 50)

- довідками ВДВС Комсомольського МУЮ про розмір заборгованості по аліментах (а.с. 39,78).

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів).

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

За висновком ЛКК ОСОБА_1 практично здоровий, загальну фізичну працю виконувати може, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

За місцем роботи підсудний характеризується негативно.

При призначенні покарання, суд враховує як помякшуючі покарання обставини, що ОСОБА_1 згідно ст. 89 КК України не судимий, щиро кається в скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини по справі, його матеріальне становище, часткове погашення заборгованості по аліментах.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.

З урахуванням особи підсудного, характеру та ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, обставин, що помякшують покарання, суд вважає, що його виправлення можливе з застосуванням покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду протягом 15 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова