Центральний районний суд м. Миколаєва

30 липня 2015 року м. Миколаїв
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання заступника начальника КВІ Центрального району УДПтСУ в Миколаївській областіпро скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.10.2014 р. ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України, та на підставі статті 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування цього покарання з випробуванням строком 2 роки.
В силу ст. 76 КК України ОСОБА_5 був зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

22 липня 2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання заступника начальника КВІ Центрального району УДПтСУ у Миколаївській області, в якому він, керуючись ст. 78 КК України, просив направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання до місць позбавлення волі. При цьому, заступник начальника КВІ як на підставу для цього послався на порушення засудженим умов звільнення, а саме на порушення ним обов`язків з періодичної явки до КВІ на реєстрацію. Зокрема, у своєму поданні заступник начальника КВІ зазначив, що ОСОБА_5 з 03.02.2015 року по 12.05.2015 року на реєстрацію не з`являвся, чим пропустив реєстрацію 14 разів.
23 лютого 2015 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області за ст. 180 КУпАП.
Крім того, 13.01.2015 року СВ Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було порушено кримінальну справу № 0000237 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 не обрано.
Вислухавши думку прокурора, який вважає клопотання обґрунтованим, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ч.2 ст.78 КК України, оскільки засуджений ОСОБА_5 , якому було належним чином роз`яснено покладені на нього судом обов`язки з періодичної явки до КВІ на реєстрацію порушив вказані обов`язки без поважних причин.
Ті обставини, що засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з покладеними на нього судом обов`язками, наслідками порушення цих обов`язків, та, не дивлячись на це на шлях виправлення не став, покладені на нього обов`язки не виконує, підтверджуються матеріалами особової справи ОСОБА_5 , що досліджені у судовому засіданні.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника КВІ Центрального району УДПтСУ у Миколаївській області про відміну покарання з випробуванням - задовольнити.
Направити засудженого ОСОБА_5 до місць позбавлення волі для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.10.2014 р. за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185,ч. 1 ст. 289 КК України.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1