Кримінальне провадження № 1-кп/760/982/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0007425 від 01 серпня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, маючу на отриманні малолітню дитину 2005 р.н., працюючу не офіційно, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 31.07.2015 року , приблизно о 09.30 год. зайшла до магазину «Мегамаркет», що за адресою: вул. Сурікова, 3-а в м. Києві, з метою придбання продуктів харчування. Знаходячись у приміщенні магазину «Мегамаркет», ОСОБА_4 вирішила таємно викрасти чуже майно, а саме товари з полиць, що належить ТОВ «Джуна».

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в період часу з 09:40 до 09:45 години, проходячи по торгівельному залу із товарами, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає з різних місць торгівельного залу, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Джуна», а саме: ніж для овочів «Krauff», вартістю 63,45 гривні без ПДВ, брелок сувенірний «серце», вартістю 55,58 гривень без ПДВ, набір манікюрний «Killys», вартістю 258,48 гривень без ПДВ, труси жіночі «Raiz», вартістю 57,06 гривень без ПДВ, шкарпетки жіночі «Lonkame», вартістю 10,53 гривень без ПДВ, гребінець Inter «Vion», вартістю 36.40 гривень без ПДВ.
В подальшому, сховавши викрадене нею майно до своєї жіночої сумочки та тримаючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з викраденим майном, яке належить ТОВ «Джуна», приблизно о 09.48 год. вийшла з торгівельного залу повз касові апарати, не сплативши за вищевказаний товар.

Після цього, продовжуючи приховувати викрадене майно у своїй жіночій сумочці, направилась до виходу з приміщення магазину «Мегамаркет», намагаючись залишити місце вчинення злочину. В цей же час, ОСОБА_4 була затримана охоронцями магазину «Мегамаркет» біля виходу, а викрадене нею майно, що належить ТОВ «Джуна», в подальшому було у неї вилучено.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 намагалась таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Джуна», загальною вартістю 481,50 гривень без ПДВ, та 577,80 грн. з урахуванням ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не було доведено нею до кінця з причин, що не залежали від її волі, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Потерпілим від кримінального правопорушення являється ТОВ «Джуна», якому завдано матеріальний збиток на загальну суму 481,50 гривень без ПДВ, та 577,80 грн. з урахуванням ПДВ.Матеріальну шкоду відшкодовано, шляхом повернення викраденого майна. Цивільний позов не заявлявся.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала, повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаялася та суду повідомила, що 31.07.2015 року перебуваючи у приміщені магазину «Мегамаркет», викрала ніж для овочів, брелок, манікюрний набір, труси жіночі, шкарпетки жіночі та гребінець для власних потреб.
Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, доведеною, оскільки вона вчинила дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, однак не довела злочин до кінця, оскільки була затримана охороною магазину.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яка вчинила замах на злочин середньої тяжкості, особу винної, раніше не судима, що позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку психіатра та нарколога.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Речові докази ніж для овочів «Krauff», брелок сувенірний «серце», набір манікюрний «Killys», труси жіночі «Raiz», шкарпетки жіночі «Lonkame», гребінець Inter «Vion», які передані на зберігання представнику ТОВ «Джуна» ОСОБА_5 - залишити у володіння ТОВ «Джуна»;CD-R диск з запис камер спостереження, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1