Справа № 216/4513/15-к
Провадження № 1-кп/216/439/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підсудного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001504 від 22.05.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 15 ч.2, ст. 185 ч. 1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 , 20.05.2015 року, біля 19.00 годин, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна та обертання його на власну користь, знаходячись на території ТОВ «Ринок «Житловий масив» Карачуни», котрий розташований за адресою вулиця Жовтнева будинок 44/10, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, з м`ясо-молочного павільйону таємно викрав металевий лист розміром 1,50х1,30 см., вартістю 550 гривень, однак розпорядитися викраденим майном не встиг, тому що був виявлений власником викраденого майна, потерпілим, гр. ОСОБА_4 , тобто не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_6 , вину в скоєнні злочину визнав, суду надав пояснення, що дійсно побачивши біля м`ясного повільйона на ринку «Житловий масив» що знаходиться на Карачунах металевий лист, вирішив його викрасти та здати на металобрухт, але 20.05.2015 року його намагався викрасти, але не зміг його винести з території ринку, оскільки був зупинений працівниками ринку.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, 20.05.2015р. з 08.00 год. він знаходився на своєму робочому місці «Ринок «Житловий масив» Карачуни» в своєму кабінеті в адміністрації ринку, приблизно о 18.50 год. йому зателефонував його підлеглий гр. ОСОБА_7 , який працює з 2014р. в ТОВ «Ринок «Житловий масив» Карачуни» водієм, та повідомив, що на території ринку знаходиться невідомий чоловік, який несе з собою металевий лист, який раніше знаходився на землі м`ясо-молочного павільйону, він разом з працівником ринку намагались його затримати, але невідомий чоловік побачив, що його помітили кинув металевий лист на землю та попрямував до воріт ринку намагаючись втекти, але був зупинений працівником ринка у кафе «Корчма» та були викликані працівники міліції.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У ході досудового розслідування, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання своєї винуватості, задовільну характеристику за місцем проживання, між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , досягнуто угоди про примирення, яка підписана сторонами, де, ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного злочину за вказаних обставин, матеріальну шкоду потерпілому не завдано. Згідно домовленості про призначення ОСОБА_5 покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, погоджено покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Розгляд справи проведено у відповідності до приписів ч.2 ст.473, ст. ст. 474-475 Кримінального процесуального кодексу України.

Під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження підсудний ОСОБА_5 пояснив, що йому цілком зрозуміло наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені сторонами вид та покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду, визнавши ОСОБА_8 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1 п.3, 370, 371, 374, 376, 473 ч.2, 474-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:
Угоду про примирення від 30 червня 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді виді 80 (шістдесят)годин громадських робіт .
Запобіжний захід не обирався .

Матеріали кримінального провадження № залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № /4540/15/к (1кп/216/441/15).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1