Суддя ОСОБА_1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № -2029/1-794/11 г.
№ н/п1/2029/256/12 г..
2.07. 2012 г. Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова ОСОБА_2
рассмотрев уголовное дело в отношении ОСОБА_3 , 16.11 1977 г.р., уроженца гор. Харькова , гр-на Украины , украинца ,образование среднее специальное , состоящего в гражданском браке , до ареста официально не работающего , проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого 10.11. 2009 года Дзержинским районным судом гор. Харькова по ч. 3 ст . 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст .75 УК Украины, освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года , судимость в предусмотренном законом порядке не снята и не погашена , содержащегося в СИЗО 27 , в совершении преступления предусмотренного ст . 307 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года ; ОСОБА_4 09 .01. 1980 г.р. уроженца г. Харькова , гр-на Украины , украинца , имеющего среднее образование , женатого ,на момент совершения преступления не работающего , до ареста проживавшего в АДРЕСА_2 . не судимого, содержащегося в СИЗО 27, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, в редакции 2001 года ;осужденного Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова 6.03.2012 года . ОСОБА_3 по ст . 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискации всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного . В силу ст .71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по приговору суда частично присоединена часть неотбытого наказания по приговору суда от 10.11. 2009 года Дзержинского районного суда гор. Харькова , которым он был осужден по ч. 3 ст .186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст .75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года в виде 6 месяцев лишения свободы и путем частичного сложения наказания по их совокупности и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося личной собственностью осужденного с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении с исчислением срока отбытия наказания с 28.06.2011 года . ОСОБА_4 по ст . ст . 307 ч. 2 309 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года и назначено наказание по ст . 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося личной собственностью осужденного ; по ст .309 ч. 2 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы . в силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить наказание по их совокупности к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося личной собственностью осужденного с отбыванием наказания в уголовно исправительном учреждении с исчислением срока отбытия наказания с 28.06.2011 года. Гражданский иск не заявлен . Вещественные доказательства наркотические вещества в силу ст . 81 УК Украины подлежат уничтожению с взысканием судебных издержек с подсудимых . Мера пресечения в отношении осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставлены содержание под стражей в СИЗО - 27 .

У С Т А Н О В И Л
ОСОБА_3 осужден Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова 6.03.2012 года .. по ст . 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискации всего имущества являющегося личной собственностью осужденного . В силу ст .71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по приговору суда частично присоединена часть неотбытого наказания по приговору суда от 10.11. 2009 года которым он был осужден Дзержинским районным суда гор. Харькова которым он был осужден по ч. 3 ст .186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст .75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года в виде 6 месяцев лишения свободы и путем частичного сложения наказания по их совокупности окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося личной собственностью осужденного с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении с исчислением срока отбытия наказания с 28.06.2011 года .
ОСОБА_4 по ст . ст . 307 ч. 2 , 309 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года и назначено наказание по ст . 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося личной собственностью осужденного ; по ст .309 ч. 2 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы .
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначено наказание по их совокупности к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося личной собственностью осужденного с отбыванием наказания в уголовно исправительном учреждении с исчислением срока отбытия наказания с 28.06.2011 года . Гражданский иск не заявлен . Вещественные доказательства наркотические вещества в силу ст . 81 УК Украины подлежат уничтожению с взысканием судебных издержек с подсудимых . Мера пресечения в отношении осужденных оставлена содержание под стражей в СИЗО - 27 .
На приговор суда была подана апелляционная жалоба помощником Харьковского межрайонного транспортного прокурора юриста 2 го класса ОСОБА_5 от 28.03. 2012 года т.2 л-д 250- 251 которая не отражает требованиям ст. 351-353 УПК Украины.
Не мотивирована и не имеет ссылки на листы ,материалы уголовного дела . В которой указано, что после ознакомления с протоколом судебного заседания будет подана дополнительная мотивированная апелляция . Однако до настоящего времени недостатки не устранены дополнения к жалобе не поданы . Кроме этого суд обращает внимание на то что участие в уголовном деле принимал помошник прокурора ОСОБА_6 , а утверждал обвинительное заключение и.о.Харьковской межрайонной транспортной прокуратуры советник юстиции ОСОБА_7 т. 2 л-д 81. в которой прокурор указал, что приговор незаконный и подлежит отмене. Однако согласно ст . 349 п. 8 УПК Украины он не наделен полномочиями подавать апелляционную жалобу так как не принимал участие в процессе и не утверждал обвинительное заключение .
Апелляционная жалоба прокурора на приговор суда должна быть оставлена без движения и необходимо предложить Прокурору устранить недостатки в течении 15 суток с момента получения копии постановления суда , в противном случаи она будет признана такой , которая не подлежит рассмотрению в апелляционном суде . т. 2 л-д 249 ;
В связи с чем суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения для устранения отмеченных недостатков . В соответствии с ч. 1 ст . 352 УПК Украины . В случае невыполнения лицом , которое подало апелляционную жалобы требований предусмотренные ст . 350 УПК Украины , председательствующий своим постановлением оставляет апелляции без движения и сообщает о необходимости выполнения указанных требований закона .
. Середа Константин Николаевич апелляцию на приговор суда после ознакомления с материалами уголовного дела и протоколами судебного заседания не подавал. Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО- 27.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 350-354 УПК Украины судья ,-
П О С Т А Н О В И Л
Апелляцию прокурора на приговор суда Орджоникидзевского района гор. Харькова от 06.03. 2012 года в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_3 оставить без движения и предложить в 15 гневный срок устранить отмеченные недостатки, в противном случае постановлением суда Орджоникидзевского района гор. Харькова она будет признана не подлежащие рассмотрению в апелляционном суде . Меру пресечения в отношении подсудимых оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО- 27.
Постановление обжалованию не подлежит .
Судья : ОСОБА_2