Справа № 1-852/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Бибик Н.Н..
с участием прокурора Мирошниченко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
по ст.122 ч.1 УК Украины
ОСОБА_3, 04 июля 2011 года, примерно в 19 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле автобусной остановки, расположенной вблизи рудника 1,3 ГПО Артемсольпо ул. Октябрьской, 11 г. Соледара, совместно с ранее ему знакомым ОСОБА_4, с которым у него произошел разговор на повышенных тонах, который на почве внезапно возникших неприязненных отношений друг к другу, перерос в ссору, в ходе которой ОСОБА_3, примерно в 19 часов 30 минут, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_4 один удар своей правой ноги в грудную клетку слева, от которого ОСОБА_4 почувствовал острую и резкую боль в области ребер слева и причел на асфальт, но сознание не терял. Преступные действия ОСОБА_3 были прекращены им самостоятельно, так как он оставил сидящего на земле избитого ОСОБА_4, которому помог подняться с земли, находящийся рядом, ОСОБА_5
В результате преступных действий ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: перелома переднего отрезка 6-го ребра слева, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в содеянном признал полностью, и пояснил, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения 04.07.2011 года, примерно 19 часов 30 минут, находясь возле автобусной остановки по ул. Октябрьской, 11 в г. Соледаре, в процессе ссоры с ранее знакомым ему ОСОБА_4, нанес последнему два удара кулаком правой руки в область лица, а затем один удар правой ногой в область грудной клетки, от чего ОСОБА_4 схватился за левый бок и причел на асфальт. Испугавшись, что он будет задержан работниками милиции, он пошел к себе домой. В содеянном раскаивается.
Показания подсудимого суд считает правдивыми, добровольными и искренними.
В связи с признанием подсудимым своей вины в полном объеме в судебном заседании и признаним гражданских исков, признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимают подсудимый содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов об его личности, в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и его действия правильно квалифицированны по ст.122 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в причинении телесных повреждений средней тяжести, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3, является то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3, является его чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, что дает суду при наличии указанных обстоятельств возможность избрать в отношении ОСОБА_3 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к нему требований ст. ст. 75, 76 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления.
Потерпевшим ОСОБА_4 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба в размере 400,00 грн. и в счет возмещения морального ущерба в размере 1500,00 грн.. Ввиду полного признания иска подсудимым ОСОБА_3, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 122 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы.
В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 года, обязав, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3. оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 400,00 грн., в счет возмещения морального ущерба 1500,00 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: С. М.Тверський