Дата документу 04.05.2013
Справа № 334/3753/13-к
Провадження № 1-кс/334/668/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., за участю слідчого Дейнега Д.В., прокурора Концура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене заступником прокурора Ленінського району м. Запоріжжя Концуром ОСОБА_2, винесене в кримінальному провадженні №0001766 від 04 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення огляду житла, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2013 року, на зупинці громадського транспорту Завод перетворювач, розташованій по вул. Дніпропетровське Шосе в м. Запоріжжі, знайдено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. За вказаним фактом слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України зареєстровано кримінальне провадження №0001766 від 04 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, по якому розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування даного кримінального правопорушення, було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

В звязку з вказаними обставинами виникає необхідність в проведенні огляду житла за адресою: АДРЕСА_2, де мешкав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, розгляд клопотання, щодо проведення огляду житла має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду за вказаною адресою має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні такого дозволу на проведення огляду.

Клопотання слідчого, погодженого із заступником прокурора Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4, оформлене відповідно до вимог ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий, прокурор у судовому засіданні підтримали вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо не провести огляд за адресою: АДРЕСА_3, можуть бути знищені знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та речі, які можуть містити докази та можуть бути речовими доказами, та містити сліди кримінального правопорушення, які можуть там знаходитися.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 4 ст. 234, ст. 237 КПК України.

Перевіривши доводи слідчого, прокурора в судовому засіданні, вивчивши надані матеріали, вважаю, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001766 від 04 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення огляду житла ОСОБА_3 за вказаною у клопотанні адресою.

Керуючись ст. 234-235, 237 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене заступником прокурора Ленінського району м. Запоріжжя Концуром ОСОБА_2, дозволивши проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_3, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження - знаряддя вчинення кримінального правопорушення, речей які можуть містити докази та можуть бути речовими доказами, та містити інші сліди кримінального правопорушення.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 04.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення не неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Турбіна Т. Ф.