Справа № 461/9995/15-к
Провадження № 1-кс/461/5938/15
УХВАЛА
іменем України
18.09.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку у вигляді домашнього арешту,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Бережниця, Стрийського району, Львівської області, громадянину України, українцю, з середньою освітою, одруженому, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Прокурор відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 14.06.2011 року СВ Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_6 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 14.06.2011 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.115 КПК України. 17.06.2011 року постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід взяття під варту. 21.06.2011 року ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.115 КК України, оскільки його вина повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями судово-медичного експерта ОСОБА_11 ; протоколами відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_6 ; висновком судово-медичної експертизи № 79 від 18.07.2011 року; протоколами огляду місця події, а також іншими доказами, здобутими в ході досудового слідства.
Так, 10 серпня 2011 року першим заступником прокурора Львівської області строк досудового слідства по кримінальній справі № 131-0109 продовжено до трьох місяців.
12.08.2011 р., відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.09.2011 р.
03.04.2015 р. ухвалою Апеляційного суду Львівської області матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України направлено прокурору Львівської області для провадження досудового слідства.
25.08.2011 р., тобто на момент скерування кримінальної справи № 131-0109 в Стрийський міськрайонний суд Львівського області, залишок строків досудового слідства становив 20 днів (у відповідності до ч.1 ст.120 КПК України в редакції 1960 року).
23.06.2015 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
26.06.2015 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено до 25.08.2015 р.
06.07.2015 р. відповідно до ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25.08.2015 р. Оскільки, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора Львівської області до шести місяців,тобто до 02.10.2015 включно, тому ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21.08.2015 р. підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під домашнім арештом до 20.09.2015 р. із покладеними на нього обов`язками.
Однак, ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились, оскільки, підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на свідків та експертів. Оскільки, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до п`ятнадцяти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, тому просить клопотання задоволити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, які щодо клопотання слідчого заперечили, та просили не обирати жодного запобіжного заходу, думку прокурора на підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 , який має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , тому останньому слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Бережниця Стрийського району Львівської області, громадянину України, українцю, з середньою освітою, одруженому, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , до 02 жовтня 2015 р. включно.
Вважати продовженими покладені на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання будинок по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 21 год. 00хв. до 06 год. 00хв. наступної доби.
Строк дії ухвали до 02 жовтня 2015 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали залишити за Стрийським МВ ГУМВСУ у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1