Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1720/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000971 від 18.11.2015 р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 18 листопада 2015 року близько 20.20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на прилеглій території ЖД вокзалу, яка розташована за адресою м Броди по вул. Привокзальна, 1, переслідуючи мету особистого збагачення, керуючись корисливими спонуканнями, шляхом збивання навісного замка, таємно викрав велосипед іноземного виробництва марки «GELBINO» належний ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 18 листопада 2015 року близько 20.20 год., приїхав з м.Буськ маршрутним таксі на автовокзал м.Броди, оскільки проспав у дорозі та не вийшов у с.Ожидів. Так як не було у нього грошей, щоб повернутися назад до с.Ожидів маршрутним таксі, то побачивши на прилеглій території ЖД вокзалу велосипед, вирішив його викрасти, щоб доїхати додому. Знайшовши цеглу відбив замок та забрав велосипед. Їдучи по дорозі, його зупинив потерпілий та забрав велосипед. Крадіжку вчиняв у стані алкогольного сп`яніння, дуже шкодує про вчинене, просить пробачення у потерпілого, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, та думку потерпілого ОСОБА_6 , який жодних претензій немає та просить суворо не карати.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання передбаченого санкцією ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень
Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

29.12.2015

Суддя ОСОБА_1