Справа № 1-286/10
ПОСТАНОВА

29.09.2010 Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.

при секретарі Авдєєвій О.О.,

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24 травня 2010 року, приблизно о 5 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи на підставі запису в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу технічно справним автомобілем НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та рухаючись на вказаному автомобілі по автодорозі сполученням с.Лишня с.Осиково в Макарівському районі Київської області у напрямку до с.Лишня, на 34 км + 950 м вказаної автодороги, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, проявив неуважність та безпечність при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не рухаючись як найближче до правого краю проїзної частини, виїхав на зустрічну смугу руху, чим створив небезпеку транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку, а також створивши загрозу для життя та здоровя громадян, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

Згідно судово-медичної експертизи №9/68 від 01 червня 2010 року, у ОСОБА_3 встановлені забійні рани лівої брови обох колін, множинні двобічні переломи ребер з пошкодженням легень, наявністю 1600 мл. крові в грудних порожнинах, а також набряк-набухання головного мозку.

Смерть ОСОБА_3 настала внаслідок закритої травми грудної клітки у вигляді множинних переломів ребер, які супроводжувались масивною крововтратою.

Пошкодження завдані тупими предметами і могли виникнути при дорожньо-транспортній пригоді.

Згідно акту судово-токсикологічного дослідження №126 від 31 травня 2010 року при судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_1 04 вересня 1988 виявлено етиловий спирт 1,07%о. Метиловий спирт а також пропіловий, бутиловий, аліловий спирти та їх ізомери не виявлені.

Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями грубо порушив вимоги п.п.: 1.3 ПДР України Учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими; 1.5 ПДР Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкод для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків; 2.9 а) ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; 10.1 ПДР Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; 11.2. ПДР Нерейкові транспортні засоби повинні рухатись як найближче до правого краю проїзної частини; п. 12.1 ПДР Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вказані порушення вимог Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2002 року, знаходяться в прямому причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

В судове засідання підсудний не зявився.

Відповідно до довідки Макарівської ЦРЛ Київської області від 28 вересня 2010 року ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні.

Відповідно до ст.262 КПК України, розгляд справи проводиться лише за участю підсудного, явка якого в судове засідання являється обовязковою.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні, то провадження по даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 262, 280 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

На час хвороби підсудного ОСОБА_1 розгляд справи зупинити.

ОСОБА_4sp; Г. Стасенко