Провадження № 1-в/646/521/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника колонії - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мусаіт, Тараклієвського район, республіки Молдова, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого:

-02.06.2010 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на строк 2 роки;

-10.08.2010 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із застосування ст.75 КК України звільнений від відубвання покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-відбуваючого покарання в Диканівській виправній колонії № 12 за вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13.07.2012 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,-

щодо застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року,-

в с т а н о в и в:

07.09.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Прокурор та представник Диканівської виправної колонії (№12) у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, представника Диканівської виправної колонії (№12), засудженого, вивчивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Диканівській виправній колонії № 12 за вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13.07.2012 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Як встановлено судом, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.03.2015 року заява засудженого ОСОБА_5 розглянута, в задоволенні заяви про застосування відносно нього Закону України «Про амністію 2014 році» відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28.05.2015 року рішення першої інстанції залишено без змін.

Законами України «Про застосування амністії» та «;Про амністію у 2014 році» не передбачено повторний розгляд заяви про застосування амністії з одних і тих же підстав для однієї і тієї ж особи.

За таких умов у клопотанні засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року слід відмовити.

Керуючись вимогами Закону України "Про застосування амністії в Україні", «;Про амністію у 2014 році», ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році " від 08.04.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1