Справа № 360/2275/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Бородянський районний Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що 13 серпня 2015 року ним було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В поданій заяві йшлося про те, що група осіб, вступивши в зговір, вирішила рейдерським шляхом захопити ДП"Учбово-технологічний центр" "Аквакультура". Оригінали документів цього підприємства були викрадені колишнім директором при звільненні з посади. Оскільки відомості про кримінальне правопорушення відповідно до його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, просив зобов`язати Бородянський РВ ГУМВС України в Київській області невідкладно зареєструвати продану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просив слухати скаргу без його участі.

Керівник СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності керівника СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки заяви ОСОБА_3 , встановлено наступне.

25 серпня 2015 року до Бородянського РВ ГУ МВС України звернувся ОСОБА_3 із заявою про те, що колишній директор ДП "Центр Аквакультури" ОСОБА_4 викрав документи зазначеного підприємства. До Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою дані внесені не були, а були приєднані до списаних в архів матеріалів перевірки заяви ОСОБА_3 , що надійшла до Бородянського РВ ГУ МВС України 13 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки вказані вимоги КПК України виконані не були, вважаю за необхідне, задовольняючи скаргу ОСОБА_3 зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування. Зобов`язати слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, внести за повідомленнями ОСОБА_3 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за повідомленнями ОСОБА_3 від 25 серпня 2015 року.

Зобов`язати слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, внести за повідомленням ОСОБА_3 від 25 серпня 2015 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5