Справа 688/3764/15-к
№ 1-в/688/285/15
Постанова
Іменем України
06 жовтня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю представника МВ УМВС ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання

про встановлення адміннагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка подання начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Марківці, Шепетівського району, Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 07.06.2003 року Шепетівським районним судом за ч.1 ст. 296 КК України на строк 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 29.07.2004 року Шепетівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

3) 15.02.2005 року Шепетівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, 71 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі;

4) 18.03.2008 року Шепетівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, 70, 71 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

5) 23.04.2008 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

6) 05.06.2008 року Ізяславським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

встановив:
Начальник Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 посилаючись на те, що він після відбуття останньої міри покарання на шлях виправлення не став та маючи не погашену судимість, продовжує вчиняти різні правопорушення.

Так, 29.07.2015 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження. В цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

08.09.2015 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. В цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Крім того, 29.09.2015 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження. В цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

06.10.2015 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. В цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Представник Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав дане подання та суду пояснив, що ОСОБА_4 проживає на території, яку він, як дільничний інспектор, обслуговує. Після звільнення з місць позбавлення волі він неодноразово попереджав його про необхідність стати на шлях виправлення, однак на профілактичні заходи останній не реагує.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, оскільки дійсно, вчинив вищевказані правопорушення, у чому щиро кається.

Вислухавши думку представника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 востаннє був засуджений вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.06.2008 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Кіровського міського суду Донецької області від 16.07.2013 року останній був умовно достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 5 днів.

Однак, як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, ніде не працює, зловживає спиртними напоями та веде антигромадський спосіб життя, про що свідчать неодноразові притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.3 п. «в» Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Зі змісту ст. 6 Закону слідує, що адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

А тому, з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 нових злочинів, здійснення виховного впливу на нього, забезпечення контролю за його поведінкою, суд дійшов висновку встановити щодо нього адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Керуючись п. "в" ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
постановив:
Подання начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік та наступні обмеження щодо його поведінки:

заборонити вихід з домогосподарства по місцю проживання в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ з 23.00 години до 6.00 години ранку, крім випадків необхідності відвідування місця роботи;

заборонити виїзд за межі м.Шепетівка та Шепетівського району Хмельницької області по особистих справах без дозволу Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області;

зобов`язати явку в Шепетівський МВ до дільничного інспектора у вільний від праці час, для реєстрації один раз на місяць, а в разі відсутності дільничного до чергового по Шепетівському МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Копію постанови направити начальнику Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя