Справа № 731/49/16-к
Провадження 1-кс/731/7/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року

Слідчий суддя Варвинського
районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Варвинського

відділення поліції Прилуцького відділу поліції

ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Варва клопотання начальника слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, подане під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 20 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2016 року начальник слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки 19 грудня 2015 року у темну пору доби, точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, проник на територію господарства ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , після чого шляхом зриву навісного замка проник до господарського приміщення вищевказаного господарства, звідки таємно викрав газову плиту ПГ 4 ЛІ «б» ГОСТ 10798-70; 056547-05, бувшу у використанні, вартістю на момент скоєння злочину 52,92 гривні та пристрій для транспортування речей, бувший у використанні, вартістю на момент скоєння злочину 156,78 гривень. Всього ОСОБА_5 викрав чужого майна на загальну суму 209 гривень 70 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Отже, своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, яке вчинив у період іспитового строку, неодноразово судимий за корисливі та інші злочини, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить покласти на нього обов`язки прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

В судовому засіданні начальник слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали. При цьому прокурор довів необхідність обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, надані слідчим на обґрунтування клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 5 Конвенції «Про захист прав людини» та практика Європейського суду з прав людини передбачають, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Статтями 131-132 КПК України передбачено, що запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, а незастосування запобіжного заходу зберігає ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання прокурор довів наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке вчинив у період іспитового строку, неодноразово судимий за корисливі та інші злочини, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітних дітей немає, раніше судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

1) прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду та на кожну вимогу посадової особи органу досудового розслідування, прокурора та судді;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 10 квітня 2016 року.

З 11 квітня 2016 року ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення на підозрюваного обов`язків припиняє свою дію, якщо відповідний строк не було продовжено слідчим суддею в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 194 КПК України.

На підставі ст. 203 КПК України ухвала припиняє свою дію також у разі ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7