Справа 127/5073/15-к
Провадження 1-кс/127/1574/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
представник заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву директора Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради ОСОБА_5 , про відвід старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000284 внесеного в ЄРДР 14.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.03.2015, на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява директора Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради ОСОБА_5 , про відвід старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000284 внесеного в ЄРДР 14.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Заява мотивована тим, що старшим слідчим ОСОБА_3 належним чином не проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні, у зв`язку із чим існує упередженість слідчого щодо розслідування кримінального провадження, а тому слідчий підлягає відводу, з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 , заяву про відвід слідчого підтримав з підстав викладених у ній.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти заяви про відвід, суду пояснив, що кримінальне провадження на даний час перебуває у провадженні іншого слідчого.
Слідчий суддя вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви про відвід, а також матеріали кримінального провадження № 0000284, прийшов до наступного висновку.
Пункт 3 частина 1 статті 77 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Враховуючи підстави викладені в заяві про відвід, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.
Копія витягу з ЄРДР про те, що досудове розслідування знаходиться у провадженні іншого слідчого не може слугувати підставою для відмови у задоволенні заяви про відвід, оскільки слідчий суддя дійшов висновку, що мотиви відводу викладенні в заяві про відвід є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим ОСОБА_3 неналежним чином провадить досудове розслідування кримінального провадження, у зв`язку із чим існують обставини, що свідчать про його упередженість, а тому заявлений відвід слідчому ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву директора Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради ОСОБА_5 , про відвід старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000284 внесеного в ЄРДР 14.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Відвести слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження № 0000284 внесеного в ЄРДР 14.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Керівнику органу досудового розслідування невідкладно призначити іншого слідчого по кримінальному провадженні № 0000284 внесеного в ЄРДР 14.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя