дело № 1-360/10
г. Балаклея 06.09.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего: ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 , с участием:
подсудимого: ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1926 года рождения; уроженца, зарегистрированного и жителя АДРЕСА_1 ; гражданство Украины; украинца; пенсионера; ветерана ВОВ, инвалида ІІ группы; вдовца; с профессионально- техническим образованием, по специальности: агроном; ранее не судимого. Мера пресечения - подписка о невыезде,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины, -
С весны 2010 года в АДРЕСА_1 , на приусадебном участке по месту своего жительства, ОСОБА_3 обнаружив дикорастущие растения рода конопли , умышленно не принял мер к их уничтожению и путём прореживания и прополки незаконно вырастил 21 растение конопли, которые 28.07.2010 года были обнаружены и изъяты работниками милиции.
Действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч. 1 ст. 310 УК Украины, как незаконное выращивание конопли в количестве от 10 до 50 растений.
3 суде ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступления, I .мотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил факт совершения данного преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем постановлении. Ходатайствовал об освобождении его от уголовной ответственности по основаниям ст. 45 УК Украины. Д^пшегствия применения правил ст. 45 УК Украины, являющимися .г^т-ирующими основаниями для освобождения от уголовной ответственности (ЙЩрТрИЕаВСНеНЫ и понятны.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, считавшего возможным освобождение от уголовной ответственности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно послесовершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причинённый ущерб или вред.
В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Украины, содержащимся в п. 2 постановления № 12 от 23 декабря 2005 года «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности», суд убедился в том, что деяние, которое вменяется ОСОБА_3 в вину, действительно имело место, оно содержит состав преступления, а последний виновен в его совершении.
ОСОБА_3 впервые совершил преступление, отнесённое ч. 2 ст. 12 УК Украины к преступлению небольшой тяжести, после его совершения чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на досудебном следствии и в суде стабильно признавал свою вину, выражал сожаление по поводу совершённого, ущерб или вред её действиями не причинён и не нанесён. По месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, пенсионер, ветеран ВОВ, инвалид II группы вследствие боевого ранения, преступление совершил в возрасте 84 лет, на диспансерном учёте в наркологическом кабинете не состоит, по заключению наркологической экспертизы от 19.08.2010 года наркотической зависимостью не страдает л.д. 37-43, 54.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст.ст. 7-1, 7-2, 12, 273,
1. ОСОБА_3 освободить от уголовной ответствености, а уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины - прекратить.
2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде, применённую к ОСОБА_3 - отменить.
На постановление на протяжении семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области.
Председательствующий ОСОБА_1 .