УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4.,

розглянула 26 жовтня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 жовтня 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и л а :

Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 22 липня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначених вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 10 квітня 2014 року та покарання за цим вироком, та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 жовтня 2014 року вирок суду змінено. Ухвалено вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 10 квітня 2014 року виконувати самостійно. В решті вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно нього, вважає їх незаконними та ставить питання про скасування. Крім того, ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення йому строків на касаційне оскарження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження по касаційній скарзі, колегія суддів вважає, у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою , в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Разом з тим, касаційна скарга на судові рішення, що набрали законної сили 01 жовтня 2014 року була спрямована ОСОБА_1 на адресу суду касаційної інстанції - 13 жовтня 2015 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку на подачу касаційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що про ухвалу суду апеляційної інстанції йому стало відомо лише тоді коли він був затриманий працівниками міліції для відбування покарання.

Разом з тим, вказана обставина не може слугувати підтвердженням поважності причин пропуску процесуального строку засудженим більше ніж на 1 рік.

Крім того, клопотання не містить доводів про існування перешкод об'єктивного характеру, що істотно вплинули на право засудженого на звернення до суду в межах строку встановленого для подачі касаційної скарги.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у поновленні строків на касаційне оскарження вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 жовтня 2014 року щодо нього та повернути йому касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2