Провадження № 1-кп/127/1065/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2015 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні кримінальне провадження № 0002431 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрінники Млинівського району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше засудженого:

24.06.2010 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 місяців арешту, звільненого 27.08.2010 року по відбуттю строку покарання;

25.05.2011 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 11.02.2014 року по відбуттю строку покарання;

09.07.2015 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На початку квітня 2015 року близько 22 години ОСОБА_4 перебував неподалік будинку № 3, що по вул.. Стельмаха у м. Вінниці. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, керуючись жагою до легкої наживи, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, зі спеціально відведеного місця для сміттєвих баків, способом розукомплектування за допомогою невстановлених предметів, зняв два колеса без гальма з одного сміттєвого баку. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядилась власний розсуд.
Згідно висновку експерта № 1045-1046/15-21 від 25.06.2015 року ринкова вартість одного колеса без гальма на момент проведення експертизи складає 120,60 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив КУП «Ековін» матеріальну шкоду на суму 241,20 грн.
Крім того, на початку квітня 2015 року біля 04:00 год. перебував неподалік будинку № 29, що по вул. Стельмаха в м. Вінниці. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, керуючись жагою до легкої наживи, діючи повторно, переконавшись, що його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з спеціально відведеного місця для сміттєвих баків, шляхом розукомплектування за допомогою невстановлених предметів зняв п`ять коліс без гальма із трьох сміттєвих баків.
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядилась власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив КУП «Ековін» матеріальну шкоду на суму 603 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне.

Він не пам`ятає дату скоєння злочину. Навесні 2015 року він на вул. Стельмаха в м. Вінниці він зняв зі сміттєвих баків сім коліс, які в подальшому мав намір продати. Однак його було затримано працівниками міліції. Він шкодує про вчинений злочин та просить суворо його не карати.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше судимий за скоєння умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, вчинив новий умисний корисливий злочин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази по справі, а саме сім коліс без гальма, які було повернуто потерпілому слід залишити останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2015 року, та остаточно призначити покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 09.07.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі триста шістдесят вісім гривень 88 копійок на користь держави.

Речові докази, а саме сім коліс без гальма, які передано на зберігання потерпілому залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: