20.02.2015
Справа №642/1233/2015
Провадження №1кс/642/488/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,за участю :секретаря- ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000026 від 18.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 1 ст. 187 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме реєстру даних за період з 01.10.2014 по теперішній час про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 4 та ч. 6 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2015 року за №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що згідно рапорту о/у ВКР ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 18.02.2015 року ОСОБА_4 в ході проведення ОРМ встановлені особи, які причетні до скоєння вказаного правопорушення та можуть бути причетні до інших розбійних нападів на території міста Харкова, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , та особу на ім`я ОСОБА_7 , місце його мешкання не встановлено, який користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_8 встановлено ІМЕІ та номери мобільних телефонів, якими користувався останній: ІМЕІ НОМЕР_4 , також було встановлено телефонні зв`язки останнього № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Крім того згідно рапорту о/у ВКР ХМУ ГУМВС України ОСОБА_4 в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 на свій паспорт НОМЕР_7 виданий Московським РВ ГУМВСУ в Х/о 01.10.2013 р. здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 мобільним телефоном "Самсунг" S 5222 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , МР плеєр 4 gb Pixus One, які належать потерпілому ОСОБА_8 ..

Таким чином для встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного правопорушення і ймовірно перебувають у контакті з підозрюваною особою та повного, всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку, що використовують що особи-власники мобільних телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які обслуговується мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, ухвалив:

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів та надати йому можливість вилучити документи, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів за період з 01.10.2014 по теперішній час з наступних терміналів: номери моб. тел. № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя - ОСОБА_1