УХВАЛА
Іменем України
30 грудня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2014р. за №0000130, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 серпня 2014 року, відповідно до наказу №101 командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період, зарахований у списки вказаної військової частини і призначений на посаду старшого радіотелефоніста.

30 вересня 2015 року військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , без дозволу командування військової частини та без поважних причин, самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , після чого до військової частини більше не повертався та проводить час на власний розсуд.

27 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0000130, в порядку ст.ст. 111, 278 КПК України солдату ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Допитаний в якості свідка заступник командира 2 протитанкового артилерійського дивізіону по роботі з особовим складом ОСОБА_5 показав, що солдат ОСОБА_4 самовільно залишив територію військової частини - польова пошта НОМЕР_1 і по даний час на службі відсутній.

Під час досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_4 до призову на військову службу був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

27 грудня 2014 року підозрюваного солдата ОСОБА_4 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Радомишильського РВ УМВС України в Житомирській області.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Згідно ч.ч.1, 6 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

В порушення вказаної норми, затримання підозрюваного та його привід до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не здійснено та не надано доказів того, що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 192, 193, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1