Номер провадження: 11-сс/785/1816/15
Номер справи місцевого суду: 499/1555/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2015 року м. Одеса

Коллегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

потерпілої ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Іванівського району Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 01 грудня 2015р., якою у відношенні

ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червонознам`янка

Іванівського району Одеської області, українця, громадя-

нина України, працюючого електрозварником 4-го розряду

Відділення обслуговування аварійно-рятувальної частини

аварійно-рятувального загону спеціального призначення

ГУ ДСНС України в Одеській області, не одруженого, заре-

строваного та проживаючого:

АДРЕСА_1 , рані-

ше не судимого,

- відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Іванівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження строку тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 31 грудня 2015р.

В С Т А Н О В И Л А:
Органом досудового слідства ОСОБА_9 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

З клопотання слідства вбачається, що 30.09.2015р. до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.121 КК України, та відкрите кримінальне провадження за №0000381.

09.10.2015р. ухвалою апеляційного суду Одеської області підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.12.2015р.

30.11.2015р. прокурором Іванівського району Одеської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто до 31 грудня 2015р.

01.12.2015р. Іванівським райсудом Одеської області відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Іванівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження строку тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 31 грудня 2015р.

В апеляційній скарзі старший прокурор у кримінальному провадженні Іванівського району Одеської області просить скасувати ухвалу від 01.12.2015р. та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_9 , тому, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, оскільки прийнята з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Крім того, слідчим суддею були порушені вимоги ч.2 ст. 376 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та потерпілу ОСОБА_6 , які підтримали доводи апеляційної скарги, адвоката та підозрюваного, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судова колегія вважає, що слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст.177,178 КПК України об`єктивно врахував обставини справи, данні про особу підозрюваного, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121 КК України та дійшов правильного висновку про неможливість продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ІСІ УДДВП в Одеській області, та про можливість застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного західу у вигляді домашнього арешту на строк до 31 грудня 2015р.

Слід зазначити, що мотивуючи ухвалу про відмову у продовженні строків тримання під вартою, суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що відсутні прямі ризики, які давали б достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оцінив в сукупності всі обставини відносно вагомості наявних доказів, місце проживання та характеристики, тому застосував до підозрюваного ОСОБА_9 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що під час розгляду клопотання ні прокурор, ні слідчий не довели обставини та не надали доказів, які б свідчили про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, звернувши лише увагу на те, що підозрюваний підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, може бути призваний до зони проведення антитерористичної операції й переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих.

Однак, разом з тим, прокурор вказав, що на час розгляду клопотання у суді, конкретних доказів на підтвердження таким ризикам зазначити не може, а також тому, що інші підстави для продовження строку тримання під вартою відсутні.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов обгрунтованого висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, оскільки не існують ризики того, що ОСОБА_9 , перебуваючи на волі, може скоїти новий злочин, а тому апеляційну скаргу старшого прокурора у кримінальному провадженні Іванівського району Одеської області ОСОБА_7 вважає необґрунтованою та такою, яка задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу старшого прокурора у кримінальному провадженні Іванівського району Одеської області ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 01грудня 2015р. про відмову у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, та про застосуваня запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 31 грудня 2015р. залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4