Справа 127/2068/15-к
Провадження 1-кс/127/686/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по ліні карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006440 від 05.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.09.2014 року до СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож АДРЕСА_2 про те, що близько 12:30 год. 05.09.2014 року, перебуваючи по АДРЕСА_3 , невідома особа таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Айфон 4», крадіжку виявила у приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдала матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

В ході проведення ряду оперативно-розшукових заходів по вищевказаному кримінальному провадженню було встановлено, що викрадений мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_1 на данний час працює із SIM-картою № НОМЕР_2 та знаходиться у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

Оперативним шляхом встановлено, що SIM-карта № НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, так як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення ряду експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на підставі викладеного слідча просила клопотання задоволити.

Слідча просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення телефону. про вилучення якого подане клопотання.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику ОСОБА_4 у володінні якого можуть знаходитися заявлені слідчим речі, оскільки слідчим доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення телефону, або його приховування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, а саме: мобільний телефон марки «Айфон 4», ІМЕІ НОМЕР_1 , який 05.09.2014 року був викрадений у гр. ОСОБА_6 , може перебувати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід задоволити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів по ліні карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільного телефону марки «Айфон 4», ІМЕІ НОМЕР_1 , який 05.09.2014 року був викрадений у гр. ОСОБА_6 , та яким на данний час незаконно володіє гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: