Справа №1-453/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

при секретарі Бейгер О.О.

з участю прокурора Михальчука О.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України. Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 08 квітня 2011 року знаходився в подвірї свого помешкання по вул. Піонерській,7 в м. Житомирі. Близько 11-00 години цього ж дня, в ході сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_3, на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, ОСОБА_2 взяв в свої руки частину фрагменту шиферу, після чого умисно наніс ОСОБА_3, який перебував з іншої сторони паркану, за адресою м. Житомир, вул. Піонерська, 5-а, один удар вищевказаним предметом в область правої верхньої кінцівки, якою останній прикрив свою голову. Внаслідок чого ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_3 тілесне ушкодження у вигляді перелому правої ліктьової кістки в нижній третині, який відноситься до категорії тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, як такий, що не є небезпечним для життя та здоровя, але призвів до довготривалого розладу здоровя.

В судовому засіданні захисник підсудного звернувся з клопотанням про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2011 році».

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п «г» Закону України «Про амністію у 2011 році» та наполягав на ньому, подавши суду відповідну заяву.

Потерпілий в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання.

Прокурор в судовому засіданні вважає заявлене клопотання таким, що підлягає до задоволення. Зазначив, що заборони на застосування до ОСОБА_2 амністії, передбачених ст. 7 Закону України «Про амністію у 2011 році», немає.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію ст. 1 Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_2 є інвалідом 3-ї групи з дитинства, термін дії якої встановлений - довічно (а.с.86). Крім цього, ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, раніше до нього амністія не застосовувалася. Проти застосування амністії, ОСОБА_2 не заперечує та сам наполягає на її застосуванні.

З огляду на наведене, ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2011 році».

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 суд залишає без розгляду, оскільки він має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Підлягають скасуванню запобіжний захід та заходи забезпечення цивільного позову.

Керуючись ст. 1 п. «г», 6 Закону України «Про амністію у 2011 році», ст. ст. 6 ч.1 п.4, 248 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч.1 КК України на підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2011 році».

Запобіжний захід, у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Зняти арешт, накладений постановою слідчого від 07.05.2011 року, на майно ОСОБА_2, а саме мобільний телефон марки «САМСУНГ», який переданий на зберігання до камери схову Богунського РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.112).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий: