Справа № 360/67/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 16 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів договорів, укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 з ПП « ОСОБА_3 », зокрема договору №001/22 від 17 листопада 2014, договору №001/33 від 30 квітня 2015, договору №001/45 від 01 вересня 2015, договору №001/13 від 09 вересня 2014, договору №001/34 від 30 квітня 2015, договору №001/32 від 30 квітня 2015, договору №001/28 від 25 березня 2015 та інших договорів, а також документів, що є додатками до вказаних договорів та щодо виконання цих договорів, зокрема дефектних актів, довідок про вартість виконаних робіт та витрати; договірних цін; локальних кошторисів, експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, зведених кошторисних розрахунків вартості будівництва; підсумкових відомостей ресурсів до локального кошторису; актів приймання виконаних робіт; платіжних доручень; реєстрів платіжних доручень, розпоряджень про здійснення фінансування та інших пов`язаних з договорами документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучити.

Клопотання мотивоване тим, що ревізією, проведеною ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлені фінансові порушення при здійсненні видатків на капітальне будівництво, реконструкцію та ремонт у закладах освіти, а також при проведенні процедури закупівель послуг з гарячого харчування у загальноосвітніх та дошкільних навчальних закладах.

Дослідивши матеріали клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів договорів, укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 з ПП « ОСОБА_3 », зокрема договору №001/22 від 17 листопада 2014, договору №001/33 від 30 квітня 2015, договору №001/45 від 01 вересня 2015, договору №001/13 від 09 вересня 2014, договору №001/34 від 30 квітня 2015, договору №001/32 від 30 квітня 2015, договору №001/28 від 25 березня 2015 та інших договорів, а також документів, що є додатками до вказаних договорів та щодо виконання цих договорів, зокрема дефектних актів, довідок про вартість виконаних робіт та витрати; договірних цін; локальних кошторисів, експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, зведених кошторисних розрахунків вартості будівництва; підсумкових відомостей ресурсів до локального кошторису; актів приймання виконаних робіт; платіжних доручень; реєстрів платіжних доручень, розпоряджень про здійснення фінансування та інших пов`язаних з договорами документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Надати розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання слідчому можливості вилучення зазначених документів.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів: договорів, укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 з ПП « ОСОБА_3 », зокрема договору №001/22 від 17 листопада 2014, договору №001/33 від 30 квітня 2015, договору №001/45 від 01 вересня 2015, договору №001/13 від 09 вересня 2014, договору №001/34 від 30 квітня 2015, договору №001/32 від 30 квітня 2015, договору №001/28 від 25 березня 2015 та інших договорів, а також документів, що є додатками до вказаних договорів та щодо виконання цих договорів, зокрема дефектних актів, довідок про вартість виконаних робіт та витрати; договірних цін; локальних кошторисів, експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, зведених кошторисних розрахунків вартості будівництва; підсумкових відомостей ресурсів до локального кошторису; актів приймання виконаних робіт; платіжних доручень; реєстрів платіжних доручень, розпоряджень про здійснення фінансування та інших пов`язаних з договорами документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою:

АДРЕСА_1 надати можливість слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_5