Справа № 1-кс/331/1332/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001280, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2013 року, відносно ОСОБА_2, 29.08.1985 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого: 26.02.2012 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік; 2). 14.03.2012 року Заводський р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, 15 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік; 3). 19.04.2012 року Заводським р/с м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 357, 185 ч.3,72,70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 3 роки; 4). 04.06.2013 року Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,

- підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2013 року при постановленні ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у вступній та резолютивній частинах ухвали допущена описка, а саме: зазначена дата, місяць та рік народження підозрюваного ОСОБА_2 - як ІНФОРМАЦІЯ_2, замість ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з того, що описка у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 17 червня 2013 року є суттєвою, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001280, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2013 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Викласти у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 17 червня 2013 року дату, місяць та рік народження підозрюваного ОСОБА_2 в наступній редакції ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя: Н.Г.Скользнєва

18.06.2013