Провадження № 1-кс/161/5229/14
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 25 грудня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонентів ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 »» з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням реєстраційних антен, у зоні покриття яких абонент А та абонент В виходили на зв`язок, із зазначенням ІМЕІ-терміналів, типу дати, часу, номерів абонентів, з якими зафіксоване з`яднання вказаного мобільного оператора мобільного зв`язку в період з 09 години 8 вересня 2014 року до 09 години 9 вересня 2014 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 »», ( АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин та осіб причетних до вчинення злочину у кримінальному провадженні № 0000250 від 9 вересня 2014 року, по факту заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та катування ОСОБА_5 , внаслідок яких наступила смерть останнього, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 127 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 8 вересня 2014 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік магазину «« ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що в селі Заболоття Любомльського району Волинської області, під час суперечки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс декілька ударів руками в ділянку голови ОСОБА_5 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на землю. Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс декілька ударів ногами у взутті в ділянку голови потерпілого, заподіявши останньому, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №74 від 18 грудня 2014 року, різні за характером та ступенем тяжкості прижиттєві тілесні ушкодження, які в даному конкретному випадку спричинили розвиток набряку головного мозку та в подальшому призвели до смерті потерпілого (9 вересня 2014 року).

Окрім цього, в період часу з 22 години 8 вересня 2014 року до 2 години 9 вересня 2014 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які також перебували в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на узбіччі перехрестя вулиць Молодіжної та Садової, що в селі Заболоття Любомльського району Волинської області, керуючись метою покарати ОСОБА_5 за неповернення грошей ОСОБА_6 , шляхом нанесення побоїв протягом вище вказаного часу, інших жорстоких, нелюдських і таких, що принижують гідність людини насильницьких дій, почергово застосував фізичне насильство відносно ОСОБА_5 , яке виразилося у нанесенні численних ударів руками, ногами та шкіряним паском з металевою пряжкою в ділянки тулуба та кінцівок потерпілого, заподіявши останньому, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №74 від 18 грудня 2014 року, різні за характером та ступенем тяжкості прижиттєві тілесні ушкодження у вигляді закритих зламів 7, 8, 9-го ребер зліва між задньо-паховою та лопатковою лініями, зламу 9-го ребра справа по середньо-паховій лінії, перелому грудини із крововиливами в м`які тканини в даних ділянках, множинних синців м`яких тканин та садна на шкірі тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, внаслідок чого групою осіб останньому заподіяно сильного фізичного болю та фізичного страждання.

Встановлено, що що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 »» НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 НОМЕР_2 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням .

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СУ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням реєстраційних антен, у зоні покриття яких абонент А та абонент В виходили на зв`язок, із зазначенням ІМЕІ-терміналів, типу дати, часу, номерів абонентів, з якими зафіксоване з`яднання вказаного мобільного оператора мобільного зв`язку в період з 09 години 8 вересня 2014 року до 09 години 9 вересня 2014 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 »», ( АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонентів ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 »» з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням реєстраційних антен, у зоні покриття яких абонент А та абонент В виходили на зв`язок, із зазначенням ІМЕІ-терміналів, типу дати, часу, номерів абонентів, з якими зафіксоване з`яднання вказаного мобільного оператора мобільного зв`язку в період з 09 години 8 вересня 2014 року до 09 години 9 вересня 2014 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 »», ( АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: