Номер провадження 1-кп/754/130/15
Справа№754/1624/15-к
В И Р О К
Іменем України
22 вересня 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1. 19.01.2001р. Ватутінським районним судом м.Києва

за ст.229-6 ч.1ККУкраїни(1960р.)до1року 6місяців років позбавлення волі,

2. 02.09.2002р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,

3. 15.04.2003р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.4, 71 КК України до 5 х років 6 місяців позбавлення волі,

4. 11.01.2010р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.2, 395 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

5. 17.04.2013р. Броварським міськрайонним судом Київської області

за ст.15 ч.3, 162 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі

з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

на час розгляду даної справи судимого:

20.01.2015р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.2, 71 КК України до 3-х років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014р. приблизно в 11.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля під`їзду будинку №26 по вул.Мілютенка в м.Києві, під лавкою на землі знайшов, тим самим повторно незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильваний масою 0,008г в медичному шприці, який став повторно незаконно зберігати при собі без мети збуту, після чого цього ж дня приблизно в 11.40 годин біля вказаного будинку був затриманий працівниками міліції, якими було виявлено та вилучено вищевказаний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,008г, який ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 01.08.2014р. в денний час під лавкою на землі біля під`їзду будинку №26 по вул.Мілютенка в м.Києві він знайшов шприц із залишками наркотичної речовини, який підняв та, зберігаючи при собі, відніс неподалік та викинув біля вказаного будинку, і відразу був затриманий працівниками міліції, якими було виявлено та вилучено вищевказаний шприц із залишками наркотичної речовини, який він викинув. Він розумів, що в шприці знаходиться наркотична речовина, підняв вказаний шприц з наркотичною речовиною без мети збуту. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово судимий, в тому числі і за аналогічний злочин, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та кількість наркотичного засобу.

Враховуючи наведене, суд обирає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, строк позбавлення обирає в межах санкції ст.309 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 20.01.2015р. Дніпровським районним судом м.Києва за ст.309 ч.2, 71 КК України до 3-х років позбавлення волі, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ шприц з опієм ацетильованим - підлягає знищенню.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 196грн. 56коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 20.01.2015р. призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 11.12.2014р. (згідно вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 20.01.2015р.).
Речовий доказ шприц з опієм ацетильованим - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 196грн. 56коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: