печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, що подана ОСОБА_2 на неправомірні дії прокуратури Київської області,-

В С Т А Н О В И В :
25.09.2014 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілої у кримінальному провадженні № 0001553 від 03.09.2014 ОСОБА_2 на неправомірні дії прокуратури Київської області, які полягають у направленні скарги поданої у порядку ст. 308 до прокуратури Вишгородського району Київської області.

ОСОБА_2 висуває до суду вимогу про визнання дій прокуратури Київської області незаконними щодо направлення до прокуратури Вишгородського району Київської області прокуратури нижчого рівня її скарги на недотримання розумних строків проведення досудового розслідування у кримінальну провадженні.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність щодо відсутності розгляду скарги, поданої відповідно до ст. 308 КПК України, з якою звернулася до прокуратури Київської області 27.08.2014.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності щодо недотримання розумних строків за скаргою потерпілого могло мати місце протягом 10 днів від часу отримання скарги.

Зі скаргою на бездіяльність щодо відсутності розгляду скарги щодо недотримання розумних строків, згідно із ст. 308 КПК України, до Печерського районного суду м. Києва особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 звернулася 22.09.2014, про що свідчить відмітка поштового штампу на конверті, у якому надійшла скарга з додатками.

Оскарження бездіяльності прокурора Київської області могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання прокуратурою вищевказаної скарги, із врахуванням передбаченого триденного строку на розгляд.

ОСОБА_2 посилається на те, що отримала листа № 04/2-4585 вих. 14, за підписом виконуючого обов`язки начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , з приводу розгляду її скарги, 16.09.2014.

З даного листа, як вказує ОСОБА_2 , їй стало відомо, що скарга не була розглянута, а тому вважає вказану дату початком відліку строку на оскарження вказаної бездіяльності, що є безпідставним.

Разом з тим, доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, ОСОБА_2 у термін до 16.09.2014 не наводить.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги ОСОБА_2 на бездіяльність стосовно недогляду скарги про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0001553 від 03.09.2014 прокурору вищого рівня, що подана 27.08.2014, не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 308, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу, що подана ОСОБА_2 на неправомірні дії прокуратури Київської області повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1