Єдиний унікальний номер 227/4186/15-к
Номер провадження 11-кп/775/233/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю в режимі відеоконференції

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську кримінальне провадження за апеляцією прокурора, на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.07.2015 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000447 від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Добропільського міського суду Донецької області від 21.07.2015 прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 258-3 КК України та їй продовжено строк тримання під вартою до 18 вересня 2015 року.

Підставою для його повернення, на думку суду першої інстанції, є не встановлення всіх елементів злочину, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, не конкретизовано при остаточному формулюванні обвинувачення, яким саме іншим сприянням діяльності терористичної організації займалася обвинувачена ОСОБА_7 . Таким чином, суд вважає, що фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, суперечать вимогам ст. 291 КПК України.

В апеляції прокурор просить скасувати ухвалу в частині повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 в іншій частині ухвалу залишити без змін. Матеріали провадження повернути на новий судовий розгляд до того ж суду зі стадії підготовчого провадження. Вказує, що порушень, передбачених ст. 291 КПК України, при направленні обвинувального акту не допущено.

Заслухавши доповідача по справі, вислухавши прокурора, який просив апеляційну скаргу задовольнити, захисника, який просив скасувати ухвалу суду, обвинувачену ОСОБА_7 , яка просила прийняти рішення згідно закону, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 291 КПК України передбачений вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт. На думку колегії суддів, органом досудового розслідування допущено порушення зазначеної норми КПК України.

В обвинувальному акті не були чітко сформульовані фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення містять суттєві суперечності.

За таких обставин ухвалу суду першої інстанції можна визнати такою, що відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тому вона не підлягає скасуванню в частині повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 199, 404, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21липня 2015 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді: