справа №619/4215/15-к
провадження №1-кс/619/514/15

УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2015 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001649 від 08.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

встановив
Органом досудового розслідування встановлено, що 08.09.2015 року близько 18.40 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 зайшов до торгового залу супермаркету «Чудо Маркет», де став порушувати громадський порядок, висловлювався нецензурною бранью, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і поведінки, порушуючи громадський порядок, та режим роботи супермаркету «Чудо Маркет», став безпричинно розкидати продовольчі товари, розбив скляну пляшку горілки торгової марки «Хлібний Дар-Пшенична», ємкістю 0,5 л, вартістю 54 гривень 90 копійок, провокуючи персонал супермаркету та охорону, на зауваження персоналу даного супермаркету щодо припинення таких дій не реагував, у зв`язку з чим співробітниками супермаркету на місце був викликаний дільничний інспектор Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_6 , яким обслуговується територія розташування вказаного супермаркету.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи його ризиками, які зазначені у п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України. Слідчий дійшов до висновку про наявність зазначених ризиків на підставі того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, до того ж скої злочин в період іспитового строку, встановленого вироком суду.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий вважає не можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

У судовому засіданні слідчий та прокурор обґрунтували клопотання тим, що існують ризики, які зазначені у п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в том у числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст. 178, 181, 193, 194, 196, 203, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області за першою вимогою;

-цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Дергачівський РВ ГУ МВС України в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і повідомити про це слідчому ОСОБА_4 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 04.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1