overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/185/706/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді матеріали за поданням Павлоградського МРВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 14 листопада 2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.187 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.77 КК України без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Протягом іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, тому внесено подання про звільнення його від покарання.

Представник Павлоградського МРВ КВІ в судове засідання не з`явився.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню у відповідності до ч.1 ст.78 КК України, оскільки іспитовий строк сплинув, засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537 п.9 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2011 року за ст.187 ч.2, 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку та виправленням засудженого.

На ухвалу може бути подано апеляцію в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/185/747/14
У Х В А Л А
19 грудня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.07.2001р. Дніпропетровським апеляційним судом за п.а ст.93, ч.3 ст.142, ч.2 ст.141, ст.17, ч.2 ст.145, ст.42 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 01.11.2013р. по відбуттю строку покарання;

-15.08.2014р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.395 КК України до 3 місяців арешту,

про застосування до неї Закону України Про амністію у 2014 році,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислюється з 22 вересня 2014 року.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ЗУ Про амністію від 08.04.2014р.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним відмовити у задоволенні клопотання, суд вважає, що у задоволенні заявленого клопотання необхідно відмовити за наступних підстав.

За вищевказаним вироком суду ОСОБА_4 засуджений за злочини, які вчинені після дня набрання чинності Закону України Про амністію у 2014 році.

На підставі ст.5 ЗУ Про застосування амністії в Україні дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно.

Отже, засуджений ОСОБА_4 не підлягає звільненню від покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.

Керуючись ст. 5 Закону України Про застосування амністії в Україні, ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів від дня ії проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 127/4069/14-к
Провадження 1-кп/127/602/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 05 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України
Ухвалою суду від 25.06.2014 року судове провадження у справі зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до положення ст. 335 КПК України.
На виконання ухвали суду від 25.06.2014 року обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано та доставлено в зал судового засідання Вінницького міського суду Вінницької області.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 05 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 необхідно відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 05 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 05 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 призначити на 24.07.2014 року о 15:30 год.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
о производстве обыска
город ОСОБА_1 13 марта 2010 года
Судья Центрально-Городского районного суда города ОСОБА_1
рассмотрев представление о производстве обыска и материалы уголовного дела №51091607, поступившие из следственного отдела Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области,-
08.08.2009 г. следственным отделением Дзержинского РО Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело №51091607 по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины.
Производство досудебного следствия по данному делу согласно ст. 116 УПК Украины поручено следственному отделу Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
По делу установлено, что на протяжении с 2007-2009 годов, ОСОБА_3, Мартынов В В., ОСОБА_4Ю по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами совершили ряд хищений товарно-материальных ценностей с охраняемой территории ОАО «ОСОБА_5 ОСОБА_1».
В ходе расследования по делу имеются данные о том, что гр-н ОСОБА_6 имеет отношение к хищениям товарно-материальных ценностей с территории ОАО «АрселорМиттал ОСОБА_1», в связи с чем по месту жительства ОСОБА_6, а также в ином его владении могут находится: мобильные терминалы (телефоны), документы и иные предметы, подтверждающие или опровергающие преступную деятельность лиц причастных к совершению преступлений, в связи с чем следователь СО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области вынес представление о производстве обыска жилья и иного владения лица - по месту регистрации ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 - в домовладении №2 по ул. Братиславской в городе Кривом Роге.
Прокурор ходатайство следователя поддерживает.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины суд,
В целях отыскания и изъятия вещественных доказательств по уголовному делу произвести обыск жилья - в домовладении №2 по ул. Братиславской в городе Кривом Роге, а также в хозяйственных пристройках, гараже, автомобиле, находящихся во владении гр-на ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копию постановления направить прокурору города ОСОБА_1.
Контроль за исполнением постановления возложить на старшего следователя СО Криворожского ГУ Голубниченко В В.
Постановление о производстве обыска обжалованию не подлежит. /О
Судья Центрально-Городского районногосуда города ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/1277/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали клопотання прокурора прокуратури м.Вінниці ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені 24 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 16 вересня 2014 року надійшло клопотання за підписом прокурора прокуратури м.Вінниці ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора та обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора прокуратури м.Вінниці ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені 24 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191.
Підготовче засідання призначити на 09 жовтня 2014 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-224/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронюк А.Ю. розглянувши під час попереднього розгляду справу по обвинуваченню ОСОБА_2

за ч.й ст. 164 КК України

В С Т А Н О В И В:

Оглянувши матиріали справи, прокурор вважає, що є підстави для призначення справи для розгляду.

Встановлено, що справа підсудна Баранівському районному суду. По ній зібрано достатньо доказів для розгляду в судовому засіданні. Дії обвинуваченого кваліфіковано вірно. Запобіжний захід не обирався. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Порушень норм кримінального та кримінально-процесуального законодавства не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 245,251, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України до судового розгляду на 17.01.2012 на 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Обрати підсудному ОСОБА_2 - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликатьи підсудного, потерпілу, свідка згідно із списком до обвинувального висновку.

Розглянути справу з участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/127/1337/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 10005091 від 15.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури міста Вінниці 01.10.2014 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 10005091 від 15.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які ухвалою судді від 02.10.2014 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28.10.2014 на 10:00 годину, в залі судових засідань №21 Вінницького міського суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1578/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0006715 від 17.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області 17.12.2014 надійшов обвинувальний акт, затверджений 11.12.2014 старшим прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за №0006715 від 17.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006715 від 17.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 26 грудня 2014 року о 14 годин 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/259/15
УХВАЛА

17 січня 2015 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до слухання на 10:00 год. 17.01.2015 р., однак у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, що повернулось на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України, мотивуючи тим, що останній в судове засідання не з`являється, чим порушує встановлені відносно нього обмеження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 323 КПК України, застосувати привід до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 28.01.2015 року о 10:00 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою базовою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалу суду для забезпечення виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/1473/15-к
Провадження № 1-кп/127/421/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0008099 від 08.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З прокуратури міста Вінниці 28.01.2015 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який ухвалою судді від 29.01.2015 призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.02.2015 на 09:30 годину, в залі судових засідань №21 Вінницького міського суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
15.01.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянув за участю прокурора прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України в Львівській обл. ОСОБА_3 , заступника начальника ВДВС Городоцького РУЮ ОСОБА_4 , клопотання у кримінальному провадженні № 0001001 від 04.11.2014р. про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
04.11.2014р. слідчим СВ Городоцького РВ ГУ МВС України в Львівській обл. ОСОБА_3 , за заявою ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
13.01.2015р. слідчий СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 38168417 від 28.05.2013р., що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення, що є необхідним для встановлення істини по кримінальному провадженню та, що у добровільному наданні документу володільцем відмовлено.
Прокурор та слідчий висловилися на підтримання клопотання.
Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 висловилась про можливість тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження і їх вилучення, тільки на підставі ухвали суду.
Заслухавши прокурора, слідчого, представника ВДВС, вивчивши клопотання, вважаю, що таке слід задоволити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Із пояснення слідчого, представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , із копії повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.12.2014р. № В/2 09-12/6104 убачається, що у добровільній передачі слідчому вищеозначеного виконавчого провадження відмовлено.
Оскільки документи, про тимчасовий доступ до яких і про їх вилучення просить слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а добровільно передати такі стороні кримінального провадження ВДВС Городоцького РУЮ Львівської обл. 24.12.2014р. відмовлено, є підстави до задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159,163, 164 КПК України, -
у х в а л ю ю :
клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 38168417 від 28.05.2013р., що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали десять діб з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/1575/13-к
У Х В А Л А

13 вересня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигач Б. А.,

при секретарі Стеців Н.Р.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000621 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає . Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 14 годину 18 жовтня 2013 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження і свідка .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач