Справа № 372/5027/15-к
провадження № 1-кп-261/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001266 30.10.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, освіта середня технічна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу статті 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в кінці вересня 2015 року точної дати слідством не встановлено, біля ферми, що в селі Перше Травня Обухівського району Київської області, з метою власного вживання, шляхом відокремлення фрагментів стебел, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, а саме: канабіс, який приніс до квартири, в якій тимчасово проживав, за адресою: АДРЕСА_2 , де помістив його до трьох паперових згортків, паперової та металевої коробок та незаконно зберігав без мети збуту, доки 30.10.2015 року в період часу з 09 год. 22 хв. по 09 год. 45 хв. наркотичний засіб (канабіс) було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-02/1416 від 05.11.2015 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження, що відокремлена від фрагментів центральних стебел та сміття, , що знаходилась у спеціальному пакеті експертної служби № 3280340, речовина рослинного походження, яка знаходилась у трьох пакетах з полімерного матеріалу та подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходилася у трьох паперових згортках, що була вилучена у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу (канабісу), в перерахунку на суху речовину становить 375,76 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та показав, що він дійсно скоїв злочин при обставинах вказаних у обвинувальному акті. Пояснив, що в кінці вересня 2015 року дати не пам`ятає, біля ферми, що в селі Перше Травня Обухівського району Київської області, шляхом відокремлення фрагментів стебел, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, який приніс до квартири, де тимчасово проживав, за адресою: АДРЕСА_2 і помістив його до трьох паперових згортків, паперової та металевої коробок та незаконно зберігав без мети збуту, доки наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками міліції. У вчиненому він повністю щиро розкаюється, має на меті виправитись, просить суд суворо не карати його.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів по справі вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження не обиралася.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 2-02/1416 від 05.11.2015 року в розмірі 537,60 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження - не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: експертний пакет №2055491, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 375,76 г, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Обухівському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - DVD- R диск з відеозаписом огляду місця події від 30.10.2015 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 2-02/1416 від 05.11.2015 року в розмірі 537,60 гривень стягути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1