15.10.2015 ЄУН № 337/5844/15-к
Провадження №1-кс/337/516/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №002834від 17 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2015 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 14.09.2015 року по 17.09.2015 року включно, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувались сім-карти з телефонного номера № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .
Відповідно до клопотання, 17 вересня 2015 року приблизно о 16:40 годині невстановлені особи, перебуваючи у першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства до особи, яка зазнала нападу, діючи за попередньою змовою між собою, із застосуванням предмету, зовні схожого на пістолет, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 3200 доларів США.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 17 вересня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002834за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, тобто розбійний напад, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується сім-картою мобільного зв`язку з телефонним номером № НОМЕР_2 , а також, йому здійснював телефонний дзвінок чоловік на ім`я ОСОБА_6 , з номеру № НОМЕР_1 . При цьому, чоловіку на ім`я ОСОБА_6 було відомо про те, що потерпілий ОСОБА_5 отримав значну суму грошових коштів за продаж автомобілю, безпосередньо перед вчиненням розбійного нападу.
Слідчий вважає, що інформація що інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату з якого вчинено сполучення з використанням номеру № НОМЕР_1 , що належить чоловіку на ім`я ОСОБА_6 та № НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , аналіз якої може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України прокурором доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться лише у володінні оператора мобільного зв`язку.

Без застосування вказаного виду заходів забезпечення кримінального провадження не можливо встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, що підтверджується рядом слідчих дій, проведених під час досудового розслідування, і відповідає положенням ч.4 ст. 132 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та отримати копію (завірену паперову, а за необхідності електронну): інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 14.09.2015 року по 17.09.2015 року включно, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувались сім-карти з телефонного номера № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали встановити 30 днів до 14 листопада 2015 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1