08.12.2015 Справа №607/7859/13-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря с/з ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 .
Законного представника
обвинуваченого ОСОБА_12
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2015 року повторно застосовано привід щодо свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , викликано в судове засідання свідка ОСОБА_18 , а також доручено Головному управлінню Національної Поліції в Тернопільській області здійснити заходи щодо встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_19 . Виконання та контроль за виконанням ухвали покладено на процесуального прокурора.
В судове засідання 08 грудня 2015 року свідків - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не доставлено, свідок ОСОБА_18 не з`явилася. Також до суду повторно надійшли відомості щодо неможливості виконання приводу свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , в яких зазначено, що привід в судове засідання виконати не можливо, у зв`язку з тим, що вказані свідки за зазначеною адресою не проживають, є відомості, що ОСОБА_16 постійно перебуває за кордоном свідок ОСОБА_17 знаходиться в розшуку. Відомості про виконання приводу свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 а також про виконання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_19 до суду не надійшли.
В судовому засіданні присутній прокурор ОСОБА_5 у зв`язку з вступом його в справу просить відкласти слухання справи для можливості його ознайомлення з нею, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , повторно застосувати привід свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також застосувати привід до свідка ОСОБА_18 , повторно доручити Головному управлінню Національної Поліції в Тернопільській області здійснити заходи, щодо встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_19 .
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , законний представник ОСОБА_12 , проти клопотання прокурора заперечили, вважають, що вже тривалий час прокурор не може надати суду докази його вини, у зв`язку з чим судові засідання постійно відкладаються, що затягує розгляд справи.
Обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
У зв`язку з невиконанням ухвали суду про привід свідків, а також у зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілих та свідка, колегія суддів вважає, що слухання справи слід відкласти на 14 грудня 2015 року на 11 год. 00 хв.
Також, враховуючи вимоги до ч.3 ст. 97 КПК України, відповідно до якої суд може визнати неможливим допит осіб, які не прибувають на виклик до суду, а їх місцезнаходження не було встановлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку; перебувають за кордоном та відмовляється давати показання, враховуючи наявні відомості щодо виконання ухвал суду про привід свідків від 03 листопада 2015 року, 11 листопада 2015 року, 23 листопада 2015 року, 30 листопада 2015 року, про перебування свідка ОСОБА_16 за кордоном, свідка ОСОБА_17 в розшуку, неодноразового невиконання ухвали суду про привід вказаних свідків, колегія суддів вирішила визнати неможливим допит вказаних свідків в судовому засіданні.
Також, у зв`язку з відсутністю в суду інформації про виконання ухвали суду від 30 листопада 2015 року про привід свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також виконання доручення щодо встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_19 , колегія суддів вважає за необхідне повторно дати доручення доставити шляхом приводу в наступне судове засідання в приміщення Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_13 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_14 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_15 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , а також звернутися до прокурора Тернопільської області для проведення перевірки невиконання ухвали суду про привід, та зобов`язати повідомити суд про результати такої перевірки.
Крім того, колегія суддів приходить до переконання, що слід задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідка ОСОБА_18 , яка проживає по АДРЕСА_4 , у зв`язку з її неявкою в судове засідання 08 грудня 2015 року.
Крім того, враховуючи те, що на даний час допитані більшість потерпілих та свідків, присутність яких була забезпечена в судовому засіданні, а також враховуючи тривалий час розгляду кримінального провадження, тривалого строку перебування під вартою ОСОБА_9 , те, що в нього на даний час є дружина, малолітня дитина, колегія суддів вважає, що прокурором при заявленні клопотання про продовження строків тримання під вартою не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_9 , а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
При цьому колегія суддів враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої питання про те, чи є тривалість тримання під вартою обґрунтованою, не можна вирішувати абстрактно. Серйозність пред`явлених обвинувачень, обґрунтованість підозри, ризик ухилення та перешкоди здійсненню правосуддя, згідно з п.3 ст. 5 Конвекції з прав людини і основоположних свобод зі спливом часу перестає само по собі бути підставою для позбавлення свободи і судові органи мають навести інші підстави для подальшого тримання під вартою (рішення від 19 лютого 2009 року у справі «Доронін проти України (п.63), «Сергій Волосюк проти України»).
При застосуванні домашнього арешту, на обвинуваченого слід покласти обов`язки, передбачені ч.5.ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 138-143, 327, 333 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Слухання справи відкласти на 11 год. 00 хв. 14 грудня 2015 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Визнати неможливим допит свідків ОСОБА_16 проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_17 проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 .
Доставити шляхом приводу в судове засідання на 11 год. 00 хв. 08 грудня 2015 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області наступних свідків через органи національної поліції:
-ОСОБА_13 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_14 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
-ОСОБА_15 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
-ОСОБА_18 , яка проживає по АДРЕСА_4 .
Доручити Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області здійснити заходи, щодо встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого прокурором в обвинувальному акті зазначено: АДРЕСА_7 , для здійснення його виклику в судове засідання на 11 год. 00 хв. 14 грудня 2015 року.
Організацію виконання та контроль за виконанням приводу та виклику покласти на процесуальних прокурорів по даному кримінальному провадженню.
У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаних осіб з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 10 год. 00 хв. 14 грудня 2015 року.
Попередити процесуального прокурора, що у випадку повторного невиконання ухвали про привід, а також неявки в судове засідання інших осіб, які підлягають виклику, суд у відповідності до ч.3 ст. 97 КПК України може визнати неможливим допит осіб, як і не прибувають на виклик до суду, а їх місцезнаходження не було встановлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку; перебувають за кордоном та відмовляється давати показання.
Повідомити прокурора Тернопільської області для проведення перевірки про невиконання рішення суду - ухвали колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2015 року про привід свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також невиконання доручення щодо встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_19 , та повідомити суд про результати перевірки.
Змінити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_8 , строком до 06 лютого 2016 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду , не відлучатися із міста Тернополя без дозволу суду ; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками (крім своєї дружини) у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати в Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області для організації її виконання за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів.
Доставити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до місця проживання за адресою: АДРЕСА_8 .
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3