Провадження № 1-в/537/415/2015
Справа № 537/3820/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2015 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 ОСОБА_4 , захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Російської федерації, чеченець, громадянин Росії, не одружений, освіта середня, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла заява засудженого ОСОБА_5 відповідно до якої останній просить звільнити його умовно достроково від відбування покарання, яке йому призначено вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 15.11.2012 року за ст..286 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2 роки.
Заяву обґрунтовує тим, що він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. Під час відбування покарання мав стягнення, останнє із яких винесено 25.02.2015 року. Після накладення останнього стягнення він змінив свою поведінку, став дотримуватись розпорядку дня установи та правил поведінки засуджених і протягом останніх шести місяців до дисциплінарної відповідальності не притягався. Він в належному стані утримує своє спальне місце, одяг та власний вигляд. Не піддавався існуючим в закладі тенденціям щодо нанесення татуювань та іншим негативним впливам. Завдяки підтримці родичів має можливість після звільнення працевлаштуватись та вести звичний спосіб життя.
Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просив розглядати справу у його відсутність.
В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 заяву підтримав з підстав, що в ній зазначені.
Прокурор та представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) проти звільнення засудженого заперечили, оскільки наявні у особовій справі засудженого матеріали свідчать, що останній на шлях виправлення не став, допустив безліч порушень режиму відбування покарання, заохочень не має.
Вислухавши пояснення захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , пояснення представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) та прокурора, дослідивши додані до заяви матеріали та матеріали особової справи на засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Євпаторійського міського суду АРК від 15.11.2012 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ст..286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
Початок строку відбування покарання 11.06.2012 року. Кінець строку покарання 11.06.2016 року.
Відповідно до ст. ст..537, 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Згідно ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Як встановлено судом та це вбачається із матеріалів особової справи на засудженого, під час відбування покарання у Крюківській виправній колонії №29 ОСОБА_5 характеризується негативно, 29 разів допускав порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.
З 13.05.2015 року ОСОБА_5 відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) та за час відбування покарання характеризується незадовільно, допустив порушення режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має. По відношенню до представників адміністрації установи веде себе не тактовно, виконує їх законні вимоги тільки під наглядом. Зовні охайний, спальне місце тримає у чистоті, позову не має, до лікування ставиться задовільно. Не приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно.
Враховуючи викладене, а також те, що умовно дострокове звільнення до особи, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а як встановлено судом та це вбачається із матеріалів особової справи на засудженого, поведінка засудженого не є сумлінною, тобто останній не довів своє виправлення, то суд підстав для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування прокарання не вбачає, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1