У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 р. смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., за участю старшого слідчого Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2013 року №0001300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України вбачається наступне.

У провадженні СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001300 від 24.06. 2013 року за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.06.2013 року у гр-ки ОСОБА_2 на її городі в с. Пролетарське Близнюківського району Харківської області, невідомі особи, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку мобільного телефону « Нокіа X2-02», вартістю 1100 грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що з 26.06.2013 року телефон « Нокіа X2-02», ( imei 97091 ) знаходився в заставі в Тридцять сьомій Харківській філії Повного Товариства «Ломбард «Легкі гроші», розташованій за адресою Харківська область м. Лозова в. Р Люксембург 55, куди був переданий гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 б.23 кв.23.

Мотивуючи своє клопотання слідчий вказує, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування по справі, встановлення особи злочинців, яке можливе лише за умови отримання повного пакету документів застави вказаного телефону в Тридцять сьомій Харківській філії Повного Товариства «Ломбард «Легкі гроші», виникла необхідність в вилученні даного пакету документів та речового доказу, а саме мобільного телефону «Нокіа X2-02», (imei 97091). .

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в поданні і зазначив, що іншим способом отримати доступ до документів, зазначених у клопотанні, неможливо.

Судовий виклик представників Тридцять сьомій Харківській філії Повного Товариства «Ломбард «Легкі гроші» здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України. Представники зазначеної установи в судове засідання не зявилися.

Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали кримінального провадження №0001300 вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001300 від 24.06. 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України, пояснень у судовому засіданні слідчого вбачається, що для встановлення обставин вчинення крадіжки у органа досудового розслідування дійсно виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів при оформленні в Тридцять сьомій Харківській філії Повного Товариства «Ломбард «Легкі гроші» особою документів застави на викрадений мобільний телефон та цього телефону. Документи та інформація, що в них міститься, а також мобільний телефон, можуть бути використані як докази. Є достатні підстави вважати, що документи про які йдеться клопотанні та мобільний телефон дійсно знаходяться саме в Тридцять сьомій Харківській філії Повного Товариства «Ломбард «Легкі гроші».

Інформація, яка міститься в зазначених документах, та сам мобільний телефон у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи не містять охоронювану законом таємницю. Слідчим доведено, що відомості, які у них містяться, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливо.

Слідчим обгрунтовано доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.

Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи та річ про які заявлено в клопотанні.

Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, співрозмірним і доцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання з старшого слідчого Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні від 24.06. 2013 року №0001300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Тридцять сьомій Харківській філії Повного Товариства «Ломбард «Легкі гроші» надати (забезпечити) старшому слідчому Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів що стосуються оформлення застави гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільного телефону « Нокіа X2-02», який належить ОСОБА_2, вилучення цих документів, та мобільного телефону « Нокіа X2-02» ( imei 97091 ).

Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє до 01 жовтня 2013 року.

Один оригінал ухвали та її копію надіслати Близнюківському СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_4