Справа № 402/1158/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - особистого зобов"язання
30.07.2014 м. Ульяновка
Слідча суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 а також підозрюваного, розглянувши, внесене в рамках досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000485, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. С. Могильовка, Лазовського району, Хабаровського краю, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня, безробітній, судимий 13.11.2002 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки; судимого 24.05.2005 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік; судимого 20.05.2011 Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт з утриманням 10 %; судимого 22.11.2011 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ч.2 ст. 389 КК України до трьох років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік; судимого 13.12.2011 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ч.2 ст. 185 КК України до двох років 10 днів позбавлення волі. Покарання відбуте, судимість не погашена.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановила:

На обґрунтування клопотання слідчий навів такі доводи:
У його провадженні перебуває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000485 по факту на таємного викрадення 27.02.2014 року близько майна у гр.. ОСОБА_6
- металевого молота вагою 5 кг, із дерев`яною ручкою кустарного виробництва.
Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюються чабанюк ОСОБА_7 .
Прокурор та слідчий підтримали клопотання з мотивів у ньому наведених.
Підозрюваний не заперечив проти застосування до підозрюваного вказаного запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчого, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав:
На підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення надано такі докази:
1.витягом з кримінального провадження
2 протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6
3. протоколом допиту свідка ОСОБА_8
4. висновком експерта від 23.07.2014 року
5. копією паспорта на ОСОБА_9 .
6. довідками про судимість ОСОБА_5 .
7. характеристика на ОСОБА_5
8. довідкою, що не являється депутатом та довідкою про склад сімї
9. працездатністю ОСОБА_5
10. протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
11. повідомленням про підозру ОСОБА_5 .
12. протоколом ОМП під час якого в домоволодінні ОСОБА_5 було вилучено металевий молот із дерев`яною ручкою
Про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України свідчать:

1) обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення;
2) те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
3) те що ОСОБА_5 являється раніше судимим, вчинив злочин повторно
ОСОБА_5 на вказані обставини може переховуватися від органів досудового розслідування. Це зумовлює застосування до нього запобіжного заходу.
З іншого боку він має місце постійного проживання, за місцем проживання характеризується із позитивної сторони, тому застосування більш суворого запобіжного заходу є недоцільним.
На підставі викладеного вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-179 КПК України, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого до Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області по першій вимозі слідчого.
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 27.09.2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1