копія Справа №705/2278/15-к
1-кс/705/434/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст. слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене старшим прокурором прокуратури Уманського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
В квітні 2015 року ст. слідчий СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Уманського району ОСОБА_4 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотанні вказано, що 18 лютого 2015 року в ЄРДР за № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, було зареєстровано відповідні матеріали. Встановлено, що 18 лютого 2015 року 0 14 годині 30 хвилин , по телефону до чергової частини Уманського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від сільського голови с. Юрківка Уманського району про те, що 18.02. 2015 року 02 годині ночі невідомі особи в АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділи коштами ОСОБА_5 .

Зважаючи на викладене слідчий просить суд, надати тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді , з можливістю їх вилучити протягом одного місяця , які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_2 , щодо інформації про з?єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , які в період часу з 23 години 30 хвилин 17.02.2015 року по 08 годину 00 хвилин 18.02. 2015 року в районі розташування домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв?язку : LAC- 32160 CID 2202, 2192, 1193,7202 . В носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату , час, тривалість дзвінків , номери учасників з?єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, будь-яких доказів про те, що абоненти отримують телекомунікаційні послуги саме від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчому судді надано не було. Крім того, в клопотанні ставить питання про можливість вилучення інформації, однак ні в клопотанні, ні в судовому засіданні сторона кримінального провадження не довела, що без такого вилучення є загроза зміни або знищення інформації.

Таким чином, беручи до уваги те, що в клопотанні, яке повністю не відповідає вимогам КПК України, слідчий не довів наявність підстав вважати, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають речі і документи про тимчасовий доступ до яких ставиться питання в клопотанні, можливість використання як доказів отриманих відомостей та неможливість іншим способом довести зазначених в клопотанні обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання .

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене старшим прокурором прокуратури Уманського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Слідчий суддя: