overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/9491/14-к
н/п 1-кс/668/3094/14

УХВАЛА
04.07.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000014 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і відображають інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_1 з номерами інших абонентів, а також адрес розташування базових станцій роботи вказаних номерів у період з 01 квітня 2014 року по сьогоднішній день, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), а також дозвіл на вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях.

Слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області капітану юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і відображають інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_1 з номерами інших абонентів, а також адрес розташування базових станцій роботи вказаних номерів у період з 01 квітня 2014 року по 04 липня 2014 року, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), а також дозвіл на вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4032/14

УХВАЛА
28.08.2014 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні скаргу директора ПФ «ОПТІМА» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться скарга ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого №668/11903/14-к, н/п1-кс/668/4029/14.

Крім цього в провадженні слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона знаходяться скарги ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого №668/11907/14-к, н/п 1-кс/668/4033/14; директора ТОВ «ПАРІЛАЙН» ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого №668/11906/14-к, н/п 1-кс/668/4032/14; ОСОБА_10 на бездіяльність слідчого №668/11905/14-к, н/п 1-кс/668/4031/14; директора ПФ «ОПТІМА» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого №668/11904/14-к, н/п 1-кс/668/4030/14.

Адвокат ОСОБА_4 заявив в судовому засіданні клопотання про об`єднання вказаних скарг в одне провадження, оскільки вказані скарги подані в рамках одного кримінального провадження.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним об`єднати вищевказані скарги в одне провадження під номером №668/11903/14-к, н/п1-кс/668/4029/14, оскільки вони подані в рамках одного кримінального провадження.

Керуючись ст. 334, 217, 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження під номером №668/11903/14-к, н/п1-кс/668/4029/14 скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого №668/11903/14-к, н/п1-кс/668/4029/14 та скарги ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого №668/11907/14-к, н/п 1-кс/668/4033/14; директора ТОВ «ПАРІЛАЙН» ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого №668/11906/14-к, н/п 1-кс/668/4032/14; ОСОБА_10 на бездіяльність слідчого №668/11905/14-к, н/п 1-кс/668/4031/14; директора ПФ «ОПТІМА» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого №668/11904/14-к, н/п 1-кс/668/4030/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/3993/14

УХВАЛА
19.08.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0006242 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту у якості свідка до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області каб.№403.

Слідчим відділом СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2013року за №0006242 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.190 КК України, про те, що до Суворовського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 щодо заволодіння ОСОБА_4 шахрайським шляхом грошовими коштами, які належать заявнику.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що 18.02.2011року ОСОБА_4 , позичив у ОСОБА_5 в присутності свідків грошові кошти в сумі 200000доларів США на розвиток ФСТ «Україна», будівництва тенісних кортів, приведення до ладу футбольного поля стадіону «Спартак», трибун, а також проведення нових комунікацій електро та водопостачання. Відповідно до чого була укладена розписка із встановленням строку повернення грошових коштів до 19 грудня 2011року, в якій розписались всі вищезазначені особи. На сьогоднішній день грошові кошти ОСОБА_5 не повернуто, реконструкція та ремонт не проведено. ОСОБА_4 відмовляється від того, що він отримував грошові кошти в сумі 200000 доларів США.

ОСОБА_4 на неодноразові виклики до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Однак в матеріалах клопотання відсутні докази, що свідок ОСОБА_4 був ознайомлений зі змістом повістки про виклик, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133-136, 139, 140, 142, 143, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13297/14-к

06.10.2014 року Суворовський суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання головного лікаря ХОПЛ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2014 р. застосовані примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який притягався до кримінальної відповідальності за ст.ст. 115 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, та утримується в Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Головний лікар ХОПЛ подав до суду подання про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із посиленим наглядом.

Згідно висновку комісії лікарів психіатрів ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням тому застосування примусових заходів медичного характеру рекомендовано продовжити у відділені із посиленим наглядом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначена особа страждає психічним захворюванням, до теперішнього часу за своїм психічним станом становить соціальну небезпеку, підстав для припинення примусового лікування не вбачається.

Керуючись ст.22 Закона України "Про психіатричну допомогу", ст. 537 ч.1 п.7 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання головного лікаря ХОПЛ. задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15726/14-к

16.12.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представників ВК №61 ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона клопотання ОСОБА_6 , 1959 р.н. про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 надав заяву про залишення його клопотання без розгляду, оскільм має намір звернутись до суду з іншим клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_6 , 1959 р.н. про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4349/15

УХВАЛА
07.09.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000008 від 02.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до документів які містять банківську таємницю та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: оригіналу інвентарної справи нежилих приміщень підвалу за адресою: АДРЕСА_1 , та інвентарної справи на цокольний поверх будинку АДРЕСА_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

У провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: оригіналу інвентарної справи нежилих приміщень підвалу за адресою: АДРЕСА_1 , та інвентарної справи на цокольний поверх будинку АДРЕСА_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4507/15

УХВАЛА
04.09.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000439від 16.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, розташованих за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський (паркова зона), у період часу з 20.00год. до 22.00год. 25.08.2015 року у наступних пунктах за кодом сукупності базових станцій: LAC: 45085, CID: 10782, 00213, з прив`язкою до ІМЕІ мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

В провадженні СУ УМВС України в Херсонській областізнаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000439від 16.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 ,дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, розташованих за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський (паркова зона), у період часу з 20.00год. до 22.00год. 25.08.2015 року у наступних пунктах за кодом сукупності базових станцій: LAC: 45085, CID: 10782, 00213, з прив`язкою до ІМЕІ мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: 11-кп/791/362/14
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

28 квітня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційню скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 25.03.2014 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -

встановила :

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 18.04.2014р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Проведена підготовка вказаного провадження до апеляційного розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

постановила:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 25.03.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 призначити на 06 травня 2014 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а).
Повідомити сторони провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 5/2207/322/11
П О С Т А Н О В А

"05" грудня 2011 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

за участю прокурора Стасюка В.Л.,

представника ІВК в Хмельницькій області №31 ОСОБА_1,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в Ізяславській виправній колонії Хмельницької області №31 спільне подання адміністрації установи та спостережної комісії при Ізяславській райдержадміністрації про заміну частини покарання більш мяким громадськими роботами

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України,

в с т а н о в и в:

Адміністрація установи направила подання про заміну частини покарання більш мяким громадськими роботами засудженому ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що він працевлаштований в деревообробній дільниці різноробочим. До праці на виробництві відноситься добре, за що заохочувався правами начальника відділення. До робіт по благоустрою місць позбавлення волі відноситься добре. За час відбування міри покарання допустив одне порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу. В колективі засуджених відділення безконфліктний. Дружні відносини підтримує з засудженими, які стають на шлях виправлення. За характером спокійний, врівноважений. При проведенні бесід тактовний. Регулярно відвідує заходи виховного характеру, реагує на них добре. Виконавчих листів немає.

За рішенням адміністративної комісії колонії від 01.11.2011 року (протокол № 42) ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

ОСОБА_2 засуджений 23.06.2010 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 129 ч.1, 146 ч.2, 263 ч.1, 357 ч.1, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Раніше не судимий.

Початок строку: 18.08.2009 року. Кінець строку: 18.02.2012 року.

Допитавши засудженого, пояснення представника ІВК, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений станом на 01.11.2011 року відбув 1/3 строку покарання. До праці ставиться добросовісно, проявляє ініціативу в роботі. Доручені завдання виконує добре, проявляє зацікавленість в кінцевих результатах роботи.

Керуючись ст. 407 КПК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 замінити не відбуту частину покарання позбавлення волі більш м'яким - громадськими роботами строком на 200 (двісті) годин в місцях, визначених КВІ, в районі проживання засудженого.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя П.В.Демчук

Секретар
Справа № 676/6105/15-к
Провадження № 1-кп/676/421/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и л а:

11 вересня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури м. Кам`янця-Подільського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 1 серпня 2015 року до ЄРДР за № 0001616, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, на 9 год. 00 хв. 21 вересня 2015 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих, захисника.

Хмельницькому слідчому ізолятору та Кам`янець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області направити вимогу на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Годлевська