Справа № 396/2136/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

30.07.2013 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович , за участю прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_1, при секретарі Роковіцан Н.В., розглянув клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Рівне вул. І.Франка, 56, Новоукраїнського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, на утриманні має малолітню дитину, не працює, раніше судима 27.03.2013 року Новоукраїнським районним судом за ч.3 ст.185ст.75 України до 3-ох років п/в, з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 0000928 від 18.07.2013 року, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013 року близько 22 години ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в житловому будинку по вул.. Пушкіна, 43 в с. Рівне, скористалась, що ОСОБА_4 відпочиває, здійснила повторно таємне викрадення чужого майна, а саме сервізний чайник в середині якого знаходились грошові кошти, які належать ОСОБА_5, після чого покинула територію домоволодіння з вказаними речами розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим завдала потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 905,80 грн..

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_1, підозрювану ОСОБА_3, вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитом потерпілої ОСОБА_5, допитом свідка ОСОБА_4П, допитом свідка ОСОБА_6, протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.07.2013 року.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_3 на даний час ніде не працює , за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у зобовязанні підозрюваної, виконувати покладені на неї слідчим суддею обов'язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Керуючись ст. 177,181, 184, 193, 194,196 КПК України (2012р.), слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 0000928 від 18.07.2013 року, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з 30 липня 2013 року з 17 год. 30 хв. до 28 вересня 2013 року до 17 год. 30 хв..

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обовязки:

- прибувати до слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, суду та прокуратури за першою вимогою;

- заборонити підозрюваній ОСОБА_3 залишати в період з 21.00 год. до 06.00 год. місце свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Контроль за виконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_3 покласти на Новоукраїнський РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя: В. П. Осадчук