Справа № 638/2359/16-к>
Провадження № 1-кс/638/465/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Дзержинського відділу поліції (м. Харкова) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про відібрання зразків для експертизи у кримінальному провадженні № 005921 від 24.12. 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

встановив:

09 лютого 2016 року старший слідчий СВ Дзержинського відділу поліції (м. Харкова) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відібрання зразків для експертизи, у кримінальному провадженні №005921 від 24 грудня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ..
В клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ та вилучити (здійснити їх виїмку) оригіналів документів, в яких маються вільні зразки рукописного тексту та підпису виконані до вересня 2015 року в кількості 15-20 аркушів кожного, які можуть знаходитись в документах Ленінського РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, а саме: в заявах про реєстрацію місця проживання та в заявах про зняття з реєстраційного обліку або перебувають особисто у власності ОСОБА_5 та Ленінського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Малиновського, будинок 5-Г, які необхідні для закінчення раніше призначених судово-почеркознавчих експертиз, висновки яких мають суттєве значення для встановлення істини по справі. Розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23 грудня 2015 року до Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області надійшли матеріали та в яких міститься інформація про те, що невстановлена особа перебуваючи в приміщенні ГУ ДМС України, розташованого по вул. Римарській, 24 в м. Харкова в середині листопада 2015 року підробила штампи та підпис від імені першого заступника начальника ГУ ДМС України в Харківській області про подовження строку перебування на території України до 25.11.2017 року в посвідках на тимчасове проживання виданих на ім`я громадянки Ізраїлю ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданої 02.12.2014 року органом 6301; на ім`я громадянки Ізраїлю ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 виданої 02.12.2014 року органом 6301; на ім`я громадянина Ізраїлю ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 виданої 02.12.2014 року органом 6301.

Вказаний факт 24 грудня 2015 року об 11 годині 47 хвилин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005921 та розпочато розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою від 24 грудня 2015 року заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_12 в порядку ч. 1 ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005921 від 24.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, призначено прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_4

23.12.2015 року, в період часу з 20 год. 30 хв. до 20 год. 50 хв., в ході огляду місця події, яким було приміщення Центрального відділення поліції Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області, розташованого по вул. Р. Роллана, 13 в м. Харкова у гр.-на Ізраїлю ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 була вилучена посвідка на тимчасове проживання на території України, серії НОМЕР_3 виданої 02.12.2014 року органом 6301, яка на підставі п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та згідно якого тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, рішення у відношенні якого необхідно приймати на підставі ст. ст. 167-169 КПК України.

23.12.2015 року, в період часу з 20 год. 55 хв. до 21 год. 15 хв., в ході огляду місця події, яким було приміщення Центрального відділення поліції Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області, розташованого по вул. Р. Роллана, 13 в м. Харкова у громадянки Ізраїлю ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , була вилучена посвідка на тимчасове проживання на території України, серії НОМЕР_1 виданої 02.12.2014 року органом 6301 та у громадянки Ізраїлю ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , була вилучена посвідка на тимчасове проживання на території України, серії НОМЕР_2 виданого 02.12.2014 року органом 6301, а також дві довідки ОСББ «Моє житло-2013» від 15.10.2015 року за вих.. № 219 та від 17.10.2015 року за вих.. № 312, які на підставі п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та згідно якого тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, рішення у відношенні якого необхідно приймати на підставі ст. ст. 167-169 КПК України.

Опитаний з даного приводу гр-н Ізраїлю ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 в своїх поясненнях вказує на те. що посвідку на тимчасове проживання в Україні отримав 02.12.2014 року в зв`язку з навчанням в ХНУ ім. В.Н.Каразіна. Термін дії посвідки закінчувався у нього та його родичів ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 25 листопада 2015 року. В жовтні 2015 року він звернувся за допомогою до знайомого на імя ОСОБА_13 , який узяв у нього 3 посвідки та пообіцяв подовжити термін перебування на території України. За це він передав ОСОБА_13 гроші у сумі 1800 доларів США. В кінці жовтня 2015 року ОСОБА_13 повернув йому та його родичам вказані посвідки, в яких була відмітка про продовження терміну перебування в Україні. В грудні 2015 року в деканаті він дізнався про те, що ні він, ані його родичі не перебувають в списках студентів, яким подовжено термін перебування на Україні в зв`язку з навчанням. Коли пригледівся до штампу в посвідки, то побачив, що вона не чітка, в зв`язку з чим він зрозумів, що вона підробна і в подальшому звернувся до працівників поліції з даного приводу.

Опитаний з даного факту ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в своїх поясненнях вказує на те, що посвідки на ім`я ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 він передав жінці на ОСОБА_14 , яка надавала допомогу йому в знаходженні квартири для мешкання. Гроші він також передавав їй разом з посвідками на вищезазначених осіб.

Опитана з даного приводу ОСОБА_15 вказує на те, що знайома з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який в жовтні 2015 року звернувся до неї за допомогою в продовженні терміну посвідок для його родичів та знайомих. Вона пішла до ОСОБА_16 де познайомилась с жінкою на імя ОСОБА_17 , яка пообіцяла їй надати допомогу за 1200 доларів США. В подальшому вона ОСОБА_17 передала гроші та посвідки на ім`я ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 які приблизно через 3 тижні забрала та повернула ОСОБА_13 . Де саме ОСОБА_17 ставила штампи про подовження терміну в посвідках вищезазначених громадян вона не знає та не бачила і не знала про те, що вони підробні.

24.12.2015 року від гр-ки ОСОБА_15 надійшла заява про добровільну видачу та огляд в її присутності предметів за допомогою яких нею були виготовлені підробні штампи та підпис від імені першого заступника начальника ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_18 про подовження строку перебування на території України до 25.11.2017 року, в посвідках на тимчасове проживання, виданих на ім`я громадянки Ізраїлю ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданої 02.12.2014 року органом 6301; на ім`я громадянки Ізраїлю ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 виданої 02.12.2014 року органом 6301; на ім`я громадянина Ізраїлю ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 виданої 02.12.2014 року органом 6301.

24.12.2015 року, в період часу з 22 год. 40 хв. до 23 год. 25 хв., в ході огляду місця події, яким було приміщення Центрального відділення поліції Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області, розташованого по вул. Р. Роллана, 13 в м. Харкова у гр.-ки ОСОБА_15 були вилучені: сканер, моделі «Samsung(SCX)-3405», серійний номер 27ASB8KCCE001RH в корпусі білого кольору з кабелем до напруги та кабелем для приєднання; принтер струменевий, моделі «EPSON L800», серійний номер PKNK106845 в корпусі чорного кольору, до якого приєднана безперебійна подача чорнил жовтого, чорного, голубого, червоного, оранжевого кольорів, пусті контейнери з-під чорнил в кількості 6 штук, контейнер з чорнилами чорного кольору запакований; ноутбук «ОК», серійний номер BBGM4001G08822, в корпусі чорного кольору, мобільний телефон, моделі «Samsung» IMEI НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору з сім-карткою, оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_5 , 4 довідки на продовження терміну дії посвідки, розписка про одержання грошових коштів.

Додатково опитана по даному факту ОСОБА_15 в своїх поясненнях вказує на те, що вона працює паспортисткою в ОСББ «Моє житло-2013», в зв`язку з чим може прописувати жильців, які мешкають в будинку АДРЕСА_1 . В вересні 2-015 року до неї звернулася малознайома на імя ОСОБА_19 , яка попросила допомоги у реєстрації двох жінок та чоловіка, на що вона погодилася, в зв`язку з тим, що не змогла їх зареєструвати у встановленому законом порядку. Таким чином вона і підробила штамп про подовження терміну перебування вищезазначених громадян в м. Харкові за що малознайомий ОСОБА_20 передав їй грошові кошти у розмірі 1200 доларів США. До ОВІРУ вона також не попала, тому і вирішила підробити штам про подовження терміну перебування вищезазначених громадян за допомогою техніки, яку мала вдома, шляхом сканування оригінального штампу та роздруківки його на кольоровому принтері. Перед нанесенням вказаного штампу вона розшивала посвідки. Підпис та дату від імені першого заступника начальника ОСОБА_18 вона також ставила сама.

Постановами від 20.02.2016 року по вказаному кримінальному провадженню призначені та в теперішній час проводяться судово-почеркознавчі експертизи для встановлення належності підписів та почерку на досліджуваних документах, в яких мається підписи та текст виконаний від імені ОСОБА_5

05.02.2016 року до СВ Дзержинського відділу поліції (м.Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло клопотання з ХНДІСЕ ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса, в якому зазначено, що для закінчення призначених раніше судово-почеркознавчих експертиз необхідно надати вільні зразки (оригінали) підписів (по 10-15 підписів кожної в перевіряємих осіб) ОСОБА_5 , виконані до вересня 2015 року.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Ленінського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області у судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положенням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу та вилучення (здійснити їх виїмку) оригіналів документів, в яких маються вільні зразки рукописного тексту та підпису, виконані ОСОБА_5 , до вересня 2015 року в кількості 15-20 аркушів кожного, які можуть знаходитись в документах Ленінського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, а саме: в заявах про реєстрацію місця проживання та в завах про зняття з реєстраційного обліку.

Між тим, відповідно до пункту 3 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи тимчасовий доступ до яких планується отримати. В порушення зазначеної норми в клопотання слідчого містить вимогу про надання тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, що перебувають особисто у власності ОСОБА_5 та Ленінського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, тобто не зазначено конкретних документів з яких планується отримати вільні зразки (и рукописного тексту та підпису від імені ОСОБА_5 . Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні в цій частині клопотання.

За приписами ч.2 ст.163 КПК якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи у володінні якої вони знаходяться. Проте, слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, особами у володінні яких вони заходяться, тому вимога слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163, 245 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського відділу поліції (м. Харкова) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про відібрання зразків для експертизи у кримінальному провадженні № 005921 від 24 грудня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дзержинського відділу поліції (м. Харкова) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, в яких маються вільні зразки рукописного тексту та підпису, виконані ОСОБА_5 , до вересня 2015 року в кількості 15-20 аркушів кожного, які можуть знаходитись в документах Ленінського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Малиновського, будинок 5-Г, а саме: в заявах про реєстрацію місця проживання та в завах про зняття з реєстраційного обліку.

Строк дії ухвали 1місяць.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разіневиконанняухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1