Дата документу Справа № 319/1392/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/439/15
Єдиний унікальний № 319/1392/15-к
Категорія ст.34 КПК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні, подання Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28.09.2015 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Куйбишевського районного суду Запорізької області на розгляд до іншого суду в межах одного суду апеляційної інстанції,

встановила:
Подання мотивоване тим, що згідно зі штатним розписом, у Куйбишевському районному суді Запорізької області працює четверо суддів, з яких 2 суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не можуть брати участь у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки вони приймали рішення під час досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, тобто кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 1 КК України повинно розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання від 28.09.2015 року, штатна чисельність професійних суддів Куйбишевського районного суду Запорізької області становить четверо осіб, з яких судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, не можуть брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 28.07.2015 року та 21.08.2015 року, відповідно, приймались рішення про обрання та зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Отже, оскільки у Куйбишевському районному суді Запорізької області неможливо утворити колегію у складі трьох суддів для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 1 КК України, як того вимагає ч. 2 ст. 31 КПК України, то зазначене провадження, відповідно до вимог ст. 31 КПК України, підлягає направленню для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного суду, яким є Пологівський районний суд Запорізької області.

Окрім цього, 19.10.2015 року, згідно з даними кримінального провадження, закінчується строк тримання ОСОБА_4 під вартою, до спливу якого, завершення судового провадження є неможливим, у зв`язку з чим, враховуючи вимоги ст. 202 ч. 5 КПК України, колегія суддів вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 12.11.2015 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 34, 177, 183, 197, 202 ч. 5, 331 КПК України,

ухвалила:
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з Куйбишевського районного суду Запорізької області на розгляд до Пологівського районного суду Запорізької області.
Продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 12.11.2015 року включно.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3