Справа № 571/88/16-к
№ 1-кп/571/32/2016
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Рокитне кримінальне провадження №0000644 від 18 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 17 вересня 2015 року близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи в лісовому масиві неподалік с. Хміль Рокитнівського району Рівненської області, зустрів ОСОБА_4 та на грунті тривалих особистих неприязних стосунків почав шарпати за одяг та штовхати, коли остання впала на землю, наніс ножем їй удар в область лівої частини грудної клітки та порізав пальці на правій руці, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої молочної залози та різаної рани 11-111- 1V пальців правої кисті , які відповідно до висновку експерта № 1143 від 22 жовтня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження. Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що примирився з обвинуваченим та не має до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру. Зазначила, це її чоловік, з яким мають 7 дітей, 4 дітей неповнолітні, проживають разом, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, зазначено в п.2 ч.3 ст 314 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122, статтею 125 … Кримінального кодексу України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, думку потерпілої, яка просить закрити кримінальне провадження у звязку з відмовою від обвинувачення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , так як обвинувачений відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України вчинив кримінальне правопорушення приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Речові докази і процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні

Керуючись ч.4 ст.26, ст.ст. 284, 314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000644 від 18 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її оголошення через Рокитнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1