overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2992/15-к
УХВАЛА
18 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження № 0002917, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2015 року та кримінальне провадження № 0004511, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в судове засідання призначене на 18.08.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, під підпис особисто, поважні причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід до суду обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора заперечила, вважає за необхідне викликати обвинуваченого повторно викликати судовою повісткою, проти чого не заперечила захисник ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 323 ч.1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка обвинуваченого у справі позбавляє можливості провести судове засідання, суд вважає необхідним визначити нову дату судового засідання та здійснити привід обвинуваченого співробітниками ОВС.

Керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 510 на 31.08.2015 року о 12:15 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/5824/15-к
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.08.2015 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 і слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 26.06.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання про огляд речей та призначення експертизи

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 26.06.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 №10 від 22.06.2015 р. про огляд речей та призначення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012 р. за № 0000002 задовольнити.

Постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 26.06.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 №10 від 22.06.2015 р. про огляд речей та призначення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012 р. за № 0000002 скасувати.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 годині 10 хвилин 21.08.2015 р.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/7394/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006583 від 11.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також не надав матеріали кримінального провадження не надав.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження 1-кп/127/1190/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Вінницький міський суд суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаного кримінального провадження №0004102 з кримінальним провадженням №0004237 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Порпурівці, Вінницького району, Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться на розгляді обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відносно обвинуваченої 04.08.2014 р. була обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не з`являлась, хоча про день та час розгляду справи завчасно та належним чином повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук на підставі того, що остання ухиляється від суду.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому з метою розгляду справи обвинувачену необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до розшуку останньої.

Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до її розшуку і доставки в суд.

Виконання ухвали доручити УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1444/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000313 від 17.01.2014 р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука-Мовчанська, Жмеринського р ну, Вінницької обл.., українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із зміною обстановки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки у кримінальному провадженні №0000313 від 17.01.2014 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000313 від 17.01.2014 р. за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 ч.1 КК України у зв`язку зі зміною обстановки на 17 листопада 2014 року на 12.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 32 у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1504/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій обл.. ОСОБА_2 , затвердженого прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000851 від 11.02.2014 р. про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій обл.. ОСОБА_2 , затвердженого прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків терміном 1 рік у кримінальному провадженні №0000851 від 11.02.2014 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000851 від 11.02.2014 р. за клопотанням старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій обл.. ОСОБА_2 , затвердженого прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 04 грудня 2014 року на 12.30год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 32 у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1381/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінального провадження №0006312 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд справи був призначений на 17.11.2014 р., 01.12.2014 р. та 11.12.2014 р., однак свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 11:00 год. 22.12.2014 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 32, свідка:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/273/15-к
Провадження № 1-кп/127/379/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниця, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючому, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
24.11.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.309 КК України на підставі ст..71 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
12.01.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 21 січня 2015 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/421/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна резолютивна частини)
27 січня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , щодо розгляду кримінальної справи,-
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , щодо розгляду кримінальної справи по обвинуваченні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та інших відмовити.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 28.01.2015.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 127/4408/15-к
Провадження 1-кс/127/1367/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна резолютивна частини)
13 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , на рішення заступника прокурора м. Вінниця ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на рішення заступника прокурора м. Вінниця ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати посадову особу Вінницького МВ УМВС України у Вінницької області внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 16.03.2015.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 383/848/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
18 серпня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця с.Кузнецова, Мілютінського району, Ростовської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, маючого неповну середню освіту, не маючий судимостей.
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло. Інше приміщення чи сховище або завдала значної школи потерпілому.
Ухвалою суду від 04.08.2015 року справу призначено до підготовчого судового засідання на 18.08.2015 року.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Клопотань про заміну чи обрання запобіжних заходів не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у справі.
Керуючись ст.49, ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В судове засідання викликати процесуального прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Явку обвинуваченого ОСОБА_8 визнати обов`язковою.
Прокурору, у відповідності до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1