Дата документу 28.01.2016 Справа № 554/575/16-к
Справа № 554/575/16-к
Провадження № 1-кс/554/756/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0003999 від 30.12.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.26.03.1996 року Октябрським р/с м. Полтава за ст. 17, 81, 44 ч. 3 КК України, вид покарання позбавлення волі строком 1 рік. Звільнений 19.02.1998 р по відбуванні строку покарання.

2.17.09.1999 року Октябрським р/с м. Полтава за ст. 140 ч. 2, 17, 81 ч. 2, 42 КК України, вид покарання позбавлення волі строком 1 рік. Звільнений 25.11.1999 р по відбуванні строку покарання.

3.05.03.2001 року Київським р/с м. Харків за ст. 140 ч. 2 КК України, вид покарання позбавлення волі строком 1 рік, додаткове конфіскація майна, ст. 14 лікування від наркоманії. Звільнений 03.11.2001 р по відбуванні строку покарання.

4.29.03.2002 року Октябрським р/с м. Полтава за ст. 309 ч. 1 КК України, вид покарання позбавлення волі строком 1 рік. Звільнений 08.02.2003 р по відбуванні строку покарання.

5.28.05.2004 року Октябрським р/с м. Полтава за ст. 186 ч. 2, 395, 70, 76 КК України, вид покарання позбавлення волі строком 4 рік. На основі ст. 75 звільнений від відбування покарання.

6.27.11.2006 року Жовтневим р/с м. Харків за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 69, 70 ч. 1, 71 КК України, вид покарання позбавлення волі строком 5 рік, додаткове конфіскація майна. Звільнений 23.04.2009 року з заміною на виправні роботи не відбутий строк 1 рік 10 місяців 10 днів.

7.22.09.2010 року Октябрським р/с м. Полтава за ст. 190 ч. 2, 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України, вид покарання позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці. Звільнений 14.07.2011 р по відбуванні строку покарання.

8.15.06.2012 року Октябрським р/с м. Полтава за ст. 185 ч. 2 КК України, вид покарання арешт 6 місяців.

9.18.07.2012 року Октябрським р/с м. Полтава за ст. 185 ч. 2 КК України, вид покарання позбавлення волі строком 1 рік. Звільнений 23.07.2013 р по УДО не відбутий строк покарання 3 місяці 6 днів.

10.20.01.2014 року Октябрським р/с м. Полтава за ст. 185 ч. 2 КК України, вид покарання позбавлення волі строком 1 рік 3 місяці. Звільнений 15.05.2015 р. по УДО не відбутий строк покарання 1 місяць 12 днів.

11.30.10.2015 року Київським р/с м. Полтава за ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, вид покарання позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки.

12.17.11.2015 року Київським р/с м. Полтава за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України, вид покарання позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки.

який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що в даний час Октябрським відділом поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Оскільки останнім вчинено кримінальне правопорушення середньої тяжкості, він може вплинути на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, ініціатор клопотання просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, а саме прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися із м.Полтава без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

У судовому засіданні прокурор, слідчий просять задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечують.

Підозрюваний ОСОБА_5 заявив слідчому судді, що послуг захисника не потребує, захист своїх інтересів зможе здійснювати самостійно. Його відмова від захисника є добровільною.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:

в даний час Октябрським відділом поліції ГУ НП в Полтавській проводиться досудове розслідування римінального провадження № 0003999 від 30.12.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання слідує, що 28.12.2015 року близько о 02:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири, де проживає разом зі своїми родичами за адресою АДРЕСА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно з сусідньої кімнати викрав планшетний ПК «Lenovo Ideal Tab A3500-AL 8 GB» s/n 8S5T59A46588, вартістю 2249,31 грн. згідно висновку експерта № 0601/3 від 06.01.2016 року, разом з універсальним чохлом планшета, без зарядного пристрою, згідно висновку експерта № 0601/3 від 06.01.2016 року вартістю 230,76 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2480,07 гривень.

20.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З досліджених матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення є достатньо обґрунтованою та підтверджується: копією довідки з ломбарду, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту підозрюваного, протоколом допиту свідка, протоколом огляду місця події.
Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання, особи підозрюваного, обвинуваченого, дотримання ним обраних раніше запобіжних заходів, повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення і розміру шкоди.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що доводи слідчого про наявність вказаних ним у клопотанні ризиків, а саме можливості впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні заслуговують на увагу, оскільки досудове слідство триває, ОСОБА_5 є родичем останніх.

Окрім цього, підозрюваний є неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності громадян, інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку, не працює, регулярного заробітку не має.

Таким чином, вважаю, що ризики визначені, п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України знайшли своє підтвердження та є доведеними прокурором.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що з урахуванням наявності ризиків, тяжкості вчиненого, особи підозрюваного, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0003999 від 30.12.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб з покладенням на нього обов`язків:

1.Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду згідно телефонного та поштового виклику;

2.Не відлучатися із м.Полтава без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала діє до 28.03.2016 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1