Справа № 214/7242/14-к
1-кс/214/992/14
У Х В А Л А
іменем України

21 серпня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000198 слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_6 клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. У провадженні СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 14.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 14.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_7 було встановлено, що 13.08.2014 року до прокуратури м. Кривого Рога надійшла заява про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які у 2007 році використовуючи її довіру та необізнаність в юридичних питаннях, шляхом шахрайства, заволоділи її квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали їй істотну шкоду.

Під час досудового розслідування потерпілою було надано ксерокопію договору дарування квартири АДРЕСА_2 , що був укладений 28.12.2007 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в присутності приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 . Але потерпіла ОСОБА_7 категорично заперечує підписання даного договору, та даний документ зовсім не бачила в очі, тому виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

З метою подальшого ефективного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність тимчасового доступу до документів, що містяться в приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою діяльність приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , а саме оригіналу договору дарування квартири, укладеного 28.12.2007 року між ОСОБА_7 , з однієї сторони, та ОСОБА_8 , з другої сторони.

В разі отримання даної документації можливе її безпосереднє використання як речовий доказ в кримінальному провадженні, так і встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншими відомостями.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Представник нотаріуса ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що покладається на думку суду.

Суд вважає, що для виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу договору дарування квартири АДРЕСА_2 , укладеного 28.12.2007 року між ОСОБА_7 , з однієї сторони, та ОСОБА_8 , з другої сторони, а тому маються підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеного документу та його вилучення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165, 167, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення оригіналу договору дарування квартири АДРЕСА_2 , укладеного 28.12.2007 року між ОСОБА_7 , з однієї сторони, та ОСОБА_8 , з другої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що міститься в приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою діяльність приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1