Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-798
ВИРОК

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

21жовтня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Гаврилюк Г.П.

з участю прокурора - Здрака С.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше судимого:

1.05.09.2002р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

2.15.06.2004р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.15,185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,

3.12.12.2008р. Дарницьким районним судом м.Києва

за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,

звільнився 08.09.2010р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2011р. приблизно в 12.00 годин підсудний ОСОБА_2, знаходячись в магазині «Простор» в ТЦ «Даринок» по вул.Біломорській, 1 в м.Києві, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Стиль-Д», а саме: одну упаковку з чотирма картриджами для гоління «Gіllеttе Fusіоn Роwеr» вартістю 136грн., шість упаковок з чотирма картриджами для гоління в кожній «Gіllеttе Масh-3 Роwеr» вартістю 112грн. за дону упаковку, а всього майно загальною вартістю 808грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 02.04.2011р. в магазині в ТЦ «Даринок» він таємно викрав упаковки з картриджами для гоління, які заховав в кишені свого одягу та поїхав на ринок, де продав їх, гроші від продажу витратив на власні потреби. Злочин вчинив через тяжке матеріальне становище. У вчиненому щиро кається.

Не дивлячись на повне визнання своєї вини у вчиненні злочину підсудним ОСОБА_2, його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:

- показаннями представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 в суді про те, що 02.04.2011р. в магазині «Простор» в ТЦ «Даринок» по вул.Біломорській, 1 в м.Києві було виявлено факт крадіжки майна, яке належить ТОВ «Стиль-Д», а саме: одної упаковки з чотирма картриджами для гоління «Gіllеttе Fusіоn Роwеr» вартістю 136грн., шести упаковок з чотирма картриджами для гоління в кожній «Gіllеttе Масh-3 Роwеr» вартістю 112грн. за дону упаковку, що було відображено в акті інвентаризації;

- даними, які містяться в протоколі заяви про злочин від 15.08.2011р. від ОСОБА_3 (а.с.150);

- даними, які містяться в явці з повиною ОСОБА_2 (а.с.152-153);

- даними, які містяться в довідці ТОВ «Стиль Д», згідно якої вартість упаковки з чотирма картриджами для гоління «Gіllеttе Fusіоn Роwеr» складає 136грн., вартість однієї упаковки з чотирма картриджами для гоління «Gіllеttе Масh-3 Роwеr» складає 112грн. (а.с.160);

- даними, які містяться в довідці ТОВ «Стиль Д» щодо крадіжки в магазині 02.04.2011р. (а.с.161);

- даними, які містяться в акті контрольної перевірки інвентаризації цінностей ТОВ «Стиль Д» (а.с.162);

- даними, які містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 16.08.2011р., згідно якого ОСОБА_2 показав про обставини вчинення ним таємного викрадення чужого майна в магазині в ТЦ «Даринок» 02.04.2011р. (а.с.171-175).

Враховуючи наведене, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не працює в звязку із захворюванням, його вік, стан здоровя, його перебування на диспансерному обліку в КМЦ СНІДу з приводу ВІЛ-інфекції, сімейний стан, сімейні обставини - смерть батька, наявність матері-пенсіонерки, щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків як обставини, які згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшують покарання, рецидив злочину як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання, конкретні обставини вчинення злочину, вид, кількість та вартість викраденого майна, відсутність з боку потерпілої особи матеріальних та моральних претензій, та приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3-х (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов′язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:

Справа № 1-798

2011 рік

ВИРОК

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

21жовтня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Гаврилюк Г.П.

з участю прокурора - Здрака С.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше судимого:

4.05.09.2002р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

5.15.06.2004р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.15,185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,

6.12.12.2008р. Дарницьким районним судом м.Києва

за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,

звільнився 08.09.2010р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2011р. приблизно в 12.00 годин підсудний ОСОБА_2, знаходячись в магазині «Простор» в ТЦ «Даринок» по вул.Біломорській, 1 в м.Києві, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Стиль-Д», а саме: одну упаковку з чотирма картриджами для гоління «Gіllеttе Fusіоn Роwеr» вартістю 136грн., шість упаковок з чотирма картриджами для гоління в кожній «Gіllеttе Масh-3 Роwеr» вартістю 112грн. за дону упаковку, а всього майно загальною вартістю 808грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 02.04.2011р. в магазині в ТЦ «Даринок» він таємно викрав упаковки з картриджами для гоління, які заховав в кишені свого одягу та поїхав на ринок, де продав їх, гроші від продажу витратив на власні потреби. Злочин вчинив через тяжке матеріальне становище. У вчиненому щиро кається.

Не дивлячись на повне визнання своєї вини у вчиненні злочину підсудним ОСОБА_2, його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:

- показаннями представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 в суді про те, що 02.04.2011р. в магазині «Простор» в ТЦ «Даринок» по вул.Біломорській, 1 в м.Києві було виявлено факт крадіжки майна, яке належить ТОВ «Стиль-Д», а саме: одної упаковки з чотирма картриджами для гоління «Gіllеttе Fusіоn Роwеr» вартістю 136грн., шести упаковок з чотирма картриджами для гоління в кожній «Gіllеttе Масh-3 Роwеr» вартістю 112грн. за дону упаковку, що було відображено в акті інвентаризації;

- даними, які містяться в протоколі заяви про злочин від 15.08.2011р. від ОСОБА_3 (а.с.150);

- даними, які містяться в явці з повиною ОСОБА_2 (а.с.152-153);

- даними, які містяться в довідці ТОВ «Стиль Д», згідно якої вартість упаковки з чотирма картриджами для гоління «Gіllеttе Fusіоn Роwеr» складає 136грн., вартість однієї упаковки з чотирма картриджами для гоління «Gіllеttе Масh-3 Роwеr» складає 112грн. (а.с.160);

- даними, які містяться в довідці ТОВ «Стиль Д» щодо крадіжки в магазині 02.04.2011р. (а.с.161);

- даними, які містяться в акті контрольної перевірки інвентаризації цінностей ТОВ «Стиль Д» (а.с.162);

- даними, які містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 16.08.2011р., згідно якого ОСОБА_2 показав про обставини вчинення ним таємного викрадення чужого майна в магазині в ТЦ «Даринок» 02.04.2011р. (а.с.171-175).

Враховуючи наведене, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не працює в звязку із захворюванням, його вік, стан здоровя, його перебування на диспансерному обліку в КМЦ СНІДу з приводу ВІЛ-інфекції, сімейний стан, сімейні обставини - смерть батька, наявність матері-пенсіонерки, щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків як обставини, які згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшують покарання, рецидив злочину як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання, конкретні обставини вчинення злочину, вид, кількість та вартість викраденого майна, відсутність з боку потерпілої особи матеріальних та моральних претензій, та приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3-х (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов′язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: