ВИРОК

іменем України

03 грудня 2012 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю прокурора: Сидоренка П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 04 травня 1985 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,

на утриманні малолітня дитина, не працюючого, не судимого

ОСОБА_2, 24 листопада 1984 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_2, зареєстрованого

в с.Лобачівка, Горохівського району Волинської області,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,

на утриманні троє малолітніх дітей, не працюючого, не судимого

у злочині, передбаченому ст.185 ч.2 КК України,-

встановив:

16 жовтня 2012 року, близько 19 год, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою між собою, керуючись єдиним умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, знаходячись біля приміщення кафе «Троянда»по вул.. Привокзальній, 34 в м. Володимир-Волинський Волинської області, з корисливих мотивів, таємно викрали дорожній велосипед іноземного виробництва вартістю 400 грн., на кермі якого знаходився господарський пакет вартістю 0,50 грн., з двома лотками для зберігання їжі, загальною вартістю 18 грн., які належать ОСОБА_3, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 418 грн.50 коп.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому злочині повністю, суду показав, що 16 жовтня 2012 року, близько 19 год, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2, біля приміщення кафе «Троянда»по вул.. Привокзальній, 34 в м. Володимир-Волинський Волинської області, вони таємно викрали дорожній велосипед іноземного виробництва, на кермі якого знаходився господарський пакет з двома лотками для зберігання їжі, на якому поїхали додому і який він залишив у себе вдома. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати.

Підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому злочині повністю, суду показав, що 16 жовтня 2012 року, близько 19 год, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_1, біля приміщення кафе «Троянда»по вул.. Привокзальній, 34 в м. Володимир-Волинський Волинської області, вони таємно викрали дорожній велосипед іноземного виробництва, на кермі якого знаходився господарський пакет з двома лотками для зберігання їжі, на якому поїхали додому і який Беляк залишив у себе вдома. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз»яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудних доведеною повністю та дії кожного з них кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання кожному з підсудних суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та дані про його особу. Злочин, який вчинили підсудні, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом»якшують покарання кожного з підсудних, є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю даного злочину та повне відшкодування шкоди, завданої злочином.

Обставиною, що обтяжує покарання обох підсудних, є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Підсудні характеризуються посередньо, злочин вчинили вперше, мають сім»ї та на утриманні малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувались, а тому суд призначає кожному з них покарання у межах санкції закону, за яким вони притягується до відповідальності, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для їх виправлення та недопущення вчинення ними нових злочинів.

Речові докази велосипед вважати повернутим його власнику ОСОБА_3, диск із відеозаписом залишити при справі. Судових витрат немає. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо кожен з них протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на них обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: велосипед вважати повернутим його власнику ОСОБА_3, диск із відеозаписом залишити при справі. Судових витрат не має. Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: