н.с.: 619/2338/13-к н.п.: 1/619/48/14

5 ноября 2014 года г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области
в составепредседательствующего судьи судейОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участиемпрокурораОСОБА_5
защитника подсудимогоОСОБА_6 ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело (№77080094) по обвинению ОСОБА_7 по п.9 ч.2 ст. 115, ст. 118 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_7 обвиняется в совершении умышленного убийства ОСОБА_8 при превышении пределов необходимой обороны, а также в совершении умышленного убийства ОСОБА_9 , с целью скрыть другое преступление при следующих обстоятельствах.
17.03.2008 года, примерно в 19-00час., ОСОБА_7 , работая таксистом на принадлежащем ему автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_1 », государственный номер НОМЕР_1 , находясь в г. Дергачи Харьковской области, получил заказ по мобильному телефону на перевозку пассажиров из г. Дергачи в поселок Малая Даниловка. По приезду по указанному адресу, в автомобиль ОСОБА_7 сели ранее незнакомый ему ОСОБА_8 и малознакомая ОСОБА_9 .
В этот же день, примерно в 19час.30мин., на пути следования, когда автомобиль проезжал возле дома АДРЕСА_1 , на почве возникшего конфликта между ОСОБА_7 и пассажирами, ОСОБА_8 , не желая платить за проезд, с целью запугать ОСОБА_7 и лишить возможности оказывать физическое сопротивление, накинул на шею последнего брючный ремень, удерживая его и сдавливая шею. ОСОБА_9 участия в конфликте не принимала.
ОСОБА_7 , осуществляя сопротивление, левой рукой сорвал ремень с шеи и опасаясь за свою жизнь, считая, что действует в пределах необходимой обороны, защищаясь от посягательств на свою жизнь со стороны ОСОБА_8 , взял в правую руку принадлежащий ему нож, и имея реальную возможность убежать, превышая пределы необходимой обороны, нанес последнему два удара ножом в область грудной клетки, несколько ударов в область правой руки, а затем один удар в область живота, чем причинил ему легкие и тяжкие телесные повреждения, в результате которых наступила смерть ОСОБА_8 .
После этого, примерно в 19час.40мин., ОСОБА_7 , с целью скрыть совершенное им преступление, догнал ОСОБА_9 и умышленно нанес ей удар ножом в область живота, чем причинил тяжкие телесные повреждения, в результате которых 18.03.2008 года в Дергачевской районной больнице она умерла.
Также, будучи уверенным, что ОСОБА_9 и ОСОБА_8 умерли, около 20-00час., ОСОБА_7 , с целью избежать ответственности за содеянное, используя опыт и знания получении им ранее во время службы в милиции, волоком перетащил труп ОСОБА_8 к месту, где лежала ОСОБА_9 , вытер ручку ножа, с целью уничтожения на нем отпечатков своей руки, вложил его в левую руку ОСОБА_8 .
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_7 квалифицированы по ст. 118 УК Украины как умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны и по п.9 ч.2 ст. 115 УК Украины как умышленное убийство с целью скрыть другое преступление.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях не признал.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о поручении органу,
который проводил расследование, выполнить определенные следственные действия, а именно: с целью проверки возможности причинения потерпевшему ОСОБА_10 выявленных на его трупе телесных повреждений именно при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, экспериментально воспроизвести обстановку и условия происшествия с участием эксперта и статистов, применив манекен и другие технические средства, проведя это следственное действие в условиях, максимально приближенных к тем, о которых идет речь в обвинении. В зависимости от полученных результатов при необходимости допросить эксперта либо решить вопрос о назначении экспертизы; предъявить для опознания свидетелям ОСОБА_11 и ОСОБА_12 вещественное доказательство - брючный ремень, с учетом их показаний на досудебном следствии о том, что именно ремень, ошейник темного цвета (ремешок шириной до двух сантиметров) держал в руках ОСОБА_7 еще до осмотра места происшествия, заявляя о применении этого предмета нападавшим; принять меры к установлению и допросу в качестве свидетелей дополнительных лиц, включая водителя «Скорой медицинской помощи», которые одни из первых прибыли на место происшествия, не заметили ли они в руках обвиняемого ОСОБА_7 каких-либо предметов, а возле автомашины « ІНФОРМАЦІЯ_1 » и трупа ОСОБА_10 - пятен, сгустков, имеющих сходство с кровью, также следов волочения и других особенностей обстановки; провести судебно-психологическую экспертизу в отношении подсудимого для определения наличия состояния
физиологического аффекта и иных эмоциональных состояний.
В судебном заседании защитник и подсудимый не возражали против заявленного ходатайства.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 399 УПК Украины 1960 года указания суда, рассмотревшего дело в кассационном порядке, являются обязательными для органов дознания или досудебного следствия при дополнительном расследовании и суда первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела.
Согласно определения апелляционного суда Харьковской области от 17 августа 2012 года данное уголовное дело было направлено для дополнительного расследования прокурору Харьковской области.
При отмене указанного выше решения Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел определением от 3 марта 2013 года указал о необходимости устранения во время судебного рассмотрения недостатков, допущенных органами досудебного следствия путем, в том числе дачи судебных поручений в порядке ст. 315-1 УПК Украины 1960 года.
Так, в ходе судебного следствия получены данные, которые необходимо проверить и уточнить.
С целью всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела, проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд поручает органу досудебного следствия: с целью проверки возможности причинения потерпевшему ОСОБА_10 выявленных на его трупе телесных повреждений именно при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, экспериментально воспроизвести обстановку и условия происшествия с участием эксперта и статистов, применив манекен и другие технические средства, проведя это следственное действие в условиях, максимально приближенных к тем, о которых идет речь в обвинении. В зависимости от полученных результатов при необходимости допросить эксперта либо решить вопрос о назначении экспертизы; предъявить для опознания свидетелям ОСОБА_11 и ОСОБА_12 вещественное доказательство - брючный ремень, с учетом их показаний на досудебном следствии о том, что именно ремень, ошейник темного цвета (ремешок шириной до двух сантиметров) держал в руках ОСОБА_7 еще до осмотра места происшествия, заявляя о применении этого предмета нападавшим; принять меры к установлению и допросу в качестве свидетелей дополнительных лиц, включая водителя «Скорой медицинской помощи», которые одни из первых прибыли на место происшествия, не заметили ли они в руках обвиняемого ОСОБА_7 каких-либо предметов, а возле автомашины « ІНФОРМАЦІЯ_1 » и трупа ОСОБА_10 - пятен, сгустков, имеющих сходство с кровью, также следов волочения и других особенностей обстановки; провести судебно-психологическую экспертизу в отношении подсудимого для определения наличия состояния физиологического аффекта и иных эмоциональных состояний, где перед экспертом поставить следующие вопросы: 1) находился ли ОСОБА_7 в момент совершения инкриминируемых ему преступлений в состоянии физиологического аффекта; 2) находился ли ОСОБА_7 в момент совершения инкриминируемых ему преступлений в эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), которое могло существенно повлиять на характер его поведения в исследуемой ситуации; 3) имеются ли у ОСОБА_7 индивидуально-психологические особенности, которые могли существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации.
Согласно ст. 3151 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья - постановлением вправе поручить органу, который проводил расследование выполнить определенные следственные действия. В определении (постановлении) указывается, для выяснения каких обстоятельств и какие именно следственные действия необходимо провести и устанавливается срок выполнения поручения. Лицо, которое выполняет поручение, проводит соответствующее следственное действие с соблюдением требований, предусмотренных главами 11-18 этого Кодекса. Протокол следственных действий и другие полученные доказательства передаются суду, который дал поручение. Протокол следственных действий и другие доказательства, которые поступили от органа, который выполнял поручение, исследуются в судебном заседании и присоединяются к делу.
Руководствуясь ст.ст. 273, 3151, 399 УПК Украины, суд -
Поручить следователю СУ ГУМВД Украины в Харьковской области:
- с целью проверки возможности причинения потерпевшему ОСОБА_10 выявленных на его трупе телесных повреждений именно при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, экспериментально воспроизвести обстановку и условия происшествия с участием эксперта и статистов, применив манекен и другие технические средства, проведя это следственное действие в условиях, максимально приближенных к тем, о которых идет речь в обвинении. В зависимости от полученных результатов при необходимости допросить эксперта либо решить вопрос о назначении экспертизы;
- предъявить для опознания свидетелям ОСОБА_11 и ОСОБА_12 вещественное доказательство - брючный ремень, с учетом их показаний на досудебном следствии о том, что именно ремень, ошейник темного цвета (ремешок шириной до двух сантиметров) держал в руках ОСОБА_7 еще до осмотра места происшествия, заявляя о применении этого предмета нападавшим; принять меры к установлению и допросу в качестве свидетелей дополнительных лиц, включая водителя «Скорой медицинской помощи», которые одни из первых прибыли на место происшествия, не заметили ли они в руках обвиняемого ОСОБА_7 каких-либо предметов, а возле автомашины « ІНФОРМАЦІЯ_1 » и трупа ОСОБА_10 - пятен, сгустков, имеющих сходство с кровью, также следов волочения и других особенностей обстановки;
- провести судебно-психологическую экспертизу в отношении подсудимого для определения наличия состояния физиологического аффекта и иных эмоциональных состояний, где перед экспертом поставить следующие вопросы: 1) находился ли ОСОБА_7 в момент совершения инкриминируемых ему преступлений в состоянии физиологического аффекта; 2) находился ли ОСОБА_7 в момент совершения инкриминируемых ему преступлений в эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), которое могло существенно повлиять на характер его поведения в исследуемой ситуации; 3) имеются ли у ОСОБА_7 индивидуально-психологические особенности, которые могли существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации.
Определить срок выполнения постановления до 5 февраля 2015 года.
Протоколы следственных действий и другие доказательства направить в суд незамедлительно.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_1
судьи ОСОБА_2

ОСОБА_3