Справа № 645/9927/15-к
Провадження № 1-кс/645/1388/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003239 від 18.11.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю наступного вилучення прокурору Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області, юристу 3-го класу ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій особі, а саме: історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 та медичної документації зі всіма довідками і знімками ОСОБА_4 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 18.11.2015 року до Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 18.11.2015 року приблизно о 10 год. 15 хв. невстановлена особа на перехресті пр. Тракторобудівників та вул. Краснодарської в м. Харкові, застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, здійснила напад на ОСОБА_4 та заволоділа мобільним телефоном "Lenovo" та грошовими коштами у національній валюті України, які належали потерпілій (ЖЄО № 652 від 18.11.2015 року).

За даним фактом 18.11.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було розпочато кримінальне провадження № 0003239 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 18.11.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , була доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом закритий перелом кісток носу зі зміщенням, забій м`яких тканин голови, травматичний перелом правого скуло-орбітального комплексу, ОЗЧМТ, струс головного мозку.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 18.11.2015 року приблизно о 10 год. 15 хв. невстановлена особа на перехресті пр. Тракторобудівників та вул. Краснодарської в м. Харкові, застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, здійснила напад та заволоділа мобільним телефоном "Lenovo" та грошовими коштами у національній валюті України.
Прокурор зазначає, що з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 необхідно призначити судовомедичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати історію хвороби та медичну документацію із записами хворого, який був доставлений БШМД.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце слухання клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи, при цьому для проведення судово-медичної експертизи експертам необхідна історія хвороби на ім`я ОСОБА_4 та медична документація зі всіма довідками і знімками ОСОБА_4 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вказані документи можуть перебувати та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачає, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тому в частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням прокурора іншій особі слід відмовити.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурору Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області, юристу 3-го класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю наступного вилучення, а саме: історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та медичної документації зі всіма довідками і знімками ОСОБА_4 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (оториноларингологічне відділення).

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1