Справа №: 671/1064/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальне провадження № 0000238 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, робітника Волочиського машинобудівного заводу, не одруженого, засудженого Волочиським районним судом 23.04.2015 р. за ст.ст. 307 ч.2, 69, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
за ч.1 ст. 162 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого,
за ч.1 ст. 162 КК України,
в с т а н о в и в :
30 травня 2015 р. близько 01 год. обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під час розпиття спиртних напоїв домовилися незаконно проникнути в квартиру АДРЕСА_3 , яка знаходиться на першому поверсі. З цією метою ОСОБА_6 за допомогою ножа пошкодив москітну сітку у вікні, після чого незаконно проникли обоє в квартиру потерпілого ОСОБА_7 , порушивши конституційне право потерпілого на недоторканність його житла, яке гарантоване ст. 30 Конституції України.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав, щиро кається і показав, що 30.05.2015 р. в дворі будинку вживали із ОСОБА_6 спиртні напої і вирішили залізти в чужу квартиру АДРЕСА_3 , в якому він сам проживає, щоб вчинити крадіжку. Для цього дав ножа

ОСОБА_6 , той розрізав москітну сітку і через кватирку обоє проникли всередину. В квартирі нікого не було, тому ходили по квартирі - знайшли сигарети, медалі. Коли вилазив із вікна його затримали працівники міліції.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав, щиро кається і показав, що 30.05.2015 р. в ході розпиття спиртного із ОСОБА_5 вирішили залізти в квартиру на першому поверсі з метою крадіжки. Коли залізли через кватирку всередину знайшли тільки значки, медалі. ОСОБА_5 , коли він вилазив через вікно назад затримали, тому він втік із квартири через інше вікно. Знав, що квартира чужа.
Вина обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в незаконному проникненні в житло, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 162 КК України крім визнання ними своєї вини об`єктивно підтверджується дослідженими письмовими доказами - заявою потерпілого ОСОБА_7 про незаконне проникнення в житло, яке належить йому згідно копії договору від 18.06.1992 р., який зареєстрований в БТІ 29.06.1992 р., що також підтверджується довідкою КП БТІ № 69 від 08.06.2015 р., протоколом огляду місця події від 03.06.2015 р., із якого вбачається пошкодження москітних сіток на двох вікнах квартири АДРЕСА_3 , безлад в квартирі, що узгоджується із показами обвинувачених, протоколами проведення слідчого експерименту від 06.06.2015 р. за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в якості свідків, коли вони продемонстрували яким чином проникали в квартиру і викрали речі, заявами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 12.06.2015 р. про відмову від проведення слідчого експерименту за їх участю в якості підозрюваних і про визнання такого слідчого експерименту від 06.06.2015 р. допустимими доказами, заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу сигарет Столичні в кількості 15 шт., заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу трьох медалей, значка, каблучки із жовтого металу, п`яти монет, викрадених в квартирі ОСОБА_7 , протоколами від 08.06.2015 р. про притягнення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП за крадіжку чужого майна на суму 85 грн., яке належало ОСОБА_7 .. За даними довідок Волочиської райлікарні №№ 144, 145 від 30.05.2015 р. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебували в стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином вина обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у незаконному проникненні в житло, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 162 КК України судом встановлена і вони повинні нести за це відповідальність.
Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, їх особу.
Пом`якшуючими покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, ОСОБА_6 вчинення злочину вперше. Обтяжуючими їх покарання обставинами є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 - рецидив злочину.
Враховуючі наведені обставини, позитивні характеристики обвинуваченого ОСОБА_5 з місця роботи і з місця проживання, його особу суд не знаходить підстав для призначення йому покарання у виді штрафу чи виправних робіт і приходить до висновку про призначення йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 162 КК України. Остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за
вироком Волочиського районного суду від 23.04.2015 р. відповідно до вимог ст.ст. 71 ч.1, 72 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи наведені обставини, позитивну характеристику обвинуваченого
ОСОБА_6 з місця проживання, дані про його особу, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд не знаходить підстав для призначення йому покарання у виді штрафу чи виправних робіт і приходить до висновку про призначення ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 162 КК України. Разом з тим, враховуючи наведені дані про особу ОСОБА_6 , пом`якшуючі його покарання обставини, обставини справи суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання шляхом звільнення його від відбування покарання згідно ч.1 ст. 75 КК України з випробуванням з покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст. 162 КК України і призначити покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. Остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Волочиського районного суду від 23.04.2015 р. відповідно до ст.ст. 71 ч.1, 72 ч.1 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.1 ст. 162 КК України і призначити покарання у виді 1 року обмеження волі. Згідно ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виправну інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_6 не обирати, ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді взяття під варту в залі суду.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурору.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя