права 10-501/2010 Головуючий у 1 інстанції Городецька Л.М.
Доповідач Партика І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 р. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі

Головуючої судді Партики І.В.,

Суддів Брух Б.І. , Ревера В.В.

за участю прокурора Друзюк М.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляції захисників - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 20 вересня 2010 року про обрання запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_3 ,

встановила

Заступник начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3, який підозрюється у скоєнні злочину , передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. При цьому покликається на те, що ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні злочину, який є тяжким , санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років , а тому перебуваючи на волі підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі чи продовжити злочинну діяльність.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 20 вересня 2010 р. задоволено подання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області та обрано ОСОБА_3 запобіжний захід - взяття під варту, беручи до уваги дані про особу підозрюваного, підвищену суспільну небезпеку скоєного та тяжкість вчиненого.

Захисники підозрюваного - адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали апеляції , у яких просять постанову суду про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту скасувати, залишивши попередній захід - заставу, як запобіжний захід ухилення від слідства та суду, покликаючись на те, що в органів досудового слідства та в суду не було достатніх доказів, що ОСОБА_3 впливатиме на встановлення істини у справі, з огляду на дані про особу не буде скриватись від слідства та суду.

Заслухавши доповідача, захисника - адвоката ОСОБА_1, який підтримав подану апеляцію , думку прокурора про доцільність залишення постанови суду без змін, вивчивши матеріали кримінальної справи № 126-1419/10 та доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що подані апеляції не підлягають до задоволення.

Задовольняючи подання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та обираючи ОСОБА_3 запобіжний захід - взяття під варту, судом 1 інстанції враховано дані про особу підозрюваного, підвищену суспільну небезпеку скоєного та тяжкість вчиненого.

Покликання апелянтів на ту обставину, що ОСОБА_3 уже обрано запобіжний захід у виді застави не заслуговують на увагу , оскільки постанова суду про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави скасована ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 24.09.10р.

За таких обставин підстав для скасування даного судового рішення колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 362 , 366, 377, 379 , 382 КПК України , колегія суддів ,

ухвалила

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 20 вересня 2010 р. про обрання ОСОБА_3, запобіжного заходу - взяття під варту - залишити без змін , а апеляції захисників - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без задоволення.

Головуючий

Судді