______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1903/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2015 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
23.10.2015 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що органами досудового розслідуванням підозрюється ОСОБА_4 в тому, що 08.07.2015 приблизно о 17год. 32хв., він, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Комінтернівське», розташованої вздовж траси «Р -55» сполученням «Одеса - Вознесенськ», в межах смт. Комінтернівське, Одеської області, умисно, з метою особистого збагачення, незаконно збув ОСОБА_5 наркотичний засіб, у вигляді рідини коричневого кольору об`ємом 2,0мл, у полімерному медичному шприці з калібрувальною шкалою на 5,0мл, за що ОСОБА_5 , сплатив грошові кошти в сумі 200 гривень.
Згідно висновку експерта №1045 від 20.07.2015, дана рідина, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформація ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо руху грошових коштів по рахунку, для обслуговування якого видана пластикова кредитна картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що дійсна до 03.2016 та на яку особу відкрито даний рахунок.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що під час проведення обшуку по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_4 , а саме в буд. АДРЕСА_1 , вилучено пластикову картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дійсна до 03.2016. Зазначені речі і документи Містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо перечислення певними особами в період з 01.01.2015 по 14.10.2015 на рахунок, яким обслуговується вказана кредитна картка сум грошових коштів, що отримувались ОСОБА_4 від можливої реалізації наркотичних засобів, їх аналогів та в подальшому ним перераховувались іншим особам; що може свідчити про вчинення підозрюваним ряду інших тотожних злочинів, встановлення його можливих спільників, осіб, які купували наркотики; для встановлення власника даної картки, можливого арешту коштів на її рахунку, так як санкція ч. 2 ст.307 КК України передбачає конфіскацію майна.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та не заперечував проти розгляду клопотання без представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора, надавши тимчасовий доступ до вказаних прокурором документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адрес: АДРЕСА_2 ) надати прокурору прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 на офіційному, завіреному паперовому носії інформацію, а саме охоронювану законом банківську таємницю щодо:

- руху грошових коштів по рахунку, для обслуговування якого видана пластикова кредитна картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дійсна до 03.2016, за період з 01.01.2015 по 14.10.2015;

- повних анкетних даних особи, на яку відкрито рахунок, для обслуговування якого видана пластикова кредитна картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дійсна до 03.2016.

Попередити посадових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1