1-кп/381/244/15
381/3640/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0001320 від 01.08.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

встановив:

01.08.2015, близько 15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу лісополоси, що на узбіччі автотраси між с. Зубарі та с. Триліси Фастівського р-ну, у напрямку с. Зубарі, знайшов дикоростучі рослини коноплі, які нарізав заздалегідь підготовленим сікатором та поклав у поліетиленовий пакет для відокремлення та подрібнення верхівок та листя з зірваних ним кущів дикоростучої рослини коноплі для виготовлення однорідної подрібненої речовини з метою власного вживання, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи при собі вищевказаний пакет з зірваними ним кущами дикоростучої рослини коноплі, сів до автомобіля марки «ВАЗ- 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , не повідомляючи останньому про те, що знаходиться у пакеті, й попросив останнього довезти його до с. Зубарі Фастівського р-ну Київської області, де ОСОБА_4 на той час тимчасово мешкав.

Під час проїзду по автодорозі між с. Зубарі-Триліси, у напрямку с. Зубарі, автомобіль марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 . належний ОСОБА_5 , з пасажиром ОСОБА_6 був зупинений працівниками Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області, з метою перевірки зберігання речей, заборонених у обігу та в присутності двох понятих, під час проведення огляду, було виявлено та вилучено фрагменти стебла з верхівками та листям дикоростучої рослини коноплі, які ОСОБА_6 зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

Крім того, на узбіччі дороги було виявлено та вилучено фрагменти стебла з верхівками та листям дикоростучої рослини коноплі, які ОСОБА_6 викинув з машини, побачивши працівників міліції, намагаючись уникнути відповідальності.

З висновку експерта №2-02/998 від 17.08.2015 вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка відокремлена від фрагменту стебла та речовини рослинного походження, з явними ознаками гниття, які відокремлені від фрагментів стебел, вилучені з місця події, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 883,87 грам.
Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року, №796 від 27.07.2011, №1050 від 05.10.2011, №248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, №800 від 22.08.2012, №1129 від 05.12.2012, №15 від 09.01.2013, №234 від 08.04.2013 та №712 від 26.12.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин в сфері обігу наркотичних засобів, передбачений ст. 309 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду ОСОБА_4 надав показання, що він дійсно 01.08.2015, близько 15 год., перебуваючи поблизу лісополоси, що на узбіччі автотраси між с. Зубарі та с. Триліси Фастівського р-ну, у напрямку с. Зубарі, знайшов дикоростучі рослини коноплі, які нарізав заздалегідь підготовленим сікатором та поклав у поліетиленовий пакет для відокремлення та подрібнення верхівок та листя з зірваних ним кущів дикоростучої рослини коноплі для виготовлення однорідної подрібненої речовини з метою власного вживання без мети збуту. В подальшому маючи при собі вищевказаний пакет з зірваними ним кущами дикоростучої рослини коноплі сів до автомобіля марки «ВАЗ- 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , не повідомляючи останньому про те, що знаходиться у пакеті, й попросив останнього довезти його до с. Зубарі Фастівського р-ну Київської області, де він на той час тимчасово мешкав. Під час проїзду по автодорозі між с. Зубарі-Триліси, у напрямку с. Зубарі, автомобіль був зупинений працівниками Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області, та під час проведення огляду, було виявлено та вилучено фрагменти стебла з верхівками та листям дикоростучої рослини коноплі, він зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту. Крім того, на узбіччі дороги було виявлено та вилучено фрагменти стебла з верхівками та листям дикоростучої рослини коноплі, які були викинуті ним з машини.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час судового розгляду не встановлено.
З огляду на те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, ступінь суспільної небезпечності особи обвинуваченого та вчиненого ним діяння не є великим, він не є особою, виправлення якої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 384 грн.00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. 2, п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 384( триста вісімдесят чотири )грн.00 копійок на користь держави.

Речові доказиспец-пакети з вмістом канабісу вагою 883,87 гр. та секатор, передані до камери зберігання речових доказів Фастівського МВ згідно квитанції № ФО 16- знищити.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов`язання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської областіпротягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_7