Первомайський міськрайонний суд Харківської області
20 грудня 2010 р. Справа № 1-243/10
провадження № -
20.12.2010г. Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. при секретаре Знайченко С.А., с участием государственного обвинителя Лесик Н.С.. , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин Украины, не работающий, не женат, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим: 14.07.1997 г Лозовским р/с Х/о по ст.81 ч.3, 89 ч 1 УК Украины-к 3 г и 6 м л/св; 21.06.2006 г Лозовским г/с Х/о по ст.162 ч.1 УК Украины к 2 г л/св; 13.04.2007 г Балаклейским р/с Х/о по ст.390 ч.1 УК Украины к 1 г и 6 м л/св ; освобождён 30.05.2008 г из Чернухинской ИК-23 Луганской области по постановлению Перевальского райсуда Луганской обл от 22.05.2008 г на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца и 28 дней., проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-
17 июня 2010 года,ОСОБА_1 примерно в 16-00 часов, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, поднялся к чердачному помещению 2-го подъезда дома 5-А, 4-го микрорайона г.Первомайский Харьковской области, где путем свободного доступа проник в указанное помещение, и реализуя свой преступный умысел, тайно, повторно похитил кабеля марки OK-NET UTP CAT.5E в количестве 108 метров,б/у, стоимостью за 1 метр- 1 гривна 90 копеек, чем причинил ООО «Бытрадиотехника - Т/К - Орбита -ТВ» материальный ущерб на общую сумму 205 гривен 20 копеек.
Кроме того, 18 сентября 2010 года, около 9-00 часов, гр-н ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, проник в помещение фабрики кухни, расположенной на территории ГП «Химпром» г. Первомайский Харьковской области, находящейся под сторожевой охраной, откуда тайно, повторно, похитил алюминиевую столешницу, б/у, чем причинил ГП «Химпром» материальный ущерб на общую сумму 399, 60 гривен.
Кроме того, 28 сентября 2010 года, примерно в 9-30 часов, ОСОБА_1, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, поднялся к чердачному помещению дома 2-б ул. Октябрьской г.Первомайский Харьковской области, где путем взлома входной двери проник в указанное помещение, и реализуя свой преступный умысел, тайно, повторно, похитил кабеля марки OK-NET UTP CAT.5E в количестве 154 метров, стоимостью за 1 метр- 1 гривна 90 копеек, чем причинил ООО «Бытрадиотехника - Т/К - Орбита -ТВ» материальный ущерб на общую сумму 292 гривен 60 копеек.
Кроме того, 30 сентября 2010 года, примерно в 9-00 часов ОСОБА_1, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, поднялся к чердачному помещению 3-го подъезда дома 21, 3-го микрорайона г.Первомайский Харьковской области, где путем свободного доступа проник в указанное помещение, где реализуя свой преступный умысел, тайно, повторно, похитил кабеля марки OK-NET UTP CAT.5E в количестве 356 метров, стоимостью за 1 метр- 1 гривна 90 копеек, чем причинил ООО «Бытрадиотехника - Т/К - Орбита -ТВ» материальный ущерб на общую сумму 676 гривен 40 копеек.
В предьявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным раскаялся, при этом пояснил , что действительно трижды похищал кабель и алюминиевую столешницу, кабель обпаливал и сджавал в применый пункт металлолома, деньги тратил на лекарство жене.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия подсудимого и другимх участников процесса суд признал нецелесообразным исследовать доказательства, так-как фактически обстоятельства преступления и гражданский иск подсудимый не оспаривает. Судом разьяснены требования ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества , совершенное повторно, с проникновение в помещение.
Подлежит взысканию с подсудимого причиненный ущерб ООО Бытрадиотехника Т/К Орбита ТВ в сумме 1174 грн 20к по.
Подлежат взысканию с подсудимого судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 812 грн 59 коп. Необоснованным является требование экспертного учреждения требовать возмещения судебные издержек за каждый исследованный обьект в указанной сумме.
Изучением личности подсудимого установлено , что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, В содеянном раскаялся , что следует признать обстоятельством смягчающим наказание.
Совершение кражи столешницы в нетрезвом состоянии, а также рецедив преступлений, признаются обстоятельствами отягчающими наказание.
При назначении наказания суд учитывает , что имело место совершение тяжкого преступления , учитываются данные о личности подсудимого , тяжесть преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также то, что подсудимый после освобождения из мест лишения не свободы не нахоит работу, вновь становится на путь совершения преступлений.
При таких данных подсудимому назначается наказание в пределах санкции ст. 185 ч.3 УК Украины.
Руководствуясь ст 323, 324 УПК Украины ,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей , взяв его под стражу в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО « Бытрадиотехника» -Т/К-Орбита ТВ 1174 грн 20 коп . в счет возмещения причиненного ущерба.
Вещественные доказательства: три фрагмента медной проволоки уничтожить.
Взыскать с Иванова в пользу ЭКО УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы 812.59 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения через Первомайский горрайсуд.
Судья ОСОБА_2