Справа№ 1-627/10/14
24.06.2010 Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего:
судьи Чередник В.Е.,
при секретаре Поповой В.В.,
с участием: прокурора Бударного А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Федерации, русского, гражданина ОСОБА_2 Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого14.05.2004 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.3, 15-185 ч.3 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 10.11.2006 г.условно-досрочно на 3 месяца 26 дней, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 297 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи ранее судимым, 19.11.2009года примерно в 22:30 часов, действуя умышлено и субъективно осознавая противоправность своих преступных действий, игнорируя общепринятые нормы морали и пренебрегая нравственными устоями общества в части уважения к умершим и местам их погребения, преследуя корыстные мотивы, похитил с надгробного памятника ОСОБА_3, расположенного на кладбище № 2 по ул. Пушкинская, 102, в г. Харьков, бронзовый барельеф с целью его сдачи за деньги в пункт приема металла. При этом ОСОБА_1 повредил общий вид вышеуказанной могилы, после чего скрылся с места совершения преступления.
Кроме того, ОСОБА_1 04.12.2009 года примерно в 11:00 часов, действуя умышлено и субъективно осознавая противоправность своих преступных действий, игнорируя общепринятые нормы морали и пренебрегая нравственными устоями общества в части уважения к умершим и местам их погребения, преследуя корыстные мотивы, действуя повторно, похитил с ограды захоронения ОСОБА_4, расположенного на кладбище по ул. Шевченко, 198, в г. Харьков, состоящем на балансе КП «Ритуал» ХГС и являющимся филиалом городского кладбища № 2, расположенного по ул. Пушкинская, 102, в г. Харьков, решетку из металла с целью ее сдачи за деньги в пункт приема металла. При этом ОСОБА_1 повредил общий вид вышеуказанной могилы, после чего скрылся с места совершения преступления.
Кроме того, ОСОБА_1 04.12.2009 года примерно в 16:00 часов, действуя умышлено и субъективно осознавая противоправность своих преступных действий, игнорируя общепринятые нормы морали и пренебрегая нравственными устоями общества в части уважения к умершим и местам их погребения, преследуя корыстные мотивы, действуя повторно, похитил с ограды могил ОСОБА_5 и ОСОБА_6, расположенных на кладбище по ул. Шевченко, 198, в г. Харьков, состоящем на балансе КП «Ритуал» ХГС и являющимся филиалом городского кладбища № 2, расположенного по ул. Пушкинская, 102, в г. Харьков, решетку из металла с целью ее сдачи за деньги в пункт приема металла. При этом ОСОБА_1 повредил общий вид вышеуказанной могилы, после чего скрылся с места совершения преступления.
Кроме того, ОСОБА_1 05.12.2009 года примерно в 17:00 часов, действуя умышлено и субъективно осознавая противоправность своих преступных действий, игнорируя общепринятые нормы морали и пренебрегая нравственными устоями общества в части уважения к умершим и местам их погребения, преследуя корыстные мотивы, действуя повторно, похитил с ограды захоронения ОСОБА_7, расположенного на кладбище по ул. Шевченко, 198, в г. Харьков, состоящем на балансе КП «Ритуал» ХГС и являющимся филиалом городского кладбища № 2, расположенного по ул. Пушкинская, 102, в г. Харьков, решетку из металла с целью ее сдачи за деньги в пункт приема металла. При этом ОСОБА_1 повредил общий вид вышеуказанной могилы, после чего скрылся с места совершения преступления.
Кроме того, ОСОБА_1 06.12.2009 года примерно в 19:00 часов, действуя умышлено и субъективно осознавая противоправность своих преступных действий, игнорируя общепринятые
нормы морали и пренебрегая нравственными устоями общества в части уважения к умершим и местам их погребения, преследуя корыстные мотивы, действуя повторно, похитил с ограды захоронений ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, расположенных на кладбище по ул. Шевченко, 198, в г. Харьков, состоящем на балансе КП «Ритуал» ХГС и являющимся филиалом городского кладбища № 2, расположенного по ул. Пушкинская, 102, в г. Харьков, решетку из металла с целью ее сдачи за деньги в пункт приема металла. При этом ОСОБА_1 повредил общий вид вышеуказанной могилы, после чего скрылся с места совершения преступления.
Кроме того, ОСОБА_1 14.12.2009 года примерно в 06:00 часов, действуя умышлено и субъективно осознавая противоправность своих преступных действий, игнорируя общепринятые нормы морали и пренебрегая нравственными устоями общества в части уважения к умершим и местам их погребения, преследуя корыстные мотивы, действуя повторно, похитил с ограды захоронений ОСОБА_11 и ОСОБА_12, расположенных на кладбище по ул. Шевченко, 198, в г. Харьков, состоящем на балансе КП «Ритуал» ХГС и являющимся филиалом городского кладбища № 2, расположенного по ул. Пушкинская, 102, в г. Харьков, решетку из металла с целью ее сдачи за деньги в пункт приема металла. При этом ОСОБА_1 повредил общий вид вышеуказанной могилы, после чего скрылся с места совершения преступления.
Кроме того, 20.12.2009 года примерно в 15:30 часов ОСОБА_1, находясь в магазине №
301, расположенном на торговой площадке «Новый Век» ТЦ «Барабашово» в г. Харькове,
действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил с
витрины магазина сумку стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы
№ 14 от 15.01.2010 года 262 гривен, с находящимся в ней телефоном «Нокиа 5800» стоимостью
согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 14 от 15.01.2010 года 2507 гривен,
стартовым пакетом «Лайф» стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой
экспертизы № 14 от 15.01.2010 года 50 гривен, на счету которого было 15 гривен, кошельком
стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 14 от 15.01.2010 года
215 гривен, в кошельке находились деньги в сумме 1000 гривен, блеском для губ не
представляющей материальной ценности согласно заключения судебно-товароведческой
экспертизы № 14 от 15.01.2010 года, расческой для волос стоимостью согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 14 от 15.01.2010 года 5 гривен, зеркалом косметическим
стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 14 от 15.01.2010 года 8
гривен, перчатками стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 14
от 15.01.2010 года 305 гривен, чем причинил ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 4367
Кроме того, 13.01.2010 года примерно в 14:30 часов ОСОБА_1, находясь на ТЦ «Барабашово» в г. Харькове, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил из кармана дубленки ОСОБА_14 мобильный телефон «Самсунг С 5212» стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 14 от 15.01.2010 года 1156 гривен со стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 14 от 15.01.2010 года 25 гривен, на счету которого находилась сумма в 12 гривен, стартовым пакетом «Utel» стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 14 от 15.01.2010 года 50 гривен, на счету которого находилась сумма 50 гривен, с картой памяти «Микро СД» емкостью 2 Гб стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 14 от 15.01.2010 года 95 гривен, причинив ОСОБА_14 материальный ущерб на сумму 1388 гривен.
Кроме того, 14.01.2010 года примерно в 11:30 часов ОСОБА_1, находясь на парковке автомобилей возле торговой площадки «Новый век» ТЦ «Барабашово» в г. Харькове, заметил на крыше автомобиля барсетку, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что внимание ОСОБА_15 отвлечено, незаметно для потерпевшего, тайно похитил барсетку стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 14 от 15.01.2010 года 95 гривен, с находящейся в ней денежной купюрой номиналом 200 гривен, водительским удостоверением, техпаспортом и доверенностью на право управления автомобилем, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив ОСОБА_15 материальный ущерб на сумму 295 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенных им преступлениях, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные выше.
Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины и размер гражданских исков, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в
обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_1 суд, согласно требований ст.299 УПК Украины, ограничивает объем доказательств показаниями подсудимого.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно а также в надругательстве над могилой, т.е. незаконное завладение предметами, которые находятся на могиле, совершенное из корыстных мотивов, повторно нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, а также по ст. 297 ч.2 УК Украины, как надругательство над могилой, т.е. незаконное завладение предметами, которые находятся на могиле, совершенное из корыстных мотивов, повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, на территории Украины проживает без регистрации, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно только в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.
Гражданский иск ОСОБА_13 суд оставляет без рассмотрения, в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание.
Судебные издержки, связанные с проведением судебно-трассологической экспертизы в сумме 200 грн. 61 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1 в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание:
*по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2/ двух/ лет ограничения свободы,
*по ст.297 ч.2 УК Украины в виде 3/ трех/ лет ограничения свободы,
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 3/ трех/ лет ограничения свободы.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 26.05.2010 г.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО 27 Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 200,61 грн. в доход государства.
Вещественные доказательства, переданные по сохранным распискам потерпевшим- оставить в их распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья