09.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/7832/15-к
№ 205/7832/15
1-кп/205/603/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, запобіжний захід не обирався, копію обвинувального акта отримав 23 жовтня 2015 року,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 30 вересня 2015 року у період часу з 20:22 години до 20:25 години знаходився у приміщенні «Варус № 41», розташованого за адресою: місто Дніпропетровськ пр.. Петровського, 58 де в цей час у нього раптово виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме із зберігальних шаф які розташовані у приміщенні вищевказаного магазину за касовою зоною. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 підійшов до шафи з номером № 12 для зберігання речей покупців, де діючи умисно з корисливих мотивів і особистих спонукань шляхом підбору ключа відкрив дверцята шафи під № 12 звідки таємно викрав два пакети в яких знаходилось майно, що належить ОСОБА_5 , а саме планшет марки Samsung Gala[y Tab 2, Imei^ НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № ГО-3610 становить 3436 (три тисячі чотириста тридцять шість) гривень 80 копійок, а також продукти харчування, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють. Після чого ОСОБА_4 вийшов з приміщення вищевказаного магазину та розпорядився викраденим майном на свій розсуд спричинивши своїми діями ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 3436 гривень 80 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку.
Згідно зі ст.349 КПК України суд обмежується допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження.
Провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду місця події від 10 жовтня 2015 року /а. п. 15-16/;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10 жовтня 2015 року /а.п.17/;
- протоколом огляду місця події від 08 жовтня 2015 року /а. п. 19-20/;
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 16 жовтня 2015 року, згідно якої ринкова вартість залишкова вартість станом на 30 вересня 2015 року планшету марки Samsung Gala[y Tab 2, білого кольору, з урахуванням зносу складала: 3436 гривень 80 копійок /а. п. 30-34/.
- постановою про визнання речових доказів від 12 жовтня 2015 року /а. п. 49/;
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми навмисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ч. 1 ст.66 КК України, є його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлені.
З урахуванням вищевикладеного,та думки прокурора суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: коробку та технічний паспорт планшету марки Samsung Gala[y Tab 2, білого кольору Imei^ НОМЕР_1 залишити за належність потерпілому ОСОБА_5 /а.п. 17/; DVD-R диск рожевого кольору з відеозаписами від 30 вересня 2015 року зберігати в матеріалах кримінального провадження /а.п. 49/.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1