печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Поклад А.О., розглянувши клопотання слідчого слідчої групи прокурорів прокуратури Київської області Васильчука В.А. про здійснення приводу ОСОБА_2 у процесуальному статусі свідка,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи прокурорів прокуратури Київської області Васильчука В.А., погоджене процесуальним керівником - старшим прокурором відділу прокуратури Київської області Мельниченко О.Ю., про здійснення приводу громадянина ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Київської області за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2, каб.№109 до слідчого Васильчука В.А., для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження №0000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2013.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні прокуратури Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128, за фактом вимагання неправомірної вигоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Як зазначено у клопотанні, в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 2.08.2013 ОСОБА_2 був ознайомлений зі змістом та отримав повістку про виклик його на 11-00 год. 02.08.2013 р. до слідчого Васильчука В.А. для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження за фактом вимагання головним інспектором відділу митної вартості, класифікації товарів та заходів регулювання зовнішньоекономічної діяльності Київської митниці Міндоходів ОСОБА_6 грошових коштів у розмірі 80 000,00 грн. за незастосування штрафних санкцій внаслідок проведення перевірки дотримання вимог митного законодавства, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2013 за №0000128, однак за викликом свідок не з'явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст.138 КПК України, не повідомив. У наступному свідок повторно викликався до начальника відділу Павелка В.В. на 10-00 год. 07.08.2013 р., розписка від 05.08.2013 р. свідчить про вручення повістки батьку ОСОБА_2 ОСОБА_8, який зобов'язався передати повістку сину, однак за викликом свідок не з'явився.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Як вбачається зі змісту клопотання та матеріалів, яким воно обґрунтовується, ОСОБА_2 ухиляється від явки до органу досудового розслідування для допиту його в процесуальному статусі свідка, чим перешкоджає проведенню слідчих дій. Вищевикладене свідчить про його ухилення від явки за викликом слідчого.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.131,ст.ст.132,138, ч.2 ст.139, ст.ст.140,141,142 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, до відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Київської області за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2, каб.№109 до слідчого Васильчука В.А. для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження №0000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2013.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УВБ ГУ Міндоходів у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя