Справа № 307/3187/15-к
Провадження № 1-кс/307/380/15
УХВАЛА
09 жовтня 2015 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , ст.. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 23.09.2015 року ОСОБА_5 , порушуючи вимоги щодо порядку здійснення, оформлення, обліку операцій з металобрухтом та вимоги до суб`єктів підприємницької діяльності, які здійснюють операції з металобрухтом, що передбачено ст..ст. 4, 5, 6, 11 ЗУ «Про металобрухт», закупив у мешканців Тячівського району брухт чорних металів в кількості близько 500 кілограмів, який у подальшому мав на меті продати у м. Хуст, здійснивши таким чином незаконні операції з побутовим і промисловим металобрухтом, пов`язані з його заготівлею та купівлею без відповідних документів у сфері роботи з металобрухтом.
23.09.2015 року було проведено огляд автомобіля марки «ГАЗ 240», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом та брухтом чорного металу.
Встановлено, що ОСОБА_5 не має державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з металобрухтом.
Враховуючи наведені вище обставини просить надати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля марки «ГАЗ 240», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , причепу без д.н.з. на якому знаходиться брухт чорного металу, який збирав ОСОБА_5 . Фактично дані речі знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, який розташований в АДРЕСА_1 з метою їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального правопорушення в якості речового доказу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що речі, про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні, а саме автомобіль марки «ГАЗ 240», д.н.з. НОМЕР_1 та причеп без д.н.з. на якому знаходиться брухт чорного металу, міг би бути отриманий шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії, є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
При цьому, збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку), а органом досудового розслідування при поданні клопотання, яке розглядається, слідчі дії фактично підміняються заходами забезпечення кримінального провадження. При цьому слідчим не доведено існування перешкод у проведенні слідчих дій.
Так, судом встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 23 вересня 2015 року та акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23 вересня 2015 року, слідчим Тячівського РВ УМВСУ у Закарпатській області було оглянуто та вилучено автомобіль марки «ГАЗ 240», д.н.з. НОМЕР_1 та причеп без д.н.з. на якому знаходиться брухт чорного металу, з метою подальшого його поміщення на штрафмайданчик Тячівського ВДАІ.
На підставі зазначеного, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіль марки «ГАЗ 240», д.н.з. НОМЕР_1 та причеп без д.н.з. на якому знаходиться брухт чорного металу
Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На час розгляду клопотання ні власнику автомобіля, ні його користувачу., ні будь-якій іншій особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Також, слідчий суддя зазначає, що жодного клопотання про арешт автомобіля марки «ГАЗ 240», д.н.з. НОМЕР_1 та причепа без д.н.з. на якому знаходиться брухт чорного металу до суду не подано, а тому відсутні підстави для його тимчасового вилучення.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 163-165, 167, 223 КПК України,
У Х В А Л И В :
В клопотанні ст.. слідчого Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1