Провадження № 1-кп/750/444/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0007310 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернігів, українка, громадянка України, освіта середня, одружена, не працює, раніше не судима, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 24.09.2015 року, о 11.00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, викрала жіночу сумку вартістю 200 грн., гаманець вартістю 200 грн., грошові кошти у сумі 146 грн., а всього майна на загальну суму 546 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму, та у той же час таємно викрала жіночу сумку вартістю 120 грн., мобільний телефон марки Lenovo А 536 вартістю 2600 грн., сім-картку мобільного оператору Лайф вартістю 20 грн., сім-картку мобільного оператору Київстар вартістю 20 грн. та грошові кошти загальною сумою 100 грн., а всього майна на загальну суму 2860 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнала повністю та підтвердила обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каялась у скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вартість викраденого, що заподіяна злочином шкода відшкодована повністю, відсутність цивільних позовів у кримінальному провадженні та даних про те, що потерпілі наполягали на суворій мірі покарання обвинуваченій, особу обвинуваченої - її вік, сімейний стан, освіту, стан її здоров`я, відповідно даних, які надані прокурором та повідомлені самою обвинуваченою, що вона не працює, матеріальний стан обвинуваченої, її формально позитивну характеристику за місцем проживання, що обвинувачена раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, але притягувалася один раз до адміністративної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, перш за все, дані, що характеризують обвинувачену, зокрема, її матеріальний та сімейний стан, її стан здоров`я, що обвинувачена не працює, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до мінімальної межі санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений обвинуваченою злочин.
Разом з тим, враховуючи вартість викраденого майна, яке повернуте потерпілим, відсутність у кримінальному провадженні даних про те, що потерпілі настоювали на суворій мірі покарання обвинуваченій, вік обвинуваченої, її матеріальний та сімейний стан, її стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій, при відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши їй мінімальний іспитовий строк, передбачений ст.75 КК України.

Саме таке покарання, з врахуванням обставин вчинення злочину, його наслідків, а також даних, що характеризують особу обвинуваченої, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на неї обов`язок, передбачений ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази: жіночу сумку, жіночий гаманець, грошові кошти у сумі 146 грн., - необхідно залишити потерпілій ОСОБА_5 , жіночу сумку, мобільний телефон Леново А536, грошові кошти у сумі 100 грн., - необхідно залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у один рік не вчинить нового злочину і виконає покладений на неї обов`язок.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такий обов`язок:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: жіночу сумку, жіночий гаманець, грошові кошти у сумі 146 грн., - залишити потерпілій ОСОБА_5 , жіночу сумку, мобільний телефон Леново А536, грошові кошти у сумі 100 грн., - залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1