Провадження № 1-в/761/316/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Київського СІЗО ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безпечна Сквирського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживав по АДРЕСА_2 , засуджений 04 жовтня 2013 року Володарським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,

В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 фактично станом на 12 серпня 2015 року відбув більше двох третин призначеного судом строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, має чотири заохочення, стягнень немає. Вину свою в скоєному злочині визнав частково, сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.

Вислухавши думку представника Київського СІЗО ОСОБА_4 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку засудженого ОСОБА_5 , який просив задовольнити клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з наданих суду матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 04 жовтня 2013 року Володарським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Початок строку відбування покарання - 04 жовтня 2013 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2014 року до ОСОБА_5 застосовано ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скорочено наполовину невідбуту частину покарання, призначену вироком Володарського районного суду Київської області від 04 жовтня 2013 року, до 2 років 2 місяців 18 днів, з 19 квітня 2014 року.

Кінець строку відбування покарання 07 липня 2016 року.

Таким чином, станом на день розгляду клопотання засуджений відбув 1 рік 11 місяців 28 днів, тобто більше двох третин строку покарання, призначеного судом.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Як вбачається з наданих суду матеріалів особової справи, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки, має чотири заохочення, до праці ставиться сумлінно, на заходи виховного характеру реагує позитивно, фактично відбув більше двох третин строку покарання, призначеного вироком суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому він підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 04 жовтня 2013 року на невідбутий строк 9 місяців 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: