печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6013/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

слідчого судді Медушевської А.О.,

при секретарі Крохмальовій Я.Е.,

за участю прокурора Перебийніс О.Г.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Перебийніс О.Г. про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого директором ТОВ «ВКФ «Стройкомінвест», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України Перебийніс О.Г. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку домашнього арешту цілодобово до 5-ти місяців у межах досудового розслідування, тобто до 22.06.2013 року підозрюваному ОСОБА_2

Клопотання мотивує тим, що слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 22.01.2013 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово. Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_2 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

Прокурор зазначає, що строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_2 закінчується 22.03.2013 року однак закінчити досудове розслідування у цей строк не виявляється можливим, оскільки у справі необхідно вчинити наступні процесуальні дії, а саме: отримати результати призначених у справі експертиз, провести одночасні допити двох і більше осіб за участю свідків та підозрюваних для усунення розбіжностей у їх показаннях; провести інші слідчі дії. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник у судовому засіданні просив клопотання прокурора задовольнити частково та встановити строк тримання під домашнім арештом у певний період доби, а саме в нічний час. Мотивував таке клопотання тим, що на утриманні його підзахисного знаходяться неповнолітня дитина 2006 року народження, він жодного разу не порушував режим домашнього арешту, а також виконав всі процесуальні дії передбачені КПК України. Крім того, вказав на необхідність працевлаштування підозрюваного на ТОВ «Полідент» на посаду кур'єра, так як ТОВ «ВКФ «Стройкомінвест», на якому підозрюваний працює директором, вже два місяці не здійснює свого функціонування. Вказав, що на утриманні підозрюваного знаходиться неповнолітня його дитина, дружина та обидва батьки інваліди 3-ї групи.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав клопотання захисту.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 21.11.2012 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

06.12.2012 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

22.01.2013 року слідчим суддею до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено підозрюваному залишити місце свого проживання за адресою АДРЕСА_3, цілодобово.

Визначено строк дії ухвали слідчого судді в два місяці до 22 березня 2013 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Доводи захисника про незаконність тримання під домашнім арештом його підозрюваного більше ніж 4 місяців з урахуванням перевуванням останнього під вартою також 2 місяці, спростовуються ч. 6 ст. 181 КПК України відповідно до якої сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести міцяців.

Враховуючи те, що клопотання прокурором заявлене в межах строків досудового розслідування, прокурором повністю доведено, що заявлений ризик не зменшився, для закінчення досудового слідства необхідно вчинити ряд слідчих дій, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_2

Окрім цього, продовжуючи строк тримання під домашнім арештом, слідчий суддя у відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України вважає за необхідне продовжити строк обов'язків, які були покладені на ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Перебийніс О.Г. про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1, до 5-ти місяців у межах досудового розслідування, тобто до 22 червня 2013 року, цілодобово.

Покласти на ОСОБА_2 обов'язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню з 22 березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Медушевська А.О.