Справа № 192/1599/15-к
Провадження № 1-кп/192/174/15
В И Р О К
Іменем України
"05" листопада 2015 р. смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000620 відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Любимівка Солонянського району Дніпропетровської області, де зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, холостого, непрацевлаштованого, військовозобов`язаного, учасника бойових дій у зоні АТО, несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 у період з квітня 2014 року по квітень 2015 року приймав участь у бойових діях та виконував військові завдання в зоні АТО у с.Новоселівка Донецької області, де отримав дві бойові гранати типу РГД-5 та два запали до них.

01 квітня 2015 року, у день повернення його із зони бойових дій, ОСОБА_4 , розбираючи вдома свої речі по АДРЕСА_1 , виявив два споряджені корпуси ручних осколкових наступальних гранат РГД-5 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин, які споряджаються подрібненою вибуховою речовиною «тротил», масою 100-115 г з послідним підпресовуванням і придатні для здійснення вибуху та два запали типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які відносяться до категорії боєприпасів, вказані предмети безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють дві ручні осколкові, наступальні гранати РГД-5.

Вказані бойові припаси та вибухові речовини ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу у кімнаті будинку за місцем свого проживання до 08 години 35 хвилин 07 вересня 2015 року, коли їх було виявлено та вилучено міліцією під час проведення санкціонованого судом обшуку житла, в якому зареєстрований та мешкає обвинувачений.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та своїми показами підтвердив вищевикладені обставини скоєного ним злочину.

Показав, що він є учасником бойових дій, був мобілізований до зони проведення АТО, де проходив військову службу у Донецькій області. Коли повертався в порядку ротації додому, склав свої особисті речі: військову форму, бронежилет, у якому було 2 гранати, які йому видавалися для виконання бойових завдань і про те, що вони лежать у бронежилеті, він забув. Споряджені запалами гранати він виявив лише вдома, 1 квітня 2015 року, коли викладав речі із сумки. Запали він вийняв з гранат і разом з гранатами, поклавши у бронежилет, зберігав у шафі для одягу у своїй кімнаті. Гранати й запали не здав до міліції, боячись, що може нести кримінальну відповідальність. Про те, що особи, які добровільно здали зброю, звільняються від відповідальності, він не знав. У вересні 2015 року до нього приїхали співробітники міліції із понятими, пред`явили ухвалу суду про дозвіл на проведення обшуку. Під час обшуку гранати та запали були вилучені міліцією. Він підписав протокол обшуку.

Згідно висновку вибухо-технічної експертизи №70/26-380 від 09.09.2015 року, предмети, вилучені під час огляду будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 є двома спорядженими ручними осколковими наступальними гранатами РГД-5 промислового виготовлення та двома запалами типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення. Із довідкової літератури відомо, що вага вибухової речовини в корпусі гранати РГД-5 становить 100-115 грам, споряджається вибуховою речовиною «Тротил». Дані предмети безперешкодно з`єднаються між собою і таким чином утворюють собою дві ручні осколкові наступальні гранати РГД-5, які відносяться до категорії боєприпасів. Дві споряджені ручні осколкові наступальні гранати РГД-5 відносяться до категорії боєприпасів, два запали типу УЗРГМ-2 до категорії боєприпасів. Вказані предмети придатні для виробництва вибуху.

Оскільки обставини справи сторонами не оспорюються, суд, вислухавши думку сторін провадження, упевнившись у добровільності позиції обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у вчинення злочину за інкримінованих обставин, суд в порядку ч.3.ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у межах пред`явленого йому обвинувачення: у зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, його діяння кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання та за місцем проходження служби характеризується виключно позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, є учасником бойових дій у зоні АТО, обставини, що пом`якшують покарання: повне визнання своєї вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, обвинуваченому не інкриміновано.

Із врахуванням наведених обставин суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.263 КК України , вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 місяців.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_5 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_5 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) судових витрат на користь держави за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий