печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Марченко Я.М., за участю заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу 04/3 прокуратури м. Києва Голубцова А., щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення щодо слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника відділу 04/3 прокуратури м. Києва Голубцова А., щодо невнесення за його заявою відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що він звернувся до прокуратури м. Києва із заявою від 26.04.2013 про вчинення кримінального правопорушення слідчим Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за ст. 364 КК України.

Однак, всупереч положенням ст.ст. 60, 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, скаржник просить зобов'язати начальника відділу 04/3 прокуратури м. Києва Голубцова А. внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення щодо слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за ст. 364 КК України.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав.

Особа, дії якої оскаржуються, у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

За вказаних обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд скарги у відсутності особи, дії якої оскаржуються.

Заслухавши думку заявника, вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі доводів скарги встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою від 26.04.2013 про вчинення слідчим Шевченківського РУ ГУ МВС Українив м. Києві ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 КК України.

Разом з тим, 07.05.2013 року скаржнику було направлено лист за підписом начальника відділу 04/3 прокуратури м. Києва Голубцова А., згідно якого його заява про вчинення кримінального правопорушення направлена за належністю до прокуратури Шевченківського району м. Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214,218 КПК України.

Також, згідно з п. 3.6 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли до прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. Рішення про передачу таких заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення для внесення до ЄРДР слідчими прокуратур АРК, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, приймаються керівниками органу прокуратури.

Таким чином, дії начальника відділу 04/3 прокуратури м. Києва Голубцова А. щодо направлення заяви ОСОБА_1 до прокуратури Шевченківського району м. Києва за територіальним принципом не суперечать вищезазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу 04/3 прокуратури м. Києва Голубцова А., щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення щодо слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя