Справа № 159/4079/15-к
Провадження № 1-кп/159/208/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 26 серпня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

в складі: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, що надійшли з Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 29 березня 2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, з середньою-спеціальною освітою, працюючого столяром в ТОВ «НЗК», раніше судимого: 1) 08.10.2003 року Ратнівським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України до п`яти років позбавлення волі; 2) 15.06.2010 року Ковельським міськрайонним судом за ст.ст. 189 ч. 2, 190 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі. Звільнений 06.06.2012 року умовно-достроково на 09 місяців 26 днів на підставі постанови Сихівського районного суду м. Львів, судимість не знята і не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст., 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих спонукань і керуючись метою збагачення, отримавши 27.03.2015 року о 15 годині поблизу TOB «НЗК», що по вул. Ватутіна, 61-А в м. Ковель, від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залучався працівниками міліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, гроші в сумі 250 гривень за психотропну речовину амфетамін. Через деякий час того ж дня в тому ж місці передав їх невстановленій особі, щодо якої розслідується інше кримінальне провадження, від якої 28 березня 2015 року, близько 12 години, поблизу супермаркету «Вопак», що по вул. Незалежності, 106 в м. Ковель, отримав амфетамін масою 0,0068 г., чим незаконно придбав психотропну речовину, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту. О 12 годині 21 хвилині того ж дня, знаходячись на літній естраді в парку Л.Українки, що по вул. Незалежності в м. Ковель, передав ОСОБА_6 , чим незаконно збув, вказану психотропну речовину амфетамін масою 0,0068 г., отримавши додатково винагороду 50 грн.
Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім цього він, повторно, діючи з корисливих спонукань і керуючись метою збагачення, отримавши 09.05.2015 року о 12 годині 33 хвилини неподалік готелю «Лісова Пісня», що по бул. Л. Українки, 12 м. Ковель, від ОСОБА_6 гроші в сумі 300 гривень за психотропну речовину амфетамін, через деякий час того ж дня в парку Л. Українки в м. Ковель передав їх невстановленій особі, щодо якої розслідується інше кримінальне провадження, від якої 14 травня 2015 року, близько 15 години, поблизу TOB «НЗК», що по вул. Ватутіна, 61-А в м. Ковель, отримав амфетамін масою 0,0688 г., чим повторно незаконно придбав психотропну речовину, яку повторно незаконно зберігав при собі з метою збуту. О 15 годині 28 хвилин того ж дня, знаходячись поблизу TOB «НЗК», що по вул. Ватутіна, 61-А в м. Ковель, повторно передав ОСОБА_6 , чим повторно незаконно збув вказану психотропну речовину амфетамін масою 0,0688 г.
Разом з тим, він, повторно, діючи з корисливих спонукань і керуючись метою збагачення, отримавши 20.05.2015 року о 12 годині 46 хвилин на перехресті вул. Сагайдачного та вул. Театральної в м. Ковель від ОСОБА_6 гроші в сумі 300 гривень за психотропну речовину амфетамін, близько 13 год., поблизу магазину «Гурман», що по вул. М. Левицького в м. Ковель, повторно незаконно придбав за 250 грн. амфетамін масою 0,0986 грами у невстановленої особи, щодо якої розслідується інше кримінальне провадження, який повторно незаконно зберігав при собі та незаконно перевіз з метою збуту на спортивному велосипеді до будинку АДРЕСА_3 , де о 13 годині 04 хвилини передав ОСОБА_6 частину придбаного амфетаміну масою 0, 0798 грами, чим повторно незаконно збув психотропну речовину, а частину придбаного амфетаміну масою 0, 0188 грами повторно незаконно зберігав з метою збуту при собі до 13 години 05 хвилин, до моменту затримання працівниками міліції.
Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчинених повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.
26 серпня 2015 року, під час судового розгляду провадження, між старшим прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000344 від 29 березня 2015 року та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотирьох) років, за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотирьох) років, з конфіскацією 1/2 майна, що є його власністю. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією 1/2 майна, що є його власністю.

Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, яким завдана шкода суспільним інтересам.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, а він, обвинувачений, має права визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема про характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та, що він цілком розуміє свої права передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 , який показав, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ст. 475 КПК України, у випадку якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

При укладенні угоди враховано ступінь та характер сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього, а саме: щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), усвідомлення неправомірності своїх дій, активне сприяння розкриттю злочину, та враховуються інші, передбачені ст. 470 КПК України обставини. Зокрема, ступінь та характер сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо іншої особи, щодо якої розпочато кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім того, при погодженні виду та міри покарання враховано, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей, так і те, що він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності і судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Міра запобіжного заходу не продовжувалася.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, у відповідності до положень ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, ОСОБА_7 , -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 серпня 2015 року, яка укладена між старшим прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному проваджені за № 1-КП/159/208/15-к (ЄРДР № 000344), по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених:

-ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,

-ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією 1/2 частки майна, що є його власністю.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією 1/2 частки майна, що є його власністю.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного початку відбування покарання ОСОБА_5 .

Речові докази по справі: знищити:

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта 0213/0213 від 17.04.2015 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,0068 г., яку працівникам міліції видав закупник ОСОБА_6 28.03.2015 року;
- порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта 0296/0296 від 28.05.2015 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,0688 г., яку працівникам міліції видав закупник ОСОБА_6 14.05.2015 року;
- порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта 0298/0298 від 28.05.2015 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,0798 г., яку працівникам міліції видав закупник ОСОБА_6 20.05.2015 року;
- порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта 0297/0297 від 28.05.2015 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,0188 г., яку працівниками міліції було виявлено при особистому обшуку в гр. ОСОБА_5 20.05.2015 року.
Речові докази по справі: залишити при матеріалах провадження:

- результати аудіо-відеоконтролю особи від 11.06.2015 року, згідно якого на носіях, а саме: шести флеш накопичуваних знаходяться аудіо - відеоматеріали, на яких зафіксовано факти збуту психотропної речовини амфетаміну гр. ОСОБА_5 , в період з 27.03.2015 по 28.03.2015, з 09.05.2015 по 14.05.2015 та за 20.05.2015 року;
- шість флеш накопичувачів, а саме: флеш накопичувач з маркуванням Арасег 4 GB НС. з номером № 89т, флеш накопичувач з маркуванням Арасег 4 GB НС. з номером № 90, флеш накопичувач з маркуванням Арасег 4 GB НС. з номером № 96т, флеш накопичувач з маркуванням Арасег 4 GB НС. з номером № 97т, флеш накопичувач з маркуванням Арасег 4 GB НС. з номером № 6889т, флеш накопичувач з маркуванням Арасег 4 GB НС, з номером № 6890т на яких міститься відеозаписи контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27.03.2015, 14.05.2015 та 20.05.2015 відповідно.
- оптичний диск DVD - R «Verbatim» із зафіксованими телефонними перемовинами ОСОБА_5 , під час яких він домовляється про збут психотропної речовини;
- аудіозапис негласного слухового контролю телефонних переговорів гр. ОСОБА_5 від 19.06.2015;
- оптичний носій інформації (диск DVD+R), із аудіо записами (файлами) негласного слухового контролю телефонних переговорів гр. ОСОБА_5 , які проводились на підставі ухвали судді Апеляційного суду від 26.03.2015;
Речові докази по справі: звернути в дохід держави:

- грошові кошти в сумі 55 (п`ятдесят п`ять) гривень, які були вилучені у гр. ОСОБА_5 під час особистого обшуку;
Речові докази по справі: залишити у користуванні ОСОБА_5 :

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_1 , сім картка стільникового зв`язку «Лайф» № НОМЕР_2 ;
- спортивний велосипед синього кольору, на якому ОСОБА_5 перевозив психотропну речовину під час збуту та який був вилучений 20.05.2015 року під час затримання останнього.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 751 (одна тисяча сімсот п`ятдесят одна) гривня 34 копійки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1