Кримінальне провадження № 1-кд/760/3/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві запит, який надійшов від Головного управління юстиції у м. Києві, про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення 21-го кримінального суду першої інстанції м. Стамбул (Турецька Республіка) щодо вчинення процесуальних дій та допиту як підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов запит Головного управління юстиції у м. Києві від 09.11.2015 року №294-м-ін-294/15, відповідно до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20 квітня 1959 року, щодо організації виконання доручення 21-го кримінального суду першої інстанції м. Стамбул (Турецька Республіка) про допит як підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно матеріалів іноземного доручення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також вчинення певних процесуальних дій. Справа передана судді для вирішення питання 26.11.2015 року.

З наведених у дорученні доводів та наданих копій документів вбачається, що чоловік по імені Муслім, який жив разом із скаржницею-обвинуваченою - гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрав у неї гроші і, сівши в комерційне таксі, хотів зникнути, але в цей момент остання своїми умисними діями перерізала дорогу таксі, почала наносити образи й удари водію таксі скаржнику-обвинуваченому ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 також почав бити ОСОБА_6 .

Відповідно із судовим дорученням суд має викликати обвинувачену гр. ОСОБА_3 ; у разі неявки застосувати у відношенні неї привід; зареєструвати данні особистості; зачитати обвинувальний акт та проінформувати обвинувачену щодо порушеної справи, роз`яснити її права; нагадати їй її право зберігати мовчання, подавати докази, вимагати зібрання доказів та призначення адвоката; з`ясувати питання щодо захисту від звинувачення; провести допит та отримати свідчення з певних питань; з`ясувати інші питання в обвинуваченої.

Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України визначений статтею 558 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що доручення 21-го кримінального суду першої інстанції м. Стамбул (Турецька Республіка) щодо вчинення процесуальних дій та допиту як підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Згідно ст. 555 КПК України у разі задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України зобов`язаний забезпечити передання уповноваженому (центральному) органу запитуючої сторони матеріалів, одержаних у результаті виконання запиту. У разі відмови у задоволенні запиту уповноважений (центральний) орган України повідомляє запитуючій стороні причини відмови, а також умови, за яких запит може бути розглянутий повторно, і повертає запит.

Відповідно до ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч. 3 ст. 545 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.

Згідно ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судові засідання по справі призначалися на 04.12.2015 року о 10-00 год., 14.12.2015 року о 10-00 год., 29.12.2015 року о 10-00 год., 29.01.2016 року о 10-00 год., 22.02.2016 року о 10-00 год.

На виконання доручення Солом`янським районним судом м. Києва було здійснено судові виклики гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно матеріалів іноземного доручення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою засобів поштового зв`язку за вказаною в дорученні адресою, з вимогою обов`язково з`явитися у судові засідання. Проте судові повістки гр. ОСОБА_3 не отримала. Причиною невручення судових повісток відділом поштового зв`язку зазначено: "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві 14.12.2015 року було направлено запит з метою встановлення реєстрації місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_3 .

З довідки, що надійшла на адресу суду 04.01.2016 року вбачається, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м. Києві гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 25.12.2015 року зареєстрованою по м. Києву не значиться.

Судом у відповідності до норм чинного КПК вживалися всі необхідні заходи щодо виклику гр. ОСОБА_3 та забезпечення її явки шляхом застосування примусових приводів щодо неї через органи МВС, а саме ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.12.2015 року, відповідно до вимог ч. 2 ст. 564 КПК України, судом було застосовано привід до гр. ОСОБА_7 .

Проте, заходи спрямовані на примусовий привід обвинуваченої гр. ОСОБА_7 в судове засідання позитивних результатів не дали, з рапортів інспектора Солом`янського управління поліції ГУ НП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 24-28 грудня 2015 року, вбачається, що в ході виконання даного приводу неодноразово відвідувалась адреса місця проживання обвинуваченої ОСОБА_7 , яка зазначена в матеріалах іноземного доручення, а саме: АДРЕСА_1 , однак двері до квартири ніхто не відчинив, а тому здійснити привід та встановити місце знаходження гр. ОСОБА_7 не виявилось можливим.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року, - направлено судове доручення до Управління поліції у Солом`янському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, щодо встановлення місця знаходження та доставку в судове засідання: підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно матеріалів іноземного доручення).

Згідно даних виконання ухвали суду від 29 грудня 2015 року, встановлено, що за вказаною адресою громадянка ОСОБА_9 не проживає та ніколи не проживала, встановити іншим шляхом місце знаходження останньої не виявилось можливим.
Судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику гр. ОСОБА_7 для вручення їй документів, проте виконати доручення виявилося неможливим.

Вимогами частини 7 ст. 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду можливості викликати гр. ОСОБА_10 до суду та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд вбачає підстави для повернення запиту про надання правової допомоги до Головного управління юстиції у м. Києві без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання, надіславши отримані в ході виконання доручення документи.

Керуючись ст.ст. 369-372, 551-572 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запит, який надійшов від Головного управління юстиції у м. Києві, про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення, а також матеріали доручення 21-го кримінального суду першої інстанції м. Стамбул (Турецька Республіка) щодо вчинення процесуальних дій та допиту як підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - повернути до Головного управління юстиції у м. Києві без виконання.

Направити на виконання запиту отримані в ході виконання доручення іноземного суду оригінали документів Головному управлінню юстиції у м. Києві для направлення запитуючій стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: