Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року Справа № 608/2075/15-к
Номер провадження1-кс/608/356/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: заступника прокурора Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні Чортківського районного суду клопотання заступника начальника СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000010 від 15 січня 2013 року за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

В клопотанні слідчий вказав, що 02 квітня 2006 року біля 23 год. 30 хв. в приміщенні залізничного вокзалу станції Чортків працівниками міліції було затримано ОСОБА_6 , без постійного місця проживання, в якого вилучено 335,5 гр. висушеної макової соломи, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Вказану кількість макової соломи ОСОБА_6 на станції Чортків 02 квітня 2006 року збув ОСОБА_7 , 1946 р. н., без постійного місця проживання. Відносно ОСОБА_6 05.04.2006 року порушено кримінальну справу №21 0206 за ч. 1 ст. 309 КК України по факту незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а відносно ОСОБА_7 цього ж дня порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 307 КК України по факту незаконного придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та їх збут, які об`єднано в одне провадження під вказаним номером.

29.05.2006 року ОСОБА_7 було пред`явлено обвинувачення за скоєний злочин, де він свою вину визнав повністю і відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з тимчасового місця проживання, оскільки згідно медичного заключення, він по стану здоров`я не міг утримуватись в ITT та СІЗО УМВСУ в Тернопільській області.

Строки досудового слідства по кримінальній справі №21-0206 продовжувались 31.05.2000 року Тернопільським транспортним прокурором до трьох місяців та 30.09.2009 року прокурором Тернопільської області до чотирьох місяців.

26.06.2006 року досудове слідство по справі було зупинено за п.1 ст.206 КПК України відносно ОСОБА_6 було оголошено розшук, а 20.09.2006 року досудове слідство поновлялось цього ж дня повторно зупинялось за вказаною статтею.

19.09.2009 року було встановлено місце перебування ОСОБА_6 , а тому досудове слідство по кримінальній справі №21-0206 було відновлено.

9.10.2009 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7

15 січня 2013 року досудове розслідування в кримінальній справі №21- 0602 було відновлено, а відомості по ній внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000010. В ході проведення досудового слідства направлено доручення з метою активізації роботи оперативних підрозділів по розшуку ОСОБА_7 та доставления його в СВ ЛВ на ст. Тернопіль. Проте, в ході виконання слідчих (розшукових) заходів встановити місце перебування останнього не виявилось можливим. У зв`язку з цим, 25 лютого 2013 року ОСОБА_7 було оголошено про його підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (заочно).

Заступник начальника СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зуївці, Миргородського району, Полтавської області, без постійного місця проживання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВС у Тернопільській області клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 підтримує.

Заступник прокурора Чортківського району ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

05.04.06 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України по факту незаконного придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та їх збут, які об`єднано в одне провадження зі справою, порушеною відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України під номером №21 0206.

15 січня 2013 року досудове розслідування в кримінальній справі №21-0602 було відновлено, а відомості по ній внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000010.

12 серпня 2015 року досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 15 січня 2013 року зупинено, а 19 жовтня 2015 року відновлено постановою в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

В матеріалах клопотання відсутня перевірка реєстрації ОСОБА_7 за місцем проживання, відсутні докази вручення йому повідомлення по підозру в порядку ч.1 ст. 278 КПК України. Витяг з системи АРМОР ніким не посвідчений та такої якості, що не дозволяє у повному обсязі зрозуміти його зміст, в ньому зазначено можлива адреса проживання ОСОБА_7 АДРЕСА_1 . Доказів направлення повідомлення про підозру на вказані адреси відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України слідчому судді не надано.

За таких обставин вважаю, що не доведено існування обставин тримання під вартою можливо особи, визначених ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.4 ст. 189 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 189, 190 КПК України, -

Ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-ти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1