Справа № 152/1386/15-к
Провадження1-кп/152/86/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000313,
у с т а н о в и в:
Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_5 11 серпня 2015 року біля 21 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки з матір`ю ОСОБА_4 з приводу зловживання спиртними напоями та витрачання грошей, будучи розлюченою, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи свої дії, підійшла до матері ОСОБА_4 та нанесла їй удар кулаком правої руки по обличчю, в результаті чого остання упала на землю, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_4 , яка лежала на землі та нахилившись до неї, долонею руки нанесла кілька ударів по обличчю.
У результаті нанесених ударів, ОСОБА_4 було спричинено легкі тілесні ушкодження.
Зазначені дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.
15 вересня 2015 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала свою заяву про відмову від обвинувачення та просила закрити провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що це кримінальне провадження належить до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення, згідно із ч. 1 ст. 477 КПК України, і може бути закрите судом на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у випадку відмови потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що це кримінальне провадження слід закрити, з огляду на таке.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , тобто ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, а на підставі п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України цей злочин належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, зокрема є таким, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Отже, ураховуючи вище викладене, суд вважає, що це кримінальне провадження належить закрити.
Необхідності у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Речові докази та процесуальні витрати, згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження, відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, статтями 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 по обвинуваченні ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1