Справа № 682/3272/15-к
Провадження № 1-кс/682/472/2015
У Х В А Л А
20.11.2015 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в м. Славута клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000707 від 08 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, протягом 30 діб за потребою до інформації оператора стільникового зв`язку зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про з`єднання абонентських номерів, тривалістю від 0 секунд, які відбувалися в межах дії базових станцій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ":

- LAC 58462, CID 14783,9492,14782,15729,9491,15722,14781;

- LAC 58462, CID 9491,9494,15722,15721;

-LAC 58462, CID 9491,14782,14783,9492,14781,9494.

у період часу з 00 год.00 хв. 05 листопада 2015 року по 00 год. 00 хв. 09 листопада 2015 року та забезпечити тимчасовій доступ й можливість вилучення копій наступної інформації:

а) адреси розташування та номери базових станцій;
б) типів з"єднання (вхідні та вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);
в) дати, часу та тривалості з"єднання;
г) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський, серійний ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
д) ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку, з`єднання, починаючи з нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації просив надати відомості про абонента.
Подане клопотання мотивоване тим, що 08 листопада 2015 року о 4 год. в АДРЕСА_2 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сталася пожежа автобуса «I- VAN», внаслідок чого відбулося загоряння поруч розташованих двох автобусів «ПАЗ 3205» та автобуса «Мерседес Варіо», що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якого є ОСОБА_4 .

08 листопада 2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №0000707 за ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт начальника сектору Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що працівниками ОТЗ ГУНП в Хмельницькій області було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення та в місцях ймовірного перебування осіб, які могли скоїти кримінальне правопорушення та встановлено, що там працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ":

- LAC 58462, CID 14783,9492,14782,15729,9491,15722,14781;

- LAC 58462, CID 9491,9494,15722,15721;

-LAC 58462, CID 9491,14782,14783,9492,14781,9494.

Тому з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу неможливо.

В судовому засіданні слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомлене про день і час розгляду клопотання, про що свідчить відповідна поштова розписка.

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ця інформація сама по собі або у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці. Тому відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до такої інформації здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.159-164 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в:

надати слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, на тимчасовий доступ, протягом 30 діб за потребою до інформації оператора стільникового зв`язку зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про з`єднання абонентських номерів, тривалістю від 0 секунд, які відбувалися в межах дії базових станцій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ":

- LAC 58462, CID 14783,9492,14782,15729,9491,15722,14781;

- LAC 58462, CID 9491,9494,15722,15721;

-LAC 58462, CID 9491,14782,14783,9492,14781,9494.

у період часу з 00 год.00 хв. 05 листопада 2015 року по 00 год. 00 хв. 09 листопада 2015 року та забезпечити тимчасовій доступ й можливість вилучення копій наступної інформації:

а) адреси розташування та номери базових станцій;
б) типів з"єднання (вхідні та вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);
в) дати, часу та тривалості з"єднання;
г) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський, серійний ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
д) ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку, з`єднання, починаючи з нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали-30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів (інформації) слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1