Справа №: 398/1660/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"19" листопада 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участі захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У даному судовому засіданні прокурор просив суд продовжити обвинуваченому строку дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, так як відсутні обставини, які б свідчили про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив змінити на домашній арешт, зазначивши, що обвинувачений має постійне місце проживання та постійно з`являвся на виклики слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження 30.03.2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а 01.04.2015 року обвинувальний акт стосовно останнього зареєстровано в канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 виконував належним чином обов`язки та на виклики слідчого з`являвся під час проведення досудового слідства.

Твердження про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджає проведенню слідчих дій ґрунтується на припущеннях і не підтверджується матеріалами справи.

Строк тримання під вартою обвинуваченому встановлений ухвалою суду закінчується 23 листопада 2015 року, однак судове слідство по даному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду.

ОСОБА_5 зареєстрований та проживає у буд. АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, захисника суд приходить до висновку, що можливо змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт з електронним контролем.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший домашній арешт, так як жодний більш м`який запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю на строк 2 місяці з 23 листопада 2015 року, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_5 цілодобово залишити будинок АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: заборонити ОСОБА_5 залишати своє фактичне місце мешкання: будинок АДРЕСА_1 ; за першим викликом чи вимогою, з`являтися до суду; носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Виконання постанови покласти на т.в.о. начальника Олександрійського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , контроль покласти на прокурора прокуратури міста Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Судове засідання по справі відкласти на 16 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити в Кіровоградський слідчий ізолятор УДПтС в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА