Справа № 202/8846/15-к
Провадження № 1-кс/0202/3164/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

директора ТОВ «Мілленіум» ОСОБА_4
розглянувши клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Мілленіум» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся директор товариства з обмеженою відповідалтністю «Мілленіум» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому просив: скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13.03.2015 року на майно, яке на праві власності належить ТОВ «Мілленіум», а саме: банкноти на загальну суму 18 727 грн.; 10 великих сілосів.
В своїй скарзі заявник вказує на те, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13.03.2015 року накладено арешт на предмети, які були виявлені та вилучені під час обшуку території та приміщень ТОВ «Мілленіум» () за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Ударників, 42, а саме: печатки та штампи ТОВ «Мілленіум» у кількості 7 одиниць, печатку ФОП ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , штамп ТОВ «Вірмакс плюс» (); банкноти номіналом 500 гривень у кількості 23 одиниць; банкноти номіналом 200 гривень у кількості 174 одиниць; банкноти номіналом 100 гривень у кількості 186 одиниць; банкноти номіналом 50 гривень у кількості 67 одиниць; банкноти номіналом 20 гривень у кількості 2 одиниць; банкноти номіналом 10 гривень у кількості 23 одиниць; банкноти номіналом у кількості 28 одиниць; банкноти номіналом 2 гривні у кількості 4 одиниць; банкноти номіналом 1 гривня у кількості 59 одиниць; 10 великих сілосів; один маленький сілос.

Зазначив, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.11.2015 року було частково задоволено клопотання директора ТОВ «Мілленіум» ОСОБА_4 та скасовано арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13.03.2015 року на печатки та штампи ТОВ «Мілленіум» у кількості 7 одиниць, на банкноти на загальну суму 50 000 грн. В частині скасування арешту на печатку ФОП ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , штамп ТОВ «Вірмакс плюс» , банкноти на загальну суму 18 727 грн., 10 великих сілосів, 1 маленький сілос судом було відмовлено, оскільки не було надано жодного доказу стосовно того, що дані речі належать ТОВ «Мілленіум».

Вважає, що в подальшому застосуванні вказаного вище заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна, відпала потреба.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, слідчого, який клопотання підтримав вказавши, що на теперішній час відпала потреба в арешті даного майна.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження № 0005239, приходить до наступних висновків.
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходилися матеріали кримінального провадження № 0005239, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2015 року було надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях, будівлях та спорудах за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд. 42, які згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно належать ТОВ «Мілленіум», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. За зазначеною адресою 03 березня 2015 року був проведений обшук.
Згідно протоколу обшуку від 03 березня 2015 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд. 42 було виявлено та вилучено речі та документи.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2015 року було накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучене в ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд. 42.
16.11.2015 директором ТОВ «Мілленіум» ОСОБА_4 було подано клопотання до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська про скасування арешту майна.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.11.2015 року клопотання директора ТОВ «Мілленіум» ОСОБА_4 про скасування арешту майна було задоволено частково та скасовано арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2015 року на печатки та штампи ТОВ "Мілленіум" у кількості 7 одиниць, на банкноти на загальну суму 50 000 грн.

В частині скасування арешту на печатку ФОП ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 , штамп ТОВ «Вірмакс плюс» , банкноти на загальну суму 18 727 грн., 10 великих сілосів, 1 маленький сілос, було відмовлено, оскільки заявником не було надано жодного доказу стосовно того, що дані речі належать ТОВ «Мілленіум».

Однак, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що речі, на які просить скасувати арешт заявник, належать ТОВ «Мілленіум», так як ним було надано підтверджуючі документи, та про що зазначалося і слідчим по даному кримінальному поровадженню.
Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що оскільки відпали підстави накладення арешту на банкноти на загальну суму 18 727 грн. та 10 великих сілосів, клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Мілленіум» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Мілленіум» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2015 року задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Індустріального районного судді м.Дніпропетровська від 13.03.2015 року, а саме на майно, яке на праві власності належить ТОВ «Мілленіум»: банкноти на загальну суму 18 727 грн.; 10 великих сілосів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1