Справа № 462/8665/13-к
У Х В А Л А

13 листопада 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2013 року слідчим СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 18.02.2013 року, близько 11 год. 00 хв., на території ДЕПО «Львів-Схід», де проходив виробничу практику ОСОБА_2, останній виявив відсутність свого мобільного телефону «Нокія 2730 classic», ІМЕІ: 77419 вартість 900 грн., у якому знаходилась карточна мобільного оператора «Діджус» № 097-929-91-84 вартістю 30 грн. та на рахунку 26 грн. Загальна сума збитків становить 956 грн.

Встановлення даних про зв'язок мобільного терміналу «Нокія 2730 classic», а саме: інформації про зєднуваних абонентів, вхідних та вихідних дзвінків /в тому числі і нульової тривалості/, вхідних та вихідних СМС та ММС повідомлень, з привязкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», в період з 11.00 год. 18.02.2013 року має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема дасть змогу встановити особу, в якої знаходиться мобільний телефон, та яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити виходячи з наступного.

З огляду на норми ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах, доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, всупереч вимогам зазначеної норми закону, стороною кримінального провадження слідчому судді, в обгрунтування клопотання, не надано жодних доказів чи взагалі будь-яких матеріалів кримінального провадження, які б свідчили про можливість використання, як доказів відомостей вказаних стороною кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини на які покликається сторона кримінального провадження.

Окрім того, слідчий за погодженням з прокурором, вказуючи у клопотанні про те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, взагалі не надали слідчому судді жодних матеріалів кримінального провадження, які б засвідчували наведені у клопотання обставини.

Одного лише зазначення в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів про те, що неможливо отримати відомості в інший спосіб та вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, недостатньо. Зазначене повинно підтверджуватись відповідними матеріалами, які повинні бути досліджені при вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведе вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Львівсьікй залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у оператора телекомунікацій, а саме у ЛФ ПрАТ «Київстар» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Боровков Д.О.