Справа №509/5554/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Одеської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українець, громадянин України, освіта н/середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2015 року близко 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в якості покупця в торговому залі ТЦ №31 «Метро-Одеса», розташованому за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, проспект Маршала Жукова,101-М, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном та впевнившись, що за його діями не спостерігають, таємно викрав 14 плиток шоколаду «Ритерспорт новорічний», вагою 100 грамів кожна, вартістю 39 грн. 90 коп. за одну плитку шоколаду, поклавши їх до кишень куртки, яка була одягнута на ньому.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 пройшов через касу вказаного торгового центру та не оплативши вартість 14 плиток шоколаду «Ритерспорт новорічний», покинув територію ТЦ №31 «Метро-Одеса», тим самим спричинивши матеріальну шкоду ТЦ №31 «Метро-Одеса» на загальну суму 558 грн. 50 коп.

Обвинувачений Капчинський вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що 10 грудня 2015 року близько о 12 годині знаходячись у ТЦ «Метро» таємно викрав 14 шоколадних плиток та покинув територію магазину. Потерпілий претензій до підсудного не має у зв`язку з відшкодуванням шкоди.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що він не заперечує про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Капчинський таємно викрав чуже майно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання Капчинському, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного особа раніше не судима, сімейний стан неодружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставинами, які пом`якшують вину підсудного, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.369, 373, 374, 375, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1