печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

та особи, яка внесла заставу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В :
20 листопаду 2015 року, прокурором відділу прокуратури м. Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_9 , винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000838 від 14.08.2014 року.
Згідно якої, кримінальне провадження №0000838 в частині підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, закрито у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
09.12.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява від захисника адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про повернення застав внесених на підставі ухвал Печерського районного суду м. Києва: від 02 жовтня 2014 року по справі №757/28021/14-к; від 02 жовтня 2014 року по справі №757/28022/14-к; від 09 жовтня 2014 року по справі №757/28957/14-к.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та особа, яка внесла заставу ОСОБА_5 дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступних висновків.

Під час досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000838 від 14.08.2014 року, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обиралися запобіжні заходи у вигляді застави.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 02 жовтня 2014 року по справі №757/28021/14-к, до підозрюваного ОСОБА_6 , застосований запобіжний захід у вигляді застави в сумі 365 400(триста шістдесят п`ять тисяч чотириста) грн. Застава внесена ПП «ВЕЛЛНЕС-ГОТЕЛЬ» відповідно до платіжного доручення №124 від 03.10.2015 р., на рахунок 2807, отримувач Печерський районний суд, код отримувача 02896745, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 02 жовтня 2014 року, по справі №757/28022/14-к, до до підозрюваного ОСОБА_8 , застосований запобіжний захід у вигляді застави в сумі 365 400 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста) грн. Застава внесена ОСОБА_5 відповідно до квитанції №303188021 від 03.10.2015 р., на рахунок 2807, отримувач УДКСУ в Печерському районі м.Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 09 жовтня 2014 року, по справі №757/28957/14-к, до підозрюваного ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді застави в сумі 365 400 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста) грн. Застава внесена ОСОБА_13 відповідно до квитанції № 306008801 від 14.10.2015 р., на рахунок 2807, отримувач УДКСУ в Печерському районі м.Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019.
20 листопаду 2015 року, постановою прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , кримінальне провадження № 0000838 від 14.08.2014 року, в частині підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України закрито, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Станом на 21.12.2015 року вказана вище постанова прокурора набрала законної сили та до сього часу не скасована.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Викладене узгоджується з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 із змінами та доповненнями .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про повернення застав внесених на підставі ухвал Печерського районного суду м. Києва: від 02 жовтня 2014 року по справі №757/28021/14-к; від 02 жовтня 2014 року по справі №757/28022/14-к; від 09 жовтня 2014 року по справі №757/28957/14-к, підлягає задоволенню.
При цьому, розмір застав в сумах 365 400 грн., який внесений на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києві, стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України вважає необхідним повернути фактичним заставодавцям, відповідно ПП «ВЕЛЛНЕС-ГОТЕЛЬ», ОСОБА_13 та ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву захисника адвоката ОСОБА_4 направлену в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про повернення застав - задовольнити.

Заставу в розмірі 365 400 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста) гривень, внесену на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 02 жовтня 2014 року (справа №757/28021/14-к) по кримінальному провадженню №0000838 від 14.08.2014 р. відносно ОСОБА_6 , відповідно до платіжного доручення №124 від 03.10.2015 р., - повернути ПП «ВЕЛЛНЕС-ГОТЕЛЬ» на рахунок НОМЕР_1 , МФО 300670, ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», м.Київ.
Заставу в розмірі 365 400 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста) гривень, внесену на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 02 жовтня 2014 року (справа №757/28022/14-к) по кримінальному провадженню №0000838 від 14.08.2014 р. відносно ОСОБА_8 , відповідно до квитанції №303188021 від 03.10.2015 р., - повернути ОСОБА_14 , ІПН отримувача НОМЕР_2 , на рахунок НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , ПАТ «БАНК ВОСТОК».
Заставу в розмірі 365 400 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста) гривень, внесену на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 09 жовтня 2014 року (справа 757/28957/14-к) по кримінальному провадженню №0000838 від 14.08.2014 р. відносно ОСОБА_7 , відповідно до квитанції № 306008801 від 14.10.2015 р., - повернути ОСОБА_13 , ІПН отримувача НОМЕР_5 , на рахунок НОМЕР_6 , поповнення карткового рахунку НОМЕР_7 ОСОБА_13 МФО НОМЕР_8 , Одеська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Одеса.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та особі яка внесла заставу.

Суддя ОСОБА_1