Номер производства: 11/1590/1320/12
Номер дела местного суда:
Председательствующий в 1-й инстанции Акулова
Докладчик Олініченко В. В.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
14.08.2012 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи Олиниченко В.В.,
судей: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
с участием прокурора - Коздобы Л.М.,
в присутствии осужденного - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на постановление Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 23.05.2012 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляции на приговор Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 15.11.2010 г., которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованин, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающий в гражданском браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий по частному найму, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, кв. 68, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый,
- по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишении я свободы;
- с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области взыскано судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 1702, 80 гривен,
- меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставлено подписку о невыезде,
У С Т А Н О В И Л А:
Указанным приговором ОСОБА_3 осужден за то, что 28.07.2010 г., примерно в 03 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через проем проник во двор дома № 57 по ул. Приморской в пгт. Затока, Белгород-Днестровского района Одесской области, принадлежащий ОСОБА_4, где, подойдя к входной двери и перерезав ножом канат, который служил запорным устройством двери, поник в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 2077 грн., однако реализовать свой умысел ОСОБА_3 не смог по независящим от него причинам, так как был замечен ОСОБА_5, но продолжал реализовывать свой умысел. Осознав, что его преступные действия были замечены, ОСОБА_3 скрылся с мета совершения преступления, а имуществом, добытым преступным путем, распорядился по своему усмотрению.
При исполнении приговора суда было установлено, что ОСОБА_3 с места жительства скрылся. 17.03.2011 г. постановлением Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области был объявлен в розыск, а 10.06.2011 г. - задержан.
14.03.2012 г. осужденный подал ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, датированное 21.01.2012 г.
Постановлением Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 23.05.2012 г. осужденному отказано в восстановлении срока на подачу апелляции на том основании, что причина пропуска срока неуважительна, так как ОСОБА_3 подал апелляцию спустя более 1 года 4 месяцев после вынесения приговора и лишь после его задержания. Кроме того суд считает необоснованной ссылку осужденного на то, что приговор вынесли в его отсутствие, у него не было адвоката, он юридически неграмотен.
В апелляции и дополнениях к ней ОСОБА_3 просит постановление суда отменить, восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование приговора, рассмотреть апелляцию на приговор Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 15.11.2010 г. по существу.
Заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против апелляции, рассмотрев материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению частично.
Как видно из ходатайства осужденного о восстановлении срока на подачу апелляции (л.д. 183) и его пояснений в апелляционном суде, после провозглашения приговора его копия ему вручена не была, он не понимал сути приговора, только спустя несколько месяцев после задержания ему удалось истребовать копию приговора. Данные доводы соответствуют материалам уголовного дела, из которых следует, что в нарушение требований ст. 344 УПК Украины после провозглашения приговора копия последнего не была вручена осужденному в материалах дела отсутствует расписка осужденного о получении копии приговора. Более того, осужденный ОСОБА_3, будучи задержанным и содержась под стражей с 10.06.2011 г., 31.10.2011 г. (л.д.179) подал ходатайство об ознакомлении с делом и вручения ему копии приговора (в суд поступило 10.11.2011 г.), на удовлетворение которого копия приговора осужденного была направлена только 05.12.2011 г. (л.д.181).
При этом в материалах дела отсутствует расписка о дате вручения ему копии приговора.
21.01.2012 г. Бежан М.И написал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции, а 24.01.2012 г., 25.01.2012 г. апелляционную жалобу с дополнением, которые по неизвестным причинам были отправлены в суд исправительной колонией только 30.01.2012 г., а поступили в суд 14.03.2012 г. и 27.03.2012 г.
На указанные выше обстоятельства суд первой инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока внимание не обратил, не принял во внимание грубое нарушение судом сроков вручения копии приговора осужденному и необоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока, в связи с чем постановление суда как необоснованное подлежит отмене, а пропущенный осужденным ОСОБА_3 по уважительной причине срок на подачу апелляции восстановлению.
Принимая во внимание, что для рассмотрения апелляции осужденного на приговор суда необходимо выполнить требования ст.ст. 351,354 УПК Украины, что входит в компетенцию суда первой инстанции, коллегия судей считает необходимым материалы дела направить в ОСОБА_6 горрайонный суд.
Руководствуясь ст.ст. 362, 366, 367,353 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию ОСОБА_3 удовлетворить частично, постановление Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 23.05.2012 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляции на приговор Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 15.11.2010 г. отменить, восстановить ОСОБА_3 срок на подачу апелляции на указанный выше приговор, в связи с чем материалы уголовного дела направить в Белгоро-Днестровский горрайонный суд Одесской области для выполнения требований ст.ст. 351,354 УПК Украины.
Определение обжалованию не подлежит.
Судьи апелляционного суда Одесской области: В.В. Олиниченко