Справа № 296/9211/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
14 серпня 2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження про проведення тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса для листування: АДРЕСА_1 , офіційна адреса: АДРЕСА_2 ), а саме, отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного (их) терміналу (ів) з 01.01.2015 по теперішній час; отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «Б» з 01.01.2015 по теперішній час; отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам, які працювали з мобільними терміналами: ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера абонента «А», номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного (их) терміналу (ів) з 01.01.2015 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СУ УМВС України в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000154, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.262 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на початку січня 2015 року громадянин Республіки Молдова, мешканець с.Авдорма Комрацького району АТО Гагаузія ОСОБА_4 , перебуваючи на території Республіки Молдова, з метою вчинення на території Житомирської області злочинів проти власності, пов`язаних із таємним викраденням чужого майна, поєднаного із проникненням до житла та іншого приміщення, організував і очолив злочинну групу, до складу якої увійшли мешканці с.Авдорма Комрацького району АТО Гагаузія республіки Молдова ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Реалізуючи єдиний злочинний план, відомий всім учасникам, з поділом їх функцій, організованою групою у період з 06 по 12 лютого 2015 вчинено низку злочинів, пов`язаних із таємним викраденням чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, внаслідок чого її члени заволоділи грошовими коштами, ювелірними виробами із золота, вогнепальною зброєю та боєприпасами, а також майном мешканців Житомирського району Житомирської області на загальну суму 408 504, 77 грн.

Під час розслідування підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким було обрано запобіжні заходи у вигляді застави, для вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у чиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.262 КК України не завились, причини не явки не повідомити, на даний час їх місце знаходження не відоме, а тому органом досудового розслідування, керуючись вимогами ст. 281 КПК України, їх оголошено у розшук.

Окрім того, 24.07.2015 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира винесено ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу застави на тримання під вартою.

З метою виконання постанов слідчого про оголошення в розшук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , працівниками Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області заведено відповідні оперативно-розшукові справи. Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрювані, знаходячись на території України, користувались абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які працювали з ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . Більше того, на території України підозрювані підтримували зв`язок із абонентськими номерами НОМЕР_3 (працював з ІМЕІ НОМЕР_14 ), НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Також встановлено, що підозрювані, ймовірно на даний час знаходяться на території Республіки Молдова, де використовують мобільні номери НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Ініціатор клопотання зазначив, що у досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки з`єднань по вище вказаним абонентським номерам та мобільним терміналам за період з 01.01.2015 по теперішній час.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно ч. 4 ст. 164 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із положеннями ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 та за його відповідним дорученням оперативним працівникам Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса для листування: АДРЕСА_1 , офіційна адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

- отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного (их) терміналу (ів) з 01.01.2015 по теперішній час;

- отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «Б» з 01.01.2015 по теперішній час;

- отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам, які працювали з мобільними терміналами: ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера абонента «А», номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного (их) терміналу (ів) з 01.01.2015 по теперішній час.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1