Справа № 685/937/15-к
Провадження № 1-кп/685/70/15
В И Р О К

іменем України

24 вересня 2015 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не військовозобов`язаного, не депутата, судимого 03.12.2014 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, засудженого до 4 років 3 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Клішківці Хотинського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не депутата, жителя АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

підсудні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, маючи вільний доступ до приміщення пташника, який належить ОСОБА_8 та знаходиться по АДРЕСА_3 , оскільки раніше ОСОБА_4 неодноразово допомагав виконувати роботи по догляду за птицею у вказаному пташнику, попередньо розподіливши між собою ролі, вдались до крадіжки майна, а саме:

07.06.2015, у нічну пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні пташника, де на прохання ОСОБА_8 здійснював роздачу комбінованих кормів курчатам, відкрив вхідні двері даного пташника та допустив в приміщення пташника ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні пташника, насипав по 50 кг. комбінованих кормів «ПК-2359 Старт», вартістю 12 гривень за 1 кг, що знаходилися у бункері, у кожен із трьох принесених ним поліпропіленових мішків білого кольору, які через відкритий кулінг передав ОСОБА_5 , що власним автомобілем чекав поряд з будівлею пташника. Після цього ОСОБА_5 помістив три мішки із комбінованим кормом, вагою 150 кг у багажник автомобіля ВАЗ 21053 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та в подальшому разом із ОСОБА_6 завіз до будинку за місцем свого проживання.

Крім того, 16.06.2015, у нічну пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні пташника, де на прохання ОСОБА_8 здійснював роздачу комбінованих кормів курчатам, відкрив вхідні двері даного пташника та допустив в приміщення пташника ОСОБА_6 .. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні пташника разом із ОСОБА_6 , помістив 50 курчат породи «бройлер кросс РОСС - 308», вартістю 35 гривень за одне курча, загальною вартістю 1750 гривень у три картонні ящики, надані їм ОСОБА_5 через відкритий кулінг. Після цього ОСОБА_6 насипав у заздалегідь заготовлений та принесений ОСОБА_5 поліпропіленовий мішок 50 кг. комбінованого корму «ПК-2359 Старт», вартістю 12 гривень за 1 кг., загальною вартістю 600 гривень, що знаходився у бункері. Надалі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 через відкритий ними кулінг передали викрадених курчат та комбіновані корми для відгодівлі ОСОБА_5 , який очікував їх надворі поруч із будівлею пташника. Після цього ОСОБА_5 помістив три картонні ящики з курчатами та один поліпропіленовий мішок із комбінованими кормами для їх відгодівлі у багажник власного автомобіля ВАЗ-21053 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та в подальшому разом із ОСОБА_6 завіз до будинку за місцем свого проживання.

Крім того, 19.06.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні пташника, де здійснював роздачу комбінованих кормів для курчат за проханням ОСОБА_8 , відкрив вхідні двері даного пташника та допустив в приміщення пташника ОСОБА_6 , тим самим надав вільний доступ ОСОБА_6 для вчинення крадіжки. Після чого, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні пташника, насипав 188 кг комбінованих кормів «ІЖ-2359 Старт», вартістю 12 гривень за 1 кг., загальною вартістю 2256 гри., у чотири поліпропіленовий мішки білого кольору, які через відкритий ним кулінг, передав ОСОБА_5 , який у свою чергу помістив дані чотири мішки із комбінованим кормом у багажник власного автомобіля ВАЗ 21053 білого кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , та в подальшому разом із ОСОБА_6 завіз додому.

Всього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно незаконно заволоділи майном ОСОБА_8 із пташника на загальну суму 6406 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб.

Підсудний ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він деякий час працював у ОСОБА_9 у пташнику в с.Великий Лазучин, годував курей, зміна була доба через дві. 17.06.2015 року він разом із ОСОБА_6 засипав у бункер корм і у них виник умисел на крадіжку комбікорму. Вони домовилися, що ОСОБА_10 вечором прийде до пташника, а ОСОБА_11 приїде автомобілем і вивезе викрадене. Вечором ОСОБА_10 прийшов до пташника, він відкрив двері, і вони вдвох набрали комбікорму у три мішки, які приніс із собою ОСОБА_12 . Через кулінг передали мішки ОСОБА_13 , який повантажив викраде в автомобіль та поїхав додому. За викрадене ОСОБА_10 заплатив йому 200 грн. 16.06.2015 року вони знову домовилися з ОСОБА_14 викрасти курей. ОСОБА_10 вечором прийшов до пташника, він відкрив йому двері, через кілька хвилин приїхав ОСОБА_11 , ОСОБА_10 взяв у нього ящики і вони вдвох 50 курчат бройлерів поклали в ящики, набрали мішок комбікорму та знову через кулінг передали ящики з курчатами та мішок з комбікормом ОСОБА_13 , який завантажив викрадене в автомобіль. За курчат він отримав 250 грн. 19.06.2015 року вечором знову прийшов ОСОБА_10 і вони в аналогічний спосіб викрали 4 мішки комбікорму, за викрадене ОСОБА_10 заплатив йому 200 грн. У вчиненому розкаюється, повністю відшкодував шкоду.

Підсудний ОСОБА_7 , свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся , дав аналогічні покази, додав також, що він 50 днів працював у ОСОБА_9 у його пташнику, заробітної плати він не отримував, оскільки той постійно обіцяв йому заплатити після того, як продасть першу партію курчат (біля 30000 штук). Тому , засипаючи у бункер комбікорм, він подумав, що буде справедливо, якщо він візьме трохи комбікорму у ОСОБА_9 4 мішки комбікорму вони разом із ОСОБА_15 використали для відгодівлі худоби, курчат ОСОБА_11 продав на базарі в смт Теофіполі, а чотири мішки комбікорму, які викрали 19.06.2015 року, в них забрав ОСОБА_16 , який приїхав до них додому.

Підсудний ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся дав аналогічні покази, додав також, що про те, що необхідно приїхати до пташника йому зателефонував його зять ОСОБА_12 .

Потерпілий ОСОБА_8 вчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вислухавши думку учасників судового засідання суд вирішив проводити розгляд справи за відсутності потерпілого.

Сторони в судовому засіданні заявили клопотання про недослідження доказів, які не оспорюються, суд визнав недоцільним дослідження доказів, що не оспорюються.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудних у таємному викраденні 07.06. 2015 року 150 кг. комбінованих кормів «ПК-2359 Старт», вартістю 12 гривень за 1 кг загальною вартістю 1800 грн, 16.06.2015 року 50 курчат породи «бройлер кросс РОСС - 308», вартістю 35 гривень за одне курча, загальною вартістю 1750 гривень та 50 кг. комбінованого корму «ПК-2359 Старт», вартістю 12 гривень за 1 кг., загальною вартістю 600 гривень, 19.06.2015 року 188 кг комбікорму «ІЖ-2359 Старт», вартістю 12 гривень за 1 кг., загальною вартістю 2256 гри., повністю доведена, а їх дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні підсудним покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнали повністю та щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставини справи та особи підсудних дають суду підстави вважати, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставини справи та особа підсудного, зокрема те, що він вчинив злочин під час іспитового строку, дають суду підстави вважати, що його виправлення можливе тільки при його ізоляції від суспільства.

Оскільки власником автомобіля ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_1 є ОСОБА_17 , суд вважає необхідним скасувати арешт на зазначене майно, накладений ухвалою Теофіпольського райсуду від 23 липня 2015 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Теофіпольського районного суду від 03.12.2014 року 4 роки 4 місяці позбавлення волі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання 2 роки шість місяців позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з призначенням іспитового строку 1 рік 6 місяців кожному.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такі обов`язки:

1. повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи,

2. періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_1 , накладений ухвалою Теофіпольського райсуду від 23 липня 2015 року .

Речові докази: чотири пустих поліпропіленових мішки білого кольору та чотири наповнених комбінованим кормом для курей «ПК 2359 Старт» поліпропіленових мішки білого кольору повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_18