Справа № 484/3313/15-к
Провадження № 1-кп/484/37/16 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.08.2002 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст. 190 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 01.07.2004 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 21.09.2006 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.05.2009 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 09.12.2010 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 05.08.2014 року за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.07.2014 року за ст.2 Закону України «Про амністію»;

- 07.07.2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 23.09.2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 15.10.2015 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2015 року ОСОБА_4 прибув в м. Первомайськ Миколаївської області, де близько 11 години неподалік залізничного мосту по вул. Одеській у невстановленої слідством особи для подальшого особистого вживання за 250 грн. незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 5 мл. в гумовому презервативі, в який одразу ввів голку медичного шприца та втягнув зміст гумового презервативу в медичний шприц. Після цього частину придбаного ним наркотичного засобу в кількості 3 мл. ОСОБА_4 одразу вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а 2 мл., що залишилися в медичному шприці заховав під брюки до шкарпетки на лівій нозі, та таким чином незаконно зберігав наркотичний засіб при собі.

В той же день, 10 червня 2015 року приблизно о 21 годині 03 хвилин на вул. Революції м. Первомайська Миколаївської області працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_4 було затримано і під час проведення особистого огляду в шкарпетці на лівій нозі було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судового експерта № 1034 від 12.06.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,199 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю, у скоєному розкаявся, та пояснив, що дійсно він за вказаних у обвинувальному акті обставин придбав у невідомої йому особи наркотичний засіб частину якого ввів собі внутрішньовенно, а частину зберігав у шкарпетці для власного вживання.

Крім того підсудний просив при винесенні вироку перерахувати йому строк попереднього ув`язнення відповідно вимог ст. 72 КК України.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується показаннями самого підсудного, який визнав вину повністю та об`єктивними письмовими доказами, зокрема висновком експерта та протоколом особистого огляду від 10.06.2015 року.

Дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обставина, що пом`якшує покарання підсудного, це щире каяття.

Обставина, що обтяжує покарання підсудного вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який не працює, не має на утриманні будь яких осіб, формально характеризується за місцем проживання та неодноразово судимий.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що виправлення підсудного без ізоляції від суспільства неможливе, а тому слід обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі та відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15.10.2015 року, яким також були враховані вироки Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.07.2015 року та від 23.09.2015 року.

Слід також стягнути з обвинуваченого вартість проведеної по справі судово-хімічної експертизи на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Щодо речових доказів, то з огляду на положення ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає, що вирішенню підлягає доля лише тих речових доказів, що безпосередньо надаються суду, а таких не було.

Приймаючи до уваги те, що в межах даного кримінального провадження обвинуваченому не обиралось будь яких запобіжних заходів, зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 за кримінальними провадженнями, які розглядались Южноукраїнським міським та Арбузинським районним судами Миколаївської області, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України під час вирішення даної кримінальної справи неможливо, так як суд не має відповідних відомостей щодо строку такого ув`язнення, а тому це питання має бути вирішено судом, який територіально розташований за місцем відбуття покарання ОСОБА_4 .

Так як ОСОБА_4 вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.07.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і з того часу він утримується під вартою у слідчих ізоляторах та в місцях позбавлення волі, то строк відбуття покарання йому слід відраховувати саме з цієї дати.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15.10.2015 року та остаточно призначити до відбуття 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 07 липня 2015 року.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь державного бюджету України в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведеної по справі судово-хімічної експертизи 307 (триста сім) грн. 20 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: