Дата документу 07.07.2015 Справа № 554/8481/15-к
Провадження № 1-кс/554/4002/2015
УХВАЛА
Іменем України
07 липня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу скаргу ОСОБА_6 на незаконні дії слідчого, -

в с т а н о в и л а:
01 липня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України, відповідно до якої скаржник прохав визнати дії слідчого незаконними та повернути майно, вилучене під час обшуку, посилаючись на те, що 23.02.2015 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава за клопотанням старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000141 від 30.01.2015 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст.190 КК України була винесена ухвала про надання дозволу на проведення обшуку.
В обгрунтування скарги зазначив, що метою даного обшуку було відшукання та вилучення документів, кореспонденції, у тому числі в електронному вигляді на електронних носіях, що підтверджують здійснення замовлення, отримання деталей/запчастин салону та їх ціни на автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, схем планування ДТП, документів про проведення робіт на станціях технічного обслуговування з встановлення/зміни деталей/ запчастин салону вказаного автомобіля.
23.02.2015 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 було вилучено у у ОСОБА_6 наступне майно, а саме:
-Калькуляція № 07367.23 від 22.09.2014 року (на 8 арк. A4),
-Договір добровільного страхування наземного транспорту №940 від 2011 року (на 10 арк.), заява на страхування (на 3 арк.),
-Договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів №342 ДРО/11 (на 6 арк.),
-Пам`ятка до договору страхування з написами «940-а/11а, 15.09.2011 - 14.09.2012 страхова суми 460591,00 грн.»
-Поліс №АА/7197372- (Іарк, спеціальний знак до полісу №АА/7197372.
-Пластикова картка №0517 на сервісне обслуговування «Автодім-Полтава».
-Сервісна картка VOLKSWAGEN Assistance VW 09911.
-Пластикова картка АА/7197372.
-Поліс АВ/9431346.
-Договір добровільного страхування цивільної відповідальності №114651 ДРО /12л (на 7 арк.), додаток на 1 арк.
-Договір добровільного страхування наземного транспорту №108085 ГО/12л (на 10 арк.)
-Протокол про адміністративне правопорушення.
-Сервісна книжка на автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG д.н.з. НОМЕР_1 2011 року випуску з відмітками про технічне обслуговування.
-Акт №СТ-0000504.
-Акт виконаних робіт 4180109 від 11.01.2013 року.
-Заказ наряд № АДН №102 7272 від 05.08.2014 року.
-Заказ наряд № АДН №1024289 від 20.12. 2013 року.
-Заказ наряд № АДН № 1025137 від 21.02.2014 року.
-Квитанція №ПН 1205 від 09.09.2013 року на ім`я ОСОБА_6 і квитанція на імя ОСОБА_8 від 20.12.2013 року.
-Квитанція на ім`я ОСОБА_6 від 20.12.2013 року.
-Права фара розбита.
-Розбиті фрагменти дзеркала зовнішнього.
-Подушки безпеки 2 шт. із номерами №800114 та №086.
-Фара бита ліва №1429 від 17.05.11.
-Фара бита права №1042 від 20.05.11.
-Радіатор від 21.09.12р. №5028005.
-Розбиті фрагменти двух зовнішніх дзеркал.
В судовому засіданні прокурор та слідчий заперечували щодо повернення вилученого під час обшуку майна через відсутність підстав, оскільки вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_9 скаргу підтримав, прохав задовольнити, пояснення надав аналогічні тексту скарги.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000141, що містяться в матеріалах поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Разом з тим згідно з вимогами ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої було вилучено:
1)за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2)за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови в задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3)у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
У свою чергу, за змістом ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що слідчий в порядку, передбаченому процесуальним законом з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно до слідчого судді Октябрсього районного суду м. Полтави не звертався, відповідно жодної ухвали з приводу вирішення питання про арешт майна слідчим суддею не ухвалювалось, а також постанови про визнання вказаного майна речовими доказами до суду не надано, а тому тимчасово вилучене у ОСОБА_6 майно підлягає негайному поверненню старшим слідчим СВ Полтавського PB УМВС України в Полтавській капітаном міліції ОСОБА_4 на підставі п.3 ч.1 ст. 169 КПК України.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:
Скаргу ОСОБА_6 на незаконні дії слідчого - задовольнити.
Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Полтавського PB УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, незаконною.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Полтавського PB УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене у ОСОБА_6 майно, а саме:
-Калькуляція №07367.23 від 22.09.2014 року (на 8 арк. A4),
-Договір добровільного страхування наземного транспорту №940 від 2011 року (на 10 арк.), заява на страхування (на 3 арк.),
-Договір добровільного страхування цивільної відповідальності
власників наземних транспортних засобів №342 ДРО/11 (на 6 арк.),
-Пам`ятка до договору страхування з написами «940а/11а,
-15.09.2011 - 14.09.2012 страхова суми 460591,00 грн.»
-Поліс №АА/7197372- (Іарк, спеціальний знак до полісу №АА/7197372.
-Пластикова картка №0517 на сервісне обслуговування «Автодім-Полтава».
-Сервісна картка VOLKSWAGEN Assistance VW 09911.
-Пластикова картка АА/7197372.
-Поліс АВ/9431346.
-Договір добровільного страхування цивільної відповідальності №114651 ДРО /12л (на 7 арк.), додаток на 1 арк.
-Договір добровільного страхування наземного транспорту №108085 ГО/12л (на 10 арк.)
-Протокол про адміністративне правопорушення.
-Сервісна книжка на автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG д.н.з. НОМЕР_1 2011 року випуску з відмітками про технічне обслуговування.
-Акт №СТ-0000504.
-Акт виконаних робіт 4180109 від 11.01.2013 року.
-Заказ наряд № АДН №102 7272 від 05.08.2014 року.
-Заказ наряд № АДН №1024289 від 20.12. 2013 року.
-Заказ наряд № АДН № 1025137 від 21.02.2014 року.
-Квитанція №ПН 1205 від 09.09.2013 року на ім`я ОСОБА_6 і квитанція на імя ОСОБА_8 від 20.12.2013 року.
-Квитанція на ім`я ОСОБА_6 від 20.12.2013 року.
-Права фара розбита.
-Розбиті фрагменти дзеркала зовнішнього.
-Подушки безпеки 2 шт. із номерами №800114 та №086.
-Фара бита ліва №1429 від 17.05.11.
-Фара бита права №1042 від 20.05.11.
-Радіатор від 21.09.12р. №5028005.
-Розбиті фрагменти двух зовнішніх дзеркал.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1