АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/3056/2012
Справа № 11/2190/1005/2012 Головуюча в 1-й інстанції Ковальчук Т.М.
Категорія: ч. 1 ст. 115 ст. КК України Доповідач Бугрименко В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року серпня місяця «28» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
СуддівОСОБА_2, ОСОБА_3
З участю прокурораОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за. апеляцією засудженого ОСОБА_5 на вирок Іванівського районного суду :ької області від 26 квітня 2012 року,,-

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого

Засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на девять років з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Постановлено стягнути

- на користь держави 1401 гривню 20 копійок, 448 гривень і 1293 гривні судові

витрати за проведення експертиз;

- на користь ОСОБА_6 за матеріальну шкоду 3655 гривень 85

копійок і 50 000 гривень за моральну шкоду;

Запобіжний захід - взяття під варту з 07. 11. 2011 р.

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_5. визнано винуватим і засуджено за те, що він 05 листопада 2011 року близько двадцять другої години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на подвір'ї будинку № 8 по вул. Фрунзе в с, Фрунзе

Іванівського району під час сварки з ОСОБА_7 вчинив умисне вбивство

останнього, нанісши йому удар ножем в область грудної клітини

На вирок суду засуджений ОСОБА_5 подав апеляцію, в якій покликається на незаконність та необґрунтованість вироку суду першої інстанції внаслідок її правильності та неповноти як досудового розслідування так і судового слідства. Апелянт вказує що, вбивства не вчиняв, на його одязі не виявлено слідів пальців рук, е було і приводу вбивати потерпілого. Просить вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши міркування прокурора про залишення вироку суду без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину за зазначених у вироку обставин відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами.

Сам засуджений в судовому засіданні підтвердив, що 05 листопада 2011 року

місцем свого проживання він разом з потерпілим, а також ОСОБА_8, ОСОБА_9 та дружиною останнього вживав спиртні напої. Згодом побачив на

подвір'ї ОСОБА_7 Є,В. без ознак життя.

Доводи ОСОБА_5 про непричетність його до вчинення умисного вбивства

ОСОБА_10 спростовуються рядом перевірених судом доказів.

Так, неодноразово допитаний на досудовому слідстві в присутності адвоката

ОСОБА_5 Д,В. послідовно вказував, що під час вживання спиртних напоїв між ним

та потерпілим виникла сварка із-за боргу грошей. Під час сварки ОСОБА_10 йому удар рукою в область голови у відповідь на це він взяв із столу ніж і ним ударив

потерпілого в область грудної клітини ( а. с. 120, 133). Аналогічно в присутності

адвоката і понятих засуджений описував обставини вбивства ОСОБА_10 і при

відтворенні обстановки та обставин події ( а. с. 121-126).

Заява засудженого в судовому засіданні, що такі пояснення він давав в результаті

застосування щодо нього недозволених методів ведення слідства перевірялися судом

першої інстанції і, за висновком суду, не знайшла свого підтвердження. Колегія суддів

погоджується з таким висновком суду першої інстанції. ОСОБА_5 за підозрою у

вчиненні злочину був затриманий о шістнадцятій годині 07 листопада 2011 року (а.с. 106)

106). До першого допиту для захисту прав і інтересів засудженого йому було

призначено захисника, від участі якого він відмовлявся, і при його допиті о шістнадцятій годині тридцять п'ять хвилин 07 листопада 2011 року в присутності адвоката ОСОБА_5 зізнався у вчиненні ним вбивства ОСОБА_10М заява

засудженого про застосування щодо нього недозволених методів ведення слідства не знайшла підтвердження і під час проведеної органами прокуратури перевірки.

Потерпіла ОСОБА_6 показала, що 05 листопада 2011 року її чоловік ОСОБА_10 пішов

додому до ОСОБА_5, з яким копали могилу на кладовищі, для розподілу зароблених грошей. Коли вона через деякий час прийшла до будинку ОСОБА_5В то побачила там бійку , в які приймали участь її чоловік, а також ОСОБА_11 і ОСОБА_8 Чоловік відправив її додому і ввечері їй повідомили сусіди про вбивство чоловіка.

Свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_11 підтвердили факт вживання ними, ОСОБА_12 ОСОБА_13 в будинку останнього спиртних напоїв, виниклої між ними сварки, після якої вони пішли додому, а залишилися на місці пригоди ОСОБА_5 і ОСОБА_10 ОСОБА_13 ОСОБА_8 показав, що у той день він знову повернувся до будинку

ОСОБА_5 і на порозі побачив ОСОБА_10 Без ознак життя про що повідомив

сусіда ОСОБА_14

Свідок ОСОБА_14 показав в суді, що ввечері 05 листопада 2011 року до нього додому

прийшов ОСОБА_8, який повідомив, що ОСОБА_10 Лежить на подвір»ї у ОСОБА_5 і попросив занести його в будинок. Коди він прийшов разом з ОСОБА_8 на подвір'я ОСОБА_5 то побачив там на порозі ОСОБА_10, який

лежав на порозі і не подавав ознак житія. В області грудей у нього була кров.

Викладені свідками обставини виявлення трупа потерпілого підтверджуються

матеріалами огляду місця події.

За висновком судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_15 настала 05 листопада

2011 року на місці його виявлення в результаті проникаючого колото-рваного поранення грудної клітини з ушкодженням лівої підключичної артерії.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, перевіреним доказам дав належну правову оцінку і обгурнтовано дійшов висновку, що ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство ОСОБА_10 Дії засудженого кваліфіковані правильно за ч. І ст. 115 КК України.

Підстав для задоволення апеляції засудженого і скасування вироку суду першої інстанції немає.

Керуючись ет.ет. 365.366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_16 залишити без задоволення, а вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2012 року щодо нього без зміни.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя