ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

17 грудня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Близнюківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого:

25.01.1995 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.229-6 ч.І КК України до 9 місяців позбавлення волі;

02.03.1998 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.229-6 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі;

02.04.2001 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.229-6 ч.2, 141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі. Звільнений 07.02.2004 року по відбуттю строку покарання;

09.08.2004року Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 309 ч,2 КК України до трьох років позбавлення волі;

08.11.2004року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2, 277 ч.І КК України до чотирьох років позбавлення волі. Звільнений 03.06.2008 року на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 04 місяці 15 днів, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:________

22 квітня 2010 року постановою Близнюківського районного суду Харківської області, відносно ОСОБА_2, встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено в період надзору наступні обмеження:

-щомісячно в першу та третю суботу зявлятися для реєстрації в Близнюківський РВ ГУМВСУ в Харківській області та не виїжджати за межі району без дозволу міліції;

-не покидати своє домоволодіння з 20 до 4 години і не відвідувати заклади, які реалізують спиртні напої, з метою їх вживання.

24.09.2010 року ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню за порушення адміністративного нагляду.

ОСОБА_2, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 10 грудня 2010 року після 20 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені п. 2 постанови Близнюківського районного суду Харківської області.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді, який пояснив що затримався на роботі та щиро кається так і іншими, зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_3 щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляд: ШТРАФУ у розмірі СТО СІМДЕСЯТ гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя

30 вересня 2015 року