Справа № 214/1857/15-к
1-кс/214/321/15
У Х В А Л А
іменем України
20 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Клопотання обґрунтовано наступним. 06 січня 2015 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06 січня 2015 року вона віддала свої банківські картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка через інтернет продавала куртку та якій повинні були перерахувати кошти за продаж куртки, після чого в той же день о 13.48 годин на мобільний телефон доньки НОМЕР_3 подзвонила особа, що представилася працівником банку, яка попросила ОСОБА_7 продиктувати секретний код, що та і зробила. Далі ОСОБА_5 виявила, що з її банківських карток" ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 зникли кошти на загальну суму 3 035 грн.

За даним фактом 07.01.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 06.01.2015 року на мобільний телефон ОСОБА_5 подзвонив невідомий чоловік, котрий представився співробітником банку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 і повідомив, що на ім`я її доньки надходять грошові кошти, але в неї не має картки і для того, щоб на рахунок ОСОБА_5 надійшли грошові кошти і їй потрібно продиктувати код, який надійте по СМС повідомленні. Їй надійшов код і вона його продиктувала, після цього невідомий чоловік поклав слухавку. Потім їй на мобільний телефон почали надходити СМС повідомлення про те, що її карткою хтось намагається щось оплатити, потім надійшло СМС повідомлення про те, що її карткою оплачено товар. Потім вона подзвонила на гарячу лінію ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , де їй повідомили, що з її картки ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 було оплачено товар у сумах 3035 гривень та 308 гривень. Після почутого вона заблокувала картку. Через деякий час вона направилася до відділення ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , де мені надали виписку по особистому рахунку моєї картки і відповідно до даної виписки моєю карткою 06.01.2015 року було оплачено товар в АДРЕСА_1 .

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів що містять інформацію про рух коштів по рахунку картки на яку перерахувались грошові кошти з картки № НОМЕР_4 06.01.2015 року у сумах 3156 гривень та 308 гривень, рух коштів по рахунку картки на яку перевели грошові кошти, за період часу з 05.01.2015 року по 05.03.2015 року, місця зняття грошових коштів з рахунка на який перевели грошові кошти, а також доступ до матеріалів фото-, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з рахунка на який власник картки № НОМЕР_4 перевів грошові кошти 06.01.2015 року у сумах 3156 гривень та 308 гривень, які знаходяться в Публічному Акціонерному Товаристві ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, пояснила суду, що надання тимчасового доступу необхідне з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

Представник ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 про місце, день та час слухання був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, оскільки за обставин, викладених у клопотанні для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у Публічному акціонерному товаристві КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у Публічного акціонерного товариства КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом банківську таємницю, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, не можливо, суд вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до відомостей, які становлять банківську таємницю.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про рух коштів по рахунку банківської картки на яку перерахувались грошові кошти з картки № НОМЕР_4 06.01.2015 року у сумах 3156 гривень та 308 гривень, рух коштів по рахунку картки на яку перевели грошові кошти, за період часу з 05.01.2015 року по 05.03.2015 року, місця зняття грошових коштів з рахунка на який перевели грошові кошти, а також доступ до матеріалів фото-, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з рахунка на який власник картки № НОМЕР_4 перевів грошові кошти 06.01.2015 року у сумах 3156 гривень та 308 гривень, які знаходяться в Публічному Акціонерному Товаристві ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . з метою вилучення та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Надати право тимчасово доступу до речей і документів, відповідно до змісту ухвали суду, співробітнику оперативного підрозділу оперуповноваженому сектору карного розшуку лейтенанту міліції ОСОБА_8 (посвідчення серії НОМЕР_5 ), що діє на підставі наказу №62 від 20.01.2015 року по Саксаганському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про створення слідчо-оперативної групу для розкриття та розслідування даного злочину, письмового доручення слідчого в порядку ст.ст.40 ч.2 п.3, 41 ч.2 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1