Справа № 473/1427/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1.26.01.1996 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.143, ч.1 ст.145, ст.42 КК України до 03 років позбавлення волі,

2.01.02.2000 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ч.3 ст.186, ч.2 ст.222, ст.42 КК України до 07 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, звільненого з місця відбування покарання 20.07.2006 року за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.07.2006 року умовно достроково в порядку ст.81 КК України на 01 місяць 22 дні,

3.09.11.2007 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 06 років 04 місяців позбавлення волі, звільненого з місця відбування покарання 23.04.2013 року за ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.04.2013 року умовно достроково в порядку ст.81 КК України на 04 місяці 13 днів,

4.07.10.2014 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.198 КК України до 01 року обмеження волі, звільненого з місця відбування покарання 07.11.2014 року в зв`язку з відбуттям строку покарання,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1.18.09.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

2.13.10.2014 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 02 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покрання з іспитовим строком випробування на 01 рік 06 місяців,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В:
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_14 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та йому призначено покарання в виді 10 /десяти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. За цим же вироком суду обвинувачений ОСОБА_11 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та йому призначено покарання в виді 09 /дев`яти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання, обвинуваченому ОСОБА_11 частково приєднано невідбуту частину основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2014 року та остаточно до відбування покарання ОСОБА_11 призначено 10 /десять/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Також за вироком суду вирішено питання про долю речових доказів за кримінальним провадженням.

В судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, суд визнав неспроможними доводи обвинуваченого ОСОБА_14 про те, що він ніяких злочинних дій у відношенні потерпілої ОСОБА_7 не вчиняв, в зв`язку з наявністю алібі, наведеному в судовому засіданні за допомогою свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Судом критично оцінені показання свідків захисту ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які штучно створили алібі для обвинуваченого ОСОБА_14 , пояснивши в судовому засіданні, що 14 лютого 2015 року, так як було свято «День святого Валентина» обвинувачений ОСОБА_14 знаходився дома. Біля 15 години 14 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_14 та його донька ОСОБА_16 вдвох пішли на залізничний вокзал, зустрічати з електропотяга їх спільну знайому ОСОБА_17 , яка мала приїхати до міста Вознесенська з міста Одеси. Електропотяг, який мав прибути до міста Вознесенська о 15 годині 25 хвилин, прибув із запізненням о 15 годині 50 хвилин. Після чого обвинувачений ОСОБА_14 та його донька ОСОБА_16 зустріли на пероні ОСОБА_17 , яка приїхала з міста Одеси, допомогли перенести її вантаж з перону залізничного вокзалу до автобусної зупинки, дочекалися на автобусній зупинці маршрутного таксі, яким відправили ОСОБА_17 до місця її помешкання на вулиці Корольова, і після чого самі повернулися до свого житлового будинку по АДРЕСА_1 біля 17 години.

Таким чином, суд визнав не належним та не допустими доказами за кримінальним провадженням показання в судовому засіданні свідків захисту ОСОБА_16 , яка є рідною донькою обвинуваченого ОСОБА_14 , та ОСОБА_17 , яка є давньою знайомою обвинуваченого ОСОБА_14 , які відповідно до ст.85 КПК України, прямо підтверджували відсутність обставин, щодо вчинення особливо тяжкого злочину обвинуваченим ОСОБА_14 відносно потерпілої ОСОБА_7 та відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Суд визнав показання свідків захисту ОСОБА_16 , яка є рідною донькою обвинуваченого ОСОБА_14 , та ОСОБА_17 , яка є давньою знайомою обвинуваченого ОСОБА_14 недостовірними, які неможливо використовувати як докази за кримінальним провадженням.

Судом критично оцінені показання свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , щодо відсутності вини обвинуваченого ОСОБА_14 в скоєнні особливо тяжкого злочину, відносно потерпілої ОСОБА_7 , та зроблено висновок про неможливість покласти їх в основу обґрунтування висновків суду при винесенні вироку за кримінальним провадженням.

Показання даних свідків захисту ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , як і показання самих обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , щодо відсутності їх вини, дані ним в судовому засіданні суперечать всім іншим матеріалам кримінального провадження, та не можуть бути прийняті судом для обгрунтування вироку за кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Повідомити Вознесенського міжрайонного прокурора про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України в діях свідків захисту:

1.ОСОБА_15 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

2.ОСОБА_16 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

які дали в судовому засіданні завідомо неправдиві показання, чим штучно створили алібі обвинуваченому ОСОБА_14 , обвинуваченому в особливо тяжкому злочині, передбаченому ч.3 ст.187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20