Справа № 727/9458/15-к Провадження № 1-кс/727/2803/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

підозрюваний - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, житля с. Чорногузи, Вижницького району, Чернівецької області, не працюючого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000762 від 30 травня 2015 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.1 ст.153, ч.3 ст.186 та ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 20 год. 00 хв. 11.02. 2016 року .

В клопотанні посилається на те, що 30 травня 2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0000762, відповідно до яких 26.08.2015, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.1 ст.153, ч.3 ст.186 та ч.3 ст.187 КК України.

25.08.2015 ОСОБА_4 , затриманий в порядку ст.208 КПК України.

27.08.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області, застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

13.10.2015 заступником прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців.

20.10.2015 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці, ОСОБА_4 , продовжено строк тримання під вартою до 13.12.2015.

03.12.2015 заступником прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців.

Більше того, 02.11.2015 ОСОБА_4 , направлено до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що за адресою: с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Для завершення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно:

-долучити висновок судово-психіатричної експертизи;

-долучити висновки молекулярно-генетичних експертиз;

-долучити висновок судово-дактилоскопічної експертизи;

-долучити висновок судово-трасологічної експертизи;

-у разі необхідності повідомити ОСОБА_4 , про заміну раніше повідомленої підозри по всіх зазначених вище кримінальних правопорушеннях;

-провести впізнання особи з іншими потерпілими;

-повідомити підозрюваного ОСОБА_4 , про закінчення досудового розслідування;

-надати підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику, у порядку

ст. 290 КПК України, доступ до матеріалів досудового розслідування;

-виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Вказує, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заявлені ризики при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу тримання під вартою, не зменшилися.

В ході досудового розслідування не виявлено обставин які б вказували, що ОСОБА_4 , став менш суспільно-небезпечним, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний, захисник у судовому засіданні проти клопотання НЕ заперечували.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 30 травня 2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0000762, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.1 ст.153, ч.3 ст.186 та ч.3 ст.187 КК України.

25.08.2015 підозрюваний ОСОБА_4 , затриманий в порядку ст.208 КПК України.

26.08.2015, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.1 ст.153, ч.3 ст.186 та ч.3 ст.187 КК України.

27.08.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області, застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

13.10.2015 заступником прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців.

20.10.2015 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці, підозрюваному ОСОБА_4 , продовжено строк тримання під вартою до 13.12.2015.

03.12.2015 заступником прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців.

02.11.2015 підозрюваного ОСОБА_4 , направлено до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що за адресою: с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

03.12.2015 заступником прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема необхідно долучити до справи висновки експертиз, надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, скласти обвинувальний акт та виконати інші процесуальні дії для виконання вимог КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Прокурором у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.1 ст.153, ч.3 ст.186 та ч.3 ст.187 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень в яких підозрюється ОСОБА_4 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, а для запобігання ризикам, які заявлені на досудовому розслідуванні, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом визначеним ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, яке спричинило загибель людини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20 год. 00 хв. 11.02. 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1