печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3636/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000006, внесеного 16.01.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Досудовим слідством встановлено, що протягом 2008 2013 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановлені особи, зловживаючи довірою громадян, шляхом підробки від їх імені заяв на отримання у приватну власність земельних ділянок на території села Гнідин Бориспільського району, використали їх право на безоплатне отримання у власність земельних ділянок, які до цього перебували на правах користування, оренди у Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у якості земель сільськогосподарського призначення.

З метою підтвердження фактів зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленими особами, довірою громадян та використання їх права на безоплатне отримання у власність земельних ділянок у межах ІНФОРМАЦІЯ_4 , Процівської сільських рад та на території села Гнідин Бориспільського району, які до цього перебували на правах користування, оренди у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів.

Крім того, з метою встановлення вищезазначених фактів зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленими особами довірою громадян, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів посадових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підписували протягом процедури оформлення та видачі документи щодо надання у власність вищевказаних земельних ділянок та оригіналів відповідних кадрових наказів стосовно даних працівників (про призначення, звільнення або переміщення на інші посади тощо).

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 із можливістю ознайомитись та зробити копії, а саме до:

- оригіналів документів, на підставі яких протягом 2008 2013 років земельні ділянки у межах Воронківської, Процівської сільських рад та на території села Гнідин Бориспільського району, які до цього перебували на правах користування, оренди у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), були передані у власність;

- оригіналів відповідних книг реєстрації про видачу державних актів на право власності земельних ділянок;

- оригіналів відповідних поземельних книг;

- оригіналів посадових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підписували протягом процедури оформлення та видачі документи щодо надання у власність вищевказаних земельних ділянок;

- оригіналів відповідних кадрових наказів стосовно даних працівників (про призначення, звільнення або переміщення на інші посади тощо);

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/3636/16-к

Прим. 2 слідчому в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_6 району

Виконавець: ОСОБА_1 01.02.2016 р.