Справа № 660/866/15-к
Номер провадження 1-кп/660/137/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області, не працюючий, громадянин України, раніше неодноразово судимий, проживаючий без реєстрації по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 будучи неодноразово судимим, останнього разу 23.02.2011 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 122 КК Українидо покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнившись по відбуттю строку покарання з місць позбавлення волі, судимість у встановленому законом порядку не знято і не погашено, на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так він 19.08.2015 року, близько 16 години, знаходячись біля території домоволодіння по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів, умисно, з метою заподіяння ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, взяв з землі камінь, яким наніс удар в область правого ока ОСОБА_4 , чим заподіяв своїми діями потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої надбровної дуги, крововилив і синець обох вік правого ока, крововилив в оболонку правого ока, струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 61 від 26.08.2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Підготовче засідання було призначено на 10 листопада 2015 року. Під час підготовчого судового засідання потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив кримінальне провадження закрити.

Потерпілому були роз`яснені правові наслідки закриття кримінального провадження судом.

Прокурор і обвинувачений підтримали клопотання потерпілого.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1