Провадження № 1/522/1162/15
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту
19 листопада 2015 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області, громадянинаУкраїни, українця, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ст. 356 КК України,
02 жовтня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ст. 356 КК України.
05 жовтня 2015 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, а також обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Представник потерпілого заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та в свою чергу просив повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на те, що обставини зазначені в обвинувальному акті вказують на необхідність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 296 КК України.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ст. 356КК України, підлягає поверненню прокурору, як такий що не відповідає вимогам КПК України.
У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Так, статтею 291 КПК України визначений ряд вимог щодо змісту обвинувального акту, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, та цивільний позов, а також розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленим, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Однак, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 27, ст. 356 КК України, тобто самовільного, всупереч установленого законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремою установою, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника.
Між тим, відповідно до ст.ст. 7, 9 КК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відноситься законність судових рішень та неухильне дотримання законності під час кримінального провадження в суді.
Згідно ст. 2 КК України підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачено КК України.
Аналіз вище приведених норм закону та обставин інкримінованого ОСОБА_6 злочину дає суду підстави зробити висновок про невідповідність кваліфікації дій обвинуваченого лише за ч. 2 ст. 27, ст. 356 КК України фактичним обставинам кримінального правопорушення, що може вплинути на вирішення питання про винуватість обвинуваченого та неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, а також про визначення міри покарання за вчинені кримінальні правопорушення. В зв`язку з чим, суд змушений погодитись з твердженням представника потерпілого про необхідність кваліфікації дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 296 КК України, оскільки ознаки саме цього кримінального правопорушення вбачається в діях останнього.
Отже, вказане обвинувачення є неконкретним і таким, що порушує право на захист обвинуваченого ОСОБА_6 .
Крім того, згідно до положень ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та окремо його захиснику. Однак, надані до суду матеріали не містять розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування захисником обвинуваченого.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків вимогам КПК України, в зв`язку з чим він підлягає поверненню прокурору.
За таких обставин, суд, керуючись ст.ст. 42, 290, 291, 293, 314 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .