Справа № 125/2776/15-к
Провадження № 1-кп/125/34/2016
ВИРОК
іменем України
04 січня 2016 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м.Бар Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 26 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Конищів Муровано-Куриловецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого:
18 лютого 2005 року Барським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 23 грудня 2009 року згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області з невідбутим строком 2 роки 6 місяців 24 дні;
23 грудня 2013 року Барським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області вирок переглянуто, згідно ст.6 Закону України «Про амністію» невідбуту частина строку скорочено на 1/2;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 26 вересня 2015 року в обідню пору, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 , маючи на меті умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином передбачаючи, що наслідками його дій може бути смерть потерпілої, свідомо допускаючи, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, умисно, під час суперечки із ОСОБА_6 з якою проживав в незареєстрованому шлюбі, завдав останній удар ножем в область правого стегна. В результаті дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, що спричинили її смерть.

Згідно висновку експерта Барського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи №108 від 23 жовтня 2015 року при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлено рану передньо-внутрішньої поверхні правого стегна з ушкодженням чотириголового та довгастого привідного м`язу правого стегна, повним ушкодженням великої підшкірної вени та стегнової артерії, яка має ознаки прижиттєвого походження. Інших прижиттєвих пошкоджень при експертизі трупа ОСОБА_6 не виявлено. Вказані ушкодження виникли від колюче-ріжучого предмету по типу клинка ножа можливо і 26 вересня 2015 року. Смерть ОСОБА_6 настала від гострої масивної зовнішньої кровотечі, яка виникла на тлі колено-різної рани передньо-внутрішньої поверхні правого стегна з ушкодженням чотириголового та довгастого привідного м`язу правого стегна, повного ушкодження великої підшкірної вени та стегнової артерії, що підтверджується наявністю рани в ділянці правого стегна різким знекровленням трупа. Колено-різана рана передньо-внутрішньої поверхні правого стегна з ушкодженням чотириголового та довгастого привідного м`язу правого стегна, повного ушкодження великої підшкірної вени та стегнової артерії, від якої настала смерть ОСОБА_6 за ознакою небезпечних для життя в момент заподіяння, належать до тяжких тілесних ушкоджень і стоїть в причинному зв`язку зі смертю. При судово-хімічний екпертизі крові та сечі від трупа ОСОБА_6 методом газово-рідинної хроматографії виявлено етиловий спирт в концентрації 2,7 о/оо в крові та 2,9 о/оо в сечі. Наявність метилового спирту, а також пропилового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено. Вказана концентрація етилового спирту в крові у живих осіб могла б відповідати сильному алкогольному сп`янінню.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано визнав, суду пояснив, що він проживав в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 26 вересня 2015 року він разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебували в домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 . Він перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, тому всіх обставин вчинення ним кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, не пам`ятає, зокрема нанесення удару ножем ОСОБА_6 . Він мав намір лише налякати ОСОБА_6 . У ОСОБА_6 було ножове поранення стегна. Першу допомогу ОСОБА_6 надавав його брат ОСОБА_10 . Коли приїхали лікарі, то повідомили, що ОСОБА_6 мертва. Щиро кається, просить суд суворо не карати.

Потерпілі у даному кримінальному правопорушенні відсутні.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні відмовився від дачі показань на підставі ст.63Конституції України, оскільки він є рідним братом обвинуваченого ОСОБА_4 .
Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визначився обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Хоча обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, визнав повністю, його винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- рапортом ОЧ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області від 26 вересня 2015 року (а.с.34), де зазначено, що 26 вересня 2015 року біля 17:35 години в чергову частину Барського РВ УМВС України у Вінницькій області зателефонував ОСОБА_4 та повідомив про те, що він вбив свою співмешканку ОСОБА_6 . Слідчо-оперативною групою на місці події встановлено, що ОСОБА_4 заподіяв своїй співмешканці ножове поранення в область правої ноги вище коліна, зачепивши артерію. Остання внаслідок втрати великої кількості крові померла;

- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 26 вересня 2015 року (а.с.36-39), де об`єктом огляду є територія домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де виявлено труп ОСОБА_6 та кухонний ніж;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 30 вересня 2015 року (а.с.55-61), відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 відтворив обстановку та обставини події від 26 вересня 2015 року щодо нанесення ОСОБА_6 тілесного ушкодження, що повністю відповідає обставинам вчиненого кримінального правопорушення (т.1 а.с.216).

- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 від 28 вересня 2015 року №116 (а.с.62), де вказано, що причиною її смерті є зовнішня масивна кровотеча, різана рана правого стегна з ушкодженням судин;

- висновком експерта Барського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи №108 від 23 жовтня 2015 року (а.с.63-64), відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлено рану передньо-внутрішньої поверхні правого стегна з ушкодженням чотириголового та довгастого привідного м`язу правого стегна, повним ушкодженням великої підшкірної вени та стегнової артерії, яка має ознаки прижиттєвого походження. Інших прижиттєвих пошкоджень при експертизі трупа ОСОБА_6 не виявлено. Вказані ушкодження виникли від колюче-ріжучого предмету по типу клинка ножа можливо і 26 вересня 2015 року. Смерть ОСОБА_6 настала від гострої масивної зовнішньої кровотечі, яка виникла на тлі колено-різної рани передньо-внутрішньої поверхні правого стегна з ушкодженням чотириголового та довгастого привідного м`язу правого стегна, повного ушкодження великої підшкірної вени та стегнової артерії, що підтверджується наявністю рани в ділянці правого стегна різким знекровленням трупа. Колено-різана рана передньо-внутрішньої поверхні правого стегна з ушкодженням чотириголового та довгастого привідного м`язу правого стегна, повного ушкодження великої підшкірної вени та стегнової артерії, від якої настала смерть ОСОБА_6 за ознакою небезпечних для життя в момент заподіяння, належать до тяжких тілесних ушкоджень і стоїть в причинному зв`язку зі смертю. При судово-хімічний екпертизі крові та сечі від трупа ОСОБА_6 методом газово-рідинної хроматографії виявлено етиловий спирт в концентрації 2,7 о/оо в крові та 2,9 о/оо в сечі. Наявність метилового спирту, а також пропилового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено. Вказана концентрація етилового спирту в крові у живих осіб могла б відповідати сильному алкогольному сп`янінню;

- висновком судово-медичної цитологічної експертизи відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного СМЕ від 05 жовтня 2015 року №231 щодо кухонного ножа вилученого при огляді місця події (а.с.76-78), відповідно до якого Згідно акта №321 від 05.10.2015. по дослідженню рідкої крові відділення судово-медичної імунології відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного бюро СМЕ кров із трупа ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО. згідно висновку експерта №395 від 08.10.2015 відділення судово-медичної імунології відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного бюро СМЕ кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. При дослідженні рукоятки ножа (об`єкт №2), вилученого під час ОМП, наявність крові встановлена. При дослідженні клинка цього ножа (об`єкт №1) знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої був виявлений антиген Н з ізогемаглютининами анти-А, анти-В. можуть визначати 0(1) групу крові ізосерологічної системи АВО. Статева належність цієї крові не встановлена в зв`язку з недостатньою кількістю статевоспецифічних ознак в ядрах клітинних елементів крові (лейкоцитах), що зберегли свою структуру та відсутністю в них У-хроматину, що визначає чоловічу генетичну стать. Ця обставина надає можливість висловити лише припущення про походження цих слідів крові від особи жіночої генетичної статі. Таким чином, враховуючи отримані результати та групову характеристику осіб, що проходять по справі, походження слідів крові на клинку ножа, вилученого під час ОМП (об`єкт №1), може бути від будь-якої однієї чи кількох людей з групою крові 0(1), в тому числі і від потерпілої ОСОБА_6 не виключається;

- висновком судово-медичної цитологічної експертизи відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного СМЕ від 05 жовтня 2015 року №232 щодо піднігтьового вмісту рук обвинуваченого ОСОБА_6 (а.с.71-74), відповідно до якого згідно акта №321 від 05.10.2015 по дослідженню рідкої крові відділення судово-медичної імунології відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного бюро СМЕ кров із трупа ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютининами анти-А та анти -В ізосерологічної системи АВО. Згідно висновку експерта №395 від 08.10.2015 відділення судово-медичної імунології відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного бюро СМЕ: кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. При дослідженні піднігтьового вмісту лівої руки ОСОБА_6 (об`єкт №2) наявність крові не встановлена. При дослідженні піднігтьового вмісту правої руки потерпілої ОСОБА_6 (об`єкт №2) знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої був виявлений антиген Н, що може визначати 0(1) групу крові ізосерологічної системи АВО. Статева належність цієї крові не встановлена в зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові (лейкоцитів) зі збереженими та придатними для дослідження ядрами. Крім того, в мікропрепаратах об`єктів №1,2 виявлені одиничні епітеліальні клітини, статева належність яких також не встановлена в зв`язку з відсутністю серед них епітеліальних клітин з придатними для дослідження ядрами та, можливо, з їх малою кількістю. Групова належність цих епітеліальних клітин не встановлювалась в зв`язку з недостатньою їх кількістю для серологічної реакції. Таким чином, враховуючи отримані результати та групову характеристику осіб, що проходять по справі, походження слідів крові в піднігтьовому вмісті правої руки Момот (об`єкт №1) з групою крові 0(1), в тому числі і від потерпілої ОСОБА_6 не виключається;

- висновком судово-медичної цитологічної експертизи відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного СМЕ від 05 жовтня 2015 року №233 щодо піднігтьового вмісту рук обвинуваченого ОСОБА_4 (а.с.65-68), відповідно до якого згідно акта №321 від 05.10.2015 по дослідженню рідкої крові відділення судово-медичної імунології відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного бюро СМЕ кров із трупа ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютининами анти-А: та анти-В ізосерологічної системи АВО. Згідно висновку експерта №395 від 08.10.2015 відділення судово-медичної імунології відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного бюро СМЕ: кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. При дослідженні піднігтьового вмісту правої і лівої руки ОСОБА_4 (об`єкт №№1,2 відповідно), наявність крові не встановлена. Знайдені в невеликій кількості епітеліальні клітини, при визначенні групової належності яких був виявлений антиген А, що може визначати А(ІІ) групу крові ізосерологічної системи АВО. Статева належність цих епітеліальних клітин не встановлена в зв`язку з відсутністю серед них епітеліальних клітин зі збереженими і придатними для дослідження ядрами. Таким чином, враховуючи отримані результати та групову характеристику осіб, що пре ходять по справі, походження епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_4 (об`єкти №№1,2), може бути від будь-якої однієї чи кількох людей з групою крові А в тому числі і від самого ОСОБА_4 не виключається;

- висновком судово-медичної експертизи судово-медичного експерта-імунолога Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи від 05 жовтня 2015 року №397 щодо дослідження зразка крові ОСОБА_6 (а.с.81,82), відповідно до якого кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В;

- висновком судово-медичної експертизи судово-медичного експерта-імунолога Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи від 05 жовтня 2015 року №398 щодо дослідження зразка крові ОСОБА_4 (а.с.83,84), відповідно до якого кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В. Реакцією абсорбції-елюції в його крові виявлений супутній антиген Н.

- висновком судово-медичної експертизи судово-медичного експерта-імунолога Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи від 05 жовтня 2015 року №399 щодо трьох змивів РБК, недопалку, пачки з-під цигарок, коробки з сірниками, вирізки з покривала, вилучених при огляді місця події (а.с.83,84), відповідно до якого кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинином анти-А та анти-В кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В. Реакцією абсорбції-елюції в його крові виявлений супутній антиген Н. В плямах на марлевих тампонах (об`єкти №1,2,4), коробці з-під цигарок (об`єкт №3), різці із покривала (об`єкт №5), представлених для дослідження, знайдено кров людини групи О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В, і походження її від трупа ОСОБА_6 не виключається. На недопалку та коробці з сірниками, представлених для дослідження, наявності крові не встановлено;

- висновком судово-медичної експертизи судово-медичного експерта-імунолога Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи від 05 жовтня 2015 року №400 щодо трьох скляних чарок (а.с.88,89), відповідно до якого на трьох скляних чарках, наданих на дослідження, наявності крові не знайдено;

- висновком судово-медичної експертизи судово-медичного експерта-імунолога Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи від 05 жовтня 2015 року №401 щодо джинсових штанів ОСОБА_10 (а.с.90,91), відповідно до якого на джинсових штанах (об`єкт №1), наданих на дослідження, знайдено кров людини;

- висновком судово-медичної експертизи судово-медичного експерта-імунолога Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи від 05 жовтня 2015 року №402 щодо футболки та спортивних штанів ОСОБА_4 (а.с.92,93), відповідно до якого кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютининами атіти-А та анти-В. Кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В. Реакцією абсорбції-елюції в його крові виявлений супутній антиген Н. В плямах на штанах; (об`єкт №1) та футболці (об`єкт №2), представлених для дослідження знайдено кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлено антиген Н. Таким чином, дана кров може походити від будь-якої людини з групою крові з ізогемаглютининами анти-А і анти-В, і походження її від трупа ОСОБА_6 не виключається;

- висновком судово-медичної експертизи судово-медичного експерта-імунолога Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи від 05 жовтня 2015 року №403 щодо одягу з трупа ОСОБА_6 (а.с.94,95), відповідно до якого кров трупа ОСОБА_6 (а.с.96-98), відповідно до якого в плямах на спортивних штанах (об`єкт №1), футболці (об`єкт №2), трусах (об`єкт №3), парі шкарпеток (об`єкти №4,5), наданих на дослідження, знайдено кров людини при серологічному дослідження якої виявлений антиген Н, а в об`єктах 1,2 ще й ізогемаглютининами анти-А і анти-В. Таким чином, дана кров може походити від будь-якої людини з групою крові О з ізогемаглютининами анти-А і анти-В, і походження її від трупа ОСОБА_6 не виключається;

- висновком судово-медичної експертизи судово-медичного експерта-імунолога Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи від 05 жовтня 2015 року №403 щодо чоловічої куртки (а.с.94,95), відповідно до якого в плямах на куртці (об`єкт №1), наданій на дослідження, знайдено кров людини при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А та Н. Таким чином кров у вказаному об`єкті походить від однієї людини, то група крові з ізогемаглютинином анти-В та супутнім антигеном Н і походження її від ОСОБА_4 не виключається. Якщо дана кров походить від двох (декількох) осіб, то групи крові їх А з ізогемаглютинином, А з ізогемаглютинином анти-В та супутнім антигеном Н та О з ізогемаглютининами анти-А і анти-В і походження її від ОСОБА_4 так і від трупа ОСОБА_6 не виключається.

- висновком судово-медичної експертизи судово-медичного експерта-імунолога Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи від 05 жовтня 2015 року №404 щодо одягу з трупа ОСОБА_6 (а.с.96-98), відповідно до якого в плямах на спортивних штанах (об`єкт №1), футболці (об`єкт №2), трусах (об`єкт №3), парі шкарпеток (об`єкти №4,5), наданих на дослідження, знайдено кров людини при серологічному дослідження якої виявлений антиген Н, а в об`єктах 1,2 ще й ізогемаглютининами анти-А і анти-В. Таким чином, дана кров може походити від будь-якої людини з групою крові О з ізогемаглютининами анти-А і анти-В, і походження її від трупа ОСОБА_6 не виключається;

- висновком судово-медичної експертизи судово-медичного експерта-криміналіста Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи від 21 жовтня 2015 року №125 щодо кухонного ножа та фрагмента шкіри (а.с.99-101), відповідно до якого при дослідженні фрагмента шкіри від трупа ОСОБА_6 , виявлено утворення даного, пошкодження, яке має ознаки колото-різаного, що утворилось від дії плаского колючо-ріжучого предмета типу вираженими ребрами і гостре лезо. Не виключається можливість утворення даного пошкодження від дії клинка наданого на експертизу кухонного ножа.

Ці докази суд приймає до уваги, оскільки він є допустимими.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 26 вересня 2015 року в обідню пору, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 під час суперечки із ОСОБА_6 , з якою проживав в незареєстрованому шлюбі, завдав останній удар ножем в область правого стегна. В результаті дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, що спричинили її смерть. А тому, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням; особу обвинуваченого: ОСОБА_4 раніше судимий, має непогашену судимість, за місцем проживання характеризується негативно, що підтверджується довідкою-характеристикою №962 Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області від 27 вересня 2015 року (а.с.50), на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Барської центральної районної лікарні (а.с.55); задовільний стан здоров`я обвинуваченого, про що останній повідомив суду; відповідно до висновку амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.ак.О.І.Ющенка від 12 жовтня 2015 року №297 в період часу, до якого відноситься інкриміноване обвинуваченому діяння, ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності; в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_4 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; в теперішній час ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, у нього виявлений емоційно-нестабільний розлад особистості по імпульсивному типу, ускладнений алкоголізацією; в теперішній час ОСОБА_4 може усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; для ОСОБА_4 притаманні такі індивідуально-психологічні особливості: збереженість пізнавальних процесів психічної діяльності (пам`ять, увага, мислення). В сфері особистості - активність поведінки, екстравертованістть (направленість на оточуючий світ), емоційна нестійкість, імпульсивність, дратівливість, запальність, образливість, егоцентрованість, вразливе самолюбство, застрявання на негативних моментах свого життя з періодичним відреагуванням їх, істерично-демонстративні форми реагування з аутоагресивними тенденціями, невисокий рівень морально-етичних якостей, легковажність, безвідповідальність, асоціальний характер установок та мети. Мотиваційна сфера і соціальні установки експертного звужені до задоволення власних спрощених потреб. Відмічені характерологічні особливості могли оформити поведінку ОСОБА_4 в досліджуваний період часу; в стані фізіологічного афекту не перебував, кваліфікація стану душевного хвилювання є прерогативою суду (а.с.102-106).

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення повторно та рецидив кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої статтею за якою йому пред`явлено обвинувачення, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 затриманий Барським РВ УМВС України у Вінницькій області о 00:40 год. 27 вересня 2015 року. Це підтверджується протоколом затримання від 27 вересня 2015 року (а.с.41,42).

Тому, строк відбування покарання йому слід рахувати з моменту затримання, а саме з 00:40 год. 27 вересня 2015 року, з урахуванням вимог, передбачених ч.5 ст.72 КК України.

Питання про речові докази вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.100, ст.ст.368-371,374,395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді семи років п`яти місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання чинності вироком залишити раніше обрану у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 00:40 год. 27 вересня 2015 року, з урахуванням вимог, передбачених ч.5 ст.72 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні: два вирізи тканини, три змиви речовини бурого кольору, пачку з-під сигарет марки «Прилуки», пачки з-під сірників, три чарки, два резинових тапочки, куртку, джинсові штани, футболка чорного кольору, спортивні штани, пара білих носків, зрізи нігтів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Барського відділення поліції Жмеринського відділу головного управління Національної поліції України у Вінницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: