Сокальський районний суд Львівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2010р. Сокальський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Пахут С.О.,

за участю секретаря Шевчук О.Б.,

за участю прокурора Онишкевич З.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 21.02.1960р.н., уродженки та жительки с.Варяж Сокальського району Львівської області гром.України, освіти середньої, раніше несудимої, одруженої, непрацюючої,

по ст.310 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Навесні 2009р. на власній присадибній ділянці в с.Варяж Сокальського р-ну Львівської області, підсудна ОСОБА_1 посіяла та вирощувала 620 рослин снотворного маку для власних потреб без мети збуту.

Своїми умисними діями підсудна вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості більше пятсот рослин.

В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненому нею злочині визнала повністю та показала, що навесні 2009 року на присадибній ділянці поблизу власного будинку в с.Варяж, вона посіяла мак для власних потреб. Після збирання врожаю макові стебла та коробочки мала намір знищити.

Крім визнання своєї вини підсудною, її винність у вчиненому злочині стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду та фототаблиці до нього (а.с. 6-7), вбачається, що місцем події є присадибна ділянка громадянки ОСОБА_1 в с.Варяж Сокальського р-ну Львівської області, на якій виявлено 620 рослин маку.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №3/1006 від 10.08.2009р. (а.с. 18-19), вбачається, що вилучені з присадибної земельної ділянки громадянки ОСОБА_1 рослини відносяться до виду «Мак снотворний».

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину підсудної у вчиненому злочині доведено повністю, а кваліфікація її дій по ст.310 ч.2 КК України є правильною, оскільки вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості більше пятсот рослин.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, підсудна вперше засуджується, інвалід ІІ групи, внаслідок чого є непрацездатною, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують її покарання, суд не знаходить, а тому визнає за доцільне застосувати щодо підсудної звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення засудженої можливе без відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 по ст.310 ч.2 КК України визнати винною та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк в 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_2 обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Перебіг іспитового строку засудженій обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази, десять рослин маку (а.с. 34) знищити.

Стягнути з засудженої на користь експертної установи НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 150грн. 24коп. судових витрат (а.с. 12, 17).

Запобіжний захід засудженій, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: