УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 16 травня 2015 року до відділення розслідування злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СБНОН про те, що група осіб на території міста Вінниці займається збутом психотропної речовини амфетамін.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003168 від 16.05.2015.

В ході розслідування даного кримінального провадження та проведення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 займаються збутом психотропної речовини амфетамін.

Так, на підставі постанов про контроль за вчиненням злочину в рамках розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд оперативних закупок.

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою збуту. 4 серпня 2015 року біля 22 години 15 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою наживи, перебуваючи біля будинку № 6, що по вулиці Пирогова в місті Вінниці, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини за грошову винагороду в сумі 500 (п`ятсот) гривень збув ОСОБА_9 пакетик з полімерного матеріалу із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 1000 від 25.08.2015 в наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 5,41 мас. %.

В порошкоподібній речовині масою 0,7096 г, маса амфетаміну становить 0,0384 г.

За даним фактом СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005155 від 05.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою збуту.

1 листопада 2015 року біля 19:00 годин ОСОБА_5 , діючи повторно, з метою наживи, перебуваючи по вулиці Карла Маркса біля будинку № 4, що в місті Вінниці, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін за грошову винагороду в сумі 300 (триста) гривень збув ОСОБА_9 полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору.

За даним фактом СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007357 від 02.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 02.11.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом огляду та помітки грошових купюр, протоколом огляду покупця, протоколом проведення оперативної закупівлі, висновком експерта № 1000 від 25.08.2015, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

02.11.2015 о 00:16 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Санкцією частини 1 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, за характером та періодичністю вчинення яких вбачається, що вони вчинювалися з метою отримання постійного прибутку, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у даному кримінальному провадженні, один із яких на даний час ще не затриманий, тому є ризик перешкоджання ОСОБА_5 в розслідуванні кримінального провадження іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий суду пояснив, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, офіційно не працює, постійне джерело доходів відсутнє, тому перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти тотожні кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, що згідно з п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177, а також ч. 2 ст. 177 КПК України може бути підставою для застосування запобіжного заходу, крім того на даний час вчинюються оперативні слідчі дії для встановлення та затримання ще однієї особи, причетної до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, тому просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник заперечили стосовно даного клопотання. ОСОБА_5 суду пояснив, що неофіційно працює на будівництві, має на утриманні малолітнього сина та дружину, хоча шлюб не зареєстрований. Раніше його багаторазово неправомірно зупиняли працівники ДАІ, однак у них не було підстав затримати ОСОБА_5 . Зазначив, що він непричетний до вказаного кримінального правопорушення, вилучені кошти взагалі не його, що може підтвердити експертиза. Просив застосувати до нього більш м"який запобіжний захід.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, підозра оголошена його підзахисному не обгрунтована, відсутні належні докази, слідчими з багатьма порушеннями було затримано його підзахисного, слідчим незаконо був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 і лише після спливу семи годин після так званої оперативної закупівлі наркотичного засобу, хоча ОСОБА_5 та свідок стверджують, що в той час (закупівлі) він знаходився у себе в квартирі, тим більше, що в ході даного обшуку знайдено нічого не було, а при проведенні обшуку автомобіля не було складено протоколу обшуку, а складено лише протокол місця події, крім того просить звернути увагу суду на те, що ОСОБА_5 хоча не офіційно. однак постійно працює на будівництві, має постійне місце проживання, проживає в незареєстрованому шлюбі з дружиною, малолітнім сином та престарілими батьками, якими опікується та фінансово утримує, дана обставина підтверджує міцні соціальні зв"язки ОСОБА_5 , який не переховувається від органів досудового розслідування та суду, навпаки всіляко буде сприяти розкриттю вказаного кримінального правопорушення, тому вважає, що слідчим, прокурором не доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, просив врахувати вказані обставини та відмовити у даному клопотанні, а у разі, якщо суд вирішить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід, просить з врахуванням перелічених пом"якшувальних обставин застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Свідок ОСОБА_12 , який є батьком підозрюваного, суду пояснив, що його син проживає з ними - батьками, дружиною та їх трирічним сином, веде правомірне життя громадянина, допомагає фінансово батькам сплачувати комунальні послуги, тощо. Вважає, що працівниками міліції було створено провокацію злочину. 01.11.2015 року ОСОБА_13 був вдома весь вечір та нікуди не виходив, сам вже ліг відпочивати та почув з двору крики сина близько опівночі, який вийшов до свого автомобіля, почувши сигналізацію, оскільки працівники міліції створили провокацію, шляхом удару по автомобілю сина, щоб той вийшов на двір. Коли свідок ОСОБА_12 вийшов на двір, то побачив, що біля його сина знаходяться працівники міліції та обвинувачують у продажу наркотичних засобів. Коли відкрили дверцята автомобіля працівники міліції відразу ж достали пакетик з підкинутою речовиною, як йому здалося, з передньої дверки автомобіля, а гроші були на задньому сидінні. Обшук у квартирі проводився без відповідного дозволу та з багатьма порушеннями.

Дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, свідка ОСОБА_12 , суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , хоча раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, пов"язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років, офіційно не працює, тобто постійне джерело доходів відсутнє, тому перебуваючи на волі може продовжити вчиняти тотожні кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, так як на даний час вчинюються оперативні слідчі дії для встановлення та затримання вказаної особи, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому у суду є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ці обставини доводяться витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005155 від 05.08.2015 року, матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених названим Кодексом, тому ОСОБА_5 необхідно визначити заставу в розмірі 90000 ( дев"яносто тисяч) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, а саме: до 31 грудня 2015 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 90000 ( дев"яносто тисяч) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення ОСОБА_5 застави покласти на останнього обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 із встановленою слідчим періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: