УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1268/16-к

29.01.2016 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні йому тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «ДЕО», моделі «СЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_1 та просив зобов`язати слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 повернути вказаний автомобіль.

Скарга мотивована тим, що 24.12.2015 року за адресою: м. Херсон, просп. Сенявіна, 128, слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у ОСОБА_3 був вилучений автомобіль марки «ДЕО», моделі «СЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проте слідчий в передбачений законом строк з клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна не звернулася, тому таке майно повинно бути повернуто заявникові.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та підтвердив викладені в скарзі обставини.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.12.2015 слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у ОСОБА_3 був вилучений автомобіль марки «ДЕО», моделі «СЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

25.12.2015 року слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0007496 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України за фактом встановлення під час проведення експертного дослідження вказаного автомобілю, що номерна деталь кузова вварена поза умов заводу-виробника.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР., у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно вимог ст.171 ч.5 КПК України у разі тимчасового вилучення майна, слідчий чи прокурор мають не пізніше наступного робочого дня подати клопотання до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Як з`ясовано в судовому засідання слідчий після вилучення майна до слідчого судді з клопотанням про його арешт не звертався, а також майно до цього часу фактично не повернуто ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , у найкоротший термін повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене по кримінальному провадженню №0007496 від 25.12.2015 року майно: автомобіль марки «ДЕО», моделі «СЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1