Справа № 739/274/16-к
Номер провадження 1-кс/739/19/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 лютого 2016 року м. Новгород-Сіверський.
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянув погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Перевіривши додані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши правову позицію старшого слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 ( підтримав клопотання з посиланням на вказані у клопотанні доводи),
Досудовим розслідуванням установлено, що 26.09.2012 року між ТОВ Проектно- вишукувальний інститут « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір № 12 - 56 на виконання проектно - кошторисної документації (інжиніринг) по об`єкту «Будівництво каналізації по вул. Садовій в м. Новгород-Сіверському Чернігівської області». Договір складено у двох примірниках, оригіналах, по одному для кожної сторони.
Згідно копії акту № 10(82) здачі прийняття проектно - вишукувальних робіт від 22.02.2013 року за договором №12-56 від 26.09.2012 року, ТОВ Проектно-вишукувальний інститут « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» передано ІНФОРМАЦІЯ_4 робочий проект «Будівництво каналізації по вул. Садовій в м. Новгород-Сіверському Чернігівської області».
10.11.2015 року між ТОВ Проектно-вишукувальний інститут « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір № 15-11 на виконання проектно- кошторисної документації (інжиніринг) по об`єкту «Будівництво каналізації по вул. Садовій в м. Новгород-Сіверському Чернігівської області». Договір складено у двох примірниках, оригіналах, по одному для кожної сторони.
Згідно копії акту приймання - передачі документації за Договором №15-11 від 10.11.2015року ІНФОРМАЦІЯ_5 передала ТОВ Проектно-вишукувальний інститут « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» робочий проект «Будівництво каналізації по вул. Садовій в м. Новгород-Сіверському Чернігівської області» 4 томи проектно-кошторисної документації та 4 примірника кошторисної документації для виконання корегування та перерахунку кошторисної вартості.
В той же час, листа ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 міським головою з`ясовано, що в відділах міської ради проектно-кошторисна документація по будівництву каналізації по вул. Садовій в м. Новгород-Сіверському Чернігівської області відсутня та жодний із спеціалістів міської ради не може підтвердити наявність такої документації в минулому.
Згідно довідки № 25-08-19-17/206 від 12.01.2016 року «Про результати ревізії ІНФОРМАЦІЯ_1 », за розроблення робочого проекту «Будівництво каналізації по вул. Садовій в м. Новгород-Сіверському Чернігівської області», на підставі договору від 19.10.2012 року № 12-56, платіжними дорученнями ІНФОРМАЦІЯ_5 перерахувала грошові кошти до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» на загальну суму 62,9 тис. грн. (платіжне доручення №1455 на суму 18,9 тис. грн. та платіжне доручення №105 на суму 44,03 тис. грн.). В ході проведення ревізії вищезазначений проект посадовими особами для перевірки не надано.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме: оригінал договору № 12-56 від 26.09.2012 року між ТОВ Проектно-вишукувальний інститут « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» та ІНФОРМАЦІЯ_3 та додатки до нього; оригінал акту 10(82) від 22.02.2013 року здачі прийняття проектно-вишукувальних робіт за договором №12-56 від 26.09.2012 року; оригінал договору № 15-11 від 10.11.2015 року між ТОВ Проектно-вишукувальний інститут « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» та ІНФОРМАЦІЯ_3 та додатки до нього; оригінал акту приймання-передачі документації за договором №15-11 від 10.11.2015 року на виконання проектно-кошторисної документації; оригінал платіжного доручення №1455 від 19.10.2012 року; оригінал платіжного доручення № 105 від 30.01.2013 року.
Для перевірки викладених обставин кримінального правопорушення в ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно вилучити оригінали вказаних вище документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили даний злочин.
Зокрема, у вказаних договорах вказано реквізити осіб, які їх підписали, маються оригінали їх підписів, зазначено предмет та умови договору. Також, вони можуть бути використані для проведення судово-почеркознавчої експертизи (у разі якщо хтось із вказаних у договорі осіб, буде заперечувати, що саме його підпис стоїть у документі), а також можуть бути використані для проведення фінансової ревізії та проведення судово- економічної експертизи. В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які містять вказану у клопотанні інформацію - розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши правову позицію старшого слідчого, який підтримав клопотання з посиланням на вказані в клопотанні доводи, вивчивши матеріалами справи та дослідивши докази
по даних матеріалах дійшов беззастережного висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного:
під час розгляду клопотання старшим слідчим доведено той факт, що документи (знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса: АДРЕСА_1 - ЄДРПОУ НОМЕР_1 ))містять інформацію, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, - має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
також старшим слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи(осіб), про який йдеться у клопотанні.
Як доведено старшим слідчим і те, що може бути виконане завдання, для виконання якого старший слідчий звернувся із даним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3,159- 164,166, 309,395 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів і можливості їх вилучення з а д о в о л ь н и т и.
Надати право на тимчасовий доступ до документів, а саме:
Оригіналу договору № 12-56 від 26.09.2012 року, з додатками до нього, між ТОВ Проектно- вишукувальний інститут « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» та ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
Оригіналу акту 10(82) від 22.02.2013 року здачі прийняття проектно- вишукувальних робіт за договором №12-56 від 26.09.2012 року;
Оригіналу договору №15-11 від 10.11.2015 року, з додатками до нього, між ТОВ Проектно- вишукувальний інститут « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» та ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
Оригіналу акту приймання-передачі документації за договором №15-11 від 10.11.2015 року, на виконання проектно-кошторисної документації;
Оригіналу платіжного доручення №1455 від 19.10.2012 року;
Оригіналу платіжного доручення №105 від 30.01.2013 року
та можливість їх вилучення за місцем знаходження, в ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), старшимслідчим Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Дана ухвала підлягає виконанню у визначеному ст.165 КПК України порядку.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням старшого слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1