Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №4-4075/10
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Жилінській О.М.,

з участю прокурора Семенюка О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне

подання слідчого слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, узгоджене з прокурором м. Рівне про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, азербайджанця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, не судимого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1,

- обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий зазначає, що ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» в редакції від о 08 липня 1999 року, незаконно виготовив та зберігав з метою збуту, одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл, який був заповнений на 20 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 1428 від 12.10.2010 року містить у своєму складі ацетильований опій масою 0,839 (в перерахунку на суху речовину), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

21жовтня 2010 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 незаконно збув, шляхом продажу за 900 гривень, вищевказаний ацетильований опій громадянці ОСОБА_4 після чого працівниками міліції був затриманий після проведеної оперативної закупівлі.

22жовтня 2010 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 1-1250-10, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22 жовтня 2010 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і поміщений в ІТТ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та розповів про обставини вчинення ним вказаного злочину.

Крім того вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю зібраних по даній кримінальній справі доказів, а саме:

Протоколом огляду грошових коштів від 21.10.2010 року, згідно якого працівниками міліції було оглянуто грошові кошти в сумі 900 гривень, купюрами номіналом 100 гривень, . ерії та номери яких занесено до протоколу.

Протоколом огляду покупця від 21.10.2010 року, згідно якого працівниками міліції було оглянуто закупника ОСОБА_4 та видано їй грошові кошти в сумі 900 гривень, купюрами номіналом 100 гривень для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - ацетильованого опію у ОСОБА_2

Протоколом оперативної закупки від 21.10.2010 року, згідно якого закупник ОСОБА_4 добровільно видала працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл, який був заповнений на 20 мл рідиною коричневого кольору та вказала, що дану речовину вона придбала у ОСОБА_2 за видані їй грошові кошти в сумі 900 гривень.

Протоколом огляду місця події від 21.10.2010 року, згідно якого під час огляду ОСОБА_2 в останнього було виявлено і вилучено грошові кошти в сумі 900 гривень, купюрами номіналом 100 гривень, серії та номери яких повністю співпадали із серіями і номерами купюр, які були записані в протоколі огляду грошових коштів та які видавалася закупнику ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу -ацетильованого опію у ОСОБА_2

Висновком спеціаліста № 1428 від 22.10.2010 року, згідно якого рідина коричневого коольору, якою на 20 мл був заповнений одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл, який видав працівникам міліції закупник ОСОБА_4, містить у своєму складі ацетильований опій масою 0,839 (в перерахунку на суху речовину), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Показаннями свідка ОСОБА_5.

Показаннями свідка ОСОБА_6.

Показаннями свідка ОСОБА_7.

Показаннями свідка ОСОБА_4.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2, залишаючись на волі може продовжити займатися злочинною діяльністю, перешкоджатиме встановленню істини по справі, слідчий просить суд обрати йому запобіжний захід у виді взяття під варту. В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_2 просить суд не обирати йому запобіжний захід у виді взяття під варту.

Суд, заслухавши підозрюваного, прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що затримання ОСОБА_2 слід продовжити до 10 діб, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, які стосуються особи затриманого і мають суттєве значення для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 155, 165-2 КПК України;

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_2 термін затримання до десяти діб.

Суддя Рівненського міського суду М.А. Бердій