Справа № 298/806/15-к
Номер провадження 1-кп/298/148/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ТОВ «Ковосервіс» на постанову слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 11 червня 2015 року, про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
До Великоберезнянського районного суду надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 11 червня 2015 року
Згідно ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 .
Скаржниця в судовому засіданні просила задовольнити її скаргу та скасувати оскаржувану постанову, зазначивши, що це вже третя постанова про закриття кримінального провадження по даних подіях, а також долучена представником прокуратури постанова, а саме копія надана їй без офіційного затвердження (печатки), однак враховуючи, що суд долучив таку до матеріалів справи, сумнівів що до достовірності даної постанови у неї немає.
В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження по даній скарзі, оскільки 18.08.2015 року винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000253 від 13.03.2013 року.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та документи додатково подані прокурором, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження з розгляду поданої скарги.
Зважаючи на прийняття прокурором рішення а саме, постанови від 18.08.2015 року про скасування постанови слідчого та про закриття кримінального провадження № 000253 від 13.03.2013 року, тому суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження за скаргою ТОВ «Ковосервіс» на постанову слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 11 червня 2015 року, про закриття кримінального провадження № 000253 від 13.03.2013 року,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ТОВ «Ковосервіс» на постанову слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 11 червня 2015 року, про закриття кримінального провадження № 000253 від 13.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1