Гусятинський районний суд Тернопільської області
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Стасюк О.Д.

з участю прокурора Гілисюк М.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому' засіданні в залі суду в смт. Гусятин справу про

обвинувачення ОСОБА_3 Зіновійовнча, 26.06.1489 року народження, українця, з ос в Тою

середньою, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

неодруженого, не працюючого, не судимого, громадянина України, за ст. 128 КК України,

-ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 1.3. обвинувачується в тому., що 12 липня 2010 року близько 11 години,

перебуваючи на вулиці в с.Оленівка Гусятинського району у нетверезому стані, під час

сварки, яка виникла на грунті побутових причин, умисно зловив двома руками за ліву ногу

ОСОБА_4 С/Г. та різко підняв її у верх, від чого ОСОБА_4. втративши рівновагу, не

втримався на ногах, впав лівою стороною на землюи від чого відчув біль в області лівої

стегнової кістки, і . результаті злочинних цій ОСОБА_3 1.3. потерпілому ОСОБА_4 С/Г.

було нанесено тілесне ушкодження у вигляді черезвертельного перелому лівої стегнової

кістки зі зміщенням та уламкового перелому лівої вертуложної западини, які згідно висновку

експерта №307 від 29.07.2010 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня

тяжкості, оскільки для повного свого загоєння потребують термін строком більше як 2 1 день.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 1.3. свою вину в предявленому йому

обвинуваченні визнає повністю і просить провадження по справі закріпи в звязку із

примиренням з потерпілим, якому повністю відшкодував спричинені збитки, вперше

притягується до кримінальної відповідальності, вчинений злочин відноситься до злочинів

невел икої тя жкості.

Захисник підсудного ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 1.3.

від кримінальної ві аювідальності та закриття кримінальної справи у звязку із примиренням з

потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 просить є;, і звільнити підсудного від кримінальної

відповідальності, гаї: ЯК ВІН З НИМ при її:рі і,ЄЯ. Є.іричинену шкоду відшкодував, жодних

претензій до підсудного не має.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши підсудного ОСОБА_3 1.3.. його захисника,

які просять закріпи кримінальну справу відносно нього по ст. 128 КК України в звязку із

примиренням з потерпілим, зачитавши заяву потерпілого ОСОБА_4 в якій просить

закриті гарова, .же і і, ні по даній кримінальній справі, так як він помирився з підсуднім, останній

від шкод уваї йому повністю нанесену ким ниючу, прокурора, який просить закрити

провадження по спразі в звязку з тим. що Гущ.люк 1.3. помирився з потерпілим, суд вважає,

що провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_3. ОСОБА_5 по ст..128 КК

України слід закрити, поскільки в судовому засіданні встановлено, що підсудній вперше

вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував йому спричиненні

збитки.

На підставі: наведеного та керуючись ст.8 К! 1Г України, ст.4(1 КК України.-ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності по ст.. 128 КК України у звязку з примиренням з потерпілим, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської області протягом 7

Діб через Гусятинський райсуд.

Суддя Л.В. Козяр