Провадження 1-кс/127/8130/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора прокуратури Вінницького району ОСОБА_5 від 14.11.2014 року про відмову в задоволення клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора прокуратури Вінницького району ОСОБА_5 від 14.11.2014 року про відмову в задоволення клопотання.

У скарзі скаржник просить скасувати вказану постанову, оскільки вона є передчасною, необґрунтованою та такою, що суперечить його охоронюваним законом правам та інтереси.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, проте завчасно надала суду заяву, в якій просила розглянути скаргу у її відсутність та повідомила, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001331 від 02.10.2014 направлений до Вінницького районного суду Вінницької області 26.11.2014 року.

Слідчий суддя, вислухавши думку адвоката, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

02.10.2014 року ОСОБА_4 звернувся до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про скоєння відносно нього кримінального правопорушення, яке полягало в тому, що в громадському місці, невідомі особи з поєднанням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, нанесли йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 2100 грн.

По вказаному факту 02.10.2014 внесені відомості до ЄРДР №0001331.

11.11.2014 року ОСОБА_4 було подано старшому прокурору прокуратури Вінницького району ОСОБА_5 клопотання про допит в якості свідка директора спортивного клубу «КАІСА» ОСОБА_6 на предмет надання останньому коштів на відрядження, які в подальшому були відібрані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

14.11.2014 року постановою старшого прокурора прокуратури Вінницького району ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про допит в якості свідка ОСОБА_6 , який міг би надати показання щодо надання коштів на відрядження, які в подальшому були відкрито викрадені.

Підставою для відмови в задоволенні клопотання було те, що в ході досудового розслідування факту відбирання грошових коштів у ОСОБА_6 не знайшов свого підтвердження, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001331 від 02.10.2014 року був направлений до Вінницького районного суду Вінницької області в порядку ст. 291 КПК України, що знаходить своє підтвердження в копії супровідного листа від 26.11.2014 року №68-284с-14.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Так як по кримінальному провадженню №0001331 від 02.10.2014 року досудове провадження закінчено, а обвинувальний акт направлений до суду, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги, оскільки питання щодо неналежного розслідування кримінального провадження можуть бути вирішені під час підготовчого засідання, судового розгляду в суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора прокуратури Вінницького району ОСОБА_5 від 14.11.2014 року про відмову в задоволення клопотання.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя