№ 336/437/15-к
Пр. № 1-кс/336/40/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей і документів

26 січня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 з участю слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківськогого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження за ознаками ст. 191 ч. 2 КК України за фактом привласнення чужого майна шляхом зловживання посадовою особою своїм службовим становищем.

Під час проведення розслідування по зазначеному провадженню встановлено, що 8 січня 2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та товариством з обмеженою відповідальністю виробничою фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладені договори №/№ НОМЕР_1 , 2, 3, 4 про технічне обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_4 , на виконання яких складені та підписані посадовими особами зазначених суб`єктів договірних відносин акти №/№ 1, 2, 3, 4 про надання послуг за січень та лютий 2014 року.

Між тим, за показаннями посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », фактично зазначені послуги не надавалися, оскільки з кінця 2013 року навчальні заклади з зазначеним суб`єктом господарювання господарських стосунків не підтримують.

Слідчий просить про надання доступу до документів, а саме: до реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і зберігаються в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_5 , із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Посилаючись на те, що реєстраційна справа суб`єкта господарювання, яка містить оригінали підписів його посадових осіб, може бути застосована при призначенні почеркознавчої експертизи, слідчий просить про надання тимчасового доступу до них з їхнім вилученням.

В суді слідчий підтримав клопотання, просить про його задоволення.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає за необхідне залишити його без задоволення, оскільки підставою для його задоволення в силу кримінального процесуального закону є значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, які містяться в документах.

Автором клопотання не доведено, що ця інформація сама по собі і у сукупності з іншими фактичними даними має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в провадженні відсутні особи, яким було б повідомлено про підозру і належність підпису яких в певних документах могла б мати значення для кримінального провадження, а лише припущення автора клопотання про можливе призначення почеркознавчої експертизи у відсутність зазначеної слідчої дії не може бути підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківськогого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1