Справа № 750/9673/15-к
Провадження № 1-кс/750/2709/15

У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про вирішення питання щодо долі речових доказів, які були предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 11.05.2015р.

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на повернення речового доказу куртки, її власнику ОСОБА_5 та знищення речових доказів: пачки з-під цигарок «Winston», поліетиленового пакета та аркуша паперу; особливо небезпечного наркотичного засобу: екстракту канабісу, вагою 0,051г; особливо небезпечного наркотичного засобу: канабісу, вагою 0,19г; частинок особливо небезпечного наркотичного засобу: канабісу (маса наркотичного засобу експертом не визначена в зв`язку з малою кількістю); пристрою для паління у вигляді наперстку, які були вилучені 11.05.2015 року в автомобілі ОСОБА_5 , та були визнані речовими доказами відповідно до постанови від 15.07.2015р. про визнання речовими доказами та передачу на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 11.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, яке було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений належним чином у встановленому законом порядку власник майна в судове засідання не прибув.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали у провадженні за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Слідчим відділом УСБ України в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 11.05.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, в ході якого встановлено, що 11.05.2015р. о 08:13, з території України в зону митного поста "Миколаївка" Чернігівської митниці ДФС в`їхав автомобіль "MAZDA 6", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованого закордонним паспортом НОМЕР_2 виданий 17.10.2014р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Для проходження митного контролю ОСОБА_5 обрав "зелений коридор". Співробітниками ДПС України ОСОБА_5 був виведений із "зеленого коридору" до "червоного коридору". Під час огляду автомобіля на вимогу співробітників ДФС ОСОБА_5 надав для огляду пачку з-під сигарет "Winston", в якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, також у нього була вилучена куртка, пачка з-під сигарет "Winston", в якій знаходилися паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та пристрій для паління у вигляді наперстку, а також залишки речовин рослинного походження, виявлені у салоні автомобіля, які були виявлені 11.05.2015р. під час проведення огляду місця події.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ в Київській області № 2-02/823 від 09.07.2015 нашарування речовини коричневого кольору на поверхні металевого наперстку містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, вагою 0,0510г; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом вагою 0,1900г та залишки речовин рослинного походження, виявлені у салоні автомобіля, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (маса наркотичного засобу експертом не визначена в зв`язку з малою кількістю).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього копій документів, в ході досудового розслідування не здобуто доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_5 прямого умислу на переміщення вище вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу і вичерпані всі можливості отримання таких доказів; 01.09.2015 р. кримінальне провадження було закрите постановою слідчого від 01.09.2015р. на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення; за твердженням слідчого дана постанова не скасована, відомості щодо скасування даної постанови у провадженні відсутні.

За змістом ст. 100 ч.9 пп. 3, 4 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 КПК України, при цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

На підставі викладеного клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 170-174 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000036: куртку - повернути її власнику ОСОБА_5 ; пачку з-під цигарок «Winston», поліетиленовий пакет та аркуш паперу; особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракту канабісу, вагою 0,051г; особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 0,19г; частинки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маса наркотичного засобу експертом не визначена в зв`язку з малою кількістю); пристрій для паління у вигляді наперстку, які були вилучені 11.05.2015р. в автомобілі ОСОБА_5 знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1