overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №5-122/10 ПОСТАНОВА Іменем України
22.06.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області
у складі головуючого судді - Журавського В.В.
при секретарі - Хутінаєвій О.Ю.
за участю прокурора - Тюхтія О.П.
представника Бориспільської ВК №119 - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні у приміщенні БВК № 119, в с.Мартусівка Бориспільського району Київської області справу за поданням адміністрації БВК №119, спостережної комісії при Бориспільській райдержадміпістрації про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя М.Бориспіль, Київської області, вул. Герцена 13, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 18.12.2008 року Бориспільським міськрайонним судом. Київської області по ст. 186 ч.2. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,-
Згідно з вищевказаним вироком засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Бориспільській ВК № 119.
Адміністрація Бориспільської ВК №119 і спостережна комісія при Бориспільській райдержадміністрації звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі ст.81 КК України і в судовому засіданні представник адміністрації ВК підтримуючи подання пояснив, що засуджений відбуває покарання з 18.12.2008 року. За час відбування покарання в БВК №119 порушень вимог режиму утримання не допускав. За зразкову поведінку має 4 заохочення.
Засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 призначеного покарання.
Суд, заслухавши представника адміністрації ВК. засудженого, який щиро розкаявся у скоєному і просить звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 був засуджений за умисний тяжкий злочин, відбув 2/3 призначеного покарання, за час відбування покарання в БВК №119 порушень вимог режиму утримання не допускав. За зразкову поведінку має чотири заохочення, характеризується позитивно, у відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні і доброзичливі стосунки.
Таким чином суд вважає, що засуджений, який відбув дві третини призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, має бути звільнений умовно-достроково з місць позбаи іення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.407 КПК України, суд.-
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя М.Бориспіль, Київської області, вул. Герцена 13. не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 18.12.2008 року Бориспільським міськрайонним судом, Київської області по ст. 186 ч.2. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі - звільнити умовно-достроково від відбування покарання, строком на 7 (сім) місяців 18 днів.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя В.В.Журавський
Справа № 361/6013/15-к
Провадження № 1-кп/361/380/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
25 серпня 2015 року м.Бровари
Як вказано в реєстрі матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, окрім запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_2 , який обраний слідчим суддею 02 липня 2015 року у виді тримання під вартою на строк до 28 серпня 2015 року.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15ч.3,185ч.3 КК України на 16год.30хв. 27 серпня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5992/15-к
Провадження № 1-в/362/346/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року суддя Васильківського міськрайонногой суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До суду 17 серпня 2015 року надійшло подання головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_2 .

В поданні ставиться питання про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_2 , оскільки він має нестабільний психічний стан, переживань не розкриває, формальний та холодний до скоєного, схильний до конфліктів з іншими хворими, що обумовлює його суспільну небезпеку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на 25 серпня 2015 року на 09-45 годин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 306.

Копію даної постанови направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/508/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2015 р. . Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повторно в судове засідання на 25.08.2015 року не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого та свідків примусового приводу в судове засідання.

Дане клопотання підлягає задоволенню, поскільки згідно ст.. 323 КПК України його явка є обов`язковою .

Керуючись ст..ст. 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 жит. АДРЕСА_1 та свідків ОСОБА_7 жит. АДРЕСА_2 і ОСОБА_6 жит. АДРЕСА_3 в судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, на 23.10.2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання.

Суддя
Справа № 379/2196/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2013 м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000670 щодо ОСОБА_1 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000670 щодо ОСОБА_1 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, інформаційна картка на особу у кримінальному провадженні. Суд вважає, можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000670 щодо ОСОБА_1 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 09 годину 00 хвилин 06 грудня 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 367/287/13-к Головуючий у І інстанції Кухленко Д.С.
Провадження № 11/780/1016/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 41 29.11.2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

« 29» листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області ЗАГОРУЙКО В.В., з участю прокурора СКРИПКА І.М., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа 28 листопада 2013 року поступила до апеляційного суду Київської області разом з апеляцією прокурора Сагей Л.І. та захисника ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду від 23 жовтня 2013 року, та призначена до розгляду в апеляційному порядку на 08 січня 2014 року, 10 годин 30 хвилин.

Вважаючи такий термін призначення справи до апеляційного розгляду занадто тривалим, з метою встановлення розумного строку її розгляду, та заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти перенесення розгляду справи, суд знаходить можливим призначити розгляд справи на 19 грудня 2013 року, на 10 годину 30 хвилин, забезпечивши належне повідомлення всіх учасників процесу.

Керуючись ст. 357-359 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд апеляції прокурора Сагей Л.І. та захисника ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду від 23 жовтня 2013 року, по кримінальній справі стосовно ОСОБА_2, перенести на 10 годину 30 хвилин 19 грудня 2013 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1
Справа № 760/1290/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/857/14 Доповідач у 2 інстанції Колокольникова
Категорія 54 14.10.2014

УХВАЛА
Іменем України
14 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого-судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз 11.06.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. З ст.187, ст. 71 КК України до 8 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності,

- засудженого за ч. 1 ст. 377 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_7 покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.06.2013 і остаточно призначено ОСОБА_7 покарання - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Поставлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1 766 гривень 40 копійок за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року щодо ОСОБА_7 скасувати, провадження направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 залишити попередній тримання під вартою.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.10.2014р. в 08.30год.

Головуючий

Судді
Справа № 367/577/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/294/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 02.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02.03.2015 м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/780/294/15 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження № 11-кп/780/294/15 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 . Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/780/294/15 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 призначити на 18 березня 2015 року 09:15 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_3
Справа № 369/6129/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1045/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 25.08.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бєлград, Республіки Сербія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.287 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 20 серпня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч. 2 ст. 286 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.287 КК України з апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2015 року про повернення обвинувального акта щодо обвинувачених.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.

Процесуальні строки оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені.

Апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2015 року, підлягають розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для їх розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч. 2 ст. 286 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.287 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого до 09 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Автозаводський районний суд м.Кременчука
4 червня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Гафяк В.М
при секретарі - Красницькій А.С.
з участю прокурора - Сеннікова А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці при попередньому розгляді кримінальну справу, яка направлена до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
25.05.2010року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла кримінальна справа порушена по факту крадіжки майна у гр. ОСОБА_1 для вирішення питання про закриття її у зв'язку із закінченням строків давності.
Постановою органу досудового слідства від 13.05.2010 року, погодженою відповідним прокурором, вказану кримінальну справу спрямовано до суду для вирішення питання про закриття її у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Дана справа підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Як видно з матеріалів справи злочин вчинено 12.05.1995 року. Справу порушено
24.05.1995року за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 140 КК України (в редакції від 1960 року ).
З часу вчинення вказаного злочину минуло більше 15 років, протягом вказаного строку органами досудового слідства не встановлено особу, котра вчинила злочин.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи у звязку із закінченням строків давності, вважає, що оскільки по справі особу, яка вчинила злочин, органами досудового слідства не встановлено та з часу вчинення злочину минуло більше 15 років, тому наявні обставини для закриття цієї справи на підставі ч. 2 ст. 49 КК України в порядку передбаченому ч.З ст. 11-1 КПК України відповідно до вимог ст.248 КПК України у звязку із закінченням строків давності.
Керуючись ст. 237. 244, 248 КПК України, суд. -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу по факту крадіжки майна у гр ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя:
Справа № 525/1354/14-к
Провадження № 1-кс/525/109/2014
У Х В А Л А

27.11.2014 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10016/037 філії Полтавське обласне управління АТ Ощадбанк на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2014 року ПАТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10016/037 філії Полтавське обласне управління АТ Ощадбанк звернулося до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанову начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 24 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000446.

Слідчий суддя, дослідивши та вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга ПАТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10016/037 філії Полтавське обласне управління АТ Ощадбанк на постанову про закриття кримінального провадження, підлягає призначенню до розгляду з участю представника особи, яка подала скаргу, начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 та прокурора.

З метою розгляду даної скарги необхідно витребувати у Великобагачанському РВ УМВС України в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000446 внесеного до ЄРДР 24 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ПАТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10016/037 філії Полтавське обласне управління АТ Ощадбанк на постанову про закриття кримінального провадження.

Судовий розгляд призначити на 13 годин 1 грудня 2014 року за участю представника особи, яка подала скаргу, начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , та прокурора.

Витребувати у Великобагачанському РВ УМВС України в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000446 внесеного до ЄРДР 24 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя -
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-248/10
Провадження № 1-248/10
П О С Т А Н О В А

15 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Войтенко Є.М.

з участю прокурора Прокопенка Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненню злочину передбаченого ст.309 ч. 1, ст. 309 ч.2 КК України була призначена до розгляду на 16 год 45 хвл. 15.06.2010 року. Однак, підсудний ОСОБА_1 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився без поважних причин.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 16.30 год. 1 липня 2010 року до каб. № 19 Київського районного суду м. Полтава підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.

Головуючий О.С. Калько

15.06.2010
ПОСТАНОВА

02.04.2012 Суддя Кобеляцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі Логвиненко А.В.

за участю прокурора Титаренка С.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення та закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК не вбачається. По справі достатньо зібрано підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240-245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на 19.04.2012 на 10:00 за участю прокурора .

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити тримання під вартою.

Суддя: