В И Р О К

іменем України

Справа №1-50/11

Провадження №1/1130/11

21 липня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О., при секретарі Носенко І.В.,за участі прокурора Котяша А.І., підсудного ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 09.04.2010 року Славутицьким міським судом Київської області за ст.186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України звільнено від покарання з випробуванням на три роки,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

СИБІРКО Д.К., незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Злочин скоєно при таких обставинах: 06.05.2011 року, близько 19 години, ОСОБА_1 знаходячись в підвальному приміщенні будинку № 19 Чернігівського кварталу м. Славутич Київської області, побачив на підлозі два згортки з газети, один з яких був розірваний і з нього поруч з ними висипався наркотичний засіб канабіс. Піднявши з підлоги неушкоджений газетний згорток та розгорнувши його. ОСОБА_1 виявив в ньому наркотичний засіб канабіс. Маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, того ж дня, о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 забрав собі неушкоджений газетний згорток з наркотичним засобом та за допомогою щітки зібрав розсипаний наркотичний засіб до другого згортку та поклав обидва ці згортки до кишені своєї куртки, тобто незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб канабіс сухою вагою 5,9953 г. без мети його збуту.

07.05.2011 року, о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 біля магазину «Квартал», який розміщений в Московському кварталі м. Славутич був затриманий працівниками міліції, а наркотичний засіб канабіс сухою вагою 5,9953 г., який останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети його подальшого збуту, у нього був виявлений і вилучений.

Допитаний в якості підсудного СИБІРКО Д.К., у судовому засіданні провину визнав повністю суду пояснив, що на початку квітня 2011 року, в другій половині дня, коли перебував на балконі своєї квартири, побачив під балконом невідомих йому молодих хлопців, які за допомогою дроту намагалися щось достати з підвального приміщення під балконом сусідньої квартири, а саме з вентиляційного вікна, що розміщуються під балконами квартир першого поверху. На його запитання, що вони роблять, хлопці не відреагували та пішли від будинку. З метою з'ясування того, що саме намагалися дістати з вентиляційного вікна підвального приміщенні ті хлопці він пішов подивитися, але побачити нічого не зміг. Вхідні двері до підвального приміщення на той час були зачинені він не зміг потрапити в підвальне приміщення та подивитися, що саме намагалися дістати ті двоє хлопців. 06.05.2011 року близько 19 години виходячи з під'їзду будинку, де мешкає, побачив, що вхідні двері до підвалу відчинені і він вирішив зайти до підвального приміщення та подивитися, що саме зацікавило тих хлопців. Спустившись в підвальне приміщення він оглянув підлогу в районі вентиляційного вікна, через яке невідомі хлопці намагалися щось дістати. Коли він оглядав підлогу, то виявив два паперових згортки, один з яких був цілий, а інший розірваний. Біля розірваного паперового згортку на підлозі була розсипана суха подрібнена речовина зеленого кольору, в якій він впізнав рослину «коноплі». Оглянувши другий паперовий згорток, в середині він виявив також рослину «коноплі». Він одразу впізнав дану рослину, так як знав яка вона на вигляд, та вирішив забрати її собі. Не розірваний паперовий згорток він поклав до кишені своєї куртки, а розсипану коноплю, зібрав за допомогою знайденої ним щітки, тобто згріб на папір, який згорнув у згорток та теж поклав до кишені своєї куртки. Зібрав він всю «коноплю» з бетонної підлоги підвального приміщення і в тому місці, де була розсипана конопля нічого не залишилося. Знайдену ним «коноплю» він забрав для особистих потреб, а точніше якщо виникне бажання покурити дану «коноплю». 07.05.2011 року у вечірній час перебуваючи в м. Славутич, близько 20 години 30 хвилин, проходячи біля магазину «Квартал», що розміщений в Московському кварталі він був затриманий працівниками міліції. На запитання останніх, чи мається при ньому заборонені предмети або речовини, зізнався що у нього при собі мається «конопля». Після цього в присутності слідчо-оперативної групи та понятих, вказану речовину у нього було вилучено з лівої та правої кишень його куртки. У скоєному розкаюється, просив не застосовувати сувору міру покарання обмежитись мінімальним видом покарання.

Підсудним було заявлено клопотання що оскільки він провину визнав повністю, то обмежитись дослідженням фактичних обставин справи, інші учасники судового засідання не заперечували проти даного клопотання. Відповідно ч.3 ст.299 КПК України суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись дослідженням фактичних обставин справи. При цьому суд зясував, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також розяснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені по справі докази, суд вважає, що провина підсудного в інкримінованому діянні підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Органи досудового слідства дії підсудного кваліфікували за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Проаналізувавши покази підсудного, вивчивши представлені матеріали справи, суд дійшов висновку, що органи досудового слідства дії підсудного правильно кваліфікували за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки у судовому засіданні знайшла підтвердження дана кваліфікація. Суд прийшов до висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, цілком доведена і підтверджується зібраними в справі доказами.

При призначенні міри покарання підсудному суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, відомості про особу, обставини, які обтяжують і помякшують відповідальність.

Обставиною яка обтяжує відповідальність підсудного є рецидив злочину.

Обставиною, яка помякшує відповідальність підсудного, суд вважає, те що він своїми поясненнями сприяв розкриттю злочину. За місцем проживання ні в чому поганому не був замічений. Ніде не працює, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.

Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає кримінальне покарання у вигляді штрафу, виправних робіт, арешт, обмеження волі, позбавлення волі. Згідно скоєного підсудним, характеристик особи підсудного, суд прийшов до висновку, що для його виправлення і перевиховання доцільно застосовувати покарання у вигляді реального відбуття покарання позбавлення волі. СИБІРКО Д.К., судимий 09.04.2010 року Славутицьким міським судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі з випробувальним терміном 3-и роки, тобто маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став, а незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, на день скоєння злочину покарання не відбув. На підставі ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків СИБІРКО Д.К., до покарання, визначеного новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, і остаточно визначити покарання у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до СИБІРКО Д.К., до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в СІЗО-31 Державного Департаменту України по виконанню покарань м. Чернігова. Зарахувати у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 17.05.2011 року.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс сухою вагою 5,9953 грами, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Славутицького МВ знищити.

Стягнути з СИБІРКО Д.К., на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судові витрати по справі у сумі 1743,94 гривні на розрахунковий рахунок 0700, УДК в Київській області, МФО 821018, код 25574713, одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, вул. Воздвиженська, 2, м. Київ.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Славутицький міський суд протягом 15 діб, а підсудному з моменту вручення копії вироку.

Суддя Т. О. Малишенко