Справа № 487/1804/15-к
Провадження № 1-кп/487/255/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В

05.03.2015 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе та необхідне призначити справу до судового розгляду. Крім того, просив продовжити термін тримання під вартою в СІЗО м.Миколаєва ОСОБА_5 на 60 днів, посилаючись на відсутність підстав, передбачених кримінально-процесуальним кодексом, для зміни обвинуваченому обраної міри запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник, погодившись з позицією прокурора, просили призначити справу до судового розгляду. Заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів та вважали за можливе змінити обраний запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства України і підстав для його повернення прокурору не має. Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 підсудне даному суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має. Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду.

Відповідно до обвинувального акту, 23.01.2015 року судом ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 19.30 год. 21.03.2015 року. Ризики, заявлені та враховані судом при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та можуть мати місце при судовому розгляді справи, а тому суд вважає обґрунтованим і виправданим подальше тримання ОСОБА_5 під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316,331,369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 13.30 год. 07.04.2015 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Градениці Біляєвського району Одеської області, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , строк тримання під вартою до 60 днів до 17.00 год. 17 травня 2015 року.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1