Справа № 755/324/15-к
В И Р О К
іменем України
"23" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0016875 від 05.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тібіріка, Каларашського рн., Республіки Молдови, молдованин, громадянин Республіки Молдови, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , 04.12.2014 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 4 по вул. Каховській в м. Києві, випадково зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, під час розмови з якою у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, безоплатно отримав від неї, тим самим незаконно придбав паперовий згорток, який був обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 помістив придбаний ним паперовий згорток, який був обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та незаконно зберігаючи його при собі, пішов в напрямку зупинки громадського транспорту, яка розташована по вул. Комбінатній в м. Києві.

Того ж дня, тобто 04.12.2014 року приблизно о 20 годині 10 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Комбінатна, 2, співробітниками міліції Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві був затриманий ОСОБА_4 .

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено в Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, розкаявся та підтвердив час, місце та обставини скоєння злочину.

Також ОСОБА_4 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як він повністю погоджується з обставинами скоєння ним злочину встановленим, як на досудовому слідстві, так і в суді.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся в скоєному, сприяв розслідуванню в ході досудового слідства та в суді, що є пом`якшуючою обставиною по справі, його характеристику, не одружений, не працює.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути не пов`язана з позбавленням волі, а з застосуванням штрафу.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на суму 850 (вісімдеять п`ять) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі, а саме: паперовий згорток, обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,01 г., які зберігаються в камері схову Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 3129х від 12.12.2014 року в сумі 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні 84 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: