Провадження №
Єдиний унікальний № 1-399/10
ВИРОК

Іменем України

24 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Галича А.І.,

при секретарі Волошиній А.В.,

з участю прокурора Антоненка Ю.В.,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого охоронцем в ТОВ «БРСМ-нафта», одруженого, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

підсудний по справі ОСОБА_2, 25.11.2010 року близько 16 год. 30 хв. поблизу будинку 102-А по вул. Польовій в м. Прилуки перебуваючи в стані алкогольного спяніння, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження, віднесені до категорії легких, що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 80 гривень та дорожнім велосипедом марки «Україна» вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи, 184 грн. 80 коп., на загальну суму 264 грн. 80 коп., що належать потерпілому. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України визнав повністю та показав суду, що дійсно 25.11.2010 року в 237 мікрорайоні поблизу аптечного кіоску, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, наніс незнайомому чоловікові кілька ударів, після чого вимагав у нього гроші, які чоловік віддав, але ні їх точну кількість ні номінал не памятає. Після чого сів на його велосипед та поїхав за місцем свого проживання, де заснув. Куди подів грошові кошти точно вказати не може. Свою вину у скоєному визнав в повному обсязі, просив суд суворо його не карати, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх синів та відшкодував потерпілому збитки у повному обсязі та зобовязався більше такого не повторювати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 25.11.2010 року приблизно о 16 годині на власному велосипеді марки «Україна» проїхавши повз будівлю аптеки почув наближення кроків, та обернувшись побачив що за ним біжить чоловік. Він зупинився та відійшов зі стежки, даючи йому дорогу, але натомість чоловік почав наносити йому удари та вимагати гроші, які він віддав у сумі 80 гривень купюрами дві по 20 гривень, дві по 10 гривень та чотири по 5 гривень. Потім чоловік сів на його велосипед та поїхав, розсипавши на підлогу придбаний ним цукор. Пояснив, що на даний час підсудний відшкодував йому матеріальні та моральні збитки в сумі 5 тисяч гривень, жодних претензій до нього не має та просив суд суворо його не карати та призначити покарання не повязане з позбавленням волі, що підтверджується його письмовою заявою (а.с.122).

Аналізуючи добуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в предявленому обвинуваченні є повністю доведеною, його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст. 187 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує, що підсудний раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.60), вчинив злочин в стані алкогольного спяніння та щодо особи похилого віку, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с.76-77), характеризується за місцем проживання, роботи та навчання позитивно (а.с.78, 123,124), матеріальні та моральні збитки, завдані злочином, відшкодував в повному обсязі добровільно (а.с.122), що підсудний щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, і вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 81, 299, 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити попередньою підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи по справі 412 (чотириста дванадцять) грн. 80 коп.

Речові докази: велосипед марки «Україна» з рамою червоного кольору переданий на зберігання потерпілому та грошові кошти в сумі 63 гривні 85 коп., а саме: чотири купюри НБУ номіналом по десять гривень кожна АЮ №8122475, ЗБ №6210948, ЗВ №1761646, ЕИ №8364614, одна купюра НБУ номіналом двадцять гривень ЖН №5258927, купюра НБУ номіналом одна гривня ВГ №8373975, купюра НБУ номіналом дві гривні ВВ №6364068, та монети НБУ загальною номінальною вартістю 85 копійок, що знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку Прилуцького МВ УМВС повернути у власність законного володільця ОСОБА_3;

шкіряні чоловічі туфлі з написом «Patriot», що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС, а також чорну шкіряну кепку та чоловічу коротку куртку з тканини чорного кольору, передані на зберігання під зберігальну розписку дружині підсудного ОСОБА_4 повернути у власність законного володільця ОСОБА_2;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляції через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: А.І. Галич