Справа № 197/1161/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/156/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 смт. Широке кримінальне провадження № 1-кп/197/156/15, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 11.08.2015 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, має неповнолітню дитину, 1999 року народження, раніше судимого: 07.11.2014 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2005 року і на підставі виконавчого листа № 2-501 від 16.06.2005 року ОСОБА_5 зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23.05.2005 року і до досягнення повноліття дитини на користь матері ОСОБА_7 . Проте ОСОБА_5 , ігноруючи рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області, не звертаючи уваги на неодноразові попередження відділу державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів на утримання своєї дитини, працевлаштуванню та погашенню заборгованості по аліментам, з 01.08.2014 року аліменти на утримання дитини не виплачує, в центрі зайнятості як безробітний не зареєстрований. При цьому ОСОБА_5 має реальну можливість платити аліменти, оскільки періодично працює по найму, заробляє гроші, але із заробітків на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_7 до 11.08.2015 року ОСОБА_5 аліменти не виплачує і не бажає їх платити, тим самим злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини. Загальна заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів в період часу з 01.08.2014 року по 11.08.2015 року становить 7022, 95 грн.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 164 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, він має сина ОСОБА_8 , 1999 року народження, зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина на користь потерпілої, працює по найму по випасу корів, отримує близько 150 грн. в день, але працює не кожного дня, аліменти на утримання сина ОСОБА_8 з 01.08.2014р. по 11.08.2015р. не сплачував, так як не мав такої можливості, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, до виконавчої служби його викликали, попереджали про необхідність платити аліменти.
Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що з обвинуваченим ОСОБА_5 вона перебувала в шлюбі, розлучились в 2007р., з 2013р. вона змінила прізвище з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 ", на утримання сина ОСОБА_8 обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти, з 01.08.2014 р. по 11.08.2015р. аліменти жлодного разу не сплачував, дитині не допомагає, наполягає на суворому покаранні.
Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_5 себе винуватим за ч.1 ст. 164 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, та з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в їх добровільності та істинності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає не доцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та можливим обмежитися допитом обвинуваченого, потерпілої, письмовими матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України.
Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.
Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, офіційно не працює, в центрі зайнятості як безробітний не зареєстрований, у лікаря психіатра, лікаря нарколога на обліку не перебуває, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, тому суд вважає, що з метою його виправлення та перевиховання необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, застосувавши правила ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 слід обрати особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_5 покарання (відповідно до п.п."б" п. 1 ч.1 ст. 72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі) приєднати частково покарання, не відбуте ним за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2014 р., та остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши ОСОБА_5 прибувати до Широківського районного суду Дніпропетровської області за викликом, не відлучатися за межі с. Новомалинівка Широківського району Дніпропетровської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпрпетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1