Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1590/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000415 від 24.09.2015 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 українця, громадянина України, із вищою освітою, на час вчинення злочину працюючого на посаді головного спеціаліста державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Державній інспекції сільського господарства у Львівській області, в даний час безробітного, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до наказу №413-к від 30.07.2014 р., обіймаючи посаду головного спеціаліста - державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, перебуваючи в силу займаної посади у дружніх та службових стосунках із працівниками Бродівської міської ради ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також начальником СВ Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 , які згідно Примітки до ст.369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, і внаслідок тривалих службових стосунків та в силу займаної посади, будучи в змозі здійснювати незаконний вплив на них щодо виготовлення необхідної документації, що стосується самовільно захопленої ОСОБА_9 земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_3 , а також подальшого затвердження ними рішення про узаконення вказаної земельної ділянки та вплив на начальника СВ Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області щодо прийняття рішення про закриття кримінального провадження №0000540 від 02.07.2015 р.за ст. 197-1 ч.1 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється вказаним підрозділом внутрішніх справ, діючи умисно, з корисливих мотивів - одержання неправомірної вигоди, 21.09.2015 та 28.09.2015 року одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень та 300 доларів США за вплив на прийняття вказаними вище особами рішень щодо виготовлення та затвердження необхідної документації на земельну ділянку площею 0.01 га, яка розташована по АДРЕСА_3 , а також за прийняття рішення про закриття кримінального провадження, яке перебуває в переведенні Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Так, 19.09.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , під час розмови з ОСОБА_9 , висловив останній пропозицію щодо можливості його сприяння у вирішенні питання щодо виготовлення у відповідності до норм чинного законодавства необхідної документації на вказану вище земельну ділянку та подальше затвердження такої документації в органах місцевого самоврядування, а також у вирішенні питання про закриття кримінального провадження, яке розпочато Бродівським РВ ГУ МВСУ у Львівській області за фактом самовільного захоплення нею вищезазначеної земельної ділянки, при цьому повідомив, що однією з умов для його сприяння є передача йому грошових коштів в сумі 300 доларів США та 2000 гривень.

Будучи переконаною, що ОСОБА_4 завдяки своєму службовому становищу зможе вжити реальних заходів до вказаних вище осіб щодо виготовлення та затвердження ними документації, що стосується узаконення земельної ділянки, а також щодо закриття вказаного вище кримінального провадження, та розуміючи, що у разі не передачі зазначеної суми, вказана документація може бути не виготовлена та в подальшому не затверджена, а також кримінальне провадження, яке перебуває в переведенні СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області за фактом самовільного захоплення земельної ділянки не буде закрито, ОСОБА_9 погодилась на таку протиправну пропозицію ОСОБА_4 .

Виконуючи вказівку ОСОБА_4 , 21.09.2015 ОСОБА_9 , під час чергової зустрічі, яка відбулась в службовому кабінеті ДІСГ у Львівській області по вул.Стуса 18-а у місті Броди, передала, а ОСОБА_4 умисно протиправно одержав частину раніше обумовленої суми в розмірі 2000 гривень за здійснення ним впливу на виготовлення та подальше затвердження документації на земельну ділянку працівниками Бродівської міської ради, а також за прийняття рішення про закриття кримінального провадження, яке перебуває в переведенні СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області за фактом самовільного захоплення ОСОБА_9 земельної ділянки. Після одержання частини неправомірної вигоди ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_10 в тому, що здійснить вплив на працівників Бродівської міської ради в частині виготовлення та подальшого затвердження ними документації на земельну ділянку, а також позитивно вирішить питання щодо закриття кримінального провадження за фактом самовільного захоплення нею земельної ділянки.

В подальшому, 28.09.2015 року ОСОБА_4 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, спрямованого на одержання решти неправомірної вигоди, перебуваючи в салоні автомобіля, належного ОСОБА_9 , поблизу будинку АДРЕСА_4 , у відповідності до попередньої домовленості, одержав від останньої решту раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США (що згідно курсу НБУ становило 6484, 8 гривні) за вплив на працівників Бродівської міської ради щодо виготовлення та подальшого затвердження ними документації на земельну ділянку, а також за вплив на працівників Бродівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області щодо закриття кримінального провадження за фактом самовільного захоплення земельної ділянки, після чого був затриманий працівниками органів внутрішніх справ, а предмет неправомірної вигоди вилучений.

Загалом, упродовж 21-28.09.2015 ОСОБА_4 умисно протиправно одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 8484, 8 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у зловживанні впливом та одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він упродовж 21.09.2015 р. одержав від ОСОБА_9 2000 грн., а 28.09.2015 одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США за вплив на прийняття рішення по узаконенню земельної ділянки та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за самовільне зайняття нею земельної ділянки. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у зловживанні впливом та одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішень особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.369-2 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за останнім місцем праці характеризується позитивно, на утриманні має двоє малолітніх дітей, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини та його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання передбаченого санкцією ст.369-2 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі семисот п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Речові докази, а саме - 300 доларів США DB14444070B, HE59675064С, FD13151777А, які перебувають на зберіганні в органі досудового розслідування слід повернути ОСОБА_9 ; копію акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21.09.2015 р., копію протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2015 р. №000056, копію припису від 21.09.2015 р. реєстраційний №34,поліетиленові пакети, в яких знаходяться обеззолені фільтри змивів з правої та лівої руки ОСОБА_4 , копія супровідного листа з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про проведення перевірки №8864 від 17.08.2015 р., копію постанови про проведення перевірки від 17.08.2015 р., оригінал припису від 21.09.2015 р. реєстраційний номер №34, оригінал акту обстеження земельної ділянки від 21.09.2015 р. №34, оригінал протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2015 р. №000056, оригінал акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21.09.2015 р., електронний носій інформації інв. №2106Т, №2107т слід залишити при матеріалах справи, медичні рукавиці знищити, куртку, яка належить ОСОБА_4 слід повернути ОСОБА_4 .

Строк запобіжного заходу, який обраний ОСОБА_4 02.10.2015 р. у вигляді домашнього арешту закінчився 01.12.2015 р. та продовжений не був.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят тисяч) гривень.
Речові докази: 300 доларів США DB14444070B, HE59675064С, FD13151777А, які перебувають на зберіганні в органі досудового розслідування - повернути ОСОБА_9 ; копію акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21.09.2015 р., копію протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2015 р. №000056, копію припису від 21.09.2015 р. реєстраційний №34,поліетиленові пакети, в яких знаходяться обеззолені фільтри змивів з правої та лівої руки ОСОБА_4 , копія супровідного листа з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про проведення перевірки №8864 від 17.08.2015 р., копію постанови про проведення перевірки від 17.08.2015 р., оригінал припису від 21.09.2015 р. реєстраційний номер №34, оригінал акту обстеження земельної ділянки від 21.09.2015 р. №34, оригінал протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2015 р. №000056, оригінал акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21.09.2015 р., електронний носій інформації інв. №2106Т, №2107т - залишити при матеріалах справи, медичні рукавиці знищити, куртку, яка належить ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

03.12.2015

Суддя ОСОБА_1