Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судці Середи A.B.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

з участю прокурора -Грабовенка A.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4; раніше судимого 24.09.2010 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. З ст. 185 КК України до 3-хроків позбавлення волі, звільненого від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з 2-річним іспитовим строком;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 березня 2009 року близько 17.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись у домоволодінні ОСОБА_2, що розташоване у м. Золотоноші по вул. Думитрашка, б. 50, незаконно, з метою особистого збагачення, умисно, таємно, викрав пральну машину «LG-80480NP», залишковою вартістю 2133 грн. 67 коп. та телевізор «Akira CT-FS9MKIA» , вартістю 1200 грн., чим завдав шкоди потерпілому на загальну суму 3333 грн. 67 коп.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 05 березня 2009 року ввечері близько 17.00 год., пішов до свого знайомого ОСОБА_3, де вони випили горілки. Потім ОСОБА_2 заснув, а він викликав «Таксі», куди загрузив пральну машину та телевізор. Для чого він це зробив на даний час не памятає. Просить суд суворо його не карати, так як тяжко хворіє.

Оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч.З ст. 299 КК України враховуючи думку прокурора та підсудного, якому роз'яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що підсудний наполіг на істинності своєї позиції щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному висновку.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст. 299 КК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред'явлене органами слідства обвинувачення підсудному ОСОБА_1 в судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь небезпечності вчиненого, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи та особу підсудного ОСОБА_4, який за місцем проживання характеризується посередньо, є раніше судимим, що характеризує його як особу схильну до вчинення злочинів, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах без ізоляції від суспільства.

Суд також вважає, що судові витрати по справі в сумі 225 грн. 36 коп., за проведення судової експертизи, підлягають стягненню з підсудного.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 321, 323, ст.324, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання - 1 рік позбавлення волі, відбуття якого рахувати з 16 жовтня 2010 року.

Так як ОСОБА_1 до постановления попереднього вироку вчинив злочин, за який засуджується до покарання, яке належить відбувати реально, то кожний вирок слід виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою в СІЗО No 30 м. Черкаси.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 225 грн. 36 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області в порядку відшкодування витрат на проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.

Суддя Середа Л.В.