Справа №232/6161/12
УХВАЛА

29.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю слідчого Любака Т.І.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 27.12.2012 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000666 від 12.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 12.12.2012 року приблизно о 03.00 год. невідома особа, перебуваючи біля магазину «Сільпо», який розташований біля залізничного вокзалу в м. Вінниці по вул. Привокзальній, 2/1, таємно, шляхом вільного доступу, з кишені штанів вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Prestigio 4040 DUO»IMEL : 07454, вартістю 1500 грн., в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного звязку «Київстар »№, вартістю 10 гривень. На рахунку якої грошей не було, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином останньому було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1510 гривень.

За даним фактом 12.12.2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що викрадений у ОСОБА_2 мобільний телефон «Prestigio 4040 DUO»має IMEL : 07454

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ «Астеліт»у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону IMEL: 07454, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Любак Т.І. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт»в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 1 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону IMEL : 07454, які здійснювались в проміжок часу з 03.00 год. 12.12.2012 року до 10.00 год. 18.12.2012 року, дзвінків нульової тривалості, та місце розташування базових станцій.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. М.Амосова, 12.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: