Справа № 182/3821/15-к
Провадження № 1-кп/0182/534/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2014 р. за № 0000805 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Свердловськ Луганської обл.., росіянина, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 25.05.2014 року приблизно о 11-00 годині, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю інших осіб, навмисно таємно повторно з корисливих мотивів викрав золоту жіночу каблучку 585 проби масою 4.48 грама вартістю 2688 грн., пару золотих сережок 585 проби масою 3 грама вартістю 1800 грн., золотий ланцюжок 585 проби масою 1,2 грама вартістю 720 грн., золоту ладанку 583 проби масою 0.55 грама вартістю 330 грн., золотий хрестик 585 проби масою 0.87 грама вартістю 522 грн., золоту обручку 583 проби масою 5 9 грама вартістю 3540 грн, які належать потерпілій ОСОБА_7 , спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 9600 грн. Викраденим розпорядився на свій розсуд.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Оскільки ОСОБА_7 , яка є матір`ю обвинуваченого померла, потерпілим по вказаному кримінальному провадженню був визнаний ОСОБА_6 брат обвинуваченого.
Під час судового засідання від потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні надійшло клопотання про закриття справи у зв`язку з відмовою підтримувати обвинувачення стосовно брата, т.я. він претензій до нього немає.
Вислухавши прокурора, який не заперечував проти закриття справи у зв`язку з відмовою потерпілого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підтримувати обвинувачення, обвинуваченого, який також не заперечував проти закриття справи, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 3) ч.1 ст. 477 КПК України ст.. 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо вона вчинена чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого. А згідно із п. 1) ч.1 ст. 3 КПК України рідні брати є близькими родичами.
Як встановлено судом, потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 є рідним братом обвинуваченого і відмовився підтримувати обвинувачення стосовно нього у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись п.7) ч.1, ч.6 ст. 284, п. 3) ч.1 ст. 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2014 р. за № 0000805 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Судовий розгляд стосовно обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України продовжити у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.. шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1