В И Р О К

іменем України

"27" червня 2012 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді Мартинишина Я.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю прокурора Проданець Н.В.

при участі підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого водієм в ТзОВ Меркурій-Центр-Плюс, несудимого,

зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.191 КК України, суд-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, приблизно о 06 год. 30 хв. 15 жовтня 2011 року, перебуваючи на території товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма Меркурій-Центр(далі - ТзОВ ВТФ Меркурій-Центр), що розташоване на вул. Кордуби, 5 у м. Львові, таємно викрав із двох автомобілів марки ГАЗ-33023(державний номерний знак НОМЕР_1) та ГАЗ-33023(державний номерний знак НОМЕР_2), що належать вказаному товариству, дві пластикові смарт-картки для заправки службового транспорту дві пластикові смарт-картки № 143051565 та № 143051566 для заправки службового автотранспорту вищезазначеного товариства, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направився на автозаправну станцію ПП ОККО-Бізнес№ ЛВ 31, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ю.Липи, 12, де приблизно о 07 год. 00 хв. та 07 год. 23 хв. несанкціоновано скориставшись вказаними смарт-картками, таємно викрав майно ТзОВ ВТФ Меркурій-Центрна загальну суму 585 гривень.

Крім того, підсудний ОСОБА_2, маючи умисел на розтрату чужого майна та діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, 16 жовтня 2011 року, перебуваючи на посаді водія ТзОВ Меркурій-Центр-Плюс, що знаходиться на вул. Кордуби, 5 у м. Львові, будучи особою, якій ввірене майно, повторно, знаходячись на території автозаправної станції ПП ОККО-Бізнес№ ЛВ 02, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 174, двічі скориставшись смарт-карткою №143046599 для заправки службового автотранспорту марки Фотонмоделі В.І 1043 V 8 ДЕ 6-4(державний номерний знак НОМЕР_3), що належить вищевказаному товариству і який відповідно до наказу директора ТзОВ Меркурій-Центр-Плюс№ 17К від 22.09.2011 був закріплений за ОСОБА_2, розтратив майно ТзОВ Меркурій-Центр-Плюсна загальну суму 877,50 гривень.

Крім того, підсудний ОСОБА_2, маючи умисел на розтрату чужого майна та діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, 18 жовтня 2011 року, перебуваючи на посаді водія ТзОВ Меркурій-Центр-Плюс, що знаходиться на вул. Кордуби, 5 у м. Львові, будучи особою, якій ввірене майно, повторно, знаходячись на території автозаправної станції ПП ОККО-Бізнес№ ЛВ 31, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ю.Липи, 12, двічі скориставшись смарт-карткою № 143046599 для заправки службового автотранспорту марки Фотонмоделі В.) 1043 V 8 ДЕ 6-4(державний номерний знак НОМЕР_3), що належить вищевказаному товариству і який відповідно до наказу директора ТзОВ Меркурій-Центр-Плюс№ 17К від 22.09.2011 був закріплений за ОСОБА_2, розтратив майно ТзОВ Меркурій-Центр-Плюсна загальну суму 780 гривень.

Крім того, підсудний ОСОБА_2, маючи умисел на розтрату чужого майна та діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, о 23 год. 38 хв. 21 жовтня 2011 року, перебуваючи на посаді водія ТзОВ Меркурій-Центр-Плюс, що знаходиться на вул. Кордуби, 5 у м. Львові, будучи особою, якій ввірене майно, повторно, знаходячись на території автозаправної станції ПП ОККО-Бізнес № ЛВ 02, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 174,скориставшись смарт-карткою № 143046599 для заправки службового автотранспорту марки Фотонмоделі В1 1043 V 8 ДЕ 6-4(державний номерний знак НОМЕР_3), що належитьвищевказаному товариству і який відповідно до наказу директора ТзОВ Меркурій-Центр-Плюс№17К від 22.09.2011 був закріплений за ОСОБА_2, розтратив майно ТзОВ Меркурій-Центр-

Плюсна загальну суму 487,50 гривень.

Крім того, підсудний ОСОБА_2, маючи умисел на розтрату чужого майна та діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, о 04 год. 39 хв. 22 жовтня 2011 року, перебуваючи на посаді водія ТзОВ Меркурій-Центр-Плюс), що знаходиться на вул. Кордуби, 5 у м. Львові, будучи особою, якій ввірене майно, повторно, знаходячись на території автозаправної станції ПП ОККО-Бізнес№ ЛВ 31, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ю.Липи, 12, скориставшись смарт-карткою №143046599 для заправки службового автотранспорту марки Фотонмоделі В.І 1043 V 8 Ш 6-4(державний номерний знак НОМЕР_3), що належить вищевказаному товариству і який відповідно до наказу директора ТзОВ Меркурій-Центр-плюс№ 17К від 22.09.2011 був закріплений за ОСОБА_2, розтратив майно ТзОВ Меркурій-Центр-Плюсна загальну суму 299,91 гривень.

Крім того, підсудний ОСОБА_2, маючи умисел на розтрату чужого майна та діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, о 18 год. 41 хв. 22 жовтня 2011 року, перебуваючи на посаді водія ТзОВ Меркурій-Центр-Плюс, що знаходиться на вул. Кордуби, 5 у м. Львові, будучи особою, якій ввірене майно, повторно, знаходячись на території автозаправної станції 1111 ОККО-Бізнес№ ЛВ 02, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 174, скориставшись смарт-карткою № 143046599 для заправки службового автотранспорту марки Фотон моделі В1 1043 V 8 ІЕ 6-4(державний номерний знак НОМЕР_3), що належить вищевказаному товариству і який відповідно до наказу директора ТзОВ Меркурій-Центр-Плюс№ 17К від 22.09.2011 був закріплений за ОСОБА_2, розтратив майно ТзОВ Меркурій-Центр-Плюсна загальну суму 390 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність у таємному викраденні чужого майна, у вчиненні розтрати чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненої повторно визнав та пояснив, що працюючи водієм в ТзОВ Меркурій-Центр-Плюс, викрав і неодноразово скористався карткою для заправки автомобіля при обставинах, зазначених в обвинуваченні. У вчиненому щиро кається і просить врахувати повне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи те, що підсудним та учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Таким чином, зібраними по справі доказами, винність підсудного у вчиненні крадіжки, доведена повністю. Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України є вірною.

Крім того, повністю доведена винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні розтрати чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно. Дії підсудного кваліфіковані вірно за ч.3 ст.191 КК України за кваліфікуючою ознакою вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких віднесений до тяжкого злочину, особу винного, не судимість, працевлаштування, те, що він не перебуває на обліку у наркологічному і психоневрологічному диспансерах, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжує покарання підсудному судом не знайдено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що при призначенні покарання підсудному в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді виправних робіт, в межах санкції ч.3 ст.191 КК України у виді обмеження волі, ОСОБА_2 при складанні покарань за сукупністю злочинів слід визначити остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань із застосуванням ст.72 КК України у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з матеріальною відповідальністю. Суд переконаний, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і ОСОБА_2 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.191 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України 6 (шість) місяців виправних робіт;

- за ч.3 ст.191 КК України 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань у відповідності до п.3 ч.1 ст.72 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання 3 (три) роки 2 місяці обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік, протягом якого він не вчинить нового злочину та належно виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК України ОСОБА_2 зобовязати періодично у визначені дні зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, без їх відома не змінювати місце фактичного проживання та не виїжджати за межі України.

Тривалість іспитового строку ОСОБА_2 рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписка про невиїзд.

Речові докази (пластикові старт-картки для заправки службового автомобіля №143051565, 143051566, 143046599) повернути ТзОВ ВТФ МеркурійЦентрі ТзОВ Меркурій-Центр. (т.2 а.с.76-86)

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Я.М.Мартинишин