Провадження № 1-в/646/530/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника колонії - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прохори, Борзянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого:

-26.07.2011 року вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;

-09.04.2012 року вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, звільнений від відубвання покарання з іспитовим строком па підставі ст. 75 КК України на строк 2 роки;

-11.07.2012 року вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 263, 71 КК України до 4 років обмеження волі;

-відбуваючого покарання в Диканівській виправній колонії № 12 за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15.10.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,-

щодо застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року,-

в с т а н о в и в:

08.09.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Прокурор та представник Диканівської виправної колонії (№12) у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, представника Диканівської виправної колонії (№12), засудженого, вивчивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Диканівській виправній колонії № 12 за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15.10.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Як встановлено судом, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.07.2014 року заява засудженого ОСОБА_5 розглянута, в задоволенні заяви про застосування відносно нього Закону України «Про амністію 2014 році» відмовлено.

Законами України «Про застосування амністії» та «;Про амністію у 2014 році» не передбачено повторний розгляд заяви про застосування амністії з одних і тих же підстав для однієї і тієї ж особи.

За таких умов у клопотанні засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року слід відмовити.

Керуючись вимогами Закону України "Про застосування амністії в Україні", «;Про амністію у 2014 році», ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році " від 08.04.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1