У Х В А Л А

Справа № 569/3299/14-к

07 березня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наказів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про закріплення учнів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за робочим місцем (самостійнім місцем) або навчально-виробничою ділянкою, накази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про призначення кваліфікованих працівників для безпосереднього керівництва виробничим навчанням та виробничою практикою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про призначення відповідальних працівників за забезпечення безпечних умов праці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про нарахування заробітної плати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та відомості про отримання ними заробітної плати за період часу з грудня 2011 року до січня 2012 року, наказу про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , посадові інструкції або функціональні обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії; печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю ознайомитись з нею, в тому числі зробити експериментальні відтиски даної печатки;заяви, пояснення, інші документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що студенти ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали у даний навчальний заклад звіти про проходження виробничої практики і договір про виробничу практику учнів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.12.2011 із завідомо неправдивою інформацією про те, що останні проходили виробниче навчання та виробничу практику згідно з планом-графіком в період від 15.12.2011 по 27.01.2012 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з заробітною платою, 50 відсотків якої перераховується на рахунок ліцею.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - підроблення офіційного документа, який видається і посвідчується підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Документи і речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, що слугуватиме підтвердженням або спростуванням факту підроблення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або іншою особою звіту про проходження виробничої практики і договору від 01.10.2012.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наказів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про закріплення учнів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за робочим місцем (самостійнім місцем) або навчально-виробничою ділянкою, накази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про призначення кваліфікованих працівників для безпосереднього керівництва виробничим навчанням та виробничою практикою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про призначення відповідальних працівників за забезпечення безпечних умов праці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про нарахування заробітної плати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та відомості про отримання ними заробітної плати за період часу з грудня 2011 року до січня 2012 року, наказу про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , посадові інструкції або функціональні обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії; печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю ознайомитись з нею, в тому числі зробити експериментальні відтиски даної печатки;заяви, пояснення, інші документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1