Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-254/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Службове підроблення.
Надіслано судом: 29.09.2015. Зареєстровано: 01.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.10.2015.
Дата набрання законної сили: 02.09.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі: головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

за участю прокурора Сметаніна С.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тайки Ємильчинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працює на посаді начальника дорожньо-експлуатаційної дільниці військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- за ст.366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , являючись службовою особою, що виконувала організаційно розпорядчі функції, в порушення вимог ст.. 61, 106, 139 Кодексу законів про працю України, функціональних обов`язків начальника дорожньо експлуатаційної дільниці, затверджених командиром в/частини НОМЕР_1 від 25.11.2008 року, в період з листопада 2009 року по червень 2010 року вніс до офіційних документів табелів обліку використання робочого часу працівників дорожньо-експлуатаційної дільниці військової частини НОМЕР_1 завідомо неправдиві відомості, а саме вказав значно меншу кількість відпрацьованих годин підлеглими працівниками, внаслідок чого сторожам дорожньо експлуатаційної дільниці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у період з листопада 2009 року по червень 2010 року не була нарахована та не виплачена в повному обсязі заробітна плата на загальну суму 4516 грн. 76 коп., тобто ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїв внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто службове підробленя злочин, передбачений ст.. 366 ч.1 КК України

В суді підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав повністю, чистосердечно розкаявся та подав клопотання в якому вказує, що збитки завдані його діями повністю відшкодовані. Просить, щоб його звільнили від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, а кримінальну справу відносно нього закрили

Прокурор Сметанін С.А. в судовому засіданні просить, щоб ОСОБА_1 звільнили від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, а кримінальну справу відносно нього закрити так як злочин є невеликої тяжкості, він розкаявся у вчиненому злоченні та заробітна плата повністю виплачена потерпілим.

Крім повного визнання своєї вини у скоєному злочині, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами кримінальної справи

Органи досудового слідства вірно кваліфікували злочинні дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, чистосердечно розкаявся у скоєному та заробітна плата повністю виплачена потерпілим, відповідно до вимог ст.. 12 КК України скоєний ним злочин відноситься до класифікації злочинів невеликої тяжкості, а тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок його дійового каяття

Керуючись ч.1 ст.7-1 ч.2 ст.7-2 КПК України ст.45 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.366 ч.1 КК України - закрити за дійовим каяттям, звільнити його від кримінальної відповідальності та від покарання.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, обрану ОСОБА_1 , з моменту вступу постанови в законну силу скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...