Справа № 1602/1378/2012
У Х В А Л А

03.12.2012 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Сидоренко О.Г., з участю прокурора прокуратури Великобагачанського району Животовської І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Веклича Д.В., яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовською І.В. про проведення обшуку в кімнаті АДРЕСА_1, де зареєстрований і проживає ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, що внесено до слідчого судді Великобагачанського районного суду 03.12.2012 року в порядку ст.234 КПК України, що 30.11.2012 року о 14 год. 45 хв. до чергової частини Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області по телефону «102»надійшло повідомлення про те, що у власному помешканні - кімнаті АДРЕСА_1 знаходиться труп громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, з наявними тілесними ушкодженнями.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000027, кваліфікованого за ч.2 ст. 121 КК України, при огляді місця події за місцем проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведеного з участю судово-медичного експерта встановлено, що очі закриті, біля лівого та правого ока, на передній та боковій грудній клітині зліва, на задній поверхні зліва і справа, на обох сідницях маються синці, на потиличній ділянці голови забійна рана довжиною близько 5 см, в області живота трупні п'ятна, а також по задній поверхні тіла, фіолетового коліру. Проведенням судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 встановлено його причину смерті, яка настала 29.11.2012 року: плевропульманальний шок, тупа травма грудної клітини, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 291 від 01.12.2012 року Миргородського бюро судово-медичних експертиз.

Також слідчий вказує, що допитом свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що 29.11.2012 року, прокинувшись близько 15 год. та перебуваючи у своїй кімнаті АДРЕСА_2 гуртожитку він почув крики ОСОБА_4, які лунали з кімнати АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_5, відкривши двері кімнати АДРЕСА_1 ОСОБА_6 побачив, як ОСОБА_4 наносив удари ногами по лежачому на підлозі ОСОБА_5, побачивши таке, ОСОБА_6 пішов до своєї кімнати. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, старшим слідчим СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області 01.12.2012 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України з додержанням вимог Кримінального процесуального Кодексу України (від 13.04.2012 року), допитано в якості підозрюваного та в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 затримано.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований і проживає в кімнаті АДРЕСА_1 і на момент нанесення ударів був взятий у гумові капці, одягнутий у спортивні еластикові штани, темну синю синтетичну футболку, ці речі можуть бути речовими доказами по справі і містити сліди злочину та можуть знаходяться по місцю проживання ОСОБА_4, слідчий за погодженням з уповноваженим прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в кімнаті АДРЕСА_1, де зареєстрований і проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора прокуратури Великобагачанського району Жовотовської І.В., яка підтримала внесене до суду клопотання про надання дозволу на обшук, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Веклича Д.В., яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовською І.В. про проведення обшуку в кімнаті АДРЕСА_1, де зареєстрований і проживає ОСОБА_4, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

За нормою ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 цієї статті).

З матеріалів кримінального провадження №000027 вбачається, що їх кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України, дані про це внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у встановленому порядку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, допитано в якості підозрюваного та в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 затримано.

На підставі добровільної заяви ОСОБА_6 було здійснено проникнення в його житло (кімната АДРЕСА_2), де останній добровільно видав працівникам міліції куртку, светер, штани, один гумовий тапочок, в який був взутий ОСОБА_4 при нанесенні ударів 29.11.2012 року ОСОБА_5

Зі змісту протоколу допиту в якості підозрюваного ОСОБА_7 вбачається, що останній при нанесенні ударів ОСОБА_9 був взутий у гумові капці (один синього, інший чорного кольору, капець чорного кольору його, а синього - ОСОБА_6, який він випадково попутав та носив того дня), одягнутий у спортивні еластикові сині штани, темну синю синтетичну футболку.

З довідки виконавчого комітету Гоголівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований і проживає в кімнаті АДРЕСА_1.

Отже, з метою відшукання та виявлення одягу, іншого гумового тапочку чорного кольору, в який був взутий ОСОБА_7 при нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_5, від яких останній помер, а також відшукування інших предметів, якими могли наноситись удари, для подальшого їх огляду, для встановлення наявності на одязі ОСОБА_10 крові ОСОБА_5, оскільки при огляді місця події 30.11.2012 року в кімнаті АДРЕСА_1, де виявлено труп ОСОБА_5 були виявлені та зафіксовані п'ятна бурого кольору схожі на кров, а також на потиличній ділянці голови забійна рана довжиною близько 5 см, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку в кімнаті АДРЕСА_1, де зареєстрований і проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

При цьому суд враховує, що згідно ч.5 ст.234 КПК України прокурором доведено суду, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду та доведено і те, що вказані у клопотанні речі знаходяться у житлі по місцю проживання ОСОБА_4, і для цього прокурором надані належні докази, які суд оцінює в межах розгляду клопотання про надання дозволу на проведення вищевказаного обшуку.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.235 КПК України строк дії ухвали слідчого судді від 03.12.2012 року не може перевищувати одного місяця з дня постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на проведення обшуку в кімнаті АДРЕСА_1, де зареєстрований і проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою відшукування одягу та взуття, в яке був одягнутий 29.11.2012 року ОСОБА_4 при нанесенні ударів ОСОБА_5, а також предметів, які можуть бути знаряддям вчинення злочину (знаряддям нанесення ударів потерпілому ОСОБА_5.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис В.В.Хоролець