печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Сосюри О.М.

слідчого Мікіш А.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Троніца Ігора Миколайовича про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000800, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Троніц І.М., за погодженням з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Бєліком А.А., звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням у кримінальному провадженні №0000800 про проведення обшуку житла ОСОБА_3 - квартири АДРЕСА_1, 372/1000 частини якої належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та 628/1000 частини - ОСОБА_4, з метою встановлення і вилучення документів щодо взаємовідносин ТОВ "3-А" з ТОВ «АЛКО-ІНВЕСТ» та компанією "WELLGOS PQ S.A."(Панама) в печатному вигляді та на електронних носіях, штампів та печаток підприємств, грошей та інших цінностей, здобутих злочинним шляхом, «чорнової» бухгалтерії, розписок, чорнових записів, документів щодо вантажу (597 автомобілів), який прибув на судні "Фаіна" до Іллічівського морського торгівельного порту, мобільних телефонів та комп'ютерів, які могли бути засобами зв'язку під час вчинення злочину та могли зберегти в собі інформацію щодо вчинюваного злочину, а також інших предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування , так як відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що у провадженні Головного слідчого управління МВС України знаходиться об'єднане кримінальне провадження № 0000800 від 26.03.2013, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні замаху на шахрайське заволодіння автомобілями на суму 20,5 млн. доларів США, за ч.1 ст.15; ч. 4 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування отримані дані, ТОВ "3-А", директором якого є ОСОБА_3, здійснювало експедицію автомобілів та їх митне оформлення.

Згідно інформаційної довідки КП "БТІ" Одеської міської ради №5711-05/1169 від 30.07.2013, а також згідно копії Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 05.05.1998 за ОСОБА_3 зареєстровано 372/1000 частини квартири АДРЕСА_1. Крім того, згідно документів, наданих КП "БТІ" Одеської міської ради, а саме: згідно копії договору дарування квартири від 25.04.1996 - 628/1000 частини квартири АДРЕСА_1 належать ОСОБА_4. Згідно інформаційної довідки Форма-3 КП "ЖКС "Черьомушки"" №1393 від 29.07.2013, в квартирі АДРЕСА_1 станом на 29.07.2013 зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з метою відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, оскільки в наданих суду матеріалах містяться дані про те, що відшукуванні речі (майно) та документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду і ці речі можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі ОСОБА_3

Разом з тим, клопотання в частині відшукання та вилучення грошових коштів та інших цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування, задоволенню не підлягає, у зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Зокрема, виходячи зі складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що розслідується, і хоча передбачає конфіскацію майна, разом з тим, достатні дані, які б вказували на те, що здобуті підозрюваними у даному кримінальному проваджені злочинним шляхом грошові кошти та цінності можуть знаходитись у житлі ОСОБА_3 слідчому судді не надані.

Формулювання в клопотанні вимог про відшукання та вилучення інших предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування, виходячи з положень ст.234-235 КПК України є юридично некоректним, оскільки не містить даних про те, що відомості, які містяться у таких речах і документах можуть бути доказами і що такі речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, разом з тим у разі виявлення під час обшуку інших предметів та документів, які мають значення для даного кримінального провадження, їх огляд і вилучення регламентовано ч.7 ст.236 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, ст.ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Троніца Ігора Миколайовича про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000800, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000800, на проведення обшуку у житлі ОСОБА_3 - квартири АДРЕСА_1, 372/1000 частини якої належать йому на праві власності, а 628/1000 частини квартири зареєстровані за ОСОБА_4, та у якій зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, - з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: документів щодо взаємовідносин ТОВ "3-А" з ТОВ «АЛКО-ІНВЕСТ» та компанією "WELLGOS PQ S.A."(Панама) в печатному вигляді та на електронних носіях, штампів та печаток підприємств, «чорнової» бухгалтерії, розписок, чорнових записів, документів щодо вантажу (597 автомобілів), який прибув на судні "Фаіна" до Іллічівського морського торгівельного порту, мобільних телефонів та комп'ютерів, які могли бути засобами зв'язку під час вчинення злочину та могли зберегти в собі інформацію щодо вчинюваного злочину, що розслідується у кримінальному провадженні № 0000800.

В частині вимог клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукування грошових коштів та інших цінностей, здобутих злочинним шляхом, та інших предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування - в задоволенні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена та підписана слідчим суддею в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах провадження, а другий скріплюється печаткою суду та видається зазначеній в ухвалі особі.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва