Справа180/1843/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Марганець кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Марганець Дніпропетровської області, із неповною середньою освітою, не працюючого, одружений, на утриманні маєдвох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, останні рази:
- 08.09.2011 року Марганецьким міським судом за ч.1 ст.198, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 23.06.2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.360 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.12.2014 року приблизно о 23:30 годині ОСОБА_7 проходив по вул.Закам`янка в м.Марганець Дніпропетровської області, і в нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна з домоволодіння АДРЕСА_3 . Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відчинивши хвіртку, обвинувачений пройшов на територію вищевказаного домоволодіння й, переконавшись, що його дії не є очевидними для сторонніх осіб, через незамкнені вхідні двері проник до житлового будинку, звідки викрав електричну піч «ASEL», належну ОСОБА_11 , вартістю 1375 грн., чим спричинив потерпілій, яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 513 03.06.2015 року, є законним власником домоволодіння АДРЕСА_3 , матеріальну шкоду на суму 1375 грн.

Також, 02.03.2015 року приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_7 проходив по АДРЕСА_4 , і в нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння АДРЕСА_5 . Після цього обвинувачений переліз через огорожу території вказаного домоволодіння й через незамкнені вхідні двері проник до приміщення літньої кухні, звідки приблизно о 21:05 годині 02.03.2015 року викрав мікрохвильову піч «ЕLEKTA E817», вартістю 1375 грн., належну ОСОБА_12 , чим спричинив останній матеріальну шкоду за вказану вище суму.

Також, приблизно о 19:30 годині 08.03.2015 року ОСОБА_7 проходив по АДРЕСА_1 , а саме поруч з будинком АДРЕСА_6 , де у нього виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна. Обвинувачений переліз через огорожу зазначеного домоволодіння, розбив віконне скло і проник до приміщення будинку, звідки 08.03.2015 року близько 19:35 години викрав монітор «ACERAL 1717 S», вартістю 970 грн., та системний блок у комплектацїї: материнська плата ASUS FM 1 F1A55-MLE. A55, процесор FM1 AMDA 4-3400. 2x2.7 GHz, оперативна пам`ять DDR3 2 GbPC3-10600, жорсткий диск 500GbWesternDigital, оптичний привід ASUSSataBlack, корпус DeluxDLC-MT810 SBlack-Silver 450 W, загальною вартістю 3 909 грн., належні ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 4 879 грн.

Також, в ніч з 29.04.2015 року на 30.04.2015 року ОСОБА_7 проходив по вулиці Профінтерна, в м.Марганець Дніпропетровської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_7 . ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переліз через огорожу вищезазначеного домоволодіння, зламав віконну раму й проник до приміщення сараю, який розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки викрав металевий домкрат, вартістю 325 грн., та електродвигун, потужністю 3,5 кВт, вартістю 370 грн., які належали ОСОБА_13 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 695 грн.

Також, в ніч з 01.05.2015 року на 02.05.2015 року ОСОБА_7 проходив повз домоволодіння АДРЕСА_8 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, обвинувачений переліз через огорожу вказаного домоволодіння й через незачинені двері проник до приміщення гаражу, де викрав металеву драбину вартістю 145 грн., чавунну плиту розміром 1 х 0,5 х 0,5 метра, вартістю 430 грн., арматуру металеву товщиною 18мм, довжиною 2,5 метри, вартістю 62,50 грн. за одну штуку, загальною кількістю 30 шт., вуголок металевий 40х40 см, довжиною 3 метри, вартістю 57 грн. за одну штуку, загальною кількістю 3 штуки, швелер металевий №12, довжиною 3 метри, вартістю 252 грн., трубу металеву діаметром ?, довжиною 2,5 метри, вартістю 57 грн. за одну штуку, в загальній кількості 4 штуки, лист металу розміром 1х1,5х0,3, вартістю 395 грн., що належать ОСОБА_14 , заподівши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3 496 грн..

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло та інше приміщення.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів:

- 20.03.2015 року приблизно о 02:45 год., знаходячись поблизу будинку № 49 по вул.Жовтневій в м.Марганець Дніпропетровської області, за допомогою мотузки та металевих бокових кусачок, які заздалегідь взяв з собою для вчинення злочину, відтягнув до себе та перерізав кабель, тим самим умисно пошкодив кабель повітряної лінії зв`язку маркування ТПП 10х2х0,4, довжиною 54 метри, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 702,00 грн. В результаті умисних дій ОСОБА_7 протягом тривалого часу був припинений телефонний зв`язок 7 основних телефонних апаратів та 3 ліній широкосмугового доступу абонентів ПАТ «Укртелеком» до мережі «Інтернет»;

- 23.03.2015 року приблизно о 01:00 год., знаходячись поблизу будинку № 38 по вул.Маяковського в м.Марганець Дніпропетровської області, за допомогою мотузки та металевих бокових кусачок відтягнув до себе та перерізав кабель, тим самим умисно пошкодив кабель повітряної лінії зв`язку маркування ТПП 20х2х0,4, довжиною 72 метри, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1368,00 грн. В результаті умисних дій ОСОБА_7 протягом тривалого періоду часу був припинений телефонний зв`язок 22 основних телефонних апаратів та 12 ліній широкосмугового доступу абонентів ПАТ «Укртелеком» до мережі «Інтернет»;

- 23.03.2015 року приблизно о 02:45 год., знаходячись поблизу будинку № 2 по вул.Леніна в м.Марганець Дніпропетровської області, за допомогою мотузки та металевих бокових кусачок відтягнув до себе та перерізав кабель, тим самим умисно пошкодив кабелі повітряної лінії зв`язку, а саме: кабель зв`язку маркування ТПП 50х2х0,4, довжиною 45 метрів, вартістю 1530,00 грн., та кабель зв`язку маркування ТПП 20х2х0,4, довжиною 56 метрів, вартістю 1064,00 грн., спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2594,00 грн. В результаті умисних дій ОСОБА_7 протягом тривалого періоду часу був припинений телефонний зв`язок 47 основних телефонних апаратів та 26 ліній широкосмугового доступу абонентів ПАТ «Укртелеком» до мережі «Інтернет»;

- 24.03.2015 року приблизно о 01:15 год., знаходячись поблизу будинку № 2 по вул.Перемоги в м.Марганець, Дніпропетровської області, за допомогою мотузки та металевих бокових кусачок відтягнув до себе та перерізав кабель, тим самим умисно пошкодив кабель повітряної лінії зв`язку маркування ТПП 20х2х0,4, довжиною 98 метрів, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на 1862,00 грн. В результаті умисних дій ОСОБА_7 протягом тривалого періоду часу був припинений телефонний зв`язок 23 основних телефонних апаратів та 7 ліній широкосмугового доступу абонентів ПАТ «Укртелеком» до мережі «Інтернет»;

- 26.03.2015 року приблизно о 02:50 год., знаходячись поблизу будинку № 37 по вул.Радянській в м.Марганець Дніпропетровської області, за допомогою мотузки та металевих бокових кусачок відтягнув до себе та перерізав кабель, тим самим умисно пошкодив кабель повітряної лінії зв`язку маркуванням ТПП 50х2х0,4, довжиною 60 метрів, вартістю 2040,00 грн., спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. В результаті умисних дій ОСОБА_7 протягом тривалого періоду часу був припинений телефонний зв`язок 13 основних телефонних апаратів та 1 лінії широкосмугового доступу абонентів ПАТ «Укртелеком» до мережі «Інтернет»;

- 27.03.2015 року приблизно о 00:35 год., знаходячись поблизу будинку № 2 по вул.Докучаєва в м.Марганець Дніпропетровської області за допомогою мотузки та металевих бокових кусачок відтягнув до себе та перерізав кабель, тим самим умисно пошкодив кабель повітряної лінії зв`язку маркуванням ТПП 10х2х0,4, довжиною 120 метрів, вартістю 1560,00 грн., спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. В результаті умисних дій ОСОБА_7 протягом тривалого періоду часу був припинений телефонний зв`язок 14 основних телефонних апаратів та 9 ліній широкосмугового доступу абонентів ПАТ «Укртелеком» до мережі «Інтернет»;

- 27.03.2015 року приблизно о 01:35 год., знаходячись поблизу будинку № 3 по вул.Гагаріна в м.Марганець Дніпропетровської області, за допомогою мотузки та металевих бокових кусачок відтягнув до себе та перерізав кабель, тим самим умисно пошкодив кабель повітряної лінії зв`язку маркування ТПП 30х2х0,4, довжиною 74 метри, вартістю 1998,00 грн., спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. В результаті умисних дій ОСОБА_7 протягом тривалого періоду часу був припинений телефонний зв`язок 44 основних телефонних апаратів та 21 лінії широкосмугового доступу абонентів ПАТ «Укртелеком» до мережі «Інтернет»;

- 27.03.2015 року приблизно о 02:35 год., знаходячись поблизу будинку № 21 по вул.20-го партз`їзду в м.Марганець Дніпропетровської області, за допомогою мотузки та металевих бокових кусачок відтягнув до себе та перерізав кабель, тим самим умисно пошкодив кабель повітряної лінії зв`язку маркування ТПП 10х2х0,4, довжиною 47 метрів, вартістю 611,00 грн., спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. В результаті умисних дій ОСОБА_7 протягом тривалого періоду часу був припинений телефонний зв`язок 11 основних телефонних апаратів та 6 ліній широкосмугового доступу абонентів ПАТ «Укртелеком» до мережі «Інтернет»;

- 28.03.2015 року приблизно о 00:45 год., знаходячись між вул.З.Космодем`янської та вул.Докучаєва в м.Марганець Дніпропетровської області, за допомогою мотузки та металевих бокових кусачок відтягнув до себе та перерізав кабель, тим самим умисно пошкодив кабель повітряної лінії зв`язку маркування ТПП 30х2х0,4, довжиною 164 метри, вартістю 4428,00 грн., та кабель зв`язку маркування ТПП 10х2х0,4, загальною довжиною 120 метрів, вартістю 1560,00 грн., спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5988,00 грн. В результаті умисних дій ОСОБА_7 протягом тривалого періоду часу був припинений телефонний зв`язок 22 основних телефонних апаратів та 8 ліній широкосмугового доступу абонентів ПАТ «Укртелеком» до мережі «Інтернет»;

- 28.03.2015 року приблизно о 01:45 год., знаходячись поблизу буд.47 по вул.Пушкіна в м.Марганець Дніпропетровської області, за допомогою мотузки та металевих бокових кусачок відтягнув до себе та перерізав кабель, тим самим умисно пошкодив кабель повітряної лінії зв`язку маркування ТПП 20х2х0,4 загальною довжиною 90 метрів, вартістю 1710,00 грн., спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на зазначену суму. В результаті умисних дій ОСОБА_7 протягом тривалого періоду часу був припинений телефонний зв`язок 14 основних телефонних апаратів та 9 ліній широкосмугового доступу абонентів ПАТ «Укртелеком» до мережі «Інтернет»;

- 30.03.2015 року приблизно 00:45 год., знаходячись поблизу буд.4 по вул.Пушкіна в м.Марганець Дніпропетровської області за допомогою мотузки та металевих бокових кусачок відтягнув до себе та перерізав кабель, тим самим умисно пошкодив кабель зв`язку маркування ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 152 метри, вартістю 5168,00 грн., та кабель повітряної лінії зв`язку маркування ТПП 20х2х0,4 довжиною 45 метрів, вартістю 855,00 грн., спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 6023,00 грн. В результаті умисних дій ОСОБА_7 протягом тривалого періоду часу був припинений телефонний зв`язок 39 основних телефонних апаратів та 29 ліній широкосмугового доступу абонентів ПАТ «Укртелеком» до мережі «Інтернет»;

- 31.03.2015 року приблизно о 01:25 год., знаходячись поблизу буд.8 по вул.Куйбишева, в м.Марганець Дніпропетровської області, за допомогою мотузки та металевих бокових кусачок відтягнув до себе та перерізав кабель, тим самим умисно пошкодив кабель повітряної лінії зв`язку маркування ТПП 20х2х0,4 довжиною 93 метри, вартістю 1024,15 грн., та кабель зв`язку маркування ТПП 10х2х0,4 довжиною 78 метрів, вартістю 559,17 грн., спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1583,32 грн. В результаті умисних дій ОСОБА_7 протягом тривалого періоду часу був припинений телефонний зв`язок 17 основних телефонних апаратів та 8 ліній широкосмугового доступу абонентів ПАТ «Укртелеком» до мережі «Інтернет»;

- 01.04.2015 року приблизно о 00:45 год., знаходячись між будинками № 64 та № 77-а по вул.Садовій в м.Марганець Дніпропетровської області, за допомогою мотузки та металевих бокових кусачок відтягнув до себе та перерізав кабель, тим самим умисно пошкодив кабель повітряної лінії зв`язку маркування ТПП 20х2х0,4 довжиною 55 метрів, вартістю 1045,00 грн., та кабель зв`язку маркування ТПП 10х2х0,4 довжиною 45 метрів, вартістю 585,00 грн., спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1630,00 грн. В результаті умисних дій ОСОБА_7 протягом тривалого періоду часу був припинений телефонний зв`язок 16 основних телефонних апаратів та 9 ліній широкосмугового доступу абонентів ПАТ «Укртелеком» до мережі «Інтернет»;

- 16.04.2015 року приблизно о 00:20 год., знаходячись поблизу буд.№ 27 по вул.Клочко в м.Марганець Дніпропетровської області, за допомогою мотузки та металевих бокових кусачок відтягнув до себе та перерізав кабель, тим самим умисно пошкодив кабель повітряної лінії зв`язку маркування ТПП 30х2х0,4 довжиною 33 метри, вартістю 891 грн,. спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на зазначену суму. В результаті умисних дій ОСОБА_7 протягом тривалого періоду часу був припинений телефонний зв`язок 20 основних телефонних апаратів та 10 ліній широкосмугового доступу абонентів ПАТ «Укртелеком» до мережі «Інтернет»;

- 20.04.2015 року приблизно о 00:50 год., знаходячись поблизу буд.18 на вул.Садовій в м.Марганець Дніпропетровської області, за допомогою мотузки та металевих бокових кусачок відтягнув до себе та перерізав кабель, тим самим умисно пошкодив кабель повітряної лінії зв`язку маркування ТПП 30х2х0,4 довжиною 72 метри, вартістю 1944,00 грн., спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на зазначену суму. В результаті умисних дій ОСОБА_7 протягом тривалого періоду часу був припинений телефонний зв`язок 18 основних телефонних апаратів та 6 ліній широкосмугового доступу абонентів ПАТ «Укртелеком» до мережі «Інтернет»

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ст.360 КК України умисне пошкодження ліній зв`язку, тобто умисне пошкодження лінії кабельного зв`язку, яке спричинило тимчасове припинення зв`язку.
В судовому засіданні ОСОБА_7 свою провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкримінуємі йому злочини при зазначених обставинах. Проти розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України не заперечував.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що останній не оспорює фактичних обставин справи, вказаних в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, визнає себе за ч.3 ст.185 КК України, за ч.2 ст.185 КК України та ст.360 КК України винуватим повністю, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, визнає недоцільним. Суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, та дослідженням доказів, які характеризують особу ОСОБА_7 .
Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_7 , суд робить висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доведена, а його дії належить кваліфікувати:
- за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення;

- за ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ст.360 КК України, як умисне пошкодження повітряної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.
Положеннями ч.2 ст.65 КК України визначено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує те, що злочини, які вчинив останній, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжкого злочину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочину.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, те що він раніше судимий, не працює, не перебуває на обліку у лікаря психіатра але перебуває на обліку лікаря-нарколога з 2008 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, за місцем проживання характеризується нейтрально, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги кримінального закону і передбачені цим законом санкції, суд вважає за необхідне:

- призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- призначити покарання в межах санкції ст.360 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

За правилами ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_7 має бути призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 3 роки 6 місяців.

Також, суд бере до уваги, що відповідно до вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 24.07.2015 року.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів 5 років позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, щиро розкаюється, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_7 можливо на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_11 становить 1375 грн., (органом досудового розслідування майно потерпілій повернуто у повному обсязі під розписку), потерпілій ОСОБА_12 становить 1375 грн., потерпілій ОСОБА_5 становить 4879 грн., потерпілому ОСОБА_13 становить 695 грн., потерпілому ОСОБА_14 , становить 3496 грн. (органом досудового розслідування майно потерпілому повернуто частково, під розписку). Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, в сумі 32 792,32 грн. підлягає задоволенню.
Вартість проведення трасологічної експертизи № 31/02-95 від 28.07.2015 року експертом НДЕКЦ при ГУМВС України у Дніпропетровській області становить 368,40 грн., які слід стягнути із засудженого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.360 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

- за ст.360 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.
Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.
Позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 32 792,32 грн. (тридцять дві тисячі сімсот дев`яносто дві гривні 32 копійки) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 368,40 грн. (триста шістдесят вісім гривень 40 копійок).
Речові докази:
- електричну духову піч «ASEL», передану на зберігання потерпілій ОСОБА_11 , вироби з металу, а саме: швелер металевий довжиною 3 метри, 3 металевих вуголка, прути арматури в кількості 30 шт, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_14 залишити потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_14 відповідно;
- три фрагменти кабелю, фрагменти вудочки, на кінці якого звисає саморобний гачок, та фрагмет мотузки, на якому звисає молоток, кусачкі бокові, здані на зберігання до камери речових доказів Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області, квитанція № 156388 від 28.07.2015 року, квитанція № 156387 від 27.07.2015 року знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1