Справа № 735/1142/15-кр.
1-кп/735/103/2015р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 0000266 від 25 серпня 2015 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 19.02.1996 року за ч.1 ст. 81 КК України строком на 1 рік виправних робіт, вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 20.05.1998 року за ч.3 ст. 81 КК України строком на 3 роки позбавлення волі, вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 02.08.2002 року за ст. 297 КК України строком на 2 роки позбавлення волі, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.04.2004 року за ч.3 ст. 185 КК України строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 23.04.2008 року за ч.3 ст. 185 КК України строком на 4 роки позбавлення волі згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 17.01.2011 року за ч.3 ст. 185 КК України строком на 4 роки позбавлення волі, судимість встановленому порядку не знята та не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2015 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Семена», що розташований по вул. Горького в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «FormuIa Rodeo 24» вартістю 1998 грн. 59 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1998 грн. 59 коп..

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся в вчиненому та показав, що він, перебуваючи у справах в смт. Короп, Чернігівської області, біля магазину «Семена» викрав велосипед і на ньому поїхав до місця проживання в с. Карильське, Коропського району, Чернігівської області. Сестрі вдома повідомив, що велосипед він купив.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши заяву через канцелярію суду в якій вказав, що він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

З*ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежитись лише показаннями обвинуваченого, та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, а також йому роз*яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 в пред*явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов*язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного, позицію потерпілого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він за місцем проживання характеризується посередньо, у вчиненому щиросердно розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, як на досудовому розслідуванні кримінального провадження так і в судовому засіданні, тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення не настало, шкода відшкодована повністю, а тому суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України, та звільнити його від відбування покарання, призначеного судом з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом, доведе своє виправлення і перевиховання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 245 грн. 52 коп. в рахунок відшкодування витрат пов`язаних на залучення експертів на проведення експертиз.

Речовий доказ велосипед марки «FormuIa Rodeo 24», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , повернути власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді - 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 місяців не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки в рахунок відшкодування процесуальних витрат пов`язаних з проведенням експертиз.

Речовий доказ велосипед марки «FormuIa Rodeo 24», відповідно п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути власнику, ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1