печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайлес» про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Стайлс" звернулось до суду із клопотанням і просить арешт на банківський рахунок № НОМЕР_1 . відкритий TOB «Стайлес» (код СДРПОУ 38379093) у Київській філії ПАТ КБ «Південкомбанк» (МФО 320876), накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/15183/14-к від 06.06.2014р., - скасувати, зазначаючи що арешт банківського рахунку TOB «Стайлес» накладено необгрунтовано, так як у справі відсутні обставини, з якими закон пов`язує необхідність застосування такого заходу забезпечення.Клопотання обгрунтовано наступними обставинами.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/15183/14-к від 06.06.2014р., було накладено арешт на банківський рахунок № НОМЕР_1 . відкритий TOB «Стайлес» () у Київській філії ПАТ КБ «Південкомбанк» (МФО 320876).Ухвала про накладення арешту на банківський рахунок приймалась без повідомлення та участі TOB «Стайлес».

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність», арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду.

За змістом положень ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на: 1 нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; 2) майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема у випадку, коли вони одержані внаслідок вчиненню кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно приписів ч. З ст. 170 КПК України, спеціальною метою застосування арешту є забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації та цивільного позову.

Санкція ч. 2 ст. 205 КК України, за якою відкрите кримінальне провадження, не передбачає ні додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, ні конфіскації майна або грошових коштів, як основного покарання. Вказана норма також не підпадає під дію спеціальної конфіскації. Цивільний позов у справі не заявлено.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали про накладення арешту на банківський рахунок, у ній жодним чином не мотивовано, яке відношення TOB «Стайлес» має до вказаного кримінального провадження. Натомість, в ухвалі містить посилання на порушення законодавства абсолютно іншими суб`єктами.

TOB «Стайлес» здійснює господарську діяльність у відповідності до вимог чинного законодавства України. Грошові кошти на рахунках не є ані засобом, ані знаряддям, ані матеріальним забезпеченням вчинення кримінального правопорушення. Ці кошти набуті на законних підставах, призначені для здійснення господарської діяльності.

Таким чином, відсутні обставини з якими закон пов`язує забезпечення заходів кримінального провадження шляхом накладення арешту на грошові кошти, що свідчить про необґрунтованість такого арешту.

З метою нормалізації роботи Товариства, здійснення його господарської діяльності та своєчасної сплати податків, зборів, інших обов`язкових платежів TOB «Стайлес» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Адвокат ОСОБА_3 під час судового розгляду підтримав подане клопотання з наведених у ньому обставин.

Слідчий СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши адвоката заявника, вивчивши ухвалу Печерського районого суду м. Києва від 06 червня 2014 року, приходжу до наступного висновку.

Відсутність посилань в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року на підтвердження набуття грошових коштів внаслідок вчинення кримінального правопорушення , яке розслідується за ознаками злочину , передбаченого ч2 ст.205 КК України, а також відсутність належного підтвердження під час розгляду даного клопотання дає підстави вважати , що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потерба.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 174, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ "Стайлс" задовольнити.

Арешт на банківський рахунок № НОМЕР_1 . відкритий TOB «Стайлес» (код СДРПОУ 38379093) у Київській філії ПАТ КБ «Південкомбанк» (МФО 320876), накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/15183/14-к від 06.06.2014р., - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1