Справа №668/8593/15-к
н/п 1-кс/668/3575/15

УХВАЛА
28.12.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0000755, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 03.11.2015 близько 19.30 години ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом зламу запираючих пристроїв на дверях проник до будинку АДРЕСА_1 , де вчинив напад на потерпілу ОСОБА_7 , 1939р.н., поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося у душенні шиї останньої та із погрозою потерпілій насильством небезпечним для життя та здоров`я, шляхом демонстрації кухонного ножа, під час якого заволодів грошовими коштами потерпілої у сумі 3800 гривень та її мобільним телефоном Nokia imei: НОМЕР_1 заподіявши їй матеріальну шкоду.

04.11.2015 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755.

06.11.2015 року ОСОБА_6 був затриманий у порядку ст.208 КПК України, як особа підозрювана у вчиненні даного злочину.

06.11.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 187 КК України.

06.11.2015 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком до 04.01.2016.

22.12.2015 першим заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування строком до 06.03.2016.

Відповідно до клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих дій.

Також в обґрунтування продовження строку тримання під вартою зазначено, що існуючі ризики не зменшились, а саме: ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілу свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора який підтримав клопотання, підозрюваного та адвоката, які вважають що слід відмовити у задоволенні клопотання та застосувати більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

У кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, не має стійких соціальних зв`язків, із врахуванням наявності ризиків, передбачених ст..177 КПК України у разі не застосування тримання під вартою у якості запобіжного заходу матиме можливість вчинити інші кримінальні правопорушення, може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, що не має офіційного місця роботи, постійного місця проживання, та зважаючи на те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який немає, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Із врахуванням зазначених обставин вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим, а клопотання підозрюваного та його захисника відхиляються.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 185, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 26.02.2016.

Встановити строк дії ухвали по 26.02.2016 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена «____»________2015 р.

Підозрюваний ОСОБА_6