печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2013 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гордієнка О.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого СОГ ГСУ МВС України Перехрестенка В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2013 слідчий СОГ ГСУ МВС України Перехрестенко В.М., за погодженням старшого прокурора Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Шимончука А.О., звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та містять охоронювану законом таємницю щодо абонентського номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_4, а саме даних щодо типів з'єднань зазначеного обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з'єднання) із зазначенням дати і часу, тривалості таких з'єднань, маршрутів передавання даних (з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу), а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного з'єднання, інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки та ІМЕІ), GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру за період часу з 21.02.2012 по день надання інформації та можливість вилучити зазначені документів, зробити їх копії.

В судовому засіданні слідчий Гордієнко О.О., включений до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000403, за фактом розтрати майна ПрАТ «Дніпровська Пристань», а також використання підробленої довіреності компанії «Ассофіт Холдінгс Лімітед» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 27.04.2012 ОСОБА_5, будучи службовою особою, заступником генерального директора ПрАТ «Дніпровська пристань», діючи умисно, за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, з метою встановлення контролю над діяльністю підприємства, своїм наказом № 13-К від 27.04.2011 уповноважив себе на виконання функцій та повноважень Генерального директора. Після чого, ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими особами, вчинив розтрату майна ПрАТ «Дніпровська пристань» шляхом зловживання своїм службовим становищем. Так, 02.08.2012 ОСОБА_5, діючи від імені ПрАТ «Дніпровська пристань», уклав з ПрАТ «Лівоберіжжяінвест» договір купівлі-продажу належного ПрАТ «Дніпровська пристань» майна, а саме: обладнання РУ-10 кВ в ТП-7705 та ТП-7706 та кабельних ліній КЛ-10кВ, побудованих за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 4. Крім того, 10.08.2012 ОСОБА_5, діючи від імені ПрАТ «Дніпровська пристань», уклав з ТОВ «Стілф» договір купівлі-продажу належного ПрАТ «Дніпровська пристань» майна, а саме: недобудованого паркінгу, розташованого за адресою: м. Київ, просп. Генерала Ватутіна, 2-Т.

Також у ході розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 встановлено, що підроблена довіреність повноважного представника компанії «АССОФІТ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» на ім'я громадянина Естонії ОСОБА_7, використана з метою нотаріального посвідчення протоколу № 06-1/03 загальних зборів учасників ТОВ «Призма Бета», видана на підставі завідомо підробленого документа - протоколу засідання ради директорів компанії «АССОФІТ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД», що нібито відбувалося 21 лютого 2012 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Генерала Ватутіна, 2-Т (ТРЦ «Sky Mall», 4 поверх). Відповідно до зазначеного документу на засіданні ради директорів компанії «АССОФІТ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» приймали участь ОСОБА_8 (директор), ОСОБА_9 (директор), ОСОБА_7 (альтернативний директор замість ОСОБА_10), ОСОБА_4 (виконував обов'язки тимчасового секретаря та вів протокол ради директорів).

При проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підписав протокол засідання ради директорів компанії «АССОФІТ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД», що нібито відбувалося 21 лютого 2012 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Генерала Ватутіна, 2-Т (ТРЦ «Sky Mall», 4 поверх), на час скоєння кримінальних правопорушень та на даний час для спілкування, у тому числі для обговорювання питань, які стосуються протиправних дій, спрямованих на заволодіння корпоративними та майновими правами на ТРЦ «Sky Mall», розташований за адресою: м. Київ, просп. Генерала Ватутіна, 2-Т, та розтрату майна ПрАТ «Дніпровська Пристань», використовує абонентський номер НОМЕР_1.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обгрунтованим, інформація про абонента має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000403.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СОГ ГСУ МВС України Перехрестенка В.М. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СОГ ГСУ МВС України Перехрестенку В.М. тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та містять охоронювану законом таємницю щодо абонентського номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_4, а саме даних щодо типів з'єднань зазначеного обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з'єднання) із зазначенням дати і часу, тривалості таких з'єднань, маршрутів передавання даних (з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу), а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного з'єднання, інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки та ІМЕІ), GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру за період часу з 21.02.2012 по день надання інформації та можливість вилучити зазначені документів, зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О.Москаленко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/22292/13-к

Примірник 2 та завірена копія - надані старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Гордієнку О.О.

Виконавець: Москаленко К.О.

16.10.2013