Справа № 667/994/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене зі прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням № 0002160 від 02.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
Слідчий в СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНПв Херсонській області ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням № 0002160 від 02.06.2015 року. Клопотання обґрунтовано тим, що 01.06.2015 року до ЧЧ Комсомольського РВ звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом, представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа її грошовими коштами в сумі 18 000 гривень.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002160 від 02.06.2015 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2015 року близько 13:00 години на мобільний телефон ОСОБА_5 НОМЕР_1 зателефонували з номеру НОМЕР_2 . Чоловік, який телефонував, представився ОСОБА_6 , та повідомив, що є співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Далі чоловік сказав, що необхідно провести ідентифікацію її картки для безпеки у зв`язку з тим, що на даний час підвищились випадки шахрайства з картками. Потерпіла відповіла, що вона завтра самостійно піде до відділення банку та зробить необхідні операції. Чоловік відповів, що ці операції проводяться в телефонному режимі та якщо вона відмовить, до неї будуть застосовані штрафні санкції та рахунок заблокують. ОСОБА_5 погодилась та повідомила всю необхідно інформацію яку в неї запитував чоловік, а саме: чотири останні цифри, дату закінчення строку дії картки. Після цього невідомий сказав, що зараз на її телефон почнуть приходити смс-повідомлення з цифрами які вона повинна буде йому продиктувати. Після того, як потерпіла продиктувала всю необхідно інформацію, їй прийшло повідомлення про те, що з її банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 було знято 18 000 гривень.

В подальшому потерпілою було подано клопотання по матеріалам кримінального провадження, в якому вона вказує, що їй достовірно відомо про те, що кошти з банківського рахунку її карти були перераховані на поповнення мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зважаючи на те, що проведеними слідчими (розшуковими) діями в повному обсязі не надалось встановити особу, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засідання слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час розгляду клопотання, та його неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відомості про даний злочин внесено 02.06.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002160 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Вищевказані у клопотанні обставини підтверджуються наданими суду документами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.06.2015 року, протоколом допиту потерпілого, випискою по картці, клопотання ОСОБА_5 про виконання слідчих дій.

Зважаючи, що документи, до яких слідчий просить надати доступ з можливістю їх вилучення, містять охоронювану законом таємницю, і іншого способу отримати необхідну для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному проваджені, вважаю можливим надати дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка міститься у
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене зі прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням № 0002160 від 02.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2015 року до 00 год. 00 хв. 10.06.2015 року, з абонентськими номерами № НОМЕР_4 (абонент А) та № НОМЕР_5 (абонент В).
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А, В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонентів А, В: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), ОРК.С (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А, В.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А, В.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 18.03.2016 року.

Попередити відповідальних осіб про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1