Справа № 444/2742/15-к
Провадження № 1-кп/444/239/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, без постійного місця реєстрації та без постійного місця проживання, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, згідно ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судимий,
- за ст. 185 ч. 3 КК України;
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 27.09.2015 року приблизно о 19 год. 00 хв. знаходячись по АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію належного потерпілій ОСОБА_5 господарства №10 А, де скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом зриву плівки з віконної рами, незаконно проник в житловий будинок, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав належний потерпілій ОСОБА_5 масляний обігрівач марки "DeLonghi" , вартістю 500 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правовпорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду пояснив, що викладені обставини справи в обвинувальному акті відповідають дійсності . У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, однак на адресу суду подала письмову заяву , якою просила суд дане кримінальне провадження розглядати за її відсутності.
Відповідно до вимог ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Заслухавши думку сторін , які не заперечили щодо розгляду справи за відсутності потерпілої , суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід розглядати за відсутності потерпілої .
Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина стверджується доказами зібраними органом досудового слідства та перевіреними судом.
Зокрема, як вбачається із протоколу огляду проведення слідчого експеременту від 29.10.2015 року та фототаблиці до протоколу вбачається, що місцем події є господарство по АДРЕСА_2 , належне потерпілій ОСОБА_5 ,та згідно якої обвинувачений вказав на вищевказане господарство та яким чином він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднана з проникненням у житло .
Відповідно до довідки виданої директором КП "Жовківський ринок" вбачається, що станом на 26.09.2015 року вартість масляного обігрівача марки "DeLonghi", бувшого у користуванні, становить 500 грн..
Таким чином, суд повно, всесторонньо і об`єктивно аналізуючи подані сторонами судового провадження та дослідженні в ході судового розгляду справи докази, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, (крадіжку), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 України .
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що останній раніше судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, без постійного місця реєстрації , не одружений, а також думку потерпілої ОСОБА_5 , яка претензій до обвинуваченого не має.
Оставини, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Згідно ст.12 КК України злочин скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжким злочином.
Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою він суияться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, то до нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
В якості речових доказів по кримінальному провадженні визнано: масляний обігрівач марки "DeLonghi", який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 . Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України такі слід повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України , та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Речові докази, а саме : масляний обігрівач марки "DeLonghi", який переданий на відповідальне зберігання потерпілій, повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1