У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2015 Справа №607/8206/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про вирішення питання, щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду та її роз`яснення,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві скаржника відмовлено

ОСОБА_3 22.05.2015 року звернувся з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки йому не зрозуміло зміст ухвали, та виправлення допущених помилок, оскільки дату постановлення ухвали замість «19 травня 2015 року» зазначено «19 липня 2015 року», а номер справи замість «607/8206/15-к» зазначено «607/8206/13-к».

У відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_3 та його представника, які заяву підтримали з підстав викладених в ній, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід внести виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за 19 травня 2015 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві скаржника відмовлено, оскільки, оскільки слідчим суддею помилково зазначено дата постановлення ухвали «19 липня 2015 року» замість «20 травня 2015 року», та помилково зазначено номер справи «607/8206/13-к» замість «607/8206/15-к».

Щодо заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді, суд зазначає наступне.

Відмовляючи в задоволенні скарги слідчий суддя виходив з того, що в заяві ОСОБА_5 від 09 травня 2015 року відсутні формальні ознаки злочину, а саме не вказані об`єкт, суб`єкт, об`єктивна сторона та суб`єктивна сторона будь-якого кримінального правопорушення. Тому слідчий суддя вважає, що ухвала слідчого судді є мотивованою та не потребує додаткового роз`яснення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 309, 379 380, 379, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді та виправлення допущених помилок задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, якою в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві скаржника відмовлено, в частині дати постановлення ухвали замість «19 липня 2015 року» зазначити «20 травня 2015 року», та замість номера справи «607/8206/13-к» зазначити «607/8206/15-к».

В задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді - відмовити.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1