ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зіньків, Віньковецького району, Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України
07 січня 2015 року близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, з внутрішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 викрав 5500 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, у цей же день, близько 19 год. 30 хв. перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_5 під час конфлікту, що раптово виник з ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс удар в область лівого ока та підборіддя потерпілого. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри лівої виличної ділянки обличчя, крововилив верхньої повіки лівого ока, крововилив слизової оболонки нижньої губи та саден лівої половини верхньої губи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 30 жовтня 2015 року, що укладена на таких умовах:
- ОСОБА_5 примирився з потерпілим ОСОБА_4 , щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, частково відшкодував заподіяну шкоду;
- сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 100 годин громадських робіт; за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 60 годин громадських робіт; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання, остаточне покарання визначити у виді 150 годин громадських робіт.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та погоджується на затвердження судом угоди.
Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що угода укладена добровільно тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена між потерпілим та обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, частково відшкодував заподіяну шкоду, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між потерпілим та обвинуваченим угоду про примирення від 30 жовтня 2015 року слід затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Укладену, 30 жовтня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 60 годин громадських робіт.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_5 остаточно визначити покарання у виді 150 годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий: