Справа № 592/9134/15-к
Провадження № 1-кс/592/2984/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
18 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005006 від 05.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що 05.09.2015 року, у період часу з 11:45 год. до 14:00 год., невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем Мітсубіші Паджеро Спорт, 2012 р.в., сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , чим завдала гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на заявлену суму 600 тис. грн. (ЖЄО №28360 від 05.09.2015)
05.09.2015 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0005006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що на даний час встановлене місце знаходження викраденого автомобіля Мітсубіші Паджеро Спорт, 2012 р.в., сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , але не встановлені особи, які викрали дане майно та які користувалися мобільним телефоном № сім карти НОМЕР_2 , виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , інформаціїю про власника абонентського номеру НОМЕР_3 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 05.09.2015 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

Виходячи з вище викладеного для того, щоб встановити власника абонентського номеру НОМЕР_3 та інших осіб, причетних до незаконного заволодіння транспортного засобу, треба отримати інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користується. Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним імеі не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що слідчий не довів ті обставини на які він посилається у клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
В клопотанні слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005006 від 05.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - відмовити .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1