Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-п-3/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі :

головуючого - судді Косар А.І.

при секретарі Авраменко О.Є.

з участю

прокурора Ражева В.В.

слідчого Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області постанову Краснопільського РВ УМВС України у Сумській області про направлення кримінальної справи № 23880 від 11.06.1994 р. щодо невстановленої особи для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 12 травня 1994 року невстановлена особа, через квартирку вікна, проникла у жилий будинок ОСОБА_2 в смт. Краснопілля по вул. Чкалова, 44, звідки викрала 10 пар жіночого літнього взуття, що належали доньці господарки ОСОБА_3 та книгу „Біблія, що належала ОСОБА_2

Постановою від 11 червня 1994 р. Краснопільського РВ УМВС України у Сумській області за даним фактом порушено кримінальну справу № 23880 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК у редакції 1960 р.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 206 КПК України постановою від 09.09.1994 р. досудове слідство у справі зупинено, оскільки не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Постановою від 23.01.2010 року досудове слідство відновлено і вказану кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК 1960 р., перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК у редакції 2001 р. у звязку з набранням його чинності з 1 вересня 2001 р., після чого її згідно з постановою слідчого від 25.01.2010 р., погодженою з прокурором Краснопільського району Сумської області, надіслано до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності.

На судовому засіданні слідчий Сумець А.А. постанову підтримав та пояснив, що у кримінальній справі № 23880 від 11.06.1994 р. особу не встановлено і минув 15 річний строк із дня вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК 1960 р. (ч. 3 ст. 185 КК 2001 р.), а тому просив закрити провадження по справі .

Заслухавши представника Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, думку прокурора, який підтримав постанову, перевіривши матеріали справи, суд встановив слідуюче.

Як вбачається з матеріалів справи, особу або осіб, що вчинили злочин, відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 140 КК 1960 р. (ч. 3 ст. 185 КК 2001 р.), у цій справі не встановлено, до кримінальної відповідальності в ній ніхто не притягнутий, обвинувальний висновок не складено.

Відповідності до ч.3 ст.11-1 КПК справу, в якій у ході досудового слідства не встановлено особу, котра вчинила злочин, суд вправі закрити з підстави, передбаченої ч.2 ст. 49 КК. Ця норма регулює особливості перебігу строків давності в разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду та передбачає, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років. Пославшись у ч.3 ст.11-1 КПК на ч.2 ст. 49 КК як норму, що передбачає підставу для закриття справи, у якій не встановлено особу, котра вчинила злочин, законодавець тим самим визначив, що й такі справи можуть бути закриті за умови, що з часу вчинення злочину минуло 15 років (за винятком випадку, зазначеного у ч.4 ст. 49 КК).

Враховуючи, що особу, яка вчинила дії, відповідальність за які передбачено ч. 3 ст. 140 КК 1960 р. (ч. 3 ст. 185 КК 2001 р.) не встановлено і 12.05.2009 р. минув 15 річний строк із дня вчинення злочину, передбачений ч.2 ст.49 КК, справа № 23880 від 11.06.1994 р. підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ч.3 ст. 11-1, ст. 248 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову задовольнити.

Закрити кримінальну справу № 23880 від 11.06.1994 р. у звязку із закінченням строків давності щодо невстановленої особи, яка вчинила злочин.

Речові докази: сліди рук на трьох відрізках липкої стрічки, що знаходяться при матеріалах справи /ас. 10-11/ залишити при матеріалах справи; книгу «Біблія», що передана на зберігання власнику ОСОБА_2 /ас. 16-17/ - залишити у розпорядженні власника ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом семи діб з дня її винесення .

Суддя А. І. Косар