У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 31.07.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

20.08.2014 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із вказаним клопотанням.

31.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України

З клопотання вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили службову недбалість під час нарахування податкового зобовязання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спричинило збитку бюджету у сумі 92 674,2 грн.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) будучи обізнаними з існуванням кримінального провадження та покаранням за вчинене ними кримінальне правопорушення можуть знищити, або змінити зазначені документи з метою уникнення відповідальності за вчинене ними діяння.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів всіх актів податкових перевірок та документів, щодо проведення ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) податкових перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: наказів про проведення документальних позапланових виїзних перевірок, запитів щодо надання інформації та її документального підтвердження, актів, наказів щодо продовження терміну проведення документальної планової перевірки, повідомлень, квитанцій, направлень на перевірку, довіреностей та інших документів за період часу з 01.01.2011 року по 19.08.2014 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: