Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
27 листопада 2014 року Справа № 608/2527/14-к

Номер провадження1-кс/608/397/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , представника заявниці - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові скаргу ОСОБА_5 на постанову від 30 липня 2014 року слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000312 від 18 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду з вищезазначеною скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, в якій просила скасувати постанову слідчого від 30 липня 2014 року про закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 скаргу підтримав, в повному обсязі та просив її задовольнити.

Вислухавши пояснення представника заявника, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що немає підстав для задоволення скарги, думку слідчого ОСОБА_6 , який також вважає, що досудове слідство проведено повно та всебічно і підстав до задоволення скарги немає, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000312 від 18 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 18 червня 2014 року слідчим СВ Чортківського РВ управління УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 розпочато досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000312 з приводу того, що у чергову частину Чортківського РВ УМВСУ надійшла письмова заява ОСОБА_5 про здійснення стосовно неї шахрайських дій ОСОБА_7 .

Постановою слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 30 липня 2014 року кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, посилаючись на те, що відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з приводу передачі коштів носять цивільно-правовий характер і їхні відносини повністю врегульовані цивільним процесуальним законодавством України а також, що закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні складанням обвинувального акту не представилось можливим ще і по тій причині, що по цьому ж самому факту вже є постанова про закриття кримінальної справи від 19.11.2012 року, яку в даний час скасувати не можливо, оскільки, вже пройшли передбачені законодавством строки для її оскарження і скасування.

Такі мотиви слідчого про закриття кримінального провадження є суперечливими, оскільки, відповідно до частини 2 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте такі вимоги закону слідчим під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні дотримані не в повній мірі, а саме, слідчим не проведено всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Під час досудового розслідування слідчий посилається на постанову про закриття кримінальної справи №1155766, яка була порушена не за заявою ОСОБА_5 , а по заяві ОСОБА_8 , також на час закриття кримінальної справи №1155766 , не були і не могли бути відомими обставини, встановлені судовими рішеннями, які слідчий при розслідуванні кримінальної справи не врахував., також слідчий не взято до уваги те, що ОСОБА_7 не могла не знати, що вона ніколи не була офіційною дружиною ОСОБА_9 також додатково слід допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з приводу передачі грошей в сумі 32000 доларі США ОСОБА_7 .

Вищенаведене свідчить про недотримання слідчим вимог Кримінального процесуального кодексу України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що є підставою скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30 липня 2014 року слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000312 від 30 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України Кримінальне провадження направити прокурору Чортківського району Тернопільської області для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2014р.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2527/14-к.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"______________________2014 року.

Секретар: