Літинський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

27 липня 2010 року

Судця Літинського районного суду Кащук А.С. при секретарі Поляруш Г.О. з участю прокурора Нікітчина Р.О. розглянувши у відкритому засіданні в смт. Літин подання старшого слідчого Літинського РВ ГУМВС ОСОБА_1-Г. відносно ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 раніше судимий:

1. 12.10.1983 р. судом Вінницького району по ст. 215-3ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. 12.01.1985 р. звільнений з Піщанської ВК №59 Вінницької області по відбуттю строку покарання;

2. 14.08.1985 р. судом Вінницького району по ст..81ч.3,140ч.3,42 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. 18.06.1987 р. згідно наказу ПВС СССР про амністію згідно ст.9П «Е». Невідбутий строк 2 роки 11 місяців 10 днів, скорочені на У2 до відбуття строку 1 рік 5 місяців 20 днів. 8.12.1988 р. звільнився з Горіховської ВК №88 Запоріжської області по відбуттю строку покарання;

3. 08.09.1989 Вінницьким районним судом по ст.214ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. 08.09.1990 р. звільнився з Вінницької ВК №86 Вінницької області по відбуттю строку покарання;

4. 05.11.1991 р. Вінницьким районним судом по ст.215-3ч.2 КК України до позбавлення волі. 23.09.1992 р. звільнився з Вінницької ВК №86 Вінницької області по відбуттю строку покарання;

5. 28.12.1993 р. Вінницьким районним судом по ст.140ч.2,140ч.3,17,215ч.1,140ч.2,42 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна. 22.08.1997 р. звільнений з Стрижавської ВК №81 Вінницької області на підставі ст.З Закону України «Про амністію» від 26.06.1997 р.;

6. 02.03.2001 р. Вінницьким районним судом по ст.212, 140ч.2, 140ч.З, 19ч.4, 19ч.5 19ч.6, 140ч.2, 196ч.1, 206, 42, 26 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. 02.03.2001 р. визнаний Вінницьким районним судом ОНР. 06.12.2001 р. Тростянецьким районним судом Вінницької області було винесено перекваліфікацію по ст..185ч.2,185ч.3,297,27ч.3,4,185ч.2,208,42КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ст.196-1ч.1,26 КК України - виключено. 18.05.2006 р. звільнився з Тростянецької ВК №39 Вінницької області по відбуттю строку покарання,

на шлях виправлення не встав і в строк не знятої та непогашеної судимості повторно вчинив новий умисний злочин.

7 липня 2010 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в домогосподарстві, в якому тимчасово проживав, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке належить ОСОБА_3, повторно, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, знаючи

ОСОБА_4

код до навісного замка, підійшов до дверей приміщення сараю, де відчинивши його, зайшов до кімнати із інструментами, звідки таємно, викрав електричний рубанок вартістю 240 гривень та шуруповерт (акумуляторний) вартістю 340 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3, матеріальну шкоду на суму 580 гривень. Після чого, зачинив приміщення сараю, на навісний кодовий замок і з викраденим зник з даного домогосподарства. Шуруповерт (акумуляторний), ОСОБА_2 продав ОСОБА_5 за 50 гривень.

17.07.2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №10120142 по ст.185ч.2 КК України.

26.07.2010 року, згідно ст.115 КПК України ОСОБА_2 затримано і поміщено в ІТТ Літинського РВ ГУМВС.

Старший слідчий СВ Літинського РВ ГУМВС звернувся до суду із поданням про обрання запобіжного заходу взяття під варту мотивуючи тим , що ОСОБА_2 в строк не знятої та непогашеної судимості, повторно скоїв умисний злочин, за який передбачено обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк. Крім того, ОСОБА_2 не має певного місця проживання, ніде не працює, характеризується негативно, тому з метою запобігання спробам ухилення ОСОБА_2 від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини у справі, тому необхідно обрати відносно нього запобіжний захід, у вигляді взяття під варту.

Згідно ст .148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно ст. 155 КПК України Взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки .

ОСОБА_6 вчинив, повторно умисний злочин, відповідальність за які передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк, ніде не працює, не одружений, характеризується негативно, знаходячись на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність, а тому, з метою запобігання спробам ОСОБА_2 ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає, що подання слід задовільнити, так як відсутні соціальні чинники стримуючого характеру.

Керуючись ст. ст. 148 ,155,165-2 КПК України, -ПОСТАНОВИВ:

Задовільнити подання старшого слідчого СВ Літинського РВ ГУМВС ОСОБА_1, обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, не одруженого, раніше судимого - запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова маже бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 3 діб.