Справа № 635/4365/15-к
Провадження по справі № 1-кп/635/601/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження №0001596 за фактом скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2015 року до Харківського районного суду надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений просив обрати у відношенні нього більш м"який запобіжний захід, посилаючись на те, що відпали ті ризики, які існували під час обрання у відношенні нього запобіжного заходу під час досудового слідства і продовження його дії у суді. Також пояснив, що на теперішній час він вступив у передвиборчу боротьбу за обрання депутатом районної ради, а обраний запобіжний захід суттєво обмежує його конституційнй права.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення цього клопотання, посилаючись на те, що ризики, які існували під час обрання обвинуваченому існуючого запобіжного заходу не відпали, а термін його дії не позбавляє обвинуваченого можливості реалізовувати свої конституційні права щодо участі у виборчому процесі.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

На даний час ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які стали підставою для обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: тяжкість злочинів, які вчинені обвинуваченим, можливість переховуватися від органів суду та незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні суттєво зменшились, обвинувачений належним чином виконує свої обов"язки.

За таких обставин суд вважає за можливе змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов"язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 194, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов"язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз"яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов"язків щодо нього може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Харківської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1