Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4183/15-к
Пр. № 1КП/286/31/16
У Х В А Л А

19.01.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2015 року з Овруцької міжрайонної прокуратури надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст..185 ч.2 КК України ( запобіжний захід щодо нього не обирався) та призначено до підготовчого судового засідання на 9 годину 30 хвилин 21.12.2015 року. В підготовче судове засідання на визначений час та дату не зявився обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином ( судовою повісткою). За клопотанням прокурора підготовче судове засідання відкладено на 10 годину 29.12.2015 року та піддано обвинуваченого ОСОБА_5 примусовому приводу. Ухвала суду від 21 грудня 2015 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 Овруцьким ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області не виконана, про причини її невиконання суд не повідомлений. Прокурор надав суду повідомлення начальника Овруцького ВП ОСОБА_6 про те, вирок Овруцького районного суду від 21.10.2015 року відносно ОСОБА_5 виконано, останнього взято під варту 16.12.2015 року і доставлено в м. Житомир УВП № 8 для відбуття покарання та протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.12.2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, останній раз, як зясувалося, 21.10.2015 року за ст.ст. 185 ч.2,71 ч.1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі і в даний час він відбуває покарання в Коростенській ВК (№71).
Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язкова, на попередньому розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 був присутній, але приховав від суду те, що проти нього порушено ще одне кримінальне провадження і за інший злочин, а тому йому змінено міру запобіжного заходу на більш сувору тримання під вартою.
Прокурор просить продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою для подальшого етапування його з Коростенської ВК № 71 в Житомирську установу виконання покарань № 8 та етапування в Овруцький районий суд для проведення підготовчого судового засідання.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не виконав умови про обов`язкову явку до суду по першому виклику.
Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 183,184, 187, 193,194,205 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хлупляни, Овруцького району, Житомирської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, раніше неодноразово судимому, продовжити термін тримання під вартою на на 60 днів для етапування з Коростенської ВК № 71 в Житомирську УВП № 8 для проведення підготовчого судового засідання Овруцьким районним судом.
Виконання ухвали доручити начальнику Коростенської ВК № 71 Житомирської області та повідомити начальника Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області та Коростенського місцевого прокурора.
Про результат виконання ухвали повідомити суд відповідно до чинного законодавства.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 3 діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1