Провадження №1-кс/751/2487/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 18 листопада 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 06.10.2015 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267, -

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит» в особі уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ОСОБА_6 , звернулось до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження розпочатого за заявою ПАТ «Банк Національний кредит» відносно директора ТОВ «Ексім-Чернігів» ОСОБА_7 за ч.1 ст.388 КК України по факту відчуження заставного майна, оскільки вважає, що дана постанова необґрунтована, досудове слідство проведено неповно, аргументи, які покладено слідчим в основу прийнятого ним рішення, є надуманими, такими що не відповідають обставинам справи.

Скаржники не погоджуються з висновком слідчого, що в діях директора ТОВ «Ексім-Чернігів» ОСОБА_7 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України - розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення або інші незаконні дії з майном, що перебуває в заставі.

Вважають, що в порушення вимог Закону України «Про заставу» та інших нормативних актів, директор ТОВ «Ексім-Чернігів» ОСОБА_7 , як особа яка є представником товариства та вирішує усі питання його діяльності, не забезпечив наявність предмету застави в тій кількості та тієї або більшої вартості, а тому, в його діях вбачаються ознаки злочину, які передбаченні ч.1 ст.388 Кримінального кодексу України, оскільки останнім грубо порушено умови Договору застави, вимоги законів щодо збереження заставного майна.

На думку скаржника, слідчий необґрунтовано дійшов до висновку про те, що через дії ПАТ «Банк Національний кредит» зник предмет застави і тому в діях директора ТОВ «Ексім-Чернігів» ОСОБА_7 відсутній склад злочину. Слідчим в ході досудового слідства належним чином не досліджені всі обставини кримінального провадження, а винесена постанова аналогічна попереднім. Тому скаржник просить скасувати постанову слідчого від 06.10.2015 року.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала, просила постанову про закриття кримінального провадження скасувати, а матеріали направити для продовження належного розслідування та встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що в ході слідства були виконані всі необхідні слідчі дії, але доказів вини директора ТОВ «Ексім-Чернігів» ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, за яке можна пред`явити підозру не встановлено, тому і було закрито кримінальне провадження. Вважає, що в даному випадку допущено невиконання певних договірних відносин, що регулюються цивільно-правовими нормами.

Представник прокуратури вважає, що дії слідчого правомірні, він діяв в межах норм кримінально - процесуального законодавства та виніс обґрунтовану постанову. Досудове розслідування проведено повно, всебічно, під час розслідування виконано всі необхідні слідчі дії, але фактів, які б могли вказувати на вчинення протиправних дій ОСОБА_7 не встановлено, тому було прийнято обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали судового провадження та оглянувши матеріали кримінального провадження №0001267 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 діяв в межах норм кримінально процесуального законодавства приймаючи дане процесуальне рішення, ним проведено належне дослідження обставин кримінального правопорушення та прийняте обґрунтоване рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування слідчим були проведені необхідні слідчі дії для перевірки доводів і з`ясування обставин викладених в заявах та показах представників ПАТ «Банк національний кредит», але фактів, які б свідчили про вчинення директором ТОВ «Ексім-Чернігів» ОСОБА_7 саме кримінального правопорушення, за яке можна пред`явити підозру та притягнути до кримінальної відповідальності, в ході розслідування не встановлено.

Згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, слідчий здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, та сам вирішує об`єм проведення необхідних слідчих дій.

Деякі недоліки та порушення слідства на які вказує в своїй скарзі ОСОБА_6 не є суттєвими в розслідуванні даного кримінального провадження та не можуть вплинути на кінцевий результат, стосовно притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження, старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 діяв в межах норм діючого законодавства, перевірку провів належним чином, допитав осіб причетних до подій вказаних в скарзі, виконав вимоги вказані в судових рішеннях при скасуванні попередніх постанов, зібрав долучив до справи необхідні матеріали, дав їм належний аналіз та виходячи з зібраних даних на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийняв обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.02.2013 року за №0001267, у зв`язку з відсутністю в діях директора ТОВ «Ексім-Чернігів» ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
В задоволенні скарги уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 06.10.2015 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1