Справа № 591/4738/15-к
Провадження № 1-кс/591/2089/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_4 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
Суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про самовідвід, мотивує відвід тим, що ним обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України було повернуто прокурору. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15.10.2015 року вказану ухвалу скасовано і призначено новий розгляд у Зарічному районному суді м.Суми. Згідно автоматизованої системи розподілу кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_4 , який раніше приймав участь у розгляді провадження.

Прокурор в судовому засіданні заяву про самовідвід підтримав. Інші учасники процесу до суду не з`явилися, повідомлені належним чином. Оскільки, положеннями КПК України не передбачено обов`язкової участі учасників процесу в судовому засіданні з розгляду вищезазначеної заяви, тому суд вирішив провести розгляд заяви.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Статтею 75 КПК України, а саме п.п.1-5 ч.1, визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді.

Судом встановлено, що Ухвалою Судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 , від 01.09.2015 року у справі № 591/4738/15-к обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України було повернуто прокурору. Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 15.10.2015 року Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 01.09.2015 року у справі № 591/4738/15-к про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України скасовано у зв`язку з істотним порушенням вимог криіманального процесуального закону та зазначено і призначити новий розгляд у Зарічному районному суді м.Суми зі стадії підготовчого провадження.

Таким чином, Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 , приймав участь у даному кримінальному провадженні, що в силу ст.76 КПК України виключає можливість повторної участі в судовому розгляді.

Переліком вимог ст. ст. 75,76 КПК України визначені підстави для відводу, (самовідводу) судді, ОСОБА_4 зазначив підстави для відводу судді які на думку суду обґрунтовані, суд вважає, що участь даного судді при розгляді даної справи повторно, недопустима.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_4 про самовідвід по справі №591/4738/15-к, провадження №1-кп/591/430/15 - задовольнити. Матеріали справи №591/4738/15-к, провадження №1-кп/591/430/15 передати до канцелярії суду з метою вирішення питання про передачу до розгляду іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя