У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 21.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся прокурор прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 21.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В клопотанні вказано, що 18.06.2015 близько 06 год. двоє невідомих осіб в масках та з бітами у руках через відчинені вхідні двері будинку АДРЕСА_1 , увірвались у середину будинку та застосовуючи фізичне насильство стосовно власниці будинку ОСОБА_4 , відкрито заволоділи її майном, а саме грошовими коштами у сумі 23000 грн. та золотими прикрасами, чим завдали потерпілій матеріального збитку.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у вчиненні вищевказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий. На даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що ОСОБА_5 на момент вчинення зазначених злочинів користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 .

Проведеним аналізом деталізації з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , яким за даними слідства користується ОСОБА_5 , встановлено, що сім-картка з вказаним абонентським номером працювала у мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що ОСОБА_5 за період підготовки та вчинення розбійницького нападу на гр. ОСОБА_4 у м. Андрушівка міг використовувати мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , інформація про зв`язки власників зазначених мобільних терміналів дозволить визначитись з його причетністю до вчинення розбійницького нападу на ОСОБА_4 у м. Андрушівка, та визначитись з проведенням додаткових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по збору доказів, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання власників мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними ознаками ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 20.05.2015 по час надання інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У матеріалах провадження є достатні підстави вважати, що наведені відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які містяться в таких документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, який іншим способом отримати неможливо.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився. Про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, становить охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для його задоволення, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування. Разом з тим, слідчий суддя вважає необгрунтованим період отримання інформації.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та за його дорученням працівникам Головного Управління Національної поліції в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними ознаками: IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період з 15.06.2015 по 20.06.2015 року. Дозволити вилучення копії зазначених вище документів.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як володілець зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість отримати її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1