Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-129/2010
29 марта 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Пойды С.Н.
при секретаре Корсун Я.А.
с участием прокурора Суховетрук Т.И.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
- ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, а именно в том, что ОСОБА_2, 15 декабря 2004 года около 08 часов, управляя технически исправным автомобилем «Дэу-ланос», государственный номерной знак которого 026-78 АЕ, следовал по ул. Космической со стороны ул. Запорожское шоссе в направлении ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске. В пути следования, на пересечении улиц Космической и Энтузиастов, при включении запрещающего знака светофора, в нарушение требований п. 8.10 Правил дорожного движения Украины, подсудимый ОСОБА_2 свой автомобиль не остановил, а продолжил движение, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся по ул. Энтузиастов со стороны ул. Паникахи в направлении ул. Запорожское шоссе в г. Днепропетровске автомобилем «Тойота-Камри», государственный номерной знак которого 682-09 АВ, под управлением ОСОБА_3, который, в свою очередь, нарушая требование п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, при возникновении у него препятствия к движению, не принял меры к экстренной остановке автомобиля, или безопасному объезду препятствия. В результате столкновения пассажиру автомобиля «Дэу-ланос», государственный номерной знак которого 026-78 АЕ ОСОБА_4 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_2 и ОСОБА_3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая явными основания к прекращению уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство ОСОБА_2 и ОСОБА_3подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов уголовного дела, как ОСОБА_2, так и ОСОБА_3 обвиняются в том, что 15 декабря 2004 года совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое согласно ст. 49 УК Украины составляет два года.
Поскольку со времени совершения инкриминируемого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 преступления прошло более двух лет, при этом указанные лица в течение данного времени не скрывались от следствия и суда, не совершили нового преступления, какие-либо препятствующие прекращению уголовного дела обстоятельства, изложенные в ст. 49 УК Украины, отсутствуют, суд считает необходимым уголовное дело по их обвинению прекратить, освободив ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 111, 244, 248 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины производством прекратить в виду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Гавриша ОСОБА_5 ОСОБА_6 и ОСОБА_3 отменить.
Председательствующий: С.Н. Пойда