Справа № 183/1434/15
№ 1-кп/183/275/15
В И Р О К
іменем України
02 грудня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004681 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 05.05.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 124 КК України, -
в с т а н о в и в:
21 грудня 2014 року близько 00.20 годин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 проходив біля будинку АДРЕСА_2 , де почув позаду себе крики щоб хтось відпустив його дружину, зупинившись ОСОБА_5 спочатку не зрозумів кому адресований вказаний вигук та побачив двоє раніше йому незнайомих людей, які бігли до нього. Коли вони підбігли то одразу почали наносити ОСОБА_5 удари кулаками в область обличчя. Після чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , і ОСОБА_8 виникла бійка в результаті якої ОСОБА_5 при захисті своїх законних прав та інтересів наніс близько 2 ударів в область обличчя ОСОБА_8 від чого останній впав на землю, та почав підводитись для продовження бійки однак, для припинення дій останнього ОСОБА_5 наніс ще одного удару в область тулубу від яких ОСОБА_8 втратив свідомість.

Внаслідок умисних заподіянь тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 , згідно висновку експерта № 42/Е від 19.01.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді забитої рани на спинці носу праворуч , синців на верхніх та нижніх повіках обох очей які відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а також перелому 8-го ребра зліва з утворенням гемопневмоторакса (попаданням повітря та крові у ліву плевральну порожнину) які відносяться за ступенем тяжкості до тяжких, як небезпечні для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю їх підтверджує. В скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, в якій зазначив, що збитки йому відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має, просив покарати на розсуд суду.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Отже, суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинених у разі перевищення меж необхідної оборони за ст. 124 КК України.
Суд враховує те, що ОСОБА_5 вчинив злочин, який віднесено до категорії невеликої тяжкості в період відбуття покарання за попереднім вироком.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.
Також, з урахуванням задовільної характеризується за місцем мешкання, подяки за врятування людини на пожежі у сукупності із обставинами, які пом`якшують покарання дає суду підстави для призначення ОСОБА_5 покарання у виді арешту з урахуванням вимог ст. 71 КК України у виді часткового приєднання невідбутної частини покарання за попереднім вироком.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 124 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2011 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити раніше обраний тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання з 29.05.2015 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_5 під вартою з 29.05.2015 року по 02.12.2015 року включно.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1