АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/2644/2015 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 181 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 серпня 2015 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляд домашнього арешту, а саме заборони залишати з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби місце проживання за адресою:АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно
Добровольського ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Крижопіль Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати ухвалу слідчого судді, а саме в частині покладення на нього обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає.

Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисників, які вважали можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 , пояснення прокурора, який, пославшись на ч. 3 ст. 407 та ст. 309 КПК України, заперечував проти відкриття апеляційного провадження, перевіривши зміст апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпідозрюваного ОСОБА_9 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Хоча ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і підлягає апеляційному оскарженню, однак це є можливим, коли оспорюється застосування самого цього запобіжного заходу, а не обов`язків, які покладаються на підозрюваного у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України.

ОСОБА_9 в апеляційній скарзі ставить питання лише про скасування покладеного на нього обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, тобто про часткове скасування ухвали слідчого судді, що, відповідно до ст. 309 та ч. 3 ст. 407 КПК України, законом не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 серпня 2015 рокунеобхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 серпня 2015 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , та застосовано запобіжний захід у вигляд домашнього арешту, а саме заборони залишати з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як подану на судове рішення в частині, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто підозрюваному ОСОБА_9 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4