Справа № 404/4214/14-к
Номер провадження 1-кс/404/682/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м. Кіровоград
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0001393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, не одруженого, СТУДЕНТА 3-ГО КУРСУ Кіровоградського технікуму механізації, з неповною середньою освітою, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася ся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0001393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що На початку січня 2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання нетрудових доходів, вирішив займатись незаконним заволодінням грошовими коштами інших громадян, шляхом їх обману, під виглядом продажу їм через веб-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товарів, яких у дійсності не мав в наявності і не планував придбати для подальшої їх реалізації.
З цією метою ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 через комп`ютер підключений до глобальної мережі «Інтернет», виставив на сторінці з обліковим записом « ОСОБА_6 », сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якої являється він, приватне оголошення про продаж взуття, а саме чоловічих кросівок «Nike», яких в дійсності не мав.
Крім цього, ОСОБА_5 надав до об`яви фотознімок зазначених кросівок, який скопіював у мережі «Інтернет», з метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, шляхом вводу завідомо неправдивої інформації до сайту «http://vk.com», тим самим вчинивши незаконні операції із електронно-обчислювальною технікою, направлені на досягнення злочинної мети.
З метою реалізації злочинного умислу направленого на заволодіння коштами громадян, отримав банківську картку ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , яка відкрита на його ім`я, за допомогою якої планував отримувати від ошуканих осіб грошові кошти.
Так, 26 січня 2014 року мешканець м. Алушта АРК ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою купівлі взуття зайшов до мережі «Інтернет» на веб-ресурс «http://vk.com», на якому був зареєстрований, де виявив обліковий запис « ОСОБА_6 », вказаний обліковий запис містив оголошення про продаж чоловічих кросівок «Nike» вартістю 590 грн., що належить користувачу, який зареєстрований на даному сайті під логіном « ОСОБА_6 », та пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_7 , переглянувши сторінку ОСОБА_8 із зазначенням усіх характеристик зазначеного взуття та фотознімку, вирішив придбати вказаний товар.
В ході переписки в межах веб-ресурсу «http://vk.com» ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_9 про передплату грошових коштів за зазначений товар, з урахуванням знижки 10% від вартості товару, у сумі 522,00 гривні. Для здійснення передплати ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 реквізити свого банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк». При цьому ОСОБА_5 завірив ОСОБА_7 , що після перерахування грошових коштів, він через відділення «Нова Пошта» надішле на ім`я останнього пару взуття, вартість якої він сплатить.
27.01.2014 року, будучи неправдиво запевненим в добросовісності намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 здійснив перерахування готівкових грошових коштів в сумі 530,00 грн. на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 .
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , не ставлячи до відома ОСОБА_7 про відсутність замовленого товару, через банкомат розташований у м. Кіровограді по вул. Попова, 9г отримав грошові кошти які надійшли від ОСОБА_7 у вигляді передплати за замовлені чоловічі кросівки, привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 530,00 грн.
Підозрюваний ОСОБА_5 19.05.2014 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, захисника та підозрюваного, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного, протокол обшуку) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, наявність ризиків, передбаченого у п.3 ч.1 ст.177 КПК України та необхідності застосування найбільш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , раніше не судимий, проживає у м. Кіровограді, за місцем здійснення кримінального провадження, а тому, вище наведені обставини дають підстави вважати про можливість застосування до ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
1. Прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду.
2. Не відлучатися із м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали визначити до 19 липня 2014 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1