Справа № 592/3787/14-к
Провадження № 1-кс/592/1139/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0001646 від 07.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що близько 11:00 год. 06.04.2014 року ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, здійснив крадіжку фотоапарата "Нікон", що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріального збитку на суму 5099,06 грн.

07.04.2014 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001646, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_2 , уклав договір кредитування № 119-14013437 від 06.04.2014 року з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 , від імені якого виступає Сумське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_2 ), розташоване: АДРЕСА_4 , за яким в якості застави заклав викрадений цифровий фотоапарат «Nikon D3100» , номер предмету: 119-00119744; к2; опис предмету: с/н 1490574 СТАН3, із зарядним пристроєм, сумкою (чохол), за що отримав грошові кошти в сумі 990 гривень.

Враховуючи, що викрадений цифровий фотоапарат «Nikon D3100», зарядний пристрій та сумка, які належить потерпілій ОСОБА_5 , знаходиться в приміщенні Сумського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , розташоване: АДРЕСА_4 , яке виступає від імені ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , у цій справі мають значення речових доказів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки дане клопотання подано повторно. Так, слідчим було подано до суду 15.04.2014 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів якому було присвоєно № 592/3755/14-к, провадження № 1-кс/592/1127/14 яке було задоволено частково. В даному випадку слідчий подав клопотання ідентичне зазначеному, тому слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 164 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 15.04.2014 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1