Справа № 609/1111/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2015 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , клопотання старшого слідчого СВ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 повністю підтримав вимоги клопотання та пояснив , що в його провадженні перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України . В ході досудового розслідування встановлено, що 30 серпня 2015 року гр. ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення відеокамери « Самсунг» із автомобіля, належного гр.. ОСОБА_6 , що в м. Шумськ . Викрадене майно гр. ОСОБА_5 продав гр.. ОСОБА_7 за 300 грн. , який повернув її власнику. Викрадена відеокамера була добровільна видана працівникам міліції гр.. ОСОБА_6 , яка на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а документи, які свідчать про належність відеокамери гр.. Вознюку, а саме картонна коробка та інструкція по використанню відеокамери , ним добровільно 24 вересня 2015 року видані ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки виникла необхідність оглянути ці документи і коробку та провести необхідні інші слідчі дії, якими встановити належність викраденого потерпілому на підставі документів , оцінити їх , просить клопотання задовольнити.

Прокурор прокуратури Шумського району ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав і просить задовольнити.

Гр. ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, пояснив, що , отримавши повідомлення від суду про розгляд клопотання слідчого про надання доступу з можливістю вилучення документів, що підтверджують його право на відеокамеру, він добровільно 24 вересня 2015 року видав їх ІНФОРМАЦІЯ_1 і не заперечує щодо їх вилучення та огляду .

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора , вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як стверджується витягом із кримінального провадження № 0000233 , 10.09.2015 року надійшла заява від потерпілого ОСОБА_6 про викрадення належного йому майна, а саме, відеокамери « Самсунг» із салону його автомобіля на території м. Шумськ.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_6 , 14 вересня 2015 року він добровільно видав ІНФОРМАЦІЯ_1 , відеокамеру « Самсунг», яка із салону його автомобіля була викрадена 30 серпня 2015 року та, яку йому передав гр. ОСОБА_8 .

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_6 , 22 вересня 2015 року він добровільно видав ІНФОРМАЦІЯ_1 , картонну коробку та інструкцію , які посвідчують його право власності на відеокамеру « Самсунг».

Враховуючи, що досудовим слідством встановлено, що у гр. ОСОБА_6 із салону автомобіля було викрадено відеокамеру, яку йому пізніше передав гр. ОСОБА_9 , пояснивши, що придбав її у гр.. ОСОБА_5 , 14 вересня 2015 року було добровільно видано її ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка там і знаходиться на зберіганні ,24 вересня 2015 року гр.. ОСОБА_10 було добровільно видано ІНФОРМАЦІЯ_1 картонну коробку з- під відеокамери та інструкцію , які посвідчують право власності на відеокамеру , вважаю, що тимчасовий доступ до цих документів та речей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , зокрема, є необхідним оглянути їх , встановити , чи стосуються вони викраденої відеокамери, чи належать вони потерпілому , ці документи та речі не є документами, які містять охоронювану законом таємницю , а тому клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які посвідчують право власності на відеокамеру « Самсунг», що були добровільно виданні Шумському РВ УМВСУ в Тернопільській області 24 вересня 2015 року гр.. ОСОБА_10 із правом їх огляду, вилучення та проведення інших слідчих дій.

На підставі наведеного, керуючись 163 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до картонною коробки з під відеокамери « Самсунг» , інструкції щодо її використання , які 22 вересня 2015 року добровільно видано гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які там і знаходиться із правом їх огляду, вилучення та проведення інших слідчих дій.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її ухвалення. .

Ухвала оскарженню не підлягає , заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1