ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/154/15-к

27 серпня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина українець, не працюючого, не одруженого, освіта повна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1), 01.03.2007 року Придніпровським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 11.03.2009 року Придніпровським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на. підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання З роки 1 місяць по вироку Придніпровського районного суду Черкаської області від 01.03.2007 року і кінцево визначено до відбуття покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільнений 03.01.2014 по відбуттю строку покарання.
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,-
в с т а н о в и в :
20.07.2014 близько 15.00год. ОСОБА_5 перебуваючи в магазині «Імпозант», що розташований в ТРЦ «Будинок Торгівлі», що за адресою: бул. Шевченка, 207, м. Черкаси, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, заволодів грошовими коштами в сумі 14500 гривень, які знаходились в шухляді робочого столу, що належать ОСОБА_6 , після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Він же, повторно, маючи намір на заволодіння чужим майном, 19.09.2014, близько 15.00год. перебуваючи в магазині «Меріт», що розташований в ТРЦ «Дніпро Плаза», за адресою: вул. Героїв Сталінграда, 34, м. Черкаси, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу заволодів чужим майном, а саме мобільним телефоном «Nokia Lumia 620» IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 1800 гривень, з сім-карткою оператора «Life» за № НОМЕР_2 , вартістю 15 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 30 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_7 , та із викраденим майном з місця вчинення кримінального а правопорушення зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1845 гривень.
Він же, повторно, маючи намір на заволодіння чужим майном, 01.10.2014, близько 16.00 год. перебуваючи в магазині «MoYo», розташований на першому поверсі ТРЦ «Дніпро Плаза», що за адресою: вул. Героїв Сталінграду, 34, м. Черкаси, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу заволодів чужим майном, а саме мобільним телефоном «НТС С DESIRE X» ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 2438 гривень, з сім-карткою оператора «Life» за № НОМЕР_4 , вартістю 10 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 30 гривень та картою пам`яті на 16ГБ, вартістю 170 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_8 , із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2648 гривень.
Він же, повторно, маючи намір на заволодіння чужим майном, 02.10.2014, близько 11.00 год. знаходячись в приміщенні магазину «Солоденько», що знаходиться за адресою: вул. Смілянська, 98, м. Черкаси, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «Samsung 19000 Galaxy S 8GB» ІМЕІ: НОМЕР_5 , вартістю 1300 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС України» вартістю 10 гривень, на рахунку якої коштів не було то та карту пам`яті на 4 Гб вартістю 60 гривень, які належить ОСОБА_9 , та із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1370 гривень.
Він же, повторно, маючи намір на заволодіння чужим майном, 06.10.2014 близько 16.00год. перебуваючи в магазині «Океан», який розташований за адресою: бул. Шевченка, 332/24, м. Черкаси, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, заволодів чужим майном, а саме мобільним телефоном «Nokia Asha311» ІМЕІ: НОМЕР_6 , вартістю 825,90 гривень, що належить ОСОБА_10 , та із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану сшу.
Він же, повторно, маючи намір на заволодіння чужим майно, 06.10.2014, близько 18.00 год. перебуваючи в магазині «Брейн», який розташований за адресою: бул. Шевченка, 352, м. Черкаси, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, заволодів чужим майно, а саме мобільним телефоном «НТС DESIRE 700» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; «HTCDESIR 700» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; «НТС DESIRE 610» ІМЕІ: НОМЕР_9 , на загальну суму 12699,90 гривень, що належить ТОВ «Приватінвест», із викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав матеріальних збитків на вищевказану суму.
Він же, 22.10.2014 року близько 14год. 00хв. перебуваючи в приміщенні магазину «ОПТ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: вул. Новоселівська, 2а, м. Золотоноша Черкаської області, скориставшись відсутністю оператора та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, таємно, умисно, повторно викрав з касового боку грошові кошти в сумі 2500 гривень, що належать ОСОБА_11 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, 01.11.2014, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в магазині взуття на «Привокзальній площі» за адресою: вул. Вернигори, 4, м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 2500 гривень, які належать ОСОБА_12 , чим завдав матеріального збитку потерпілій на вказану суму.
Свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 визнав повністю, щиро розкаявся та по суті пояснив, що маючи намір на заволодіння чужим майно, він скоїв крадіжку грошових коштів, а саме 20.07.2014 близько 15.00 год. перебуваючи в магазині «Імпозант», що розташований на першому поверсі в ТРЦ «Будинок Торгівлі», що за адресою: бул. Шевченка, 207,м. Черкаси, побачив, що продавці знаходяться в кінці магазину і на нього ніякої уваги не звертають, а приблизно п© середині магазину знаходився стіл із шухлядою, яку він відкрив і побачив гроші скріплені резинкою, які взяв і поклав до правої кишені штанів та пішов з магазину. Відійшовши на безпечну відстань, він почав рахувати кошти, загальна сума була 14500 гривень. В подальшому в середині серпня 2014 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_13 , якого знає деякий час, і в розмові з ним, останній повідомив, що продає свій моторолер за 1500 гривень, на що він погодився і відразу в ОСОБА_14 його купив, і в подальшому через декілька тижнів продав моторолер малознайомому хлопцеві на ім`я ОСОБА_15 за кошти в сумі 900 гривень. ОСОБА_15 даних та телефону не знає. В тому числі він ОСОБА_16 похвалився, що вкрав велику суму, а саме близько 14000гривень з магазину «Імпозант», що в знаходиться в ТРЦ «Будинок Торгівлі». В тому числі він вихвалявся перед ним, що окрім грошей дуже гарно краде телефони та ювелірні вироби. Хвалився ОСОБА_17 тому що той запитав, звідки в нього така сума і відразу, тому прийшлось ОСОБА_14 розповісти. В скоєному щиросердно розкаюється, вину визнає повністю.
Також ОСОБА_5 пояснив, що 19.09.2014, близько 15:00 год., прогулювався по магазинам міста Черкаси. На той момент ніде не працював та з метою заволодіння чужим майном, щоб в подальшому реалізувати та заробити грошей він вирішив вчинити крадіжку мобільного телефону в одному з магазинів міста, так як неодноразово це робив. Легше це було робити в магазинах, так як продавці постійно чимось зайняті і особливої уваги на відвідувачів не звертають. Прийшовши у магазин, що розташований на першому поверсі ТРЦ «Дніпро Плаза», що за адресою: м. Черкаси, вул. Г. Сталінграда, 34, він зайшов у приміщення магазину і почав ходити по відділах, де зайшовши у відділ магазину «Меріт», побачив, що продавець вийшла з магазину, інший залишився на місці, на столі помітив мобільний телефон марки «Нокіа Люміа», який лежав без нагляду на столику при вході. В нього виникло бажання викрасти даний телефон, так як він по зовнішньому вигляду коштував не малих грошей, та те, що він був незначних розмірів, і те що він зможе його непомітно викрасти. Він постояв біля однієї з вітрин та подивився по сторонах чи ніхто не спостерігає, тоді підійшов до столика і викрав даний телефон. Взявши телефон в руки, він приховав його в кишеню штанів, та швидко пішов по власним справам. Пізніше він попросив матір своєї дівчини ОСОБА_18 на свій паспорт закласти даний телефон в ломбард «Скарбниця», що по вулиці Сумгаїтській в м. Черкаси, що остання і зробила, це було 20.09.14 у вечірній час. Про те, що даний телефон був ним викрадений, він нікому не розповідав, в тому числі і ОСОБА_19 . Гроші, здобуті за телефон, витратив на власні потреби. До того часу, поки телефон він не заклав до ломбарду, користувався ним, в тому числі в день крадіжки даного телефону, відразу викинув сім - картку, де саме вже не пам`ятає. В тому числі не пам`ятає, чи була карта пам`яті в ньому. У вчиненому щиросердно розкаюється, вину визнає певністю.
Також ОСОБА_5 показав, що близько 16:00 год., разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_20 прогулювалися по магазинам міста Черкаси. На той момент ніде не працював та з метою заволодіння чужим майном, щоб в подальшому реалізувати та заробити грошей вирішив скоїти крадіжку мобільного телефону в одному з магазинів міста, а саме у магазині «МоУо», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Дніпро - Плаза», що за адресою: м. Черкаси, вул. Г. Сталінграда, 34. Про намір вчинення крадіжки своїй співмешканці не повідомляв. Крадіжками з магазинів він займається протягом близько останніх півроку. Зайшовши у приміщення магазину вони ходили по рядах та роздивлялися комп`ютерну техніку, потім він помітив мобільний телефон білого кольору марки «НТС DESIRE X», який лежав без нагляду на столику з правої сторони відразу при вході. В нього виникло бажання викрасти телефон, так як він коштував не малих грошей та те, що він був незначних розмірів, і що він зможе його непомітно викрасти. Він постояв біля однієї з вітрин та подивився по сторонах чи ніхто не спостерігає та чи не знімають його камери відеоспостереження. Анжела в той момент стояла неподалік та роздивлялась інший товар в вітрині. Роздивившись, впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, продавці перебували на касі та здійснювали продаж техніки невідомому громадянинові. Анжела теж не бачила його дій. Він підійшов до столика та від`єднав зарядний пристрій і викрав мобільний телефон марки НТС DESIRE X, білого кольору. Взявши телефон в руки, він приховав його в кишеню олімпійки, та швидко пішов на вихід, також він гукнув ОСОБА_21 і сказав, що йому треба терміново вийти на вулицю. Вони вийшли через центральний вхід та пішли по вул. Г. Сталінграду, де звернули на вул. Гагаріна, а потім через автокооператив вийшли до 9-поверхового будинку, що по вул. Фрунзе 178 в м. Черкаси. По дорозі він показав ОСОБА_21 викрадений мобільний телефони та сказав, що хоче його закласти до ломбарду. Анжела нічого не відповіла, так як вона не розуміла, що з ним відбувається. Так як в нього не було паспорту, він звернувся за допомогою до ОСОБА_18 , матері ОСОБА_21 , яку він попросив, що вона на свій паспорт до ломбарду заклала даний телефон. Про те, що він крадений, він ОСОБА_18 не казав. ОСОБА_18 погодилась і в цей день близько 16.45 год. вона на свій паспорт заклала викрадений ним телефон НТС DESIRE X, за що він отримав грошові кошти близько 700 гривень, які він витратив на власні потреби. В скоєному щиросердно розкаюється, вину визнає повністю.
Також в судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що близько 11.00 год. він зайшов в магазин «Солоденько» на зупинці «Вокзали», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 98, для того, щоб вкрасти гроші або мобільний телефон, і побачив за холодильником з товаром мобільний телефон Samsung та виявив, що продавець відсутній, точніше вона палила цигарку за магазином. Він швидко забрав телефон та вийшов з магазину, сів в маршрутку та поїхав до майбутньої тещі ОСОБА_18 , яка проживає в АДРЕСА_3 та попросив її пройти з ним до ломбарду «Скарбниця», щоб здати викрадений раніше ним мобільний телефон. Із телефону в маршрутці витягнув SIM-картку та викинув вже по приїзду до ОСОБА_18 .. Прийшовши до ломбарду вона на свій паспорт здала мобільний телефон разом з картою пам`яті. За телефон взамін він отримав близько 700 гривень, які після того витратив на власні потреби. ОСОБА_18 він не казав, що телефон викрадений, а повідомив, що він належить йому. В скоєному щиросердно розкаюється, вину визнає повністю.
Також ОСОБА_5 показав суду, що 06.10.2014 року, близько 16:00 год., проходив повз магазин «Океан», що розташований по бульвару Шевченка, 332/24, що неподалік вулиці Пастерівської в м. Черкаси. Зайшовши до магазину помітив, що на столі, де повинен знаходитись касовий апарат, якого не було, лежав мобільний телефон «Нокіа», і він помітив, що продавець спілкується із клієнтом і на нього не звертає уваги. Тоді він підійшов ближче, роблячи вигляд, що роздивляюсь продукти харчування. Він ще раз подивився, чи ніхто не спостерігає за його діями і він взяв вказаний мобільний телефон і відразу поклав до кишені своєї куртки і вийшов відразу з магазину. По дорозі він розглянув телефон і витягнув з нього сім-картку, якого саме оператора він не пам`ятає, і де саме викинув теж не пам`ятає. Пішов по бульвару Шевченка в сторону центра міста по своїм справам. З даним телефоном він ходив близько двох днів, після чого вирішив його закласти до ломбарду «Скарбниця», що по бульвару Шевченка, 243 « м. Черкаси 08.10.14 він за нього отримав близько 320 гривень, які витратив на себе та на свою дівчину ОСОБА_21 , а саме на спиртні напої та на продукти харчування. У вчиненому щиросердно розкаюється, вину визнає повністю.
Також ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 06.10.2014 року, близько 18.00 год., разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_20 прогулювалися по магазинам міста Черкаси. На той момент ніде не працював та з метою заволодіння чужим майном, щоб в подальшому реалізувати та заробити грошей вирішив вчинити крадіжку мобільних телефонів в одному з магазинів міста та про намір скоєння протиправних дій своїй співмешканці не повідомляв. Йдучи з центра міста Черкаси в напрямку площі 700-річчя, вирішив зайти до магазину «Брейн», що розташований по бульв. Шевченка 352 та запросив з собою ОСОБА_21 . Зайшовши у приміщення магазину вони ходили по рядах та роздивлялися комп`ютерну техніку, потім він помітив вітрини з мобільними телефонами на поличках, які були замкнені скляними дверцятами з замочками. У нього виникло бажання викрасти декілька телефонів, так як вони коштували великих грошей та те, що вони були незначних розмірів, і він зможе їх непомітно викрасти. Він постояв біля однієї з вітрин та подивився по сторонах чи ніхто не спостерігає, та чи не захватують його камери відео спостереження. Анжела в той момент стояла неподалік та роздивлялась інший товар в другій вітрині. Роздивившись, що за ним ніхто не спостерігає, а саме два продавці перебувала на касі та здійснювали продаж техніки невідомому громадянинові, ОСОБА_21 теж не бачила його дій, він припідняв дверцята вітрини, замок відчинився, і з вітрини він викрав три мобільні телефони марок: НТС DESIRE 700; НТС DESIRE 700; DESIRE 610. Взявши телефони в руки, він сховав їх під олімпійкою чорного кольору, яку тримав на руці, та швидко пішов на вихід. Тоді він по бульвару Шевченка пішов в сторону школи № 4 м. Черкаси. Анжела в той момент пішла за ним з магазину «Брейн», так як про намір здійснити крадіжку мобільних телефонів він їй не казав. Перебуваючи на території школи № 4 з вул. П. Комуни він почав виглядати ОСОБА_21 та через деякий час помітив, як ОСОБА_21 йде по бульв. Шевченка в напрямку центра, гукнув її та вони разом зайшли на територію школи. На території школи він показав ОСОБА_21 три мобільні телефони та сказав, що він їх щойно викрав у магазині «Брейн», ОСОБА_21 йому нічого не відповіла. Тоді він вирішив продати крадені мобільні телефони до ломбарду, щоб отримати грошові кошти, знаючи що телефони коштують по 4000 гривень кожний. З ОСОБА_22 мобільного телефону він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ( НОМЕР_10 ) та попросив останнього взяти його паспорт, який в нього залишив на зберігання в залог, також по телефону він запропонував повернути борг ОСОБА_24 , а саме був винен ОСОБА_24 близько 600 гривень, та він запропонував останньому один з викрадених телефонів, на що останній погодився. Через деякий час він та ОСОБА_21 зустрілись з ОСОБА_24 неподалік перехрестя вул. Шевченка - Леніна, поруч з «Лото клубом». Біля «Лото клубу» показав ОСОБА_24 три мобільних телефони та повідомив, що вони його. Один з викрадених телефонів марки НТС DESIRE 700 передав ОСОБА_24 , після чого останній повернув йому його паспорт, та сказав, що він йому більше нічого не винен. Вони втрьох направились до відділення ломбарду «Капітал», що на перехресті вул. Шевченка - Леніна, там він заклав один з викрадених телефонів марки НТС DESIRE 700 за що отримав 1800 гривень. Потім вони вирішили піти до ломбарду «Скарбниця», що розташований неподалік по бульвару Шевченка, в приміщенні ломбарду, він заклав інший крадений телефон марки НТС DESIRE 610, за що отримав грошові кошти близько 1700 гривень, точно не пам`ятає. У працівників ломбарду «Скарбниця» він поцікавився скільки коштуватиме телефон марки НТС DESIRE 700, на що останні відповіли, що дадуть йому за нього 2300 гривень. Тоді він відразу разом з ОСОБА_21 та ОСОБА_24 повернувся до ломбарду «Капітал» та викупив іфкдений мобільний телефон марки НТС DESIRE 700 та вони знову повернулись до ломбарду «Скарбниця», де він отримав за телефон гроші в сумі 2300 гривень. Тоді вони попрощалися з ОСОБА_24 , викликали таксі та разом з ОСОБА_21 поїхали в бар «Лада-сервіс», де витратили гроші, здобуті злочинним шляхом, на спиртні напої, а також зняли на дві доби номер в готелі, за вказаною адресою. Де в даний час знаходиться мобільний телефон марки НТС DESIRE 700, який він віддав ОСОБА_24 йому не відомо. В скоєному щиросердно розкаюється, вину визнає повністю.
Також ОСОБА_5 пояснив суду, що 22.10.2014 року приблизно 1l годині 00 хвилин він разом з ОСОБА_20 приїхав до м. Золотоноша для того, щоб погуляти по магазинам. Приблизно о 14 годині 00 хвилин вони прийшли до магазину, який знаходиться на кутку вулиці біля центрального ринку. Зайшовши до магазину він разом з ОСОБА_21 підійшов до полиць з парфумерією для того, щоб купити Анжелі парфуми. В ході вибирання парфумів ОСОБА_21 покликала продавця магазину для того щоб вона надала консультацію. Коли продавець надавала консультацію то він почав ходити по магазину і побачив, що касовий апарат магазину був відчинений, підійшов ближче, відкрив та взяв грошові кошти в сумі 2500 гривень, після цього вийшов з магазину та в подальшому поїхав до м. Черкас. У вчиненому щиро розкаюється.
Також в судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що близько 12.00 год., маючи намір на крадіжку чужого майна зайшов до магазину взуття на Привокзальній площі, що за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори, 4, і побачив, що продавець відволіклась на інших клієнтів. Близько 3-х метрів від вхідних дверей знаходився стіл, в якому, як він замітив знаходилася шухляда, яка була трішки привідкрита. Він відкрив шухляду та побачив там гроші, після чого взяв декілька купюр, як виявилося потім, це була сума в 2500 гривень, та швидко покинув магазин. Після цього біля магазину «Абсолют», що на Привокзальній площі, він сів у таксі та вирушив додому. Викрадені кошти потратив на власні потреби. В скоєному щиросердно розкаюється, вину визнає повністю, просить суворо не карати.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, його винність повністю підтверджується зібраними досудовим слідством доказами, які не досліджувалися в судовому засіданні відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин даної справи, які ніким із сторін не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Судом роз`яснено правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає винність ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, - доведеною повністю, а його дії кваліфікує за ст..185 ч.2 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу підсудного, який характеризується посередньо.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не встановив.
Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він має малолітню дитину 2015 року народження.
З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудного ОСОБА_5 , характеризуючих його даних, суд вважає можливим виправлення підсудного в умовах ізоляції від суспільства і визнає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,-
П р и с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання два роки шість місяців позбавлення волі.
Відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 04 грудня 2014 року.
Запобіжний захід ОСОБА_25 до вступу вироку в закону силу залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази по кримінальному провадженню: диск із записом камер спостереження магазину «Брейн», два відеодиски із записом камер спостереження магазину «ОПТ-маркет» зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000848.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь потерпілих:
ОСОБА_6 - 14500 гривень.
ОСОБА_7 - 1845 гривень.
ОСОБА_8 - 2648 гривень.
ОСОБА_9 - 1370 гривень.
ОСОБА_10 - 825,90 гривень.
ТОВ «Приватінвест» - 12699,90 гривень.
ОСОБА_12 - 2500 гривень.
Судові витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржено підсудним до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, або на нього може бути внесене подання прокурора в той же строк з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1