Справа № 504/3427/15к
08.09.2015 року смт. Комінтернівське Одеської області
08.09.2015 року до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області Пінонік Ю.А., погодженого прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області Громовенко К.Ю., про надання можливості можливість вилучити належним чином засвідчені копії документів, які зберігаються у Крижанівській сільській раді Комінтернівського району Одеської області, юридична адреса: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Ветеранів, 5, код ЄДРПОУ 05384560, а саме:
1.Рішення виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області № 231 від 31.07.2013 щодо розгляду на його засіданні заяви ТОВ «Комінтернівське комунальне господарство» від 08.07.2013, яку Крижанівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області отримано 09.07.2013 та зареєстровано за №501/02-15.
2.Протоколу засідання виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, на якому прийнято рішення № 231 від 31.07.2013 щодо розгляду на його засіданні заяви ТОВ «Комінтернівське комунальне господарство» від 08.07.2013, яку Крижанівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області отримано 09.07.2013 та зареєстровано за №501/02-15.
3.Рішення виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області № 372 «Про відмову ТОВ «Комінтернівське комунальне господарство» в затверджені тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення».
4.Протоколу засідання виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, на якому прийнято рішення № 372 «Про відмову ТОВ «Комінтернівське комунальне господарство» в затверджені тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення».
5.Рішення виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області № 55 від 15.04.2015 «Про відмову ТОВ «Комінтернівське комунальне господарство» в затверджені тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення».
6.Протоколу засідання виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, на якому прийнято рішення № 55 від 15.04.2015 «Про відмову ТОВ «Комінтернівське комунальне господарство» в затверджені тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення».
7.Рішення та протоколу сесії Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про затвердження складу виконавчого комітету.
8.Аркуші журналу вхідної кореспонденції Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області щодо реєстрації:
1)заяви ТОВ «Комінтернівське комунальне господарство» щодо встановлення тарифу на водопостачання та водовідведення за вих. № 16/04 від 16.04.2013, наданої до сільської ради 17.04.2013;
2)постанови головного державного виконавця виконавчої служби Комінтернівського РУЮ Одеської області про відкриття виконавчого провадження (ВП № 45328903) від 06.11.2014 щодо зобов’язання Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області розглянути з дотриманням вимог закону заяву ТОВ «Комінтернівське комунальне господарство» від 08.07.2013 щодо встановлення тарифу на централізоване постачання холодної води та водовідведення, яка надійшла до сільської ради 20.11.2014;
3)заяви ТОВ «Комінтернівське комунальне господарство» щодо встановлення тарифу на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за вих. № 19/08-14 від 19.08.2014, наданої до сільської ради 21.08.2014.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутність клопотання учасників кримінального провадження, які з’явились в судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.
В ході розгляду клопотання установлено, що 17.08.2015 до чергової частини Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від представника ТОВ "Комінтернівське комунальне господарство" Мокієнко І.С. щодо невиконання виконавчим комітетом Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в особі голови Крупиці Н.Г. рішення Комінтернівського районного суду від 16.03.2015 про встановлення тарифу на централізоване постачання холодної води та водовідведення.
Крім того, 17.08.2015 до чергової частини Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява представника ТОВ "Комінтернівське комунальне господарство" Мокієнко І.С. про те, що голова Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Крупиця Н.Г., зловживаючи службовим становищем, не виконує рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.03.2014 та 16.03.2015 щодо вирішення питання про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ТОВ "Комінтернівське комунальне господарство".
03.09.2015 до органу досудового розслідування Комінтернівського РВ ГУМВС України від Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Одеській області, надійшла відповідь від 31.08.2015 за вихідним № 02-13/1172, згідно якої сільською радою відмовлено у надані запитуваних копій документів, посилаючись на не виконання вимог ст.159 КПК України.
Пунктом 5 ч.1 ст.40 слідчому органу досудового розслідування надано право звернення за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Частиною 2 ст.159 КПК України проголошено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Правовою кваліфікацією є стаття 382 ч. 2 КК України – умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню
вчинені службовою особою; стаття 364 ч. 1 КК України – зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.
Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до не встановлення юридично значимих фактів, а також не досягнення мети отримання доступу до них.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв’язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області Пінонік Ю.А.– задовольнити.
Надати слідчому, чи діючому на підставі його доручення в порядку ст. 40 КПК України уповноваженому співробітнику оперативного підрозділу - тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити належним чином засвідчені копії документів, які зберігаються у Крижанівській сільській раді Комінтернівського району Одеської області, юридична адреса: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Ветеранів, 5, код ЄДРПОУ 05384560, а саме:
1.Рішення виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області № 231 від 31.07.2013 щодо розгляду на його засіданні заяви ТОВ «Комінтернівське комунальне господарство» від 08.07.2013, яку Крижанівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області отримано 09.07.2013 та зареєстровано за №501/02-15.
2.Протоколу засідання виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, на якому прийнято рішення № 231 від 31.07.2013 щодо розгляду на його засіданні заяви ТОВ «Комінтернівське комунальне господарство» від 08.07.2013, яку Крижанівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області отримано 09.07.2013 та зареєстровано за №501/02-15.
3.Рішення виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області № 372 «Про відмову ТОВ «Комінтернівське комунальне господарство» в затверджені тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення».
4.Протоколу засідання виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, на якому прийнято рішення № 372 «Про відмову ТОВ «Комінтернівське комунальне господарство» в затверджені тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення».
5.Рішення виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області № 55 від 15.04.2015 «Про відмову ТОВ «Комінтернівське комунальне господарство» в затверджені тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення».
6.Протоколу засідання виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, на якому прийнято рішення № 55 від 15.04.2015 «Про відмову ТОВ «Комінтернівське комунальне господарство» в затверджені тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення».
7.Рішення та протоколу сесії Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про затвердження складу виконавчого комітету.
8.Аркуші журналу вхідної кореспонденції Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області щодо реєстрації:
1)заяви ТОВ «Комінтернівське комунальне господарство» щодо встановлення тарифу на водопостачання та водовідведення за вих. № 16/04 від 16.04.2013, наданої до сільської ради 17.04.2013;
2)постанови головного державного виконавця виконавчої служби Комінтернівського РУЮ Одеської області про відкриття виконавчого провадження (ВП № 45328903) від 06.11.2014 щодо зобов’язання Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області розглянути з дотриманням вимог закону заяву ТОВ «Комінтернівське комунальне господарство» від 08.07.2013 щодо встановлення тарифу на централізоване постачання холодної води та водовідведення, яка надійшла до сільської ради 20.11.2014;
3)заяви ТОВ «Комінтернівське комунальне господарство» щодо встановлення тарифу на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за вих. № 19/08-14 від 19.08.2014, наданої до сільської ради 21.08.2014.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали до 08 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Н.В. Вінська