Провадження № 1-кс/592/3752/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 07.10.2014 близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебував за своїм місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час до нього підійшов сусід ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з яким у нього на протязі останніх декількох років склалися неприязні стосунки на побутовому ґрунті. У подальшому, ОСОБА_3 почав словесно ображати ОСОБА_4 нецензурною лайкою, та при цьому, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область щелепи з лівої сторони та ще один удар кулаком руки в обличчя, а саме в область нижньої губи з лівої сторони. Після чого ОСОБА_3 схопив ОСОБА_4 руками в області шиї ззаду, та нагнувши його голову обома руками вниз, умисно наніс йому удар правою ногою, а саме коліном під ребро з лівої сторони. Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_3 умисно, з тих же мотивів, наніс ще декілька ударів ОСОБА_4 ногами в область ребер з правої та з лівої сторони, та при цьому з силою відштовхнув його, від чого потерпілий впав на землю. Після цього, ОСОБА_3 , не зупиняючись на скоєному, сів на ОСОБА_4 зверху, та при цьому умисно наніс йому удар правою рукою по голові, а саме в область тім`яної та потиличної області голови з пр авої та з лівої сторони.

Надалі, ОСОБА_4 вдалося вирватися від ОСОБА_3 та він почав тікати від останнього, але коли він відбіг від нього на декілька метрів, то ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_4 та при цьому умисно наніс йому ще декілька ударів кулаками рук в області шиї спереду.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: саден в тьмяно потиличній області справа та зліва, семи саден в області шиї по задній поверхні справа від хребетної лінії, саден на задній поверхні в області правого ліктьового суглобу, крововилив в області грудної клітини зліва по середньо-ключичній лінії на рівні 7-8 ребер, забою грудної клітини, крововиливів та саден на внутрішній поверхні нижньої губи, лівої щоки в області 6-7 зубів, які згідно висновку СМЕ № 1409 від 16.10.2014 кваліфікуються легкими тілесними ушкодженнями.

08.10.2014 р. матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер 0005550, правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.

29.10.2014 р. по кримінальному провадженню № 0005550 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

30.10.2014 р. кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до прокуратури м. Суми. 04.11.2014 р. прокуратурою м. Суми обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України направлено до Ковпаківського районного суду м. Суми за підсудністю.

17.12.2014 р. ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми на підставі п. 3 ч. 3, ч. 4 ст.

314, ст. 293 КПК України був повернутий обвинувальний акт до прокуратури м. Суми.

14.01.2015 р. кримінальне провадження повернуто до СВ СМВ УМВС України в Сумській області для проведення подальшого досудового розслідування.

12.02.2015 р. ОСОБА_3 оголошений в розшук на підставі ч. 2 ст. 281, ч. 5 ст. 110 КПК України. 16.02.2015 р. кримінальне провадження на підставі ст. ст. 282, 110 КПК України відновлено.

26.06.2015 р. ОСОБА_3 повторно оголошений в розшук на підставі ч. 2 ст. 281, ч. 5 ст. 110 КПК України. 26.08.2015 р. кримінальне провадження на підставі ст. ст. 282, 110 КПК України відновлено.

26.08.2015 р. ОСОБА_3 надано доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

28.08.2015 кримінальне провадження № 0005550 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено.

У подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 відсутній. На телефоні дзвінки підозрюваний ОСОБА_3 не відповідає.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, на даний час за викликами не з`являється, не працює, постійного джерела доходів не має, може виїхати за межі території України, переховується від органів досудового розслідування, слідчий Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про надання дозволу на привід підозрюваного ОСОБА_3 , для участі у процесуальної дії, врученні обвинувального акту та реєстру досудового розслідування.

Матеріалами клопотання підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_3 ухиляється від досудового розслідування, а вжиті слідчим заходи для виклику підозрюваного свого позитивного результату не дали.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу.

Викладені обставини свідчать про наявність обґрунтованих підстав для застосування до підозрюваного приводу, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 309, 372 КПК України, -

У Х В АЛ И В:

1.Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 .

2.Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на здійснення приводу для вручення обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005550 від 08.10.2014 р.

3.Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1