Корецький районний суд Рівненської області
ВИРОК спр №1-142/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: судді - Наумова С.В.

при секретарі Герус Т.З.

з участю прокурора Ніколайчука О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки с.Самостріли Корецького району Рівненської області, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, пенсіонерки, не судимої, за ч.1 ст.310 КК України, суд -

встановив:

ОСОБА_1, в травні 2010 року на своїй присадибній земельній ділянці за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно посіяла насіння снотворного маку.

В ході вирощування рослин вона проводила прополювання, спушування та прорідження посіву, з метою доведення до стадії достигання. 21 липня 2010 року працівниками міліції на присадибній ділянці ОСОБА_1, було виявено 194 рослини снотворного маку, які вона незаконно вирощувала.

Підсудна ОСОБА_1, в судовому засіданні повністю визнала свою вину в інкримінованому їй злочині. Суду пояснила, суду, що для власного споживання насіння маку вирощувала його на присадибній ділянці.

Свої дії пояснила тим, що знала, що за посів маку буде нести відповідальність, однак насіння маку було необхідне для кулінарних потреб.

Розкаюється у вчиненому і просить суд суворо її не карати.

Суд вважає, що вказаний злочин був скоєний саме підсудною, її причетність до скоєного злочину крім визнання вини доведена доказами які знаходяться в матеріалах справи.

В зв"язку з визнанням вини підсудною та незапереченням учасниками судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин спраи які ні ким не оспорюються. При цьому судом з"ясовано правильність розуміння підсудної та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності та істиності його позиції, а також роз"яснено їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку. Суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, відповідно до ст.299 КПК України.

Оцінюючи в сукупності зазначені докази суд приходить до висновку, що винність підсудної ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п"ятсот рослин доведена. Відповідно органом досудового слідства її дії кваліфіковані вірно.

Дослідивши характеризуючи дані ОСОБА_1 - вона позитивно характеризується за місцем свого проживання (а.с.34). Займається веденням домашнього господарства на земельній ділянці яка знаходиться в її користуванні, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с.26).

Суд вважає, що пом"якшуючою обставиною що пом"якшує покарання для ОСОБА_1, та знижує ступінь тяжкоті вчиненого злочину - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено. Цивільний позов по справі незаявлений.

Призначаючи покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів суд приходить до висновку призначити їй покарання за вказаний злочин мінімальний штраф визначений санкцією статті.

До такого висновку суд дійшов у звязку із наявними обставинами що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та із урахуванням особи підсудної.

На думку суду покарання ОСОБА_1, грошовим стягненням (штрафом) у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих доходів громадян, що становить 1700 грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - 5 стебел рослин маку -нищити.

Цивільний позов по справі незаявлений.

Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 451.08 грн віднести за рахунок держави.

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд.