overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-33/2011
ПОСТАНОВА

судового засідання

03 жовтня 2011 рокум.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

з участю: прокурора Коваленко Т.М.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 296, ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання Самбірського міськрайонного суду Львівської області 3 жовтня 2011 року не зявилися: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в судове засідання Самбірського міськрайонного суду Львівської області:

- ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 А/10 Львівської області;

- ОСОБА_6, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 А/11 Львівської області;

- ОСОБА_7, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3;

на 24.10.2011 на 11:30 год.

Виконання постанови доручити Самбірському МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Суддя

свідків
Справа № 1318/3066/2012
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16 жовтня 2012 рокум.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., з участю секретаря Луцана І.О. прокурора Дердзяка П.І., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо обвинуваченої ОСОБА_1 немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Клопотання від прокурора і обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності, інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченої за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. 237, 240, 244 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 25.10.2012 на 10:00 год.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
справа № 208/5743/15-к
провадження № 1-кп/208/453/15
УХВАЛА
18 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, про залучення захисника,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду місті Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання, ОСОБА_4 заявлено клопотання щодо залучення до участі у справі захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, яке підлягає задоволенню, при цьому враховував наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 42 КК України підозрюваний, обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведені допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст.. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту…

Керуючись ст.. 42,45 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 27.08.2015 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою м. Дніпродзержинськ, вул.. Губи, 5, каб. 6, на 16:00, для участі в підготовчому судовому засіданні та судовому розгляді за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

Підготовче судове засідання відкласти для забезпечення участі захисника до 27.08.2015 р. до 16:00.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4759/15-к
Провадження № 1-кс/0203/1735/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження
11.08.2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна накладеного ухвалою Кіровського районного суду м. Дні-пропетровська від 22.07.2013 року
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 11 серпня 2015 року звернулась ОСОБА_2 з клопотанням про скасування арешту з майна накладеного ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2013 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.
У зв`язку з вищевикладеним слід відкрити провадження по зазначеній клопотанню та призначити його до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, суддя -
ухвалив:
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту з майна накладеного ухвалою Кіровського районного суду м. Дні-пропетровська від 22.07.2013 року.
Призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дні-пропетровськ, пр. Пушкіна, 29, каб. 2) о 14 годині 00 хвилин 13 серпня 2015 року.
У судове засідання викликати заявника та прокурора прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/0182/165/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25.08.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання Нікопольського МВ кримінально-виконавчої інспекції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, що проживає АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.02.2014 року гр. ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Нікопольський МВ КВІ в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, він нових злочинів не скоював, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
Представник КВІ та засуджена, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце засідання були повідомлені.
Суд, вислухавши думку прокурора про можливість звільнення ОСОБА_5 від покарання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.02.2014 року гр. ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_5 закінчився 14.08.2015 року, вона нових злочинів не скоювала, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені судом виконувала сумлінно, скарг на її поведінку не надходило.
За таких обставин суд вважає, що засуджена дійсно стала на шлях виправлення, а тому можливо звільнити її від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9 ст. 538 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.02.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5960/15-к
1-кп/214/588/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001949 від 10.07.2015),

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001949 від 10.07.2015).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 29.07.2015, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 04.09.2015.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинувачену.

Кримінальне провадження складається з декількох епізодів вчинення кримінальних правопорушень, однак для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України немає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001949 від 10.07.2015) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 о 11 год. 30 хв. 04 вересня 2015 року.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-11/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2010 року

Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Скрипченко Д.М.

при секретарі - Левкович Н.М.

за участю прокурора Височина О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Томаківка справу, за поданням начальника Марганецького МВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області на засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був засуджений 05.03.2008 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Начальник Марганецького МВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України та на підставі ч.2 ст.165 Кримінально виконавчого кодексу України клопоче про звільнення засудженого від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку засуджений за місцем проживання характеризується посередньо.

Протягом іспитового строку засуджений допустив одного разу неявку на реєстрацію до КВІ Томаківського району, за що отримав попередження. Приводів до міліції не мав, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, тобто став на шлях виправлення.

Суд, враховуючи вищевикладене та зважаючи на ту обставину, що 05.03.2010 року закінчився іспитовий строк засудженому ОСОБА_2, також заслухавши прокурора та засудженого, вважає, за доцільне задовольнити клопотання начальника Марганецького МВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Марганецького МВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 в звязку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області звільнити від відбування покарання.

Постанова може бути оскаржена терміном в 15 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1715/15 Справа № 191/2536/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання умовно-достроково, з апеляційною скаргою останнього на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання.

Як вбачається з матеріалів, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла до суду з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 09 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

про привід свідків

Справа № 1/0903/66/11

18.08.2011

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

з уч. прокурора Хомина І.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, суд, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Справу було призначено до розгляду на 10 год. 00 хв 18.08.2011 року, однак слухання відклалось із-за неявки свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які про причини своєї неявки в суд не повідомили, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи були повідомленими у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що розглянути кримінальну справу у відсутності свідків неможливо, відносно них слід застосувати примусовий привід у зал судового засідання, здійснення якого доручити районним відділам міліції за місцем проживання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст 70, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити: - Яремчанському РВ УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської сільської ради Івано-Франківської області;

- Саратському РВ УМВС України в Одеській області здійснити привід свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4;

- Любашівському РВ УМВС України в Одеській області здійснити привід свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6;

- Верховинському РВ УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8;

- Васильківському МВ ГУМВС України в Київській області здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10:

в зал судового засідання Верховинського районного суду на 10 год. 00 хв. 08 вересня 2011 року.

Копію постанови направити для виконання: начальнику Яремчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, начальнику Саратського РВ УМВС України в Одеській області, начальнику Любашівського РВ УМВС України в Одеській області, начальнику Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області,начальнику Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області.

Копію постанови для контролю направити: начальнику УДСБЕЗ УМВС України в Івано-Франківській області та прокурору Івано-Франківської області.

Головуючий: ____________________ М.П.Данилюк
П О С Т А Н О В А

Справа № 0911/2663/2012

05 грудня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

прокурора Дроніва Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу, по якій обвинувачується:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженць та житель ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України

та

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1,2 КК України

в с т а н о в и в :

На 05.12.2012 року на 10.00 год. була призначена до слухання справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.309,ч.1,2 ст.317 КК України, про що було повідомлено всіх учасників судового розгляду .

В судове засідання не зявилися по невідомій суду причині підсудна ОСОБА_2,свідки ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, які про час і місце слухання справи повідомлені вчасно і належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до підсудної, свідків примусового приводу в судове засідання через органи міліції .

Суд заслухавши думку інших учасників судового процесу,які не заперечують проти заявленого клопотання та перевіривши матеріали справи, вважає, що у відсутності підсудної, свідків розглянути справу на даний час по суті неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України ( в редакції 1960 року), суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14.00 год. 24 грудня 2012 року:

- підсудну ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку м.Надвірна, вул.Руднєва,5/7,Івано-Франківської області,

- свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с.Пнів, вул.Долішнянка,33, Надвірнянського району,Івано-Франківської області;

- свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6

- свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8

- свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10

- свідка ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_12

Виконання постанови доручити Надвірнянському районному відділу УМВС.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Надвірнянського району.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 346/3033/15-к
Провадження № 11-кп/779/388/2015
Категорія ст. 81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 17 липня 2015 року, якою відмовлено в поданні про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
Під час проведення підготовки апеляційної скарги до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -екст>>

у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 17 липня 2015 року, якою відмовлено в поданні про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 09 год. 00 хв.10 вересня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : ОСОБА_2