Справа № 192/1932/15-к
Провадження № 1-в/192/540/15
ПОСТАНОВА
"17" грудня 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника адміністрації СВК-21 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 (приймає участь у режимі відеоконферецзв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання начальника Солонянської виправної колонії №21 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 29.11.2011 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. Судимий:

-20.03.1991 року Московським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.156, ч.3 ст.140, ч.3 ст.17, 140 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців;

-28.12.1998 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.140, ч.3 ст.141, ч.1 ст.145, 42 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців;

-01.09.2005 року Вольногорським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.187, 69, ч.1 ст.345 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

-03.03.2006 ррку Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.187, 69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

-26.07.2006 року Кіровським районним судом м.Дніпроптеровська за ч.3 с т.187, 69, 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років,

В с т а н о в и в:

Начальник СВК-21 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він більше двох разів засуджений до позбавлення волі за умисні, в тому числі, за тяжкі злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

27 грудня 2015 року засуджений ОСОБА_4 звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання.

Представник адміністрації СВК-21 у судовому засіданні подання підтримав з наведених вище підстав.

Засуджений пояснив, що він дійсно порушував режим утримання в колонії, за що на нього накладено дисциплінарні стягнення. Заперечень проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не висловив. Пояснив, що він не має місця проживання та паспорту, що просить врахувати при винесенні постанови.

Суд, вислухавши представника адміністрації СВК-21, засудженого, дослідивши матеріали подання, вважає, що відповідно до п. б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатні підстави для задоволення подання, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 дійсно більше двох разів засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, в тому числі за тяжкі, що є однією з підстав встановлення адміністртивного нагляду, що передбачена п. «б» ст.3 закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Другою необхідною підставою для встановлення адміністративного нагляду, що передбачена вищезазначеною нормою, є висновок про те, що поведінка засудженого свідчить про те, що він вперто не бажає ставати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до положень ст.133 КВК України, злісним порушником установленого порядку відбування покарання, серед іншого, є засуджений, який вживає спиртні напої, зберігає заборонені предмети, вчинив протягом року більше трьох порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті і не погашені у встановленому законом порядку.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засудженого, на ОСОБА_4 накладено 8 стягнень за постановою начальника колонії за порушення режиму утримання, 6 з яких погашені у встановленому законом порядку.

ОСОБА_4 має стягнення за зберігання заборонених предметів, а саме: мобільного телефону, накладене начальником колонії 08.04.2015 року. Дане стягнення не погашене та не зняте у встановленому порядку та відносить засудженого ОСОБА_4 до категорії злісних порушників режиму.

У додатку 9 до розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань вказаний перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, серед них також вказані радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Крім того, ОСОБА_4 має стягнення, накладене на нього 08.07.2015 року начальником СВК-21, за перешкоджання проведенню обшуку.

Суд враховує й інші дані щодо поведінки засудженого: засуджений в колонії не працював, жодного разу не заохочувався, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, не бере особисту участь в організації виховних заходів.
Аналізуючи сукупність даних про судимості, поведінку засудженого під час відбування покарання, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав уважати, що поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він вперто не бажає ставати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись п. «б», ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 місяців

Зобов`язати його з`являтися на реєстрацію у міліцію два рази на місяць.

Заборонити вихід з дому з 22-ї години до 5-ї години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий