Справа № 591/6659/15-к
Провадження № 1-кс/591/1648/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000230 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлєння із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01.11.2014 по 11.11.2014 по мобільному номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації з можливістю їх вилучення.

Слідчий вважає, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Володілець інформації про дату, час та місце судового засідання завчасно повідомлений належним чином, з дотриманням вимог ч.8 ст.135 КПК України. В судове засідання володілець інформації не з`явився, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомленого володільця інформації.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без його фіксування технічними засобами кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №0000230, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СУ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене 25.05.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 376, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 377 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ряд осіб з числа мешканців м. Суми серед яких був ОСОБА_6 почали організовувати біля приміщення адмінбудівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій розміщено ІНФОРМАЦІЯ_2 , несанкціоновані зібрання громадян, які переростали в пікети з вимогою так званої «народної люстрації» ОСОБА_7 шляхом поміщення останнього до сміттєвого баку. Такі несанкціоновані пікети проходили 06.10.2014 та 10.11.2014 у дні розгляду суддею ОСОБА_8 справи № №587/2032/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім цього, на цих пікетах учасники мітингу висловлювали бажання «народної люстрації» у відношенні судді ОСОБА_8 в разі задоволення позову ОСОБА_10 , який виконував свій професійний обов`язок. Таким чином, ОСОБА_6 та ряд невстановлених осіб шляхом здійснення пікету біля будинку ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , а також критики в засобах масової інформації судді ОСОБА_8 (ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») втручалися в діяльність судді та мали на мені добитися від нього законного, на їх особисте переконання, рішення, а саме незадоволення адміністративного позову ОСОБА_9 про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
10.11.2014р. після оголошення рішення по справі №587/2032/14-а суддею ОСОБА_8 ОСОБА_6 , який приймав участь у мітингу біля адманбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вскочив на стіл та намагався прорватися до судді, але був зупинений працівниками СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В подальшому близько 16-10 години ОСОБА_6 побачивши у приміщенні коридору суддю ОСОБА_8 та будучи незадоволеним ухваленим останнім рішенням по вищезазначеній справі, почав висловлювати на його адресу погрози вбивством, які супроводжувалися активними спробами наблизитись до останнього. Наблизитись до ОСОБА_11 ОСОБА_6 завадили працівники СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Однак ОСОБА_6 продовжуючи переслідувати мету наблизитись до судді, почав за допомогою невстановлених осіб прориватися через кордон працівників міліції.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 заперечив факт присутності на мітингу біля приміщення адмінбудівлі, за адресою: АДРЕСА_1 та повідомив, що дізнався про даний факт від співробітників міліції.
Зазначені факти судом встановлено з внесених до ЄРДР відомостей, протоколу допиту свідка (а.с.2, 3-4).

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Тому, суд погоджується з доводами слідчого про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування, визначити місцезнаходження учасників вчинення злочину, їх місця перебування, дослідити всі можливі версії спричинення смерті.

Причетність до подій вчинення злочину ОСОБА_5 , який використовують номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , підтверджено показами свідків, достовірність яких у суду не викликає сумніву. Вилучення документів необхідне в зв`язку з використанням в якості доказів, можливим знищення у випадку тривалого розслідування справи.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати Старшому слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000230 тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомостей, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлєння із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01.11.2014 по 11.11.2014 по мобільному номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Строк дії даної Ухвали до 06 жовтня 2015 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_13 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1