05.10.2015
Справа № 469/1230/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
слідчого СВ Березанського РВ УМВС - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до загального легкового автомобіля марки BMW моделі Х-5 типу універсал-В державний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення з тимчасового користування ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що у провадженні СВ Березанського РВ УМВС є кримінальне провадження № 0000652 від 29.09.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.290 КК України, за фактом виявлення інспекторами спецзагону ДПС особливого призначення при УМВС України під час несення служби на 56-му кілометрі автомобільної дороги Е58-М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_5 з явними візуальними ознаками підробки та заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу. В ході звірки номерів агрегатів вказаного автомобіля встановлено, що по периметру кріплення номерної деталі візуально спостерігаються зварювальні шви закруглені по периметру.
На підставі наданої ОСОБА_5 заяви про дозвіл на зовнішній огляд автомобіля встановлено, що по периметру кріплення номерної деталі візуально спостерігаються зварювальні шви округлої форми закруглені по периметру та відсутні дублюючі наклейки, які знищені. Тимчасовий власник автомобіля ОСОБА_5 від дачі свідчень стосовно зміни агрегатів транспортного засобу та обставин отримання вказаного автомобіля відмовився в порядку ст.63 Конституції України.
Враховуючи те, що на автомобілі збережені сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто фактичні дані, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме факту знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, що даний автомобіль був об`єктом кримінально-протиправних дій, містить сліди вчиненого злочину і стосовно вказаного автомобіля необхідно провести ряд слідчих дій, в тому числи призначити експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля.
В судовому засіданні слідчий СВ Березанського РВ УМВС старший лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 , у володінні якого знаходиться автомобіль, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи телефонограммою.
Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися із ними, вилучити їх (провести виїмку).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження транспортний засіб автомобіль марки BMW моделі Х-5 типу універсал-В державний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску в ході огляду місця події під час досудового розслідування був тимчасово вилучений слідчим у його володільця ОСОБА_5 , переданий на зберігання на території Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області та визнаний речовим доказом, про що зазначено в постанові слідчого Березанського РВ УМВС від 29.09.2015 року, а тому слід вважати, що тимчасовий доступ до автомобіля фактично був наданий і відбувся, внаслідок чого автомобіль тимчасово перебуває у володінні слідчого, тому надання такого дозволу слідчим суддею після відбувшогося факту є недоцільним. Більш того, після вилучення вказаного автомобіля у ОСОБА_5 останній не може забезпечити до нього реального доступу іншій стороні кримінального провадження, як передбачає ч.1 ст.159 КПК України.

Виходячи з викладеного, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У х в а л и л а :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до загального легкового автомобіля марки BMW моделі Х-5 типу універсал-В державний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: