У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 29.03.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, 69, 70 КК України до позбавлення волі на 7 років, 09.07.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 04.12.2015 року приблизно о 19 годин 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. 50 р. ВЛКСМ, на даху будинку, діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, побачив кабелі лінії зв`язку, які можна таємно викрасти та якими можна розпорядитися за власним розсудом. Після цього, ОСОБА_4 почав за допомогою ножа зрізати та згортати кабелі лінії зв`язку довжиною близько 350 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 467 від 14.12.2015 року 910 гривень 00 копійок, але був затриманий особами, які прибули ремонтувати лінії зв`язку. Тобто ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які він вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, та не зміг його довести, з причин, які не залежали від його волі.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0006144 від 06.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколів огляду місця події, допиту підозрюваного, пред`явлення особи для впізнання, висновку товарознавчої експертизи.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він раніше не одноразово судимий.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваної вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

І) Прибувати до слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області за першою вимогою;

ІІ) Не залишати місце постійного проживання з 20.00 годин до 06:00 годин квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Дата закінчення дії ухвали суду 18.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

18.12.2015