пр. № 1-кс/759/957/14
ун. № 759/5016/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001510 від 19.02.2014 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 і погоджене з прокурором ОСОБА_4 клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.1, 348, 262 ч.1 КК України шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -

В С Т А Н О В И Л А :

01 квітня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокурори Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0001510 від 19.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.1, 348, 262 ч.1 КК України, в якому слідчий просив надати йому або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного номера телефону НОМЕР_1 , який використовується в радіоелектронному засобі, який має міжнародний ідентифікаційний номер «IMEI»: НОМЕР_2 , а саме: щодо операторів «А» і «Б», дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону та зазначення мобільного номеру, який знаходився в даному мобільному телефоні за період часу з 00 год. 01 хв. 01.10.2013 року по теперішній час з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 19.02.2014, приблизно о 01 годині 00 хвилин, невстановлені слідством особи, знаходячись на узбіччі проїжджої частини, поблизу будинку АДРЕСА_2 , використовуючи невстановлену слідством вогнепальну зброю, скоїли умисне вбивство працівників ДПС ДАІ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , 1971 р.н., прапорщика міліції ОСОБА_6 , 1972 р.н., та замах на умисне вбивство старшого сержанта міліції ОСОБА_7 , 1983 р.н., в зв`язку з виконанням ними свого службового обов`язку.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного злочину, було встановлено, що під час проведеної радіорозвідки з місця вчинення злочину та ймовірному руху злочинців, було встановлено мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який використовується в радіоелектронному засобі, який має міжнародний ідентифікаційний номер «IMEI»: НОМЕР_2 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить, а також просив розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що виклик в судове засідання службових осіб ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про які йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні № 0001510 від 19.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.1, 348, 262 ч.1 КК України, а тому клопотання слід визнати обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а тому клопотнаня в частині надання тимчасового доступу до вказаних документів іншім працівникам оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 за дорученням старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки не грунтується на законі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 395 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження 0001510 від 19.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.1, 348, 262 ч.1 КК України шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- задовольнити частково.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного номера телефону НОМЕР_1 , який використовується в радіоелектронному засобі, який має міжнародний ідентифікаційний номер «IMEI»: НОМЕР_2 , а саме: щодо операторів «А» і «Б», дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону та зазначення мобільного номеру, який знаходився в даному мобільному телефоні за період часу з 00 год. 01 хв. 01.10.2013 року по теперішній час з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

У разі відсутності будь-якої з вище переліченої інформації, зазначити письмово окремим листом про причину не надання інформації.

В частині задоволення клопотання щодо надання тимчасового доступу до зазначеної вище документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного номера телефону НОМЕР_1 , який використовується в радіоелектронному засобі, який має міжнародний ідентифікаційний номер «IMEI»: НОМЕР_2 іншім працівникам оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 за дорученням старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий судя
Святошинського районного суду
м. Києва ОСОБА_1