справа № 208/9587/13-к
№ провадження 1-кс/208/2312/13
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді: Рички С.О.,

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

за участю: прокурора Хижниченко Є.Л. та слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Д/О ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0003718, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що 04.11.2013 о 01:10:00 до ЧЧ Заводського РВ надійшло зі служби 102 повідомлення про те, що за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Каштанів 19 «А», біля 4-го підїзду у чоловіка ножове поранення. 04.11.2013 по прибуттю СОГ Заводського РВ на місце події, а саме: м. Дніпродзержинськ, вул. Каштанів 19 «А» з заявою звернувся гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: м. Дніпродзержинськ, вул.. Каштанів 19 «а», квартира 92 про те що за місцем його мешкання малознайомий хлопець на імя Віталік завдав йому ножове порання. Зазначені вище відомості 04.11.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003718, з попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 122 КК України. Під час скоєння злочину у відношенні гр..ОСОБА_2. можливо використовувалися, для звязку, мобільний телефон для спілкування з невідомими особами, які можливо також причетні до вчинення вказаного правопорушення. Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) звязку, які фіксувались базовими станціями оператора звязку «Київстар» в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити інформацію про зєднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00.00 год. 03.11.2013 до 00.00 год. 05.11.2013 в зоні дії базових станції оператора звязку «Астеліт» LAC 30404 CID 22361, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання як доказів відомостей, що містять інформацію для з'ясування істини у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною в розслідуванні кримінального провадження № 0003718 що передбачено ст.160 КПК України, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 ЦПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що інформація, яку необхідно витребувати, має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, суд прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені статтею 162 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно зі ст. 163ч.4 КПУ України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених вище, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного звязку:

- (найменування юридичної особи ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м.Київ, вул. Соломянська 11, літера «А», електронна пошта ) та зобовязати надати копію інформації про зєднання абонентських номерів, із зазначенням IMEI терміналів, абонентів мобільного звязку та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, які знаходились у період часу з 00.00 год. 03.11.2013 до 00.00 год. 05.11.2013 в зоні дії базових станції оператора звязку «Астеліт» LAC 30404 CID 22361

Тимчасовий доступ та вилучення інформації доручити слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_1

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ричка С. О.