Справа № 481/402/15-к
Провадж.№ 1-кс/481/20/2015
У Х В А Л А

10.04.2015 року м. Новий Буг
Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 12.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів,
Встановила:
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 11.01.2015 року до ЧЧ Новобузького РВ УМВС України надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що 11.01.2015 року близько 19 години 00 хвилин невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки Мерседес Е-300 Д державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, що знаходився за адресою АДРЕСА_1 .
За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2015 року за № 0000028 за ч.1 ст.289 КК України.
Посилаючись на те, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу потерпілого ОСОБА_4 , які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, слідчий просив дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 у період з 01.06.2014 року по 31.03.2015 року, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, оскільки така інформація має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та може бути використана як доказ . Вказані обставини дозволять встановити чи були телефонні розмови потерпілого ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 12.01.2015 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_5 свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно приїздили до ОСОБА_4 11.01.2015 року, так як останній був винен гроші та обіцяв у разі неповернення боргу віддати свій автомобіль «Мерседес» Е-300 Д, державний номер НОМЕР_1 зеленого кольору. Коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали до домоволодіння ОСОБА_4 , останній добровільно погодився віддати автомобіль, але проти цього була його ОСОБА_7 , яка стала сваритися з ОСОБА_4 , після чого останній став шукати ключі по будинку вивертаючи шухлядки шаф. Знайшовши ключі ОСОБА_4 добровільно віддав їх ОСОБА_6 , при цьому забравши свої речі з автомобіля та вказав як вмикається задня передача. До цього часу вони неодноразово телефонували ОСОБА_4 з приводу повернення боргу, але останній на зв`язок не виходив.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картку абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 у період з 01.06.2014 року по 31.03.2015 року.
Надання відомостей про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу потерпілого ОСОБА_4 , які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозволять встановити чи були телефонні розмови потерпілого ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Вказані відомості можуть перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Разом з тим, слідчий в своєму клопотанні просить надати йому дозвіл на отримання відомостей про відправлення та отримання текстових повідомлень, а саме як він уточнив у судовому засіданні, без зазначення тексту SMS повідомлень, а лише номери мобільних телефоні в яких, та на які вони надходили.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України,
Ухвалила::
Надати старшому слідчому СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адресою: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень ( без зазначення самого тексту, а лише номера телефонів) мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 у період з 01.06.2014 року по 31.03.2015 року, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді формату "Microsoft Excel" в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.
Строк дії ухвали до 10.05.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1