У Х В А Л А Справа № 200/3994/14-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1715/14
18 березня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
17 березня 2014 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про арешт майна, вилученого під час затримання 16 березня 2014 року ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Samsung»; ключі від автомобілю; два шнурки з берців; печатки чорні шкіряні; шарф чорного кольору; в`язка із трьох ключів та ключа від домофону; гаманець із грішми номіналом: 100 грн. - 1 шт., 20 грн. - 1 шт., 50 грн. - 1 шт., 10 грн. - 1 шт., 5 грн. - 1 шт., 2 грн. - 2 шт., 1 грн. - 5 шт.; посвідчення водія та накласти арешт на майно, вилучене 16 березня 2014 року під час огляду автомобілю марки «Toyota RAV4», VIN: НОМЕР_1 в частині майна, належного підозрюваному ОСОБА_4 , а саме: мисливську гладкоствольна зброю калібру 12 мм., «Фабарм» серія НОМЕР_2 , дозвіл на придбання № НОМЕР_3 , виданий д/с Індустріального РВ ДМУ на ім`я ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з матеріалами клопотання, 16 березня 2014 року близько 16.00 години, біля буд. 11-А по вул. Серпневій у м. Дніпропетровську, працівниками міліції було зупинено автомобіль марки «Toyota RAV-4» без державних номерних знаків, в якому знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В ході огляду зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено зброю та інші предмети, які можливо використовувати як зброю, яку вони готували та зберігали для організації масових заворушень на території м. Дніпропетровська. 17 березня 2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання.
Прокурор клопотання підтримав у повному обсязі.
Згідно з вимогами ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану підозрюваним, обвинувачем або неосудною особою, можливості відчужувати певне його майно; слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу; арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що зазначене майно, вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_4 , відноситься до предметів злочинної діяльності, що в своїй сукупності є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Samsung»; ключі від автомобілю; два шнурки з берців; печатки чорні шкіряні; шарф чорного кольору; в`язка із трьох ключів та ключа від домофону; гаманець із грішми номіналом: 100 грн. - 1 шт., 20 грн. - 1 шт., 50 грн. - 1 шт., 10 грн. - 1 шт., 5 грн. - 1 шт., 2 грн. - 2 шт., 1 грн. - 5 шт.; посвідчення водія.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду автомобілю марки «Toyota RAV4», VIN: НОМЕР_1 в частині майна, належного ОСОБА_4 , а саме: мисливська гладкоствольна зброя калібру 12 мм., «Фабарм» серія НОМЕР_2 ; дозвіл на придбання № НОМЕР_3 , виданий д/с Індустріального РВ ДМУ на ім`я ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 18 травня 2014 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів зо дня її проголошення.
Слідчій суддя ОСОБА_1