Справа № 439/1389/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерплої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000511 від 24.06.2015 р. про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 12.05.2015 року Бродівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді одного року одного місяця обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 24 червня 2015 року близько 11.00 години, керуючись корисливими спонуканнями, з метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи знайдений у місці схову господарями ключ від замка вхідних дверей будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , відімкнув вхідні у будинок двері через які проник у житловий будинок, звідки таємно, діючи повторно, викрав каблучку із золота 585 проби вагою 2,33 грами, вартістю 900 гривень за один грам, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2097 гривень.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням у житло, вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив,що дійсно здійснив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_5 , яка є його рідною сестрою, про що в даний час дуже шкодує та засуджує свою поведінку.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні подала письмове клопотання з проханням закрити кримінальне провадження по ст.185 ч.3 КК України, оскільки не має претензій до обвинуваченого, з ним примирилася та відмовляєється від підтримки обвинувачення в подальшому відносно свого рідного брата ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, його захисника, які не заперечили щодо задоволення клопотання потерпілої про закриття провадження по справі, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Частиною 1 п.7 ст.284 КПК України обумовлено, що в разі відмови потерпілого від підтримування приватного обвинувачення в суді, суд закриває кримінальне провадження.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, провадження по яких у відповідності до ст.477 ч.3 КПК України, відкривається лише у формі приватного звинувачення та підлягає у відповідності до положень ст.284 КПК до негайного закриття судом у разі відмови потерпілого від обвинувачення. Факт перебування учасниками процесу в близьких родинних стосунках (рідні брат та сестра) підтверджено в судовому засіданні належними доказами.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття кримінального провадження по ст.185 ч.3 КК України.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7,350,372, 477 ч.3 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 24.06.2015 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1