Справа №666/2378/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 12 ч.2, ст.115, ч.4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду міста Херсона перебуває кримінальне провадження № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 12 ч.2, ст.115, ч.4 ст. 187 КК України

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в ході розгляду вказаного кримінального провадження заявили клопотання про визнання довідки-меморандуму від 09.09.2009р. (а.с. 99 т.2); довідки-меморандуму від 24.12.2009р. (т.2 а.с. 101); роздруківки розмов (т.2 а.с. 102); лист УОТЗ від 29.01.2010 р. (т.2 а.с.103); протоколу огляду предметів від 29.01.2010 (т.2 а.с. 104); протоколу відтворення події від 07.09.2009 р. з ОСОБА_12 (т. 7 а.с. 100-107); протоколу відтворення обставин події з ОСОБА_14 від 10.09.2009р. (т.8 а.с. 27-32) недопустимими доказами по справі.

Згідно із ч.1 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Згідно із ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Вислухавши учасників судового провадження, обвинувачених які підтримали клопотання своїх захисників, прокурора, потерпілу та її захисника, які заперечували проти заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання захисників обвинувачених про недопустимість вказаних доказів не підлягають задоволенню на даному етапі судового слідства, оскільки питання допустимості чи недопустимості доказів вирішується під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання довідки-меморандуму від 09.09.2009р. (а.с. 99 т.2); довідки-меморандуму від 24.12.2009р. (т.2 а.с. 101); роздруківки розмов (т.2 а.с. 102); лист УОТЗ від 29.01.2010 р. (т.2 а.с.103); протоколу огляду предметів від 29.01.2010 (т.2 а.с. 104); протоколу відтворення події від 07.09.2009 р. з ОСОБА_12 (т. 7 а.с. 100-107); протоколу відтворення обставин події з ОСОБА_14 від 10.09.2009р. (т.8а.с. 27-32) недопустимими доказами по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3