Справа №11/2190/425/2012 Головуючий у 1-й інстанції Скорик С.А.
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач Черства Є.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі :

Головуючої судді: Черствої Є.О.

Суддів: Дубченка А.П., Чупини С.П.

За участю прокурора: Старостенка Р.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 листопада 2011 року,-

в с т а н о в и л а :

Цим вироком: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст.89 КК України не судимий,-

засуджений за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Міра запобіжного заходу тримання під вартою, з 19 липня 2010 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1 252,14 гривен судових витрат.

Вирішене питання щодо речових доказів.

ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, який 21 травня 2010 року близько 16:15 годин, перебуваючи біля магазину «Гурман», який розташований по вул. Лавреньова у м. Херсоні, шляхом продажу його за 50 гривен, збув ОСОБА_2, масою 0,027г. в перерахунку на суху речовину, який було вилучено працівниками міліції під час оперативної закупки наркотичних засобів.

Крім того, він же, 19 липня 2010 року близько 13:20 годин, перебуваючи біля дому №19, який розташований по вул. Фонтанній в м. Херсоні, збув шляхом продажу за 60 гривен тому ж громадянину ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, масою 0,034г. в перерахунку на суху речовину, який було вилучено працівниками міліції під час оперативної закупки наркотичних засобів.

У апеляції із внесеними доповненнями, засуджений ОСОБА_1 вказує, що справа була розглянута однобічно та не обєктивно, а вирок є необґрунтованим та сфальсифікованим у звязку з тим, що: була порушена Інструкція про проведення оперативних закупок і контрольної поставки предметів; кошти для проведення оперативної закупки відділом фінансового забезпечення УМВС України в Херсонській області не видавались; у всіх слідчих діях приймали участь одні і ті ж поняті; в слідчих діях допущені помилки з приводу взяття змивів з рук, оскільки після проведення даних дій руки не відсвічували хімічною речовиною. Просить вирок суду першої інстанції щодо нього скасувати, а справу закрити за відсутністю в його діях складу злочину.

Від інших учасників апеляції не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, думку прокурора, який заперечував проти апеляції засудженого ОСОБА_1 і просив вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються ретельно дослідженими у судовому засіданні доказами перевіреними показами ОСОБА_2 про те, що він був запрошений працівниками міліції бути в якості закупщика наркотичних засобів у ОСОБА_1 і 21.05.2010 року та 19.07.2010 року, під час проведеної оперативної закупки, придбав саме у ОСОБА_1 наркотичний засіб (а.с.73-74); перевіреними показами свідків ОСОБА_3 (а.с.69-70) та ОСОБА_4 (а.с.71-72), які були запрошені в якості понятих при проведенні оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_1 21.05.2010 року та 19.07.2010 року; належно перевіреними у судовому засіданні показами свідків ОСОБА_5 (а.с.75-76) та ОСОБА_6 (а.с.77-78); протоколами слідчих дій (а.с.10, а.с.12, а.с.28, а.с.30, а.с.44), висновками проведених судових експертиз (а.с.17-18, а.с.38-39, а.с.49-51), іншими, яким суд дав належну юридичну оцінку.

Інші доводи, на які посилається засуджений ОСОБА_1 у апеляції із доповненнями, не спростовують факту незаконного збуту останнім наркотичних засобів у зазначений час, у вказаному місці, при вищеописаних обставинах.

Злочинні дії засудженого ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, судом першої інстанції кваліфіковані вірно.

Аналіз матеріалів даної кримінальної справи свідчить, що призначене засудженому ОСОБА_1 покарання, повністю відповідає вимогам ст.ст.50,65 КК України. При його обранні суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого, а також всі інші обставини справи. Призначене ОСОБА_1 покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Будь-яких істотних порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства, які б тягли безумовне скасування вироку, суд першої інстанції не допустив, а тому апеляція засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію з доповненням засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 листопада 2011 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: