Справа № 639/6924/14-к
Провадження № 1-кп/639/35/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 р. колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 17 травня 2014 року за № 0000955 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Луч Луганської області, з середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 17 травня 2014 року за № 0000955 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні поставлено питання про продовження запобіжного заходу обраного під час досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та потерпіла вважали можливим продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_8 .

Захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечувала, обвинувачена також вважала за не доцільним продовження строку тримання під вартою.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України в судовому засідання суд має право до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 вересня 2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_8 продовжений строк запобіжного заходу обраного під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи відбування покарань №27 відповідає вимогам ст. 183, 194 КПК України, та на даний час не підлягає зміні, оскільки на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані всі обставини на які посилається прокурор. Обвинувачена ОСОБА_8 не має місця реєстрації в м. Харкові, даних про наявність міцних соціальних зв`язків захистом та обвинуваченою не надано. Відсутні медичні документи про незадовільний стан здоров`я, які свідчать про неможливість подальшого утримання обвинуваченої під вартою. Даних, які дають підстави для зміни обраного запобіжного заходу судом не встановлено.

Колегія суддів вважає необхідним застосувати положення ст. 331 КПК України, продовжити захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою до 31 грудня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_8 захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою до 31 грудня 2015 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, направити начальнику Харківської УВП №27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3