Справа №712/9904/13-к
Провадження №1 кс/712/3818/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

місто Черкаси 09 серпня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю старшого прокурора прокуратури Черкаського району, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_1 розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000890 від 09.06.2013 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, підозрюваного ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2013 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з приміщення будинку №7 по вул. Дудника, в с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, викрав майно, а саме з кухні домоволодіння мобільний телефон Sony Ericsson K750I з сім карткою стільникового оператора звязку Астеліт та навушники до телефону, та з підвіконня кімнати домоволодіння зарядний пристрій до вище вказаного телефону, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, матеріальну шкоду на суму 550 гривень, що становить 0.95 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, після чого з місця скоєння з викраденим зник.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду предмета від 21.06.2013 року, показами підозрюваного ОСОБА_3, від 21.06.2013 року, показами свідків: ОСОБА_5 від 09.06.2013 року, ОСОБА_6 від 09.06.2013 року, ОСОБА_7 від 11.06.2013 року, показами потерпілої ОСОБА_4 від 21.06.2013 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за які ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, не працюючий, в порядку ст. 89 ККУ не судимий, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено 2013 року о год. хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

ОСОБА_8 ОСОБА_3