Справа № 729/1330/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/226/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 .

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 9 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 9 грудня 2015 року та заявою, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що ухвалою Бобровицького районного суду від 11 січня 2016 року задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від захисника ОСОБА_9 та призначено йому захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Згідно доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі у кримінальному провадженні від 20 січня 2016 року йому, адвокату ОСОБА_7 , доручено забезпечити надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_8 і він був допущений до здійснення захисту обвинуваченого 1 лютого 2016 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, а тому вважає, що є всі правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок місцевого суду був проголошений 9 грудня 2016 року, тобто останнім днем на його апеляційне оскарження є 8 січня 2016 року.

Адвокатом ОСОБА_7 апеляційну скаргу подано 3 лютого 2016 року, тобто з пропуском строку на його апеляційне оскарження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Бобровицького районного суду від 11 січня 2016 року задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від захисника ОСОБА_9 та призначено йому захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі у кримінальному провадженні від 20 січня 2016 року йому, адвокату ОСОБА_7 , доручено забезпечити надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_8 і він був допущений до здійснення захисту обвинуваченого 1 лютого 2016 року.

Враховуючи ту обставину, що адвокат ОСОБА_7 був фактично залучений, як сторона кримінального провадження з боку захисту після винесення судом ухвали від 11 січня 2016 року та був допущений до здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 лише 1 лютого 2016 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 9 грудня 2015 року, що на думку суду є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 117, 398 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити захиснику адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 9 грудня 2015 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3