АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11 -1959 2011 г. Председательствующий I инстанции
Категория: ст.212 ч.З ОСОБА_1
УК Украины Докладчик: Киселев Г.С.
20 января 2011 г. судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего- Киселева Г.С.
судей- ОСОБА_2., ОСОБА_3.
с участием прокурора - Бухан В.Г.
осужденного - ОСОБА_4
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по апелляции прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова на при- : говор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 23 июля 2010года в отношении ОСОБА_4, -
ОСОБА_4, 23 февраля 1958 года
рождения, украинец, гражданин Украины, образование
высшее, вдовец, не работает, ранее не судим, проживает
и зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
осужден по ч.З ст.212 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с учетом, хранением и распоряжением материальными ценностями, а также заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 2 года. На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия основного наказания с испытательным сроком на 2 года, с обязанностями: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Постановлено взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 908 грн. в пользу Харьковского НИИ судебных экспертиз.
По приговору суда ОСОБА_4 признан виновным в том, что, будучи зарегистрированным в качестве субъекта предпринимательской деятельности - физического лица распоряжением Исполнительного комитета Орджоникидзевского районного совета г. Харькова за № 295 от 12 сентября 1995 года по адресу: АДРЕСА_1, осуществляя деятельность в соответствии с Законом Украины «О предпринимательстве» от 07.02.1991 г., за период с
01.08.2002 г. по 31.12.2003г. умышленно сокрыл от уплаты в бюджет государства налог на добавленную стоимость в общей сумме 713848 грн. путем завышения налогового кредита и сокрытия объектов налогообложения при ведении своей хозяйственно-предпринимательской деятельности.
В апелляции помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова ставится вопрос об отмене приговора Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 23 июля 2010 года в отношении ОСОБА_4 вследствие его мягкости, и постановить новый приговор, назначив наказание по ч.З ст.212 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с лишением права занимать должности, связанные с учетом, хранением и распоряжением материальными ценностями, а также с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 2 года.
Апеллянт, ссылаясь на то, что суд в приговоре не учел, что преступление, виновным, в совершении которого признан ОСОБА_4 представляет повышенную общественную опасность и в соответствии с ч.4 ст.12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, что свидетельствует об общественной опасности лица, совершившего преступление. Кроме того, суд не принял во внимание, что в результате преступных действий ОСОБА_4 государству был причинен ущерб в особо крупных размерах в сумме 713878 грн., что привело к их фактическому не поступлению в бюджет и государственные целевые фонды, который до сегодняшнего дня осужденным не погашен.
Выслушав доклад судьи, помощника прокурора, поддержавшего апелляцию, осужденного и его защитника, которые возражали против апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства по делу и обосновано пришел к выводу о виновности ОСОБА_4 в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, при этом дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч. 3 ст.212 УК Украины.
Как усматривается из материалов дела, Хомич ЛХ, являясь плательщиком налога на добавленную стоимость и будучи зарегистрирован в ГНИ Орджоникидзевского района г. Харькова Ц1.06.2002 г., о чем ему выдано свидетельство за №82073745, в период осуществления своей хозяйственно-финансовой деятельности с августа 2002 года и по декабрь 2003 года, не осуществлял ведения учета своих доходов и расходов, а также не хранил учетный данные в течении трех лет, чем нарушил требования пунктов «а» и «е» ст.19 Декрета Кабинета Минисров Украины «О подоходном налоге с граждан» №13-92 от 26.12.1992г., также с целью сокрытия налога на добавленную стоимость, умышленно ю вел налогового учета по НДС, чем нарушил требования п.п.7.2.8 п. 7.2 г.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР |от 03.04.1997г..
В соответствии с требованиями п.10.1 ст.10 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997г. ОСОБА_4, как плательщик налога на добавленную стоимость, несет ответственность за достоверность и своевременность отчисления и внесения налога в бюджет в соответствии с законодательством Украины. Однако он, заведомо зная о свои доходах и расходах, как частный предприниматель, действуя с целью сокрытия налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет государства, за период с 01.08.2002г. по 31.12.2003г. умышленно завышал суммы налогового кредита по НДС. В августе - декабре 2003 года умышленно сокрыл объекты налогообложения и занизил суммы налоговых обязательств по НДС в декларациях по налогу на добавленную стоимость, которые впоследствии им были предоставлены в ГНИ Орджоникидзевского района г. Харькова, где он состоял на учете.
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении не признал, утверждая, что все документы по хозяйственной деятельности за 2002-2003 г. были утеряны в июле 2003г. и не восстановлены, субъектов предпринимательской деятельности, с которыми вел хозяйственные операции в период с августа 2002г. по декабрь 2003г., а также на какие цели были израсходованы наличные денежные средства в сумме 4,2 млн. гривен, снятые с расчетного счета, не помнит.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ОСОБА_4 будучи субъектом предпринимательской деятельности без создания юридического лица, умышленно уклонился от уплаты налогов, иных обязательных платежей, которые входят в систему налогообложения в особо крупных размерах.
В соответствии ст.65 УК Украины, суд, назначая наказание ОСОБА_4 учел смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, вдовец, по месту жительства характеризуется положительно, не судимый, значительный промежуток времени, прошедший с момента совершения вменяемого ему в вину преступления, в течение которого он не совершил иных преступлений.
Наказание осужденному ОСОБА_4 назначено необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, при таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляции и считает, что приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 23 июля 2010 года в отношении ОСОБА_4 оставить без изменения, а апелляцию помощника прокурора Бухан В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи