Провадження № 1-кс/461/6434/15
УХВАЛА
08.10.2015 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Слідчого відділу Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області від 24 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 00003193 від 21 серпня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 06 жовтня 2015 року звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Слідчого відділу Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області від 24 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 00003193 від 21 серпня 2014 року. Зазначає, що дана постанова була оскаржена ним до прокурора м. Львова, однак прокурором постанова скасована не була, про що заявник дізнався з листа від 16 вересня 2015 року, який отримав тільки 25 вересня 2015 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її заявникові, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як регламентовано положеннями ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як встановлено при дослідженні матеріалів справи по скарзі, 12 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до прокуратури м. Львова із заявою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. За результатами розгляду звернення заявника заступник прокурора м. Львова у листі від 16 вересня 2015 року повідомив ОСОБА_2 про відсутність підстав для скасування зазначеної постанови слідчого.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, слідчим суддею достовірно встановлено, що про наявність оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження заявникові ОСОБА_2 було відомо 12 серпня 2015 року, про що свідчить лист прокуратури м. Львова від 16 вересня 2015 року (вих. № 20/18-3631-15). Останній до слідчого судді звернувся зі скаргою про її скасування лише 06 жовтня 2015 року. Доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення заявником суду не надано.

З урахуванням викладеного, відсутністю поважних причин пропуску процесуального строку, в порядку ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Слідчого відділу Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області від 24 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, - повернути заявникові.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1