Справа № 1718/5-564/11
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н.В.

з участю прокурора Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 12.11.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки; 15.02.2011 року ухвалою апеляційного суду Волинської області вирок змінено, ухвалено рахувати засудженим по за ч. 2 ст. 286, ст. 69, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, початок строку 12.11.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська ВК № 46 звернулась в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1.

В поданні зазначено, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується таким чином: на виробництві установи працевлаштований в ремонтно-будівельній бригаді, до роботи ставиться добре. За період відбування покарання режиму утримання не порушував, дисциплінарних стягнень та заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у роботах по благоустрою відділення установи. За характером врівноважений, спокійний, інтелектуально розвинутий посередньо. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. ОСОБА_2 своє виправлення.

Прокурор заперечив проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_1 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, не відбув 2/3 строку призначеного покарання всупереч зазначеному у поданні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відбув не 2/3 строку призначеного покарання, як зазначено в поданні, а ? частини за вчинення тяжкого злочину, оскільки відбув 1 рік 1 місяць та 15 днів покарання.

ОСОБА_1 за період відбуття покарання не має заохочень, з довідки про виконання норм виробітку вбачається, що за період з травня по вересень 2011 роки взагалі не виконував норм виробітку, оскільки за кожен з цих місяців йому поставлено відсоток «0».

Суд, заслухавши пояснення представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, так як не має заохочень; та за період з травня по вересень 2011 роки взагалі не виконував норм виробітку, що вказує на негативне ставлення до роботи.

Керуючись п. п. 11,18 розділу Прикінцевих та перехідних положень, ст. 81 КК України від 05.04.2001 року, ст.ст. 407,411 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі.

На постанову прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя : підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2