УХВАЛА
іменем України
05 жовтня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", МФО НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся в суд з даним клопотанням, у якому зазначив, що "…Слідчим відділом Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 13.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що посадовими особами Бехівського кар`єроуправління Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " без погодження з державним підприємством уклало з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " договір на поставку щебеневої продукції по заниженим цінам.

У подальшому на підставі незаконно укладеного договору Бехівським кар`єроуправлінням у період часу з 30.05.2014 по 29.06.2014 відвантажено ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по заниженим цінам щебеневу продукцію - щебінь фракції 5-25 мм в кількості 3622,5 м3, без оформлення первинних бухгалтерських документів, чим спричинено збиток інтересам держави в особі вказаного державного підприємства на суму 383 550,3 грн. Таким чином, посадові особи Бехівського кар`єроуправління вчинили розтрату державного майна та завдали шкоди державним інтересам на вказану суму.

Крім того, посадові особи Бехівського кар`єроуправління в період часу з 11.06.2014 по 25.06.2014, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з метою укриття факту розтрати щебеневої продукції та створення видимості законності розрахунків за її відвантаження, уклали п`ять договорів із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про надання Бехівському кар`єроуправлінню послуг екскаватора по сортуванню гірничої породи, навантаженню гірничої породи на технологічний транспорт та послуг з подрібнення негабариту гірничої маси.

У подальшому, на підставі зазначених договорів посадові особи Бехівського кар`єроуправління, склали акти виконання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зазначених робіт, які фактично не виконанні, на загальну суму 298 651,91 грн. Вказані дії посадових осіб Бехівського кар`єроуправління призвели до утворення дебіторської заборгованості на вказану суму перед ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Порушення фінансово-господарської діяльності Бехівського кар`єроуправління відображено у результатах перевірки виробничо-планових показників Бехівського кар`єроуправління, проведеної згідно наказу начальника ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № ЦУПП 4/21 від 23.07.2014.

В ході досудового розслідування було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З Житомирського відділення Київського НДІ судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, в зв`язку з чим виникла необхідність в доступі до документів, а також до інформації, що становить банківську таємницю, власником якої є АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме про рух грошових коштів (реєстр платіжних документів) Бехівського кар`єроуправління ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) по розрахунковому рахунку НОМЕР_3 , із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача із зазначенням коду ЄРДПОУ, номеру рахунку та МФО банківської установи; дати платежу та номеру платіжного документу за період травень-липень 2014 року включно..."

Проаналізувавши клопотання слідчого в сукупності з наданими доказами, приходжу до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення судово-економічної експертизи, тому вважаю, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", МФО НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо руху грошових коштів (реєстр платіжних документів) Бехівського кар`єроуправління ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) по розрахунковому рахунку НОМЕР_3 , із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача із зазначенням коду ЄРДПОУ, номеру рахунку та МФО банківської установи; дати платежу та номеру платіжного документу за період травень-липень 2014 року включно, шляхом отримання належним чином завірених копій цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162, 163, 165, 166 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Надати старшому слідчому СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", МФО НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містять інформацію про рух грошових коштів (реєстр платіжних документів) Бехівського кар`єроуправління ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) по розрахунковому рахунку НОМЕР_3 , із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача із зазначенням коду ЄРДПОУ, номеру рахунку та МФО банківської установи; дати платежу та номеру платіжного документу за період травень-липень 2014 року включно, шляхом отримання належним чином завірених копій цих документів.

Визначити, що строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.165 Кримінального процесуального кодексу України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."

Роз`яснити, що згідно ст.166 Кримінального процесуального кодексу України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
З ухвалою ознайомлений (а) " ___ " _____________ 20 __ р. _______________________ (підпис)