Справа № 362/2353/15-к
Провадження № 1-кп/362/181/15
ВИРОК
Іменем України
17.12.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи на меті придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах (час, місце та спосіб), незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «опію ацетильованого», котрий на громадському транспорті перевіз та незаконно зберігав у власній квартирі АДРЕСА_2 .
29.11.2013 року, близько 22 год. 15 хв., при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу, працівниками Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, у під`їзді будинку №1 по вул. Декабристів, м. Василькова, Київської області, ОСОБА_5 незаконно збув за 150 гривень 2,5 мл особливо-небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», який знаходився у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, ОСОБА_6 , після чого, близько 22 год.35 хв., у останнього було виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб, який він придбав у ОСОБА_5 при вищеописаних обставинах.
Згідно з висновком експерта №1849/х від 03.12.2013 року, представлена на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу, опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,3843 г.
В подальшому, 17.12.2013 року, близько 20 год. 20 хв., при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу працівниками Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, по вулиці Рози Люксембург, м. Василькова, Київської області, неподалік будівлі №1, ОСОБА_5 незаконно збув за 150 гривень 1,4 мл. особливо-небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», який знаходився у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл , ОСОБА_6 , після чого, близько 20 год. 45 хв., у останнього було виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб, який він придбав у ОСОБА_5 при вищеописаних обставинах.
Згідно з висновком експерта № 746 СВЕ від 26.06.2014 року, представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці номінальною ємністю 5 мл, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,0890 г.
Опій ацетильований, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.2002 №1890, від 04.06.2008 №518, від21.12.2009 №1298, від 31.05.2010 №373, від 05.01.2011 №4, від 27.07.2011 №796, від 05.10.2011 №1050, від 29.02.2012 №248, від 23.05.2012 №408, від 22.08.2012 №800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Цього ж дня, 17.12.2013 року, близько 21 год. 10 хв., під час проведення санкціонованого обшуку працівниками Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено гроші в сумі 354 грн., серед яких знаходились гроші в сумі 150 гривень, купюрами: грошова купюра, номіналом 50 грн., серії КС №4656099, грошова купюра, номіналом 50 грн., серії КЯ №8633882, грошова купюра, номіналом 20 грн., серії ММ №5781047, грошова купюра номіналом 20 грн., серії КД №9623552, грошова купюра номіналом 10 грн., серії НГ №3230108, які надавалися ОСОБА_6 для проведення оперативних закупівель наркотичної речовини.
Крім цього, 17.12.2013 року, близько 21 год. 10 хв., під час проведення санкціонованого обшуку працівниками Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області за місцем проживання ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено разовий медичний шприц ємністю 10 мл. та обрізаний медичний шприц до поділки 3,8 мл., в середині яких знаходилась прозора безбарвна рідина із задушливим характерним запахом , наближеним до запаху оцту, об,ємом 2,5 мл та 1,8 мл відповідно , котру ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановлений час, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та зберігав для виготовлення наркотичних засобів з метою власного вживання.
Згідно з висновком експерта № 746 СВЕ від 26.06.2014 року, представлена на експертизу прозора рідина з характерним запахом оцтового ангідриду , яка знаходилась в медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 10 мл з обрізаним поршнем та у фрагменті обрізаного медичного шприца одноразового використання із нанесенням на зовнішню поверхню корпусу шприца поділок від 0,1 до 3,8 мл з обрізаним поршнем , є прекурсором , стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти . Загальна маса прекурсору ангідриду оцтової кислоти , становить 0,0046 кг.
Ангідрид оцтової кислоти, згідно Списку №2 «Прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю» Таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.2002 №1890, від 04.06.2008 №518, від21.12.2009 №1298, від 31.05.2010 №373, від 05.01.2011 №4, від 27.07.2011 №796, від 05.10.2011 №1050, від 29.02.2012 №248, від 23.05.2012 №408, від 22.08.2012 №800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234, є прекурсором , стосовно якого встановлюються заходи контролю.
Також, 17.12.2013 року, близько 21 год. 10 хв., під час проведення санкціонованого обшуку працівниками Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області за місцем проживання ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено електронні ваги та разовий медичний шприц ємністю 10 мл, в середині якого знаходилась прозора безбарвна рідина з рожевим відтінком об,ємом 5мл, яку ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановлений час, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, виготовив, перетворивши із твердої форми у рідку, шляхом розведення, та зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.
Згідно з висновком експерта №746 СВЕ від 26.06.2014 року, на робочих поверхнях електронних вагів виявлено в слідовій кількості наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.
Представлена на експертизу прозора рідина, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 10 мл, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон . Маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону , в перерахунку на суху речовину становить 0,250 г.
Метадон, згідно Списку №2(1 ) «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.2002 №1890, від 04.06.2008 №518, від21.12.2009 №1298, від 31.05.2010 №373, від 05.01.2011 №4, від 27.07.2011 №796, від 05.10.2011 №1050, від 29.02.2012 №248, від 23.05.2012 №408, від 22.08.2012 №800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Вищевказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст.309 КК України, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби; за ч.2 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, у великих розмірах;та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не визнав та використовуючи надане йому право ст. 63 Конституції України відмовилися від дачі показів в судовому засіданні лише відповівши на ряд запитань у відповідях на які він повідомив про свою невинність .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав,що в кінці 2013 року він погодився на пропозицію співробітників ОСОБА_7 провести оперативну закупку наркотиків в ОСОБА_5 . У вечірній час,дати він не пам`ятає,він зателефонував ОСОБА_5 , щоб домовитися про покупку в нього наркотику. Потім співробітники міліції його запросили до оперативного автомобіля,де йому було вручено 150грн.,купюрами по 50і 20 грн.,точно він не пам`ятає,після чого він зустрівся із ОСОБА_5 ,який продав йому опій ацетильований,що знаходиться в медичному шприці ємкістю 5 мл і був заповнений наполовину. Даний шприц із опієм він передав співробітникам міліції. Другий раз в листопаді - грудні 2013 року він знову здійснив оперативну закупку опію ацетильованого в ОСОБА_5 ..У вечірній час він одержав від працівників міліції 150 грн.,дві купюри по 50 грн.,одна - по 20грн. і 3 по 10 грн. і пішов в обумовлене із ОСОБА_5 місце,який продав йому опій ацетильований,що знаходився в шприці об`ємом 5 мл.,який був заповнений майже наполовину. Шприц він віддав співробітникам міліції.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав,що восени 2013 року,між20 та 23 годинами він проходив по вулиці Декабристів поблизу ринку «Хитряк»,де до нього підійшов працівник міліції та запропонував бути понятим при проведенні оперативної закупки наркотика. Він погодився і разом із працівником міліції підійшов до автомобіля ВАЗ- 2107,в якому вже знаходилися троє чоловіків. Працівник міліції показав всім гроші,копія,яких була відзнята на ксероксі. При цьому вони звірили копії і оригінали купюр. Потім працівник міліції оглянув кишені чоловіка,який був закупником наркотику та одітий в джинси і куртку, після чого передав йому гроші,які були купюрами по 20,50 грн. і той пішов. Хвилин через 20-40 закупник повернувся і видав працівникам міліції медичний шприц ємкістю 5 кубів та який був майже наполовину заповнений рідиною коричневого кольору. Даний медичний шприц було запаковано в пакет ,на якому він розписався із іншим понятим.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що в жовтні листопаді 2013 року,близько 20 год. 30 хв. він знаходився на автобусний зупинці по вулиці Декабристів,в напрямку ринку м.Василькова,де до нього підійшли двоє чоловіків,які представилися працівниками міліції та запропонували бути йому понятим при проведенні оперативної закупки наркотику. Він погодився і підійшов до автомобіля «Ваз-2107» та сів до нього,де вже був невідомий йому хлопець одітий в темно - синю вітровку, темні штани і білі кросівки. Потім працівники міліції запросили ще одного понятого,після чого один із працівників міліції став показувати їм гроші купюрами по 50 і 20грн. та звіряти їх із копіями купюр зроблених на ксероксі. Він із іншим понятим розписався на аркушах із копіями купюр. Далі працівник міліції перевірив кишені закупника наркотику і в них нічого не виявив,після чого закупнику було передано гроші і він пішов, а повернувся назад через хвилин 30 та показав у правій кишені вітровки одноразовий медичний шприц ємкістю 5мл.,заповнений приблизно на половину рідиною коричневого кольору. Як сказав закупник дану рідину він придбав у ОСОБА_10 . Працівник міліції запакував медичний шприц у пакет,який запечатав і він із іншим понятим розписався на ньому. Всі дії,які проводилися були записані на аркушах паперу. Він знайомилися із змістом написаного і підписав вказані аркуші паперу. Скільки аркушів він підписав вже не пам`ятає.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав,що в кінці 2013 року,у вечірній час він знаходився в м. Василькові,де саме він сказати не може,оскільки він досконало не знає міста. В цей час до нього підійшов співробітник міліції, який запропонував йому бути свідком закупки наркотичного засобу. Він погодився і підійшов із ним до автомобіля «Ваз 2107», в якому знаходився водій,інший понятий та особа,яка в подальшому здійснювала закупку наркотику. Після того,як він сів в автомобіль ,то не пам`ятає чи вони їхали куди небудь чи знаходилися на місці. Далі співробітник міліції їм показав гроші,він пам`ятає купюри 50 і 20 грн.,але суму не пам`ятає. Ці купюри звірили із їх копіям, зробленими на ксероксі. Вони розписувалися на копіях грошових купюр. Далі гроші було передано закупнику наркотику,який пішов і повернувся хвилин через 15-20 та передав співробітнику міліції медичній шприц ємністю 5 мл.,в якому знаходилася речовина коричневого кольору. Цей медичний шприц співробітник міліції поклав у герметичний пакет,на якому вони розписалися. Чи складався протокол він не пам`ятає. Далі вони автомобілем під`їхали до багатоповерхового будинку .Також туди під`їхав автомобіль,в якому приїхала слідча група. Ліфтом вони піднялись на якийсь поверх і хтось натиснув на дзвінок до квартири. Двері відкрив обвинувачений ОСОБА_5 . В нього запитали чи немає в нього чогось забороненого після чого розпочався обшук. В кишенях ОСОБА_5 ,а також в кишенях його куртки були знайдено гроші,які було вилучено. Крім того в квартирі було знайдено приблизно 3 шприци заповнені коричневою рідиною,а під диваном багато використаних шприців. Все вилучене було складено і запаковано в пакет. Також при цьому проводилося фотографування.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показав, що в грудні 2013 року,близько 20години,він проходив мимо магазину «Кулінічі»,який знаходиться неподалік від світлофора в м. Василькові,де до нього підійшов співробітник міліції,який запропонував йому бути понятим при закупці наркотику. Він погодився,після чого його підвели до автомобіля «Ваз 2107»,в якому сидів водій,а на задньому сидінні чоловік в темному одязі,який в подальшому здійснював закупку наркотику. Потім було запрошено ще одного понятого,після чого їм показали гроші,які звірили із їх копіями зробленими на ксероксі,які передали закупнику наркотика. Співробітник міліції також перевірив кишені закупника і нічого в них не виявив. Після цього закупник пішов і повернувся назад хвилин через 20 та передав співробітнику міліції медичний шприц,в я кому знаходилася рідина коричневого кольору. Даний шприц було поміщено до пакету,який було запечатано і ним підписано. Потім всі присутні сіли до автомобіля і поїхали до багатоповерхового будинку. Туди під`їхав ще один автомобіль із співробітниками міліції. Він разом із співробітниками міліції ліфтом піднявся на один із поверхів будинку, який саме вказати не може. Хтось із співробітників міліції натиснув на кнопку, дзвінка і їм відкрив двері хазяїн квартири, якому було надано якийсь документ та задано запитання чи він не зберігає чого небудь забороненого,після чого розпочався обшук. В тумбочці було знайдено 3 шприци,в яких знаходилася рідина коричневого кольору, а під диваном використані шприци. В кишені одежі господаря квартири було знайдено гроші і деякі із купюр було знайдено ті, що надавалися закупнику для проведення закупки наркотика. Гроші і шприци було поміщено до спеціального пакету та опечатано. Також слідчим складався протокол,який він прочитавши підписав. Свій підпис він ставив на пакетах куди було поміщено вилучене.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показала, що вона являється головним експертом НДКЦ при ГУ МВС України в Київській області. Її стаж роботи 12 років .Вона проводила судово - хімічну експертизу № 746 СВЕ від 26.06.2014 року,в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .. Дана експертиза проводилася на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду від 17.06.2014 року. При цьому дослідження проводилося із врахуванням питань,вказаних в ухвалі суду та висновку попередніх судово - хімічних експертиз,для проведення яких надавалася вся кількість вилученого під час досудового розслідування наркотичного засобу. Тому,у висновку вона вказувала кількість наркотичного засобу,яка надавалася при проведенні першої судово - хімічної експертизи експерту ОСОБА_14 ..Також ОСОБА_14 в п.2 свого висновку № 1932/х від 24.12.2013 року вказала масу наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину лише того,який вона досліджувала на наявність в ньому наркотичного засобу,а не всієї речовини,яка була вилучена і надана на дослідження .Вона ж у своєму висновку вказала вагу наркотичного засобу виходячи із кількості,що була вилучена під час слідства об`ємом 5мл.
Судом оголошені і досліджені надані прокурором матеріалами кримінального провадження:
Постанова ст. прокурора Васильківської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 про проведення контролю за вчиненням злочину/ а.с.70-72 /.

Протокол огляду та видачі грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі від 29.11.2013 року в сумі 150 грн. купюрами, номіналом по 50 грн. і 20 грн. з фото (ксерокопіями) купюр: ГЗ № 6972380, ( купюра 50 грн.), МБ №9663972( купюра 20 грн.), КЗ №8902852 ( купюра 20 грн.), ЗЄ №3690956 ( купюра 20 грн.) , КД №9623552( купюра 20 грн.) КХ № 6590554 ( купюра 20 грн. ) / а.с73-74 /.

Протокол огляду покупця ОСОБА_6 від 29.11.13 року і передачі йому грошей в сумі 150 грн. купюрами по 50 грн. і 20 грн. з зазначенням серії і номеру: ГЗ №6972380, ( купюра 50 грн.), МБ №9663972( купюра 20 грн.), КЗ №8902852 ( купюра 20 грн.), ЗЄ №3690956 ( купюра 20 грн.), КД № 9623552( купюра 20 грн.) КХ № 6590554 ( купюра 20 грн. ) , з фототаблицею /а.с.75-76/.

Протокол добровільної видачі від 29.11.13 року з фототаблицею, відповідно до якого при огляді покупця ОСОБА_6 виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц з речовиною коричньового кольору, об,ємом 5 мл, заповнений близько 2,2 мл і упакований в спецпакет № 0504751/ а.с.77-79 /.

Із висновку експерта №1849/ х від 03.12.2013 року, вбачається,що представлена на дослідження рідина коричневого кольору/ у медичному шприці 5 мл/, вилученому 29.11.13 року у ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,3848 г/ а.с. 84-86 / .

Протокол огляду та видачі грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі від 17.12.2013 року в сумі 150 грн. купюрами, номіналом по 50 грн. ,20 грн.і 10 грн. з фото(ксерокопіями) купюр :КЯ №8633882( купюра 50 грн. ), КС №4655099( купюра 50 грн. ) , ММ №5781047( купюра 20 грн. ), НГ №3230108( купюра 10 грн. ), ЗЯ № 7786012( купюра 10 грн.) , НЕ №1720040( купюра 10 грн. ) / а.с. 87-89/.

Протокол огляду покупця ОСОБА_6 від 17.12.13 року і передачі йому грошей в сумі 150 грн. купюрами по 50 грн., 20 грн.і 10 грн. з зазначенням серії і номеру з фототаблицею /а.с.90-91 /.

Протокол добровільної видачі від 17.12.13 року з фототаблицею , відповідно до якого при огляді покупця ОСОБА_6 виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц з речовиною темно-коричневого кольору, об,ємом 5 мл, заповнений до позначки 2 мл і упакований у спецпакет № 0558955/ а.с. 92-93/.

Із висновку експерта №1932 /х від 24.12.13 року в частині об,єктів , що направлялись експерту на дослідження вбачається слідуюче:

При розпечатуванні спецпакету №0504751, на лицьовій частині якого наявні пояснювальні написи від 29.11.2013 року знаходиться - медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, на носик надіта ін,єкційна голка в запобіжному ковпачку , в якому знаходиться рідина коричневого кольору з осадом 2,0 мл ;

При розпечатуванні спецпакету №0558955, на лицьовій частині якого наявні пояснювальні написи від 17.12.2013 року знаходиться - медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, на носик якого надіта ін,єкційна голка в запобіжному ковпачку, в якому знаходиться рідина коричневого кольору об,ємом 1,4 мл ;

При розпечатуванні спецпакету № 0558983, на лицьовій частині якого наявні пояснювальні написи від 17.12.2013 року знаходиться - порожня скляна пляшка з написом Пустирника настойка, порожній корпус медичного шприца одноразового використання, номінальною ємністю 20 мл, порожній корпус медичного шприца одноразового використання номінальною ємністю 10 мл, 2 ін,єкційні голки без та з запобіжним ковпачком ;

При розпечатуванні спецпакета № 0558982 на лицьовій частині якого наявні пояснювальні написи від 17.12.2013 року знаходиться електронні ваги ; медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 10 мл, в якому знаходиться прозора рідина з з рожевим відтінком, об,ємом 5 мл; медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 10 мл з обрізаним поршнем, в якому знаходиться прозора безбарвна рідина з задушливим характерним запахом , наближеним до запаху оцту, масою нетто 0,0027 кг; обрізаний медичний шприц одноразового використання з поділками до 3,8 мл, в якому знаходиться прозора безбарвна рідина з задушливим характерним запахом , наближеним до запаху оцту, масою нетто 0,0019 кг /а.с. 99-107/.

Із протоколу обшуку з ілюстративною таблицею від 17.12.2013 року у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 вбачається,що під час його проведення обшуку в кишені куртки ОСОБА_5 були вилучені гроші в сумі 334 грн, купюрами номіналом: 50, 20,10,5 , 2 і 1 грн., серед яких купюри : КЯ №8633882( купюра 50 грн. ), КС №4655099 (купюра 50 грн), ММ №5781047 (купюра 20 грн.), що були передані закупівельнику 17.12.13 року, в дублянці 20 грн., КД №9623552( купюра 20 грн.) ,що передавались закупівельнику 29.11.13 року, в тумбі під вікном вилучений одноразовий медичний щприц ємністю 10 мл, заповнений до позначки 2 мл прозорою рідиною; разовий медичний шприц ємністю 10 мл, заповнений до позначки близько 5 мл рідиною з відтінком рожевого кольору; разовий медичний шприц, обрізаний до позначки 4 мл, заповнений до позначки близько 2 мл; в цій же тумбі виявлені електронні ваги, фотоапарат, блокнот, два використані медичні шприци, ємністю відповідно 10 мл і 20 мл і порожня скляна пляшечка з надписом Пустирника настойка .Три медичні шприци з рідиною упаковані у спецпакет № 0558981; Використані медичні шприци 2шт- упаковані у спецпакет №0558983, електронні ваги упаковані у спецпакет № 0558982 / а.с.110-131/.

Висновок судово-хімічної експертизи № 746 СВЕ від 26.06.2014 року, об,єктами дослідження по якій були речові докази, упаковані у спецпакеті №0313100 після проведення первинної експертизи №1932/х від 24.12.13 року, відповідно до якої:

Представлена на експертизу рідина темно-коричневого кольору , яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.

Представлена на експертизу прозора рідина, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 10 мл , містить наркотичний засіб-, обіг якого обмежено - метадон.

Представлена на експертизу прозора рідина, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання ємністю 10 мл з обрізаним поршнем та у фрагменті обрізаного медичного шприца одноразового використання із нанесенням на зовнішню поверхню корпуса шприца поділок від 0,1 до 3,8 мл з обрізаним поршем ( згідно ухвали обрізаного до позначики 4 мл) є прекурсором , стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідрит оцтової кислоти .

Маса опію ацетильованого в рідині із первинним об,ємом 1,4 мл, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, вилученого 17.12.2013 року у ОСОБА_6 , в перерахунку на суху речовину становила 0,0890 г.

Маса метадону в рідині із первинним об,ємом 5,0мл становила 0,250 г.

Маса ангідриду оцтововї кислоти у рідинах з первинними об,ємами 2,5 мл та 1,8 мл становила 0,0046 кг.

Представлена на експертизу рідина темно-коричневого кольору , яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, вилученого 17.12.2013 року у гр. ОСОБА_6 за концентрацією сухих речовин, якісним, відносним кількісним вмістом наркотичних алкалоїдів опію та наявності інших домішок не має спільної родової належності із рідиною темно-коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, вилученого 29.11.2013 року у ОСОБА_6 .

Наявність непрореагованих наркотичних активних алкалоїдів опію( морфіну та кодеїну) у представлених на експертизу рідинах темно-коричневого кольору , що знаходились у двох медичних шприцах номінальною ємністю 5 мл кожний, які вилучені 29.11.2013 і 17.12.2013 у ОСОБА_6 дає підставу припустити про виготовлення зазначених рідин кустарним способом із макової соломи або опію за допомогою оцтового ангідриду реакцією ацетилювання.

Представлена на експертизу рідина темно-коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, вилученого 17.12.2013 у гр. ОСОБА_6 , не має спільної родової належності за якісним хімічним складом із рідиною темно-коричневого кольору , яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5мл, вилученого 29.11.2013 у гр. ОСОБА_6 .

У змивах із внутрішніх поверхонь двох порожніх медичних шприців номінальною ємністю 20 мл та 10 мл виявлено наркотичний засіб , обіг якого заборонено - метадон в слідовій кількості . Також у вищевказаному змиві виявлено димедрол в слідовій кількості , який в наявній формі не віднесено до Переліку сильнодіючих лікарських засобів.

У змиві із робочої поверхні електронних ваг виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон в слідовій кількості. / а.с. 225-236/.

Із протоколу огляду речових доказів від 03.01.2014 року вбачається, що при огляді непрозорого поліетиленового пакету з підписом судового експерта ОСОБА_14 , в середині якого виявлено 5 пакетів з написом: Україна, МВС, Експерта служба , а саме : спецпакет № 0558955 , відкритий, на лицьовій стороні маркувальний напис 17.12.2013р., медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору,підписи понятих, дата пакування: 17.12.13р.,у середині даного спец пакету знаходиться разовий медичний шприц ємкістю 0,5 мл.заповнений темно-коричневою рідиною до позначки 0,1 мл. Оглянутий шприц поміщається у той же непрозорий поліетиленовий спец пакет ; спецпакет №0558983,. відкритий, з написом : 17.12.2013, обшук в квартирі ОСОБА_10 . В середині- два порожні разові медичні шприци 10 та 20 мл, скляна пляшка з написом : Пустирника настойка; спецпакет № 0009290, в якому знаходиться ще один спецпакет №0504751 з написом : 29.11.13, вилучено у ОСОБА_6 .В середині пакету знаходиться разовий медичний шприц об,ємом 5 мл, заповнений до позначки 1,2 мл; спецпакет № 0558981 з написом: 17.12.2013, обшук у квартирі ОСОБА_5 В середині пакету знаходяться 2 разові медичні шприци об,ємом 10 мл з рідиною рожевого відтінку, , заповнені до позначки 4,1 мл в одному,в другому до позначки 2мл безбарвною рідиною , один обрізаний шприц до позначки 4 мл з прозорою безбарвною рідиною , заповнено до поділки 1,2 мл; спецпакет № 0558982 з написом : 17.12.2013, обшук у квартирі ОСОБА_5 . В середині пакету знаходяться електронні ваги з маркуванням Маde in China; спецпакет № 0558984 з написом: 17.12.2013, обшук у квартирі ОСОБА_5 в середині якого знаходиться належний ОСОБА_5 телефон Самсунг Дуос, корпус чорного кольору; поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться фотоапарат Кенон та блокнот / а.с. 167-175 /.

Із протоколу огляду речових доказів від 28.01.14 року: грошових купюр в сумі 354 грн., вилучених 17.12.2013 року при обшуку у квартирі гр. ОСОБА_5 вбачається, що під час обшуку в присутності понятих була проведена звірка вилучених купюр і фото/ ксерокопій / купюр, що надавались закупівельнику для контрольної закупки , і під час якого було виявлено серед грошових купюр, вилучених у ОСОБА_5 грошові купюри, а саме: купюра номіналом 20 грн., серії КД 9623552,яка надавалась закупівельнику 29.11.2013 року, а також купюра номіналом 10 грн., серії НГ №3230108, купюра номіналом 20 грн. серії ММ №5781047 , дві купюри номіналом по 50 грн. серії КС №4655099 та серії КЯ №8633882 , які надавались закупівельнику 17.12.2013 року / а.с. 180-187 /.

Із протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу за завданням від 13.01.14 року, вбачається, що за ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.11.13 року №1927 т на термін 60 діб проводився оперативно технічний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 / а.с.191 /.

Із протоколу огляду оптичного диску CD -R Philips та прослуховування матеріалів звукозапису вбачається, що на ньому зафіксовані та були отримані шляхом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж : абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 . При цьому прослуховувався звукозапис та перегляд текстових файлів за 28.11.29.11.,16.12.2013 року та 17.12.2013 року. З тексту розмов вбачається, що йде мова про дімедрол, метал, барбітурати, баян, колеса, ширку, про куби, про зустрічі в конкретному місці, тобто відбувалася розмова ОСОБА_5 із особами, що вживають наркотики, про їх замовлення та придбання .Слід також відмітити, що покази закупника ОСОБА_6 про те, що він перед проведення оперативної закупки спілкувався по мобільному телефону із ОСОБА_5 підтверджується вивченою судом роздруківкою розмов та протоколів огляду покупця ОСОБА_6 від 29.11.2013р. та 17.12.2013р. і передачі йому грошей,які відбувалися відповідно о 22- 22.год.10хв. та 20год. 10хв. 20год.15хв..При цьому 29.11.2013р. дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_5 зафіксовано о 21год. 51 хв. за 9 хвилин до складання вищевказаного протоколу,а 17.12.2013р. о 19год.30 хв. за 40 хвилин до складання вищевказаного протоколу. При цьому, 17-12.2013р. закупник домовлявся із ОСОБА_5 ,що місце закупки буде біля інтернату,що в дійсності відповідає місцю в якому ОСОБА_6 здійснив оперативну закупку/ а.с. 192- 218/.

Оцінюючи в сукупності докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доведена.

При цьому суд не приймає до уваги заперечення захисника про недоведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні описаних в цьому вироку злочинів з посилкою на допущену помилку у визначенні об,єму вилучених шприців і наявних в них наркотичних засобів у висновку судово-хімічної експертизи № 1932/х від 24.12.13 року, оскільки експертом ОСОБА_13 ,яка проводила повторну експертизу, підтверджено факт, що на дослідження надавались саме шприци ємністю 5 мл., що підтверджується і описовою частиною експертизи, про те, що допущена технічна помилка при викладенні резолютивної частини висновку, яка в подальшому виправлена при проведенні повторної експертизи № 746 СВЕ від 26.06.14 року. Це стосується і протоколу огляду речових доказів від 03.01.14 року, а саме шприца , в якому вказана інша ємність шприців (одного з них - 0,5 мл), яку суд розцінює як також допущену технічну помилку, оскільки експертом повертались саме шприци ємністю 5 мл, які і були предметом дослідження, що стверджується фототаблицею до протоколу огляду, і не є підставою для виправдання обвинуваченого, при цьому суд відкидає твердження обвинуваченого, що при повторній експертизі не могла враховуватись первинна кількість наркотичного засобу у зв,язку із зміною його хімічного складу, оскільки експертом при повторній експертизі враховувались ті ж самі об,єкти дослідження,які описані в первинній експертизі.

Крім того, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження твердження обвинуваченого, що матеріали кримінального провадження сфабриковані працівниками міліції, і суд, оцінюючи кожен доказ окремо, надає оцінку сукупності доказів і їх співвідношенню, якими є показання свідків: понятих, закупівельника, надані в судовому засіданні, а тому суд, враховуючи особу обвинуваченого, таку його позицію розцінює як намагання уникнути відповідальності.

Що стосується наявності можливої провокації до вчинення злочину ОСОБА_5 зі сторони працівників правоохоронних органів,то суд дослідивши постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у кримінальному провадженні № 0002056 від 20.11.2013 року (а.с. 70-72) приходить до висновку,що вказана постанова була винесена відповідно до ч.3 ст. 271 КПК України і тому згідно вимог закону співробітниками міліції було задокументовано злочинну діяльність ОСОБА_5 ,пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів,що і стало підставою для проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та дає підстави для висновку про відсутність провокації щодо ОСОБА_5 зі сторони працівників правоохоронних органів.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України , предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби; у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою використання для виготовлення наркотичних засобів у великих розмірах; у незаконному виготовленні, придбанні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України повністю доведена,а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 309 КК України вірна.

Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_5 винним, обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочину середньої тяжкості та тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: характеризується негативно, обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_5 повинне відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна, оскільки додаткова міра покарання визначена санкцією ч.2 ст. 307 КК України.

Крім того, із ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави витрати понесені Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в Київській області за залучення експертів і проведення судово-хімічних експертиз :№ 1849/х від 03.12.2013 року в сумі 294,2 грн. ; №1932/х від24.12.2013 року в сумі 441,30 грн.; №746 СВЕ від 26.06.2014 року в сумі 739,20 грн., а всього стягнути 1474,70 грн.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до п.п. 1,2 п.4 ,п.6 ,п.9 ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України та призначити покарання

- за ч.2 ст.307 КК України покарання у виді 6 /шести/ років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна.

- за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді 2/двох/ років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 311 КК України покарання у виді 2/ двох/ років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді 6 /шести / років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна.

До вступу вироку в законну силу мірою запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 залишити тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк перебування його під вартою з 17 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, понесені Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в Київській області за залучення експертів і проведення судово-хімічних експертиз :№ 1849/х від 03.12.2013 року в сумі 294,2 грн. ; №1932/х від24.12.2013 року в сумі 441,30 грн.; №746 СВЕ від 26.06.2014 року в сумі 739,20 грн., а всього стягнути 1474,70 грн.

Речові докази по справі : спецпакет № 0558955, відкритий, в якому знаходиться медичний шприц ємністю 5 мл, з рідиною темно-коричневого кольору, дата пакування : 17.12.13.; спецпакет №0558983, відкритий, з написом: 17.12.2013, обшук в квартирі ОСОБА_10 . В середині - два порожні разові медичні шприци 10 та 20 мл, скляна пляшка з написом: «Пустирника настойка»; спецпакет № 0009290, в якому знаходиться ще один спецпакет №0504751 з написом: « 29.11.13, вилучено у ОСОБА_6 ». В середині пакету знаходиться разовий медичний шприц об,ємом 5 мл, заповнений до позначки 1,2 мл; спецпакет № 0558981 з написом: « 17.12.2013, обшук у квартирі ОСОБА_5 » В середині пакету знаходяться 2 разові медичні шприци об,ємом 10 мл з рідиною рожевого відтінку, заповнені до позначки 4,1 мл в одному,в другому до позначки 2мл безбарвною рідиною, один обрізаний шприц до позначки 4 мл з прозорою безбарвною рідиною , заповнено до поділки 1,2 мл; спецпакет № 0558982 з написом: 17.12.2013, обшук у квартирі ОСОБА_5 ». В середині пакету знаходяться електронні ваги з маркуванням « Маde in China - знищити .

Телефон «Самсунг Дуос», корпус чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , і знаходиться в спецпакеті № 0558984 з написом: « 17.12.2013, обшук у квартирі ОСОБА_5 », як засіб злочину - конфіскувати.

Гроші, в сумі 354 грн., передані по квитанції №1 від 29.01.2014 року до сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Васильківського МВ - передати в дохід держави.

Оптичний диск CD -R «Philips» з матеріалами звукозапису, що на ньому зафіксовані, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_5 і прокурору.

Суддя ОСОБА_1