Справа № 212/9657/14-к
1-кс/212/1022/14
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 ,

Розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002430 від 04 серпня 2014 року слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, укїнця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 04.08.2014 року приблизно о 02.05 годині, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Піонер», розташованої по вул. Тухачевського 13 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, разом із ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_5 підтримував приятельські відносини, побачивши раніше незнайомого йому чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи раптово виниклий намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи із корисних намірів, запропонував ОСОБА_6 прослідувати за ОСОБА_7 та відкрито викрасти належне йому майно, на що ОСОБА_6 дав свою згоду, таким чином ОСОБА_5 вступив в попередню змову із ОСОБА_6 , направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої особи.

В той же день, 04.08.2014 року, реалізуючи в подальшому свій спільний злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 прослідували за раніше незнайомим ОСОБА_7 до будинку АДРЕСА_2 , де, усвідомлюючи, що їх дії носять відкритий характер та є очевидними для оточуючих, приблизно о 02 годині 10 хвилин наздогнали ОСОБА_7 , та, діючи відповідно до злочинної домовленості на досягнення спільного злочинного результату, усвідомлюючи, що їх дії очевидні для гр. ОСОБА_7 , співучасник злочину - ОСОБА_5 наніс один удар локтем правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_7 , від якого потерпілій втримався на ногах, а одночасно співучасник злочину - ОСОБА_6 наніс один удар рукою в область голови ОСОБА_7 , від якого потерпілий втратив рівновагу, тим самим збив останнього з ніг, подавивши волю потерпілого ОСОБА_7 до будь-якого опору.

Реалізуючи в подальшому свій спільний злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи нездатність потерпілого вчинити гідний опір, викликати будь-яку допомогу та скориставшись його наляканістю, діючи на досягнення спільного єдиного результату, переслідуючи корисні мотиви, продовжити застосовувати насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , що виразилося в нанесенні по черзі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 двох ударів правою ногою в область живота потерпілого ОСОБА_7 , одного удару правою ногою по тулубу ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 впевнившись у неможливості будь-якого опору зі сторони ОСОБА_7 , діючи відповідно до спільного із ОСОБА_5 злочинного наміру, відкрито викрав з лівого плечу належну ОСОБА_7 сумку чорного кольору вартістю 340 гривень, в якій знаходилися наступне майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме:

· грошові кошти в сумі 50 гривен;

· мобільний телефоном марки Леново А706 чорного кольору вартістю 1899 грн, імей 1- сім карти: НОМЕР_1 ; імей 2 карти НОМЕР_2 ; із сім картою оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 40 грн.;

· флеш карта на 16 Гб вартістю 100 грн.,

всього на загальну суму 2449 грн., а співучасник злочину ОСОБА_5 забезпечував злочинні дії ОСОБА_6 , слідкував за оточуючою обстановкою з тим, щоб не бути викритими у вчиненні злочину, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 2449 гривень та фізичний біль.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 підтвердив вчинення ним кримінального правопорушення. Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який ч. 2 ст. 186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до шести років, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. КривогоРогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

Підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1