Справа 127/6429/15-к
Провадження 1-кс/127/2546/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобіля «Хюндай Туксон», держаний номер НОМЕР_1 та велосипеда «Україна» з можливістю їх вилучення, які зберігаються на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 27.03.2015 біля 22.30 водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Хюндай Туксон», держаний номер НОМЕР_1 , рухаючись по АДРЕСА_2 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась у попутному напрямку, ведучи велосипед у руках. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 від отриманих травм померла на місці події.

Під час огляду місця пригоди 27.03.2015 вилучено автомобіль «Хюндай Туксон», держаний номер НОМЕР_1 та велосипед типу «Україна», які доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Вилучений автомобіль та велосипед приєднано до даного кримінального провадження як речовий доказ.

Вказані транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Дана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні автомобіль «Хюндай Туксон», держаний номер НОМЕР_1 та велосипед «Україна» перебувають на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля «Хюндай Туксон», держаний номер НОМЕР_1 та велосипеда «Україна», з можливістю їх вилучення, які зберігаються на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: