П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 сентября 2011 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Кустанай, гражданки Украины, украинки, замужней, имеющей на иждивении дочь 2001 года рождения, образование среднее, не работающей, ранее судимой: 2/18.08.00 г. Александровским городским судом кировоградской области по ст.143 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, 2/ 25.12.07 г. Дарницким районным судом г.Киева по ст.ст.15,143 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы, проживающей АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.190 ч.1; 190 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 в период марта 2004 года, по предварительному сговору со своей мамой ОСОБА_6 , временно проживая в кв. АДРЕСА_2 , владельцем которой является ОСОБА_7 , имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, согласовали свои преступные действия направленные на реализацию своего преступного умысла, после чего ОСОБА_8 , 26.03.2004 г., около 08 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел, предоставила ОСОБА_9 ложную информацию о возможности аренды у нее этой квартиры на два месяца, по цене 250 гривен за один месяц аренды квартиры, которому сообщила ложные сведения о том, что является хозяйкой указанной квартиры и собирается уезжать к своей дочери, то есть к ОСОБА_5 , в другую квартиру.
После указанных преступных действий ОСОБА_8 , введенный в заблуждение ОСОБА_9 добровольно передал ей деньги в обшей сумме 500 гривен за аренду у нее квартиры АДРЕСА_2 .Харькове на указанный срок, после чего ОСОБА_8 , не имея ни какого намерения реальной возможности выполнить свои обязательства перед ОСОБА_9 , скрылась с частью похищенных денег из г.Харькова, а часть похищенных денег передала ОСОБА_5 , которая продолжая реализовывать преступный умысел, сообщила ОСОБА_9 ложные сведения о возможности сдачи ему в аренду этой квартиры по надуманным основаниям, ссылаясь на отсутствие г.Харькове ОСОБА_8 , и распорядилась похищенными деньгами у ОСОБА_9 по своему усмотрению.
В результате мошеннических действий совершенных ОСОБА_5 и ОСОБА_8 , потерпевшему ОСОБА_9 причинен материальный ущерб на сумму 500 гривен.
Кроме того, ОСОБА_5 , примерно 11.04.2004 г., точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, около 19 часов, находясь по адресу АДРЕСА_3 , продолжая временно проживать в квартире принадлежащей ОСОБА_7 , имея умысел на владение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, предоставила ОСОБА_10 ложную информацию о возможности у нее аренды этой квартиры на период одного года по цене 65 долларов США за один месяц аренды, которому сообщила ложные сведения о том, что она является хозяйкой указанной квартиры, после чего введенный в заблуждение ОСОБА_11 добровольно передал деньги в сумме 380 долларов США в качестве залога за аренду указанной квартиры.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_5 , примерно 12.04.2004 г., около 15 часов, находясь на детской площадке возле универмага по адресу АДРЕСА_4 , встретилась с ОСОБА_12 , который по устной договоренности с ОСОБА_5 об аренде этой квартиры, дополнительно, добровольно передал ей деньги в сумме 200 долларов США в счет оплаты аренды этой квартиры, после чего ОСОБА_5 сообщила ОСОБА_10 ложные сведения о невозможности сдачи в аренде этой квартиры по надуманным основаниям и предоставила ОСОБА_10 сведения о возможности аренды им другой квартиры по АДРЕСА_5 .Харькове на тот же срок, сообщив ему ложные сведения о своих родственных отношениях с владельцем этой квартиры, которую ОСОБА_5 в действительности заранее арендовала у ранее не незнакомого ей ОСОБА_13 для завуалирования своих преступных мошеннических действий довершенных в отношении ОСОБА_14 , после чего распорядилась похищенными деньгами ОСОБА_14 по своему усмотрению.
В результате мошеннических действий ОСОБА_5 , потерпевшему ОСОБА_10 причинен материальный ущерб на сумму 580 долларов США, что согласно официального курса гривны к доллару США на момент совершения преступления, составляет 3090 гривен 99 копеек.
Также, ОСОБА_5 , 01.05.2004 г.. около 18 часов, находясь по адресу АДРЕСА_3 . имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием повторно, предоставила ОСОБА_15 ложную информацию о возможности аренды у нее этой квартиры на период двух месяцев по цене 350 гривен за один месяц аренды, которой сообщила сведения о том, что она является племянницей хозяйки указанной квартиры, после чего введенная в заблуждение ОСОБА_15 добровольно передала ей деньги в общей сумме 700 гривен за аренду этой квартиры на указанный срок, но в дальнейшем ОСОБА_5 сообщила ей ложные сведение о невозможности сдачи в аренду этой квартиры по надуманным основаниям и распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению.
В результате мошеннических действий ОСОБА_5 , потерпевшей ОСОБА_15 причинен материальный ущерб на сумму 700 гривен.
ОСОБА_5 , 14.05.2004 г. около 12 часов, находясь по адресу АДРЕСА_3 , имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, повторно, предоставила ОСОБА_16 ложную информацию о возможности аренды у нее этой, квартиры на период пятнадцати месяцев по цене 70 долларов США за один месяц аренды, на общую сумму 1000 долларов США, которому сообщила ложные сведения о том, что она является хозяйкой указанной квартиры, после чего введенный в заблуждение ОСОБА_16 добровольно передал а деньги в сумме 200 долларов США, в качестве залога за аренду указанной квартиры.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_5 19.05.2004 г., около 12 часов, находясь адресу АДРЕСА_3 , сообщила ОСОБА_16 ложные сведения о невозможности сдачи в аренду этой квартиры по надуманным основаниям и предоставила ОСОБА_16 сведения о возможности аренды им другой квартиры по АДРЕСА_6 .Харькове на тот же срок, сообщив ему ложные сведения о своих родственных отношениях владельцем этой квартиры, которую ОСОБА_5 в действительности заранее арендовала у ранее знакомой ей ОСОБА_17 , для завуалирования своих преступных мошеннических действий совершенных в отношении ОСОБА_16 , после чего введенный в заблуждение ОСОБА_16 добровольно передал ей деньги в сумме 800 долларов США в качестве оплаты аренды указан квартиры по пр.Тракторостроителей на срок 15 месяцев, которыми ОСОБА_5 распорядилась своему усмотрению.
В результате мошеннических действий ОСОБА_18 потерпевшему ОСОБА_16 причинен материальный ущерб на сумму 1000 долларов США, что согласно официального курсу гривны к доллару США на момент совершения преступления, составляет 5328 гривен 80 копеек.
Кроме того, ОСОБА_5 , 25.05.2004 г. около 18 часов, находясь по адресу АДРЕСА_3 , имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием, повторно, предоставила ОСОБА_19 ложную информацию о возможности аренды у нее этой квартиры на период одного года по цене - 70 долларов США за один месяц аренды, которому сообщил ложные сведения о том, что она является дочерью хозяйки указанной квартиры, после чего введенный, в заблуждение ОСОБА_19 добровольно передал ей деньги в общей сумме 840 долларов США за аренду этой квартиры на указанный срок, которыми ОСОБА_5 распорядилась по своему усмотрению и скрылась.
В результате мошеннических действий ОСОБА_5 , потерпевшему Яо Синь причинен материальный ущерб на сумму 840 долларов США, что согласно официального курса гривны ж доллару США на момент совершения преступления, составляет 4473 гривен 84 копеек.
ОСОБА_5 , 10.08.2004 г., около 10 часов, временно проживая в кв. АДРЕСА_7 , владельцем которой является ОСОБА_20 , имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, находясь на детской площадке возле универсама «ЮСИ», расположенного по адресу г.Харьков, ул.Г.Труда 15, предоставила ОСОБА_21 ложную информацию о возможности аренды у нее этой квартиры на период одного года по цене 90 долларов США за один месяц аренды, которой сообщила ложные сведения о том, что является дочерью владельца квартиры, после чего введенная в заблуждение ОСОБА_21 добровольно передала ей деньги в сумме 450 гривен, а также 180 долларов США, что согласно официального курса Национального банка Украины на момент совершения преступления составляет 956 гривен 66 копеек из расчета 531 гривен 48 копеек за 100 долларов США, в качестве оплаты за аренду указанной квартиры на период трех месяцев, с которой ОСОБА_5 подписала от имени не существующей ОСОБА_22 договор аренду указанного жилого помещения, тем самым предоставила потерпевшей ложные сведения о себе в целях уклонения от уголовной ответственности за совершенное ей преступление.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_5 стала сообщать ОСОБА_21 ложные сведения о невозможности предоставления указанной квартиры в аренду с 10.08.2004 г. по надуманным основаниям, распорядившись деньгами ОСОБА_21 по своему усмотрению.
В результате мошеннических действий ОСОБА_5 , потерпевшей ОСОБА_21 причинен материальный ущерб на общую сумму 1406 гривен 66 коп.
Так же, ОСОБА_5 , 23.08.2004 г., в дневное время суток, имея дысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия мужчиной по имени Вадик, сходясь по АДРЕСА_8 , предоставили ОСОБА_23 ложную информацию о возможности оказания ему помощи в оформлении паспорта гражданина Украины, которому сообщили о необходимости оплаты 300 долларов США за оказанные услуги, после чего введенный в заблуждение ОСОБА_24 , в тот же день, около 17 часов 20 минут, при встрече с ОСОБА_5 на детской площадке возле универсама «ЮСИ», неположенного по адресу г.Харьков, ул.Г.Труда 15, добровольно предал ей деньги в сумме 300 долларов США, что согласно официального курса Национального банка Украины на момент совершения преступления составляет 1593 гривен 75 копеек из расчета 531 гривен 25 копеек за 100 долларов США, в качестве оплаты за оказание указанных услуг, которыми ОСОБА_5 завладела мошенническим путем.
В результате мошеннических действий ОСОБА_5 и не установленного в ходе досудебного следствия лица, потерпевшему Рошанпуру причинен материальный ущерб на сумму 1590 гривен.
Будучи допрошенной, в качестве подсудимой ОСОБА_5 виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью и дала показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что в период с марта 2004 года по август 2004 года, она представляясь хозяйками квартир на территории г.Харькова, сдавала в аренду квартиры, беря при этом деньги, которые присваивала и скрывалась.
Подсудимая ОСОБА_5 в полном объеме согласна с приведенными доказательствами её вины, указанными в обвинительном заключении.
Подсудимая ОСОБА_5 фактические обстоятельства дела не оспаривает.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимая и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимой.
Учитывая, что ОСОБА_5 завладела чужим существом путем обмана и злоупотребления доверием, по предварительному сговору группой лиц, повторно, суд квалифицирует её действия по ст.190 ч.2 УК Украины.
В ходе судебного заседания судом изучались данные о личности подсудимой, и было установлено.
ОСОБА_5 ранее судима, замужем, имеет на иждивении дочь 2001 года рождения, не работает, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.171-181, т.2 л.д.38-41, т.3 л.д.13-14,49-52,63-71,76-78).
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_5 , суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает её чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой, суд не установил.
Преступление, за которое осуждается ОСОБА_5 , было совершено ей до постановления приговора Дарницкого районного суда г.Киева по ст.ст.15,143 ч.4 УК Украины от 25.12.07 г., поэтому ей должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ст.70 ч.4 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного данным приговором, более строгим наказанием назначенным приговором Дарницкого районного суда г.Киева.
При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, что по делу не наступили общественно - опасные последствия, раскаяния в совершенном, а также данные о личности подсудимой изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой не возможно без изоляции от общества.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 в связи с их неподготовленностью, суд оставляет без рассмотрения, разъяснив потерпевшим, право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_25 признать виновной в совершения преступления предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
В соответствие со ст.70 ч.4 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания назначенного данным приговором, более строгим наказанием, назначенного приговором Дарницким районным судом г.Киева от 25.12.2007 года, окончательно назначить - 4 (четыре) года лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 01.10.2007 г..
Меру пресечения оставить прежнюю, содержание под стражей в СИЗО Харьковской области.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения и в этот же срок осужденной с момента получения копии приговора.
Судья Московского районного
суда г.Харькова ОСОБА_1