Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Справа № 596/2405/15-к

Cлідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю особи яка подала клопотання ОСОБА_3 ,

Старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля, та свідоцтва про його реєстрацію в кримінальному провадженні №0000314 від 23.11.2015 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на автомобіль «Фольксваген» Гольф III, вишневого кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії А1, В, СІ, С, НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «Фольксваген» Гольф III, вишневого кольору, 1993 року випуску, д.н.з. : НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ; страховий поліс № АІ/3957404 виписаний на ім`я ОСОБА_3 , на автомобіль марки «Фольксваген» Гольф III, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_2 ; довіреність ВРО № 047296 на ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , про розпоряджання транспортним засобом марки Фольксваген» Гольф III, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_2 ; довіреність ВРН 434225 на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , накладеного ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24.11.2015 року. Просить зняти арешт з його автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію поскільки минула потребу в їх арешті.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , клопотання підтримав та пояснив, що даний автомобіль йому потрібен для власних потреб і потреба в накладенні на нього арешту відпала.

Ст. слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує, посилаючись на те, що всі необхідні в даному кримінальному провадженні дослідження та експертизи по даному автомобілю проведенні, а тому відпала потреба в арешті даного майна та документів.

Як вбачається із дослідженої в судовому засіданні ухвали слідчого судді Гусятинського райсуду Тернопільської області від 24.11.2015 року, на вище зазначений автомобіль та документи накладено арешт.

Вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, вважаю що клопотання підлягає до задоволення, поскільки всі необхідні дослідження , експертизи по даному автомобілю та документах проведенні, а туму відпала потреба в арешті даного автомобіля та зазначених вище документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 172, 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зняти арешт на тимчасово вилучений 23.11.2015 року під час огляду місця події автомобіль марки «Фольксваген» Гольф III, вишневого кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії А1, В, СІ, С, НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «Фольксваген» Гольф III, вишневого кольору, 1993 року випуску, д.н.з. : НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ; страховий поліс № АІ/3957404 виписаний на ім`я ОСОБА_3 , на автомобіль марки «Фольксваген» Гольф III, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_2 ; довіреність ВРО № 047296 на ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , про розпоряджання транспортним засобом марки Фольксваген» Гольф III, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_2 ; довіреність ВРН 434225 на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24.11.2015 року.

Ухвала не підлягає оскарженню, але заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1