Провадження №1-в/127/450/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання. Клопотання мотивоване тим, що він засуджений за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі й фактично перебуває під вартою з 31.11.2014 р.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Засуджений ОСОБА_4 до суду доставлений не був, однак, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе розглянути його клопотання у його відсутність.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 11.02.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено вирок, відповідно до якого ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. З матеріалів справи також вбачається, що під час досудового розслідування та в подальшому судового розгляду до постановлення судом вироку запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

За результатами апеляційного розгляду 04.04.2014 р. Апеляційним судом Вінницької області постановлено вирок, згідно з яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. З резолютивної частини вироку випливає, що строк відбування покарання слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

31.10.2014 р. ОСОБА_4 згідно з наявною у матеріалах справи копіює протоколу затримання було затримано і направлено для відбування покарання відповідно до розпорядження суду від 16.06.2014 р.

24.02.2015 р. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних у кримінальних справи постановлено ухвалу, відповідно до якої вирок Апеляційного суду Вінницької області від 04.04.2014 р. залишено без змін.

Зі змісту ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» випливає, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що під час досудового розслідування та розгляду справи судами першої та апеляційної інстанції відносно ОСОБА_4 будь-який із запобіжних заходів не обирався. При постановленні судом апеляційної інстанції вироку відносно ОСОБА_4 зазначено, що строк відбування покарання слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання. Відповідно до розпорядження суду про виконання вироку ОСОБА_4 був затриманий 31.10.2014 р., а судове рішення судом апеляційної інстанції постановлено 04.04.2014 р., тобто до фактичного затримання ОСОБА_4 .
Таким чином, суд вважає, що утримання ОСОБА_4 під вартою здійснюється в межах виконання судового рішення (вироку) про призначення кримінального покарання, ОСОБА_4 під вартою відповідно до положень Закону України «Про попереднє ув`язнення» не утримувався, а тому правові підстави для застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України відсутні.
Керуючись ст. 371, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: