дело № 1-203/10
г. Балаклея 19.05.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 , потерпевшего ОСОБА_4 ,
рассмотрев в г.Балаклее в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
СВЕТЛИЧНОГО АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, который родился 7 апреля 1977 года в пгт.Золочеве Харьковской области, является гражданином Украины, женат, имеет малолетнего ребенка, с высшим образованием, постоянного места работы не имеет, проживает по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2 , не судим,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.1 ст.286 УК Украины,
18 марта 2010 года в 04 часов 30 ОСОБА_5 , управляя на основании договора аренды технически исправным автомобилем ЗАЗ-Ланос регистрационный номер НОМЕР_1 , принадлежащим ОСОБА_6 , двигался по ул.Савинское шоссе г.Балаклеи Харьковской области со стороны с.Вербовка в направлении с.Савинцы со скоростью 50 км/ч. В пути следования в районе кафе «Ясень» водитель ОСОБА_5 , при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения, управляемого им автомобиля, не учел дорожную обстановку, а также состояние транспортного средства и, не справившись с управлением автомобиля, допустил его выезд на полосу встречного движения , где произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении велосипедом «Аист» под управлением ОСОБА_4 . В результате происшествия водителю ОСОБА_4 причинены средней степени тяжести телесные повреждения.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубого нарушения водителем ОСОБА_5 п.п.1.5,12.1 Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании Светличный свою вину в совершении рассматриваемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что действительно, при изложенных выше обстоятельствах, он совершил ДТП.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражают подсудимый и другие участники судебного процесса. У суда нет сомнений в истинности и добровольности позиции Светличного, который правильно понимает содержание этих фактических обстоятельств.
Вину Светличного в совершении инкриминируемого преступления, суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.
Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней степени тяжести телесных повреждений.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести им содеянного, характеристику Светличного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств.
Судом исследовалась личность подсудимого и было установлено, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время не трудоустроен, содержит семью за счет разовых заработков, но намерен трудоустроиться.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное, деятельное раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба /л.д.67/.
Принимая во внимание положительную характеристику личности подсудимого, мнение потерпевшего относительно меры наказания, суд назначает Светличному наказание в пределах санкции ч.1 ст.286 УК Украины в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания соразмерен содеянному и является достаточным для исправления подсудимого.
Обязанность по возмещению судебных издержек суд возлагает на Светличного в соответствии с ост.93.1 УПК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со т.81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
СВЕТЛИЧНОГО АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 3400 /три тысячи четыреста/ грн. без лишения права управлять транспортными средствами.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу денежный залог.
Вещественные доказательства - автомобиль ЗАЗ-Ланос регистрационный номер НОМЕР_1 , находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_7 /л.д.40/ возвратить собственнику ОСОБА_6 ; велосипед «Аист», находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_4 /л.д.43/, считать возвращенным по принадлежности.
Взыскать со ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в размере 812 грн. 59 коп./л.д.74/.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ