Справа № 629/4590/15-к
Номер провадження 1-кс/629/710/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001459 від 23.06.2015 року, -

встановив:
09.11.2015 року, ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.09.2015 року, посилаючись на те, що 23.06.2015 року до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
29.09.2015 року слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження, на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України.
Скаржниця вважає, що постанова слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 29.09.2015 року про закриття матеріалів досудового розслідування за №0001459 від 23.06.2015 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.358 ч.4 КК України, підлягає скасуванню, оскільки винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.
У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 29.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0001459 від 23.06.2015 року, оскільки при розслідуванні вказаного кримінального провадження слідчим СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 не були дотримані вимоги ст.284 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, матеріали кримінального провадження №0001459 від 23.06.2015 року на запит суду не надав, оскільки 05.10.2015 року дане кримінальне провадження було направлено до Лозівської міжрайонної прокурора тури для перевірки законності і обґрунтованості прийнятого рішення.

У судове засіданняпрокурор не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, матеріали кримінального провадження №0001459 від 23.06.2015 року на запит суду не надав, мотивуючи тим, що прокурор Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 на даний час знаходиться у відрядженні.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, вважаю за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Виходячи з вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Однією із форм закінчення досудового розслідування, виходячи з вимог ч.1 ст.283 КПК України, є його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Аналіз зазначених норм КПК в їх сукупності, дає підстави зробити висновок, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження повинне ґрунтуватися на всебічному та повному з`ясуванні всіх обставин справи, бути вмотивованим і в ньому повинно бути відображено, чому визнано, що подія, про яку повідомлялось заявником не мала місце чи що в ній відсутні ознаки складу злочину, а також наведені конкретні обставини, які виключають провадження по справі.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи відсутність матеріалів кримінального провадження №0001459 від 23.06.2015 року, приходжу до висновку, що при розслідуванні вказаного кримінального провадження слідчим СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 не були дотримані вимоги ст.284 КПК України, що тягнуть за собою безумовне скасування постанови про закриття кримінального провадження №0001459 від 23.06.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст.284,303,306,307 КПК України,-

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001459 від 23.06.2015 року- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 29.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0001459.

Матеріали кримінального провадження №0001459від 23.06.2015 року направити до СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1