22.06.2015
Провадження № 1-кс/200/4735/15
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000759 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
18.06.2015 старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000759 від 03.11.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого на початку травня 2014 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір спрямований на незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», а саме ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у продавця ОСОБА_5 замовив пістолет Ekol Major Cal. 9 mm., вартістю 1500 грн.

Далі, 10.05.2014 року ОСОБА_4 отримав у відділенні оператора експрес доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , поштове відправлення, оформлене на його ім`я, а саме за грошові кошти у сумі 1500 грн. без передбаченого законом дозволу придбав пістолет з гравіюванням «Ekol Major Cal. 9 mm. P.A.K. НОМЕР_1 », який став зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
Розслідуванням встановлено, що при скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_4 користувувався мобільним телефонним зв`язком з абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому слідчий прохала клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації на паперовому та/або електронному носії про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 з 00.00 годин 01.05.2014 року до 23.59 годин 02.10.2014 року, що перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме :

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали до 22 липня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1