№ провадження 1-кс/646/194/2016
УХВАЛА
Іменем України
14.01.16року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.12.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до слідчого судді зі скаргою, якою просить:

-визнати незаконною бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області у зв`язку з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести за нею до ЄРДР відомості та розпочати досудове розслідування;

-визнати незаконною бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області у зв`язку з невидачею заявникові пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області видати пам`ятку до першого допиту.

В обґрунтування скарги зазначено, що 30.12.2015р. заявником в порядку ст.214 КПК України було подано до прокуратури Харківської області заяву про кримінальне правопорушення з викладенням у ній конкретних обставин правопорушення, але компетентними особами прокуратури Харківської області вимоги ст.214 КПК України не були виконані, а також на прийомі заявникові не було вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

У судовому засіданні заявниця підтримала свою скаргу та доводи, які в ній викладені, пояснивши, що у своїй заяві від 30.12.2015р. вона виклала всі необхідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, які передбачені ст.214 КПК України, у зв`язку з тим, що слідчий прокуратури Харківської області ОСОБА_4 неправомірно, поза межами своїх повноважень, проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001927 за фактом втрати документів у кримінальному провадженні працівниками прокуратури Харківської області та м.Києва, яке було розпочато Генеральною прокуратурою України на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва та незаконно, без належного процесуального оформлення, передано до прокуратури Харківської області. В подальшому нею було отримано лист з прокуратури Харківської області, з якого вбачається, що відомості до ЄРДР не внесені та міститься суб`єктивна думка прокурора щодо оцінки викладених у її заяві обставин як незгода з діями слідчого. Проте, заявник вважає, що її заява відповідає вимогам закону, що пред`являються до заяв про кримінальні правопорушення та відомості за якими повинні вноситися до ЄРДР. Крім того, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.12.2015р. вже встановлено неправомірність дій слідчого ОСОБА_5 у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001927 без належних процесуальних підстав, а саме, документів про зміну підслідності з Генеральної прокуратури України до прокуратури Харківської області.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 30.12.2015року ОСОБА_3 подала на особистому прийомі до прокуратури Харківської області вищевказану заяву від 30.12.2015р.

Листом від 31.12.2015р. №15/3-7011-06 за підписом прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , який був наданий заявником для огляду у судовому засіданні, заявника було повідомлено про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей за вищевказаною заявою.

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.12.2015р. у справі №646/14478/15-к, під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанови слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 30.11.2015р. про закриття кримінального провадження №0001927 від 11.09.2015р. та від 02.11.2015р. про відмову у визнанні потерпілою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні були внесені на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 17.08.2015р. компетентною особою Генеральної прокуратури України за фактом неналежного виконання службових обов`язків працівниками прокуратури Харківської області та м.Києва. Проте, розслідування цього кримінального провадження завершено слідчим прокуратури Харківської області, при тому, що відповідні процесуальні документи у ньому відсутні.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що вищевказана заява ОСОБА_3 від 30.12.2015р. містить данні про можливе вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що, відповідно до статті 214 КПК України відомості за заявою ОСОБА_3 підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга - задоволенню в цій частині.

Що стосується вимог скарги про визнання бездіяльності компетентних осіб прокуратури області незаконною, то статтею 307 КПК України не передбачено прийняття слідчим суддею такого рішення за результатами розгляду скарг в порядку ст.303 КПК України.

Крім того, вимоги скарги про зобов`язання видати пам`ятку про права та обов`язки потерпілої є передчасними.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 30.12.2015р. про кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1