Номер провадження 11-сс/775/323/2015

УХВАЛА

Іменем України

1 грудня 2015 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Артемівську апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді

встановив:

Заявник ОСОБА_6 звернувся до Краматорського міського суду зі скаргою на бездіяльність працівників першого слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Костянтинівського міжрайонного прокурора ОСОБА_10 та слідчих СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_11 , і ОСОБА_12 , яка полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення вказаними особами у кримінальному проваджені №0000331.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 9 листопада 2015 року скарга ОСОБА_6 була повернута останньому в зв*язку з пропуском строку , передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати, як необґрунтовану, посилаючись на те, що він не порушував , передбачених законом процесуальних строків.

Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_6 який підтримав доводи апеляції, прокурора, що вважав за потрібне ухвалу слідчого судді залишити без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції колегія суддів визнала апеляцію такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора , передбачені частиною першою статті 303 КПК України , можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення , вчинення дії або бездіяльності .

Як водно з наданих матеріалів, і це встановлено ухвалою слідчого судді, заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення надійшла з Генеральної прокуратури України до прокуратури Донецької області 5 жовтня 2015 року і про це було в копії повідомлено ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст.. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення , зобов*язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Тобто, в даному випадку строк бездіяльності слідчого чи прокурора, яка могла бути оскаржена протягом 10 днів, розпочався з 6 жовтня 2015 року. ОСОБА_6 зі скаргою до суду на бездіяльність вказаних осіб звернувся тільки 2 листопада 2015 року , тобто з пропуском десятиденного строку і питання про його поновлення не ставив.

Встановивши вказані обставини, слідчий суддя обґрунтовано, відповідно до вимог ч.2 ст. 304 КПК України повернув скаргу заявнику.

Крім того, скарга ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури була подана до суду 2 листопада 2015 року, а апеляційна скарга подана 24 листопада 2015 року. До їх подання прокуратурою Донецької області ще 15 жовтня 2015 року було прийняте рішення по заяві ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення вказаними посадовими особами, про що ОСОБА_13 було повідомлено 28 жовтня 2015 року, тобто ще до подання скарги до суду на бездіяльність названих посадових осіб.

Таким чином, ухвала слідчого судді є обґрунтованою і відповідає вимогам КПК України. Підстав для її скасування при перевірці справи в апеляційному порядку не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 304, 404, 407,422 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 9 листопада 2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: