Справа № 314/70/16-к
Провадження № 1-в/314/66/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданнямначальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Ленінакан, Вірменія, без громадянства, освіта неповна середня, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимий:
1)22.12.2004 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном строком на 3 роки.
2)08.10.2007 року Залізнодорожним районним судом міста Сімферополя за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 09.08.2010 року по закінченню терміну покарання.

По даній справі засудженого: 24.04.2011 року вироком Сімферопольського районного суду АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку: 27.01.2011р., кінець строку: 27.01.2016р.,
про встановлення адміністративного нагляду, -
в с т а н о в и в :
До Вільнянського районного суду від начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання.
Засуджений: 24.04.2011 року вироком Сімферопольського районного суду АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку: 27.01.2011р., кінець строку: 27.01.2016р.
Підлягає звільненню 27.01.2016року від відбування покарання по відбуттю строку покарання.
Згідно характеристики адміністрації колонії ОСОБА_4 є злісним порушником установленого порядку відбування покарання відповідно до ст.133 Кримінально виконавчого кодексу України, а саме характеризується незадовільно, вимоги режиму відбування покарання порушує, за що має 3 стягнення, заохочень не має, у відношенні до представників адміністрації грубий, не працює, суспільно-корисної ініціативи не проявляє, вину в скоєному злочині визнає, але не щиро.
В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор підтримав подання адміністрації колонії про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 24.04.2011 року вироком Сімферопольського районного суду АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Підлягає звільненню 27.01.2016 року від відбування покарання по відбуттю строку покарання.
При розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду, суди повинні перевіряти його обґрунтованість щодо осіб, зазначених у п. "б" ст. 3 Закону, а саме необхідно враховувати як кількість, так і характер порушень режиму відбування покарання, за які засуджений піддавався заходам стягнення, передбаченим ст. 67 ВТК, та перевіряти, чи не зняті та чи не погашені ці стягнення у встановленому законом порядку на день прийняття рішення про встановлення адміністративного нагляду.
Пунктами б-г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачений перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, до таких зокрема відносяться: б) засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджені до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Приймаючи до уваги вищевикладене та кількість стягнень, суд приходить висновку, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд строком 2 роки, з застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст.3, ст.ст.4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 20.01.2016 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 23 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2) заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;

3) реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

20.01.2016