Справа № 285/3879/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.08.2014 року близько 23 год. ОСОБА_5 був доставлений до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з колото-різаним пораненням грудної клітини що проникає в плевральну та черевну порожнину з ушкодженням діафрагми та печінки. Внаслідок даного поранення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового розслідування обставини отримання ОСОБА_5 вказаного тяжкого тілесного ушкодження не встановлені.

Підставою для внесення клопотання стали покази допитаних свідків, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про те, що у ОСОБА_5 при житті був мобільний телефон, в якому він використовував сім картки оператор мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Місцезнаходження даного мобільного телефону та сім карток не встановлено.

Слідство вважає, що встановити коло спілкування ОСОБА_5 та місце його перебування в день отримання тілесного ушкодження, а також осіб, які можуть ним користуватися на даний час, можливо через отримання роздруківки контактів з даних сім карток з прив`язкою до базових станцій, однак дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, і її неможливо отримати іншим способом, окрім звернення до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частина перша ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000882 від 13.08.2014 року.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що в користуванні потерпілого ОСОБА_5 знаходились сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , місцезнаходження яких не встановлено.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у документах, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для встановлення істини по справі необхідно мати дану інформацію, щодо телефонних з`єднань по вищевказаних абонентських номерах клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , за період часу з 09 години 02.08.2014 року по 09 годину 03.10.2014 року, з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінків, їх тривалості, а також номеру імеі мобільного терміналу, в якому вони використовувались, з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1