Справа № 615/845/14-к
У Х В А Л А
02.06.2014 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000287 від 27.05.2014 року за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28.05.2014 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 27.05.2014 року близько 17-00 год., ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі Dacia Logan, д.н. НОМЕР_1 , по автошляху Київ-Харків-Довжанський на 426 км + 100 м, не впоравшись з керуванням допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Зважаючи на вищенаведене та з метою проведення судово-транспортно-трасологічних експертиз, для запобігання його можливому продажу, ремонту чи знищенню, виникла необхідність в накладанні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на велосипед марки Вінер Аміго, червоного кольору, який є учасником даного ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_7 , яка є матір`ю велосипедиста ОСОБА_6 , на якого було допущено наїзд, пояснила, що велосипед марки Вінер Аміго, знаходиться у її власності. Проти задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначений велосипед не заперечила.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання про арешт майна, слідчий суддя вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000287, 27.05.2014 року близько 17-00 год., ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі Dacia Logan, д.н. НОМЕР_1 , по автошляху Київ-Харків-Довжанський на 426 км + 100 м, не впоравшись з керуванням допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження. (а.с. 4)

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебуває у нього або інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Тому суд вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначений велосипед марки Вінер Аміго, з метою проведення транспортно-трасологічних експертиз, для запобігання його можливого продажу, ремонту чи знищенню.

Керуючись ст.ст. 131,132, 170-173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене рухоме майно, а саме на велосипед марки Вінер Аміго червоного кольору, що належить ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1