Справа № 199/118/14-к
УХВАЛА

13 січня 2014 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

ст.слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання ст.слідчого СВ АНД РВ ДМУ ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера, не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1,296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2014 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання ст.слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 13.01.2014 року, відповідно до якого ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , якому 12 і 13.01.2014 року пред`явлені підозри за ст.ст.121 ч.1,296 ч.4 КК України в тому, що він 11.01.2014 року приблизно о 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля торгового павільйону, розташованого по АДРЕСА_3 , де під час сварки з хуліганських мотивів умисно причинив ножем тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а саме - згідно довідки 6-тої міської лікарні від 11.01.2014 року тілесне ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва.

Відомості про вказані правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування: 12.01.2014 року за №0000078, кваліфікація ч.1 ст.121 КК України та 13.01.2014 року за №0000087, кваліфікація ч.4 ст.296 КК України, підозра ОСОБА_5 пред`явлена 12 і 13.01.2014 року за ст.121 ч.1,296 ч.4 КК України.

В судовому засіданні ст.слідча ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання, просили його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_5 провину за ст.ст.121 ч.1, 296 ч.4 КК України визнав частково, погодився з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,оскільки клопотання та надані матеріали доводять про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачені ст.ст.121 ч.1, 296 ч.4 КК України; наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків і потерпілого, оскільки він підозрюється у скоєнні умисних тяжких злочинів, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обставини доведеності підозри і існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підтверджуються копіями: протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , допиту потерпілого ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 , протоколів огляду місця події від 11.01.2014 року, протоколом огляду предмету від 12.01.2014 року, довідки з 6-тої міської лікарні, повідомленнями про підозру, витягами з ЄРДР, позитивної характеристики підозрюваного, паспортної ф.1.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ст.слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити і застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , поклавши на нього такі обов`язки:

- заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання в період з 19 год. до 08 год. кожного дня строком по 12.03.2014 року включно;

- прибувати по першому виклику до ст.лідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за першою вимогою.

2. Застосувати, як виконання обов`язку та засіб здійснення контролю за підозрюваним ОСОБА_5 , електронний засіб контролю, який носити на весь час домашнього арешту.

3. По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло та обов`язок застосування електронного засобу контролю припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

4. Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

5. На ухвалу суду учасниками судового провадження може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

6. Ухвала набирає чинності негайно, копія надається підозрюваному, прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1