УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
20 листопада 2014 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Романівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Маслово Джанкойського району АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Романівським районним судом Житомирської області 04.08.2010 року за статтею 185 частиною 3 Кримінального кодексу України (далі КК України) до чотирьох років позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
18 червня 2014 року приблизно о 24 годині, в домогосподарстві по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 на підґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс вісім ударів ОСОБА_5 , заподіявши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна правої надбрівної дуги, садна перенісся ліворуч, синця правої вушної раковини, синців тулубу, синців лівої поперекової ділянки.

9 жовтня 2014 року приблизно о 2 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , повторно таємно викрав трьох кролів загальною вартістю 400 грн, які належали ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, які інкримінуються йому стороною обвинувачення визнав повністю, однак від давання показань відмовився.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорював обставини скоєння злочинів, зясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності його позиції, а також розяснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про його особу, обставини, що помякшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Злочини, скоєні обвинуваченим відноситься до категорії невеликої та середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкцій частини 1 статті 125 та частини 2 статті 185 КК України.

Беручи до уваги тяжкість злочинів, дані про особу обвинуваченого, зокрема його молодий вік, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 185 КК України та призначити покарання:

- за частиною 1 статті 125 КК України сто годин громадських робіт;

- за частиною 2 статті 185 КК України два роки обмеження волі.
Остаточне покарання ОСОБА_4 , відповідно до частини 1 статті 70 КК України визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді двох років обмеження волі.

Згідно статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені статтею 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Встановити ОСОБА_4 тривалість іспитового строку два роки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1