Провадження № 1-кп/344/469/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженки, жительки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

29 липня 2015 року близько 11.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у маршрутному автобусі №21, який рухався по вул. Коновальця в м. Івано-Франківську, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, розщепила замок однієї із секцій рюкзака, який знаходився на лівому плечі ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 рукою витягнула із вищевказаного рюкзака шкіряний чохол для посвідчення МВС України, вартість якого згідно висновку спеціаліста становить 46 грн., в якому знаходилися: службове посвідчення УМВС України в Івано-Франківській області ІФ № НОМЕР_3 , видане 09.04.2015 року на ім`я ОСОБА_6 , дві банківські картки "Приват Банку" та грошові кошти в сумі 305 гривень.

Однак, ОСОБА_5 не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_6 викрила її злочинні дії, а саме зловила її за руку, в якій вона тримала викрадене майно, тим самим не даючи ОСОБА_4 незаконно розпорядитися ним та покинути місце вчинення злочину.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснила суду, що дійсно 29 липня 2015 року близько 11.00 години вона перебувала у маршрутному автобусі №21, розщепила замок однієї із секцій рюкзака, який знаходився на лівому плечі потерпілої і таємно викрала вищевказане майно. Однак потерпіла зловила її за руку, в якій вона тримала викрадене майно. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час все викрадене повернуто за належністю, просить суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, на даний час претензій до обвинуваченої немає, просить призначити покарання на розгляд суду.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ст.15 ч.3, ст. 185 ч.1 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачена в силу ст. 89 КК України раніше не судима, позитивно характеризується, стан її здоров`я.

Суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.3, ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази шкіряний чохол темно-коричневого кольору на посвідчення МВС України; службове посвідчення УМВС України в Івано-Франківській області ІФ № НОМЕР_3 , видане 09.04.2015 року на ім`я ОСОБА_6 , дві банківські картки "Приват Банку" та грошові кошти в сумі 305 гривень, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1