Справа № 534/238/16-к
№ 1-кп/534/50/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Комсомольську підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001484 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Комсомольська Полтавської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 12.11.1998 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.229-6 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та сплатою штрафу в сумі 200 грн.; - 22.02.2000 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 140, ст.17, ч.3 ст.140 ст.ст. 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Звільнений 28.12.2001 року за постановою Полтавського районного суду від 28.12.2001 року згідно ст. 52 КК України умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 27 днів з встановленням адміністративного нагляду на 1 рік - 23.03.2004 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 14.11.2005 року по відбуттю строку покарання; - 19.07.2006 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309 ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

- 26.12.2006 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, 395, ст. 70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.04.2009 року умовно-достроково на 11 місяців 23 дні. За постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.03.2009 року; - 12.08.2010 року вироком Комсомольського міського суду за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; - 20.05.2013 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України із застосування ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого 19.09.2014 року по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив умисний злочин середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

11 грудня 2015 року близько 09 год. 30 хв. в ході проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено шприц об`ємом 20 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,178 г.

Того ж дня, в ході проведення особистого огляду ОСОБА_5 , останній добровільно видав пляшку об`ємом 100 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом оцієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 1,222 г.

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_5 на початку грудня 2015 року знайшов в районі центрального ринку, розташованого по вул.Єгорова,32 у м.Світловодську Кіровоградської області та зберігав і перевозив без мети збуту.

Під час досудового розслідування, 28 січня 2016 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури та підозрюваним була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до злочинів середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, потерпілі від яких відсутні, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в порядку ст.ст.124,126 КПК України.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 січня 2016 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від цього покарання, якщо він протягом двохрічного строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки:

-повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову речових доказів Комсомольського ВП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області: скляна банка та шприц з опієм ацетильованим знищити.

Витрати на проведення судових експертиз в розмірі 982,08 грн. стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1