Роздільнянський районний суд Одеської області
Дело № 1-46/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 января 2011 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бобровской И.В.,
при секретаре Яценюк О.А.,
с участием прокурора Павленко Л.Н.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Раздельная Одесской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч.4 ст. 187 УК Украины, ч.2 ст. 342 УК Украины,
В производстве Раздельнянского районного суда Одесской области находится вышеуказанное уголовное дело.
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 и ОСОБА_3И обвиняются в том, что 01.12.2009г. они по предварительному сговору группой лиц совершили разбойное нападение на магазин ювелирных изделий «Золотая лилия» по пер.Театральному,6 в г.Раздельная Одесской области, принадлежащий ОСОБА_5, в результате которого завладели ювелирными изделиями на сумму 551 949 грн., а продавцу магазина ОСОБА_6 причинили телесные повреждения средней тяжести.
Кроме того, в тот же день сразу после совершения разбойного нападения при попытке скрыться с места преступления оказали сопротивление прибывшим по сигналу тревоги дежурным работникам охранно-розыскного агентства «Зубр» ОСОБА_7 и ОСОБА_8, причинив им легкие телесные повреждения.
Действия подсудимых квалифицированы по ст.187 ч.4 УК Украины как разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению, направленный на завладение имуществом в особо крупных размерах, и по ст. 342 ч.2 УК Украины как сопротивление члену общественного формирования по охране общественного порядка при исполнении этим лицом возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка.
До начала судебного следствия по делу по сообщению начальника ОСИ-21, где содержится ОСОБА_4, о нестандартном поведении арестованного (трижды пытался покончить жизнь самоубийством) по ходатайству прокурора была проведена комиссионная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза № 110 от 28.09.2010г. испытуемого ОСОБА_4, по заключению которой ОСОБА_4 в силу сохраняющегося депрессивного настроения в настоящее время не может полноценно оценивать ситуацию и свои заявления, участвовать в судебном разбирательстве. Хроническим психическим заболеванием, расстройством личности (психопатией), слабоумием не страдал и не страдает, поэтому он в полной мере отдавал отчет своим действиям и руководил ими, поэтому он подпадает под юридическое понятие «вменяемости» на момент совершения преступления. Послед содеянного, за период пребывания под стражей, у ОСОБА_4 развилось острое болезненное состояние в виде реактивного, ситуационно обусловленного депрессивного расстройства с психотическими (параноидными) включениями, что относится к категории временных болезненных расстройств, но в целом не снижающих его волевых и критических функций после выздоровления, поэтому в настоящее время нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением до выхода из болезненного состояния с последующим направлением в суд и отбыванием наказания, предусмотренным тяжестью содеянного.
Согласно ст. 316 УПК Украины если при рассмотрении дела в суде будет установлено, что подсудимый заболел психическим заболеванием, которое лишает его возможности понимать значение своих действий или руководить ими, суд выносит об этом постановление и продолжает рассмотрение дела по правилам главы 34 УПК Украины.
Согласно постановления Пленума ВСУ от 03.06.2005г. №7 уголовное дело в отношении вменяемого лица и вопросы применения принудительных мер медицинского характера к лицу, в отношении которого есть данные, которые могут свидетельствовать о его невменяемости, если эти лица вместе совершили преступление, могут быть рассмотрены судом в одном судебном заседании с соблюдением требований закона, предусмотренных главами 25-28 и 34 УПК Украины. После окончания в таком деле судебного следствия, суд выносит приговор в отношении вменяемого лица, и постановление о применении принудительных мер медицинского характера в отношении невменяемого лица. Участие такого лица в судебном заседании не является обязательным.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4, изъявил желание участвовать в судебном заседании, однако пояснил, что ему тяжело давать показания по делу в силу психического состояния, поэтому он просит огласить его показания, данные в ходе досудебного следствия.
Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отношении ОСОБА_4 в порядке гл. 34 УПК Украины.
Таким образом, по вышеприведенным мотивам, суд считает невозможным продолжать рассмотрение дела в отношении подсудимого ОСОБА_4 в обычном порядке, а продолжать рассмотрение дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 34 УПК Украины.
Руководствуясь ст.с. 273, 316УПК Украины, -
Продолжить рассмотрение указанного уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_3 в обычном порядке, а в отношении подсудимого ОСОБА_4 по правилам, предусмотренным гл. 34 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья И.В. Бобровская