Справа №668/5331/13-к
н/п 1-кс/668/1562/13
УХВАЛА

29.04.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В. при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Дімерман Г.І. про арешт майна підозрюваного ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 26.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2013 року до Суворовського районного суду м. Херсона звернувся слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області капітан міліції ОСОБА_2, із клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_1 та про доступ до помешкання де він мешкає.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 31.10.2012 близько 04.40 год., у місті Херсоні, ОСОБА_1, керуючи автомобілем OPEL ASCONA, реєстраційний номер 56815ХО, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), порушуючи вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України, рухався по вулиці Перекопській, з боку проспекту Ушакова у напрямку вулиці Кременчуцької, зі швидкістю близько 100 км/год., знаходячись в районі перехрестя з вулицею Дружби, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалася, в наслідок порушення вимоги п. 8.7.3(е); п. 8.10 і п. 16.3 Правил дорожнього руху України, виїхав на регульоване перехрестя вулиць Перекопської і Дружби на червоний сигнал світлофора і скоїв зіткнення з автомобілем OPEL АSTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, 1986року народження, який виїжджав на перехрестя з вулиці Дружби на зелений для нього сигнал світлофора.

В результаті даної дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля OPEL АSTRA, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно висновку судово-медичної експертизи № 535/1655 від 09.01.2013, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 4-ї пясної кістки лівої кісті, струсу головного мозку, крововиливу обличчя, крововиливів в мякі тканини голови, садна нижніх кінцівок, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості по критерію тривалості розладу здоровя.

Також пасажир автомобіля OPEL ASCONA, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно висновку судово-медичної експертизи №199 від 28.02.2013, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої акулової кістки, стін правої гайморової пазухи і кісток носу з правого боку, перелому поперечних відростків першого поперекового хребця, забою нижніх часток обох легень, забою підковоподібної нирки, струсу головного мозку, забійної рани голови, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості по критерію тривалості розладу здоровя.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В обгрунтування клопотання також зазначено, що потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків від кримінального правопорушення на суму 7914 грн. 12 коп., та моральної шкоди на суму 10000 грн., а також 100 грн. витрат на юридичну допомогу. Також від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява в якій вона просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1 для забезпечення заявленого нею цивільного позову.

Процесуальним керівником прокурором відділу прокуратури Херсонської області заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування постраждалих від кримінального правопорушення на суму 5698 грн. 86 коп.

За обліками Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і ВРЕР УДАІ УМВС України в Херсонській області, відомості про права власності і інші речові права у підозрюваного ОСОБА_1 на нерухоме і рухоме майно відсутні.

З метою забезпечення заявленого цивільного позову виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_1, 11.02.1989року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що вказує на те, що там знаходиться належне йому рухоме майно на яке необхідно накласти арешт для забезпечення цивільних позовів.

Заслухавши слідчого який підтримав клопотання та вивчивши надані матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки в клопотанні не зазначений перелік і види майна, що належить арештувати, документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, що прямо передбачено частиною 2 статті 171 КПК України.

Відповідно ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Слідчим не наведено достатніх підстав для надання дозволу на проведення огляду житла у якому мешкає ОСОБА_1 та яке йому не належить.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 148-152, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Дімерман Г.І. про арешт майна підозрюваного ОСОБА_1 та про огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6