Провадження № 1-кс/646/5353/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.15 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до слідого судді із скаргою, в якій просив визнати бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язати прокурора Харківської області ОСОБА_3 :

?розглянути у 2-х дневний строк в порядку ст.220 КПК України клопотання від 26.10.2015 року та надати письмову відповідь заявникові;

?повідомити, хто проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0004366;

?оголосити підозру слідчому прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ;

?звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно слідчого ОСОБА_4 запобіжного захід у вигляді тримання під вартою;

?повідомити про джерела доходів слідчого ОСОБА_4 ;

?зобов`язати процесуального керівника ОСОБА_5 надати письмові вказівки слідчому ОСОБА_4 про проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000613;

?визнати існування складу і події ряду злочинів по переліку статей КК України, які вказані в ухвалі слідчого судді ОСОБА_6 від 11.02.2015 року;

?зобовязати слідчого ОСОБА_4 дослідити матеріали к/п № 0000613;

?зобовязати слідчого ОСОБА_4 розшукати 2 оригінали заяв;

?виконати вимоги ст.55 КПК та визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0004366.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , вважає правильним відмовити у відкритті провадження в частині вимог, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а саме:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна ;

- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

- рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи вищевказані процесуальні норму, з урахуванням предмету оскарження, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, дана скарга подана на бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню у наступні частині щодо:

?оголошення підозри слідчому прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ;

?клопотанням про обрання відносно слідчого ОСОБА_4 запобіжного захід у вигляді тримання під вартою;

?повідомлення про джерела доходів слідчого ОСОБА_4 ;

?зобов`язання процесуального керівника ОСОБА_5 надати письмові вказівки слідчому ОСОБА_4 про проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000613;

?визнання існування складу і події ряду злочинів по переліку статей КК України, які вказані в ухвалі слідчого судді ОСОБА_6 від 11.02.2015 року;

?зобовязання слідчого ОСОБА_4 дослідити матеріали к/п № 0000613;

?зобовязання слідчого ОСОБА_4 розшукати 2 оригінали заяв;

?виконання вимоги ст.55 КПК та визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0004366.

Тобто у цій частині бездіяльність прокурора, на яку подано скаргу ОСОБА_2 не підлягає оскарженню, відповідно до ст.303 КПК України. Тобто в цій частині слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по скарзі відповідно до ч.4 ст.304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора Харківської області за наступними вимогами:

?оголосити підозру слідчому прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ;

?звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно слідчого ОСОБА_4 запобіжного захід у вигляді тримання під вартою;

?повідомити про джерела доходів слідчого ОСОБА_4 ;

?зобов`язати процесуального керівника ОСОБА_5 надати письмові вказівки слідчому ОСОБА_4 про проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000613;

?визнати існування складу і події ряду злочинів по переліку статей КК України, які вказані в ухвалі слідчого судді ОСОБА_6 від 11.02.2015 року;

?зобовязати слідчого ОСОБА_4 дослідити матеріали к/п № 0000613;

?зобовязати слідчого ОСОБА_4 розшукати 2 оригінали заяв;

?виконати вимоги ст.55 КПК та визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0004366.

Відкрити провадження за скаргою (в частині вимог щодо бедіяльності прокурора Харківської області у зв`язку з нерозглядом у триденний строк строк відповідно до ст.220 КПК уКраїни клопотання ОСОБА_2 від 26.10.2015 року, ненадання йому відповіді на клопотання та неповідомлення про слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004366) та призначити судове засідання на 11-30 год. 02.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1