Справа № 129/2406/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/209/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" вересня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
та потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження по обвинуваченню

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки 5-того робочого селища Варнавинського району Горьківської області Росія, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, несудимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

7.05.2015 р. о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 на вул. Радянській в с.Михайлівка таємно викрала залишений потерпілою на деякий час без нагляду біля узбіччя дороги велосипед «Rapid» вартістю 1662 гривні; своїми діями ОСОБА_4 завдала потерпілій матеріальної шкоди на 1662 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив підтримане обвинуваченою та потерпілою клопотання про затвердження судом угоди про примирення, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 13.08.2015 р., за якою сторони між собою примирилися, обвинувачена вину визнала повністю, попросила у потерпілої вибачення, щиро розкаялася у вчиненому, відшкодувала їй заподіяну злочином шкоду. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Сторони підтвердили, що укладали угоду добровільно, її умови відповідають дійсності, їм відомі наслідки укладення угоди про примирення, передбачені ст.ст. 394,424,474 КПК України та наслідки її невиконання відповідно до ст. 476 КПК України.
З`ясувавши позицію учасників розгляду кримінального провадження, вивчивши його матеріали, з урахуванням вимог закону, суд визнає, що необхідно затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 13.08.2015 р. з наступних підстав.

Встановлено, що 7.05.2015 р. о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 на вул. Радянській в с.Михайлівка таємно викрала залишений потерпілою без нагляду біля узбіччя дороги велосипед «Rapid» вартістю 1662 гривні. Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, згідно зі ст.12 КК України скоєне є злочином середньої тяжкості; сторони узгодили вид покарання, цілком розуміють наслідки невиконання умов угоди; укладення угоди сторонами є добровільним; умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та положенням КК України.

За таких обставин необхідно затвердити умови угоди про примирення та призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України, судові витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 246 грн. 70 коп. необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 474 КПК України, -

Присудив:

Затвердити угоду про примирення від 13 серпня 2015 р. між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази - велосипед «Rapid» вартістю 1662 грн. - залишити потерпілій.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 246 грн. 70 коп. витрат на проведення експертизи.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення, потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя: