Провадження № 1-кп/761/940/2015
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження №0002338 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні уважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Проте в обвинувальному акті в порушення вказаних вимог відсутня правова кваліфікація дій обвинуваченої у відповідності до положень Закону України про кримінальну відповідальність, оскільки в обвинувальному акті дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і відповідно до положень ч.2 ст.15 КК України передбачена відповідальність за закінчений замах на вчинення злочину. Однак зазначена в обвинувальному акті правова кваліфікація дій особи не відповідає юридичній кваліфікації, передбаченій ч.2 ст.15 КК України, оскільки Законом не передбачена кримінальна відповідальність за вчинення намагання таємного викрадення чужого майна (крадіжка), як про це зазначено в правовій кваліфікації дій особи в обвинувальному акті, при формулюванні обвинувачення.

Таким чином з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.32, 314, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002338 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Прокуратури Шевченківського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1