Справа № 188/790/15-к
Провадження № 1-кс/188/80/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0000444

підозрюваний :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Петропавлівка Петропвлівського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: періодично АДРЕСА_2 та періодично по АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, освіта незакінчена середня, учень 2 курсу ДПТНЗ Межівське ПТУ, не одружений, раніше судимий:

1) 19.02.2013 року Петропавлівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

17.10.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11.07.2014 року на підстав ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 р.» 08.04.2014 р. скорочено на половину невідбуту частину покарання на 1 р. 5 місяців та 5 днів. Остаточний строк відбування покарання - 1 р. 7 місяців 24 дні. Звільнився з місць позбавлення волі 31.12.2014 року умовно-достроково на невідбутому строці покарання 9 місяців 1 день,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , по кримінальному № 0000444, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06» червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою обрання щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від «06» червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що у ніч з 04.06.2015 року на 05.06.2015 року невстановлена особа, з подвір"я домоволодіння гр. ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала велосипед марки "Десна", який належить ОСОБА_6 , вартістю 790 гривень, чим власниці завдано майнову шкоду на вказану суму.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, у період умовно дострокового звільнення від відбування покарання, та будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за крадіжки, на шлях виправлення не став, своєї поведінки не змінив та вчинив умисний повторний тяжкий злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 , 05.06.2015 року приблизно о 00.10 годині, діючи зі злочинним намірами, направленими на таємне повторне викрадення чужого майна, шляхом проникнення у приміщення, керуючись корисливими намірами, через незамкнуті вхідні ворота, проник до приміщення гаражу домоволодіння гр. ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно, повторно викрав велосипед марки «Десна», який належить гр. ОСОБА_6 , вартістю 790 гривень, чим спричинив власниці ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 790 гривень.

Таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена ОСОБА_3 повторно, кваліфікується за ст. 185 ч. 3 КК України.

17.06.2015 року гр. ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний гр. ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтверджується здобутими в ході слідства доказами, а саме:

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 яка підтвердила факт крадіжки;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , якому ОСОБА_3 віддав викрадений велосипед;

- Протоколом огляду та вилучення речового доказу, а саме велосипеду у ОСОБА_7 ;

- Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_3 фізично та психічно здоровий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебував і не перебуває, не працює, навчається. Свою вину у скоєнні злочину визнає у повному обсязі та щиро розкаюється. ОСОБА_3 раніше судимий, вчинив даний злочини у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за крадіжки.

У рамках кримінального провадження за яким ОСОБА_3 притягувався до кримінальної відповідальності у червні 2015 року щодо нього вже було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягав у забороні щодо ОСОБА_3 покидати житло за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 19.00 год до 07.00 год. Згідно з матеріалами наданими СДІМ Петропавлівського РВ ГУМВС ОСОБА_3 порушує умови запобіжного заходу, буває відсутнім за місцем проживання у нічний час.

Беручи до уваги вище викладене, існує ризик того, що ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства, суду, чим перешкоджатиме здійсненню провадження по справі.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, захисника вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Матеріали по зазначеному факту внесено до ЄРДР за № 0000444, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06» червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та можливості вчинення підозрюваним інших правопорушень.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання, слідчий та прокурор клопотання обґрунтували і підтримали, підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує, факт скоєння злочину , проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечує.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного та дослідивши матеріали справи, вважаю, необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів відповідно до ч.1-3 ст.194 КПК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.183 КПК України при обранні запобіжного заходу визначаю заставу в розмірі 20 заробітних плат в сумі 24360 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний, у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Дніпропетровській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, п. 5 ч. 1 ст. 183, 184, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , 1997 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Взяти під варту ОСОБА_3 , 1997 року народження у залі суду.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою рахувати з 14 год. 50 хв. 18.06. 2015 року до 14 год.50 хв. 17. 08.2015 року строком на 60 днів або зміни запобіжного або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 § 1 КПК України.

Визначити заставу , достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов`язків відповідно до п.1-3 ч.5 ст194 КПК України 20 мінімальних заробітних плат в сумі 2436 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокуророві Петропавлівського району Дніпропетровської області та начальнику СІЗО №3 м. Дніпропетровська.

На ухвалу слідчого судді може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1