П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору для дополнительного расследования
Дело № 1/2011/799/2012
19 ноября 2012г. Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Лазюк С.В.
при секретаре Гребенник А.Ю.
с участием прокурора Криволапова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, холостого, образование высшее, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим,
● в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины,
Указанное уголовное дело 03.07.2012г. поступило в суд от прокурора Дзержинского района г.Харькова.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении хулиганства 05.04.2012г. возле д.25 по ул.О.Яроша г.Харькова на парковке магазина Лето, где избил ОСОБА_2, причинив ему легкие телесные повреждения.
Подсудимый в судебное заседание по повесткам, отправляемым по месту его жительства, не является, причины неявки в суд не сообщает.
Согласно материалов Дзержинского РО подсудимый по указанному адресу места жительства не проживает, его местонахождение милиции не известно.
В связи с неявками в судебное заседание, не исполнением Дзержинским РО постановления суда о приводе, постановлением суда от 31.08.2012г. ОСОБА_1 объявлен в розыск. Розыск ОСОБА_1 поручен Дзержинскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Многочисленные напоминания о выполнении ОРМ с целью розыска подсудимого по постановлению суда Дзержинским РО и прокуратурой района остаются без надлежащего реагирования.
Таким образом, дело находится в производстве суда длительное время около 5-ти месяцев и не может найти своего разрешения в связи с отсутствием подсудимого.
Суд, выслушав мнение прокурора, который возражал против направления дела для дополнительного расследования, исследовав материалы дела, считает, что данное дело подлежит возвращению на дополнительное расследование, так как при указанных выше обстоятельствах суд полагает, что органами досудебного следствия неправильно установлено фактическое место нахождения и жительства ОСОБА_1
Данную неполноту в суде устранить не представляется возможным, так как необходимо проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление места нахождения, жительства ОСОБА_1
Направить судебное поручение в рамках ст.315-1 УПК Украины суд не имеет возможности, так как она предусматривает поручение органу следствия выполнение отдельных следственных действий, а не ОРМ.
В соответствии с абзацем 2 пункта 8 ППВСУ № 2 от 11.02.2005г. недостаточно полное установление данных о личности обвиняемого, является основанием для возвращения дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты проведенного предварительного следствия.
При таких обстоятельствах уголовное дело не может быть рассмотрено в судебном заседании, и подлежит возвращению на дополнительное расследование.
Суд лишён возможности рассмотреть данное дело по существу без установления места жительства подсудимого.
Следственным органам необходимо установить место жительства ОСОБА_1 путём осуществления оперативно-розыскных мероприятий и исполнить изменённую судом меру пресечения подсудимому на заключение под стражу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.: 64 п.3, 281 УПК Украины, п.8 ППВСУ № 2 от 11.02.2005г., суд,-
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины возвратить прокурору Дзержинского района г.Харькова для организации дополнительного расследования.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную следователем подписка о невыезде с постоянного места жительства.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7-ми дней со дня его провозглашения Апелляционному суду Харьковской области.
Председательствующий: судья С.В.Лазюк