Справа №1-153/2011 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

з участю прокурора Мельничук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєнні злочину, що передбачає відповідальність за ст.309 ч.1 КК України,

Встановив:

10 серпня 2011 року в м.Тетієві, Київської області ОСОБА_1 переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів та зберігання їх без мети збуту, незаконно придбав-зірвав поблизу гаражних приміщень, що по вул..Кармелюка, рослини коноплі, які переніс до території аеродрому та залишив сушитись. В подальшому 18.08.2011 року ОСОБА_1 подрібнив вище вказану рослину коноплі та загорнувши її в паперовий згорток, зберігав при собі без мети збуту та був виявлений цього ж дня працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №321/х від 23.08.2011 року представлена на дослідження речовина є наркотичним засобом висушеним канабісом, масою 8,81 грам та відповідно до постанови Кабінету Міністрів № 770 від 6.05.2000р. віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно він нарвав та зберігав рослину коноплі для власних потреб. В скоєному кається,просить не позбавляти його волі.

У відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином,аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав-зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як помякшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він має постійне місце проживання, позитивно характеризується та сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах не повязаних з ізоляцією від суспільства з застосуванням до нього штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Керуючись ст.ст.321-323-324 КПК України, суд-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят)) гривень.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: 8,81 грам коноплі , що знаходиться в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 637 грн.96 коп. на користь отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок №0700, банк УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.

Суддя П.І.Лісовенко.