Справа № 297/2236/15-к
УХВАЛА
14 вересня 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Берегівського міжрайонного прокурора та відмову в реєстрації заяви про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
07.09.2015 року ОСОБА_5 подала суду скаргу на бездіяльність Берегівського міжрайонного прокурора щодо невнесення останнім повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, згідно поданої нею заяви в порядку ст. 214 КПК України . Вважає, що прокурор згідно до вимог КПК України був зобов`язаний внести відомості, зазначені в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Прохає зобов`язати Берегівського міжрайонного прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені нею в заяві від 27 серпня 2015 року .

В судовому засіданні представник скаржника захисник ОСОБА_4 повністю підтримав дану скаргу, просив її задовольнити з підстав, зазначених в ній. Додатково пояснив, що у заяві чітко вказано на обставини, які свідчать про вчинення працівниками ОВС МВ №3 УПЗСЕ УМВС України в З/о кримінального правопорушення, тому дана заява обов`язково підлягала внесенню в ЄРДР і не може розглядатися як просте звернення громадян.

Прокурор вимоги скаржника не визнав, рахує скаргу безпідставною та прохає в її задоволенні відмовити.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши представника скаржника, прокурора, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення .

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік, визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником, чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділений слідчий, прокурор.

Як вбачається із заяви ОСОБА_5 від 27.08.2015 року, така містить всі відомості, що передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, тобто є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а тому, відповідно до ст. 214 КПК України, дана заява підлягала внесенню до ЄРДР Берегівським міжрайонним прокурором не пізніше 28.08.2014 року і по ній мало бути розпочато досудове розслідування.

Матеріалами справи та наданими в судовому засідання поясненнями представника скаржника підтверджено, що у встановлений законом строк заява ОСОБА_5 не внесена до ЄРДР, досудове розслідування по ній не розпочато, а тому скарга останньої на бездіяльність Берегівського міжрайонного прокурора є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати Берегівського міжрайонного прокурора зареєструвати заяву ОСОБА_5 від 27.08.2014 року, подану в порядку ст. 214 КПК України про вчинення працівниками ОВС МВ №3 УПЗСЕ УМВС України в З/о кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1