УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3752/15-к

Провадження № 1-кс/638/590/15
20.03.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Дзержинського

РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

з участю старшого прокурора прокуратури Дзержинського району ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 26.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 02.03.2015 року по теперішній час з терміналу мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №НОМЕР_1 , який перебуває (або може перебувати) у володінні СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та з терміналу мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2015 року, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, шляхом занесення джерела полум`я вчинила підпал автомобіля "SUZUKI Grand Vitara" д/н НОМЕР_3 .Е., чорного кольору, що належить гр. ОСОБА_5 , тим самим знищила вищевказаний транспортний засіб, чим спричинила заявникові матеріальну шкоду сума, якої наразі встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 26.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.

Згідно довідки, яку надав потерпілий ОСОБА_5 , де було встановлено, що у останнього склалися неприязні стосунки на підґрунті професійної діяльності з гр. ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Встановлено, що ОСОБА_6 використовує для зв`язку номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_2 та ПрАТ » ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Вказана інформація також була підтверджена в ході досудового розслідування матеріалами, які надав потерпілий. Крім того, у вказаних матеріалах потерпілий вказав, що 05 вересня 2014 року приблизно в 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в людному місці приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , виражаючись нецензурною лайкою, жорстоко побив гр. ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, орган досудового розслідування робить висновок, що гр. ОСОБА_6 може бути причетною до скоєного злочину, чи бути безпосередньо виконавцем злочину, або мати в своєму розпорядженні інформацію щодо осіб, які вчинили злочин або причетні до його вчинення.

Таким чином, для перевірки ОСОБА_6 на причетність до вказаного злочину, встановлення злочинців, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно встановлення всі вхідні та вихідні дзвінки, повідомлення вищезазначеного номеру телефону, необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, що використовувались абонентом, які обслуговуються СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , а також прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили його задовольнити, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вищевказаних документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, прокурора, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 26.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 02.03.2015 року по теперішній час з терміналу мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №НОМЕР_1 , який перебуває (або може перебувати) у володінні СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та з терміналу мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1