Справа №687/1665/15-к
№1-кп/687/122/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 29 вересня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стадники Яворівського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 27.12.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 02.04.2012 року Чемеровецьким районим судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим Хмельницьким міськрайонним судом 27.12.2010 року за ч.1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, та ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 02.04.2012 року Чемеровецьким районним судом в Хмельницькій області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, 6 місяців, після звільнення від відбування покарання на шлях виправлення не стали, а скоїли нові злочини.

Так, 10 квітня 2015 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивом та метою, достовірно знаючи про відсутність власника, шляхом витягування металевої скоби, проникнув в середину квартири ОСОБА_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з коридору здійснив крадіжку пральної машинки марки «Індезіт» моделі «Wisn 821», завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 4300 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи повторно, 24.09.2015 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом витягування металевої скоби навісного замка вхідних дверей, зайшли в приміщення пустуючої квартири ОСОБА_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де з спальної кімнати викрали дерев`яну шафу, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 484 грн. 81 коп..

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в зв`язку з тим, що обвинувачені були у нього найманими працівниками по догляду та прибиранню квартири, звідки було скоєно крадіжку, за що він з ним проводив розрахунки грошовими коштами, і що вони заподіяли збитки виключно його власності, які повністю відшкодовані, претензій матеріального, морального та процесуального характеру щодо них не має.

Заслухавши думку обвинувачених, які підтримали заявлене потерпілим клопотання, думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження стосовно обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчиненого групою осіб, повторно, поєднаного з проникненням в житло,вірна.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), статтею 186 (грабіж, крім грабежу, вчиненого організованою групою), статтею 189 (вимагання, крім вимагання, вчиненого організованою групою, а також поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи), статтею 190 (шахрайство, крім шахрайства, вчиненого організованою групою), статтею 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам), статтею 192 (заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою), частинами першою або другою статті 289 (незаконне заволодіння транспортним засобом без особливо обтяжуючих обставин), статтею 357 (викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження) Кримінального кодексу України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України - відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлявся, речовий доказ по справі, який переданий на зберігання потерпілому, залишити у нього ж, запобіжні заходи скасувати.

Керуючись ст.ст. 26, 284,369,370,477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 25 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, закрити.

Речові докази по справі дерев`яна шафу жовтого кольору, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_3 , залишити у нього ж.

Запобіжні заходи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1