печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6640/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві,

В С Т А Н О В И В :
У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України 2012 року, за нововиявленими обставинами на дії та бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та про визнання вказаних дій та бездіяльності протиправними, які полягають у невиконанні всіх процесуальних дій та не передачі матеріалів кримінальної справи до Печерського районного суду м. Києва.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_2 зазначає, що 15.10.2013 провадження № 757/21136/13-к за скаргою, що подана ОСОБА_2 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрито.

Особа, що подала скаргу, зазначає, що всі слідчі дії не виконані, матеріали справи до Печерського районного суду м. Києва не направлено, його як заявника у справі не повідомлено, тому просить зобов`язати слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві виконати процесуальні дії у кримінальному провадженні та направити матеріали справи до Печерського районного суду м. Києва.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

27.09.2013 розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0007546, внесеного до ЄРДР за заявою особи, що подала скаргу.

По суті у своїй скарзі ОСОБА_2 вважає закриття судового провадження № 757/21136/13-к закриттям кримінального провадження № 0007546 від 27.09.2013, ототожнюючи ці поняття.

Тобто підставою для закриття провадження № 757/21136/13-к за скаргою стало те, що слідчий Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 повідомив, що відомості за заявою від 13.09.2013 ОСОБА_2 внесено ЄРДР за № 0007546 від 27.09.2013, і, як наслідок, судове провадження за скаргою, відповідно до правової норми ч. 2 ст. 305 КПК України, підлягало закриттю слідчим припинено бездіяльність, яка оскаржувалася, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Окрім того, згідно із ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року. Частиною 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. У поданій скарзі ОСОБА_2 не вказано рішення, дія чи бездіяльність органу досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та передбачені ст. 303 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 5 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1