Провадження № 1-кс/554/7332/2015
УХВАЛА

Іменем України
25 листопада 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві слідчого СВ Октябрського віділу ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Беделан Аз Рес, Масалінського р-ну, Азербайджану, громадянин Азербайджану, з середньою спеціальна освітою, одруженого, не працюючого, маючий малолітню дитину ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

в с т а н о в и л а:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого СВ Октябрського відділу ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2015 року близько 14.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрито, шляхом ривка, заволодів гаманцем у якому знаходилися 3500дол.США, що згідно курсу НБУ складає 55186,74 грн., 750 грн. та 100 гульдінів, які як грошова одиниця Нідерландів вже не функціонують, який належить ОСОБА_7 , тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 55936,74 грн.

07.08.2015 року гр. ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру та слідчим винесено постанову про оголошення у розшук .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.186 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від слідства та суду, з метою встановлення його місця знаходження, було відвідано місця проживання останнього та в ході бесіди з сусідами була отримана інформація, що він вдома не з`являється та знаючи, що відносно нього було розпочате кримінальне провадження, в зв`язку з чим він ховається від слідства, може продовжувати свою злочинну діяльність, а також перешкоджати забезпеченню виконання процесуальних дій, впливати на свідків та потерпілого

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання слідчого та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого слідчого СВ Октябрського відділу ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 зізова ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1