У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/441/16

ун. № 759/1781/16-к

05 лютого 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу голови правління ПАТ «Київгаз» - ОСОБА_2 подану представником за дорученням ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 року головою правління ПАТ «Київгаз» - ОСОБА_2 подано через представника за дорученням ОСОБА_3 скаргу до Святошинського районного суду м. Києва на бездіяльність СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій скаржник зазначає, що ПАТ «Київгаз» 14.12.2015 року звернулось до Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві із заявою повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. На місце події виїжджала оперативно-слідча група Святошинського управління поліції, яка зафіксувала факт вчинення правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України. ПАТ «Київгаз» повторно 15.12.2015 року звернулось до Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві із заявою повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, я якій просило розпочати досудове розслідування. Вказана заява надійшла до управління поліції 16.12.2015 року, однак, жодної відповіді не отримало.

На підставі наведеного, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати Святошинське управління поліції ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування в кримінальному провадженні за згаданою заявою.

Вивчивши матеріали скарги, додані до неї документи слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Скаржник стверджує, що 15.12.2015 року він звернувся до Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві з повідомленням про злочин, проте, до ЄРДР повідомлення не було внесено.

В силу ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Якщо заява (повідомлення) не внесене в зазначені строки, перебіг строку подання скарги на бездіяльність слідчого починається на наступний день з моменту подання заяви (повідомлення).

Скаржник подав скаргу на бездіяльність досудового органу 21.01.2016 року, тобто, через 36 днів після направлення заяви про злочин. Отже, скарга подана з пропуском строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарга голови правління ПАТ «Київгаз» - ОСОБА_2 подана представником за дорученням ОСОБА_3 подана після закінчення строку для її подання і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а тому скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом. А тому скаржник має право повторно подати таку скаргу та порушити в ній питання про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу голови правління ПАТ «Київгаз» - ОСОБА_2 подану представником за дорученням ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4