Справа № 1-381/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

при секретарі Погрібній А.А.

за участю прокурора Запорожця О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого:

-04.04.2002 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

-18.01.2007 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-09.12.2009 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка); незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, вчинене без мети збуту, повторно; неприбуття без поважних причин до органів внутрішніх справ у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Злочини вчинені за наступних обставин.

13.06.2011 року приблизно о 20.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 2 по вул. 20 років Міліції в м. Кіровограді, побачив на дорозі металеву зливову решітку.

Маючи та реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що його ніхто не бачить, таємно викрав, належну КП «Підприємство по утриманню шляхів», металеву зливову решітку, вартість якої відповідно до довідки № 203 від 14.06.2011 року Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів становить 248,49 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

З місця вчинення злочину ОСОБА_1 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 20.05.2011 року приблизно о 13.00 год., ОСОБА_1 проходячи по вул. Червоногвардійська в м. Кіровограді біля річки Інгул, побачив дикоростучі рослини коноплі.

Діючи умисно, маючи на меті незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, повторно, ОСОБА_1 зірвав верхівки та листя рослини коноплі.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, з метою подальшого особистого вживання, шляхом паління, залишив вищевказану рослину коноплі на березі річки Інгул з метою висихання.

24.05.2011 року приблизно о 11.00 год., ОСОБА_1, повернувшись до річки Інгул, зібрав висушені рослини коноплі, за допомогою рук подрібнив їх та помістив до паперового згортку, який поклав до задньої лівої кишені чорних джинсових штанів, в які був одягнутий, та пішов по своїм справам.

15.06.2011 року приблизно о 19.30 год., ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції та доставлений до Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, де в ході особистого догляду, в присутності понятих, було виявлено та вилучено з лівої задньої кишені чорних джинсових брюк, в які був одягнутий підсудний, паперовий згорток, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному подрібненому вигляді, яка відповідно до висновку експерта № 752 від 14.07.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,760 г.

Крім того, відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.12.2010 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, згідно обмежень якого: заборона виходу з будинку № 97 по вул. Дзержинського в м. Кіровограді з 22.00 год. по 06.00 год.; заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив; заборона виїжджати за межі м. Кіровограда в особливих справах без дозволу контролюючих органів; реєстрація в правоохоронних органах чотири рази на місяць.

У день звільнення, тобто, 29.12.2010 року ОСОБА_1 був ознайомлений із вказаною постановою, під підпис та попереджений про кримінальну відповідальність в разі порушення вимог адміністративного нагляду.

Діючи умисно, ігноруючи вимоги постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.12.2010 року, не з»явився без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлений адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив злочини за обставин, викладених в обвинувальному висновку. У вчиненому щиро кається.

Аналізуючи докази по справі, обєм яких судом визначено відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, вчинене повторно, без мети збуту; за ст. 395 КК України, як неприбуття без поважних причин до органів внутрішніх справ у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, особу підсудного.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, який відносить до категорії невеликої та середньої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив нові умисні злочини, певних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, за останнім місцем проживання, місце відбування покарання характеризується позитивно, однак постійного місця проживання, реєстрації не має, з 2009 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, крім того, відповідно до заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам № 603 від 15.07.2011 року страждає наркоманією (конопля), потребує лікування, яке може бути проведено після консультації та рекомендацій лікаря-психіатра; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги тяжкість вчинених злочинів, характеристику особи підсудного, суд вважає можливим виправлення і перевиховання ОСОБА_1 лише в ізоляції його від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі із застосування положення ст. 70 КК України.

Цивільний позов, заявлений представником цивільного позивача КП «Підприємство по утриманню шляхів», ОСОБА_2 щодо відшкодування матеріальної шкоди на суму 248,49 грн., підлягає залишенню без розгляду.

Речові докази по справі:

-паперовий згорток, в середині якого міститься речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), масою 6,760 г, передана до камери речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити;

-зливосточну каналізаційну металеву трубку, повернуту представнику цивільного позивача, залишити як їм належну.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи № 752 від 14.07.2011 року підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави в сумі 421,92 грн.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ст. 395 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки;

-за ст. 395 КК України у виді арешту строком на 6 /шість/ місяців.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлені волі строком на 3 /три/ роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, на апеляційний період, залишити тримання під варту.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_1, тобто з 11.10.2011 року.

Цивільний позов КП «Підприємство по утриманню шляхів»залишити без розгляду, роз»яснивши право на звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі:

-паперовий згорток, в середині якого міститься речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), масою 6,760 г, передана до камери речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити;

-зливосточну каналізаційну металеву трубку, повернуту представнику цивільного позивача, залишити як їм належну.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в сумі 421,92 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб через Ленінський районний суд м. Кіровограда з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий