Справа 127/1-212/10
Провадження 1-в/127/400/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника ВМВ УМВС України у Вінницькій обл. ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, полковника міліції ОСОБА_5 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
-07.05.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.3015 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міський суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, полковника міліції ОСОБА_5 про зміну обмежень адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що 28.05.2015р. відносно останнього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців та винесено ряд обмежень, а саме:
-заборона залишати постійне місце проживання з 24.00 до 06.00 год.;
-реєстрацією в міліції 2 рази на місяць.
Так останній по прибутті за місцем свого проживання працівниками поліції був попереджений, що у випадку порушення ним громадського порядку, правил перебування під адміністративним наглядом та встановлених судом обмежень, у відношенні нього буде змінено ряд обмежень визначених судом з метою додаткового контролю.
Всупереч цьому громадянин ОСОБА_4 відповідних висновків для себе не зробив, допустив неодноразове порушення встановлених судом обмежень адміністративного нагляду.
Так під час перевірки співробітниками як патрульної служби ПС БПП ГУНП у Вінницькій області та співробітниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області був відсутній за місцем проживання у такі дні: 23.06.2015 року, 02.10.2015 року та 15.01.2016 року, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду і був згідно чинного законодавства України притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 та 2 КУпАП, а також громадянин ОСОБА_4 11.11.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено адміністративний арешт Вінницьким міським судом строком на 10 діб.
Також громадянин ОСОБА_4 за час перебування під адміністративним наглядом з 25.05.2015 року вчинив ряд кримінальних правопорушень одне з яких вже розглядається в Вінницькому міському судді Вінницької області (ст. 185 ч. З КК України), а решта кримінальних правопорушень знаходиться в Вінницькому відділі поліції, ведеться досудове розслідування, якому було винесено письмове попередження про можливість зміни відносно нього ряду обмежень адміністративного нагляду визначених судом.
Тому, вважав би за доцільне встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження адміністративного нагляду:
1.Заборонити відвідування підприємств торгівлі та розважальні заклади, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання;
2.Заборонити відлучатися з постійного місця проживання АДРЕСА_1 в період з 22:00 год. до 06:00 год., за винятком днів та годин роботи;
3.Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання (м. Вінниці) без дозволу на те керівництва Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області;
4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Київська, 3) кожну середу місяця з 16:00 год. до 19:00 год.
У судовому засідання представник Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив подання задовольнити з підстав викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечив, щодо задоволення подання.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 28.05.2015р. відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців.
Обмеження які можуть бути застосовані до засуджених закріплені у ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», перелік яких є вичерпний.
Відповідно до ч.2 ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Враховуючи вищенаведене, оскільки відносно засудженого ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців, але останній не бажає вставати на шлях виправлення, свідченням того, є те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, знову вчинив корисливий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, не заперечив, щодо зміни йому обмежень адміністративного нагляду, суд прийшов до переконання про доцільність зміни останньому обмежень адміністративного нагляду та задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Вінницької ВП ГУНП у Вінницькій області задоволити.
Змінити обсяг обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до кінця строку адміністративного нагляду встановленого ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 28.05.2015 року та встановити наступні обмеження:
1. Заборонити відвідування підприємств торгівлі та розважальні заклади, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання;
2. Заборонити відлучатися з постійного місця проживання АДРЕСА_1 в період з 22:00 год. до 06:00 год., за винятком днів та годин роботи;
3. Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання (м. Вінниці) без дозволу на те керівництва Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області;
4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Київська, 3) кожну середу місяця з 16:00 год. до 19:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя: