УХВАЛА
Іменем України

17.09.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 30.04.2015 року близько 16 години 00 хвилин, невідома особа, перебуваючи в приміщенні спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung» моделі «G360» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ,на суму, яка встановлюється.

Під час проведення оперативно розшукових заходів та аналізу інформації, яка надійшла з УОТЗ УМВС України в Житомирській області, було встановлено, що вказаним вище мобільним телефоном користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спілкування з ОСОБА_5 , останній повідомив, що даний телефон придбав у невідомого громадянина на території автовокзалу в м. Житомирі. Також ОСОБА_5 , категорично відмовився надати даний телефон працівникам міліції.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши учасника кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Samsung» моделі «G360» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , має значення по кримінальному провадженню а також є речовими доказами та іншими способами не можливо отримати вказану мобільний телефон, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung» моделі «G360» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який знаходитися у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 з подальшим вилученням.
Строк дії ухвали встановити до 17.10.2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1