Справа № 182/7374/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1260/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04.11.2015 року м. Нікополь

Слідчийсуддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 16 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000658, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000658, винесену слідчим СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 16.09.2015 року.

В скарзі зазначено, що слідчий під час досудового розслідування в порушення вимог ст.223 КПК України не вчиняв слідчих дій, не з`ясував причини хвороби заявниці та безпідставно закрив кримінальне провадження. Крім того, досудовим слідством невірно кваліфіковані злочини, не надана оцінка висновкам досліджень спеціалістів найвищої категорії Українського інституту екології людини.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала викладене у скарзі, та просила слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що вважає прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження законним.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000658, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування у кримінальному провадженні обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим фактично не перевірені, не з`ясовані та не спростовані обставини, викладені у ОСОБА_4 у її заяві про вчинення злочину.

В постанові про закриття кримінального провадження слідчий зазначає, що кримінальне провадження № 0000658 під час досудового розслідування кваліфіковане як доведення до самогубства за ч.1 ст. 120 КК України та побої і мордування за ст.126 КК України.

Але з матеріалів кримінального провадження взагалі не вбачається, що була визначена хоч якась правова кваліфікація викладеного у заяві ОСОБА_4 .

В матеріалах кримінального провадження ( а.п. 220 т.1) є постанова про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0003821 за ч.1 ст. 125 КК України.

Підставою для об`єднання стало те, що є підстави вважати, що правопорушення вчинені однією особою. Але цій особі під час досудового розслідування не висунуто підозру.

Слідчі дії в порушення ст. 223 КПК України в об`єднаному провадженні безпосередньо слідчим ОСОБА_5 фактично не вчинялися.

08 червня 2015 року прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 були надані повторно вказівки слідчому.

Між тим, зазначені вказівки фактично не були виконані та прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином під час досудового розслідування допущені суттєві порушення законних прав заявниці, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись 303,304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_4 .

Постанову слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 16 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000658 скасувати.

Матеріали провадження направити для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1