Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6304/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: Зарицька Ю.Л., при секретарі Сотніковій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шипіцина С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0003306 від 14.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шипіцин С.М., за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Кутовим Д.В., звернувся до суду з клопотанням, у якому просив надати тимчасовий доступ до документів, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях по з’єднаннях абонентів мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна», а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з’єднань, SMS, GPRS, з посиланням на ретранслятор та прив’язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з’єднання із зазначенням типу з’єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS – трафік, з урахуванням нульових з’єднань вказаних абонентів, із оператором мобільного зв’язку «+34-611-278-241», за період часу з 01.01.12 до теперішнього часу.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.14 близько 16.00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Сагайдачного, 8, намагаючись позбавити життя Тагієва Ровшана Сургай огли спричинила останньому вогнепальне поранення в праве плече.

Слідчий зазначив, що згідно показів свідків Клойко О.В., Книш А.А. та Кучевського С.В. встановлено, що 14.05.14 близько 16.20 год., за адресою м.Київ, вул. Сагайдачного, 8, під’їхав автомобіль марки «BMW», чорного кольору, і в цей момент пролунали три постріли в сторону аптеки. Після чого, вказаний автомобіль швидко поїхав з місця вчинення злочину.

14.05.14, до Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, надійшло повідомлення про те, що за адресою: м.Київ, провул. Електриків, 19, виявлено пошкоджений автомобіль марки «BMW», чорного кольору, шляхом підпалу.

Також слідчий зазначив, що згідно протоколу огляду місця події від 14.05.14, встановлено, що за вказаною адресою виявлено автомобіль марки «BMW», д.н.з. ВМ 9747 АР, темно-синього кольору, із пошкодженим кузовом та салоном від вогню, номер кузову WBAAL110070JN40579.

Крім того, в клопотанні вказано, що згідно відповіді з Міністерства доходів та зборів України Львівської митниці мін доходів встановлено, що 16.08.14, на вищевказаному автомобілі марки «BMW 318», реєстраційний номер M 2819 YY, із номером кузова WBAAL110070JN40579, громадянка Юрчик Жанна Михайлівна, 10.05.1980 р.н., зареєстрована за адресою: Тернопільська область, Кременецький р-н, с.Дунаїв, вул. Жовтнева, 61, перетнула митний кордон України в зоні діяльності митного поста «Краковець».

Також, згідно рапорту оперативного співробітника встановлено, що у телефонній розмові з Юрчик Ж.М., яка перебуває у «Королівстві Іспанія», остання повідомила, що дійсно у серпні 2012 року вона перетнула кордон з Україною на автомобілі марки «BMW», темного кольору, який передала своєму наглядно знайомому на ім’я «Петро». Також Юрчик Ж.М. повідомила, що чоловік на ім’я «Петро» користується номером мобільного терміналу «096-995-65-62».

Слідчий вказав на те, що допитаний як свідок Небоженко М.М. пояснив, що він проживає в Україні та часто їздить до «Королівства Іспанія» на лікування. Він знайомий із чоловіком на ім’я «Петро», який користується номером мобільного терміналу «096-995-65-62» та періодично проживає у «Королівстві Іспанія». Зв'язок вони підтримували за номером мобільного терміналу «+34-611-278-241», який належить «Петру».

В клопотанні також зазначено, що згідно рапорту співробітника відділу карного розшуку Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві встановлено, що у телефонній розмові із чоловіком на ім’я «Петро», останній повідомив свої повні анкетні дані, а саме: Хороз Мар’ян Євстахович, 27.05.1970 р.н. та підтвердив, що дійсно у серпні 2012 року Юрчик Жанна на його прохання перетнула митний кордон з Україною на автомобілі марки «BMW», темного кольору, який передала йому в м. Броди, Львівської області. Він після того, вказаний автомобіль продав чоловіку на ім’я «Юрій».

В судовому засіданні слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шипіцин С.М. клопотання підтримав з підстав, викладених вище.

Представник оператора мобільного зв’язку ПрАТ «МТС» у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:

1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов'язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що інформація, що інформація щодо якої слідчий просить надати доступ, може мати доказове значення по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, а тому його задоволення.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шипіцина С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів – задоволити.

Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шипіцину С.М. тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лепцизька, 15 та надати слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві Шипіцину С.М. тимчасовий доступ до документів, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях по з’єднаннях абонентів мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна», а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з’єднань, SMS, GPRS, з посиланням на ретранслятор та прив’язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з’єднання із зазначенням типу з’єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS – трафік, з урахуванням нульових з’єднань вказаних абонентів, із оператором мобільного зв’язку «+34-611-278-241», за період часу з 01.01.12 до теперішнього часу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва

Зарицька Ю.Л.