Справа № 711/4843/15-к
Провадження № 1-кп/711/286/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого без оформлення трудового договору, судимого: 1) 02.02.2010 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України із іспитовим строком 3 роки; ухвалою цього ж суду від 09.11.2011 р. на підставі ч.2 ст. 78 КК України направленого в місця обмеження волі; 2) 14.04.2014 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, звільненого з місць позбавлення волі 25.07.2015 р. на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» за ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2014 року, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 повторно здійснив таємне викрадення чужого майна та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

Близько 13 години 07 хвилин 17 квітня 2015 року ОСОБА_4 в приміщенні магазину «АТБ Продукти-70», розташованого в м. Черкаси, бульв. Шевченка, 239, з метою повторного таємного викрадення чужого майна взяв із вітрини в торговому залі одну упаковку кави «Якобз монарх» вартістю 160 грн.95 коп., що належить «ТОВ АТБ-Маркет», яку поклав під куртку і таємно виніс за межі магазину, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того, близько 15 год. 51 хв. 20 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ Продукти-70», розташованого в м. Черкаси, бульв. Шевченка, 239, з метою повторного таємного викрадення чужого майна знову взяв із вітрини в торговому залі одну упаковку кави «Якобз монарх» вартістю 160 грн.95 коп., яку поклав під куртку і таємно виніс за межі магазину, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Цими своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочини, передбачені ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

Також біля 17 год. 22 хв. 23 квітня 2015 року підсудний ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ Продукти-70», розташованого в м. Черкаси, бульв. Шевченка, 239, з метою повторного таємного викрадення чужого майна «ТОВ АТБ-Маркет» взяв із вітрини в торговому залі одну упаковку кави «Якобз монарх» вартістю 160 грн.95 коп., яку поклав під куртку і виніс за межі кас розрахунку, але свій злочинний намір до кінця не зміг довести з тих причин, що за лінією каси розрахунку був затриманий охоронцем магазину.

Цими своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні даних злочинів і пояснив, що у зв`язку з нестачею грошових коштів 17 та 20 квітня 2015 року, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», таємно викрадав упаковки кави «Якобз», які ховав за полою куртки і виносив за межі магазину. 23.04.2015 року він таким же чином намагався скоїти крадіжку, сховав під курткою упаковку кави і вийшов за касу, але був затриманий.
Винуватість ОСОБА_4 доведена також протоколом огляду місця події, яким встановлено, що 23.04.2015 р. в магазині «АТБ Продукти-70», розташованому в м. Черкаси, бульв. Шевченка, 239, затримано ОСОБА_4 , у якого вилучено упаковку кави «Якобз монарх».

Згідно з повідомленнями магазину «Продукти 70» ТОВ «АТБ-маркет» крадіжки упаковок кави «Якобз монарх» вартістю 160 грн. 95 коп. скоювались 17 і 20 квітня 2015 року.

Судом оглянуто відеозапис із камер спостережень, з яких встановлено, що невідомий біля 13 год. 07 хв. 17 квітня 2015 року та біля 15 год. 51 хв. 20 квітня 2015 року в магазині з полиці брав товар, який ховав під полу куртки і потім виходив за межі кас. Також біля 17 год. 22 хв. 23 квітня 2015 року він взяв з полиці в торговому залі товар, схожий на упаковку кави, який сховав під курткою та вийшов за межі каси, не розраховуючись.

Підсудний пояснив, що на цих відеозаписах зафіксовано саме його дії.

Інших доказів суду не надано, фактичні обставини справи не оспорювались ні стороною обвинувачення, ні стороною захисту.

У зв`язку з викладеним суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, тому що він раніше судимий за ст. 185 КК України і повторно 17 і 20 квітня 2015 року таємно викрадав чуже майно, а також за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, тому що він 23.04.2015 року виконав усі дії, які вважав за потрібне для доведення злочину до кінця, але не зміг завершити злочин до кінця з тієї причини, що був затриманий охоронцем.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_5 двічі судимий за скоєння умисних злочинів. Перший раз йому призначалось покарання із застосуванням ст. 75 КК України, але він не виконував покладені на нього судом обов`язки. Другий раз він засуджувався, не відбувши повністю перше покарання, відбував покарання у вигляді позбавлення волі і звільнений від нього на підставі амністії, але знову вчинив низку умисних корисливих злочинів. Після закінчення досудового розслідування підсудний змінив місце свого проживання, не попередивши про це суд. Незважаючи на те, що цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений, судом встановлено, що підсудний двічі викрав майно вартістю по 160 грн.95 коп., але завдані збитки на протязі тривалого часу не відшкодував.

Вказане свідчить про те, що покарання за вчинені злочини він повинен відбувати реально. Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує те, що підсудний дав правдиві показання, що пом`якшує його покарання. Обтяжуючих його покарання обставин не встановлено. З урахуванням викладеного суд призначає ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту.

Дія обраного підсудному запобіжного заходу закінчилась. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України - у вигляді арешту строком 2 місяці;

-за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді арешту строком 5 місяців.

В силу положень ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту строком 6 (шість) місяців. Строк покарання обчислювати з дати затримання і поміщення до арештного дому.

Речові докази: диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження, упаковку кави «Якобз монарх» - залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1