Справа № 495/4683/15-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
14.07.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючої - одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходяться обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України.
14 липня 2015 року у підготовчому судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строком на 60 днів мотивуючи тим, що на теперішній час в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області маються декілька обвинувальних актів відносно обвинувачених, які ще не розглянуті. Вони неодноразово засуджувались за вчинення корисних кримінальних правопорушень, не працювали, обвинувачуються у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких, а також існують ризики, передбачені п.1, п.3, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачені можуть переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строком на 60 днів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до кримінального закону відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, раніше неодноразово судимі за вчинення корисних кримінальних правопорушень, судимості не погашені, не працювали, в провадженні суду відносно них маються обвинувальні акти які ще не розглянуті, існує вірогідність того, що обвинувачені можуть переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються.

Суд вважає, що наведені обставини свідчать про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.1, п. 3, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПС України в Одеській області № 22 обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів, тобто по 11.09.2015 включно.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СУДДЯ