Справа № 359/8834/15-к
Провадження № 1-в/359/431/2015
У Х В А Л А

Іменем України

9 листопада 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю представника БВК № 119 ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвинівка Вишгородського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.04.2011 року вироком Іванківського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 18.04.2012 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 01.04.2011 р. за ч. 3 ст. 186 КК України, призначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК №119.

21.09.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник адміністрації БВК поклався на розсуд суду.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно вироку Іванківського районного суду Київської області від 18.04.2012 року, ОСОБА_4 засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахується з 08.11.2011 року.

На момент розгляду клопотання 22.10.2015 року засуджений відбув 2/3 строку призначеного покарання. Невідбута частина покарання становить 5 місяців 25 днів.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 р. передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до коментованої ст. 81 КК України сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.

Виходячи з приписів ст. 81 КК України, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.11.2011 р. За час утримання в Київському СІЗО та під час перебування на лікуванні в лікувальному закладі при Бучанській ВК № 85 вимог режиму утримування не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 30.05.2012 р. відбуває покарання в БВК № 119. За час перебування в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, розпорядку дня дотримується, вимог режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. Був працевлаштований днювальним на відділення ресоціалізації СПС № 4 установи. Поставленні завдання виконує якісно та вчасно, проявляє розумну ініціативу. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має одне заохочення правами начальника установи від 07.10.2014 р (а.с.14) та одне заохочення правами начальника відділення від 04.07.2014 р. (а.с.23), але станом на теперішній час не працевлаштований, у зв`язку з тим, що прибув з лікувального закладу БВК 85 ЛЗ смт. Гостомель.

У побуті поводить себе спокійно. Стан здоров`я задовільний. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Товаришує із засудженими, які мають позитивну спрямованість. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Духовне відродження". Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень. Будує позитивні плани на майбутнє. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці по благоустрою установи. Вину за вироком суду визнав повністю, призначене покарання вважає справедливим, має виконавчий лист на стягнення боргу в сумі 871,87 грн., з яких відшкодовано 536,57 грн., залишок 335,30 грн. (а.с.16).

Відповідно до медичної довідки начальника медичної частини Бориспільської БВК № 119 ОСОБА_6 від 02.11.2015 р., яка була подана прокурором через канцелярію суду, засуджений ОСОБА_4 30.05.2012 р. був оформлений на диспансерний облік в медичній частині згідно наявних у нього захворювань та відправлений до Бучанської ВК № 85, з метою обстеження та встановлення важкості існуючого захворювання. Відповідно до наявного в нього діагнозу йому було надано ІІІ групу інвалідності на 1 рік. 13.09.2012 р. останній прибув до БВК № 119. Після цього, 14.08.2013 р. ОСОБА_4 була надана ІІ група інвалідності на 1 рік. По закінченню терміну перебування на групі інвалідності від продовження відмовився. Однак, 06.08.2015 р. він знову був направлений до МОЛ при Бучанської ВК № 85, для продовження терміну перебування на групі інвалідності. 17.09.2015 р. ОСОБА_4 прибув до БВК № 119, та на даний час останній оформлений на диспансерний облік в медичній частині, згідно наявних у нього захворюванням.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 був позбавлений можливості постійно працювати, у зв`язку з незадовільним його станом здоров`я. При цьому, він не зважаючи на свій стан здоров`я, значний час працював днювальним на відділенні ресоціалізації СПС № 4 установи відбування покарання.

Таки чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання відбув 2/3 призначеного строку покарання, а своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тому, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка становить 5 місяців 25 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. ст. 12, 81 КК України та керуючись . 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 5 місяців 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1