19.05.2015
У Х В А Л А Справа № 200/9791/15-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3625/15
19 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю адвоката ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання скаргу адвоката ОСОБА_2 , у якій він прохає визнати протиправною бездіяльність уповноважених службових осіб Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на внесення до ЄРДР повідомлень про вчинений злочин -
15.05.2015 р. адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю АІР МЕК ЛДА (AIR-MEK-Aircraft Mechaniks and Maitenance, Industria Aeronautica, Lda), звернувся до суду зі скаргою, у якій він прохає визнати протиправною бездіяльність уповноважених на те посадових осіб Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 13.05.2015р.; та зобов`язати протягом однієї доби уповноважених на те посадових осіб Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Скаргу обґрунтовує тим, що повідомлення від 13.05.2015 р. про вчинення відносно акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю АІР МЕК ЛДА (AIR-MEK-Aircraft Mechaniks and Maitenance, Industria Aeronautica, Lda) низки кримінальних правопорушень, не було внесено до ЄРДР, замість цього його було зареєстровано до ЖЄО в Бабушкінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області під № 6960.
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту скарги.
Слідчий та прокурор належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися, письмових заяв та клопотань не надали. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого та прокурора.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, заслухавши пояснення скаржника, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 13.05.2015 р. акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю АІР МЕК ЛДА (AIR-MEK-Aircraft Mechaniks and Maitenance, Industria Aeronautica, Lda) звернулося до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із повідомленням про вчинення відносно нього шахрайства, яке було зареєстровано до ЖЄО в Бабушкінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області під № 6960. Доказів того, що відомості за цією заявою внесено до ЄРДР протягом 24 годин з моменту її реєстрації або внесені станом на момент розгляду скарги, до суду не надано. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви та проведення досудового слідства протягом доби, слідчими СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для часткового задоволення скарги.
Підстав визнавати незаконною бездіяльність уповноважених на внесення відомостей до ЄРДР посадових осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області немає, так як у скарзі не зазначено конкретних осіб, бездіяльність яких слід визнати незаконною, оскільки відповідно до ст. 214 КПК України тільки слідчий та прокурор мають право вносити відомості до ЄРДР про вчинений злочин. Оскільки зі скарги та з пояснень скаржника у суді не вбачається про доручення слідчому чи прокурору вносити вказані у скарзі відомості до ЄРДР, тому дослідити їх бездіяльність у невнесенні відомостей до ЄРДР неможливо. За цих обставин неможливо визнати їх бездіяльність протиправною, тому у задоволенні скарги в цій частині слід відмовити. Ст. 214 КПК України не передбачена відмова у внесенні заяви про кримінальний злочин до ЄРДР, а слідчий та прокурор зобов`язаний внести таке повідомлення, вважаю за необхідне зобов`язати внести відомості за заявою акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю АІР МЕК ЛДА (AIR-MEK-Aircraft Mechaniks and Maitenance, Industria Aeronautica, Lda) від 13.05.2015 р. саме начальника СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу адвокати ОСОБА_2 задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю АІР МЕК ЛДА (AIR-MEK-Aircraft Mechaniks and Maitenance, Industria Aeronautica, Lda) від 13.05.2015 р. в ЖЄО № 6990 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1