Справа № 683/3018/15-к
1-кс/683/514/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м.Старокостянтинів
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання посилається на те, що біля 21 год. 12.10.2015 невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки «Ардіс», який належить ОСОБА_4 та стояв біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілому майнової шкоди.
Встановлено, що до вказаної крадіжки та інших крадіжок велосипедів на території м. Старокостянтинів може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який на даний час користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 10 листопада 2015 року надано тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 6 год. 00 хв. 01.03.2015 року по дату дії ухвали, з абонентським номером № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того встановлено, що до вказаної крадіжки та інших крадіжок велосипедів на території м. Старокостянтинів причетні: ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 , який на даний час користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та ОСОБА_8 , який на даний час користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .
З метою повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, яке можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 6 год. 00 хв. 01.03.2015 року по дату дії ухвали.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку старшого слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує реальна загроза зміни, підробки або знищення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати ст. слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 та зобов`язати останнього надати ст. слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 копію інформації у період часу з 6 год. 00 хв. 01.03.2015 року по 00 год. 00 хв. 04 грудня 2015 року, з абонентськими номерами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначаю до 03 січня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1