Справа № 379/1460/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 року
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора: ОСОБА_2 ,
захисника: ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тараща
кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 16.09.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Богуславець Красноармійського району, Приморського краю, Російської Федерації, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого двоє малолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
21.07.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи поруч зі своєю присадибною ділянкою, що розташована по АДРЕСА_1 , в чагарниках помітив кущ рослини коноплі та вирішив придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного споживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_5 підійшов та зірвав з виявленої ним рослини коноплі верхівки з листочками, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. В подальшому, зазначенні рослини коноплі приніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де просушивши їх, перетер, чим здійснив незаконне виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу. Після цього, ОСОБА_5 поклав перетерті ним рослини коноплі до шматка шпалери, який заніс до сараю та поклав на шафу, чим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.
16.09.2015 року, о 14 години 00 хвилин, під час огляду господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , працівники міліції виявили та вилучили: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 16,08 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту та пристрій для куріння канабісу по типу бульбулятор.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/359 від 17.09.2015 року представлена на експертизу подрібнена речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у згортку із шматка шпалери та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Визначена маса особливо наркотичного засобу - канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить - 16,08 г.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/360 від 17.09.2015 року залишки обгорілих речовин рослинного походження, які знаходились на внутрішніх поверхнях представлених на експортне дослідження двох частинах пляшок із полімерного матеріалу та всередині металевого предмету з отворами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Визначити масу наркотичного засобу (канабісу), який міститься на внутрішніх поверхнях частин пляшок із полімерного матеріалу та всередині металевого предмету з отворами, не представляється можливим, у зв`язку з недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах носія.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
25.09.2015 року між прокурором прокуратури Таращанського району Київської області ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000388 та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України у приміщенні прокуратури Таращанського району Київської області за адресою вул. Шевченка, 29 м. Тараща Київської області, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину в обсязі підозри, зобов`язується відшкодувати витрати на проведення експертиз в сумі 1105,44 грн. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинений злочин, а саме у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні просять вказану угоду про визнання винуватості затвердити, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Таращанського району Київської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, підлягають знищенню.
Судові витрати суд покладає на обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.09.2015 року між прокурором прокуратури Таращанського району Київської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000388 від 16.09.2015 року.
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25.09.2015 року покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області: наркотичний засіб канабіс вагою 16,08 г та пристрій для куріння по типу бульбулятор знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за експертні роботи за проведення судово-хімічних експертиз по кримінальному провадженню № 0000388 в сумі 1105,44 гривень.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий:ОСОБА_1