Номер провадження: 11-п/785/501/15
Номер справи місцевого суду:
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження за його скаргою щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення відносно слідчого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження за його скаргою щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення відносно слідчого ОСОБА_5 .

Доводи клопотання обґрунтовує тим, що слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 , у провадженні якого перебуває дана скарга, не має права її розглядати, оскільки приймає участь у злочинній змові з прокурором Одеської області ОСОБА_8 та виносить завідомо неправосудні рішення на користь посадових осіб прокуратури Одеської області.

ОСОБА_4 вважає, що на даний час у Приморському районному суді м.Одеси неможливо утворити новий склад суду для розгляду його скарги справедливим, незалежним та неупередженим судом у розумні строки, в зв`язку з чим і звернувся до апеляційного суду з клопотанням про направлення його скарги на розгляд до іншого суду.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши клопотання з додатками та проаналізувавши його доводи, апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Положеннями ст.34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, з яких кримінальне провадження передається з одного суду на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду, а саме в наступних випадках: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводі (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Разом з цим, клопотання потерпілого не містить посилання на жодну з підстав, визначених в ст.34 КПК України, яка б давала апеляційному суду право на направлення його скарги на розгляд до іншого суду. Фактично ОСОБА_4 у своєму клопотанні зазначив, що підставою для направлення провадження за його скаргою до іншого суду є його недовіра суддям Приморського районного суду м.Одеси.

Наведені в клопотанні потерпілого ОСОБА_4 доводи щодо неможливості розгляду його скарги в Приморському районному суді м.Одеси, на думку апеляційного суду можуть бути підставою для заявлення ним відводів слідчим суддям Приморського районного суду м.Одеси, та повинні розглядатися в порядку, визначеному Параграфом 6 Глави 3 Розділу 1 Кримінального процесуального Кодексу України.

З урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.1 ст.5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи зі змісту ст. 34 КПК України, яка містить вичерпний перелік підстав для направлення справи з одного суду до іншого суду, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 є невмотивованим, не ґрунтується на вимогах закону, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 406, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження за його скаргою щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення відносно слідчого ОСОБА_5 .

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3