overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/9007/13-к
Провадження № 1-кс/645/1129/13
УХ В А Л А
іменем України

25 вересня 2013 р. слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого по кримінальному провадженню № 0000006 від 15 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 вересня 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову про закриття кримінального провадження № 0000006 від 15 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого по кримінальному провадженню № 0000006 від 15 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 30 вересня 2013 року о 10.15 год.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора району та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/1-100/11
У Х В А Л А

"28" жовтня 2010 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/1-42/11
У Х В А Л А

"13" серпня 2009 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/7828/15-к
Провадження № 1-кп/645/437/15
УХ В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0002085 відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:
01.09.2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,суд -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 21 вересня 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/3290/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1891/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
21 вересня 2015 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Харківського районного суду Харківської області від 3 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 3 серпня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, засуджено до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна і на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням терміном 3 роки.
Прокурор у кримінальному провадженні оскаржив зазначений вирок Харківського районного суду Харківської області.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість до 20 вересня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Харківського районного суду Харківської області від 3 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд справи призначити на 12 годину 8 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (зал №16).
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа №712/9102/13-к
Провадження №1 кс/712/3505/13
УХВАЛА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

про проведення обшуку житла

м.Черкаси 24 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу Луговського І.В. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002203 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції Пшиченко С.С. і погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3- го класу Луговським І.С. клопотання про проведення обшуку у житлі гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого слідчого та старшого прокурора прокуратури м. Черкаси І.С. Луговського, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2013 до Придніпровського РВ м. Черкаси надійшов рапорт від о/у СБНОН Придніпровського РВ м. Черкаси старшого лейтенанта міліції В.І. Любивого, про те, що надійшла інформація про те, що невстановлена особа протягом тривалого часу, займається незаконним збутом наркотичного засобу - марихуана. Наркотичний засіб розповсюджує на території мікрорайону "Калиновий" м. Черкаси.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоює гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженка м. Черкаси, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, а саме незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуана на території Придніпровського району м. Черкаси.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 307 КК України.

Приймаючи до уваги, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,, за місцем проживання якої, можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, речі та предмети, які можуть мати значення для розкриття правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженні необхідно провести обшук у житлі ОСОБА_4, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітану міліції Пшиченко С.С. дозвіл на проведення обшуку гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 котра проживає за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, речей та предметів кримінального правопорушення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції Пшиченко С.С.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено "_____"______ 2013 о ____ год. ____ хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

______________ ______________
Справа №705/3868/15-к
1-о/705/2/15
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
18.09.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника СІЗО ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції з Черкаським слідчим ізолятором УДПтС України в Черкаській області клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.09.2013, за яким він засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Копію ухвали направити засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 00 хв. 22 вересня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №2318/3031/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі Криворучко І.В.

з участю прокурора Аветисяна Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 серпня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

13 листопада 2012 року на адресу суду надійшов лист від начальника Вінницької виправної колонії № 86 в якому просить суд уточнити початок строку покарання. У вироку від 29.08.2012 року була допущена описка: в резолютивній частині не зазначено початку строку покарання.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року зі змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 04.06.1993 року, № 3 від 13.01.1995 року, № 12 від 03.12.1997 року у порядку ст. 411 КПК України суди вправі вирішувати питання про усунення помилок, неточностей, допущених у вироку, наведенні даних про особу підсудних, викладенні резолютивної частини вироку, що виникають у процесі виконання вироку, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Вивчивши матеріли кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід внести зміни у резолютивну частину вироку, та враховуючи, що права засудженого при цьому не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали вирок або впливали на міру покарання, внесено не було, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в вирок суду, зазначивши, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 13 липня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести зміни у вирок Уманського міськрайонного суду від 29 серпня 2012 року, яким ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, зазначивши в резолютивній частині вироку, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 13 липня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Годік
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення експерта,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2015 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення експерта.

Так, з ухвали від 08.09.2015 року вбачається, що слідчий суддя невірно зазначив дату винесення ухвали, а саме замість правильного «11.09.2015 року», зазначено «08.09.2015 року» .

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущену у судовому рішенні описку.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження, вважає необхідним виправити в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2014 року за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення експерта, зазначивши дату винесення ухвали «11.09.2015 року».

Керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2015 року за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення експерта, зазначивши дату винесення ухвали «11.09.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/384/14 ун. № 759/9387/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0002865 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.06.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт № 0002865 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачені вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0002865 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілого, законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , захисників, обвинувачених, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о10-00 год. 16 червня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 760-8392-15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
14. 05. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Солом`янського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_3 та слідчого СВ Солом`янського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Солом`янського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_3 та слідчого СВ Солом`янського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Солом`янського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_3 та слідчого СВ Солом`янського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса 25, каб. 11 на 14. 05. 2015 року на 10 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Копію ухвали направити скаржнику та до прокуратури Солом`янського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/937/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

06.08.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005227 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03.08.2015 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 27.07.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування за №0005227 від 29.05.2015 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в ЄРДР за №0005227 від 29.05.2015 року, яке відбудеться 18.08.2015 о 11:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
29. 12. 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса 25, каб. 11 на 31. 12. 2014 року на 10 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Копію ухвали направити скаржнику та до прокуратури Солом`янського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/723/15
Справа №760/3246/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

01.06.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009715 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28.05.2015 від Апеляційного суду м. Києва, надійшов обвинувальний акт від 13.02.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування за №0009715 від 30.10.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, внесеному в ЄРДР за №0009715 від 30.10.2014 року, яке відбудеться 14.07.2015 о 10:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 302/822/14-к
У Х В А Л А

25.06.2014 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2014 р. до суду поступила скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000068 від 20.05.2014 р., по якій кримінальне провадження за ст.. 185 ч. 2 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вважаю, що у прийнятті скарги слід відмовити.

Ст. 303 КПК України надає право оскарження до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Однако ст. 304 КПК України встановлює 10 денний строк на подачу скарги з дня, якщо рішення оформляється постановою, отримання її копії.

З поданого суду доказу конверта вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію постанови 05.06.2014 р., хоча така йому відправлена слідчим 20.05.2014 р.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_2 пропустив 10 денний строк для подачі скарги в суд на постанову слідчого, а заява про поновлення строку не містить даних про поважність причин пропуску строку і така не дає підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 304 ч. 2 п. 3, ч.ч. 5, 6 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 матеріали скарги на постанову слідчого про закриття провадження як подану з пропуском строків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області протягом 5 днів з часу отримання такої.

Суддя: ОСОБА_1