Провадження №11-сс/772/24/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Вінницький цукор», інтереси якого представляє ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно, -

В с т а н о в и в :

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю « Вінницький цукор» ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2015 року про відмову у задоволенні клопотання представника за довіреністю ТОВ « Вінницький цукор» про скасування арешту на цілісний майновий комплекс за адресою : Вінницька область Липовецький район, смт. Турбів вул.. Миру,93 з забороною розпоряджатись будь- яким чином та використовувати його.

Відповідно ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 309 КПК України передбачає оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування.

Зазначена стаття містить виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно п.9 ч.1 ст.309 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування не відноситься .

Таким чином, ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2015 року оскарженню не підлягає і заперечення проти неї відповідно ч.3 ст.309 КПК України можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку .

За таких обставин , наявні підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « Вінницький цукор», інтереси якого представляє ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно

Керуючись ст.399 ч.4 КПК України, суддя-

П о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « Вінницький цукор», інтереси якого представляє ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю « Вінницький цукор» ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня проголошення протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_1