Номер провадження: 11-кп/785/1156/15
Номер справи місцевого суду: 500/3637/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу старшого прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001208 від 17.05.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а в останній раз:

- 15.04.2010 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185 і ч.3 ст.357 до 2 років і 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків, -

встановила:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001208 від 17.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Так, під час підготовчого судового засідання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше був судимий за вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України, з місць позбавлення волі звільнився у 2012 році, судимість не знята і не погашена, але викладена в обвинувальному акті кваліфікація дій обвинуваченого не містить кваліфікуючої ознаки - вчинення крадіжки повторно.

В апеляційній скарзі прокурор вказує, що ухвала суду є незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати і призначити новий розгляд обвинувального акта в суді першої інстанції.

Прокурор мотивує свої вимоги тим, що, на його думку, суд першої інстанції вийшов за межі обсягу питань, які підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання, чим порушив положення ст. 337 КПК України. Дане порушення виразилось в тому, що суд, виконавши вимоги ст. ст. 342-345 КПК України, почав перевіряти кваліфікуючі ознаки кримінального правопорушення, в тому числі з`ясовувати наявність зняття та погашення судимостей обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення апеляції прокурора з наступних підстав.

Прокурор обґрунтовано вказує в апеляції на порушення судом вимог ст. 337 КПК України при поверненні обвинувального акта, оскільки повернув його за своєю ініціативою з метою погіршення становища обвинуваченого, тоді як суд зобов`язаний проводити судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги прокурора.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, 409 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:

Апеляційну скаргу старшого прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001208 від 17.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків - скасувати.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 - повернути в той же суд для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4