Справа № 660/330/15-к
провадження № 1-кп/650/60/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
його захисника: ОСОБА_6 ,
потерпілого: ОСОБА_7 ,
при секретарі: ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. В.Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000064 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1, ст.15 ч.2 КК України,
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області, відповідно до ухвали апеляційного суду Херсонської області від 17.04.2015 року, за територіальною підсудністю, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.1, ст. 15 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор та потерпілий вважали можливим призначити справу до судового розгляду. Поряд з цим, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, з огляду на те, що визначений строк закінчується 07.05.2015 року, а підстави застосування до ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу не відпали.
Захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, у зв`язку з тим, що в обвинувальному акті не зазначено ім`я та по батькові слідчого, прокурора та з причин невідповідності реєстру матеріалів досудового розслідування змісту обвинувального акту.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ім`я та по батькові слідчого, прокурора в обвинувальному акті вказано, а особу потерпілого чітко зазначено.
Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду і підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження та свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
При вирішенні питання щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою суд виходить з того, що на час розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у виді триманні під вартою та його продовження, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не відпали.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст. ст. 177, 291, 314, 331 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1, ст. 15 ч.2 КК України, на 11.00 год. 18 травня 2015 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити на 2 місяці до 27 червня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, свідків, доставити обвинуваченого.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.
В іншій частині ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3