Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6093/15-к
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 , представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі. В судовому засіданні просив його задовольнити.

Під час розгляду клопотання представник Черкаської ВК № 62, де відбуває покарання засуджений, заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що засуджений не довів своє виправлення.

Прокурор під час розгляду клопотання також із вказаних підстав заперечував проти його задоволення.

Судом встановлено, що вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 18.07.2012 року ОСОБА_6 засуджено за ст.ст. 185 ч.2. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.07.2014 р. на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» невідбуту частину покарання скорочено наполовину, кінець строку покарання засудженого спливає 15.04.2016 року.

На підставі закону умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.

При цьому сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті та ін.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.

З характеристики засудженого встановлено, що він загалом характеризувався негативно. Під час відбування покарання працевлаштований на виробництві установи, де до роботи ставиться задовільно, але потребує періодичного контролю, хоча має 2 заохочення.

На заходи виховного та профілактичного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Раніше допускав порушення режиму відбування покарання, за що накладались 4 стягнення, одне з яких не погашено та не знято. Засуджений пояснив, що останнє стягнення на нього накладене незаконно, але це стягнення ним не оскаржено в установленому законом порядку. Судом встановлено, що після останнього стягнення у засудженого не було заохочень. Раніше накладені стягнення, які хоча й погашені або зняті, характеризують засудженого як особу, яка не довела свого виправлення раніше визначеного йому вироком суду строку.

Зазначені дані не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_6 виправився і до нього можливо застосувати інститут умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1