У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Солом`янський районний суду м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Володарського району, села Гор-Пустоварівка, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,офіційно не працюючого,не одруженого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 309 КК України, -
Встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2014 року ОСОБА_5 знаходячись по вул.Іскрівській,1 в м.Києві помітив на землі та підняв паперовий згорток який містив порошкоподібну речовину білого кольору, що є небезпечним засобом метадон. Достовірно розуміючи, що речовина, що знаходиться у паперовому згортку є наркотичним засобом, ОСОБА_5 вирішив залишити його при собі для власного вживання без мети його збуту і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб метадон. Після цього, ОСОБА_5 заховав вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом - метадон до нижньої білизни, в яку він був одягнений і почав незаконно зберігати цей наркотичний засіб при собі без мети подальшого збуту. ОСОБА_5 продовжуючи незаконно зберігати наркотичний засіб у нижній білизні в яку він був одягнений, пішки пересувався по вул.Іскрівській, 12 в м.Києві.
Цього ж дня приблизно о 21:30 годині ОСОБА_5 , який незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб метадон без мети збуту, був виявлений працівниками міліції за адресою: м.Київ, вул.Іскрівська, 12, а паперовий згорток із наркотичним засобом метадон, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, був у нього вилучений.
Відповідно до висновку експерта НДКЦ при ГУМВС Укрїни в м.Києві №1374х від 21.07.2014 «в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору масою 0,119 г., містить наркотичний засіб метадон. Маса метадону в наданій речовині становить 0,109г.»
Метадон, згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2014 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця №1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
21.08.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити за наведених у ньому підстав.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.
Так, ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць Київської області, Володарського району, села Гор-Пустоварівка, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,офіційно не працюючий,не одружений, раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України карається карається обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Володарського району, села Гор-Пустоварівка, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,офіційно не працюючого,не одруженого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 309 КК України задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Володарського району, села Гор-Пустоварівка, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,офіційно не працюючого,не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати в кабінет № 204 Солом`янського РУ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 2 рази на тиждень, кожен вівторок та четвер з 10-ї до 12-ї години;
2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії покладених обов`язків до 17 жовтня 2014 року.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янського району м. Києва.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1