Справа № 450/2962/15-к Провадження № 1-кс/450/331/15
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
"26" листопада 2015 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
25.112015 року слідчий Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим Прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 08 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 02.11.2015, на термін передбачений КПК України, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку за наступними координатами в АДРЕСА_1 : ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC: 10195 CID: 8643; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC- 50010, CID:7263; „ ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC: 51412, CID: 50097, а саме : адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання обґрунтовується тим, в період часу 16 год. 15 хв. по 21 год. 00 хв. 02.11.2015, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла в приміщення житлового будинку, де проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно із своєю сім`єю, звідки таємно викрала майно, що знаходилося в приміщенні будинку, а саме: підвіску з білого золота з діамантами вартістю близько 10 000 гривень, каблучку з білого золота з діамантом 0,3 карата вартістю близько 10 000 гривень, каблучку з білого золота з цирконієм та білою перлиною вартістю близько 8 000 гривень, пару сережок з білого золота з діамантами вартістю близько 10 000 гривень, золоту каблучку розміром 16 мм. із білого та жовтого золота з діамантами вартістю 15 000 гривень, кольє з світло-жовтого золота з діамантами подовгастої форми вартістю близько ЗО 000 гривень, сережки золоті зі синіми сапфірами та діамантами вартістю 20 000 гривень, каблучку з білого золота з сапфіром з діамантами вартістю 10 000 гривень, сім срібних ланцюжків вартістю по 1 000 гривень кожен, загальною вартістю 7 000 гривень, три срібних каблучки вартістю 500 гривень кожна, загальною вартістю 1 500 гривень, парфуми жіночі «Гучі» об`ємом 100 мл. вартістю 2 500 гривень, сумку жіночу шкіряну коричневого кольору вартістю 3 000 гривень, колекційну золоту монету «Британський чвертсуверен» вагою 2 гр. 2008 року випуску вартістю 15 000 гривень, золоту монету «Золото Львова 750 років Львова» 585 проби, вагою 21,06 грами, вартістю 30 000 гривень, шкіряний ремінь чорного кольору чоловічий з срібною пряжкою «Луї Віттон» вартістю 1 000 гривень, кросівки чоловічі «Адідас» 42 розміру вартістю 500 гривень, гроші в сумі 3 000 гривень, брошку позолочену вартістю 700 гривень, на загальну суму 178 700 гривень.

03.11.2015 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР за № 0001806.

Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав та зазначив, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку, а тому отримання зазначеної вище інформації, яка знаходяться в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, обставин його вчинення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до кримінального правопорушення. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 08 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 02.11.2015, АДРЕСА_1 , яка знаходиться :

- в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою : АДРЕСА_2 , за наступними координатами - ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAC: 10195 CID: 8643

- в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 за координатами : LAC- 50010, CID:7263;

- в оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 за координатами : LAC: 51412, CID: 50097

а саме : адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1