Справа № 739/198/16-к
Провадження № 1-кп/739/12/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000433 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушино Первомайського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, засудженого вироком Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Кримвід 20 січня 2011 року за пунктами 6, 12 частини другої статті 115, частиною четвертою статті 187, частиною третьою статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК України), на підставі статті 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна, відбуває покарання в Новгород-Сіверській УВП №31,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2015 року, точної дати та часу слідством не встановлено, засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , знаходячись на території Новгород-Сіверської установи виконання покарань УДПтС України в Чернігівській області (№31), що розташована за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Коротченка, 31, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановленому місці та у невідомий спосіб придбав наркотичну речовину рослинного походження, яку зберігав при собі для власного споживання до 25 листопада 2015 року.

25 листопада 2015 року о 10 год. 25 хв., при проведенні обшуку засудженого ОСОБА_4 працівниками Новгород-Сіверської УВП №31, в правій кишені куртки останнього було виявлено поліетиленовий прозорий пакет з вищевказаною речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,212 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України визнав повністю та дав показання про те, що 25 листопада 2015 року під час проведення співробітниками Новгород-Сіверської УВП №31 обшуку у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб каннабіс, який він за кілька днів до того знайшов на території установи виконання покарань та зберігав для власного споживання, при цьому наміру збути вказаний наркотичний засіб не мав. У вчиненому щиро кається, свою поведінку засуджує. На даний час в установі виконання покарань не працевлаштований.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор не висловила жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів щодо процесуальних витрат, речових доказів та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України доведена повністю, його дії кваліфіковані правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належать до злочинів середньої злочинів, кількість наркотичного засобу, який зберігав обвинувачений, особу обвинуваченого, який за місцем відбування покарання характеризується негативно, в установі виконання покарань не працевлаштований, грошові кошти на його особовому рахунку відсутні, при цьому він має задовільний стан здоров`я. Також суд враховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до статті 66 КК України є обставиною, яка пом`якшує покарання та рецидив злочинів, що відповідно до статті 67 КК України є обставиною, яка обтяжує покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 не може бути призначено такі види покарання, як штраф та виправні роботи, оскільки він не має коштів та не працевлаштований за місцем відбування покарання, відповідно йому необхідно призначити покарання у виді арешту на строк наближений до мінімальної межі, передбаченої санкцією частини першої статті 309 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 після постановлення 20 січня 2011 року Київським районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим вироку, яким його було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6, 12 частини другої статті 115, частиною четвертою статті 187, частиною третьою статті 289 КК України і на підставі статті 70 КК України призначено покарання у виді до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна, вчинив під час відбування покарання новий злочин, суд вважає за необхідне на підставі статті 71 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання арешту найбільш суворим безстроковим покаранням довічним позбавленням волі, приєднавши до остаточного покарання додаткове покарання за попереднім вироком від 20 січня 2011 року у виді конфіскації всього особисто йому належного майна.
Початок строку відбування ОСОБА_4 призначеного остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майнаобраховувати з моменту його затримання за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6, 12 частини другої статті 115, частиною четвертою статті 187, частиною третьою статті 289 КК України з 04 лютого 2010 року.

Процесуальні витрати у розмірі 1 566 грн. 24 коп. на проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів №067(х) від 02 грудня 2015 року, №111(х) від 17 грудня 2015 року та судової дактилоскопічної експертизи №229 від 16 грудня 2015 року на підставі статті 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України, після набрання вироком законної сили речові докази: пачку цигарок «Police» та запальничку повернути їх власнику ОСОБА_4 ; компакт-диск DVD+R зберігати в матеріалах кримінального провадження; поліетиленовий прозорий пакет з речовиною рослинного походження (каннабіс масою 7,212 г.) знищити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі статті 71 КК України за сукупністю даного вироку та вироку Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 січня 2011 року, яким ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6, 12 частини другої статті 115, частиною четвертою статті 187, частиною третьою статті 289 КК України і на підставі статті 70 КК України призначено покарання у виді до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна, шляхом поглинення покарання у виді арешту найбільш суворим безстроковим покаранням у виді довічного позбавлення волі, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі, приєднавши до цього покарання додаткове покарання, призначене попереднім вироком суду від 20 січня 2011 року у виді конфіскації всього особисто йому належного майна.
Початок строку відбування ОСОБА_4 остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна обраховувати з 04 лютого 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів №067(х) від 02 грудня 2015 року, №111(х) від 17 грудня 2015 року та судової дактилоскопічної експертизи №229 від 16 грудня 2015 року експертизи у розмірі 1 566 (одна тисяча п`ятсот шістдесят шість) гривень 24 копійки.

Після набрання вироком законної сили речові докази: пачку цигарок «Police» та запальничку повернути їх власнику ОСОБА_4 .; компакт-диск DVD+R зберігати в матеріалах кримінального провадження; поліетиленовий прозорий пакет з речовиною рослинного походження (каннабіс масою 7,212 г.) знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1