Справа № 352/512/15-к
Провадження № 1-кс/352/388/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 листопада 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000112 від 03.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Клопотання надійшло до суду «16» листопада 2015 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно клопотання 02.03.2015 р. невстановлена особа шахрайським шляхом, за допомогою комп`ютерної техніки та глобальної мережі Інтернет, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у загальній сумі 37 500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) грн., які були оплачені за товар (шкурки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), на які останній не зняв заборони продажу. Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 користується сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Наприкінці лютого 2015 р. до потерпілого на номер НОМЕР_3 подзвонив з номера НОМЕР_4 раніше не відомий йому чоловік, який у ході усної бесіди представився йому як ОСОБА_6 , з яким він домовився про купівлю-продаж шкур «чорнобурої лисиці» в кількості 50 штук за грошові кошти в загальній сумі 37 500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) грн. Під час телефонної розмови ОСОБА_6 сказав, що скине номер рахунку смс - повідомленням і що даний рахунок належить його дружині. Через деякий час ОСОБА_6 скинув йому смс повідомлення з номеру НОМЕР_5 , в якому було вказано прізвище його дружини, а саме ОСОБА_7 , та номер карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 . Після отримання номеру карткового рахунку ОСОБА_5 пішов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , де через касу перерахував на номер карткового рахунку грошові кошти у загальній сумі 37 500 гривень, а також заплатив за послуги банку грошові кошти в сумі 189,5 гривень. Після переказу коштів касиром йому було видрукувано чек про переказ коштів. Дальше від банку він направився назад до складу пошти « ОСОБА_8 », щоб забрати свій товар. На пошті один із працівників, а саме дівчина, яку звати ОСОБА_9 , повідомив, що заборона з товару ще не знята. Коли він це почув, то став телефонувати на номер ОСОБА_6 , однак, він був уже вимкненим. У подальшому він встановив інший номер ОСОБА_6 НОМЕР_7 , однак, в процесі усної бесіди ОСОБА_6 повідомив, що гроші за товар не отримував. На даний момент виникла необхідність у перевірці вказаних номерів на можливість прив`язки до місця вчинення злочину, а також встановлення особи, яка його вчинила. Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування. Враховуючи, що особи, які вчинили злочин, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення користувалися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для перевірки показів потерпілого виникла необхідність в отриманні інформації у мобільного оператора з можливістю її вилучення.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, необхідно надати тимчасовий доступ до даної інформації мобільного оператора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по номеру мобільного телефону: НОМЕР_5 , а саме інформації в друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень, нульових з`єднань у період часу з 00.00 год. 01.02.2015 р. до 00.00 год. 01.11.2015 р., із зазначенням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працював даний номер, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувався, та можливість вилучення даної інформації.

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Тисменицького відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1