АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1366/15 Справа № 216/6231/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

07 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали за апеляційною скаргою директора ТОВ «ОРКІС-БУДЕЛЕКТРОМОНТАЖ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника начальника Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області начальника слідчого відділу підполковника міліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На зазначену ухвалу слідчого судді 06 жовтня 2015 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга директора ТОВ «ОРКІС-БУДЕЛЕКТРОМОНТАЖ» ОСОБА_3 , в якій апелянт просить ухвалу слідчого судді скасувати, та прийняти своє рішення, яким задовольнити його скаргу від 14 серпня 2015 року та зобов`язати першого заступника начальника Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області - начальника слідчого відділу підполковника міліції ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № 45-П від 10 серпня 2015 року про порушення досудового кримінального провадження, передбаченого відповідними статтями чинного КК України.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги і оскаржуваної ухвали, директором ТОВ «ОРКІС-БУДЕЛЕКТРОМОНТАЖ» ОСОБА_3 оскаржується ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність першого заступника начальника Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно зі ст. 392 ч. 3 КПК України під час досудового провадження в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 та 2 ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування і відповідно до визначеного вказаною нормою закону переліку, оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Виходячи з того, що ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ОРКІС-БУДЕЛЕКТРОМОНТАЖ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ОРКІС-БУДЕЛЕКТРОМОНТАЖ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 вересня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника начальника Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області начальника слідчого відділу підполковника міліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали невідкладно надіслати директору ТОВ «ОРКІС-БУДЕЛЕКТРОМОНТАЖ» ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: