УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 86 ОСОБА_2 про передачу мобільних телефонів «Nокіа 5530», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» та «LG», ІМЕІ не читаєтьсяв дохід держави, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про передачу мобільних телефонів «Nокіа 5530», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» та «LG», ІМЕІ не читаєтьсяв дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.11.2015 року ЧПНУ ВНіБ майор вн. служби ОСОБА_3 доповів рапортом про те, що 17.11.2015 року приблизно о 10 год. 00 хв. в ході проведення загального обшуку приміщень та споруд установи в складі першої обшукової групи під час обшуку житлових приміщень відділення СПС №6 в кімнаті зберігання особистих речей засуджених було виявлено обладнаний тайник в одній із тумбочок, при відкритті якого було вилучено: мобільний телефон«Nокіа 5530», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» в робочому стані, мобільний телефон «LG», ІМЕІ не читається в неробочому стані, зарядний пристрій до мобільного телефону «Nокіа», гарнітуру до мобільного телефону (наушники в кількості 3 шт.), колоду гральних карт виробничого виготовлення, пачку сухих дріжджів. В ході проведення перевірки було встановлено, що дані заборонені предмети належать засудженому ОСОБА_4 , 1982 року народження та були заховані ним перед проведенням загального обшуку.
У зв`язку із цим засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення, в якому він вказав, що вилучені заборонені предмети належать йому та були приховані ним перед проведенням обшуку, також засуджений пояснив, що їх він отримав шляхом перекиду через основну огорожу забороненої зони в районі їдальні установи та що за перекид він домовився із засудженим, який раніше звільнився з установи, прізвище якого назвати не може, так як в нього можуть виникнути конфліктні відносини з іншими засудженими.
В ході проведення перевірки було опитано інших засуджених, які в своїх поясненнях вказують, що вилучені заборонені предмети належать засудженому ОСОБА_4 та були приховані ним перед проведенням обшуку.
Причиною вчинення даного порушення є низькі особисті морально психологічні якості засудженого ОСОБА_4 , свідоме нехтування ним вимогами правил внутрішнього розпорядку та режиму відбування покарання, низький рівень обшукової роботи в установі, а також слабка роз`яснювальна робота серед засуджених з боку начальників відділень СПС №6.

В звязку з вищевикладеним, він клопоче про передачу вказаних мобільних телефонів в дохід держави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Як передбачено додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться будь-які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває у колонії, в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309, КПК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Мобільні телефони марки «Nокіа 5530», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» та «LG»конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: