22 грудня 2015 р. Справа № 632/1172/15-к провадження № 1-кп/632/131/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Слов`янська Донецької області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, мешканки АДРЕСА_1 , заміжньої, працюючої охоронцем в СТОВ «Овена», не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 30 квітня 2015 року між п`ятнадцятою і шістнадцятою годинами, знаходячись на дорозі поблизу вулиці Колективної в селі Красиве Первомайського району Харківської області, під час конфлікту, який виник між нею і ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень схопила та потягла потерпілу за волосся, внаслідок чого ОСОБА_4 впала на ліве коліно. Обвинувачена, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, нанесла потерпілій близько десяти ударів руками по обличчю та голові, в результаті чого спричинила останній легкі тілесні ушкодження ділянку гніздового розрідження волосся в області лоба в центрі, садна по передній поверхні лівого колінного суглоба, в області зведення лівої стопи по зовнішній поверхні, синець по зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, та у зв`язку з цим просила закрити у відношенні неї кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки воно є законним і обґрунтованим.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілої і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечувала.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченої, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 26 і п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 цього ж Кодексу, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , є злочином невеликої тяжкості і згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи позицію потерпілої ОСОБА_4 , те, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова, заявлена потерпілою, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Потерпілою ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_5 був заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, який потерпіла просила залишити буз розгляду, подавши суду відповідну заяву.

Стаття 128 КПК України передбачає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляю ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підстав викладеного суд приходить до висновку, що цивільний позов ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 26, 128, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. ст. 372, 477 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000434 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 1000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 4000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1