Справа № 577/1055/14-к
Провадження № 1-кп/577/105/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" березня 2014 р.

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_5

представника служби у справах дітей - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8

законного представника потерпілого - ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальне провадження №0002507 за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня Конотопської міської гімназії, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за скоєння злочину, передбаченого ст.128 КК України,

Встановив:

ОСОБА_7 13 грудня 2013 року близько 22 години 30 хвилин на автобусній зупинці в м.Конотоп по вул.Свободи зустрів раніше не знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які почали з ним сварку. В ході сварки ОСОБА_7 дістав з кишені сувенірний розкладний ніж та, вважаючи, що це налякає останніх, продемонстрував його ОСОБА_8 . У відповідь ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, обхватив за тулуб ОСОБА_7 , повалив його на землю, впавши на нього зверху, і вони стали штовхатися та в ході цього ОСОБА_7 з необережності наніс ножем ОСОБА_8 два проникаючі ножові поранення, які є тяжкими тілесними ушкодженнями по признаку небезпеки для життя в момент його заподіяння. Згідно висновку судово-медичної експертизи №635 від 30.12.2013 р. у ОСОБА_8 мали місце рани в ділянці грудної клітини по задньопазовій лінії VII ребра та в ділянці IX міжребір`я зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим ОСОБА_8 та закрити кримінальну справу.

Прокурор звернувся з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінальної справи.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, клопотання прокурора, вислухавши думку ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 , і, враховуючи те, що ОСОБА_7 вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаявся у вчиненому, замирився з потерпілим ОСОБА_8 та відшкодував заподіяну шкоду, позитивно характеризується за місцем мешкання та навчання, раніше не судимий суд вважає, що він на підставі ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_8 добровільно відшкодував в повному обсязі суд вважає, що провадження за цивільним позовом підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 369 - 372, 375, 376 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_7 на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.128 КК України закрити.

Цивільний позов Конотопської міжрайонної прокуратури в інтересах фінансового управління Конотопської міської ради до ОСОБА_7 про с тягнення 1658,69 грн. витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_8 провадженням закрити.

Речові докази: куртка, футболка та светр, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського ВМ УМВС - повернути ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1