Справа № 487/3375/15-к
Провадження № 1-кп/487/347/15
УХВАЛА

03.07.2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів Заводського районного суду міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва клопотання прокурора про залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 09.02.2015 р., відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До початку судового засідання 02.07.2015 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про неможливість явки до суду у призначений час у зв`язку з знаходженням в м. Києві, де він братиме участь в ІІІ З*їзді адвокатів України.

В судовому засіданні прокурором було ініційовано питання щодо залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 05.07.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з`явитися до судового засідання.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов*язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 07.05.2015 р. ОСОБА_6 продовжен строк тримання під вартою до 05.07.2015 року включно, а отже розгляд питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу є невідкладною процесуальною дією.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу, які мають право на захист від обвинувачення та складення документів процесуального характеру, є особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 , беручи до уваги, що згідно з нормами ст. 53 КПК України, залучення захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії не пов`язується із згодою обвинуваченої особи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:
Залучити через Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 09.02.2015 р., відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме по розгляду клопотання по продовженню дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в даний час утримується в Миколаївському слідчому ізоляторі, та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 13.30 год. 03.07.2015р, до Заводського районного суду міста Миколаєва, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, буд. 3, зал судових засідань №2.

Копію постанови направити до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3