Справа № 138/593/14-к
Провадження №1-кс/138/66/14

УХВАЛА
Іменем України

23 квітня 2014 року м. Могилів-Подільський
02 березня 2014 року Могилів-Подільським міськрайонним судом до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 1 травня 2014 року. На підозрюваного ОСОБА_5 покладено процесуальні обов`язки, серед яких зокрема цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Однак підозрюваний ОСОБА_5 не виконав обов`язок цілодобово не залишати місце постійного проживання, покладеного на нього при застосуванні раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, 27.03.2014 залишивши місце свого постійного проживання не повідомивши про причини своєї відсутності відповідні органи, а тому 2 квітня 2014 року старшим слідчим слідчого відділу Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук.
В ході проведення слідчих дій, зокрема під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст..208 КПК України, установлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном марки «Нокія» IMEI: НОМЕР_1 за номером НОМЕР_2 .
Отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, доведення причетності ОСОБА_5 до вчинення даного злочину, встановлення місця знаходження підозрюваного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
Представник особи у володінні якої знаходиться інформацій в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та підтверджень показань потерпілого, а також встановлення місця знаходження підозрюваного. Вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання.
Заслухавши, думку прокурора, дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.
Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_2 .
Забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 інформації про телефонні дзвінки з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 та за сім-картою номер НОМЕР_2 , які відбувались в період з 27.02.2014 по теперішній час, а саме :
- Адреси розташування та номери базових станцій.
- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 23 травня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: