Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1947/15-к
Провадження №1-кп/531/203/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2015 Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівці кримінальне провадження за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плетений Ташлик Маловисківського р-ну Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У відповідності до обвинувального Акту від 23.09.2015 р. під час досудового розслідування встановлено, що у ніч з 11 на 12 вересня 2015 року ОСОБА_3 на своєму автомобілі марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до сільськогосподарського поля №76, яке належить TOB «Агропрогрес плюс» та засіяне кукурудзою і розташоване між с. Попівка та с. Н.Ланна Карлівського р-ну Полтавської області, де скориставшись тим, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зірвав та викрав качани кукурудзи, загальною вагою 368 кг., вартістю 3 грн. за 1 кг., загальною вартістю 1104 грн., які повантажив до автомобіля та перевозив до свого господарства і 12.09.2015 року о 00.05 год. на вул. Чапаева с. Попівка Карлівського р-ну Полтавської області ОСОБА_6 було зупинено працівниками ВДАІ з обслуговування Карлівського р-ну Полтавської області.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

12.10.2015 р. між представником потерпілої сторони ТОВ «Агропрогрес плюс» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про примирення .

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, в обсязі підозри. Також, вказаною угодою сторони погодили покарання у виді 240 годин громадських робіт .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у злочині .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілої сторони ТОВ «Агропрогрес плюс» ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Прокурор угоду підтримав і просив задовольнити.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілої сторони ТОВ «Агропрогрес плюс» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 12.10.2015 р. між представником потерпілої сторони ТОВ «Агропрогрес плюс» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України,до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1