overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-147/10
П. Новая Водолага 24 сентября 2010г.
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Кретова В.Ю.
рассмотрев в предварительном судебном заседании Нововодолажского районного суда материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Нововодолажскому районному суду Харьковской области. По делу нет оснований для его прекращения или приостановления. Собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. К ответственности привлечены все лица изобличенные собранными доказательствами в совершении преступления. Действия обвиняемого правильно квалифицированы, разъяснено право на рассмотрение судьей единолично или в коллегиальном составе судей, с использованием технических средств фиксации процесса в соответствии с требованиями УПК Украины. Меры пресечения избраны правильно.
В ходе предварительного следствия приняты все меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 253 УПК Украины,
Уголовное дело №-147/10 по обвинению ОСОБА_1 по ч.185 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытое судебное заседание поселка Новая Водолага с обязательным участием прокурора, с уведомлениями адвокатов к 10 часам 5 октября 2010 года, с вызовом в судебное заседание всех лиц согласно обвинительного заключения.
С данного момента обвиняемых именовать как подсудимые.
Меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения.
Судья Покальчук Ю.М.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8431/15-к
Провадження № 1-кп/644/496/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

22 вересня 2015 року м.Харків

Орджонікідзевській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001916, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно ОСОБА_4 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 - 317 Кримінального процесуального Кодексу України, суд
у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02 жовтня 2015 року на 11.30 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 2033/9141/2012
Провадж. № 1/2033/792/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении дела к судебному рассмотрению
29.11.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи- ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании на стадии предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 УК Украины поступившее из прокуратуры Фрунзенского района гор. Харькова.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 УК Украины поступившее из прокуратуры Фрунзенского района гор. Харькова подсудно Фрунзенскому районному суду г.Харькова. По делу в обоснование предъявленного обвинения, собрано достаточно доказательств, для рассмотрения его судом по существу.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела судом не усматривается.
Квалификация органом досудебного расследования действий обвиняемого соответствует собранным по делу доказательствам. Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст. 233 УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому применена с соблюдением требований положений ст. 148-150 УПК Украины, оснований для ее отмены или изменения не усматривается.
Нарушений требований УПК Украины при производстве по делу дознания и следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 240, 245, 253 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 УК Украины назначить к судебному рассмотрению к 11 час. 00 мин. 21 декабря 2012 года в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Харькова, с участием прокурора. Обвиняемого ОСОБА_4 в дальнейшем именовать подсудимым.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 избранную в отношении него ранее в ходе досудебного следствия оставить прежней - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья :
ПОСТАНОВА

13 грудня 2010 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., при секретарі Стецун І.Т., з участю прокурора Рибачука В.І., розглянувши подання слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області Головея Р.О. про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2010 року близько 14 год.00 хв., невідома особа, перебуваючи неподалік ринку в смт. Східниця, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку із автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», р.н. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_3, навігаційної системи та жіночої сумочки із особистим майном ОСОБА_3, заподіявши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 11960 гривень.

29 листопада 2010 року СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області порушено кримінальну справу №111-0731 за фактом крадіжки із автомобіля ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Згідно рапорту о/у СКР Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції Чаплі В.В. від 13.12.2010 року в Бориславський МВ ГУ МВС України у Львівській області поступила інформація про те, що до вчинення крадіжки із автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», що належить ОСОБА_3 може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрована та проживає АДРЕСА_1.

Беручи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання, підсобних приміщеннях, автомобілі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 можуть знаходитись знаряддя злочину, предмети, які мають значення для встановлення істини по справі - навігаційна система та жіноча сумочка, слідчий СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області Головей Р.О. просить суд винести постанову про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1.

Прокурор м. Борислава з поданням погодився.

Вислухавши слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області Головея Р.О., який подання підтримав, прокурора Рибачука В.І., який вважає, що подання слідчого про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2 підлягає до задоволення, розглянувши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що за місцем проживання, підсобних приміщеннях, автомобілі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 можуть знаходитись знаряддя злочину, предмети, які мають значення для встановлення істини по справі - навігаційна система та жіноча сумочка.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Провести обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1.

Контроль за виконанням вказаної постанови покласти на начальника СВ Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/2223/13-к
Провадження № 1-кп/461/82/13
У Х В А Л А

21.03.2013 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

з участю прокурора Пудляк Л.В.

захисника ОСОБА_1

завершивши підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2 каб. №17) 02.04.2013 року о 09.15 год.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/6282/13-к
Провадження № 1-кп/461/192/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31.05.2013 суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої, законного представника потерпілої та захисника обвинуваченого, участь яких є обов'язковою.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) 10.06.2013 року о 10.30 год..

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої та захисника обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/5839/13-к
Провадження № 1-кп/461/165/13
У Х В А Л А
09.07.2013 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді Юрківа О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
з участю прокурора Вилки С.С.
захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України , -

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи на предмет встановлення психічного стану підсудної, покликаючись на її поведінку в судовому засіданні та стан здоровя в попередній період.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора який покликався на розсуд суду, перевіривши матеріали справи, виходячи із поведінки обвинуваченої в судовому засіданні, та наявності сумніву щодо її осудності, суд вважає, що клопотання підставне, та підлягає до задоволення оскільки для обєктивного розгляду справи необхідні спеціальні пізнання, та висновок експерта щодо стану здоровя обвинуваченої на момент скоєння злочину та даний час.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 242, 332 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання :
- Чи хворіє обвинувачена ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то яким і протягом якого часу?
- Чи перебувала обвинувачена ОСОБА_2 в неосудному стані або обмежено осудному стані, під час вчинення кримінального правопорушення - 02.04.2013 року?
- Чи перебуває обвинувачена ОСОБА_2 в неосудному стані або обмежено осудному стані на даний час?
- Чи могла перебувати обвинувачена ОСОБА_2 02.04.2013 року, в момент вчинення кримінального правопорушення, в стані ефекту?
- Чи потребує обвинувачена ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.
Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
Направити в розпорядження експертів пятого судового відділення Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні обвинувачену та матеріали кримінального провадження.
Запобіжний захід підсудній на період проведення експертизи залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.
Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/7436/13-к
Провадження № 1-кп/461/212/13
У Х В А Л А
30.08.2013 року м. Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді Юрківа О.Р
при секретарі Чорненькій К.М.
за участю прокурора Шами Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника , -
В С Т А Н О В И В:
в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.222 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення захисника в порядку ст. 49 КПК України для захисту прав і законних інтересів.
У відповідності з вимогами ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення оскільки обвинуваченим не укладено угоди з адвокатом для здійснення захисту в суді.
Керуючись ст.ст. 45, 48, 49 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити повністю.
доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити явку захисника в судове засідання на 11.30 год. 04.10.2013 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 1304/1373/2012
П О С Т А Н О В А

29.10.2013 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

за участю прокурора Мельник О.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 263 ч.2, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 187 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_1 звернулась із заявою про виплату коштів, що підлягають адвокату за надання правової допомоги, покликаючись на те, що вона брала участь у розгляді даної справи за призначенням відповідно до ст. 47 КПК України.

Згідно довідки-розрахунку Юридичної консультації Галицького району м.Львова, ОСОБА_1 належить виплатити кошти в сумі 1064.99 грн. за надання правової допомоги ОСОБА_2.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки оплата праці адвоката у разі його участі в справі за призначенням проводиться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 47, 93 КПК України /в редакції 1960 року/, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

провести оплату праці захиснику засудженого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_1 за участь в справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 263 ч.2, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 187 ч.2 КК України в розмірі 1064.99 грн., за рахунок держави.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/2235/13-к
Провадження № 1-кп/461/86/13
У Х В А Л А
29.10.2013 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
у складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.,
з участю прокурора Замараєва Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту майна ,
в межах розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, постановою слідчого прокуратури Львівської області №181-0221 від 02.03.2011 року накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1, а саме: ? частини комплексу будівель та споруд дитячого оздоровчого табору «Пролісок», які розташовані на вул. Мочари в с. Бродки Миколаївського району, 1/5 частки квартири у м. Львові на вул. Сімовича,12/1, 4/5 частини квартири у м. Львові на вул. Сімовича,12/1, легковий автомобіль марки «Mazda» модель CХ-7, номер кузова НОМЕР_1, номер державної реєстрації ВС2940ВІ.
ОСОБА_1 просить зняти арешт майна покликаючись на відсутність підстав арешту.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2013 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрито. Ухвала не оскаржувалась та вступила в законну силу.
Враховуючи наведене, те, що підстави для забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна відпали, суд приходить до висновку, що слід зняти арешт з майна, яке належить ОСОБА_1М .
Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України /в редакції 1960 року/, ст.174 КПК України, суд ,-
клопотання задовольнити.
Скасувати арешт рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), згідно постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 02.03.2011 року у кримінальній справі № 181-0221, а саме :
- ? частини комплексу будівель та споруд дитячого оздоровчого табору «Пролісок», які розташовані на вул. Мочари в с.Бродки Миколаївського ралойну;
- 1/5 частки квартири у м.Львові на вул. Сімовича,12/1;
- 4/5 частини квартири у м.Львові на вул. Сімовича,12/1;
- легкового автомобіля марки «Mazda» модель CХ-7, номер кузова НОМЕР_1, номер державної реєстрації ВС2940ВІ.
Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 645/686/13-к
Провадження №1-кп/645/22/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000270 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена, про поважність причини неявки суд не сповістила.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , які викликалась до суду у порядку ст. 134 КПК України, проте не з`явилась у судове засідання без поважних причин та не повідомила суду про причини свого неприбуття.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, не одружена, має дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у судове засідання на 19 квітня 2013 року на 15-00 годину.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 645/5656/13-к
У Х В А Л А

"05" липня 2013 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Харків цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

05.07.2013

В С Т А Н О В И В:

05.07.2013

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Фрунзенський районний суд м.Харкова ( м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38) на 01.08.2013 о 14:30.

Причини нерозгляду: у зв*зку з неявкою обвинуваченого

Суддя:ОСОБА_2
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 645/5653/13-к
У Х В А Л А

"02" серпня 2013 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Харків цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

02.08.2013

В С Т А Н О В И В:

02.08.2013

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Фрунзенський районний суд м.Харкова ( м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38) на 28.08.2013 о 10:00.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_1
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 645/7064/13-к
У Х В А Л А

"10" вересня 2013 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Харків цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

10.09.2013

В С Т А Н О В И В:

10.09.2013

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Фрунзенський районний суд м.Харкова ( м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38) на 08.10.2013 о 11:30.

Причини нерозгляду: у зв*язку з неявкою обвинуваченого

Суддя:ОСОБА_1