Кримінальне провадження №1-кп/760/452/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0009339 від 31.07.2013 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.03.2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР від 31.07.2013 року №0009339 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою судді від 06.03.2015 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити провадження до судового розгляду, вважаючи, що провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження не має, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог закону. Прокурор просить розглядати провадження у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків, вказаних у списку, долученому до обвинувального акту. Крім того, прокурор просив суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи, що продовжують діяти ризики, встановлені слідчим суддею при обранні обвинуваченому запобіжного заходу.

Захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала, але просила змінити її підзахисному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду, підтримав клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під варти на більш м`який запобіжний захід.

Прокурор заперечив проти заявлено клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, та зазначив, що необхідно продовжити строк тримання під вартою, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від слідства, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинювати нові злочини, а тому для запобігання вказаних ризиків, вважає недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, та підтримали думку прокурора.

Переглядаючи доцільність продовження застосування вказаного запобіжного заходу, суд враховує, соціальні зв`язки обвинуваченого, вік та стан здоров`я обвинуваченого, який не виключає тримання під вартою ОСОБА_5 , а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, враховує, та приходить до висновку про наявність обставин, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватись від слідства, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому для запобігання вказаних ризиків, вважає недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Доводи захисника щодо можливості зміни обвинуваченому запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, суд, враховуючи наведені обставини щодо існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України вважає передчасними, необґрунтованими та сприймає критично.

Крім цього, враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 199, 314-316, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 12 год. 00 хв. 26.03.2015 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 15.05.2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1