Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/6779/13-к
Провадження № 1-н/490/1/2014
У Х В А Л А
30 листопада 2015 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального Кодексу України,

встановив:

5 липня 2013 року слідчий слідчого відділу Центрального РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_6 надіслала до суду затверджене прокурором прокуратури Центрального району міста Миколаєва клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру.

Після повторного автоматичного розподілу 10 вересня 2015 року справа була передана у провадження судді ОСОБА_1 .

У судове засідання неповнолітній та його законний представник не з`явились, про час та місце розгляду кримінального провадження сповіщались належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Після вислуховування прокурора, яка вважала за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти та вжити заходів на забезпечення явки неповнолітнього до суду, та захисника, який вважав за необхідне закрити провадження у справі, суд дійшов такого.

Порядок здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру є врегульований § 2 глави 38 Кримінально-процесуального Кодексу України; цей параграф вказує, що у такому разі здійснюється кримінальне провадження щодо неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Отже, в цьому випадку мова йде:

-про здійснення саме кримінального провадження, але не іншого виду судового провадження;

-про здійснення такого провадження щодо певної категорії неповнолітніх осіб.
Порядок здійснення кримінального провадження щодо усіх категорій неповнолітніх осіб є врегульований главою 38 згаданого Кодексу, стаття 484 якої прямо зазначає, передбачає, що: "Порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цією главою".

Стаття 323 КПК України вказує про те, що у разі неприбуття у судове засідання особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, необхідно вжити заходів для забезпечення явки такої особи, а розгляд справи - відкласти.

В той же час суд враховує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 виповнилось 18 років, тобто - він досяг повноліття.

Діючим Кримінально-процесуальним законодавством порядок дій суду у такому випадку не є врегульованим, через що відповідно до частини 6 статті 9 КПК України суд, виходе з загальних засад кримінального провадження, що визначені у статті 7 цього Кодексу, та вважає за необхідне, виходячи з засади законності, діяти за правилами застосування аналогічного кримінально-процесуального закону.

При цьому ситуацією, що є аналогічною той, яка склалась в процесі, суд вважає ситуацію, яка складається у разі, якщо особа, відносно якої порушене питання про застосування примусових заходів медичного характеру, вчинила діяння у стані неосудності, але на момент розгляду питання у суді видужала.

Так, застосування примусових заходів виховного характеру, так саме, як й застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється в спеціальному порядку, застосування такого порядку обумовлене обставинами, що є пов`язаними з особливим станом особи, який згодом може змінитись; визначаючи такі особливості, законодавець в обох випадках виходив з того, що вчинення протиправного діяння є пов`язаним не із винною поведінкою особи, але з особливостями стану її розвитку,

Відповідно до частини 4 статті 513 КПК України у разі,

Якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

За такого суд вважає, що в цьому випадку є наявними підстави для закриття провадження про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру.

Вирішуючи питання про подальший рух справи з огляду на наведені приписи діючого законодавства, суд враховує, що в цьому випадку підстави для подальшого розгляду цього провадження є відсутніми, обставини, що перешкоджають подальшому розгляду провадження, є об`єктивними та їх виникнення не залежить від позиції неповнолітнього.

До того ж, за таких обставин вжиття заходів щодо забезпечення явки неповнолітнього у судове засідання є неможливим, адже відсутніми є підстави для продовження розгляду провадження.

Виходячи з цього суд вважає, що підстави для відкладення розгляду провадження наразі є відсутніми, через що провадження у справі слід закрити.

При цьому суд враховує, що в цьому випадку закриття провадження про застосування примусових заходів виховного характеру не призведе та не може призвести до порушення прав неповнолітнього.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 365 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Провадження про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_8 - закрити.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_9 =

30.11.2015