11-сс/775/365/2015(м)

Категорія 199 КПК України
Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
28 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 187 ч.3, 263 ч.1, 383 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2015 року, приблизно о 12.00 год. ОСОБА_8 , будучі озброєним пістолетом Макарова, а ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , автоматами конструкції Калашникова, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, із мотивів, переслідуючи мету скоєння розбійного нападу із застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, на двох автомобілях «Subaru Forester» державний номерний знак НОМЕР_1 та «Hyundai Tucson» номерний знак LРА НОМЕР_2 , прибули до адміністративної будівлі ТОВ «Кронос Дон», розташованої за адресою: Донецька область, Великоновосілківский район, с. Свгенівка, вул. Степова 1, де погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, тобто насильства небезпечного для життя та здоров`я, незаконно проникли на територію товариства, де подолали опір охоронців ТОВ «Кронос Дон» - працівників охоронної фірми ТОВ «Альфа-Азов л.т.д.», а саме ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , та заволоділи грошима ТОВ «Кронос Дон» в сумі 79 088 грн., які знаходились
в касі підприємства, чим завдали матеріальну шкоду на вказану суму. Та заволоділи грошовими коштами які належали ОСОБА_18 в сумі 3100 грн., ОСОБА_20 в сумі 1320 грн., ОСОБА_21 в сумі 3100 грн., ОСОБА_22 в сумі 2300 грн., ОСОБА_25 в сумі 450 грн., ОСОБА_23 в сумі 850 грн., чим завдали ним матеріальну шкоду на вказані суми.
Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та речовин за попередньою змовою групою осіб, без передбаченого законом дозволу, при невстановлених обставинах незаконно їх придбали та зберігали.
Після чого, ОСОБА_8 , 08.05.2015 року приблизно о 12.00 год., озброєний пістолетом Макарова, а ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , автоматами конструкції Калашникова, за попередньою змовою групою осіб, незаконно зберігаючи вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої, без передбаченого законом дозволу, на двох автомобілях «Subaru Forester» державний номерний знак НОМЕР_1 та «Hyundai Tucson» номерний знак НОМЕР_3 , перевезли їх до адміністративної будівлі ТОВ «Кронос-Дон», яка розташована за адресою: Донецька область, Великоновосілківский район, с. Євгенівка, вул. Степова 1, де у подальшому незаконно носили та зберігали до вилучення працівниками Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області, а саме: під час огляду 08.05.2015 року в період часу з 16.00 год. до 18.30 год. Згідно протоколу огляду від 08.05.2015 р. в приміщеннях адміністративної будівлі ТОВ «Кронос-Дон» вилучено: п`ять реактивних протитанкових гранатомети РПГ-18, десять гранат Ф.1, 11 запалів до гранат типу УЗРГМ, сім електродетонаторів, тротилова шашка вагою 200 г., три конструктивно оформлених заряди вибухової речовини бризантної дії - плавлений тротил вагою 1757 г., 635 г., 834 г., відповідно, до маси яких введено металеві само різи, у якості готових осколкових елементів.
У ході обшуку 08.05.2015 року в період часу з 21.13 год. до 02.44 год. 09.05.2015 року з автомобілю «Hyundai Tucson» номерний знак НОМЕР_3 , який припарковано біля адміністративної будівлі ТОВ «Кронос-Дон», за вищевказаною адресою, працівниками міліції вилучено: автомати Калашникова № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , 16 магазинів до автомату Калашникова, чотири гранати, 2249 патронів до автомату Калашникова.
Під час обшуку в період часу з 02.45 год. до 4.40 год. 09.05.2015 року з автомобілю «Subaru Forester» державний номерний знак НОМЕР_1 , який припарковано біля адміністративної будівлі ТОВ «Кронос-Дон», яке розташовано за адресою: Донецька область, Великоновосілківский район, с. Євгенівка, вул. Степова, 1, працівниками міліції вилучено: п`ять автоматів Калашникова № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; п`ятий без номеру; 12 магазинів для автоматів Калашникова, 479 патронів для нього.
Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 08.05.2015 року вилучено пістолет Макарова з магазином та 14 патронів до пістолету.
Крім того, 08.05.2015 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , знаходячись на території ТОВ «Кронос Дон», розташованого за адресою: Донецька область, Великоновосілківский район, с. Євгенівка, вул. Степова, 1, за попередньою змовою групою осіб, з метою приховування своєї злочинної діяльності і надання їй вигляду боротьби із диверсійними групами терористичних організацій, використовуючи умови проведення антитерористичної операції, поклали до приміщення, які займають охоронці ТОВ «Кронос- Дон», заздалегідь незаконно придбані вибухові пристрої, речовини, а також прапор Російської Федерації та «Георгіївську стрічку», чим створили штучні докази винуватості цих осіб у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення.
Після чого, ОСОБА_8 , о 14.45 год., знаходячись на території ТОВ «Кронос Дон» за вищевказаною адресою, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з відома та за погодженням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , зателефонував оператору «102» та представившись працівником правоохоронного органу завідомо неправдиво повідомив орган досудового розслідування про виявлення та затримання озброєних осіб на території ТОВ «Кронос-Дон», які нібито вчиняли тяжкі кримінальні правопорушення.
Крім того, 08.05.2015 р. у період часу з 12,00 год до 15,00 год., ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , знаходячись в адміністративній будівлі ТОВ «Кронос-Дон», розташованої за спільний план злочинних дій, діючі за попередньою змовою групою осіб, після скоєння розбійного нападу, продовжили незаконно утримувати охоронців ТОВ «Кронос-Дон» та з метою їх залякування і доведення до такого емоційного стану в якому вони не зможуть надати адекватні пояснення працівникам Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області, які здійснюють оперативне обслуговування вказаної території, маючи умисел на незаконне позбавили волі двох та більше осіб - потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , що виразилося в протиправному перешкоджанні потерпілим обрати за своєю волею місце свого знаходження, використовуючи зброю примусово утримували їх в положенні лежачі на підлозі обличчям вниз та заклавши руки за спину, не даючи можливості підняти голову, змінити позу тіла, чим спричинили потерпілим фізичні страждання.
08.05.2015 р. ОСОБА_8 було затримано 0 16-30 год. в порядку ст. 208 КПК України.
09 травня 2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ст. 187 ч.3 КК України.
10 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Жовтневого райсуду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, ухвалою слідчого судді Жовтневого райсуду м. Маріуполя Донецької області від 31.08.2015 р. цей строк був продовжений на 33 дні, тобто до 08.10.2015р. включно.
14.08.2015 р. ОСОБА_8 повідомлено про зміну підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч.2, 187 ч.3,263 ч.1, 383 ч.2 КК України.
10 жовтня 2015 року слідчий звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2015 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 до 6 місяців, тобто до 07 листопада 2015 року включно.
З ухвалою слідчого судді не погодився захисник підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні клопотання слідчого відмовити в повному обсязі.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог зазначає, що слідчий суддя при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 не оцінив того, що матеріали кримінального провадження не містять достатньо доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, в судовому засіданні досліджувались документи, які не містять фактичних даних про винність ОСОБА_8 в інкримінованих йому злочинах, потерпілі та свідки не вказують на нього, як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Вважає, що в ухвалі суд не мотивував свої висновки щодо наявності в поведінці ОСОБА_8 ризиків порушення процесуальної поведінки, передбачених ст. 177 КПК України, а саме чому підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, спробує вчинити інше кримінальне правопорушення, буде знищувати або спотворювати докази по справі. Вважає, що слідчий безпідставно просив продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_8 . Слідчий суддя в порушення вимог ст.178 КПК не врахував такі обставини, як наявність у ОСОБА_8 міцних соціальних зв`язків, наявність місця постійного проживання, а також характеризуючи матеріали. Підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце роботи - інспектор роти патрульної служби міліції «Свята Марія», одружений, має на утриманні малолітню дитину, 2011 р.н., його мати є інвалідом 3 групи. Тому захисник вважає продовження обраного підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою невиправданим та недоцільним.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти апеляційних вимог захисника, вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, перевіривши надані матеріали досудового слідства відносно ОСОБА_8 колегія суддів вважає, що апеляція захисника не підлягає задоволенню за таких підстав.
Враховуючи обставини, наведені захисником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 07.10.15 року, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали, передбачений ст. 395 ч.2 КПК України підлягає поновленню.
Виходячи зі змісту ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, вказаних в ст. 184 КПК України повинно містити виклад обставин які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, або з`явився новий ризик, який виправдовує утримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового слідства до закінчення дій попередньої ухвали про утримання під вартою.
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, встановленими для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу.
Слідчий суддя зобов`язаний відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що ці обставини виправдовують подальше утримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
За результатами апеляційного розгляду колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді, викладеними в ухвалі від 07.10.15 р., стосовно обґрунтованості підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, не можливості вчасно закінчити розслідування, необхідності закінчення слідчих дій, які вже розпочаті і не завершені, ознайомлення всіх учасників процесу з матеріалами кримінального провадження та спрямування справи до суду з обвинувальним актом.
Колегія суддів також вважає, безпідставними апеляційні ствердження захисника про відсутність даних у підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, оскільки вони спростовуються матеріалами судового провадження та неодноразово розглядалися слідчими суддями при обранні ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою. Колегія суддів погоджується і з висновками слідчого судді про те, що на час розгляду клопотання слідчого про продовження строків тримання ОСОБА_8 під вартою не припинилися ризики, передбачені ст. 177 ч.1 КПК України стосовно вірогідності порушення ним процесуальної поведінки під час слідства та суду з урахуванням тяжкості та кількості кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, вчинених з урахуванням часу та обстановки, в якій вони були вчинені, відсутності постійного місця проживання на території м. Маріуполя, статусу працівника правоохоронного органу та інших даних характеризуючих його особу. Всі ці обставини, стосовно обґрунтованості підозри, об`єктивних причин, з яких неможна закінчити досудове слідство, особи ОСОБА_8 , були предметом аналізу слідчого судді при вирішенні клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою.
Доводи, наведені в апеляційній скарзі захисника про недопустимість доказів, зібраних слідством та необґрунтованість його підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, не спростовують наведеного та не можуть вплинути на прийняття іншого процесуального рішення за клопотанням слідчого.
Враховуючи наведене, ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 177, 178,199 ,407 КПК України, колегія судів ,-
У Х В А Л И Л А :
Строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07 жовтня 2015 року захиснику ОСОБА_7 поновити.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07 жовтня 2015 року про продовження строків тримання під вартою у Маріупольському ізоляторі Управління ДПтС України в Донецькій області підозрюваного ОСОБА_8 до шести місяців, тобто до 07 листопада 2015 року - залишити без зміни.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Судді: