Заводський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 ноября 2010 года Заводский районный суд г .Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре - Подрядчик Е.Д.
с участием прокурора - Ахмедовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, , украинца. гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, , проживаюшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судим в силу ст .88 УК Украины,
- обвиняемого по ст.222 ч.2, 366 ч.1 УК Украины, суд,
22.09.2010 года ОСОБА_1, работая заместителем директора начальника отдела кадров ООО»Элиста» согласно приказа №2-к от 22.01.2010 года по предприятию, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, согласно должностной инструкции от 22.01.2010 года в 10.10 часов, находясь в своїм личном автомобиле НОМЕР_1 возле административного здания автозаправочной станции «Шел», расположенной по адресу: г.Запорожье, уо Морфлотская,52-а, действуя умышленно, имея умисел, направленный на получение взятки, при этом достовірно зная, что получает незаконное вознаграждение за выполнение определенных действий в інтересах ОСОБА_2, с использованием своего служебного положення, получил от ОСОБА_3 взятку в сумне 1500 гривен за оформление последнего на должность менеджера ОО «Элиста» путем составления и выдачи приказа № 28к от 22.09.2010 года, содержащий заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_3 принят на работу в ООО «Элиста» на должность менеджера с 22.09.2010 года с окладом в 1500 гривен с послідующим занесением трудового стажа ОСОБА_3 в его трудовую книжку.
Кроме того, 21.09.2010 года ОСОБА_1, работая заместителем директора начальником отдела кадров ООО «Элиста» , находясь по месту свого жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно, имея умысел, направленный на составление и выдачу заведомо ложного официального документа, внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, а также иную подделку документа, состави и выдал заведомо ложный документ приказ № 23к от 22.09.2010 года по предприятию, который является официальным документом, в который внес заведомо ложные сведения о том, что троценко Е.В. принят на должность менеджера ООО «Элиста с 22.09.2010 года с ежемесячным окладом в 1500 гривен, при этом достовірно зная, что ОСОБА_3 никакого заявление на прием на работу на предприятие ООО «Элиста» не подавал и соответственно не принят на работу.
После составления указаного документа ОСОБА_1 поставил на нем свою подпись как заместитель директора ООО «Элиста», а также печать предприятия, тем самым удостоверив его.
После чего, 22.09.2010 года в 10-10 часов, находясь в своїм личном автомобиле НОМЕР_1 возле административного здания автозаправочной станции «Шелл», расположенной по адресу: г.Запорожье, ул.Морфлотская,52-А, предоставил указанные документы приказ № 23к от 22.09.2010 года ОСОБА_3, в котором последний расписался в графе ознакомлен».
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 . по ст.368 ч.1 УК Украины по признакам: получение взятки, то есть получение должностным лицом в каком бы тони было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием своего служебного положения, и по ст. 366 ч.1 УК Украины по признакам: служебный подлог, то есть составление, выдача должностным лицом заведомо ложных официальных документов, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка официальных документов.
С учетом того, что ОСОБА_1. совершил несколько преступлений, то при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила ст.70 УК Украины, то есть окончательное наказание определяет путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
-характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений: по ст.368 ч.1 УК Украины является преступлением средней степени тяжести, оконченным; по ст.366 ч.1 УК Украины является преступлением небольшой степени тяжести;
-личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:
ранее не судим, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнюю дочь, способствовал раскрытию преступления, работает, ущерб по делу не причинен, поэтому суд приходит к выводу о возможности исправление и перевоспитания ОСОБА_1 с назначением наказания в виде штрафа.
С учетом того, что у ОСОБА_1 имеется на иждивении малолетний ребенок, тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_1 ст.69 УК Украины и не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным по ст.368 ч.1 и ст. 366 ч.1 УК Украины и определить ему наказание по этим статьям:
- по ст.368 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 12 750 гривен без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
- по ст.366 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить в виде штрафа в размере 12 750 гривен без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Меру пресечения подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства деньги в сумме 1500 гривен, переданные на ответственное хранение ОСОБА_3, оставить в пользовании ОСОБА_3.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А.Меркулова