overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/127/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" грудня 2015 р. м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернополя, гр.України, освіта середня, розлученої, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше судимої: Тернопільським міськрайонним судом за ч.І ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненої 06.05.2015 року після відбуття покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2015 року, до Бережанського районного суду, Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.І ст.314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 11 грудня 2015 року на 11 год. ЗО хв. в приміщенні Бережанського районного суду, Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/78/16-к
Провадження № 1-кп/650/32/16
Ухвала
28.01.2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.В.Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка, Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що приблизно 28.01.15р. близько 13-00год. переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та усвідомлюючи суспільно небесний їх характер, і бажаючи їх настання, знаходячись на проїзній частині АДРЕСА_2 , що належить сімї ОСОБА_5 , вільно шляхом зняття навісних завіс, таємно викрав металеву хвіртку металевих воріт зеленого кольору розміром 1,2 м х 1 м, через яку здійснювався вхід до подвір`я з вулиці, середньо ринкова вартість якої складає 350 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , матеріального збитку на вказану суму.
Підготовчий розгляд у кримінальному провадженні призначено на 28 січня 2016 року. В цей день в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про розгляд сповіщався завчасно і належним чином, причину неявки офіційно суду не повідомив.
Прокурор вважає необхідним відкласти проведення підготовчого засідання та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , в слідуюче судове засідання приводом.
Заслухавши думку прокурора в судовому засіданні, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 , слід доставити в судове засідання приводом, оскільки він про дату і час проведення підготовчого розгляду сповіщався завчасно і належним чином, що підтверджує довідка про доставку СМС, причини свого неприбуття суду не повідомив. Таку поведінку суд розцінює, як ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 314 КПК України суд,
Ухвалив:
Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка, Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 на 02.02.2016р. на 09 годину 00 хвилин.
Копію постанови для виконання приводу направити до В.Олександрівського віділення поліції Бериславського відділу полації ГУНП в Херсонській області.
Копію постанови для контролю та реагування направити прокурору Бериславської місцевої прокуратури.
У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/652/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив :

03 лютого 2016 року в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 , надійшов з прокуратури Херсонської місцевої прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України .

Відповідно до положень ч.1 ст.320 КПК України нема необхідності в призначенні запасного судді.

Від обвинуваченого, та від інших учасників судового провадження ,клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно , згідно до положень ст.336 КПК України , не надходило.

Оскільки матеріали що надійшли підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства , керуючись ч.1 ст. 314 КПК України ,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 березня 2016 року на 09.00 в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора , потерпілого,обвинуваченого відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст. 135 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11кп/791/21/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді:ОСОБА_2 ,
суддів: при секретарі: за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 17 вересня 2015 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рождественка, Павлодарського району, Павлодарської області, Казахстану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, неодруженого, не працевлаштованого, раніше судимого: 27.08.2010 року Феодосійським MC АР Крим за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 2 років обмеження волі в кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, розгляд якої в апеляційному суді Херсонської області був призначений на 027 січня 2016 року.

Обвинувачений в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, ухвала суду від 23.12.2015 року про його примусовий привід не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Неприбуття обвинуваченого у судове засідання перешкоджає розгляду провадження судом апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження є обов`язковою, але він ухиляється від явки до суду, у наступне судове засідання він має бути доставлений приводом.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання суду апеляційної інстанції 17 лютого 2016 року о 09:00 годин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Херсонському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10).

Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити Херсонській місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ( три підписи)

копія вірна,

суддя ОСОБА_2
№678/6/13-к
№1-кп-6/13
УХВАЛА

12 квітня 2013 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Надольної Г.В.,

прокурора Сироватки В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 20.11.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор прокуратури Летичівського району ОСОБА_3 у звязку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_4 та у звязку з невиконанням ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 28.03.2013 року про його привід, заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про повторний привід вказаного свідка, виконання приводу покласти на підрозділ органу внутрішніх справ за місцем проживання свідка, копію ухвали суду для контролю направити на адресу начальника УМВС України у Вінницькій області.

Захисник, обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

У відповідності до змісту ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 28.03.2013 року доручено Липовецькому РВ УМВС України у Вінницькій області здійснити привід ОСОБА_4 в назване судове засідання, проте свідок ОСОБА_4 не зявився, причини невиконання ухвали про його привід суду не відомі.

Відповідно до ст. 143 ч.1 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст.140, 142, 143, 327, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 на 14 год. 25 квітня 2013 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Липовецькому РВ УМВС України у Вінницькій області за місцем проживання ОСОБА_4.

Копію ухвали для контролю направити на адресу УМВС України у Вінницькій області.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5
Справа№751/413/16-к
Провадження №1-в/751/258/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові питання про виправлення описки у судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.01.2016 року клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання задоволено.

При постановлені вказаної ухвали суд припустився описки, зазначивши помилково строк попереднього ув`язнення з «14 травня 2010 року», замість правильного «14 березня 2010 року», відповідно до постанови Широківського райсуду Дніпропетровської області від 20.04.2011 року де зазначено, що строк покарання ОСОБА_3 за вироком Широківського райсуду Дніпропетровської області від 12.10.2010 року рахувати з 14 березня 2010 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи № 751/413/16-к, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона має істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

Ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 січня 2016 року (справа № 751/413/16-к провадження № 1-в/751/258/16).

Вважати, зарахувати у строк відбування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вироком Широківського райсуду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2010 року за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 14 березня 2010 року по 01 лютого 2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвала може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/50/16
Єдиний унікальний № 748/187/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
03 лютого 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, складеного Старшим слідчим Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001075 від 14.10.2013 року щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 358 КК України, на 24 лютого 2016 року на 09:30 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м.Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 лютого 2016 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК України), складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, а кримінальне провадження територіально підсудне Рівненському міському суду. Під час здійснення досудового розслідування запобіжні заходи до підозрюваного ОСОБА_4 не обиралися.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.32, 314 - 316, 372 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Судовий розгляд розпочати о 12 год. 18 лютого 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судове засідання у порядку, встановленому статтею 135 КПК України, здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
02 лютого 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 25 грудня 2015 року, -
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 309, 331, 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 25 грудня 2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 лютого 2016 року о 08 год. 45 хв.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №613/1802/15-к Провадження № 1-кп/613/36/16

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 лютого 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Богодухівського району Харківської області у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000677 від 08 жовтня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта початкова загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст. 297 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу не вбачається.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000677 від 08 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09-30 год. 10 лютого 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1877/16-к

Провадження № 1-кп/638/342/16
29.01.2016

29 січня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0005933 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.12.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0005933 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.12.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, затвердженим прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 28 січня 2016 року

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0005933 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 02 лютого 2016року на 10.00 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1 .
Справа №639/1162/16к
Провадж. № 1-КП/639/188/2016
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
03 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 26.01.2016 року в ЄРДР під № 0000225 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000225 від 26.01.2016р. за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 02.02.2016 року , вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000225 від 26.01.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України на 18 лютого 2016 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1