Справа № 1-16/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2011 р. Щорський районнйи суд Чернігівської області в складі:

в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю прокурора Уманського В.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, має 2-х малолітніх дітей, непрацюючого, невійськовозобовязаного, судимого: 11.10.2004 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст.. 187 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 13.12.2006 року по відбуттю покарання,-

за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В один з днів в липні 2010 року ОСОБА_1 на пустирі за м. Щорс Чернігівської області поблизу заміського звалища виявив кущі дикорослої коноплі. Усвідомлюючи те, що дана рослина є наркотичним засобом і будь-які дії з нею заборонені законом, він зірвав декілька гілок з кущів коноплі з метою власного вживання шляхом куріння. Зірвані гілки з листям ОСОБА_1 приніс в своє господарство, розташоване в м. Щорсі Чернігівської області, вул. Антошина, 23, висушив їх, подрібнив, склав у паперовий згорток і зберігав при собі без мети збуту. 26 листопада 2010 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп»яніння, було затримано працівниками міліції, а наркотичний засіб у нього вилучено. Згідно висновку судово-хімічної експертизи вилучена речовина є особливо небезпечними наркотичними речовинами канабісом (марихуаною) вагою у висушеному вигляді 5,46 грамів.

ОСОБА_1 в обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та виявив бажання дати покази по обставинах вчинених злочинів.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, зясувавши правильне розуміння учасниками процесу змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд обмежує дослідження доказів допитом підсудного.

Підсудний показав, що дійсно в один з днів в липні 2010 року він на пустирі за м. Щорс поблизу заміського звалища виявив кущі дикорослої коноплі. Усвідомлюючи те, що дана рослина є наркотичним засобом і будь-які дії з нею заборонені законом, він зірвав декілька гілок з кущів коноплі з метою власного вживання шляхом куріння. Зірвані гілки з листям приніс в своє господарство, розташоване в м. Щорсі вул. Антошина, 23, висушив їх, подрібнив, склав у паперовий згорток і зберігав при собі без мети збуту. 26 листопада 2010 року його було затримано працівниками міліції, а наркотичний засіб у нього вилучено.

Дослідивши докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів (канабісу вагою 5,46 г) без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України підтверджується повним визнанням вини підсудним та його показами.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння та рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, є повне визнання вини у вчинені злочину, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості особу підсудного, якій посередньо характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох малолітніх дітей, обставини, що обтяжують та помякшують покарання, і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Речові докази: наркотичні речовини, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції Конотоп (а.с. 30), слід знищити.

По справі маються судові витрати за проведення судово-хімічних досліджень (а.с. 9) та судово-хімічної експертизи (а.с. 24) на загальну суму 928 грн. 80 коп., які підлягають стягненню з підсудного на користь НД ЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ ЛВВС на ст. Чернігів.

Суд має залишити запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 322-324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази: пакет з наркотичним засобом, який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції Конотоп знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ ЛВВС на ст. Чернігів судові витрати за проведення судово-хімічних досліджень та судово-хімічних експертиз на загальну суму 928 грн. 80 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: В.В. Лихошерст