Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/296/14-к
Провадження № 1-кс/553/66/2014
У Х В А Л А
Іменем України

31.01.2014м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 23.05.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця смт Просяна Покровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В :
30.01.2014 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
Так, 20.05.2013 року ОСОБА_5 на земельній ділянці поблизу будинку № 3 по вул. Миру в м. Полтава в районі зупинки громадського транспорту "Богдана Хмельницького" знайшов багнет, який привласнив та незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.
22.05.2013 року о 12 год. 40 хв. біля входу в аптеку, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Пролетарська 33, працівниками міліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено металевий предмет, який, згідно з висновком експерта № 126 від 29.05.2013 року, являється холодною зброєю та є багнетом 3-лінійної магазинної гвинтівки конструкції системи Мосіна зразка 1981 року виробництва СРСР та відноситься до бойової холодної зброї, призначеної та придатної для смертельного ураження цілі, виготовлений заводським способом.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 23.05.2013 року та відкрито кримінальне провадження № 0000696 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
30 січня 2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: даними протоколу огляду від 22.05.2013 року, під час якого у ОСОБА_5 вилучено металевий предмет схожий на багнет, висновком експерта № 126 від 29.05.2013 року.
Обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий вказує на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від слідства та суду з метою уникнення покарання, оскільки він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Суд, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до клопотання слідчого, вважає, що клопотання є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також наявність існування ризиків, передбаченого п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.
Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються з 02 квітня 2014 року.
Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а після направлення кримінального провадження до суду - на відповідного прокурора.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1