overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа№5-27/10
ПОСТАНОВА

05 серпня 2010 року смт. Рокитие

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Богданець Н.А., за участю прокурора Волевач С.К., інспектора Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, засудженого 22 липня 2009 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 286 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

встановив:

22 липня 2009 року Рокитнівським районним судом Рівненської області ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В судовому засіданні прокурор Волевач С.К. та інспектор Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області ОСОБА_2 підтримали подання.

Засуджений ОСОБА_3 погоджується із поданням, просить його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із подання та матеріалів особової справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_3 правопорушень, нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,

постановив:

Подання Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 липня 2009 року покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення. Апеляція подається із дотриманням вимог ст. 350 КПК України щодо її змісту.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ РОЗЫСКА ПОДСУДИМОГО И
ИЗМИНЕНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ
г. Харьков 29 сентября 2003 года
Местный Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи - Наумовой С.Н.
При секретаре - Герасименко Т.С.
С участием прокурора - Шевцова А.А.
Адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда Дзержинского района гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 185, ч 5 ст. 185 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_7 неоднократно не является в судебные заседания, постановление о приводе подсудимого в судебное заседание не исполнено, согласно рапорта участкового инспектора милиции подсудимый по месту жительства отсутствует, нарушил подписку о невыезде, скрывается таким образом от судебного следствия.
14 января 2003 года подсудимому ОСОБА_5 была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области. Однако данное постановление исполнено не было.
В связи с чем суд считает необходимым выделить из уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 185, ч 5 ст. 185 УК Украины материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_5 и объявить розыск подсудимому ОСОБА_5.
Руководствуясь ст.26 ,138, 139, 262, 148, 149, 150 УПК Украины , су
СУД П О С Т А Н О В И Л :
Выделить из уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 185, ч 5 ст. 185 УК Украины материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_5
Объявить розыск подсудимому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Красноярского края, Партизанского района, пос. Хабайдак, гражданина ОСОБА_8, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, дом. 52 кв. 6.
Меру пресечения подсудимому оставить содержание в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Выполнение постановления поручить ОУР Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области, истребовать из ОУР Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области сведения о номере розыскного дела и данные проведения розыска
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 дней с момента провозглашения.
Председательствующий С.Н.НАУМОВА
Справа № 5-531/11 р.
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2011 року Дзержинський районний суд

м. Харкова

В складі: головуючого судді Штих Т.В.

при секретарі Кондратюк І.В.

з участю прокурора Серопян Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Ата, Казахстан, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеної, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої: 30 липня 2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова по ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України строком на один рік

про звільнення від відбування призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 липня 2010 року ОСОБА_2 була засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України строком на один рік.

11 серпня 2011 року до суду надійшло подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, представника кримінально виконавчої інспекції, засуджену, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що в період іспитового строку засуджена стала на шлях виправлення, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, що говорить про її виправлення і тому суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку задоволити.

Звільнити ОСОБА_2, засуджену Дзержинським районним судом м. Харкова 30 липня 2010 року за ч. 2, ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України строком на один рік, від відбування призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя:
Дело № 1-451/11 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 сентября 2011 года Дзержинский районный суд
В составе: председательствующего - судьи Штых Т.В.
при секретаре Падалка И.А.
с участием прокурора Божко О.Н.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 190 ч. 1 УК Украины,-
В производстве Дзержинского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 190 ч. 1 УК Украины.
Потерпевший ОСОБА_2 и свидетели: ОСОБА_3, ОСОБА_4Ю,, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вызывались в судебное заседание назначенные на 19 ноября 2010 года, 16 декабря 2010 года, 24 января 2011 года, 07 апреля 2011 года, 18 мая 2011 года, 20 июля 2011 года, 21 июля 2011 года, 27 июля 2011 года, 08 августа 2011 года, однако не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Неявка вышеуказанных потерпевшего и свидетелей влечет за собой невозможность рассмотрения уголовного дела, и в связи с их неявкой, без уважительных причин, суд, вынужден отложить рассмотрение дела.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым доставить в судебное заседание указанных потерпевшего и свидетелей принудительным приводом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 288 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Выполнить постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 21 сентября 2011 года о приводе потерпевшего и свидетелей.
Осуществить привод потерпевшего:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, ул. 23 Августа, 24-А, кВ. 48;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_12;
в судебное заседание назначенное на 24 октября 2011 года на 11 часов 00 минут в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. 107.
Исполнение привода поручить Дзержинскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.11.11 г. г. Харьков
Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего: судьи Омельченко Е.А.
Прокурора: Коваль И.П.
Секретаря: Забияки Ю.В.
Рассмотрев открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого : 26.04.2010 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год
По ст. 309 ч.2 УК Украины, -
Дзержинским районным судом г. Харькова рассматривается настоящее уголовное дело.
ОСОБА_1, органом досудебного следствия обвиняется в незаконном хранении наркотических средств, совершенном повторно.
Согласно представленным выпискам из истории болезни, подсудимому ставился диагноз: церебрастения, эпилептический синдром на резидуальном органическом фоне. По показаниям подсудимого, он наблюдался по поводу вышеуказанного заболевания в ХОКПБ № 3 (в прошлом, больнице № 15).
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу о необходимости назначения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы по настоящему уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.310 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить по настоящему уголовному делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. Страдает ли ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 каким-либо психическим заболеванием;
2. Не совершил ли инкриминируемое деяние в состоянии болезненного расстройства психической деятельности;
3. Мог ли ОСОБА_1 при совершении инкриминируемых правонарушений осознавать значение своих действий и руководить ими.
Проведение экспертизы поручить экспертам ХОКПБ № 3.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст. 384 УК Украины.
Для проведения экспертизы направить материалы уголовного дела.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 2011/7825/2012
1-П/2011/380/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Довженко І.М.

за участю прокурора: Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова матеріали кримінальної справи № 60971037 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України (в ред. 1960 року,

УСТАНОВИВ:

17.04.1997 р. о 20 год. 30 хв. невідомий викрав з автомобіля марки Опель-Омеган.з. 16023ХА, який знаходився по вул. Б.Чичибабіна, 7 в м. Харкові особисте майно ОСОБА_1

26.04.1997 року по даному факту Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа № 60971037 за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 140 КК України (в ред. 1960 року).

26.05.1997 року попереднє слідство по кримінальній справі № 60971037 було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

У ході досудового слідства особи, причетні до здійснення даного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в ред.1960 року), установлені не були.

Матеріали справи № 60971037 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України (в ред. 1960 року), разом з постановою слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про направлення кримінальної справи до суду для припинення у звязку із закінченням строків давності, затвердженим прокурором Дзержинського району м. Харкова, надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, що не заперечував проти закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків давності, вважає, що провадження по кримінальній справі № 60971037 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України ( в ред.1960 року), підлягає закриттю.

Згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня здійснення їм злочину і до дня вступу в законну силу минуло пятнадцять років при здійсненні особливо тяжкого злочину.

У відповідності зі статею 71 КПК України провадження по кримінальні справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що встановлений законом пятнадцятирічний термін давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув і обставин, що припиняють або переривають плин цих термінів немає, керуючись ст. 7-1 КПК України, ст. 11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 60971037 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України ( в ред. 1960 року) закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів із дня проголошення постанови в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя:
19.12.2011Справа №4-587/11
ПОСТАНОВА

Про відкриття провадження за скаргою

19 грудня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ГАЙДУК Л.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 203-2 КК України,

Встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 203-2 КК України від 09.11.2011р.

В скарзі заявник вказує, що кримінальна справа порушена за фактом зайняття гральним бізнесом за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України. Проте вона з цією постановою про порушення кримінальної справи не згодна, тому як вона не відповідає вимогам ст.ст. 94-97 УПК України та зачіпає її інтереси, оскільки приміщення, де були виявлені системні блоки від персональних комп*ятерів, знаходиться в аренді ТОВ Планет Корпорейшн плюс, яке здійснює там свою господарську діяльність. Заявник є директором вказаного товариства та вважає, що кримінальна справа порушена за відсутності даних, які вказують на наявність ознак злочину, обшук приміщення проведено з грубим порушенням закону, також не вбачається ознак об*єктивної та суб*єктивної сторони злочину, висновки слідчого не підтверджуються жодними доказами, не проведені всі необхідні перевірочні дії. На підставі викладеного скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 203-2 КК України від 09.11.2011 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 203-2 КК України від 09.11.2011 р.

Призначити розгляд скарги на 2712.2011 року 11-30 год в Дзержинському районному суді м. Харкова.

Зобов*язати слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 надати за три дні до дати розгляду справи до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

На час судового розгляду зупинити проведення слідчих дій по кримінальній справі за фактом зайняття гральним бізнесом за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Направити дану постанову зацікавленим особам, визначеним ст.. 236-8 КПК України.

Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_1 та представника прокуратури.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя:
Прокурору Дзержинского района
Дзержинский районный суд г. Харькова направляет копию постановления суда от 07.08.2012 года , о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_2 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) , для сведения .
Приложение : копия постановления от 07.08.2012 года .
Судья Дзержинского
Районного суда г. Харькова В.М. Хайкин
ПРОКУРОРУ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА Г.ХАРЬКОВА
ул. Тобольская, 55-А
Дзержинский районный суд г. Харькова сообщает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 368-3 УК Украины, назначено к слушанию в судебное заседание на 11-00 час 04 сентября 2012 года под председательством судьи Хайкина В.М.
Помощник судьи О.А.Желдакова
1-П/2011/608/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Довженко І.М.

за участю прокурора: Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова матеріали кримінальної справи № 60971483 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України 1960 року,

ВСТАНОВИВ:

19.07.1997 року в період з 13-00 години до 15-00 години невідомий від будівлі ХДУ, розташованого на пл. Свободи в м. Харкові таємно викрав автівку ВАЗ 21093У 696АК89, що належав ОСОБА_1, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки.

24.07.1997 року по даному факту Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа № 60971483 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 статтею 140 КК України 1960 року.

28.08.1997 року попереднє слідство по справі було зупинено відповідно до п. 3 ст. 206 КПК України.

У ході досудового слідства особи, причетні до здійснення даного злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України 1960 року, установлені не були.

Матеріали справи № 60971483 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 статтею 140 КК України 1960 року, разом з постановою слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про направлення кримінальної справи до суду для припинення у звязку із закінченням строків давності, затвердженим прокурором Дзержинського району м. Харкова, надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, що не заперечував проти закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків давності, вважає, що провадження по кримінальній справі № 60971483 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України 1960 року, підлягає закриттю.

Згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня здійснення їм злочину і до дня вступу в законну силу минуло пятнадцять років при здійсненні особливо тяжкого злочину.

У відповідності зі статею 71 КПК України провадження по кримінальні справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що встановлений законом пятнадцятирічний термін давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув і обставин, що припиняють або переривають плин цих термінів немає, керуючись ст. 7-1 КК України, ст. 11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 60971483 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 статтею 140 КК України 1960 року закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів із дня проголошення постанови в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя:
Дело № 1-1086/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ РАССМОТРЕНИЮ УГОЛОВНОГО
ДЕЛА ДЛЯ РЕШЕНИЯ ВОПРОСА О ОСОБА_1 К СЛУШАНИЮ
18 липня 2011 года гор. Харьков
Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего- судьи: ОСОБА_2
При секретаре: Кучерявенко А.Н.
С участием прокурора: Божко О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
Дело подсудно Дзержинскому районному суду гор. Харькова. По делу собраны доказательства, необходимые для рассмотрения дела в судебном заседании. Оснований для прекращения производства по уголовному делу не усматривается. Действия обвиняемого квалифицированы правильно по статьям УК Украины 2001 года.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. В период возбуждения уголовного дела, дознания и проведения досудебного следствия нарушения норм УПК Украины не усматривается. Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не выявлено. Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за совершение более тяжкого преступления, судом не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 253 УПК Украины, -
СУД ПОСТАНОВИЛ:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, к судебному рассмотрению на 28 июля 2011 года на 14 часов 15 минут в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова с участием прокурора и защиты. Вызвать в судебное заседание всех лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление может быть обжаловано в течение 7-ми суток с момента провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд гор. Харькова.
Председательствующий, судья: Е.А.РУДНЕВА
Постановление изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья: Е.А.РУДНЕВА
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-1010/10 Дело № 1-1010/10
21.10.2010 судья Коминтерновского районного суда г. Харькова - ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 , с участием прокурора - ОСОБА_3 , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве предварительного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь cт.cт.257,240,241,244,245 УПК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Дело в отношении ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 02.11.2010 г. на 11-00 часов, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно спискаобвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_1