Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/874/15-к
Провадження № 1-кп/475/75/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

10.11.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінального провадження стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зелений Гай, Доманівського району, Миколаївської області, українки, громадянки України, незаміжньої, яка навчається на з/відділення Мігіївського коледжу, з повною загальною середньою освітою, працюючої по найму, раніше не судимої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої по АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.300 КК, у кримінальному провадженні, внесеному 14.05.2015р. до ЄРДР за № 0000272,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , яка звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2010 р. ОСОБА_3 , перебуваючи в с.Кузнецове, Доманівського району, Миколаївської області, в соціальній мережі «Вконтакте» створила персональну сторінку під назвою « ОСОБА_6 » з ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступну іншим користувачам Інтернету. В липні 2014р. вона умисно, за допомогою персонального компютера, з метою зберігання та розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, з невідомого джерела, долучила на персональну сторінку, один відеофайл під назвою «NewFilm.avi» http://vk.com/video НОМЕР_1 , що зберігався на її сторінці з липня 2014року по травень 2015 року. Відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи №148 від 2.05.2015 року вказаний аудіовізуальний твір під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пропагує культ насильства та жорстокості. Доступ до приєднаного обвинуваченою ОСОБА_3 відеоролика був вільний для усіх авторизованих користувачів соціальної мережі «Вконтакте».
Провадження перебуває на розгляді місцевого суду з 14.08.2015 року.
У судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.300 КК України у звязку з дійовим каяттям.
Прокурор вважає можливим постановити ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.300 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винуватість у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, розкаюється у вчиненому. Клопотання захисника підтримала та просила звільнити її від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що подане захисником клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.300 КК, так як вона зберігала з метою розповсюдження відеопродукцію, що пропагує культ насильства та жорстокості.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.300 КК України класифікується, як злочин невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, ОСОБА_3 вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, винуватість визнала, щиро розкаюється у вчиненому та просить звільнити її від кримінальної відповідальності, за місцем проживання компрометуючих матеріалів на неї немає, активно сприяла розкриттю злочину, збитків її незаконними діями не заподіяно.
За наведених обставин ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно неї закрити.
Керуючись ст.45КК України, ст.ст.284-286, 288, 318 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 14.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.300 КК України - закрити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.300 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази по справі мобільний телефон Самсунг і системний блок Делюкс, які є на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 , - залишити власникові; диск із зафіксованим оглядом сторінки Яна Бельчевичена соцмережі Вконтакте та компакт диск, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Доманівського РВ УМВС, -знищити, як такі, що не являють собою ніякої цінності.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча суддя : ОСОБА_1