Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9474/15-к
Провадження № 1-кс/711/2744/15
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання по кримінальному провадженні № 0000370 від 15.08.2014 року слідчого про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, в силу положень ст. 89 КК України не судимого, який працює без оформлення трудового договору, мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання наступним.

15.11.2014 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , поблизу будинку № 341 по вул. Ільїна в м. Черкаси незаконно збув особі під анкетними даними ОСОБА_8 наркотичний засіб.

Підозрюваному ОСОБА_4 24.06.2015 р. обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків. Строк дії домашнього арешту продовжено до 23.10.2015 р.

Завершити досудове розслідування до цього часу неможливо у зв`язку з необхідністю проведення низки процесуальних дій.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення прокурор вважає за необхідне продовжити дію цього заходу і покладених обов`язків, тому що існують ризики того, що підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, незаконно вплинути на свідків, вчинити інший злочин, а строк досудового розслідування продовжено до 23.11.2015 р.

Вислухавши доводи сторін обвинувачення та захисту, приходжу до наступних висновків.

Слідчому судді надані дані, з яких випливає, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років.

Ухвалою слідчого судді від 24.06.2015 р. підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків. Ухвалою слідчого судді від 10.09.2015 року дію запобіжного заходу та покладених обов`язків продовжено до 23.10.2015 року.

Строк досудового розслідування продовжено до 23.11.2015 року у зв`язку з необхідністю виконання комплексу процесуальних дій, направлених на закінчення досудового розслідування.

При обранні запобіжного заходу враховано існування ризику того, що підозрюваний, який раніше визнавався винним у вчиненні умисних злочинів та є наркозалежним, може незаконно вплинути на свідків та переховуватись від органу досудового розслідування і суду. Оскільки досудове розслідування не завершене, вважаю доведеним продовження існування таких ризиків.

Також вважаю доведеним існування такого ризику, як можливість вчинення підозрюваним іншого злочину, тому що в нього дома під час обшуку вилучено наркотичний засіб в невеликих розмірах.

За таких обставин вважаю, що дію домашнього арешту необхідно продовжити і одночасно продовжити дію обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити, продовжити до 23 листопада 2015 року включно дію обраного підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2015 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 30 хв. до 07 год. наступного дня та покладених наступних обов`язків:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-не спілкуватися з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 по кримінальному провадженні окрім випадків проведення за участю вказаних осіб слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження;

-не відлучатись із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому і прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1