справа № 620/1007/15-к
провадження № 1-кп/620/90/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши при підготовчому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000198 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Усть Ілімськ Іркутська область, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , 24.09.2013 року судимий Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 125 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 09.09.2014 року звільнений від відбування покарання, згідно ст. 7 Закону України « Про амністію « у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 24 вересня 2015 року, після 16.00 год., знаходячись в своєму будинку в с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області, під час сварки з своєю співмешканкою ОСОБА_5 що раптово виникла на грунті неприязних стосунків, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній, один удар кулаком правої руки в зону чола, чим спричинив їй тілесні ушкодження.

Внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми з крововиливом в лобовій ділянці голови, які згідно висновку судово медичної експертизи № 282-КР-15 від 16 жовтня 2015 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

30 жовтня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.2 ст. 125 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин та узгодженого покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 а саме: за ч.2 ст. 125 КК України, у вигляді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.). Сторони узгоджують, що завдана внаслідок злочину матеріальна шкода буде відшкодована підозрюваним ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 в розмірі 1000 грн., ( одну тисячу грн.., ) до 23.11.2015 року. В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Таким чином, зміст угоди про примирення, укладеної 30 жовтня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Зачепилівського району ОСОБА_3 не заперечує проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості та відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України віднесені до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення та повністю відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції ч.2 ст. 125 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь середньої тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами, та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 30 жовтня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000198.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 30 жовтня 2015 року покарання у вигляді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 1700 грн.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1000 грн.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .