Справа № 592/2928/15-к
Провадження № 1-в/592/376/15
УХВАЛА

10 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника засудженого: адвоката ОСОБА_4 ,

за участю засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Сумській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про подальше виконання вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Сумській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про подальше виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.07.2015 року щодо ОСОБА_5 , яким його було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців з випробуванням на строк 1 (один) рік 3 місяці. Згідно розпорядженню вирок набрав законної сили 13.08.2015 року. До Ковпаківського районного суду м. Суми 19.08.2015 року за вихідним № 1450 було направлено повідомлення про прийняття вироку до виконання. Проте, 20.08.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції Ковпаківського району м. Суми з Ковпаківського районного суду м. Суми був направлений лист, в якому суд просив повернути розпорядження щодо ОСОБА_5 без виконання, оскільки прокурором було подано апеляційну скаргу. Начальник інспекції вважає, що виникли протиріччя щодо виконання вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 , просить суд прийняти рішення щодо подальшого виконання зазначеного вироку.

У відкритому судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

У відкритому судовому засіданні захисник, засуджений не заперечували проти задоволення клопотання.

Судовим розглядом було встановлено, що 19.08.2015 року на адресу Ковпаківського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України у Сумській області був направлений для виконання вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.07.2015 року щодо ОСОБА_5 , яким його було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців з випробуванням на строк 1 (один) рік 3 місяці. В розпорядженні зазначалось про те, що вирок набрав законної сили 13.08.2015 року.

17.08.2015 року поштою до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла апеляційна скарга від прокурора прокуратури м. Суми на вирок суду, кримінальне провадження буде направлено до апеляційного суду Сумської області для розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.07.2015 року щодо ОСОБА_5 , направлений до кримінально-виконавчої інспекції для виконання, згідно розпорядженню суду від 13.08.2015 року слід повернути до Ковпаківського районного суду м. Суми без виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.07.2015 року щодо ОСОБА_5 , яким його було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців з випробуванням на строк 1 (один) рік 3 місяці, направлений до Ковпаківському РВ м. Суми кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України у Сумській області для виконання, згідно розпорядженню Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.08.2015 року повернути до суду без виконання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1