Справа № 527/2798/15-к
провадження № 1-кс/527/398/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2015 року слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання прокурора прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження №0001109 від 25.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
26 листопада 2015 року по кримінальному провадженню №0001109, внесеному до ЄРДР 25 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України, до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до автомобіля марки "VOLKSWAGEN 2DX0AE", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , і в даний час знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано наступним. 25.11.2015 року в с. Балабушині Верби Глобинського району Полтавської області, було затримано автомобіль "VOLKSWAGEN 2DX0AE", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який спільно з ОСОБА_6 скуповував брухт чорних металів у місцевих жителів без належних на те документів.

25.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0001109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В ході проведення огляду 25.11.2015 року було вилучено автомобіль марки "VOLKSWAGEN 2DX0AE", державний номерний знак НОМЕР_1 , та поміщено його на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки огляд автомобіля, як іншого володіння особи, було проведено в зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, прокурор прохав постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до вказаного автомобіля з метою його огляду.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на обставини та підстави, зазначені в ньому. Пояснив, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для виявлення і фіксації на ньому металобрухту, одержаного внаслідок незаконних операцій з ним.

ОСОБА_5 , у фактичному володінні якого перебуває вказаний автомобіль ( на це вказує поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий на його ім`я), у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.2 ст. 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.2 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних , зокрема, з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Прокурором доведено, що надання тимчасового доступу до автомобіля марки "VOLKSWAGEN 2DX0AE", державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому перевозився металобрухт, одержаний з порушенням порядку здійснення операцій з ним, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для фіксації виду та кількості незаконно добутого металобрухту. Огляд вказаного автомобіля, як іншого володіння особи, було проведено до постановлення відповідної ухвали слідчого судді, прокурор з вказаним клопотанням звернувся невідкладно, надання доступу до автомобіля мотивує необхідністю його огляду.

З врахуванням викладеного, клопотання є обґрунтованим, базується на нормах КПК, а тому задовольняється повністю.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 , з метою огляду, тимчасовий доступ до автомобіля марки "VOLKSWAGEN 2DX0AE", державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та належить на праві власності ОСОБА_4 , фактичним його володільцем є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1