Справа №705/6657/15-к
1-кп/705/126/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2016 року м. Умань Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000798 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крачківка Маньківського району Черкаської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що вона 02 квітня 2010 року перебуваючи на посаді продавця магазину по продажу непродовольчих товарів в приміщенні торгового комплексу «Добробут», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала плитку електричну «Єлна 02 ОН», вартістю 234 грн., що належить гр.. ОСОБА_7 , чим завдала потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 , за підтримаки свого захисника, звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення даного клопотання обвинуваченої.

Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції обвинуваченої, роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_6 , що суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст. 49 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає їй право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_6 заявила суду, що зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав їй цілком зрозумілий та проти закриття провадження з відповідних підстав не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, з`ясувавши позицію обвинуваченої та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або ч.2 ст. 284 КПК. В ч.2 ст. 284 КПК України, вказано, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з правилами ст.. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Згідно з положеннями п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст.. 12 КК України, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст.. 49 КК України, строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і кримінальне провадження стосовно неї підлягає закриттю.
Обвинувачена погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з`ясував, що її позиція є добровільною і істинною.
Керуючись ст.ст. 284, 314,315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 705/6657/15к, 1кп/705/126/16, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000798 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК україни, - закрити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонним суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя: