Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 5-53/2010
П О С Т А Н О В А

23 березня 2010 року с. Мартусівка

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Височин Ю.В.,

за участю прокурора Тюхтій О.П. та представника колонії ОСОБА_1,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільської виправної колонії №119 Бориспільського району Київської області спільне подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш мяким відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 18 серпня 2008 року за ст.307 ч.2 та ст.309 ч.1 КК України, на підставі ст.70-72 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -

в с т а н о в и в :

Згідно вказаного вироку ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119. Початок строку покарання рахується з 14.01.2008 року.

Адміністрація колонії та спостережна комісія при Бориспільській районної державної адміністрації звернулись до суду з поданням про заміну засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш мяким на підставі ст. 82 КК України.

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_2 на момент направлення подання до суду відбув ? строку покарання; за час відбування покарання режим утримання не порушував, стягнень не має; працевлаштований в установі будівельником; до роботи відноситься добросовісно, за що має чотири заохочення.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, засуджений проти подання не заперечив, просив його задовольнити та заявив, що у скоєному він щиро розкаюється, бажає працювати. Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши представника адміністрації БВК №119, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

За вироком Миронівського районного суду Київської області від 18 серпня 2008 року ОСОБА_2 засуджено за ст.307 ч.2 та ст.309 ч.1 КК України, на підставі ст.70-72 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за вчинення умисного тяжкого злочину.

На момент направлення подання до суду ОСОБА_2 відбув ? строку покарання.

Судом встановлено, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання режим утримання не порушував, стягнень не має (а.с.7, 13), працевлаштований в установі будівельником (а.с.8, 13), до роботи відноситься добросовісно, за що має 4 заохочення (а.с.7), характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш мяким покаранням. У цих випадках більш мяке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Для застосування такої заміни, згідно п.2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як встановлено судом, ОСОБА_2, на момент розгляду подання фактично відбув ? частину строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_2 довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, яка з урахуванням строку набрання постановою чинності, становить один рік одинадцять місяців 13 днів, на більш мякий у виді обмеження волі на строк, що залишився невідбутим.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 82 КК України та керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

п о с та н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому вироком Миронівського районного суду Київської області від 18 серпня 2008 року, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш мяке у виді обмеження волі строком на один рік одинадцять місяців 13 дні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.М.Вознюк