Бобровицький районний суд Чернігівської області
П ОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року.

Бобровицький районний суд в складі: головуючої судді В.І.Бойко

при секретарі -Чухіній О.В.., за участю

[рокурора -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в [.Бобровиця постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в [ернігівській області про про звільнення обвинуваченої ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної ідповідальності за ч.І ст. 212 КК України на підставі ч.4 ст. 212 КК країни та закриття кримінальної справи

встановив:

Старший слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА в Чернігівській області уприна В.М. в постанові просить звільнити ОСОБА_3 від шмінальної відповідальності за ч.І ст. 212 КК України на підставі ч.4 '. 212 КК України та закрити кримінальну справу .Свої вимоги іґрунтовує слідуючим : ОСОБА_3 ,являючись службовою особою дприємства на підставі наказу № 2 від 03.01.2006 року працюючи ловним бухгалтером ВАТ « Бобровицький Молокозавод « , на як/ [ДНО Закону України « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність Україні « від 16.07.1999 року № 996-Х1 та її посадової інстртшії кладено відповідальність за організацію ведення бухгалтерського ліку,забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських ерацій у первинних документах та на бухгалтерських Сунках,збереження оброблених документів, регістрів і звітності отягом встановленого терміну та складання і подання у встановлені зоки фінансової та податкової звітності,шляхом не проведення по датковому обліку та не включення до коригуючої податкової звітності іодатку на додану вартість умисно ухилилася від сплати податку на дану вартість за квітень 2009 року на суму 479081 ,85 коп.

За даним фактом ОСОБА_3 29.03.2009 року пред»явлено винувачення за ч.І ст. 212 ІСК України. Свою вину у вчинені злочин> на визнала повністю. До цього судимою не була і вперше вчишша [ння,передбачене ст. 212 КК України. До притягнення ОСОБА_3

кримінальної відповідальності, завдані державі збитки ,заполіяні )Чином відшкодовані повністю.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просить зільнити її ніл імінальної відповідальності і і кримінальну справу відносно неї рити.

Прокурор підтримав викладені в постанові вимоги і просить А

задовольнити з вказаних підстав.

Розглянувши постанову ,вислухавши думку всіх учасників судового розгляду ,суд вважає,що вона підлягає задоволенню із слідуючих підстав :

Ч.4.СТ.212КК України передбачено,що особа,яка вчинила діяння ,передбачені ч. 1,4.2 ст. 212 звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки,збори ( обов»язкові платежі ),а також відшкодувала шкоду,завдану державі їх несвоєчасною сплатою.

В судовому засіданні встановлений факт ,що ОСОБА_3 вперше вчинила діяння передбачене ст. 212 ч.І КК України і до притягнення її до кримінальної відповідальності сплачені податки та відшкодована шкода,що завдана державі їх несвоєчасною сплатою .

За таких обставин суду вважає,що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з вказаних підстав , а справа закриттю.

Керуючись ст. 282 КПК України ,212 Ч.4 КК України- ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.І ст. 212 КК України відповідно до вимог ,передбачених ч.4 ст. 212 КК України , а провадження по кримінальній справі закрити .

Речові докази залишити в матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена в 7 денний строк до апеляційного суду Чернігівської області.

СУДДЯ

ОСОБА_4