Криничанський районний суд Дніпропетровської області
№ 1-13/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 марта 2011 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Цаберябого Б.Н.,
при секретаре Коваль Л.И.,
с участием прокурора Циватого М.В.,
с участием защитника ОСОБА_1,
с участием защитника ОСОБА_2,
с участием несовершеннолетней
потерпевшей ОСОБА_3.А.,
с участием законного представителя
несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_4.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Кринички уголовное дело в отношении
П А В Л Ю К А ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного проживающим ІНФОРМАЦІЯ_3 Днепропетровской, фактически проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, жилмассив Тополь-1, дом. 20 АДРЕСА_1,
о б в и н я е м о г о по ч.1 ст.155 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_6 18 сентября 2010 года около 00 часов 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, проводил домой ранее знакомую несовершеннолетнюю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, по берегу пруда расположенного в с.Преображенка Криничанского района Днепропетровской области. В это время, находясь на открытом участке местности расположенном на берегу пруда в с.Преображенка Криничанского района Днепропетровской области, подсудимый, имея умысел на вступление в половое сношение с несовершеннолетней ОСОБА_3, зная о том, что последняя не достигла возраста совершеннолетия, стал ее обнимать, а ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая о его намерениях, ответила взаимностью и в последствии вступила с ним в половую связь. В результате своих действий подсудимый ОСОБА_6. умышленно вступил в половую связь с ОСОБА_3, которая согласно дополнительной судебно-медицинской экспертизой № 4-С-Е от 28.12.2010 года, по состоянию на 18 сентября 2010 года не достигла половой зрелости.
Подсудимый ОСОБА_6 виновным себя признал и пояснил, что 17 сентября 2010 года находился в с. Преображенка Криничанского района, напротив ОСОБА_7, распивал пиво. Около 24 часов к нему подошла ОСОБА_3 и ОСОБА_8. Александра пошла домой, а ОСОБА_8 осталась. Он решил догнать ОСОБА_3, чтобы проводить домой, так как хорошо знал ее и несколько раз уже провожал. Он знал, что ОСОБА_3 проживает в г. Днепропетровске и учится в школе. Он сел на велосипед и поехал в след за нею. Догнал ОСОБА_3 на дороге к пруду с. Преображенка и предложил провести домой. ОСОБА_3 согласилась и предложила пойти по короткой дороге, возле пруда, так как спешила домой. По пути движения потерпевшая рассказывала о Днепропетровске и два раза положила подсудимому на шею свою руку. Он начал ее обнимать, имея умысел на вступление в половую связь. Потерпевшая согласилась и они по обоюдному желанию совершили половой акт. После он провел ОСОБА_3 в сторону ул.Набережная. В содеянном он чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина доказана показаниями потерпевшей и свидетелей. Так несовершеннолетняя потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что 17 сентября 2010 года около 20 часов 30 минут уехала вместе с подругой на выходные к бабушке в с.Преображенка Криничанского района Днепропетровской области. Около 22 часов 20 минут с подругой ОСОБА_8 они направились на дискотеку в местный ОСОБА_7 культуры, где в баре употребляли спиртные напитки. По пути домой, около 00 часов 20 минут ее на велосипеде догнал подсудимый и ни вместе пошли дальше. Пройдя около 300 м вдоль берега пруда, ОСОБА_9 начал ее обнимать обеими руками. Она поняла, что он хочет вступит с нею в половую связь и согласилась на это. После полового акта они оделись и она направилась домой к бабушке. Виталий взял велосипед и шел рядом с нею, говорил, что все останется между ними. В воскресенье она пошла к своей родной сестре ОСОБА_10 и рассказала о случившемся. Впоследствии об этом узнали родители, которым она сказала, что была изнасилована, боясь гнева отца и они обратились в милицию с заявлением об изнасиловании. Она просит подсудимого не лишать свободы.
Представитель потерпевшей ОСОБА_4 пояснила, что 17 сентября 2010 года, ее младшая дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уехала вместе с подругой к матери мужа в с. Преображенка Криничанского района. В воскресенье, около 12 часов ОСОБА_3 вернулась домой. Муж вернулся домой около 17 часов. В это время ОСОБА_3 была у старшей дочери, ОСОБА_10. Когда ОСОБА_3 пришла домой муж заметил ее красное лицо, но дочь ответила, что все нормально и пошла в ванную комнату. Около 18 часов 30 минут пришли ОСОБА_10 с супругом, ОСОБА_11 и сообщили, что ОСОБА_11 изнасиловали в с. Преображенка. Они расспросив ОСОБА_11, узнали, что в ночь на субботу, т.е. в ночь на 18 сентября 2010 года, она направилась с клуба домой к бабушке одна. По пути следования ее догнал подсудимый и на берегу пруда ее изнасиловал, кроме того, угрожал, что убьет, если ОСОБА_3 расскажет о случившемся кому-нибудь. В последствии она обратились в милицию с заявлением об изнасиловании. Но в судебном заседании дочь призналась ей, что вступила в полосую связь с подсудимым добровольно, а об изнасиловании рассказала из-за страха перед отцом. Претензий к подсудимому она не имеет и просит не лишать его свободы.
Свидетель ОСОБА_8, пояснила, что 17 сентября 2010 года она приехала совместно с потерпевшей из г.Днепропетровска в с.Преображенка. По приезду они разошлись по домам. Около 22 часов потерпевшая пришла к ней домой и они пошли в кафе-бар, расположенный в с.Преображенка по ул.Центральной, где взяли по баночке о. Посидев около 20 минут в баре, пошли в клуб. Дойдя увидели, что он закрыт. Напротив клуба, через дорогу стоял подсудимый. Потерпевшая в это время звонила по мобильному телефону, но в связи со слабым приемом мобильного в с.Преображенка, отошла в сторону, а затем куда то ушла. Подсудимый был на велосипеде и решил догнать
потерпевшую. Постояв еще около 10 минут она ушла домой. Несколько раз позвонила потерпевшей на мобильный телефон, но тот был отключен. Утром, 18 сентября 2010 года, к ней пришла потерпевшая ОСОБА_3 и рассказала, что подсудимый догнал ее по пути домой, предложил провести и они пошли. По пути домой, ОСОБА_9 стал к ней приставать, обниматься и целоваться, потом был половой акт. ОСОБА_3 спросила у нее совета, что ей делать, на что та посоветовала рассказать все родителям. Вечером, около 20 часов 30 минут к ней зашел подсудимый и рассказал, что когда был пьяный то не соображал, что делал. ОСОБА_9 сказал, что ничего не помнит, но затем, что плохо помнит произошедшее, добавил, что пить совсем не будет, и спросил у нее совета. ОСОБА_6 предложил ОСОБА_3 встретиться в г.Днепропетровске возле аптеки и купить лекарства, что бы та не забеременела, после чего ушел домой. ОСОБА_3 ушла он ОСОБА_8 около 22 часов, ан следующий день они вдвоем уехали в г.Днепропетровск .
Свидетель ОСОБА_12 пояснила, что 17 сентября 2010 года, около 01 часа ночи. он со ОСОБА_13 приехал в клуб с.Преображенка, где находились ОСОБА_14 и ОСОБА_15 ОСОБА_13 набрал мобильный телефон ОСОБА_6, но тот был отключен. Дяченко не мог зайти в дом без ОСОБА_6, и попросил его найти, пояснив, что ОСОБА_9 пошел провожать домой ОСОБА_3. На мотоцикле со ОСОБА_13 поехали по ул. Центральной, а затем по ул.Набережная, но по пути ни ОСОБА_6 ни ОСОБА_3 не встретили. Приехав ко двору бабушки ОСОБА_3 ОСОБА_13 спросил ОСОБА_3, где ОСОБА_9. на что ОСОБА_3 сказала, что ОСОБА_9 пошел домой.
Свидетель ОСОБА_13, пояснил, что 18 сентября 2010 года, около 01 часа ночи, он на мотоцикле, под управлением ОСОБА_12 приехали из с.Болтышка в с. Преображенка. Около клуба находились ОСОБА_14 и ОСОБА_15, который попросил найти ОСОБА_6, пояснив, что он на велосипеде поехал провожать ОСОБА_3. На мотоцикле, совместно с ОСОБА_12, поехали по ул.Центральной, а затем по ул.Набережная, но по пути ни ОСОБА_6 ни ОСОБА_3 не встретили. Подъехав ко двору бабушки ОСОБА_3, он крикнул и позвал ОСОБА_3, та вышла со двора. Спросили, где ОСОБА_9, на что ОСОБА_3 сказала, что ОСОБА_9 поехал на велосипеде домой.
Виновность подсудимого также доказана осмотром места происшествия, в ходе которого описан открытый участок на берегу пруда в с.Преображенка Криничанского района Днепропетровской области, с вытоптанной травою, и обнаружены на месте преступления монеты, выроненные из кармана (л.д. 3-7); воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_6 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, показал место происшествия, после чего с помощью статиста, показал механизм совершения преступления (л.д.62-75); заключением судебно - медицинской экспертизы №51-Е от 19 ноября 2010 года у несовершеннолетней ОСОБА_3телесные повреждения в виде: кровоподтеков на верхних и нижних конечностях, туловище, царапин на участке осаждения На туловище, раны и ссадины на левом предплечье, которые относятся к легким телесным повреждениям. Выявлен свежий разрыв девственной плевы в нижнем сегменте девственной плевы, который проходит до основания, края разрыва кровоподтечные (л.д. 20-21, 128-129); заключением судебно - иммунологической экспертизы №650 от 19 октября 2010 года, что на следах внутренней поверхности ластовинки трусов несовершеннолетней ОСОБА_3 обнаружено наличие спермы с помесью крови человека при серологическом исследовании выявлены антигены А и В, что не исключает возможности происхождения спермы ОСОБА_6 и крови самой потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 104-110); Постановлением о признании вещественным доказательством найденных на месте совершения преступления монет (л.д.25); постановлением о признании вещественным доказательством трусов и спортивных брюк несовершеннолетней ОСОБА_3 (л.д.144), заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 28 декабря 2010 года, установившим, что по состоянию на 18 сентября 2010 года потерпевшая ОСОБА_3 не достигла половой зрелости (л.д.224).
Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что со стороны подсудимого имело место вступление в половую связь с лицом. Не достигшим половой зрелости. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_6 по ч.1 ст.155 УК Украины по признакам полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости..
Определяя меру наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого - то, что он к уголовной ответственности привлечен впервые, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном и способствовал раскрытию совершенного им преступления. С учетом всех изложенных обстоятельств, принимая во внимание мнения потерпевшей и ее законного представителя о нелишении подсудимого свободы суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
К делу в качестве вещественных доказательств приобщены принадлежащие подсудимому монеты 1 достоинством 50 коп., 2 достоинством 25 коп., 1 достоинством 5 коп., которые суд считает необходимым возвратить владельцу, а также спортивные брюки. и кофта потерпевшей, которые суд также считает необходимым возвратить владельцу, и принадлежащие подсудимому и потерпевшей трусы, марлевые салфетки с образцами крови и слюны подсудимого, которые суд полагает необходимым уничтожить как не представляющие никакой ценности.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
П А В Л Ю К А ОСОБА_5 признать виновным по ч.1 ст.155 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде ограничения свободы сроком на ТРИ года.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_6 от отбытия наказания освободить при условии, что он в течении ТРЕХ лет не совершит нового преступления. Будет уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции об изменении своего места проживания или работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде с постоянного места жительства и освободить его из-под стражи из зала суда. В срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_6 зачесть срок нахождения его под стражей с 23 сентября 2010 года по 21 марта 2011 года.
Вещественные доказательства монеты - 1 достоинством 50 коп., 2 достоинством 25 коп., 1 достоинством 5 коп.. возвратить ОСОБА_6, спортивные брюки. и кофту возвратить ОСОБА_3, трусы, марлевые салфетки с образцами крови и слюны осужденного - уничтожить.
Приговор всеми участниками процесса может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криничанский районный суд в течении 15 суток со дня оглашения приговора.
Председательствующий подпись
Приговор вступил в законную силу 06 апреля 2011 года.
Судья Криничанского
районного суда ОСОБА_16