печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі особи, що звернулася зі скаргою- ОСОБА_3 , прокурора Прокуратури Київської області ОСОБА_4 скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000035

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2014 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 10.04. 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 7 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

Скарга мотивована тим, що вказана постанова слідчого підлягає скасуванню, оскільки слідчий виніс не прийнявши до уваги подані стороною захисту клопотання про вчинення процесуальних дій та не вирішив вказане клопотання. Просить оскаржувану постанову скасувати, а справу повернути для продовження досудового розслідування.

У судовому засіданні особа, що звернулася зі скаргою вимоги підтримав.

Прокурор у судовому засіданні скаргу не визнав, мотивуючи тим, що слідчому при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не було відомо про надходження вказаного клопотання, оскільки воно було передане йому вже після винесення оскаржуваної постанови. Крім того, кримінальне провадження закрите в зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції», яким виключено ч. 3 ст. 364 КК України

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали скарги та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 7 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 7 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами СВ Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області, а саме здійснення неналежного процесуального контролю у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 001257 та його незаконне закриття вчинене начальником слідства ОСОБА_7 та слідчим ОСОБА_8 (а.с. 1 матеріалів кримінального провадження).

У вказаному кримінальному провадженні слідчим проводилось слідчі дії щодо розслідування події та обставин вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до п.4 ст.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Постановою слідчого В ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Київської області від 10.04. 2014 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 7 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами СВ Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області, а саме здійснення неналежного процесуального контролю у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 001257 та його незаконне закриття вчинене начальником слідства ОСОБА_7 та слідчим ОСОБА_8 в зв`язку з набранням законної сили Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції», якою виключено ч. 3 ст. 364 КК України. Вказаний закон набрав законної сили 28.02.2014 року.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про законність винесеної слідчим постанови про закриття кримінального провадження, в зв`язку з чим скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283-284, 303- 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000035 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подаеться протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до апеляційного суду м. Києва.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 21.05.2014 року о 13-45 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1