Справа № № 585/1583/15-к
Номер провадження 1-кп/585/183/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 серпня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000496 від 28.04.2015 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 і ч. 1 ст. 263 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
3 червня 2015 року від старшого прокурора Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 і ч. 1 ст. 263 КК України.
5 червня 2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання на 15.06.2015 року. Але ні 15.06.2015 року, ні 19.06.2015 року, ні 26.06.2015 року, ні 02.07.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання не з`явився, тому ухвалою від 02.07.2015 року відносно нього був оголошений розшук і зупинено кримінальне провадження по справі.
10.08.2015 року відновлено кримінальне провадження в зв`язку з розшуком обвинуваченого і призначено підготовче судове засідання на 11.08.2015 року, в якому обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника.
В даному підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. А також обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи те, що на досудовому розслідуванні міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася і в подальшому він ухилився від явки до суду.
Обвинувачений підтримав думку прокурора. А його захисник вважав, що підстав для обрання міри запобіжного заходу немає.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Прокурором заявлено клопотання про виклик до суду обвинуваченого, потерпілих та свідків згідно зі списком в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений та його захисник наполягали на виклику тільки двох свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення повноти судового розгляду.
Заявлене клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає обгрунтованим тим, що ОСОБА_5 не з`явився до суду 4 рази в підготовчі судові засідання, перебував тривалий час за межами свого місця мешкання, після чого був оголошений його розшук.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні№ 0000496 від 28.04.2015 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 і ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни, вул. Соборна, 12 на 27 серпня 2015 року на 10 год. 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки прибувати до прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1