10 січня 2012 р. Справа № 2030/5-698/11
провадження № 5/2030/1/12
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Саланевича Ф.В., при секретарі Жегловій С.В., за участю прокурора Коваленка Д.А., інспектора Первомайського МРВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайському подання про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 27.04.2011 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1, 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від цього покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.04.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1, 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від призначеного покарання, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Первомайський міжрайонний відділ кримінально виконавчої інспекції УДД по виконанню покарань, що не повязані з позбавленням волі УДДУ ВП в Харківській області звернувся до суду з поданням про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2

В судовому засіданні інспектор зазначене подання підтримала та пояснила, що після винесення вироку ОСОБА_2 були розяснені покладені на нього обовязки, однак він неодноразово не зявлявся на реєстрацію. Останньому були винесені попередження, але він умисно ухилявся від відбування покарання.

Прокурор вважає, що подання необхідно задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що поважні причини не явки в інспекцію на реєстрацію в нього відсутні. Свою неявку пояснити не зміг.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, доповідь інспектора Первомайського МВ КВІ, прокурора, дослідивши письмові докази, вважає, що подання слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із наданих до суду письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 обовязки, покладені на нього судом, не виконує.

Інспекція по контролю за виконанням покарань, що не повязані із позбавленням волі, клопоче про заміну покарання з випробуванням на відбування покарання в місцях позбавлення волі у відношенні ОСОБА_2 .

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 не виконав покладені на нього вироком обовязки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити.

Відмінити ОСОБА_2 відбування покарання з випробуванням за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.04.2011 року за 1, 2 ст. 185 КК України та направити для відбування призначеного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі в місця позбавлення волі.

Обрати стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.

Початок строку відбування покарання враховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб с моменту винесення в Апеляційний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_3