Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4010/15-к
Провадження №: 1-кп/332/337/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 11.9.2015 року Заводським районним судом міста Запоріжжя ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2015 року, приблизно о 20 годині ОСОБА_5 , діючи навмисно з корисливих мотивів, повторно, з каналізаційного колодязю, розташованого поблизу будинку № 15 по вул. Тенісній в м. Запоріжжі, таємно викрав чавуну кришку люку, вартістю 1041,66 грн., завдавши потерпілому МКП «Основаніє» шкоду у вказаному розмірі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явлений підозрі за ч.2 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, додавши, що вкрадений каналізаційний люк здав на металобрухт.

Представник потерпілого про час і дату судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд розглянув провадження за його відсутністю.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та, оголошенням матеріалів, які його характеризують.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Доля речових доказів вирішена в порядку ст.100 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, скоєного обвинуваченим, визнання вини, каяття, відсутність претензій морального і матеріального плану з боку потерпілого, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, що надає судові право, застосувавши ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

У зв`язку з призначенням покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів, суд призначає покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Заводського районного суду міста Запоріжжя від 11.9.2015 року.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання один рік один місяць позбавлення волі.

В відповідності до ч.4 ст.70 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 11.9.2015 року, більш суворим за даним вироком визначити остаточне покарання ОДИН рік ОДИН місяць позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на ОДИН рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживати; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ чавуну кришку каналізаційного люку, передану на зберігання представникові МКП «Основаніє», залишити власникові.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1