Справа № 464/8746/15-к
пр.№ 1-в/464/391/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за клопотанням старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Сихівського районного відділу м.Львова УДПтСУ у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений 20.09.2013 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.186 до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК Україн до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. У відповідності до вимог ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим отаточно призначено ОСОБА_5 покарання 5 (п`ять) роікв позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки. Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Сихівського районного відділу м.Львова УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ Сихівського району м.Львова, засудженого ОСОБА_5 , який клопотання підтримав, висновок прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув іспитовий строк призначений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.09.2013 року, за цей час зарекомендував себе посередньо, 03.08.2015 року не з`явився на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання зауважень до його поведінки не було, чим довів своє виправлення, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
клопотання задоволити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 20.09.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Головуюча: