Дата документу Справа № 337/2386/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/2074/15
Єдиний унікальний № 337/2386/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
20 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001298, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2015 року стосовно неї,
в с т а н о в и в:
вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і їй призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

09.11.2015 року обвинуваченою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вказаний вирок.

Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд доходить висновку, що обвинуваченій слід повернути апеляційну скаргу за наступних підстав.

Виходячи з вимог, викладених у пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно до частини 3 наведеної статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З огляду на зазначене, останній день подачі апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції припадав на 06.11.2015 року (п`ятниця).
Згідно до розписки, обвинуваченій ОСОБА_3 , яка утримується під вартою, 07.10.2015 року вручено копію вироку суду першої інстанції (а.п. 128).
Разом з тим, апеляційна скарга подана обвинуваченою ОСОБА_3 - 09.11.2015 року, про що свідчать дані слідчого ізолятору про реєстрацію цієї скарги (а.п. 137), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
При цьому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку з наведенням причин не можливості своєчасного його оскарження, обвинуваченою не подавалася, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченій ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском останньою строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності заяви про його поновлення.
Згідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
повернути обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , апеляційну скаргу на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2015 року стосовно неї.

Направити обвинуваченій копію зазначеної ухвали.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою, - в той самий строк з моменту вручення копії цієї ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2