справа № 216/297/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01.08.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.cт. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки;
-07.05.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі cт.71 КК України до невідбутого строку частково приєднано покарання за вироком Цетрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01.08.2007 року, остаточно до відбуття покарання призначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільненого 20.07.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 20 днів;
-04.05.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за cт. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі cт.71 КК України до невідбутого строку частково приєднано покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.05.2009 року та остаточно до відбуття покарання призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
-04.06.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 297 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 04.05.2012 року, до відбуття покарання призначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
-19.11.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 395, 70 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, частково приєднано покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2013 року, до відбуття призначено 3 роки 3 місяці 1 день позбавлення волі. Звільненого 25.08.2015 року по відбуттю строку покарання,
за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2 КК України, -
В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, пояснив, що 21.12.2015 року в першій половині дня разом зі своєю співмешканкою зайшов в «Апостолівський торговий дім», де побачив жіночі кофти та вирішив дві з них викрасти щоб в подальшому подарувати співмешканці, так як грошів на покупку в нього не було. Проходячи касову зону він був затриманий охоронцем магазину. Просить суд не призначати йому сувору міру покарання, у скоєному злочині щиро розкаявся.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, цивільний позов не заявлятиме, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.
Винність обвинуваченого крім його показань, також підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду від 21.12.2015 року, згідно якого оглянуто торговельну вітрину, яка розташована на другому поверсі, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 а.с.5-7;
- протоколом огляду від 21.12.2015 року, згідно якого оглянуто жіночу туніку, чорного кольору, та жіночу кофту в сіро-чорні смуги іноземного виробництва фірми «Giyas» - а.с.8-9;
- протоколом огляду місця події від 29.12.2015 року, згідно якого оглянуто лазерний диск системи зчитування DVD на якому зафіксовано викрадення ОСОБА_4 двох жіночих кофт в магазині «Апостолівський торговий дім» - а.с.31-33;
- висновком товарознавчої експертизи № 7 від 09.01.2016 року, згідно якого встановлено, що вартість викраденого майна, а саме: жіночої трикотажної кофти чорного кольору та жіночої трикотажної кофти в чорно-сіру смугу, іноземного виробництва фірми «Giyas», на момент скоєння злочину складає 725 грн. без ПДВ а.с.38.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні передбаченому ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 КК України за ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинено повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується ст.65 КК України та враховує тяжкість вчиненого злочину, особистість винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вину визнав, розкаявся у вчиненому, характеризується задовільно, однак раніше судимий, вчинив повторно корисний злочин, і вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробувальним терміном.
Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1/один/ рік.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
- одну туніку жіночу чорного кольору та кофту жіночу в чорно-сіру смугу іноземного виробництва фірми «Giyas», які згідно розписки передані на зберігання ОСОБА_7 повернути магазину «Апостолівський торговий дім»;
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
СУДДЯ: