Справа № 4/1416/193/2012
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний районного суд міста Миколаєва в складі :

Головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання Семеновій О.О.,

прокурора Румянцева О.В.,

захисника ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч.2 КК України,

Встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 358 ч.2 КК України, а саме:

В період часу з 06 лютого 2008 року по 12 лютого 2008 року ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході слідства особою, шляхом вклеювання фотографій підробили паспорт громадянина України, виданий 17 серпня 2000 року Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який ОСОБА_2 в подальшому хотів використати для отримання кредиту в пункті видачі кредитів «ОСОБА_1 банк», що розташований в магазині «Мобілочка» по вул. Чигрина, 169 в м. Миколаєві.

14 лютого 2008 року СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 358 ч.2 КК України.

12 лютого 2008 року ОСОБА_2 з метою отримання кредиту надав в ЗАТ «А-Банк» підроблений паспорт громадянина України серії ЕО 855482, виданий 17 серпня 2000 року Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

26 червня 2008 року СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 358 ч.3 КК України.

14 лютого 2008 року за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст.358 ч.2 КК Украины в порядке ст.115 КПК України було затримано ОСОБА_2

14 лютого 2008 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч.2 КК України.

23 лютого 2008 року ОСОБА_2 було обрано міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

11 березня 2008 року провадження по вказаній справі було зупинено та ОСОБА_2 оголошено в розшук.

04 грудня 2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено постанову про затримання ОСОБА_2 для подальшої його доставки до Ленінського районного суду м. Миколаєва для вирішення питання про зміну йому міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

В поданні слідчий просить змінити запобіжний захід ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на взяття під варту, так як він не зявлявся на виклики слідчого без поважних причин, за місцем проживання був відсутній, чим порушив умови підписки про невиїзд, що дає слідству вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність та зникнути від слідства та суду.

Заслухавши ОСОБА_2, слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, захисника, який просив суд відмовити в задоволенні подання, а тому суд вважає, що подання відносно ОСОБА_2 не може бути задоволено з наступних підстав:

ОСОБА_2 раніше не судимий, він обвинувачується у вчиненні злочинів, що відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Миколаєві, запевнив суд, що в майбутньому буде дотримуватись всіх умов підписки про невиїзд, крім того, його ніхто не затримував, а він сам добровільно зявився до слідчих органів.

При розгляді подання зі сторони слідства, суду не було надано жодних переконливих аргументів стосовно того, що особа буде порушувати умови запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд та скриватися від слідства.

А тому суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 155, 165-2 КПК України, суддя

Постановив:

В задоволенні подання відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом трьох діб.

СУДДЯ: М.В.ОЛЕФІР