Дата документу Справа № 332/2707/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №332/2707/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/2107/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 186 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжы кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0001137, №0002220, №0001843 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, не зареєстрованого, мешкавшего до затримання в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 17.09.2004 р. Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 19.12.2005 р. Орджонікідзевським райсудом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ст. 71,69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 10.04.2006 р. Жовтневим райсудом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст. 69, ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 10.04.2008 р. умовно-достроково;

4) 20.04.2010 р. Хортицьким райсудом за ч.1 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

5) 04.11.2010 р. Орджонікідзевським райсудом за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років шести місяців обмеження волі, звільнений 15.11.2013 р. за відбуттям строку покарання;

6) 15.09.2015 р. Комунарським райсудом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 .

В апеляції обвинувачений ОСОБА_6 , не оскаржуючи обставин справи, юридичної кваліфікації дій, доказаності вини, просить оскаржуваний вирок змінити в частині призначеного покарання, призначити більш м`яке покарання, оскільки він вину визнав, розкаюється в скоєному, але суд першої інстанції не взяв до уваги те, що він є віч-інфікованим та страждає на гепатит «С».

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.09.2015 року остаточно призначено до відбування 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід залишено - тримання під вартою, початок строку відбування покарання обчислюється з моменту затримання, з 08 червня 2015 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь: ОСОБА_8 3725 грн.; ОСОБА_9 9963 грн.; ОСОБА_10 11440 грн.

Зазначеним вироком ОСОБА_6 визнано винним і засуджено за те, що він 29.05.2015 р. приблизно о 20 год. на пішохідній доріжці між територією дитячого садка №5 «Пролісок» «Запоріжсталь» та стадіоном Запорізької гімназії №46 ЗОС наніс потерпілій ОСОБА_11 один удар кулаком в область потилиці, ривком зірвав з її шиї золотий ланцюжок вартістю 6469,02 грн., але не зміг завершити злочин, оскільки під час сутички з потерпілої впустив вказаний золотий ланцюжок.

06.06.2015 р. о 15-30 год. ОСОБА_6 поблизу магазину «Услада» на території ринку «Глазунова» по вул.Орджонікідзе в м.Запоріжжі відкрито заволодів, зірвавши з шиї потерпілої ОСОБА_9 , золотим ланцюжком вартістю 7263 грн. з золотою підвіскою вартістю 5349,6 грн. та золотим ланцюгом вартістю 2700 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 15312,60 грн.

25.05.2015 р. о 15-00 год. ОСОБА_6 , знаходячись на сходовому майданчику між 2 та 3 поверхами в під`їзді №2 буд. АДРЕСА_2 , діючи повторно, відкрито заволодів, зірвавши з шиї потерпілої ОСОБА_12 , золотим ланцюжком вартістю 3788 грн. та золотим хрестиком вартістю 813 грн., штовхнув ОСОБА_12 в плече, від чого вона впала на сходи, а він зник з міста вчинення злочину, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду загальну суму 4601 грн.

29.05.2015 р. о 17-40 год. ОСОБА_6 біля магазину «Люкс» по вул.Пархоменко, 8 в м.Запоріжжя, діючи повторно, ривком зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_13 фрагмент золотого ланцюжка вартістю 804 грн. та золотий кулон вартістю 3216 грн., тим самим відкрито викрав майно на загальну суму 4020 грн..

04.06.2015 р. приблизно о 16-40 год. ОСОБА_6 біля буд. №149 по вул.Чарівній в м.Запоріжжі , діючи повторно, відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_14 , зірвавши з шиї золотий ланцюжок вартістю 9672 грн.

04.06.2015 р. приблизно о 20-50 год. ОСОБА_6 біля автомобільної мийки на доріжці між вул.Іванова та вул.Уральській в м.Запоріжжя, штовхнув потерпілу ОСОБА_15 , яка від цього нахилилась вперед, а він, скориставшись цим, діючи повторно, зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок вартістю 7254грн. та золотий хрестик вартістю 1612 грн., тим самим відкрито викрав майно на загальну суму 8866 грн.

30.05.2015 р. о 10-20 год. ОСОБА_6 в парку «Перемога» по пр..Ювілейному м.Запоріжжі, діючи повторно, відкрито викрав майно потерпілої, зірвавши з шиї ОСОБА_8 золотий ланцюг вартістю 3729 грн.

30.05.2015 року о 18-00 ОСОБА_6 біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , діючи повторно, відкрито викрав майно потерпілої, зірвавши з шиї ОСОБА_10 золотий ланцюг вартістю 11440 грн.

В судовому засіданні апеляційної інстанції:

- прокурор ОСОБА_7 заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, оскільки вважає вирок суду законним та обґрунтованим.

Заслухав доповідь судді, прокурора ОСОБА_7 , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія судів не вбачає підстав до задоволення апеляції за таких підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_6 у скоєнні зазначених у вироку злочинів засновані на досліджених у судовому засіданні доказах, є обґрунтованими, та ніким з учасників судового провадження в апеляційному порядку не оскаржуються.

Суд дав правильну оцінку дослідженим доказам, належним чином мотивував у вироку свої висновки та правильно кваліфікував дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно; та ч.2 ст.186 КК України як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд першої інстанції у відповідності до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, які є тяжкими, дані про особу обвинуваченого, який є неодноразово судимим, посередньо характеризується за місцем проживання, а також його щире каяття, що визнано судом обставиною, що пом`якшує покарання. Приймаючи до уваги кількість скоєних ОСОБА_6 епізодів злочинів, судова колегія не вбачає підстав для пом`якшення призначеного йому покарання.

Порушень кримінального процесуального законодавства, які тягнуть скасування або зміну вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року у відношенні ОСОБА_6 - без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді