Провадження №1-кс/751/2557/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 13 листопада 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженим заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , вказавши, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000437, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.10.2015 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02 листопада 2015 року слідчим управлінням УМВС України в Чернігівській області складено повідомлення про підозру у вчинені злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, яке у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання та у зв`язку з тим, що його місцезнаходження органу досудового розслідування невідомо, вручено його дружині ОСОБА_6 .

02 листопада 2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

03 листопада 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування і суду, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, переховується від органів досудового розслідування і суду, чим перешкоджає проведенню слідства по даному кримінальному провадженню, а також для вирішення клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його необхідно доставити до суду, для вирішення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.184, 187, 189, 190, 193, 196 КПК України,

Ухвалив:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, працюючого водієм-інкасатором-охоронцем ПАТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу його до Новозаводського районного суду м. Чернігова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1