У Х В А Л А
13.10.2015 Справа №607/16491/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000082 від 02 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.227 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 просить розглянути подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, до яких він клопоче.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слід розглядати без участі осіб, у володінні яких вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, для проведення почеркознавчих експертиз, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 02 березня 2015 року о 17 годині 20 хвилин електронною поштою з відділу режимно - секретного та документального забезпечення УМВС України в Рівненській області надійшли матеріали стосовно посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у діях яких вбачаються окремі ознаки кримінального правопорушення: «Умисне введення в обіг на ринку України (випуск на ринок України) небезпечної продукції».

Під час досудового розслідування встановлено, що 19 травня 2014 року між КП ДСОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір Поставки молочної продукції на загальну суму 607 000 грн. Відповідно до вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язувалось постачати молочну продукцію, що відповідає вимогам ДСТУ.

Зокрема, у ході виконання зобов`язань, взятих за договором, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » власним транспортом здійснював поставку до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йогурту «Казковий» з фруктовим наповнювачем «Абрикос-персик» з масовою часткою жиру 2,5 %, виробництва ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому під час поставок даного продукту до супровідних документів надавалось посвідчення якості, в якому зазначалось фізико-хімічні показники продуктів та їх відповідність ДСТУ.

Разом з тим. Управлінням СБ України в Рівненській області залучено працівника акредитованої випробувальної лабораторії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою відбору зразків молочної продукції. За результатами проведених випробувань встановлено, що йогурт «Казковий» з фруктовим наповнювачем «Абрикос-персик» з масовою часткою жиру 2,5 % (виробник: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за мікробіологічними показниками не відповідає ДСТУ 4343:2004, зокрема, при нормі наявності в молочних продуктах дріжджів не більше 50 КУО в 1 см3 (колоній), фактично виявлено 12 тис. КУО в 1 см3.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою проведення почеркознавчих експертиз, слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналу договору № 941 поставки молочної продукції укладеного між посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригіналу додатку до договору № 941, оригіналів товаротранспортних накладних та супровідних документів до них, а також оригіналів Експертних висновків № 000034 п/15 від 20 січня 2015 року, № 001932 п/14 від 18 листопада 2014 року, № 001931 п/14 від 18 листопада 2014 року, №001824 п/14 від 28 жовтня 2014 року, №002113 п/14 від 15 грудня 2014 року, щодо відповідності молочної продукції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимогам ДСТУ.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З врахуванням того, що оригінали документів до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та будуть використані як доказ, а їх вилучення необхідне для проведення почеркознавчих експертиз, проведення яких є неможливим без надання експерту для ознайомлення оригіналів документів, також приймаючи до уваги неможливість отримати вищевказані оригінали документів в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , до оригіналу договору № 941 поставки молочної продукції укладеного між посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригіналу додатку до договору № 941, оригіналів товаротранспортних накладних та супровідних документів до них, а також оригіналів Експертних висновків № 000034 п/15 від 20 січня 2015 року, № 001932 п/14 від 18 листопада 2014 року, № 001931 п/14 від 18 листопада 2014 року, № 001824 п/14 від 28 жовтня 2014 року, № 002113 п/14 від 15 грудня 2014 року, щодо відповідності молочної продукції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимогам ДСТУ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення почеркознавчих експертиз.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1