Справа № 709/2607/2012
Номер провадження 1/709/204/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Чічак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і мешк. с. Кос. Поляна, № 1054 а, Рахівського району, Закарпатської області, гр-на України, одружений, з середи, освітою, непрацюючий, в/зобов'язаний, не судимий, у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 20 вересня 2012 року близько 15 год. в с. Косівська Поляна в урочищі «Аршиця» Рахівського району, Закарпатської області, діючи умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень,під час суперечки,що виникла раптово, наніс умисно удар ногою по тулубу потерпілому ОСОБА_2,спричинивши йому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у вигляді ссадана правої вушної мушлі та перелому 10-11 ребер справа.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що 20 вересня 2012 року біля 15 годин в с. Косівська Поляна, умисно наніс удар ногою по тулубу потерпілому ОСОБА_2 з тих підстав, що його дочка самовільно залишивши дітей 3 доби була відсутня вдома. Подумавши, що дочка може перебувати у ОСОБА_2 тому і завдав йому удар ногою. Матеріальних збитків не спричинено. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного ОСОБА_1, який раніше несудимий, має постійне місце проживання,позитивно характеризується, вину свою у скоєному злочині повністю визнав і розкаявся у скоєному.

Обставин, які обтяжують його покарання - не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах

санкції ч. 1 ст. 122 КК України. Тому, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання - два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити, засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, встановивши іспитовий строк - один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти органи

кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційний суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук