Провадж. № 1-кс/639/23/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001123,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив зобов`язати слідчого СВ Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 провести впізнання особи, яка 20.06.2015, приблизно о 22:15 в приміщенні кафе за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, 8, нанесла ножові поранення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пред`явивши для такого впізнання ОСОБА_7 . Особу для впізнання пред`явити: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 посилався на те, що він є представником потерпілого по кримінальному провадженню №0001123. 26.11.2015 він повторно звернувся до слідчого СВ Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування по вказаному провадженню, з клопотанням про проведення відповідної слідчої дії - впізнання особи. Слідчий ОСОБА_4 телефоном повідомив йому, що дату проведення вказаної слідчої дії буде визначено після закінчення лікування ОСОБА_7 . Пізніше слідчий визначив дату проведення впізнання на 11.12.2015 та потім переніс на 14.12.2015, але до теперішнього часу вказана слідча дія не проведена.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував, посилаючись на те, що відповідне клопотання ним було задоволено, слідчу дію не було проведено, оскільки в першій половині грудня 2015 року не виявилось можливим зібрати її учасників, а в подальшому матеріали кримінального провадження майже на місць були витребувані прокуратурою. З прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження повернулися з вказівками про необхідність проведення ряду слідчих дій. При цьому, слідчий не заперечував необхідності проведення впізнання, та вказував про намір провести його.

Перевіривши доводи скарги, заслухавши пояснення слідчого та адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали судового провадження та матеріали кримінального провадження №0001123, суд приходить до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 21.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001123 було внесено відомості за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення 20.06.2015, приблизно о 20:15 год., в приміщені кафе за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, 8, тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Постановою прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_10 від 02.07.2015 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України.

В силу ст. 55 КПК України ОСОБА_5 є потерпілим у кримінальному провадженні №0001123.

26.11.2015 представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування по вказаному провадженню, з клопотанням про проведення впізнання особи, яка 20.06.2015, приблизно о 22:15 в приміщенні кафе за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, 8, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пред`явивши ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для такого впізнання ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За змістом п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні представником потерпілого можуть бути оскаржені, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Судом встановлено, що слідчим ОСОБА_4 було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.11.2015, про що останньому повідомлено листом від 28.11.2015 №65/СВ, в якому також було зазначено, що для проведення відповідної процесуальної дії необхідно зібрати всіх учасників, а тому про дату та час її проведення буде додатково повідомлено.

Отже, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.11.2015 слідчим СВ Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 було розглянуто, вирішено відповідно до вимог ст. 220 КПК України, та задоволено, а тому відсутній предмет оскарження, на що посилався і слідчий, який зазначив, що відповідна слідча дія буде проведена.

При цьому, конкретні строки проведення відповідної слідчої дії (впізнання) після задоволення клопотання про її проведення не встановлені КПК України.

За вказаних обставин, відсутні правові та фактичні підстави задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. ст. 303- 307, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001123 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1