печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., за участю секретаря Греку А.Г., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з Київського СІЗО ДДУ ПВП у м. Києві та Київській області, провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність виконуючого обов»язки начальника Головного управління організації участі прокурорів у кримінальному провадженні в суді Генеральної прокуратури України Микитенка В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність виконуючого обов»язки начальника Головного управління організації участі прокурорів у кримінальному провадженні в суді Генеральної прокуратури України Микитенка В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за його заявою від 11.11.2013 року.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою від 11.11.2013 про кримінальне правопорушення, вчинене суддями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ під час постановлення, на його думку, завідомо неправосудного рішення по справі № 5-4334 км 13.

Однак, всупереч положенням ч.1 ст. 214 КПК України, прокурор Генеральної прокуратури України не вніс відповідні відомості до ЄРДР та не розпочав розслідування по зазначеній заяві.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ч.1 ст. 214 КПК України, ОСОБА_1 просить зобов'язати службову особу Генеральної прокуратури України Микитенка В. внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Прокурор, будучи повідомленим про розгляд скарги, в судове засідання не з»явився, направив до суду свої письмові заперечення, згідно ч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ч.4 ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Як вбачається з листа за підписом виконуючого обов»язки начальника Головного управління організації участі прокурорів у кримінальному провадженні в суді Генеральної прокуратури України Микитенка В. № 09/1-19273-07 від 11.11.2013, адресованого ОСОБА_1, останньому повідомляється, що порушень вимог кримінального та кримінального процесуального законів, які б зумовлювали скасування чи зміну судових рішень не встановлено, а тому підстав для реагування не вбачається; наведені ним у зверненні доводи щодо дій окремих суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ доручено перевірити прокуратурі м. Києва, якою про результати перевірки та прийняте рішення його буде повідомлено додатково.

Право на справедливий судовий розгляд, передбачене статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини передбачає повагу до принципу верховенства права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 одним із основних аспектів принципу верховенства права є принцип правової впевненості, який передбачає, що коли рішення суду стало остаточним, воно не може бути піддано сумніву будь-яким іншим рішенням суду.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Окрім того, щодо преюдиціальності обставин, встановлених судовим рішенням, яке набрало законної сили, Верховний Суд України, як найвищий судовий орган у системі судів загальної юрисдикції, неодноразово висловлювався про обов'язковість прийняття судом, що розглядає справу, тих обставин та доказів, які раніше були встановлені судовим рішенням у будь-якій іншій справі, що набрали законної сили.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.214 КПК України для прийняття та внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР та відповідно зобов'язання прокурора вчинити такі дії.

Керуючись ст ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність виконуючого обов»язки начальника Головного управління організації участі прокурорів у кримінальному провадженні в суді Генеральної прокуратури України Микитенка В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: Матійчук Г.О.