Справа № 279/6029/15-к
Номер рядка звіту 39
номер провадження 1-кп/279/163/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не інваліда, не працюючого, на утриманні осіб не має, раніше судимого:
04.04.2012 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.. ст.. 185 ч.3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі;
18.07.2012 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 27.05.2014 року з Прилуцької виховної колонії Чернігівської області умовно-достроково з невідбутим терміном 10 місяців 7 днів, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, влітку 2014 року у невстановлений час та місці в с. Хотинівка Коростенського району, незаконно придбав зірвав з декількох кущів коноплі зелене листя та незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, на міжміському транспорті незаконно перевіз, без мети збуту, до місця свого проживання, а саме до кімнати АДРЕСА_2 .
З метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу- ОСОБА_4 розклав та висушив незаконно придбане зелене листя рослин коноплі за місцем свого проживання, а саме під ліжком у кімнаті АДРЕСА_2 , тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в невстановленій кількості, частину якого на протязі періоду часу до 19.02.2015 року вжив в організм шляхом паління.
19.02.2015 року у вечірній час залишки незаконно виготовленого наркотичного засобу канабісу ОСОБА_4 помістив у поліетиленовий пакет та з метою укріплення упаковки, в якій знаходився наркотичний засіб, ОСОБА_4 , скотчем декілька разів обмотав вказаний пакет з метою подальшого вживання шляхом куріння і незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, на громадському міському транспорті, незаконно перевіз на вул. Б. Шоссе в м. Коростені.
Прибувши за адресою м. Коростень вул. Б. Шоссе, ОСОБА_4 вийшов з громадського транспорту на автобусній зупинці, яка знаходиться навпроти Коростенської виправної колонії № 71. Перебуваючи на вказаній автобусній зупинці, ОСОБА_4 побачив працівника виправної колонії № 71 зі службовою собакою і з метою уникнення кримінальної відповідальності, зайшов за вказану автобусну зупинку на кілька метрів в бік Коростенської ВК-71, поліетиленовий згорток з наркотичним засобом канабісом витягнув з кишені свого одягу та кинув на землю, після чого був затриманий працівниками Коростенської ВК № 71 і разом з кинутим ним згортком наркотичним засобом був доставлений до адміністративного приміщення Коростенської виправної колонії № 71.
У подальшому, в період часу з 23.00 год. 19.02.2015 року до 00.40 год. 20.02.2015 року працівниками Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області при проведення огляду місця події було виявлено та вилучено пакет з прозорого матеріалу типу «файл», в якому знаходилась подріблена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/211 від 27.02.2015 року має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, КАНАБІСОМ (марихуаною), обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 28,78 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як такі що виразились в незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті.
Крім визнання ОСОБА_4 злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, його вина стверджується письмовими матеріалами справи, а скаме:
протоколом огляду місця події від 19.02.2015 року та фототаблицею до нього;
висновком експерта № 2/211 від 27.02.2015 року, з якого вбачається, що надана на експертизу подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний крмпонент коноплі - тетрагідроканнабінол иа суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, КАНАБІСОМ (маріхуаною), обіг якого заборонено;
постановою про визнання речових доказів та здачу їх на зберігання від 11.03.2015 року;
постановою про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 20.02.2015 року;
протоколом проведення слідчого експерименту від 16.03.2015 року;
постановою про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 17.03.2015 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України, як такі що виразились в незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання підсудного.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння в розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочину.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, має молодий вік, виховувався в неповній родині.
Так як, ОСОБА_4 вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а тому суд вважає за доцільне визначити йому покарання у вигляді позбавлення волі приєднавши до призначеного покарання частково невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18.07.2012 року.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.118, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави 798,24 грн. витрати за проведення експертиз.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного строку покарання невідбутого покарання по вироку Богунського районного суду м. Житомира від 18.07.2012 року остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення.
Речові докази: пакет з прозорого матеріалу типу "файл" в якому знаходиться подріблена речовина рослинного походження, масою в перерахунку на висушену речовину 28,78 г., який зберігається в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити;
відеозапис здійснений при проведенні огляду місця події, який поміщено на DVD та відеозапис здійснений при проведенні слідчого експерименту, який поміщено на DVD, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи, залишити при матеріалах кримінальної справи;
мобільний телефон "Nokia-С5", ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім-картки, мобільний телефон "Nokia-1600", ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора "Київстар"Ю, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 ;
мобільний телефон "Nokia-3109", ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора "Київстар" та флеш картою, який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 798,24 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строку з моменту отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: