Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1- 52/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 февраля 2010 года. г. Запорожье.
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Федоренко Р.Г.,
секретаря Васильченко Н.А.,
с участием прокурора Проценко М.В., защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
ранее судимого Заводским районным судом г. Запорожья 16 февраля 2003 года по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 3; 187 ч. 2, 69, 70 УК Украины к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден из Беленьковской ИК-99 Запорожской области 10 апреля 2004 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
17 августа 2009 года в период времени с 20-03 до 20-16 ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в магазине ООО «АТБ-МАРКЕТ», расположенном по ул. Теннисной № 12 в г. Запорожье, открыто похитил бутылку водки «Finland Redberry» емкостью 0,5 литра, стоимостью 79грн. 99 коп. и бутылку элитного напитка «Абсент Amnesia Silver», емкостью 0. 375 литра, стоимостью 82 грн. 99 коп., чем причинил вышеуказанному торговому предприятию ущерб на общую сумму 162 грн. 98 коп.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину свою в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении признал полностью и показал, что 17 августа 2009 года, примерно в 20-00 зашел в магазин «АТБ», расположенный по ул. Исторической в г. Запорожье, чтобы купить продукты питания. До этого употребил спиртные напитки и, находясь в помещении магазина опьянел. Зайдя в отдел, где продаются спиртные напитки, взял две бутылки со спиртными напитками «Абсент» и «Финляндия». С этими бутылками хоте через неработающую кассу в магазине, однако был задержан двумя охранниками магазина. Они потребовали у него или вернуть спиртные напитки на место либо оплатить их в кассе. Хотел вернуть спиртное, однако в это время подошли трое парней, с которыми знаком визуально, и начали отталкивать охранников от него. После этого он отдал одну бутылку спиртного охраннику, а другую - одному из парней, которые отталкивали охранников. После этого ушел из магазина, а затем через некоторое время вернулся в магазин, чтобы уладить конфликт. В это время подъехали работники милиции и задержали его.
Далее ОСОБА_2 обратился к суду с заявлением о том, что не оспаривает доказательства его вины в совершении инкриминируемого ему преступлений, содержащиеся в материалах дела, а поэтому просит их не исследовать и ограничившись его признательными показаниями в суде.
Выслушав мнение прокурора, который считает возможным ограничиться признательными показаниями подсудимой и не исследовать иные доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, защитника, которая поддержала заявленное подсудимым ходатайство, суд считает возможным ограничиться показаниями ОСОБА_2., который не оспаривает иные доказательства по делу и применить ст. 299 УПК Украины, о последствиях применения которой участники судебного разбирательства, предупреждены.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 по признакам открытого похищения чужого имущества ( грабеж), совершенное повторно.
Назначая наказание ОСОБА_3 за содеянное, суд учитывает, что он ранее судим за корыстное преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом, совершенное им преступление отнесено законом к категории тяжких.
Вместе с тем, суд при этом принимает во внимание и то, что подсудимый положительно характеризуется вину свою признал и раскаялся в содеянном, что в совокупности свидетельствует о том, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, а поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
С О Б О Л Е В А ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком два года.
С учетом требований ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно- исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы и периодически я являться в указанную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: диск СD-R «Esperanza» с надписью «АТБСБ», упакованный в бумажный пакет с видеозаписью от 17.08.2009 года, зафиксированной в магазине «АТБ» ( л.д. 48) оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со следующего дня после его оглашения.
Судья: Р.Г. Федоренко