УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Караванського Д.В., про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв’язку мережі ТОВ “Астеліт” ( м. Київ, вул. Солом’янська, б.11-а) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI – 77831, який працює в мережі оператора стільникового зв’язку “Лайф”, та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI – 77831, за період з 20.05.2013 р. по теперішній час, за кримінальним провадженням № 0003106 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції Караванський Д.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв’язку мережі ТОВ “Астеліт” ( м. Київ, вул. Солом’янська, б.11-а) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI – 77831, який працює в мережі оператора стільникового зв’язку “Лайф”, та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI – 77831, за період з 20.05.2013 р. по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003106 від 21 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказує на те, що 20.05.2013 року о 12-50 години звернувся гр. України Ахулов Р.М. 1992 р.н., який мешкає: м. Харків, пров. Інженерний 4 кв. 245, що 20.05.2013 року о 02-00 години в приміщенні кінотеатру "Імах"за адресою: м. Харків, по вул. Ак. Павлова 44-Б, невідомий шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мобільного телефону Iphone-4 black, та Nokia 8800 gold.

Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою ( далі - IMEI) - 77831, може використовуватись особами, які вчинили злочин, в тому числі в мережі оператора стільникового зв’язку “Лайф” (ТОВ “Астеліт”, м.Київ, вул. Солом’янська, б.11-а).

Враховуючи той факт, що встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливо лише за умови отримання у оператора стільникового зв’язку мережі ТОВ “Астеліт” інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI – 77831, який працює в мережі оператора стільникового зв’язку “Лайф”, та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI – 77831, за період з 20.05.2013 р. по теперішній час, слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Сторона кримінального провадження – слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Караванський Д.В. підтримав дане клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, на розгляд даного клопотання не з*явилася, про час та місце розгляду була належним чином повідомлена.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003106 від 21 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20.05.2013 року о 12-50 години звернувся гр. України Ахулов Р.М. 1992 р.н., який мешкає: м. Харків, пров. Інженерний 4 кв. 245, що 20.05.2013 року о 02-00 години в приміщенні кінотеатру "Імах"за адресою: м. Харків, по вул. Ак. Павлова 44-Б, невідомий шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мобільного телефону Iphone-4 black, та Nokia 8800 gold.

Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою ( далі - IMEI) - 77831, може використовуватись особами, які вчинили злочин, в тому числі в мережі оператора стільникового зв’язку “Лайф” (ТОВ “Астеліт”, м.Київ, вул. Солом’янська, б.11-а).

Враховуючи той факт, що встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливо лише за умови отримання у оператора стільникового зв’язку мережі ТОВ “Астеліт” інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI – 77831, який працює в мережі оператора стільникового зв’язку “Лайф”, та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI – 77831, за період з 20.05.2013 р. по теперішній час, а також у зв’язку з тим, що отримати інформацію щодо особи, яка скоїла даний злочин іншим шляхом не можливо, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання слідчого.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Караванського Д.В. – задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції Караванському Д.В. дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв’язку мережі ТОВ “Астеліт” ( м. Київ, вул. Солом’янська, б.11-а) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI – 77831, який працює в мережі оператора стільникового зв’язку “Лайф”, та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI – 77831, за період з 20.05.2013 р. по теперішній час.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

5.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Харченко А.М.