Справа № 175/5742/13-к
Вирок
Іменем України

18 лютого 2014 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Перепелиці ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003039 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орджонікідзе Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 28.08.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.190 КК України до одного року шести місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

09.11.2013 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території комітету будівель та споруд ділянці № 49, яка розташована на території виконавчого комітету Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, заволодів велосипедом «Univega» НТ-510, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 5200 грн. Після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд,

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчинені кримінального правопорушення, визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину обвинувачений вважав недоцільним.

Провина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності його позиції, а також розґяснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК України процесуальні наслідки визнання таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 і, що це кримінальне правопорушення вчинені саме ним, й суд його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого ОСОБА_5 , - раніше судимий, за місцем поживання характеризується не задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_5 , суд беручі до уваги думку потерпілого, який просив для обвинуваченого покарання не пов`язане з позбавленням волі, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу, вважаючи, що дане покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити засудженому, що несплачену суму штрафу може бути замінено покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами в порядку ст. 53 КК України.

Велосипед, який під розписку переданний потерпілому ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили, залишити в його користуванні.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1