Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
25 грудня 2015 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника

боржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву боржника про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих листів, виданих на виконання вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 17 листопада 2014 року відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 17 листопада 2014 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України та засуджений до обмеження волі строком на 2 роки та на підставі статті 75 Кримінального Кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Цим же вироком ухвалено стягнути з засудженого:

-на користь ОСОБА_7 - 1.500 грн. на відшкодування моральної шкоди;

-на користь НДЕКЦ УМВС України у Миколаївській області - загалом 4.050,90 грн.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 18 лютого 2015 року вказаний вирок суду був скасований, а провадження у справі - закрите.

Проте, Центральним районним судом міста Миколаєва були видані виконавчі листи на виконання вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 17 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_6 :

-на користь ОСОБА_7 - 1.500 грн. на відшкодування моральної шкоди;

-на користь НДЕКЦ УМВС України у Миколаївській області - загалом 4.050,90 грн.

Спираючись про таке, боржник подав до суду заяву про визнання вказаних виконавчих листів такими, що не підлягають задоволенню.

Після вислуховування прокурора та дослідження матеріалів справи суд дійшов такого.

Порядок виконання вироку суду є чітко врегульованим розділом VIII Кримінального процесуального Кодексу України.

Зокрема, відповідно до статті 535 цього Кодексу виконанню підлягають лише судові рішення, що набрали чинності, та лише по таких рішеннях суд видає виконавчий лист.

В цьому ж випадку виконавчі листи були видані на підставі судового вироку, який не набув чинності, отже - помилково.

Порядок дій суду в такому випадку діючим Кримінальним Процесуальним Кодексом України не врегульований.

Не є врегульований він й Законом України "Про виконавче провадження".

За такого суд, виходячи з вимог частини 6 статті 9 КПК України, виходячи з засади законності, вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Порядок дій суду у разі помилкового видання виконавчого листа є врегульованим статтею 369 ЦПК України, частина 2 якої передбачає, що у такому разі суд має визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

За такого подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись п. 14 статті 537, статтею 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву боржника ОСОБА_6 - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Центральним районним судом міста Миколаєва 14 квітня 2015 року по кримінальній справі № 490/958/14-к на підставі вироку того ж суду від 17 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 1.500 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Центральним районним судом міста Миколаєва 14 квітня 2015 року по кримінальній справі № 490/958/14-к на підставі вироку того ж суду від 17 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області 4.050,90 грн. витрат на проведення експертних досліджень.
Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.
СУДДЯ = ОСОБА_8 =