Справа № 572/3460/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000728 від 25.07.2015 року за обвинувальним актом, який надійшов 10.09.2015 року від прокуратури Сарненського району, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Сарненського районного суду від 25.03.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до трьох років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2015 року о 09 годині ОСОБА_7 , повторно, перебуваючи на території ДМП «Водозабір», що знаходиться по вул.Заводська,7 в м.Сарни Рівненської області, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою дерев`яної пешні з металевим наконечником з водонапірної башні намагався таємно викрасти належне Сарненській міській раді майно, а саме: один алюмінієвий лист розміром 130 см. на 400 см. вартістю 2220 грн., три алюмінієвих листи розміром 130 см. на 200 см. вартістю 943 грн. кожен, а всього майна на загальну суму 5049 грн., однак через причини, що не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний намір до кінця, так як на місці вчинення кримінального правопорушення був виявлений та затриманий працівником Сарненської міської ради.

ОСОБА_7 вчинив злочин, який підлягає правовій кваліфікації за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 України, тобто вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та дав показання про те, що 24.07.2015 року проходив біля території ДМП «Водозабір», що знаходиться по вул.Заводська,7 в м.Сарни, де побачив водонапірну башту, частина якої була оббита алюмінієвими листами, в зв"язку з чим виник умисел на вчинення крадіжки, після чого вранці 25.07.2015 року взяв дерев`яну пешню з металевим наконечником та прийшов до водонапірної башні, з якої почав зривати алюмінієві листи, які в кількості чотирьох штук скинув на землю, однак в цей момент його виявив працівник Сарненської міської ради, який затримав його та викликав міліцію, що перешкодило розпорядитись викраденим майном, у вчиненому злочині щиро розкаявся.

Судом на підтвердження встановлених обставин та зізнавальних показань обвинуваченого досліджені докази, які узгоджуються між собою, не містять суперечностей і не викликають сумнівів щодо їх належності, допустимості та достовірності, та які в своїй сукупності доводять винність ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Представник потерпілого Сарненської міської ради ОСОБА_8 підтвердив факт перебування майнового комплексу ДМП «Водозабір», що знаходиться по вул.Заводська,7 в м.Сарни, з 2012 року у комунальній власності громади м.Сарни, територія якого не охороняється, в зв`язку з чим мали місце неодноразові крадіжки майна, зокрема працівник Сарненської міської ради ОСОБА_9 25.07.2015 року затримав ОСОБА_7 , який намагався викрасти з водонапірної башні чотири алюмінієві листи.

Свідок ОСОБА_9 дав показання по факту того, що вранці 25.07.2015 на території ДМП «Водозабір», що знаходиться по вул.Заводська,7 в м.Сарни, біля водонапірної башні затримав ОСОБА_7 , який за допомогою пешні зривав алюмінієві листи, намагаючись їх викрасти, після чого викликав наряд міліції.

Свідок ОСОБА_10 дав показання по факту виїзду слідчо-оперативної групи Сарненського РВ вранці 25.07.2015 року до території ДМП «Водозабір», що знаходиться по вул.Заводська,7 в м.Сарни, за викликом працівника Сарненської міської ради в зв`язку з крадіжкою майна, де виявили ОСОБА_7 , який намагався викрасти чотири алюмінієві листи з башні.

Свідок ОСОБА_11 підтвердив факт громадського патрулювання з метою збереження майна громади м.Сарни Сарненською міською радою, зокрема території ДМП «Водозабір», що знаходиться по вул.Заводська,7 в м.Сарни, де останній рік почали відбуватись крадіжки комунального майна.

Із протоколу огляду (а.к.п.10-12) території ДМП «Водозабір», що знаходиться по вул.Заводська,7 в м.Сарни, встановлено факт виявлення 25.07.2015 року замаху на викрадення чотирьох алюмінієвих листів з водонапірної башні.

Згідно протоколу огляду (а.к.п.27-28) в службовому кабінеті Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області 25.07.2015 року оглянута дерев`яна пешня з металевим наконечником, яку добровільно видав ОСОБА_7 як знаряддя злочину.

Правовстановлюючі документи (а.к.п.33-38) підтверджують факт перебування у комунальній власності територіальної громади м.Сарни майнового комплексу ДМП «Водозабір», що знаходиться по вул.Заводська,7 в м.Сарни.

Із висновку експертного заключення з оцінки рухомого майна (а.к.п.17-21) встановлено, що станом на 31.07.2015 року ринкова вартість одного алюмінієвого листа розміром 130 см. на 400 см. складає 2220 грн., одного алюмінієвого листа розміром 130 см. на 200 см. складає 943 грн.

При оголошенні протоколу проведення слідчого експерименту від 28.08.2015 року (а.к.п.57-59) встановлено, що ОСОБА_7 добровільно відтворив обставини вчинення закінченого замаху на крадіжку чужого майна Сарненської міської ради на території ДМП «Водозабір», що знаходиться по вул.Заводська,7 в м.Сарни, шляхом вільного доступу, який мав місце 25.07.2015 року, і об"єктивні дані, здобуті в ході даної слідчої дії, не суперечать встановленим судом обставинам кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Обставини, які пом`якшують покарання - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування шкоди.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, наявність обставин, які помякшують покарання, тяжкість злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, його наслідки, позицію представника потерпілого, який не має претензій майнового характеру до обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який вчинив умисний корисливий злочин під час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи, однак щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяв його розкриттю як на стадії досудового слідства, так і на стадії судового розгляду, що свідчить про соціально значиму поведінку винного до і після вчинення злочину, негативну репутацію за місцем проживання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі, яке буде найбільш доцільним, ніж інші менш суворі та більш суворі покарання, передбачені санкцією ч.2 ст.185 КК України, та буде достатнім для виправлення його особи та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК і призначити покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років обмеження волі.

Відповідно до ст.71 КК України ОСОБА_7 призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 25.03.2015 року, у виді трьох років шести місяців обмеження волі.

Строк покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Документи кримінального провадження №0000728 від 25.07.2015 року на 75 арк. надані під час судового провадження та долучені до кримінального провадження №572/3460/15-к зберігати в суді.

Речові докази: дерев`яну пешню з металевим наконечником - знищити; чотири алюмінієві листи - залишити у користуванні власника Сарненської міської ради.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи не застосовувались.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя .