ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів про відкриття та обслуговування рахунку № НОМЕР_1 в цінних паперах відкритого на ім`я ОСОБА_5 , що перебувають у володінні службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: оригіналу договору дарування акцій від 18.06.2010, відповідно до якого дарувальником являється фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а обдарований ОСОБА_6 ; оригіналу розпорядження від 18.06.2010 року за №6128; оригіналу розпорядження від 18.06.2010 року за №6127; оригіналу договору №986-Д/2010 про відкриття рахунку в цінних паперах від 18.06.2010 року та оригіналів документів про відкриття та обслуговування рахунку № НОМЕР_3 в цінних паперах на ім`я ОСОБА_7 , що перебувають у володінні службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: оригіналу договору дарування акцій від 17.06.2010 року, відповідно до якого дарувальником являється фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а обдарований ОСОБА_8 ; оригіналу розпорядження від 18.06.2010 року за №6125; оригіналу розпорядження від 18.06.2010 року за №6126; оригіналу договору №987-Д/2010 про відкриття рахунку в цінних паперах від 18.06.2010 року.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що дані документи, містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні та зберігаються лише в банківській установі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), де відкрито та обслуговується рахунок клієнта.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що оскільки вказані документи можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази. Крім того, довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації з метою проведення почеркознавчої експертизи слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського МB УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням працівникам оперативних підрозділів Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ до документів про відкриття та обслуговування рахунку № НОМЕР_1 в цінних паперах відкритого на ім`я ОСОБА_5 , що перебувають у володінні службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:
- оригіналу договору дарування акцій від 18.06.2010 року, відповідно до якого дарувальником являється фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а обдарований ОСОБА_6 ;
- оригіналу розпорядження від 18.06.2010 року за №6128;
- оригіналу розпорядження від 18.06.2010 року за №6127;
- оригіналу договору №986-Д/2010 про відкриття рахунку в цінних паперах від 18.06.2010 року;
- оригінали документів про відкриття та обслуговування рахунку № НОМЕР_3 в цінних паперах відкритого на ім`я ОСОБА_7 , що перебувають у володінні службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:
- оригіналу договору дарування акцій від 17.06.2010 року, відповідно до якого дарувальником являється фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а обдарований ОСОБА_8 ;
- оригіналу розпорядження від 18.06.2010 року за №6125;
- оригіналу розпорядження від 18.06.2010 року за №6126;
- оригіналу договору №987-Д/2010 про відкриття рахунку в цінних паперах від 18.06.2010 року.
Встановити строк дії ухвали до 28.08.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1