У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2015 Справа №607/8684/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 25 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 25.04.2015 року під час проведення огляду автомобіля «Фольцваген ЛТ 28» р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 02 грудня 2009 року, є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , а саме: брухт чорних металів загальною вагою 390 кілограм та електронні ваги іноземного виробництва, шляхом його поміщення та зберігання в камері зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області, мотивуючи тим, що вказане майно є предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просить його задовольнити.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання, 25.04.2015 року в Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області надійшов рапорт дільничного інспектора міліції ОСОБА_7 про те, що під час відпрацювання с. Петриків Тернопільського району ним було виявлено автомобіль марки "Фольцваген ЛТ 28" під керуванням ОСОБА_6 , у якому знаходився брухт чорних металів

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 25 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України - здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

25.04.2015 року під час огляду автомобіля «Фольцваген ЛТ 28» р.н. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено електронні ваги іноземного виробництва та брухт чорних металів загальною вагою 390 кілограм, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Згідно ст.ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна можливості відчужувати певне його майно.

У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що клопотання про арешт майна, яке було вилучене 25.04.2015 року під час огляду автомобіля «Фольцваген ЛТ 28» р.н. НОМЕР_1 , надійшло до суду лише 20.05.2015 року, тобто за спливом встановленого строку накладення арешту, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 171, 172, 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1