Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3464/15-к
Номер рядка звіту 24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинуваченому як власнику речових доказів, а саме: восьми коробок цигарок марки "L&M" у пачках червоного кольору з марками акцизного податку України, в яких міститься 3990 пачок, які відповідають нормам та стандартам, встановленим в Україні та знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ "Львівська тютюнова фабрика". Клопотання мотивовано тим, що такі були вилучені 28.03.2015 року у ході обшуку майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_3 . Вилучені цигарки належать обвинуваченому як законному володільцю, відповідають нормам та стандартам, встановленим в Україні, не містять слідів кримінального правопорушення, тому на підставі п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України підлягають поверненню обвинуваченому.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, обстеживши надані прокурором докази у кримінальному провадженні, з"ясувавши дійсні обставини, суд прийшов до таких висновків.
Згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
З огляду на викладене, враховуючи те, що цигарки, з приводу яких подано клопотання про повернення їх власнику, є майном на яке накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 201 ч. 1, 204 ч. 1 КК України, арешт не скасовано у порядку ст. 174 КПК України, то клопотання про повернення даного майна згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України є безпідставним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 100, 174, 350 КПК України, суд
у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинуваченому речових доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1