Справа № 283/2277/15-к
Провадження №1-кп/283/158/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
26 жовтня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000402 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, пенсіонерки, не судимої,-

за ч.1 ст. 310 , ч.2 ст. 309 КК України , -
ВСТАНОВИВ :
В травні 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, обвинувачена на присадибній земельній ділянці, яка знаходиться в її домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяла насіння рослин снотворного маку.

З метою доведення рослин маку до дозрівання, обвинувачена в порушення вимог статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори » , постійно безпосередньо здійснювала догляд за їх сходами, підпушувала грунт та очищала від бур`янів.

Надалі в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_4 з метою незаконного придбання для власних потреб, без мети збуту наркотичного засобу, зірвала частину рослин маку та перенесла сушити до подвір`я власного будинку.

Таким чином ОСОБА_4 придбала особливо - небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою у висушеному стані 417 грам.

04 серпня 2015 року працівниками міліції в домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома вагою у висушеному стані 417 грам та на присадибній земельній ділянці виявлено та вилучено 234 рослини маку снотворного.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою винність у вчиненні інкримінованих їй злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України визнала повністю і дала показання, що у травні 2015 року, коли саме не пам`ятає, вона на своєї присадибній ділянці для власних потреб посіяла насіння маку.

Вона здійснювала догляд за насінням, очищала від буряну. Надалі частину маку зірвала та поклала на подвір`ї щоб просушити.

04 серпня 2015 року працівниками міліції рослини маку, що були нею зірвані та рослини маку на земельній ділянці були виявлені та вилучені. В скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, про обсяг доказів, що будуть досліджуватись суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі крім дослідження протоколу обшуку , висновків судово хімічних експертиз та даних, які характеризують ОСОБА_4 , оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Обвинувачена правильно зрозуміла зміст цих обставин, сумнівів в добровільності та істинності її позицій не має. Їй роз`яснено, що вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З протоколу обшуку від 04 серпня 2015 року видно, що на присадибній земельній ділянці , яка знаходиться в домоволодінні обвинуваченої за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 234 рослини маку снотворного. Також під час обшуку на подвір`ї, за дровником, на клітці виявлено та вилучено рослини маку зі стеблами, листям та головками. ( а.с. 10).

Згідно висновків судово хімічних експертиз від 07 серпня 2015 року видно, що надані на дослідження 234 сіро коричневих рослин , що були вилучені на земельні ділянці ОСОБА_4 мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містять наркотично активні алколоїіди опію морфін , кодеїн є рослинами виду Мак снотворний.
Надані на експертизу рослини із листям, кореневою системою, плодами коробочками з недозрілим насінням , коричневого та зеленого кольору , мають ботанічні ознаки рослин мак снотворний містять наркотично активні алкалоїди опію морфін , кодеїн , є особливо небезпечним наркотичним засобом Маковою соломою вагою у висушеному стані 417 грам . До висновків додаються фототаблиці. ( а.с. 19-25, 33-37).

Виходячи з наведеного дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву та вирощування снотворного маку у кількості від ста рослин та за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання , виготовлення , зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_4 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Злочини, які скоїла обвинувачена, передбачений ч.1 ст.310 КК України є злочином невеликої тяжкості , передбачений ч.2 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості .

ОСОБА_4 щиро покаялась в скоєних злочинах , активно сприяла їх розкриттю.

Ці обставини у відповідності до ст.66 КК України, пом`якшують покарання.

Обставин, обтяжуючих покарання не виявлено .

По місцю проживання обвинувачена характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне призначити їй покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, а саме за злочин передбачений ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу, за злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим суд, враховує те, що обвинувачена не судима, щиро покаялась в скоєному, по місцю проживання характеризуються позитивно та прийшов до висновку щодо можливості застосування до неї ст.75 КК України та звільнити від призначеного судом покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази по справі: два поліетиленові пакети, особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому вагою у висушеному стані 417 грам та 234 рослини маку снотворного, що зберігаються в кімнаті речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 768 грн.

Керуючись ст.ст.368,369,373,374 КПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень, за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 ( два ) роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк -2 ( два ) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити засудженій наступні обов`язки:

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі: два поліетиленові пакети, особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому вагою у висушеному стані 417 грам та 234 рослини маку снотворного , що зберігаються в кімнаті речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 768 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копію вироку вручити негайно засудженій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1