Справа № 387/1331/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/137/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , не працююча, перебуває в декретній відпустці, громадянка України, українка, має на утриманні одну малолітню дитину, освіта середня спеціальна, раніше не судима,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2015 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення.
Під час проведення підготовчого судового провадження потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення відповідно до якої : 28.10.2015 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за добровільної згоди господарки, в приміщенні дитячої кімнати житлової квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , намагалась дістати із верхньої полиці шафи пластиковий шолом, який мала на меті надати малолітнім дітям для гри. Дістаючи вказану іграшку ОСОБА_3 помітила як на підлогу впала купюра номіналом 100 доларів США. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, по мотивам корисливої зацікавленості, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, впевнившись в тому, що її злочинні дії сторонні особи не помітять та власник володіння зайшла до іншого приміщення своєї квартири, шляхом вільного доступу таємно, викрала виявлену купюру номіналом 100 доларів США, які відповідно курсу НБУ станом на 28.10.2015 року становлять 2286,33 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2015 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за добровільної згоди господарки, в приміщенні дитячої кімнати житлової квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , намагалась дістати із верхньої полиці шафи пластиковий шолом, який мала на меті надати малолітнім дітям для гри. Дістаючи вказану іграшку ОСОБА_3 помітила як на підлогу впала купюра номіналом 100 доларів США. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, по мотивам корисливої зацікавленості, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, впевнившись в тому, що її злочинні дії сторонні особи не помітять та власник володіння зайшла до іншого приміщення своєї квартири, шляхом вільного доступу таємно, викрала виявлену купюру номіналом 100 доларів США, які відповідно курсу НБУ станом на 28.10.2015 року становлять 2286,33 грн.
Таким чином своїми умисними діями, що виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 вину свою у скоєнні злочину визнала і просила суд затвердити досягнуту між нею та потерпілою угоду про примирення, на укладення якої вона добровільно погодилася і їй зрозумілі наслідки невиконання угоди.
Суд, дослідивши угоду про примирення від 13.11.2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 встановив: відповідно до ст. 468 ч. 1 п. 1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміла права, визначені абз.1-3 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України. Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченої. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою, призначення обвинуваченій узгодженої сторонами виду та міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475,477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 від 13.11.2015 року затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред"явленому обвинуваченні передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п"ятьдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме вісімсот п"ятьдесят гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну та моральну шкоду в розмірі 2500 гривень ( дві тисячі п"ятсот).
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1