Справа № 357/387/16-к
1-кп/357/178/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005233 від 15.12.2015 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Володарка Київської області, українки, громадянки України, з середньою-технічною освітою, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2015 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вийшла з під`їзду свого будинку по АДРЕСА_2 та незаконно придбала-знайшла під лавкою, яка розташована з лівого боку від виходу в будинок, в якому вона проживає, ін`єкційний медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1 мл, який ОСОБА_4 підняла із землі. Впевнившись, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, шляхом перевірки його на запах, остання поклала вказаний шприц до зовнішньої кишені своєї куртки та залишила собі для власного вживання без мети збуту.

15.12.2015 року близько 16 години 15 хвилин по вул. Декабристів, 9, в м. Біла Церква працівниками міліції, на предмет перевірки з приводу незаконного зберігання наркотичних речовин було зупинено ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_4 в присутності понятих, самостійно дістала з правої зовнішньої кишені своєї куртки вказаний медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, заповнений до поділки 1 мл, який остання, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю і показала суду, що 15 грудня 2015 року у вечірній час, можливо це була і 16 година, вона вийшла з будинку АДРЕСА_2 , в якому вона на той час проживала. Вийшовши з будинку, під лавкою, яка знаходиться поруч з даним будинком, вона побачила на землі медичний шприц об`ємом 2 мл. і цей шприц був заповнений до позначки 1 мл. рідиною, схожою на наркотики. Вона підняла шприц і по вигляду речовини та запаху речовини, вона зрозуміла що в медичному шприці знаходиться опій ацетильований. Вона на той момент, коли знайшла шприц наркотичні засоби не вживала, але вона раніше пробувала наркотичні засоби, тому змогла визначити, що шприц з наркотичною речовиною. Взявши шприц, вона вирішила використати наркотичну речовину для власного вживання, тому вона поклала шприц з опієм ацетильованим до кишені куртки, в яку була вдягнена і пішла в сторону вул. Декабристів в м. Біла Церква, так як мала намір прогулятися. Однак, по вул. Декабристів в м. Біла Церква її зупинили працівники міліції і вона відразу призналась, що має при собі наркотичну речовину і добровільно видала шприц з рідиною працівникам міліції.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винною та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачена ОСОБА_4 просила суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй дій доведено у повному обсязі і її дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної, обставини справи.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, вину визнала повністю, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , активно сприяла розкриттю злочину, чистосердечно розкаюється - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючою відповідальність ОСОБА_4 обставиною являється вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі: медичний шприц одноразового використання об`ємом 2 мл, заповнений до поділки 1 мл опієм ацетильованим, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченої на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп. на проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази по справі: медичний шприц одноразового використання об`ємом 2 мл, заповнений до поділки 1 мл опієм ацетильованим, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,