Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1369/15-к
Провадження № 1-кп/280/134/15
ВИРОК
Іменем України
18 листопада 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Житомирської області, Коростишівського району, с. Студениця, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, працюючий на підприємстві Коростишівського держлісгоспу на посаді стропольщика, не одружений, не маючий утриманців, депутатом та інвалідом не являється, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

- за ст. 336 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року, Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року, указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію» житель Житомирської області, Коростишівського району, с. Студениця, ОСОБА_4 , скоїв умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 проходив військову службу в АДРЕСА_2 у військовій частині НОМЕР_1 з 15.04.2005 по 20.04.2006 за спеціальністю «сапер» у званні рядового.

14 серпня 2015 року у приміщенні Коростишівського ОМВК військовозобов`язаному ОСОБА_4 , який пройшов медичну комісію та визнаний придатним до військової служби в мирний час, було вручено повістку, відповідно до якої останній мав з`явитися 15 серпня 2015 року на відправку за призовом по мобілізації відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14 січня 2015 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на ухилення від призову за мобілізацією, не маючи жодних обставин, за яких він не підлягав би призову на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 15 серпня 2015 року, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та ст. 65 Конституції України, не з`явився за викликом до Коростишівського ОМВК.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову за мобілізацією, ОСОБА_4 , переховувався від працівників Коростишівського ОМВК.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, з обставинами вчиненого злочину погодився повністю, від дачі показань в судовому засіданні відмовився.

За клопотанням сторони обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів (допит свідків) стосовно таких обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений, не заперечив проти цього, обвинувачений правильно розуміє ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності його позиції, обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_4 також підтверджується наступними доказами по справі:

Зверненням Військового комісара Коростишівського ОМВК щодо порушення кримінального провадження за фактом ухилення ОСОБА_4 від призову за мобілізацією, копіями військового квитка, послужної картки, довідки ВЛК та картки медичного огляду, згідно яких підтверджується факт ухилення від призову за мобілізацією військовозобов`язаного содата ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 і його умисні дії, які виразилися в ухиленні від призову за мобілізацією, кваліфікує за ст.336 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризуються позитивно, раніше не судимий, не одружений, утриманців не має, працює, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття в скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і виходячи з принципу гуманізму суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та обирає їй міру покарання в межах санкції ст. 336 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Речових доказів по справі немає.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,374,376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

2. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

3. З`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1