Провадження № 1-кс/592/4001/14

УХВАЛА
іменем України
24 грудня 2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середно-спеціальна, мешкає АДРЕСА_1 зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
по кримінальному провадженню № 0003845 від 27.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням до Ковпаківського районного суду м. Суми, своє клопотання мотивує тим, що 26.07.2014 року приблизно о 16:00 год. ОСОБА_5 знаходився за місцем мешкання, що за адресою АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 святкували день народження останньої та вживали алкогольні напої. Приблизно о 21:30 год. ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , залишивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вдвох розпивати спиртне, поїхали по своїх домівках. Під час сумісного вживання алкоголю між ними виник конфлікт, на ґрунті якого у ОСОБА_10 виник злочинний намір направлений на вбивство ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на вбивство ОСОБА_6 , 27.07.2014 року близько 00.30 годин, ОСОБА_10 , діючи самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді колото-різаної рани шиї з права в результаті чого від гострої крововтрати останній помер на місці.
27.07.2014 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
27.07.2014 року за даним фактом ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
27.07.2014 року о 18.25 год. ОСОБА_5 тимчасово затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
29.07.2014 року рішенням слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 18 години 00 хв. 29.08.2014 року.
22.08.2014 року рішенням слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 05.10.2014 року.
26.08.2014 року строк досудового розслідування було продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.10.2014 року.
29.09.2014 року рішенням судді слідчого Ковпаківського районного суду м. Суми відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 27.10.2014 року.
24.10.2014 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до чотирьох місяців, тобто до 27.11.2014 року.
27.10.2014 року рішенням слідчого судді строк тримання під вартою продовжено до 27.11.2014 року.
24.11.2014 року строк досудового розслідування було продовжено до 5 місяців, тобто до 27.12.2014 року.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 27.11.2014 року.
Необхідність продовження строку тримання під вартою мотивується необхідністю отримати висновок комплексної судово-медичної медико-криміналістичної експертизи по проведеному ситуаційному слідчому експерименту, систематизувати матеріали кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 на даний час не представляється можливим, так як ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачене покарання до 15 років позбавлення волі, що є досить тривалим для підозрюваного. Тому на даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не підтримала подане клопотання просила у його задоволенні відмовити, так як воно передчасно подано, оскільки 24.11.2014 року постановою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_11 строк досудового розслідування було продовжено до 5 місяців, тобто до 27.12.2014 року. Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді, закінчується 27.12.2014 року. Станом на момент подачі та розгляду клопотання не вирішено питання про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців.
Старший слідчий СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , зазначив що його клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 є передчасним, оскільки не вирішено питання про продовження строку досудового розслідування, просив у його задоволенні відмовити.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в СВ СМВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0003845 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
27.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
29.07.2014 року постановою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою продовжувався ухвалами слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 22.08.2014 року, 01.10.2014 року, 27.10.2014 року.
24.11.2014 року строк досудового розслідування було продовжено до 5 місяців, тобто до 27.12.2014 року.
В клопотанні відсутнє відповідне обґрунтування та самі матеріали клопотання не містять копій процесуальних рішень про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців (після 27.12.2014 року), продовження строку тримання під вартою після 27.11.2014 року.
Слідчий суддя, враховуючи надані пояснення прокурора та слідчого, які підтверджуються доданими матеріалами клопотання, не знаходить правових підстав для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 27.01.2014 року.
Керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1