Справа № 4-20/11
П О С Т А Н О В А

"24" лютого 2011 р.Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

Судді - Іващенка Л.І.. при секретарі Шевкун О,Є, за участю

прокурора Бабич А.Ї. адвоката ОСОБА_1

старшого слідчого Н- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу досудового слідства про обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 20.09Л942 р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, одруженого, пенсіонера, раніше не засуджений (зі слів),-

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства в особі слідчого Н- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що: 21 лютого 2011 року біля 15 год. ЗО хв. ОСОБА_3, знаходячись в своєму будинку №29 по вул. Гагаріна 29 в с.Дробишів Н-Сіверського району' Чернігівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки, на гру нті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету вбивства, умисно завдав декілька ударів порожньою пляшкою із під горілки по голові ОСОБА_4, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження від яких помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №14 від 21.02.2011 року причиною смерті є набряк набухання головного мозку, субарахноїдальний крововилив лівої гемісфери, внутрішньочерепна травма.

24 лютого 2011 року була порушена кримінальна справа №14/6240 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

24 лютого 2011 року було винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні ст. слідчий Н- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ст. л-т міліції ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки останній, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 років, та знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини по справі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органу досудового слідства і вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 міру запобіжного заходу' взяття під варту.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд не обирати відносно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту та врахувати ті обставини, що обвинувачений свою вину визнав, злочин вчинив вперше та від слідства ухилятись не буде, оскільки має постійне місце проживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та зазначив вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши обвинуваченого, адвоката, представника органу досудового слідства, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки останній вчинив тяжкий злочин і знаходячись під слідством може перешкоджати істині по справі та для забезпечення виконання процесуальних Також подання підлягає задоволенню з метою припинення злочинної діяльності в майбутньому, запобігання спробам ухилення від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини по справі, а також для забезпечення виконання процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 149, 155, 165, 165-1 і 165-2 КГЖ України,- На підставі викладеного, керуючись 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді - ВЗІТТЯ ПІД ВАРТУ, з подальшим його утриманням в Новгород-Сіверській УВП-31 ДДУПВП в Чернігівській області.

Виконання постанови доручити співробітникам Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до/кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Н- Сіверського районного суду А.І. Іващенко