overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/7278/15-к
У Х В А Л А
01.09.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей при Автозаводському райвиконкомі м. Кременчука, представника відділу кримінальної міліції в справах дітей Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей при Автозаводському райвиконкомі м. Кременчука, представника відділу кримінальної міліції в справах дітей Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-в/537/432/2015
Справа № 537/3957/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука подання Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду, -
в с т а н о в и в :
31.08.2015 року Кременчуцька виправна колонія УДПтСУ в Полтавській області звернулася до суду з заявою про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Судове засідання з розгляду подання Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду призначене на 03 вересня 2015 року о 11.00 годині проводити в режимі відео конференції.
Доручити Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області забезпечити проведення відео конференції з участю засудженого ОСОБА_2 з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області. ОСОБА_2 під розписку вручити пам`ятку про його права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-129/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.06.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Салівон В.І.

за участю прокурора: Мандича С.М.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 09 год. 00 хв.

30 червня 2010 року .

В судове засідання викликалися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки, постанова про їх примусовий привід від 10 червня 2010 року, виконання якої доручалось працівникам Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, не виконана, потерпілі та свідки в судове засідання не доставлені.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до зазначених осіб примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 09 год. 00 хв. 19 липня 2010 року,

Свідків:

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Ногіна, 3.

ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Справа № 1625/2588/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

12.09.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.,

з участю прокурора Волкова С.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві

подання заступника начальника Київського МВ КВІ в Полтавському районі про оголошення в розшук та заміну іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Київського МВ КВІ у Полтавському районі звернувся до суду з поданням про оголошення засудженої в розшук та відміну іспитового терміну і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2

У судове засідання засуджена не зявилася з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженої примусовий привід, так як без її участі не можливо розглянути подання.

Суд, зясувавши думку прокурора, представника КВІ, вважає, що необхідно застосувати відносно засудженої ОСОБА_2 примусовий привід в судове засідання на 09.30 год. 25.09.2012 року, оскільки подання за відсутності засудженої розглянути неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 254, 262, 263, 288, 411 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід засудженого в судове засідання на 09:30 год. 25.09.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 і області.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:А. О. 25.09.2012
Справа № 1625/4062/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2012 року

Полтавський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Іщенко Т.А.

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у викритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході розгляду справи підсудна ОСОБА_1 неодноразово не з'являлась в судове засідання. Постанови суду від 17.10.2012 р., 01.11.2012 року про її примусовий привід не виконана з тієї причини, що за вказаною адресою вона на протязі останніх 3 місяців не проживає

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, про наслідки порушення умов підписки вона була ознайомлена особисто.

За змістом ст.148 КПК України метою застосування запобіжних заходів до обвинуваченого (підсудного) є запобігання спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи підсудна ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання до 5 років позбавлення волі.

За змістом ч. 2 ст. 280 КПК України в разі ухилення підсудного від явки до суду суд оголошує його розшук.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду та виконання процесуальних обовязків, за вказаною в підписці про невиїзд адресою не проживає, що є порушенням її умов, суд вважає, що запобіжній захід, який було раніше обрано не спроможний забезпечити належної процесуальної поведінки підсудної, а тому необхідно оголосити її розшук та змінити міру запобіжного заходу на тримання під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 148 , 165, 274 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимої.

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Полтавському СІЗО.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, про виконання негайно повідомити суд;

Копію постанови направити до Полтавського слідчого ізолятора для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1625/4301/12
Провадження №1/1625/287/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Рябішин А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Мушук Т.В.

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в м. Полтава

справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

п о с та н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 05.11.2012 року на 09:30 год. з участю прокурора, та викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1625/4390/12
Провадження № 1/545/17/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"16" січня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В судове засідання підсудна згідно постанови про примусовий привід не зявилася з невідомих суду причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування до підсудної примусового приводу.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати повторно примусовий привід до підсудної ОСОБА_1 в судове засідання, оскільки явка її у судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України (в ред. 1960 р.), суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати ПОВТОРНО примусовий привід в судове засідання на 09:30 год. 29 січня 2013 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно:

- підсудної ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 545/884/13-к
Провадження №1-кп/545/39/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000446, що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України о 14й годині 00 хвилин 11 березня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1625/4839/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"14" січня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д..

з участю прокурора Острійчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: 1. 12 грудня 2011 року Полтавським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 2. 24.01.2012 року Октябрьським райсудом м. Полтава за ст.185 ч.1 КК України до 1 місяця арешту,-

п о с т а н о в и в :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Від засудженого надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Згідно повідомлення начальника Полтавського СІЗО засуджений ОСОБА_1 28.12.2012 року вибув для відбування покарання до Полтавської ВК №64.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_1 з Полтавської ВК №64 до Полтавського слідчого ізолятора для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 КПК України (в ред.1960 року),суд,-

п о с т а н о в и в:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Полтавської ВК №64 до Полтавського слідчого ізолятора.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавської ВК №64 та Полтавського слідчого ізолятора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/5213/13-к
У Х В А Л А

"19" грудня 2013 р. . м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00001025, який надійшов від прокурора прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 18.12.2013 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України в приміщенні Полтавського районного суду на 23.12.2013 року о 16:30 год. за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 5-0763/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

31.10.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Рябішина А.О.

за участю секретаря: Дзюбенко Р.Д.

прокурора: Запорожець Н.О.

представника КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

подання заступника начальника Київського МВ КВІ в Полтавському районі УДДУ ПВП у Полтавській області про відміну іспитового терміну на направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Київського МВ КВІ у Полтавському районі УДДУ ПВП у Полтавській області звернувся до суду з поданням про відміну іспитового терміну на направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_2 до Полтавського РП КВІ на профілактичні бесіди не зявляється та не повідомляє про причини своїх неявок.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Судом до засудженого застосовувався примусовий привід , який відносно нього не виконаний з невідомих суду причин , будь яких заяв з приводу причин невиконання до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу відносно засудженого , який не зявився до суду , представник КВІ проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника КВІ, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого повторний примусовий привід в судове засідання, оскільки без його участі неможливо розглянути даний матеріал.

Враховуючи, що присутність засудженого в судовому засіданні є обовязковою, суд приходить до висновку, щодо нього слід застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70-72, 290, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 07.11.2011 року в залі Полтавського районного суду о 11-00 год. засудженого:

- ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавського району Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 5-0954/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"20" квітня 2012 р. Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Недавній Т.П.

за участю прокурора Острійчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву начальника Крюківської виправної колонії УДДУПВП у Полтавськчій області (№29) про уточнення постанови Полтавського районного суду від 03.11.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського районного суду від 03 листопада 2011 року засудженому ОСОБА_1 замінено невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 06.10.2008 року - 01 рік 11 місяців 14 днів, на більш мяке покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави.

Начальник Крюківської виправної колонії УДДУПВП у Полтавськчій області (№29) звернувся до суду з заявою про уточнення постанови Полтавського районного суду від 03.11.2011 року зазначивши, що невідбута частина покарання ОСОБА_1 за вироком Київського районного суду м. Полтави від 06.10.2008 року 01 рік 05 місяців 03 дні.

Враховуючи, що для належного виконання постанови суду вищевказані відомості є необхідними, суд приходить до висновку про необхідність уточнення у постанові Полтавського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2011 року невідбуту частина покарання .

На підставі викладеного, та керуючись вул.ст.409,411 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У Постанові Полтавського районного суду від 03 листопада 2011 року уточнити невідбуту частину покарання та вражати за вірну невідбуту частину покарання ОСОБА_1 за вироком Київського районного суду м. Полтави від 06.10.2008 року, яка замінена на більш мяке покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави 01 рік 05 місяців 03 дні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
"04" березня 2013 р.

У Х В А Л А № 1-кп/546/17/13

04 березня 2013 року селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Горулька О.М.,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості, -
В С Т А Н О В И В :
до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 03 квітня 2013 року в приміщенні Решетилівського районного суду.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора.
Витребувати у прокурора Решетилівського району документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: