Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1-807/2010

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29.04.2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Казахстана, г. Талди Курган, гр. Украины, русского, с высшим образованием, не женатого, работающего в СПД « ОСОБА_5 » оператором и проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1, ч.3 УК Украины,
В начале января 2010 года, белее точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_4 , находясь у себя дома по адресу АДРЕСА_2 , в имеющемся у него пенсионном удостоверении на имя ОСОБА_6 , серии ААД № 383705, выданное пенсионным фондом Украины 25.11.2008 года, произвел замену фотокарточки, вклеив свою, , после чего сделал ксерокопию и подделал документ, которое с этого времени стал хранить с целью использования для получения льготы на бесплатный проезд в общественном транспорте.
09.02.2010 года, около 09 часов, ОСОБА_7 , находясь в троллейбусе маршрута № 7, не доезжая до остановки «Первая станция Люстдорфской дороги», с целью получения льготы на бесплатный проезд в общественном транспорте, предъявил поддельное пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_6 , серии ААД № 383705 контролеру, после чего был задержан и доставлен в участковый пункт милиции Малиновского РО ОГУ, где у него было изъято заведомо поддельное пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_6 , серии НОМЕР_1 , которое он подделал и незаконно использовал при проезде в общественном транспорте.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиции, понимает ли он правовые последствия рассмотрения дела, а также разъясняет ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
ОСОБА_4 пояснил, что в первых числах января 2010 года, он у себя дома по АДРЕСА_2 подделал пенсионное удостоверение вклеив свою фотографию. Удостоверение было на имя ОСОБА_6 .
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_4 его вина подтверждается заключением технической экспертизы № 35 от 24.02.2010 года, согласно которой «бланк пенсионного удостоверения серии ААД №383705, заполненного на имя ОСОБА_6 , изготовлен при помощи копировально множительной техники, струйно-капельным путем».
Судебные издержки по делу (л.д.41) составившие 1095 гривен 25 копеек должны быть взысканы с ОСОБА_4 в судебном порядке и перечислены в доход НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по признакам :
- ст. 358 ч.1 УК Украины: подделка удостоверения, которое выдается либо удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать такие документы , и предоставляет права, с целью использования его подделывателем;
- ст. 358 ч.3 УК Украины: использование заведомо поддельного документа.
При избрании меры наказания в отношении подсудимого ОСОБА_4 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, данных о личности подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 , согласно ст.67 УК Украины, не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 , согласно ст. 66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, в связи с чем суд считает, что ему возможно назначить наказание в пределах санкций вменяемых статей, в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 1000 гривен;
- по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 800 гривен.
На основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки по делу (л.д.41) составившие 1095 гривен 25 копеек в доход НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.
Вещественные доказательства по делу хранить при материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья : ОСОБА_1 .