overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 443/1814/15-к Провадження № 1-кп/443/163/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
05 листопада 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000783 від 27.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

04.11.2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, доцільно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000783 від 27.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12.10 год 10 листопада 2015 року в залі судових засідань Жидачівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жидачівського районного суду
Дата документу Справа № 310/5291/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/5291/15-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1896/15 ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
05 листопада 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

04 листопада 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява прокурора, якою усунуті недоліки апеляційної скарги, на які вказував апеляційний суд, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 444/144/15-к
Провадження № 1-кс/444/18/2015
судового засідання
м. Жовква Львівської області 29 січня 2015 року
слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4
Слідчий Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що покладається на розсуд суду.
Так, відповідно до ч. 2, 5 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Так, згідно вимог ч. 2 ст. 55 КПК України права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Таким чином, оскільки заявником в даному кримінальному провадженні є скаржник ОСОБА_4 щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення, то з моменту подання заяви скаржник набула статусу потерпілого без винесення слідчим Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 додаткового рішення з цього приводу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 303-309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/7343/15-к
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, яке було призначене на 04 листопада 2015 року на 11 год. 45 хв. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 18.12.2015 р. на 14.00 год.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити у судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 18 грудня 2015 року на 14.00 год.

При неможливості забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Залізничного району міста Львова та начальнику ГУ УМВС України у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2571/15-к
УХВАЛА
про звільнення від призначеного покарання
30 жовтня 2015 року
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області подання Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.09.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України на 2(два) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України особу звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1(один) рік.

Самбірський районний підрозділ Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся в суд із поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, іспитовий термін щодо якого закінчився 11 вересня 2015 року. За час іспитового строку нового злочину не вчинив; покладені на нього обов`язки виконав повністю; до адміністративної відповідальності не притягався; за місцем проживання засуджений характеризується позитивно; зв`язків з раніше судимими особами не підтримує; на профілактичні бесіди з боку правоохоронних органів реагує адекватно.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора та представника КВІ, пояснення засудженого, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_5 , закінчився 11 вересня 2015 року.

Судом установлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав повністю. По місцю проживання засуджений характеризується позитивно; зв`язків з раніше судимими особами не підтримує; на профілактичні бесіди з боку правоохоронних органів реагує адекватно.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання у виді 2(два) роки позбавлення волі, призначеного за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.09.2014 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 464/5782/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/922/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2015 року, суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного сулу м.Львова від 18.09.2015 року,-

встановив:
ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18.09.2015 року ОСОБА_3 на підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань вироками Червоноградського міського суду Львівської області від 12 лютого 2015 року за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 395, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, та Галицького районного суду м.Львова від 30 березня 2015 року за ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.3, 357 ч.4, 70 ч.1 КК Україниу виді 2 років позбавлення волі, остаточно визначено покарання у виді 5 /п`яти/ років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання встановлено рахувати з 26 грудня 2014 року.
Не погоджуючись із даною ухвалою засуджений подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного сулу м.Львова від 18.09.2015 року, приходжу до висновку, що подана апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного сулу м.Львова від 18.09.2015 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396 КПК України,-

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного сулу м.Львова від 18.09.2015 року. Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/607/6693/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості,
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання відкликав у зв`язку із службовою необхідністю.
Враховуючи вищевикладене, зокрема відкликання клопотання, а відтак - його фактичне непідтримання слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/607/6659/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання відкликав у зв`язку із службовою необхідністю.
Враховуючи вищевикладене, зокрема відкликання клопотання, а відтак - його фактичне непідтримання слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/607/6678/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, -
1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів ;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості,
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання відкликав у зв`язку із службовою необхідністю.
Враховуючи вищевикладене, зокрема відкликання клопотання, а відтак - його фактичне непідтримання слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 681/1921/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"05" листопада 2015 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

04 листопада 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 26 жовтня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000508.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.288 ч.1, 314 ч.1, 369 ч.2, 372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться на 19 листопада 2015 року о 09.30 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/493/15

УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2015 року .

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003968 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

30.10.2015р. до Фрунзенського районного суду надійшли матеріали кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України на 04.12. 2015 року о 09:00 в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 11-2053/2011 г. Председательствующий 1 инстанции: Глибко Е.В.
Категория: ч.2 ст.286 УК Украины Докладчик: Панченко В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
17 ноября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи - Панченко В.А.,
судей - Брынцева А.П., Грошевой Е.Ю.,
прокурора - Билык Ю.А.,
потерпевшего - ОСОБА_1,
представителя потерпевшего - ОСОБА_2,
представителя гражданского
ответчика - ОСОБА_3
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по заявлению представителя ЧФ «Галс» о замене стороны исполнительного производства по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 по обвинению по ч.2 ст.286 УК Украины, -
Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению апелляционным судом Харьковской области на 17 ноября 2011 года.
Учитывая сложность данного уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, коллегия судей считает необходимым перенести его рассмотрение на другой день, о чем уведомить всех участников судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение уголовного дела по заявлению представителя ЧФ «Галс» о замене стороны исполнительного производства по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 по обвинению по ч.2 ст.286 УК Украины перенести на 10-00 часов 08 декабря 2011 года.
О времени и дате слушания дела уведомить всех участников судебного разбирательства по настоящему делу под расписку и отдельными письменными уведомлениями.
Председательствующий
Судьи -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-680/11 Головуючий суддя І інстанції Слурденко
Провадження № 11/2090/5516/11 Суддя доповідач Федюшина Л.М.
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту або збут отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів
21 апреля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Федюшиной Л.М.,
судей Протасова В.И., Заднепровского О.А.,
с участием прокурора Подобайло В.И.,
приступив к рассмотрению уголовного дела по апелляции помощника Чугуевского межрайонного прокурора на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 11 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_1, осуженного по ч.1ст.309 УК Украины,-
В судебное заседание в апелляционный суд Харьковской области не явился осужденный ОСОБА_1, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ч.2ст.358 УПК Украины осужденный подлежит обязательному вызову в суд апелляционной инстанции, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении его положения.
В обеспечение объективности судебного разбирательства по делу в порядке апелляционного производства, руководствуясь ст. ст.360, 362 УПК Украины, -
Рассмотрение уголовного дела по апелляции помощника Чугуевского межрайонного прокурора на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 11 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_1 перенести на 10-00 часов 05 мая 2011 года, о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий -
Дело № 11- 1597 2010 г. Председательствующий 1 инстанции: Муленко Л. М.
Категория: ч. 2 ст. 185 УК Украины Докладчик: Виноградова Е.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМУКРАИНЫ
30 сентября 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - СТРУКА И. Ф.
Судей - КРАМАРЕНКО Г. П., ВИНОГРАДОВОЙ Е.П.
С участием прокурора - КРИВОРУЧКО И. И.
рассматривая в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Балаклейского района Харьковской области на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 14 июня 2010 г., которым осужден ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2 по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 14.06.2010 г. признан виновным в совершении кражи чужого имущества, совершенном повторно.
На данный приговор прокурором была подана апелляция, в которой ставился вопрос об отмене приговора со ссылкой на несоответствие назначенного осужденному наказания тяжести престу пления и его личности.
До начала рассмотрения апелляции представлен отказ прокурора, принимавшего у частие в рассмотрении дела в суде первой инстанции от апелляционных требований.
Поскольку по делу отсутствуют апелляции других участников судебного разбирательства, апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 364 УПК Украины, судебная коллегия,
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 - прекратить.
Председательствующий-
Судьи -