overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6372/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В.,

при секретарі Грицюк Н.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2013 року, винесеної за результатами розгляду клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Бондаренко - Барбуль А.С. про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 за невиконання ним процесуальних обов'язків, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2013 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто та задоволено вищезазначене клопотання, накладено на ОСОБА_2 - свідка у кримінальному провадженні, яке зареєстроване 21.11.2012 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000004 грошове стягнення за невиконання процесуального обов'язку свідка в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 286 гривень 75 коп.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчим суддею було помилково зазначено депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, суд вважає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в ухвалу суду за відсутності нез'явившихся учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне шляхом винесення відповідної ухвали виправити описку в ухвалі, виключивши з другого абзацу резолютивної частині ухвали частину фрази, а саме: «яка повинна бути внесена на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві».

Враховуючи викладене, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2013 року винесеної за результатами розгляду клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Бондаренко - Барбуль А.С. про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 за невиконання ним процесуальних обов'язків.

Виключити з другого абзацу резолютивної частини ухвали частину фрази, а саме: «яка повинна бути внесена на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.
пр. № 1-п/2608/419/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Коверзюк І.С.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності,-

в с т а н о в и в:

Відділом дізнання Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві 15 жовтня 1997 року порушено кримінальну справу по факту вчинення злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві В.О. Олійника від 15 жовтня 2012 року злочинні дії невстановленої слідством особи по кримінальній справі № 06-09787 перекваліфіковані з ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановити особу, яка скоїла злочин, не виявилось можливим.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 06-09787, а також приймаючи до уваги, що у відповідності до ст. 49 КК України (в редакції 2001 року), строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину закінчився, керуючись ст.ст. 11-1, 248, 273, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу, порушену відділом дізнання Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві 15 жовтня 1997 року по факту вчинення злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року), закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
пр. № 1-в/759/1/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Журибеда О.М..

при секретарі Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора Кравчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання ВКВІ Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше судимого 06 березня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений 06 березня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КПК України, суд зобов'язав ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Інспектор ВКВІ Святошинського району м. Києва звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_1 про скасування іспитового строку та направлення його для відбування реальної міри покарання посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_1 не сумлінно виконує покладені на нього судом обов'язки. 11.06.2012 року та 18.06.2012 року не з'явився на реєстрацію без поважних причин після чого йому 02.07.2012 року йому було оголошено письмове попередження.

03.12.2012 року засуджений втретє не з'явився без поважних причин не з'явився на реєстрацію за, що йому було оголошено письмове попередження

В судовому засіданні представник ВКВІ підтримав вищезазначені обставини та просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 пояснив, що в м. Житомирі проживає його мати, похилого віку, він останнім часом він проживав разом з нею, допомагав їй по господарству, за цей час нових злочинів не вчиняв та до адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд, заслухавши пояснення представника ВКВІ, засудженого, думку прокурора, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали контрольної справи № 136/12, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1КК України, ст. 537 ч. 1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В поданні інспектора ВКВІ Святошинського району про скасування іспитового строку та направлення для відбування реальної міри покарання ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 1-п-34/11
П О С Т А Н О В А

18 січня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Заріцької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності,-

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві 21 вересня 1995 року порушено кримінальну справу по факту крадіжки, в ніч з 15 липня 1995 року на 16 липня 1995 року колективного майна, з проникненням в приміщення кафе «Домашні обіди», що знаходиться по вул. Зодчих, 62 в м. Києві, за ознаками ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 від 20 грудня 2010 року злочинні дії невстановленої слідством особи по кримінальній справі № 06-5054 перекваліфіковані з ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановити особу, яка скоїла злочин, не виявилось можливим.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 06-5054, а також приймаючи до уваги, що у відповідності до ст. 49 КК України ( в редакції 2001 року), строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину закінчився, керуючись ст.ст. 11-1, 248, 273, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу, порушену слідчим відділом Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві 21 вересня 1995 року по факту крадіжки, в ніч з 15 липня 1995 року на 16 липня 1995 року майна, з проникненням в приміщення кафе «Домашні обіди», що знаходиться по вул. Зодчих, 62 в м. Києві, за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року), закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
Справа № 1-п-248/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2011 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мазуренко А.В.

за участю прокурора Сукача О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності,-

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві 01 листопада 1995 року порушено кримінальну справу по факту крадіжки, в ніч на 05 жовтня 1995 року колективного майна, з проникненням в приміщення АМП «Інтекс», що знаходиться по вул. Верховинній, 13 в м. Києві, за ознаками ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою виконуючого обовязки слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 від 30 грудня 2010 року злочинні дії невстановлених слідством осіб по кримінальній справі № 06-05421 перекваліфіковані з ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановити осіб, які скоїли злочин, не виявилось можливим.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 06-05421, а також приймаючи до уваги, що у відповідності до ст. 49 КК України ( в редакції 2001 року), строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину закінчився, керуючись ст.ст. 11-1, 248, 273, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу, порушену слідчим відділом Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві 01 листопада 1995 року по факту крадіжки, в ніч на 05 жовтня 1995 року чужого майна, з проникненням в приміщення АМП «Інтекс», що знаходиться по вул. Верховинній, 13 в м. Києві, за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року), закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/14/14-к
У Х В А Л А

20 січня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПНВК «Ліга Справедливості» на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла скарга ТОВ «ПНВК «Ліга Справедливості» на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

У скарзі ТОВ «ПНВК «Ліга Справедливості», посилаючись на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, просило зобов`язати слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 18 листопада 2013 року, зобов`язати слідчого розпочати розслідування кримінального правопорушення, зобов`язати слідчого визнати ТОВ «ПНВК «Ліга Справедливості» потерпілою особою.

У судовому засіданні представник ТОВ «ПНВК «Ліга Справедливості» підтримав скаргу з викладених у ній підстав та просив скаргу задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника ТОВ «ПНВК «Ліга Справедливості», дослідивши матеріали, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У скарзі ТОВ «ПНВК «Ліга Справедливості» посилається на те, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «ПНВК «Ліга Справедливості» від 18 листопада 2013 року не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом установлено, що відповідно до листа в.о. начальника Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києва ОСОБА_2 від 5 грудня 2013 року № 55/21785 матеріали ЄО № 28827 від 27 листопада 2013 року за заявою директора ТОВ «ПНВК «Ліга Справедливості» ОСОБА_3 направлені до Києво-Святошинського РВ УМВС України в Київській області для прийняття рішення.

Ураховуючи те, що матеріали за заявою ТОВ «ПНВК «Ліга Справедливості» про скоєння кримінального правопорушення від 18 листопада 2013 року у провадженні Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києва не перебувають, правових підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ПНВК «Ліга Справедливості» на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 1-п-46/11
П О С Т А Н О В А

19 січня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Заріцької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності,-

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві 28 вересня 1995 року порушено кримінальну справу по факту крадіжки, в ніч з 17 вересня 1995 року на 18 вересня 1995 року державного майна, з проникненням в приміщення магазину № 1045, що знаходиться по вул. Тулузи, 4 в м. Києві, за ознаками ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 від 20 грудня 2010 року злочинні дії невстановленої слідством особи по кримінальній справі № 06-5008 перекваліфіковані з ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановити особу, яка скоїла злочин, не виявилось можливим.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 06-5008, а також приймаючи до уваги, що у відповідності до ст. 49 КК України ( в редакції 2001 року), строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину закінчився, керуючись ст.ст. 11-1, 248, 273, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу, порушену слідчим відділом Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві 28 вересня 1995 року по факту крадіжки, в ніч з 17 вересня 1995 року на 18 вересня 1995 року державного майна, з проникненням в приміщення магазину № 1045, що знаходиться по вул. Тулузи, 4 в м. Києві, за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року), закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/126/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Агафонова С.А.

при секретарі Паламарчук І.О,

за участю:

прокурора Вахтангішвілі В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом'янського районного суду м. Києва 27.02.2013 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 14.12.2012 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 28.02.2013 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, яке було відкладене на 15 березня 2013 р. в зв'язку з неявкою обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Клопотань щодо зміни запобіжного заходу не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 10.00 год. 22 березня 2013 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати продовженим до 24.00 год. 13 травня 2013 г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження 1-кп/760/159/13
УХВАЛА

Про призначення підготовчого

судового засідання

13 березня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Агафонова С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 04.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 лютого 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 28 лютого 2013 року та надійшов до суду 07 березня 2013 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 15 березня 2013 р. об 15.00 у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Агафонов
Провадження №1-кп/761/472/2013
У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2013 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Лінника О.П., при секретарі Давіденко Н.О. розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва питання про вирішення долі речових доказів, у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2013 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було звільнено від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки а кримінальну справу закрито.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування 16.02.2013 року у ОСОБА_1 було вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 10,00 г., що зберігається в камері схову Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, за адресою м. Київ, вул. Прорізна, 12.

14 березня 2013 року вилучену речовину було визнано речовим доказом по справі.

Під час судового розгляду питання стосовно речових доказів по справі вирішено не було.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються рішення, щодо речових доказів та документів. Відповідно до п. 14, ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання рішення суд в праві вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст. 374, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Речові докази по справі, а саме наркотичний засіб канабіс, загальною масою 10,00 г., що зберігається в камері схову Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, за адресою м. Київ, вул. Прорізна, 12 - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лінник О.П.
Справа № 2610/9014/2012
Провадження №1/761/245/2013
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 квітня 2013 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Лінник О.П., розглянувши апеляцію прокурора по справі по обвинуваченню ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду від 11.03.2013 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 направлена прокурору для проведення додаткового розслідування.

Прокурор, який приймав участь у справі, з постановою суду не погодився і подав апеляцію на постанову суду, проте апеляція не відповідала вимогам ст.350 КПК України.

Судом прокуророві було надано строк на усунення недоліків, проте в зазначений судом строк прокурор недоліки не усунув, у зв'язку з чим, відповідно до ст.352 КПК України його апеляційна скарга має бути визнана такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..352 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Сезонова Д.І. вважати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя Лінник О.П.