Єдиний унікальний номер 722/1637/13-к
Номер провадження 1-кс/722/67/13
УХВАЛА

про повернення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю

22 липня 2013 року слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., ознайомившись із затвердженим т.в.о. начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області та погодженим заступником прокурора Сокирянського району Чернівецької області клопотанням старшого оперуповноваженого СКР Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИЛА:

22.07.2013 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшло дане клопотання, в якому зазначено, що в провадженні Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» №18710042, заведена 22.05.2013 року за статтею 185 ч.3 КК України начальником СКР Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 на підставі ст.6 ч.1 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності особи, яка виношує наміри вчинити крадіжку.

За матеріалами оперативно-розшукової справи документується особа, яка виношує намір вчинити крадіжку з проникненням в приміщення на території Сокирянського району.

В рамках оперативно-розшукової справи встановлено, що розроблюваний протягом тривалого часу виношує намір здійснити тяжкі злочини, зокрема вчинити крадіжку з проникненням в приміщення, тобто має намір вчинити злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

Злочинна діяльність розроблюваного підтверджується наявною оперативною інформацією, яка надходить до Сокирянського РВВС від джерел оперативної інформації. Також встановлено, що в період з 15 години 22.06.2013 року по 10 годину 23.06.2013 року фігурант з невідомими виїздив в м.Новодністровськ Чернівецької області, де підшукував можливості вчинення крадіжки з квартир мешканців м.Новодністровськ.

З метою повного збору достовірної інформації та доказів, що викривають злочинну діяльність розроблюваного, його звязків з іншими фігурантами за допомогою оператора стільникового звязку, встановлення осіб, які є фактичними учасниками у готуванні до вчинення крадіжок на території Сокирянського району, виникла необхідність у тимчасовому допуску до інформації, яка знаходиться у операторів стільникового звязку «МТС», «Київстар» та «Лайф» про зєднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії базової станції за певний період та про зєднання абонентів, які знаходилися в зону дії базових станцій, а саме проведення моніторингу в місці, де перебував розроблюваний, а саме: в м.Новодністровськ.

Враховуючи, що злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України відноситься до категорії тяжких, а раніше застосовані для документування злочинної діяльності розроблюваного оперативно-розшукові заходи результатів не дали, а також те, що іншими способами отримати інформацію з приводу того, послугами якого оператора стільникового звязку користувався розроблюваний з 22.06.2013 року по 23.06.2013 року неможливо, і будь-яких обмежень застосування до останнього мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено, керуючись ст.ст. 159, 160, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», просить суд зобовязати операторів стільникового звязку: «МТС», Чернівецька філія якого розташована за адресою м.Чернівці, площа Соборна, 10; «Київстар», регіональне представництво якого розташовано за адресою м.Львів, вул. Валова, 11; «Лайф», філія якого розташована за адресою м.Львів, вул. Личаківська, 72, надати роздруківку з інформацією про зєднання абонентських номерів, які виходили на звязок у зону покриття зазначених ретрансляційних антен мобільного звязку за вказаними адресами в період часу з 15.00 год. 22.06.2013 року до 10.00 год. 23.06.2013 року: м.Новодністровськ Чернівецької області. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ознайомившись із клопотанням, приходжу до висновку, що воно не підлягає розгляду слідчим суддею Сокирянського районного суду та підлягає поверненню з таких підстав:

Зі змісту клопотання вбачається, що воно направлено на отримання відомостей, які не підлягають розголошенню, а саме клопотання не містить відомостей про особу розроблюваного та надійшло до суду з грифом «Для службового використання».

Згідно ч.1 ст.246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених законом.

Таким чином, зі змісту клопотання вбачається, що воно направлено на отримання дозволу на вчинення негласних слідчих дій.

Ст. 247 КПК України передбачено, що розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки спосіб виконання негласних слідчих дій, зазначений у клопотанні, передбачає доступ до державної таємниці, на думку суду розгляд даного клопотання повинен проводитися слідчим суддею, який має доступ до державної таємниці.

Слідчі судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О. та Унгурян С.В. доступу до вищезазначених документів не мають, крім того, до 09.08.2013 року суддя Унгурян С.В. перебуває у щорічній відпустці, тому авторозподіл йому даного клопотання є неможливим.

За таких обставин, клопотання підлягає поверненню старшому оперуповноваженому СКР Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, для звернення до Апеляційного суду Чернівецької області, що повноважень якого відноситься розгляд даного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 246-257 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Затверджене т.в.о. начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області та погоджене заступником прокурора Сокирянського району Чернівецької області клопотання старшого оперуповноваженого СКР Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю повернути старшому оперуповноваженому СКР Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, розяснивши йому право на звернення з даним клопотанням до Апеляційного суду Чернівецької області, що повноважень якого відноситься його розгляд.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя

Сокирянського районного суду . ОСОБА_3.

.