печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5435/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., за участю секретаря Скрибка А.В., слідчого Українець Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Українець Т.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Українець Т.В. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001548 від 19.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 17.02.2013 о 03:00 годині невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Арена Сіті» по вул. Велика Васильківська, 5 в м. Києві відкрито викрала у гр. ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Айфон 4» ІМЕІ НОМЕР_1, чим завдала потерпілому матеріального шкоду на суму 6000 грн.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого мобільного терміналу не надалось можливим.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «АСТЕЛІТ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом»янська, 11а, а саме про абонента, який на даний час може користуватись викраденим мобільним терміналом, отримані ним послуги, їх тривалість, прив'язку до базових станцій оператора.

За твердженням слідчого, отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв'язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа яка користується даним мобільним терміналом та послугами оператора мобільного зв'язку, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, а також бути причетною до вчинення інших аналогічних злочинів на території Печерського району та м. Києва, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001548 від 19.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, приходжу до висновку, що дані щодо абонента, який може користуватися мобільним телефоном марки «Айфон 4» ІМЕІ НОМЕР_1, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, може сприяти встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Українець Т.В. - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Українцю Т.В. тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в електронному вигляді у оператора мобільного (рухомого) зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом»янська, 11 А, інформації про абонента, який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1, (отримання інформації щодо всіх з'єднань абонента із зазначенням адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонента) за період з 17.02.2013 по14.03.2013.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/5435/13-к

Примірник 2 - старший слідчий СВ відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Українець Т.В

Слідчий суддя В.П. Кицюк