Справа № 461/3986/14-к
Провадження № 1-кс/461/1652/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
16.04.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження стороні захисту,-

встановив:
старший слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням, в якому просить встановити строк підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 для ознайомлення з додатковими матеріалами кримінального провадження №0001513 від 22 листопада 2013 року за підозрою старшого оперуповноваженого СКР Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, - 2 (два) дні, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001513 від 22 листопада 2013 року за підозрою старшого оперуповноваженого СКР Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. 04 квітня 2014 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та відповідно до ст.290 КПК України надано доступ до додаткових матеріалів вказаного досудового розслідування, яке нараховує один том №3 на 90 арк. В подальшому підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився: 07 квітня 14 року з томом № 3 аркушами 1-24; 09 квітня 14 року повторно з томом № 3 аркушами 1-79; 14 квітня 14 року на ознайомлення з додатковими матеріалами досудового розслідування не прибув. Таким чином підозрюваний ОСОБА_4 тричі мав змогу ознайомитися з додатковими матеріалами досудового розслідування, які налічують тільки 90 аркушів, проте цього не зробив, а навпаки повторно перечитує ті декілька аркушів, що вже були ним вивчені і продовжує вимагати надання йому матеріалів кримінального провадження для продовження ознайомлення з ними. Разом з тим, при проведенні ознайомлення, останній достроково припиняє ознайомлення не пояснюючи причин, відмовляється ознайомлюватися в визначені дні, не з`являючись до органу досудового розслідування, що свідчить про його зволікання із ознайомленням з матеріалами провадження. Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 за період 04 квітня 2014 року 15 квітня 2014 року взагалі жодного разу не з`явилась для ознайомлення з додатковими матеріалами кримінального провадження, повідомляючи про свою постійну зайнятість в судових засіданнях, однак, як свідчить вищевказане, мала можливість про протягом 10 днів з`явитись в слідчий відділ прокуратури Львівської області у будь-який зручний час для ознайомлення з додатковими матеріалами. Просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив встановити 2 дні для ознайомлення з матеріалами, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що тривалий час і процес ознайомлення підозрюваного та його захисника із матеріалами кримінального провадження, свідчить про умисне та свідоме затягування і зволікання із ознайомленням з провадженням, зловживання підозрюваним своїми процесуальними правами, що не сприяє засадам кримінального провадження щодо розумності строків та завданням кримінального процесу щодо забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду, а тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.290 КПК України,

ухвалив:
клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задоволити.

Встановити строк підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 для ознайомлення з додатковими матеріалами кримінального провадження №0001513 від 22 листопада 2013 року за підозрою старшого оперуповноваженого СКР Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, - 2 (два) дні, тобто до 18 квітня 2014 року, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1