АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 07 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києва про закриття кримінального провадження № 0009712 від 12 травня 2015 року.

В обґрунтування рішення слідчий суддя зазначив, що скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києва подана з пропущеним строку, передбаченого ст. 304 КПК України і скаржник не порушував питання про поновлення цього строку.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постанову слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києва про закриття кримінального провадження № 0009712 та направити кримінальне провадження для належного подальшого проведення оперативно-слідчих дій. Зокрема, апеляційна скарга мотивована тим, що заявник не мав змоги отримати та оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, оскільки, слідчий Дніпровського РУ по вказаному кримінальному провадженні свідомо та злочинно відмовляв в праві отримувати зазначену постанову, а тому скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, так як особа, яка її подала, фізично не мала можливості подати останню вчасно.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримку доводів апеляційної скарги, виступ прокурора, яка просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, перевіривши матеріали кримінального та судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів судового провадження, та ухвали слідчого судді ОСОБА_6 17 серпня 2015 року подав до Дніпровського районного суду м. Києва скаргу на постанову слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києва від 21 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0009712.

Ознайомившись зі змістом скарги заявника, слідчим суддею районного суду було встановлено, що вищезазначена скарга була подана останніми після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України і без клопотання про поновлення такого строку, а тому було прийнято рішення про повернення даної скарги.

З таким рішенням слідчого судді колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржено заявником рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
При цьому, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги нарішення, дії чи бездіяльністьслідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_6 завив, що має право і готовий оскаржити постанову слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києва від 21 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0009712 протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї постанови, яку він не отримав до цього часу і таке його останнє твердження не спростовується матеріалами згаданого кримінального провадження.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, колегія суддів приходить до переконання про необхідність, в даному конкретному випадку, ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року залишити без змін а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року, якою ОСОБА_6 повернуто його скаргу на постанову слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києва про закриття кримінального провадження № 0009712 від 12 травня 2015 року., залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/2730/2015 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1