Номер провадження 1-кс/754/370/14
Справа № 754/3677/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

05.03.2014

Місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою по матеріалах кримінального провадження № 0000385,

ВСТАНОВИВ :

5 березня 2014 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному правопорушенні, передбачному ч.1 ст.115 КК України.

Перевіривши відповідність вимогам закону клопотання і доданих до нього копій документів, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно узгоджено з вимогами ст.199 КПК України, заявлені ризики не зменшились і виправдовують тримання підозрюваного під вартою, а завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою перешкоджають наступні потреби : прилучення висновків судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , судово-імунологічної, судово-цитологічної і судово-хімічної експертиз, виконання вимог ст.290 КПК Україні з чотирма потерпілими і підозрюваним.

При обгрунтуванні існування відповідних ризиків і необхідності продовження строку тримання під вартою слідчий у клопотанні послався на певні обставини і підтвердив їх документально.

Підстав для відхилення клопотання немає, оскільки слідчий і прокурор довели, що встановлені під час розгляду клопотання обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених законом, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

За наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, і ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, вважаю, що наявні докази в достатній мірі підтверджують обгрунтованість підозри слідчого у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, підозрюваному загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, підозрюваному 27 років і стан його здоров`я тяжким не виглядає, його соціальні зв`язки не зможуть виконати роль стримуючих факторів, відсутні докази, що підозрюваний має коштовне нерухоме і рухоме майно та стабільний дохід, які б могли виступити стримуючими факторами, передбачених ст.183 КПК України перешкод для тримання під вартою немає.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, який продовжений прокурором до 3 місяців.

В результаті залишення підозрюваного під вартою досягається мета забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і цей запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування таабо суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 8 годин 12 березня 2014 року.

Розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, не визначається на підставі ч.4 ст.183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.199 КПК України,

УХВАЛИВ :

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, продовжити на 30 днів до 8 годин 11 квітня 2014 року.

Ухвала діє до 8 годин 11 квітня 2014 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному і слідчому негайно після її оголошення і направити адміністрації місця попереднього ув`язнення через слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя :