13.11.2014
Справа №642/9658/14
№1кс/642/2776/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 , розглянувши внесене клопотання у кримінальному провадженні № 0002891 від 31.10.2014 ст. слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, що знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Даниленко і Компанія, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Пункт № 3
В клопотанні вбачається, 30 жовтня 2014 року близько о 21-30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , запропонував ОСОБА_5 , 1983 року народження та ОСОБА_6 , 1993 року народження, здійснити напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням до житла та насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, на що останні погодились, та таким чином вони вступили в злочинну змову.
ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи із корисних спонукань, розділили між собою злочинні ролі, а саме ОСОБА_4 повинен був проникнути до б. АДРЕСА_2 , де мешкала ОСОБА_8 1948 р.н., відкрити вхідні двері. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які в свою чергу повинні були зайти до будинку і спостерігати за обстановкою, та в разі виникнення небезпеки повідомити про це ОСОБА_4 , разом оглянути будинок та заволодіти грошима та цінним майном ОСОБА_8 , після чого разом зникнути з місця злочину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 розбив вікно будинку АДРЕСА_2 , через яке проник до будинку, де побачив потерпілу ОСОБА_8 , якій наніс не менш ніж два удари кулаком правої руки в обличчя. Від отриманих ударів ОСОБА_8 впала на підлогу, а ОСОБА_4 відчинив вхідні двері будинку, через які до будинку проникли ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які стали спостерігати за навколишньою обстановкою. ОСОБА_4 почав наносити удари кулаками рук по голові та тулубу потерпілої, та вимагати щоб потерпіла зняла з вух золоті сережки та передала йому, та потерпіла виконала його вимоги. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 взяв потерпілу за волосся та вдарив її головою об підлогу не менше 3 разів, після чого ОСОБА_9 за волосся відтягнув потерпілу до іншої кімнати та утримуючи її за волосся став бити головою об підлогу, після чого зв`язав потерпілу та заволодів її грошима у сумі 1800 гривень, золотим ланцюжком з хрестиком. Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, та розпорядились майном, яким вони заволоділи в ході розбійного нападу, за власним розсудом.
31.10.2014 року ОСОБА_8 була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Згідно довідки ХОБСМЕ № 358-А від 07.11.2014 року причиною смерті гр. ОСОБА_8 стало: поліорганна недостатність, набряк головного мозку, набряк легенів, важка поєднана травма.
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_6 пояснила, що викрадене ними майно ОСОБА_10 , а саме: золоті сережки 583 проби, вагою 3,150 грами, золотий хрестик 583 проби, вагою 1,340 грами, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,590 грами, вона здала до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Згідно довідки ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Даниленко і Компанія, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Пункт № 3 від. 31.10.2014 року до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Даниленко і Компанія, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_6 були здані: сережки пара вст. 2 кам б. к 3.15/2.53 (золото 583 проби, вагою 3,150 грами), хрестик 1.34/1.32 (золото 583 проби, вагою 1,340 грами), ланцюжок 2.59/2.49 (золото 585 проби, вагою 2,590).
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що для повного і неупередженого досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які були здані до вищевказаного ломбарду і у власності якого вони знаходяться по теперішній час, а також здійснити їх виїмку.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.
Суд, вислухавши ст. слідчого ОСОБА_3 який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати речі потерпілого, в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей, які перебувають за місцезнаходженням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Даниленко і Компанія, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість вилучення вказаних речей.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, та надати йому можливість вилучити сережки пара вст. 2 кам б. к 3.15/2.53 (золото 583 проби, вагою 3,150 грами), хрестик 1.34/1.32 (золото 583 проби, вагою 1,340 грами), ланцюжок 2.59/2.49 (золото 585 проби, вагою 2,590), які знаходиться у ломбардному відділенні Пункт № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Даниленко і Компанія, який розташований за адресою: АДРЕСА_1
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1