н/п 1-кп/640/592/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003271 від 09.07.2015 р. та за № 0003941 від 20.08.2015 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, раніше неодноразово засудженого:

-11.06.2003 Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 296 ч. 1, 309 ч. 1, 69, 70 КК України на строк 4 місяці позбавлення волі;

-04.08.2003 Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1, 69, 70 КК України на строк 4 місяці позбавлення волі;

-06.05.2004 Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 296 ч. 4 КК України на строк 3 роки 6 міс.;

-07.02.2007 Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України на 1 рік 6 міс;

-01.11.2008 Київським районним судом м. Харкова за ст. 296 ч. 3, 122 ч. 1, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення вол;

-01.11.2011 Комінтернівським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 309, 71 КК України на строк 2 роки 2 місяців позбавлення волі;

-06.08.2015 Київським районним судом м. Харкова за ст. 125 ч. 1 КК України на 100 год. громадських робіт;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.07.2015 року приблизно о 02 год. 00 хв. ночі ОСОБА_9 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно та протиправно, маючи умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків та в ході конфлікту з раніше знайомою йому ОСОБА_4 , 1978 р.н., схопив її за волосся, протягнув її по підлозі, вдарив потилицею об пральну машину та наніс неменше 5 ударів руками та ногами по тулубу та кінцівкам. В результаті протиправних дій ОСОБА_9 потерпіла ОСОБА_4 отримала, згідно висновку судово-медичної експертизи № 3129-ая/15 від 10.08.2015 р. синці на правій руці та ногах, садна на правій нозі, ділянки відсутності волосся на голові, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після чого ОСОБА_9 продовжуючи свою злочинну діяльність на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків та в ході конфлікту з раніше знайомою йому неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс 2 удари обличчям по комоду та ручці дверей, штовхнув останню на балкон. В той час коли неповнолітня ОСОБА_5 знаходилась лежачі на спині на балконній рамі, ногами у кімнаті, ОСОБА_9 навмисно зі всієї сили зачинив балконні двері, чим спричинив удар по її нижнім кінцівкам. В результаті протиправних дій ОСОБА_9 потерпіла ОСОБА_5 отримала, згідно висновку судово-медичної експертизи №3130-Ам/15 від 10.08.2015, синці на руках, на правій сідниці, синці з саднами на ногах, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 19.08.2015 року приблизно о 21 год. 40 хв., ОСОБА_9 перебуваючи біля входу в супермаркет «Рост», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, б. 142-А, неподалік від зупинки громадського транспорту, на фоні раптово виниклих неприязних стосунків, виник конфлікт з ОСОБА_6 , у ході якого маючи умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень спричинив останній умисне легке тілесне ушкодження. А саме: схопив ОСОБА_6 за волосся на голові після чого смикнув її до себе і нахиляючи трохи вниз, остання не стримавшись на ногах впала на бік. ОСОБА_9 не випускаючи волосся ОСОБА_6 почав завдавати удари правим кулаком в область обличчя та лівого вуха голови. Утримуючи голову за волосся, ОСОБА_9 продовжував наносити удари правою ногою в область тулуба. При цьому періодично хапав останню за шию. В наслідок чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, саден на шиї і лівій руці. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 3824-ая/15 від 20.08.2015 року, за ступенем тяжкості вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2 «Б» 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинених злочинів. Цивільний позов ОСОБА_4 не визнав.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вказані вищі обставини мали місце, обвинувачений ОСОБА_9 увірвався в кімнату, розбивши двері, де знаходилась вона та її донька потерпіла ОСОБА_5 схопив її за волосся, протягнув по підлозі, вдарив головою об пральну машину та наніс численні удари руками та ногами, після чого наніс її дочці потерпілій ОСОБА_5 два удари обличчям по комоду та ручці дверей, штовхнув її на балкон. Зі всієї сили зачинив балконні двері, чим спричинив удар по нижнім кінцівкам потерпілої ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердила всі вищевикладені обставини щодо дій ОСОБА_9 , пояснила, що вони дійсно мали місце.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила, що обвинувачений ОСОБА_9 раптово схопив її за волосся на голові, смикнув до себе, повалив на землю та почав завдавати удари руками та ногами.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого по відношенню до потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Вину обвинуваченого ОСОБА_9 суд вважає доведеною в повному обсязі.

Обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання судом не встановлені.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме: матеріальної шкоди в розмірі 1511,93 грн., моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий, непрацюючий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання в межах, встановлених у санкції статті особливої частини КК України у виді громадських робіт.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався.

Керуючись ст.ст. 334, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався, підстав для його обрання не вбачається.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1511 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1