Провадження № 1-кп/750/415/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
Чернігівській області - ОСОБА_7
Деснянської районної
служби у справах дітей - ОСОБА_8
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області,
українця, громадянина України, з базовою загальною
середньою освітою, учня Чернігівського професійного
будівельного ліцею, не працюючого, не одруженого, не
судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за
адресою:
АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -
На початку липня 2015 року, в нічний час, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та повторно, перебуваючи в садовому товаристві «МАЯК» незаконно проник до приміщення дачного будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав шліфувальну машинку «DWT-125», вартістю 1000 грн., дві труби вартістю 120 грн., стабілізатор напруги, вартістю 300 грн., сокиру вартістю 50 грн., пилку вартістю 50 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1520 грн., що належать ОСОБА_9 .
Потім, 09 липня 2015 року, в нічний час, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та повторно, перебуваючи в садовому товаристві «Берізка» незаконно проник до дачного будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав електропилку «Інтертул», вартістю 2000 грн., електродриль марки «Інтертул», вартістю 1000 грн., а всього викрав майна на загальну суму 3000 грн., що належать ОСОБА_10
23 липня 2015 року, в нічний час, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та повторно, знаходячись поряд з будинком № 204, що розташований по проспекту Миру в м. Чернігові, шляхом пошкодження дверей та запуску двигуна, незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_11 , всупереч волі останнього.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 липня 2015 року, в ранковий час, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, діючи умисно та повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа Х2», вартістю 400 грн., з сім-карткою мобільного оператора «Лайф», вартістю 20 грн., з грошима на рахунку в сумі 10 грн., та сім карту мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., що належить ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 455 грн.
24 липня 2015 року, в ранковий час, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та повторно, перебуваючи в садовому товаристві «Маяк», з метою таємного викрадення майна, незаконно проник до приміщення дачного будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , однак не довів свій умисел направлений на викрадення чужого майна з підстав, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий ОСОБА_13 .
12 серпня 2015 року, в нічний час, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та повторно, з метою викрадення чужого майна, проник до приміщення кафе «Унісон», що розташоване по проспекту Миру, 207 в м. Чернігові, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 500 грн., що належать ОСОБА_14 , однак не довів злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками ПС БПС УМВС України в Чернігівській області.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3; 289 ч. 2; 185 ч. 2; 185 ч. 3 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені вище обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, які викладені у обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.
Крім свідчень обвинуваченого ОСОБА_6 , його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень також підтверджується наданими та дослідженими у суді доказами:
-протоколом огляду місця події та ілюстрованою таблицею до нього від 23.07.2015 року, згідно якого оглядалась ділянка місцевості, що знаходиться на відстані 15 м від будинку № 255А по пр. Миру в м. Чернігові, де оглядався автомобіль ВАЗ 2105 темно-червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 і з місця пригоди вилучено мікрооб`єкти з керма автомобіля, слід руки з переднього лобового скла, слід руки зі скла водійських дверцят, слід тканини зі скла передніх пасажирських дверцят та слід тканини із переднього лобового скла;
-висновком експерта № 466 від 21.08.2015 року, згідно якого слід пальця руки найбільшим розміром по вісях 19х11 мм з відрізка липкої прозорої стрічки, відповідно до протоколу огляду місця події від 23.07.2015 року, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 ;
-протоколом огляду місця події та ілюстрованою таблицею до нього від 24.07.2015 року, згідно якого оглядався будинок АДРЕСА_3 , де виявлено пошкодження вікна та з місця пригоди вилучено сліди рук, ніж, зв`язка ключів, зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа» та мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору;
-висновком експерта № 469 від 22.08.2015 року, згідно якого сліди пальців рук, розміром 29х16 мм, відповідно до протоколу огляду місця події від 24.07.2015 року, залишені підмізинним пальцем правої руки ОСОБА_6 ;
-протоколом огляду місця події від 05.08.2015 року, згідно якого біля будинку № 4 по вул. Неборака в м. Чернігові у кущах виявлено та вилучено велосипед марки «CONANDEIL», номер рами НОМЕР_2 чорного кольору, який було викрадено з КДЮСШ-2 ЧМГО СТ «Спартак» по пр. Миру, 312 в м. Чернігові;
-протоколом огляду місця події від 05.08.2015 року, згідно якого біля будинку № 249 по пр. Миру в м. Чернігові у кущах виявлено та вилучено велосипед марки «FOCUS», номер рами НОМЕР_3 синього кольору, який було викрадено з ДЮСШ «Спартак» по пр. Миру, 312 в м. Чернігові;
-протоколом огляду місця події та ілюстрованою таблицею до нього від 05.08.2015 року, згідно якого по пр. Миру, 231 в м. Чернігові у кущах виявлено та вилучено велосипед марки «COMANSHE», номер рами Б101110383 червоного кольору та велосипед марки «FORVARD», номер рами НОМЕР_4 червоного кольору, які було викрадено з приміщення ДЮСШ «Спартак 2» по пр. Миру, 312 в м. Чернігові;
-речовими доказами слідами пальців рук, мобільним телефоном «Нокіа Х2», велосипедом марки «CONANDEIL F9» номер рами НОМЕР_2 чорного кольору, велосипедом марки «FOCUS» номер рами НОМЕР_3 синього кольору, автомобілем марки «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього ОСОБА_6 від 01.10.2015 року, йому створені належні умови для проживання та всебічного розвитку.
Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_6 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення; по ст. 289 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинені повторно; по ст. 185 ч. 2 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинена повторно та по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, як замах на крадіжку, тобто умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, ступінь вини, його ставлення до цього, особу винного, який в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, негативну характеристику з місця навчання, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, думку учасників процесу, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення йому більш м`якого покарання ніж передбачено законом, а саме нижче від найнижчої межі, встановленою за більш тяжкий злочин, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1043,46 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази сліди пальців рук необхідно знищити, мобільний телефоном «Нокіа Х2», велосипед марки «CONANDEIL F9» номер рами НОМЕР_2 чорного кольору, велосипед марки «FOCUS» номер рами НОМЕР_3 синього кольору, велосипед марки «FORVARD» червоного кольору та автомобіль марки «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 слід повернути власникам.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним та призначити йому покарання:
- по ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
- по ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі;
- по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
- по ст. 289 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 залишити тримання під вартою у Чернігівському СІЗО УДПтС України у Чернігівській області.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з 12.08.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1043 грн. 46 коп. процесуальних витрат.
Речові докази сліди пальців рук знищити; мобільний телефон «Нокіа Х2» передати ОСОБА_12 ; велосипед марки «CONANDEIL F9» номер рами НОМЕР_2 чорного кольору, велосипед марки «FOCUS» номер рами НОМЕР_3 синього кольору та велосипед марки «FORVARD» червоного кольору передати ОСОБА_15 ; а автомобіль марки «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 передати ОСОБА_11 .
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1