пр. № 1-кс/759/360/13
ун. № 759/5281/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 рокуСлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. при секретарі Ткаченко Н.В. за участю прокурора Чагарного М.П., слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Василькова Д.С., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000319 від 05.01.2013 слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліцїї Васильковим Д.С. і погоджене прокурором Чагарним М.П. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Чагарного М.П., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 05.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.01.2013, приблизно в 15 годині 50 хвилині, двоє невстановлених осіб, перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. А. Вернадського, 85, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, відкрито заволоділи майном, яке належить гр. ОСОБА_3, а саме мобільним телефоном «Samsung SGH-E250» IMEI НОМЕР_1, в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_2.

Допитана у якості потерпілої гр-ка ОСОБА_3, пояснила, що 04.01.2013, приблизно в 15 годині 50 хвилин, проходячи біля будинку № 85 по бульвару Академіка Вернадського, двоє невстановлених осіб із застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я, відкрито заволоділи майном останньої, а саме жіночою сумкою у якій знаходились особисті речі. Також гр-ка ОСОБА_3 повідомили прикмети осіб, які вчини відносно неї кримінальне правопорушення: 2-е чоловіків 25-27 років, 1- чоловік приблизно 185 см на зріст, маленьке обличчя з червоним відтінком, був одягнений у балоніеву куртку чорнового кольору, спортивні штани чорного кольору, 2-й 178 см на зріст, а також був одягнений у одяг спортивного стилю темного кольору, один з яких мав невиразну мову, а також те, що вказані чоловіки приїхали 04.01.2013 з смт. Гостомель, яке розташоване в Київський області, до свого знайомого ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_3.

26.03.2013 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. отримано роздруківку по IMEI: НОМЕР_1 від ПрАТ «Київстар».

Встановлено, що мобільний термінал по IMEI: НОМЕР_1, в якому працює стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_5 працює: АДРЕСА_2, та з яким найчастіше здійснюються телефонні дзвінки з №№ НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

28.03.2013, встановлено особу власника № НОМЕР_4, а саме гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який під час допиту розповів, що номером мобільного телефону НОМЕР_5 користується його бабуся ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в АДРЕСА_1.

Також йому відомо, що приблизно в січні місяці 2013 року його бабусі ОСОБА_6 подарував мобільний телефон марки «Самсунг», в якому працює на даний час № НОМЕР_5, її син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає в с. Дивин, Брусилівського району Житомирської області.

Під час розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_6, який знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_6 є викраденим мобільним телефоном у гр. ОСОБА_3

У зв'язку з чим необхідно вилучити мобільний телефон марки «Samsung SGH-E250» IMEI НОМЕР_6, який належить ОСОБА_3

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 163-165, 309,369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого повністю та надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung SGH-E250» IMEI:НОМЕР_6 з можливістю подальшого його вилучення, який на даний час знаходиться у користуванні гр-ки ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1.

2. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.О.Величко