Справа №718/1697/15-к
Провадження №1-кп/718/93/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000200 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2015 року, біля 19 год. 20 хв. ОСОБА_3 знаходячись біля господарства своєї матері ОСОБА_9 , що розташоване в с. Ставчани Кіцманського району Чернівецької області, де на ґрунті неприязних відносин із своїм сусідом ОСОБА_7 , діючи умисно, наніс декілька ударів по обличчю останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців: в ділянці спинки носу, в завушні ділянці справа, по боковій поверхні шиї справа, по задній поверхні правого плечового суглобу; гематоми навколо правого ока; ран в надбрівній ділянці справа; струсу головного мозку, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений ОСОБА_3 визнав частково та показав суду, що коли він випроводжав ОСОБА_10 зі свого подвір`я, на нього замахнувся ОСОБА_7 і намагався його вдарити, однак він встиг відвернутися від удару і у відповідь наніс удар рукою потерпілому. Свідомість ОСОБА_7 не втрачав.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні, а саме показами потерпілого ОСОБА_7 , який суду показав, що дружина пішла до сусідки віднести ліки, та коли він побачив, що ОСОБА_3 почав відштовхувати її з подвір`я, він вирішив заступитися за неї, однак від удару ОСОБА_3 упав на землю. Чітко пам`ятає тільки одний удар, після чого втратив свідомість. Вказав на те, що боліло око та за правим вухом.

показами свідка ОСОБА_11 , яка суду показала, що самого удару не бачила, побачила тільки те, що у ОСОБА_7 текла кров з обличчя.

показами свідка ОСОБА_10 , яка показала суду, що по проханню родички, вона понесла пакет з ліками до ОСОБА_9 .. Коли відкрила двері у будинок, ОСОБА_3 назвав її ворожкою та почав випроваджувати з подвір`я, бивши її кулаками у плечі. Чоловік ОСОБА_7 побачивши це, зробив ОСОБА_3 зауваження, а той ударив його рукою, від чого чоловік упав. Обличчя залилося кров`ю, після чого обвинувачений наніс декілька ударів по тілу. ОСОБА_7 ОСОБА_3 не бив.

показами свідка ОСОБА_12 , який показав суду, що поступило телефонне повідомлення. Він з оперативною групою виїхали на місце злочину, у с. Ставчани. Спількувався з ОСОБА_7 , у якого обличчя було у крові від розбитої брови, який і вказав на те. Що його побив ОСОБА_3 , про що і звернувся із зявою у міліцію. ОСОБА_3 також звернувся із заявою про побиття ОСОБА_7 .

показами експерта ОСОБА_13 , який підтвердив у судовому засіданні, що обстежував тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , який пояснив, йому, що він був побитий ОСОБА_3 . Вказав також те, що синці на правому плечовому суглобі, могли виникнути і при падінні.

висновком експерта № 120-Е від 12 червня 2015 року, в ході якого встановлено, що у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців: в ділянці спинки носу, в завушній ділянці справа, по боковій поверхні шиї справа, по задній поверхні правого плечового суглобу; гематоми навколо правого ока; ран в надбрівній ділянці справа; струсу головного мозку. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, або при ударах об такі, цілком можливо при обставинах, які описані в постанові, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Вище описані ушкодження не характерні для одноразового падіння людини з висоти власного зросту (а.с.10)

протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого 29 квітня 2015 року біля 19:20 години в с. Ставчани, Кіцманського району, ОСОБА_3 перебуваючи біля свого господарства, вчинив словесну суперечку з ОСОБА_7 , в ході якої наніс останньому декілька ударів по обличчю (а.с. 7)

випискою з неврологічного відділення Кіцманської ЦРЛ №3524/520, з якої вбачається, що ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом струс головного мозку (а.с. 25)

Таким чином, оцінюючи в сукупності дослідженні в судовому засіданні всі докази по справі, з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Тому, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_3 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Також судом враховуються фактичні обставини та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково, а також дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, його майновий та сімейний стан, те що не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, думку потерпілого, який просив суворо обвинуваченого не карати, тому суд, приходить до висновку про те, що до ОСОБА_3 слід застосувати покарання, яке не пов`язане з обмеженням волі.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, та є обґрунтованим і буде відповідати цілям покарання.

Потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, та просив суд стягнути з останнього на його користь матеріальну шкоду у розмірі 4449,99 гривень, яка складається з витрат пов`язаних з лікуванням, витрати на судовий збір у розмірі 488 гривень та моральну шкоду в розмірі 20000 гривень.

Розглянувши вимоги цивільного позову, суд вважає, що останній слід задовольнити частково, виходячи із наступного. Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану їхніми діями.

Як вбачається з наданих суду квитанцій, сума на придбання медичних ліків складає 3554, 99 гривень, яка і підлягає стягненню з обвинуваченого, оскільки підтверджена документально.

Стаття 23 ЦК України передбачає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичам каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності вини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03. 1995 року під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань,або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. На розмір компенсації цієї шкоди впливають характер і тривалість страждань, стан здоров» я потерпілого, тяжкість завданої травми, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації.

При цьому суд оцінює і матеріальне положення обвинуваченого ОСОБА_3 , який офіційно не працює, має на утриманні малолітніх дітей, розумність заявленої потерпілим суми з урахуванням реальної можливості її виплати обвинуваченим.

Судом встановлено, що потерпілий зазнав душевних страждань, та переживань внаслідок отриманих ушкоджень. ОСОБА_7 був позбавлений можливості протягом тривалого часу вести звичний образ життя, що проявлялося із проблемами здоров`я та перебуванні на лікуванні.

З врахуванням всіх обставин справи суд, керуючись принципом розумності та справедливості, приходить до висновку, що цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково.

Обвинуваченому запобіжний захід не застосовувався.

Судових витрат по кримінальному провадженню немає.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 3554 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 99 коп. матеріальної шкоди та 2000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1