03.09.2015
Справа № 720/1687/15-к
Провадження № 1-кп/720/106/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0000470 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, молдована, одруженого, з вищою освітою, працюючого священнослужителем, інваліда 3 групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року приблизно о 08 годині ОСОБА_5 знаходячись по провулку Гагаріна в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, на ґрунті неприязнених відносин влаштував сварку із своїм односельцем ОСОБА_4 , в ході якої навмисно наніс останньому декілька ударів кулаком по обличчю, чим спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця та саден обличчя.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та показав, що 03 серпня 2015 року близько 08 години він зустрів ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , якому висловив претензії, що його корови проходять через його подвір`я. На ґрунті неприязнених відносин між ними виникла сварка, в ході якої він не стримав себе та вдарив потерпілого декілька разів рукою по обличчю. У вчиненому розкаявся та попросив пробачення у потерпілого.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, його вина у нанесенні потерпілому умисного легкого тілесного ушкодження повністю доказана показами потерпілого та письмовими доказами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_4 показав суду, що 03 серпня 2015 року близько 08 години його по дорозі в с. Тарасівці Новоселицького району наздогнав обвинувачений, який відразу розпочав сварку в ході якої висловлював претензії з приводу проходу корів через його подвір`я. Під час сварки обвинувачений раптово вдарив його декілька разів кулаком по обличчю, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження. Пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення підтримав та просив засудити останнього за вчинений злочин.

З висновку судово-медичної експертизи № 154 екс-Н від 04 серпня 2015 року вбачається, що потерпілому були спричиненні синець та садна обличчя, які виникли від дії твердих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у нанесенні 03 серпня 2015 року тілесних ушкоджень потерпілому повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, є інвалідом 3 групи.

Щодо характеристики особи обвинуваченого, то відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 363 від 12 серпня 2015 року обвинувачений на даний час ознак хронічного психічного захворювання не виявляє, може віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, обвинувачений ознак хронічного психічного захворювання також не виявляв, міг віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними.

Суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого активне сприяння розкриттю злочину та його щире каяття, яке виразилось у тому, що він визнав свою вину та щиро жалкує про скоєння ним злочину, засуджує свою протиправну поведінку, в процесі досудового та судового розгляду справи давав правдиві показання, які сприяли органам правосуддя встановити істину по справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вину повністю визнав та у вчиненому щиро розкаявся, суд вважає за доцільне призначити йому міру покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через райсуд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: