У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000083 за ст. 407 ч.3, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що 26.03.2014 року ОСОБА_4 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією на особливий період та направлений для подальшого проходження служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 3 від 26.03.2014 року солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу частини та призвано на посаду телефоніста телефонного відділення взводу зв`язку.

Однак, солдат ОСОБА_4 , в ході проходження військової служби в Збройних Силах України, вирішив стати на злочинний шлях та ухилитися від військової служби.

Так, 07.08.2014 року солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та з метою ухилитися від військової служби, самовільно залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та проводить час на власний розсуд.

18 грудня 2014 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

18 грудня 2014 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 підозрюваного солдата ОСОБА_4 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Лугинського МВ УМВС України в Житомирській області.

У разі успішного розшуку солдата ОСОБА_4 , з метою запобігання подальшому переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного солдата ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою.

Дане клопотання було подане разом з клопотанням про затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, при цьому, виходячи з положень ч.7 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без підозрюваного не допускається.

Оскільки місцезнаходження підозрюваного на даний час не встановлено, при зверненні до суду з даним клопотання не було надано доказів, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення та будь-яких доказів, які б обґрунтовували дане клопотання, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про застосування такого запобіжного заходу.

Отже, недоведеність прокурором наявності підстав для тримання під вартою підозрюваного є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1