14.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/4330/14-к
Єдиний унікальний № 205/4330/14-к
Провадження №1-кп/205/141/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянина України, росіянина, який має середню освіту, який не працює, одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.06.2010 року Ленінським РС, м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України, вид покарання - 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік;

- 08.06.2012 року Ленінським РС, м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України, вид покарання - 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 1992 р.н., будучи раніше неодноразово засудженим за умисні злочини останній раз 08.06.2012 року Ленінським РС, м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку знову скоїв умисний злочин.

Так він, 10.04.2014 року, близько 18:30 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_5 , незаконно придбав наркотичний засіб «марихуана», за грошові кошти в сумі 100 грн., який став зберігати, для особистого вживання, без мети збуту.

10.04.2014 року, в період часу з 19:10 годин до 19:50 годин, співробітниками Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих чоловічої статі, було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у останнього в лівій кишені вдягнених на ньому спортивних брюк, було виявлено та вилучено згорток газетного паперу в якому знаходився ще один згорток білого паперу, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, подрібнена. Згідно висновку експерта № 70/10-870 від 24.04.2014 року, речовина вилучена у гр. ОСОБА_4 , масою 8,328 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,487 г, який останній умисно придбав та зберігав при собі, без мети збуту

Продовжуючи злочинну діяльність, 14.08.2014, близько 22:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 74 по вул. Костичева в м. Дніпропетровську, на тлі особистих неприязливих стосунків, діючи умисно, протиправно, завдав неповнолітньому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько чотирьох ударів кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив останньому згідно висновку експерта № З613е, від 17.09.2014 року, тілесні ушкодження у вигляді: трьох синців - на верхніх та нижніх повіках обох очей ближче до внутрішніх кутів та на спинці носу з переходом на крила. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся, та суду пояснив, що дійсно він при викладених в цьому вироку обставинах, в зазначеному місці та в зазначений час, придбав за 100 гривень марихуану для власного вживання, а також, з підстав особистої неприязні до ОСОБА_6 завдав йому тілесні ушкодження.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій прохали слухати справу за їх відсутності, а також повідомили, що претензій будь-якого характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають.

Провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

По епізоду незаконного придбання та зберігання
наркотичної речовини без мети збуту
- протоколом особистого огляду, огляду та вилучення речей предметів та документів від 10.04.2014 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 в лівій кишені брюк, одягнених на ньому, виявлений згорток паперу в якому в виявлено речовина зеленого кольору рослинного походження в поділеному стані /аркуші провадження 7-9/;

- висновком експерта №70/10-870 від 24.04.2014 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина, яка була вилучена у ОСОБА_4 масою 8,328 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 7,487 г. /аркуші провадження 15-17/;

- речовими доказом, яким визнано вилучену у ОСОБА_4 наркотичну речовину сухою масою 7,487 г., яка була передана на зберігання в камеру схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровські області /аркуші провадження 18, 19/;

По епізоду спричинення тілесних ушкоджень
неповнолітньому ОСОБА_6
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_8 повідомила органи внутрішніх справ про завдання її неповнолітньому сину, ОСОБА_6 тілесних ушкоджень хлопцем на ім`я ОСОБА_9 , який мешкає в АДРЕСА_1 /аркуш провадження 5/;

- висновком судово медичної експертизи №3613е від 17.09.2014 року, відповідно до якої у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді трьох синців - на верхніх та нижніх повіках обох очей ближче до внутрішніх кутів та на спинці носу з переходом на крила, виявлені тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки /аркуші провадження 10-11/.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відноситься до категорій невеликої та середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

Також суд враховує заяву законного представника не повнолітнього потерпіло ОСОБА_6 ОСОБА_7 , в якій остання повідомила про те що немає претензій будь-якого характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставинами обтяжуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

По справі є документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме кошти витрачені на проведення під час досудового розслідування експертизи №70/10-870 від 24.04.2014 року 393 гривні 12 копійок /аркуш провадження 14/.

Суд вважає, зазначена сума процесуальних витрат підлягає стягненню з ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити покарання за кожний злочин окремо, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України поглинувши менш суворе покарання більш суворим, та на підставі ст. 71 КК України частково приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік;

- за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково, у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі приєднати покарання, не відбуте за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2012 року, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки один місяць.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, обрати тримання під вартою, взявши під варту негайно в залі суду.

Речовий доказ, яким визнано вилучену у ОСОБА_4 наркотичну речовину сухою масою 7,487 г., яка знаходиться на зберіганні в камері схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровські області /аркуші провадження 18, 19/, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 393 гривні 12 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя
Секретар -