Є.У. 366/2796/13-к
Пр. № 1-кп/366/4/16
У Х В А Л А
14 січня 2016 року Іванківський районний суд Київської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків клопотання ОСОБА_4 ,засудженого Іванківським районним судом 06 листопада 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 06 листопада 2013 року (Справа 366/2796/13-к;Пр.№1-кп/366/229/13) ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. Від відбування покарання звільнений відповідно до ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 09 липня 2015 року ОСОБА_5 скасовано іспитовий строк, призначений вироком суду від 06.11. 2013 року та направлено відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду від 06.11. 2013 року за ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 звернувся до Іванківського районного суду з клопотанням про зарахування йому у строк відбуття покарання часу попереднього ув`язнення у відповідності до вимог Закону України »Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11. 2015 року №838-УІІІ.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000807(Вирок від 06.11. 2013 р.), ухвалу від 09.07.2015 року, вислухавши думку прокурора, який вважає,що клопотання ОСОБА_5 ,відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України 1960 р.,п.2 ч.2 ст. 539 КПК України 2012 р. має вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок,суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України(КПК) 2012 р слідує,що «Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,подається:

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок,-у разі необхідності вирішити питань,передбачених пунктами 10(у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11.13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили,враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК( п.4 ч.2 ст.539 КПК У) має вирішуватися судом, який ухвалив вирок.

З Роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ слідує,що суд першої інстанції,призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати положення ст.72 КК (в редакції Закону) та зараховувати строк попереднього ув`язнення,вираховуючи його до моменту постановлення вироку. Наступне зарахування,зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили,здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановлення нового чи залишення вироку суду першої інстанції без змін, або у випадку його зміни.

З огляду на Роз`яснення ВССУ , п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання ОСОБА_5 має розглядатися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок(за місцем відбування покарання).

Тому, ОСОБА_5 слід роз`яснити, що він має звертатися з таким клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання(знаходження ВТК).

Керуючись ч.6 ст. 9 КПК України(1960р), п.2.ч.2 ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 залишити без задоволення та роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що з питанням зарахування йому у строк покарання часу попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК (у подвійному розмірі), він має звертатися з таким клопотанням до місцевого суду за місцем виконання вироку (знаходження ВК).

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 7 днів,з часу проголошення.

Суддя: