У Х В А Л А
21.08.2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , проводячи підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000195 внесеному в ЄРДР 18.07.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 17 липня 2015 року, приблизно о 19 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , де під час розмови з ОСОБА_4 , між ними, виникла сварка, котра викликала у ОСОБА_5 особисту неприязнь щодо ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , реалізуючи виникший умисел, спрямований на завдання ОСОБА_4 фізичного болю, навмисно вдарив ОСОБА_4 кулаком правої руки в область щелепи, чим завдав йому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, не заперечуючи проти закриття стосовно ОСОБА_5 кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, котрий не заперечував проти закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст.477 КПК України, злочин, передбачений ст.126 ч.1 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, відповідає обвинуваченню викладеному в обвинувальному акті.
Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 315, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000195 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1