Провадження № 1-кс/344/3894/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що Слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ст..305, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2014-2015 років ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконного доходу, діючи за попередньою змовою з жителями Івано-Франківської області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими на даний час не встановленими досудовим слідством особами неодноразово, повторно, придбавав, зберігав, перевозив з метою збуту та збував в м.Івано-Франківську отримані контрабандним шляхом таблетки «Subutex 8 mg», що містять наркотичний засіб бупренорфін у різних кількостях.

Так, у ході обшуку житла, за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 та у транспортному засобі ВАЗ 21099 д.р.н. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено всього разом 14,5 таблетку «Subutex 8 mg», що містять наркотичний засіб - бупренорфін.

Згідно з Списком 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «бупренорфін» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

У подальшому, 12.10.15 о 00 год. 35 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 12.10.2015 йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколами обшуку: за місцем проживання ОСОБА_5 та транспортного засобу ОСОБА_5 ВАЗ 21099 д.р.н. НОМЕР_1 від 11.10.2015 та іншими доказами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стриганці, Тисменицького району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, до ст. 89 КК України не судимий, неодружений, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 має стійкі зв`язки з особами із кримінального середовища регіону. Зокрема, ОСОБА_5 регулярно підтримував зв`язок із іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні та іншими особами, які причетні до збуту таблеток «Subutex» з вмістом наркотичного засобу бупренорфін на території України. Також, ОСОБА_5 тривалий період часу за місцем свого проживання займався збутом вказаних наркотичних засобів наркозалежним особам, за що отримував від останніх грошову винагороду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу слідчий вважає, що до ОСОБА_5 має бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів викладених в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Адвокат в судовому засіданні просив обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід у вигляді застави.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав думку адвоката.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та адвоката, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

П. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч. 3 ст. 183 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015.

Можлива причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та транспортного засобу ОСОБА_12 ВАЗ 21099 д.р.н. НОМЕР_1 від 11.10.2015 року, та іншими доказами.

12.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, які відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 уродженець с. Стриганці, Тисменицького району, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньо освітою, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, неодружений

Вирішуючи подане клопотання, враховую також вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Отже, враховуючи вищенаведене, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, тяжкість злочину, та те, що даний злочин скоєні в сфері обігу наркотичних речовин, що є у т.ч. суспільно небезпечним діянням, яке вкрай негативно впливає на інтереси суспільства в цілому, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважаю клопотання підставним і таким, яке слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, вийшовши за межі визначені у п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, - 300 (триста) розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки, внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стриганці, Тисменицького району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчинені злочину, передбачених ч.2 ст.307 КК України відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати у СІЗО м. Івано-Франківськ.

Визначити заставу - 300 (триста) розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 365400 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 0355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з м. Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Гнатюка, 29) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді діє до 10 грудня 2015 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1