Дата документу Справа № 310/7032/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1902/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/7032/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.307 ч.2 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
22 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та їх засуджено.

На вказаний вирок заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а скарга підлягає залишенню без руху за наступних підстав.
Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Тобто апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахування того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду (ст. 407 КПК), вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції.
Посилаючись на незаконність вироку через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, прокурор просить зазначений вирок скасувати та призначити новий розгляді в суді першої інстанції.
Вимогами частини 1 статті 415 КПК України передбачено певний перелік підстав, за яких суд апеляційної інстанції скасовуючи вирок чи ухвалу суду, призначає новий розгляд у суді першої інстанції.
Порушуючи у апеляційній скарзі питання про скасування вироку та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, прокурор між тим, не наводить, передбачених ч. 1 ст. 415 КПК України підстав, за яких суд апеляційної інстанції має право прийняти таке рішення, а тому прохання прокурора є неконкретним та не узгоджується з вимогами КПК України.
Зазначені недоліки апеляційної скарги прокурора, позбавляють суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження по ній, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням прокурору строку для усунення зазначених вище недоліків скарги.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
залишити апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , без руху.
Встановити прокурору десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити, що у разі неусунення недоліків скарги в установлений в ухвалі строк, апеляційна скарга, згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України буде повернута.

Суддя ОСОБА_2