Справа № 346/6077/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого, судді- Хільчука І.І.,

секретаря- Олексюк Г.І.,

з участю: прокурора- Мацьківа Л.М.,

обвинуваченого- Козьменка В.В.,

захисника, адвоката- Халуса А.Г.,

потерпілого- Гаврищука М.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Коломия в залі суду кримінальне провадження №0001491 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні 2 дітей, не судимого, не депутата, гр-на України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений наніс умисно легкі тілесні ушкодження, які викликали незначну втрату працездатності потерпілого ОСОБА_2

Злочин вчинено за таких обставин:

22.07.2013 року близько 05.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на весіллі, що в смт. Печеніжин, Коломийського р-ну, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жит. ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якого на грунті раптово виникнувши неприязних відносинах, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, близько трьох разів вдарив своєю головою ОСОБА_2 в область обличчя, внаслідок чого останній впав на поверхню землі, і відповідно до висновку експерта № 314 від 23.07.2013 року отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 1-го зуба справа та 1-го зуба зліва на верхній щелепі, підвивиху 2-го зуба справа на верхній щелепі, садна виличної ділянки, носа, садна та крововиливами слизової оболонки верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначну втрату працездатності.

Свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення обвинувачений визнав повністю і пояснив, що 22.07.2013 року він перебував на весіллі в смт. Печеніжин, по вул. Сірка, Коломийського р-ну. Близько 05.00 год. 23.07.2013 р. він танцював із Наталією, дружиною знайомого ОСОБА_3. Після чого до нього підійшов ОСОБА_2, який запрошував до танцю Наталію, однак остання відмовилася і тоді ОСОБА_2 своїми руками вдарив його та Наталію по руках. Потім ОСОБА_2 вийшов на вулицю. Через деякий час до нього підходили невідомі йому хлопці, говорили із ОСОБА_2 Після чого він вийшов на вулицю, де ОСОБА_2 замахнувся рукою та намагався його вдарити, однак він ухилився від удару та двічі вдарив своєю головою в область обличчя ОСОБА_2, чим спричинив тілесні ушкодження, які зафіксовані експертизою.

Підчас судового розгляду звернулися із заявами обвинувачений ОСОБА_1В та потерпілий ОСОБА_2 про примирення та просять суд кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1В у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити за дійовим каяттям винного і звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Пояснив потерпілий ОСОБА_2, що обвинувачений ОСОБА_1 відшкодував спричинені збитки і він не має претензій до нього та просить цивільний позов закрити провадженням.

Прокурор висловив думку про те, що згідно ст. 45 КК України кримінальне провадження може бути закрите, а обвинувачений звільнений від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, тому заяви обвинуваченого і потерпілого слід задоволити.

Суд вважає, що клопотання слід задоволити, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні 2 дітей і потерпілий не має жодних претензій до нього та подали письмові заяви про закриття справи за дійовим каяттям, а цивільний позов закрити провадженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.45 КК України, ст.,ст. 285, 286, 288, 203, 372 КПК України, 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити за дійовим каяттям і звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Провадження по цивільному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 5260 грн. майнової та 2000 грн. моральної шкоди та 300 грн. за надання правової допомоги закрити.

Направити сторонам судового провадження копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку .

Суддя: Хільчук І. І.