Справа № 132/2620/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 03.08.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_4 ; потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2015 року біля 19 години 30 хвилин ОСОБА_3 разом з співмешканкою ОСОБА_6 та братом ОСОБА_7 повертались додому із АДРЕСА_2 , вони зустріли ОСОБА_5 та його сина ОСОБА_8 . Під час розмови між чоловіками виникла суперечка з приводу образи напередодні їх матері - ОСОБА_3 .

Під час суперечки, яка переросла у бійку, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тримаючи в правій руці викрутку від бензопили, умисно наніс нею удар в область живота, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з наскрізним пошкодженнями сигмовидної кишки, що ускладнилось розвитком дифузного гнійно-фібринозного перитоніту, являлось небезпечним для життя в момент спричинення і супроводжувалось загрозливими для життя явищами, що відповідно до висновку експерта № 131 від 07.09.2015 року належить до тяжкого тілесного ушкодження.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому та потерпілому суд роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що 2 серпня 2015 року біля 19 години 30 хвилин після розпиття спиртних напоїв він разом з співмешканкою ОСОБА_6 та братом ОСОБА_7 повертались додому із с. Лемешівка Калинівського району. Проходячи по вул. Боженка, с. Райки Калинівського району, зустріли ОСОБА_5 та його сина ОСОБА_8 . Під час розмови між ними виникла суперечка, яка переросла у бійку в ході якої він, тримаючи в правій руці викрутку від бензопили, наніс нею удар в область живота ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 2 серпня 2015 року у вечірній час він разом із своїм сином ОСОБА_8 знаходилися на вулиці Боженка в с. Райки біля свого домогосподарства. В цей час по вулиці проходив ОСОБА_3 разом із своєю співмешканкою та своїм братом. Між ними виникла суперечка, яка згодом переросла у бійку в ході якої ОСОБА_3 викруткою від бензопили наніс йому удар в область живота. Після цього він звернувся в медпункт, а згодом в Калинівську ЦРЛ, де йому було зроблено операцію. На даний час ОСОБА_3 пообіцяв йому відшкодувати завдану злочином шкоду, а тому просить суворо його не карати.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані по ч. 1 cт. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Позовні вимоги по даному кримінальному провадженню потерпілим не заявлялись.

По даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, думку потерпілого щодо призначення йому не суворої міри покарання, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

У відповідності до ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний щодо ОСОБА_3 , залишити без змін на строк до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 395 КПК України вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку можна отримати в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: