Справа № 221/4626/2012
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

05.11.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

з участю:

прокурора Ярошенко О.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, солдата ЗСУ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя, 10/2, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення виготовлення, наркотичної речовини з метою збуту, літом 2011 року, перебуваючи в с. Вороновиця, Вінницького району, на полі виявив один кущ коноплі. Після цього, маючи умисел на незаконне придбання наркотичної речовини, він зірвав даний кущ, чим незаконно придбав, маючи умисел на незаконне перевезення даної наркотичної речовини, на маршрутному таксі перевіз його за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, в якому маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичної речовини, шляхом висушування та подрібнення, виготовив наркотичний засіб канабіс. Після чого зберігав його у себе в домоволодінні до 19.04.2012р. 19.04.2012р. ОСОБА_2, в телефонній розмові з ОСОБА_3, (який на момент вчинення злочину утримувався в УВП № 1 у Вінницькій області) домовився про передачу особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, особі, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна № 2/1 біля магазину Сільпо, за що мав отримати грошову винагороду в розмірі 500 грн., після чого ОСОБА_2, маючи умисел на збут виготовленою ним наркотичної речовини, помістив наркотичний засіб в буханку чорного хлібу поклав у пакет, після чого маючи умисел на незаконне перевезення даної наркотичної речовини, вийшов на вулицю і поїхав до магазину Сільпо, розташованою за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, № 2/1 де о 17.00 год., безоплатно збув особі, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, наркотичний засіб, який останній в подальшому повинен був передати ОСОБА_3

Згідно висновку експерта № 446 від 21.05.2012р., надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 13,42 г. Згідно висновку спеціаліста від 20.04.2012р. № 686, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складала 13,72 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 307 ч.2 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання, збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначені покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудний вчинив тяжкий злочин, особу винного, а саме:

- по місцю проживання та навчання характеризується позитивно(а.с.109-111);

- раніше не судимий( а.с.106);

- не перебуває на диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. ОСОБА_4 (а.с.107) та наркологічному обліку у ВОНД СОЦІОТЕРАПІЯ(а.с.108);

- згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 410 від 26.07.2012р. ОСОБА_2 виявляє ознаки алкогольної чи наркотичної залежності. Примусового лікування не потребує (а.с.103).

Обставинами, які помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що помякшують покарання, враховуючи те, що за час досудового слідства підсудний активно сприяв розкриттю злочину, є особою молодого віку, під час розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 69 КК України в межах мінімальної санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння без конфіскації майна з випробуванням встановивши іспитовий строк відповідно до ст. 75 КК України та покладенням на нього обовязків відповідно до ст.76 КК України.

Речові докази по справі знаходяться в матеріалах іншої кримінальної справи та підлягають вирішенню в іншому кримінальному провадженні.

Судові витрати по даній справі складають 294,24 грн. та становлять вартість висновку експерта (а.с.41).

Цивільний позов в справі не заявлявся.

При розгляді даної справи суд керувався законами України від 15.02.1995р. № 60/95 ВР Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорівта № 62/95 ВР Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню нимиіз внесеними до них змінами, Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, ст.ст. 65, 66, 69, 75, 76 КК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне місця проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі знаходяться в матеріалах іншої кримінальної справи та підлягають вирішенню в іншому кримінальному провадженні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :