Провадження № 1-кс/243/617/2015
УХВАЛА
26 листопада 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , з клопотанням

погодженим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, і просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. - факс НОМЕР_2 , які містять інформацію про зв`язок телефонних абонентів мобільних телефонів «Леново А 706», IMEI даного мобільного телефону НОМЕР_3 та «Sony xperia C», IMEI даного мобільного телефону НОМЕР_4 з 12 години 00 хвилин 8 жовтня 2015 року по теперішній час, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI) в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 00 годин 00 хвилин 7 жовтня 2015 року по теперішній час.
Із даного клопотання слідує, що: у період часу з 11 години 50 хвилин до 12 години 00 хвилин 7 жовтня 2015 року невідома особа, знаходячись в кабінеті № 30 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільні телефони які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричинивши останнім матеріальну шкоду на загальну суму 5354,06 гривень.

Вказані дії невстановленої особи, слідчім кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаних документів, встановлення особи яка скоїла крадіжку майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчім надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження №0002590, згідно якого 8 жовтня 2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч.1 КК України, внесено відомості, що у період часу з 11 години 50 хвилин до 12 години 00 хвилин 7 жовтня 2015 року невідома особа, знаходячись в кабінеті № 30 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричинивши останнім матеріальну шкоду на загальну суму 5354,06 гривень;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 та товарний чек із яких слідує, що вона працює вчителем ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_2 , де 8 жовтня 2015 року об 11 годині 55 хвилин виявила відсутність належного їй мобільного телефону марки «Леново А 706», IMEI даного мобільного телефону НОМЕР_3 , чим їй було спричинено матеріальну

шкоду на суму 3465,00 гривень. Даний мобільний телефон вона придбала у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Слов`янську 8 квітня 2014 року;
- протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 та товарний чек із яких слідує, що вона працює вчителем ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_2 , де 8 жовтня 2015 року об 13 годині 00 хвилин виявила відсутність належного їй мобільного телефону марки «Sony xperia C», IMEI даного мобільного телефону НОМЕР_4 , чим їй було спричинено матеріальну шкоду на суму 3529,00 гривень. Даний мобільний телефон вона придбала в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2014 році;
- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , індекс НОМЕР_5 , розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, з наступних підстав:

Відповідно ст. 160 КПК України слідує, що: з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Разом з тим, викликає сумнів правомірність звернення самого слідчого ОСОБА_3 з даним клопотанням. Свідчень того що керівником органу досудового розслідування саме слідчому ОСОБА_3 доручено здійснювати досудове розслідування вказаного злочину, останнім не надано.

Виходячи з викладеного слідує, що слідчий СВ Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в порушення вимог ст. 160 КПК України, не надав свідчень про правомочність здійснення ним даного досудового розслідування, а тому дане клопотання необхідно повернути Слов`янському міжрайонному прокурору для усунення недоліків.

З огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, так як клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України, вважаю необхідним повернути дане клопотання Слов`янському міжрайонному прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9 ч. 6, 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів повернути Слов`янському міжрайонному прокурору для усунення недоліків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1