Справа № 283/2535/15-к
Провадження №1-кс/283/376/2015
У Х В А Л А
26 жовтня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання слідчого Малинського МВ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ :
23 жовтня 2015 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначив, що на примусовому виконанні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває зведене виконавче провадження №35367856 про стягнення з селянського (фермерського) господарства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 6376643,09 грн. Станом на 21.10.2015 року керівником господарства ОСОБА_5 в добровільному порядку рішення суду про стягнення заборгованостей не виконано.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу з подальшим вилученням оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів матеріалів зведеного виконавчого провадження №35367856, з метою встановлення наявних у провадженні розписок, попереджень керівника господарства та встановлення фактично проведених виконавчих дій за матеріалами виконавчого провадження.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Заслухавши, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 05 серпня 2015 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України по факту невиконання судового рішення.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий зазначив в клопотанні до яких конкретно документів слід надати доступ, в клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому Малинського МВ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів матеріалів зведеного виконавчого провадження № 35367856 про стягнення з селянського (фермерського) господарства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 6376643,09 грн. з подальшим їх вилученням.
Строк дії ухвали до 26 листопада 2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1