Провадження № 1-кп/127/1109/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Старинщук О.В.,

при секретарі: Шиманській В.М.,

прокурора: Тимчишена В.М.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 12.11.2013 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

В підготовчому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_2, суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду за наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Прокурор Тимчишен В.М. просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді особистого зобовязання. Строк відсторонення від посади ОСОБА_2 просив не продовжувати у звязку із звільненням останнього із займаної посади.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_1 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та просили не обирати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, так як він на виклики слідчого зявлявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Потерпілий ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи, що угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили. Разом з викладеним, беручи до уваги те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, заявлене прокурором клопотання щодо обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання не підлягає задоволенню. Враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне не обрати відносно зазначеного обвинуваченого запобіжний захід.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого суд дійшов до висновку за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32 на 21 листопада 2013 року об 14:30 годині.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 не обирати.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: