печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3190/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2013 року м.Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Демидовича А.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Демидовича А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження № 0000016 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Демидовича А.О. погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні прокуратури Київської області Матвіяса А.Б., про надання дозволу на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Червонозоряний, 51 інформації про вхідні і вихідні з'єднання з абонентського номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у період з 15 січня 2013 року по 17 січня 2013 року, із зазначенням дати та часу таких з'єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери; відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з цього ж номеру у період з 15 січня 2013 року по 17 січня 2013 року, із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентські номери, з яких вони надійшли, чи на які направлялись; місця знаходження абонента номеру НОМЕР_1 із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв'язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з'єднань та одержання, відправлення повідомлень у вказаний період.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів йому особисто та вилучення завірених належним чином копій вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 ч. 1 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п.п. 4, 6 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні з'єднання з абонентського номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у період з 15 січня 2013 року по 17 січня 2013 року, із зазначенням дати та часу таких з'єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери; відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з цього ж номеру у період з 15 січня 2013 року по 17 січня 2013 року, із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентські номери, з яких вони надійшли, чи на які направлялись; місця знаходження абонента номеру НОМЕР_1 із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв'язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з'єднань та одержання, відправлення повідомлень у вказаний період.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області радник юстиції Демидовича А.О., дійшов до висновку про наявність підстав для надання дозволу на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Червонозоряний, 51, інформації про про вхідні і вихідні з'єднання з абонентського номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у період з 15 січня 2013 року по 17 січня 2013 року, із зазначенням дати та часу таких з'єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери; відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з цього ж номеру у період з 15 січня 2013 року по 17 січня 2013 року, із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентські номери, з яких вони надійшли, чи на які направлялись; місця знаходження абонента номеру НОМЕР_1 із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв'язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з'єднань та одержання, відправлення повідомлень у вказаний період.

Керуючись ст.ст.108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Демидовича А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Демидовичу А.О. дозвіл на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Червонозоряний, 51, інформації про про вхідні і вихідні з'єднання з абонентського номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у період з 15 січня 2013 року по 17 січня 2013 року, із зазначенням дати та часу таких з'єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери; відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з цього ж номеру у період з 15 січня 2013 року по 17 січня 2013 року, із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентські номери, з яких вони надійшли, чи на які направлялись; місця знаходження абонента номеру НОМЕР_1 із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв'язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з'єднань та одержання, відправлення повідомлень у вказаний період.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий