Кримінальне провадження № 1-кп/331/490/2014
ЄУН 331/7740/2014-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, гр. України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2014 року, приблизно о 23.10 годин, ОСОБА_5 , 1981 р.н., знаходячись біля дому 1 по вул. Гоголя в м. Запоріжжя, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, шляхом нанесення ударів дерев`яною палицею наніс громадянину ОСОБА_4 , 1992 р.н., 3 удари по обличчю та тулубу потерпілого. В результаті умисного нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 згідно висновку судово - медичної експертизи № 3834 від 09.09.2014 року - рани і садна в лівій скронево-виличної області та садна в області лівого передпліччя - дані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та щиросердно раскаявся у скоєному та підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження;

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого достатньо призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів та судових витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов*язання залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: