Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/1632/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене процесуальним прокурором ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 6 місяців, -

в с т а н о в и в:
У провадженні СУ УМВС України в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000505, внесеного до ЄРДР 27.03.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_8 27.09.2013 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої нею групи, разом з ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збула ОСОБА_10 наркотичний засіб. Так, вранці 27.09.2013 ОСОБА_10 , який надав працівникам міліції згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, зателефонував ОСОБА_9 і достовірно знаючи про те, що останній разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 займається незаконним збутом наркотичних засобів, домовився з ним про купівлю 6 мл. наркотичного засобу ацетильований опій за ціною 40 грн. за 1 мл. та при цьому отримавши згоду ОСОБА_9 , зустрівся з ним о 13 годині 26 хвилин на вул. Давиденка в м. Жашків, поблизу храму «Петра і Павла», де передав йому гроші в сумі 240 гривень для придбання наркотичного засобу. Отримавши дане замовлення, ОСОБА_9 , діючи згідно попередньо розробленого ОСОБА_8 плану, зателефонував останній і повідомив що йому необхідно наркотичний засіб і цього ж дня у денний час отримав від неї необхідну кількість наркотичного засобу, який ОСОБА_8 незаконно придбала у невстановлений досудовим слідством спосіб та незаконно зберігала з метою збуту по місцю свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Отримавши від ОСОБА_8 наркотичний засіб, ОСОБА_9 , незаконно зберігаючи його при собі, цього ж дня, близько 18 години 10 хвилин зустрівся з ОСОБА_10 в раніше обумовленому місці, а саме на території міського цвинтаря, який розташований поблизу храму «Петра і Павла», де продав йому за раніше надані гроші в сумі 240 гривень два медичних шприца, ємністю 20 і 2 мл. з рідиною коричневого кольору. Під час збуту ОСОБА_9 наркотичного засобу ОСОБА_10 ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , діючи за попередньо обумовленим планом, знаходилися напоготові надати останньому необхідну допомогу.

Цього ж дня, 27.09.2013 ОСОБА_10 в період часу з 18 години 30 хвилин до 18 години 50 хвилин видав працівникам міліції вищевказані два медичні шприца, частково заповнені рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1666 від 24.10.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильований опій. Маса особливо небезпечного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,035 та 0,150 г відповідно. Загальна маса особливо небезпечного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,185 г

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.02.2014 за №0000073за ч.3 ст. 307 КК України.
ОСОБА_8 01.10.2013 повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої нею групи, разом з ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збула ОСОБА_10 наркотичний засіб, а саме: 01.10.2013 ОСОБА_10 , який надав працівникам міліції згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, зателефонував ОСОБА_8 і достовірно знаючи про те, що остання займається незаконним збутом наркотичних засобів, домовився з нею про купівлю наркотичного засобу. В телефонній розмові ОСОБА_8 погодилася збути останньому наркотичний засіб та сказала, щоб ОСОБА_10 йшов до неї додому за адресою: АДРЕСА_1 де на нього будуть чекати. Цього ж дня, близько 19 години ОСОБА_10 прибув за вказаною адресою, де його зустріла неповнолітня дочка ОСОБА_8 ОСОБА_11 , яка не будучи обізнаною в незаконних діях своєї матері та за вказівкою останньої, які отримала від неї по телефону, продала ОСОБА_10 за 80 гривень медичний шприц, ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яку ОСОБА_8 незаконно придбала у невстановлений досудовим слідством спосіб та незаконно зберігала з метою подальшого збуту. Під час збуту ОСОБА_10 наркотичного засобу ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , діючи за попередньо обумовленим планом, знаходилися напоготові надати останній необхідну допомогу.

Цього ж дня, 01.10.2013 ОСОБА_10 в період часу з 19 години 30 хвилин до 19 години 50 хвилин видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1668 від 23.10.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильований опій. Маса особливо небезпечного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,014 г.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.02.2014 за №0000061 за ч.3 ст. 307 КК України.

02.10.2013 ОСОБА_8 повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої нею групи, разом з ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збула ОСОБА_10 наркотичний засіб.

Так, вранці 02.10.2013 ОСОБА_10 , який надав працівникам міліції згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, зателефонував ОСОБА_9 і достовірно знаючи про те, що останній разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 займається незаконним збутом наркотичних засобів, домовився з ним про купівлю 4 мл. наркотичного засобу ацетильований опій за ціною 40 грн. за 1 мл. та при цьому отримавши згоду ОСОБА_9 , зустрівся з ним об 11 годині 48 хвилин навпроти будинку АДРЕСА_2 , де передав гроші в сумі 160 гривень для придбання наркотичного засобу. Отримавши дане замовлення, ОСОБА_9 , діючи згідно попередньо розробленого плану, повідомив ОСОБА_8 , що йому необхідно наркотичний засіб і цього ж дня у денний час зустрівшись з нею, передав отримані від ОСОБА_10 гроші і отримав необхідну кількість наркотичного засобу, який ОСОБА_8 незаконно придбала у невстановлений досудовим слідством спосіб та незаконно зберігала з метою збуту по місцю свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Отримавши від ОСОБА_8 наркотичний засіб ОСОБА_9 незаконно зберігаючи його при собі, переніс до цвинтаря, який розташований по вул. Давиденка у м. Жашків, поблизу храму «Петра і Павла», де цього ж дня, о 14 годині 17 хвилин зустрівся з ОСОБА_10 і за раніше надані гроші в сумі 160 гривень продав йому медичний шприц, ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору. Під час збуту ОСОБА_9 наркотичного засобу ОСОБА_10 ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , діючи за попередньо обумовленим планом, знаходилися напоготові надати останньому необхідну допомогу.

Цього ж дня, 02.10.2013 ОСОБА_10 в період часу з 14 годин 45 хвилин до 15 години 05 хвилин видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1662 від 21.10.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильований опій. Маса особливо небезпечного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,198 г.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.02.2014 за №0000062 за ч.3 ст. 307 КК України.

02.10.2013 ОСОБА_8 повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої нею групи, разом з ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збула ОСОБА_10 наркотичний засіб.

Так, 02.10.2013 у денний час ОСОБА_10 , який надав працівникам міліції згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, зателефонував ОСОБА_8 і достовірно знаючи про те, що остання займається незаконним збутом наркотичних засобів, домовився з нею про купівлю 3 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію за ціною 40 грн. за 1 мл. Цього ж дня о 16 годні 26 хвилин ОСОБА_8 зустрівшись з ОСОБА_10 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 продала йому за 120 гривень медичний шприц, ємністю 10 мл. з рідиною коричневого кольору, яку незаконно придбала у невстановлений досудовим слідством спосіб та незаконно зберігала з метою подальшого збуту. Під час збуту наркотичного засобу ОСОБА_10 ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , діючи за попередньо обумовленим планом, знаходилися напоготові надати останній необхідну допомогу.

Цього ж дня, 02.10.2013 ОСОБА_10 в період часу з 17 години до 17 години 30 хвилин видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1663 від 21.10.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильований опій. Маса особливо небезпечного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,101 г.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.02.2014 за №0000063 за ч.3 ст. 307 КК України.

08.10.2013 ОСОБА_8 повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої нею групи, разом з ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для усіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збула ОСОБА_12 , наркотичний засіб.

Так, 08.10.2013 ОСОБА_12 , який надав працівникам міліції згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, зателефонував ОСОБА_8 і достовірно знаючи про те, що остання займається незаконним збутом наркотичних засобів, домовився з нею про купівлю 10 мл. наркотичного засобу ацетильований опій за ціною 40 грн. за 1 мл. Цього ж дня о 17 годині 57 хвилин ОСОБА_8 зустрівшись з ОСОБА_12 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 продала йому за 400 гривень медичний шприц, ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору, яку незаконно придбала у невстановлений досудовим слідством спосіб та незаконно зберігала з метою подальшого збуту. Під час збуту ОСОБА_12 наркотичного засобу ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , будучи обізнаними в діях останньої і діючи за попередньо обумовленим планом, знаходилися напоготові надати їй в разі потреби необхідну допомогу.

Цього ж дня, 08.10.2013 ОСОБА_12 в період часу з 16 годині 50 хвилин до 17 години 20 хвилин видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1669 від 21.10.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи. Маса особливо небезпечного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,045 г.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.02.2014 за №0000064 за ч. 3 ст. 307 КК України.

09.10.2013 ОСОБА_8 повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої нею групи, разом з ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всих учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збула ОСОБА_12 наркотичний засіб.

Так, 09.10.2013 ОСОБА_12 , який надав працівникам міліції згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, у денний час зателефонував ОСОБА_7 і достовірно знаючи про те, що останній разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 займається незаконним збутом наркотичних засобів, домовився з ним про купівлю 2 мл. наркотичного засобу ацетильований опій за ціною 40 грн. за 1 мл. ОСОБА_7 погодився продати йому необхідну кількість наркотичного засобу і цього ж дня, близько 12 години 10 хвилин зустрівся з ОСОБА_12 біля аптеки №49, яка розташована по вул. Щорса, 9, де останній передав йому гроші в сумі 130 гривень. Отримавши гроші ОСОБА_7 , діючи згідно попередньо розробленого ОСОБА_8 плану, зателефонував останній і повідомив що йому необхідно наркотичний засіб і цього ж дня отримав від неї необхідну кількість наркотичного засобу, який ОСОБА_8 незаконно придбала у невстановлений досудовим слідством спосіб та незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Отримавши від ОСОБА_8 наркотичний засіб, ОСОБА_7 незаконно зберігаючи його при собі, переніс по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , де о 13 годині 07 хвилин зустрівся з ОСОБА_12 і за раніше надані гроші в сумі 130 гривень збув йому, а саме продав медичний шприц, ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору. Під час збуту ОСОБА_7 наркотичного засобу ОСОБА_12 ОСОБА_8 і ОСОБА_9 діючи за попередньо обумовленим планом, знаходилися напоготові надати останньому необхідну допомогу.

Цього ж дня, 09.10.2013 ОСОБА_12 в період часу з 13 години 55 хвилин до 14 години 25 хвилин видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1667 від 09.12.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи. Маса особливо небезпечного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,260 г.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.02.2014 за №0000065 за ч. 3 ст. 307 КК України.

09.10.2013 ОСОБА_8 повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої нею групи, разом з ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збула ОСОБА_12 наркотичний засіб.

Так, 09.10.2013 ОСОБА_12 , який надав працівникам міліції згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, зателефонував ОСОБА_8 і достовірно знаючи про те, що остання займається незаконним збутом наркотичних засобів, домовився з нею про купівлю 20 мл. наркотичного засобу ацетильований опій за ціною 35 грн. за 1 мл. Цього ж дня о 16 годині 03 хвилини ОСОБА_8 зустрівшись з ОСОБА_12 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 продала йому за 700 гривень медичний шприц, ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору, яку незаконно придбала у невстановлений досудовим слідством спосіб та незаконно зберігала з метою подальшого збуту. Під час збуту ОСОБА_8 наркотичного засобу ОСОБА_12 ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , які були обізнані в діях останньої і діючи за попередньо обумовленим планом, знаходилися напоготові надати останній необхідну допомогу.

Цього ж дня, 09.10.2013 ОСОБА_12 в період часу з 16 години 30 хвилин до 16 години 55 хвилин видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1664 від 22.10.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи. Маса особливо небезпечного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,170 г.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.02.2014 за №0000066 за ч.3 ст. 307 КК України.

10.10.2013 ОСОБА_8 повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої нею групи, разом з ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збула ОСОБА_12 наркотичний засіб.

Так, 10.10.2013 ОСОБА_12 , який надав працівникам міліції згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, зателефонував ОСОБА_7 і достовірно знаючи про те, що останній разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 займається незаконним збутом наркотичних засобів, домовився з ним про купівлю 5 мл. наркотичного засобу ацетильований опій за ціною 40 грн. за 1 мл. ОСОБА_7 погодився продати йому необхідну кількість наркотичного засобу і цього ж дня, о 10 годині 14 хвилин зустрівся з ОСОБА_12 на розі вулиць Щорса і Давиденка в м. Жашків, де останній передав йому гроші в сумі 200 гривень і порожній медичний шприц, ємністю 10 мл. Отримавши гроші, ОСОБА_7 , діючи згідно попередньо розробленого ОСОБА_8 плану, зателефонував останній і повідомив що йому необхідно наркотичний засіб і цього ж дня отримав від неї необхідну кількість наркотичного засобу, який ОСОБА_8 незаконно придбала у невстановлений досудовим слідством спосіб та незаконно зберігала з метою збуту по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Отримавши від ОСОБА_8 наркотичний засіб, ОСОБА_7 незаконно зберігаючи його при собі, переніс до перехрестя вулиць Щорса і Давиденка в м. Жашків, де о 10 годині 50 хвилин зустрівся з ОСОБА_12 і за раніше надані гроші в сумі 200 гривень збув йому, а саме продав медичний шприц, ємністю 10 мл. з рідиною коричневого кольору. Під час збуту ОСОБА_7 наркотичного засобу ОСОБА_12 ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , діючи за попередньо обумовленим планом, знаходилися напоготові надати останньому необхідну допомогу.

Цього ж дня, 10.10.2013 ОСОБА_12 в період часу з 11 години до 11 години 25 хвилин видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1665 від 22.10.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи. Маса особливо небезпечного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,130 г.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.02.2014 за №0000067 за ч.3 ст. 307 КК України.

28.10.2013 ОСОБА_8 повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої нею групи, разом з ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збула ОСОБА_13 наркотичний засіб.

Так, 28.10.2013 ОСОБА_13 , який надав працівникам міліції згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, зателефонував ОСОБА_8 і достовірно знаючи про те, що остання займається незаконним збутом наркотичних засобів, домовився з нею про купівлю 10 мл. наркотичного засобу ацетильований опій за ціною 40 грн. за 1 мл. Цього ж дня о 17 годині 01 хвилині ОСОБА_8 зустрівшись з ОСОБА_13 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 продала йому за 400 гривень медичний шприц, ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору, яку незаконно придбала у невстановлений досудовим слідством спосіб та незаконно зберігала з метою подальшого збуту. Під час збуту ОСОБА_8 наркотичного засобу ОСОБА_13 ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , діючи за попередньо обумовленим планом, знаходилися напоготові надати останній необхідну допомогу.

Цього ж дня, 28.10.2013 ОСОБА_13 в період часу з 17 години 25 хвилин до 17 години 50 хвилин видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1814 від 04.12.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи. Маса особливо небезпечного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,818 г.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.02.2014 за №0000068 за ч.3 ст. 307 КК України.

29.10.2013 ОСОБА_8 повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої нею групи, разом з ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збула ОСОБА_13 наркотичний засіб.

Так, 29.10.2013 ОСОБА_13 , який надав працівникам міліції згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, зателефонував ОСОБА_8 і достовірно знаючи про те, що остання займається незаконним збутом наркотичних засобів, домовився з нею про купівлю 10 мл. наркотичного засобу ацетильований опій за ціною 40 грн. за 1 мл. Цього ж дня о 12 годні 30 хвилин ОСОБА_8 зустрівшись з ОСОБА_13 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 продала йому за 400 гривень медичний шприц, ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору, яку незаконно придбала у невстановлений досудовим слідством спосіб та незаконно зберігала з метою подальшого збуту. Під час збуту ОСОБА_8 наркотичного засобу ОСОБА_13 ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , діючи за попередньо обумовленим планом, знаходилися напоготові надати останній необхідну допомогу.

Цього ж дня, 29.10.2013 ОСОБА_13 в період часу з 12 години 55 хвилин до 13 години 30 хвилин видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1820 від 03.12.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи. Маса особливо небезпечного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,463 г.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.02.2014 за №0000069 за ч.3 ст. 307 КК України.

В кінці жовтня 2013 року ОСОБА_8 повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої нею групи, разом з ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, у невстановлений в ході досудового слідства спосіб незаконно придбала з метою подальшого збуту членами створеної нею організованої групи наркотичний засіб ацетильований опій, який помістила у скляний флакон та незаконно зберігала при собі. ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , будучи активними членами створеної ОСОБА_8 групи були обізнані у наявності вказаного наркотичного засобу і згідно плану повинні були його збувати. 29.10.2013 під час проведення санкціонованого слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 в її одязі було виявлено та вилучено вищевказаний скляний флакон, частково заповнений речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1821 від 04.12.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи. Маса особливо небезпечного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,848г.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.02.2014 за №0000070 за ч.3 ст. 307 КК України.

В липні 2013 року ОСОБА_8 переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом отримання грошових коштів від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, організувала та очолила організовану групу, яка спеціалізувалася на незаконному збуті наркотичних засобів. Усвідомлюючи те, що для отримання максимальних прибутків від збуту наркотичних засобів їй необхідна допомога та участь інших осіб, ОСОБА_8 запропонувала своїм знайомим ОСОБА_9 і ОСОБА_7 увійти в склад організованої нею групи та разом з нею, а в разі необхідності самостійно за її вказівкою та з її відома, незаконно збувати наркотичні засоби наркозалежним особам, на що останні надали свою добровільну згоду. Згідно розробленого нею плану, який був доведений учасникам створеної нею організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , вона повинна була організовувати та забезпечувати постачання наркотичних засобів для подальшого збуту наркозалежним, а вони безпосередньо збувати дані наркотичні засоби останнім. При цьому при доведенні плану спільних дій, ОСОБА_8 вказала ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , що 50% грошових коштів отриманих від збуту наркотичних засобів знову використовувалися нею для придбання чергової партії наркотичного засобу, а тому ОСОБА_9 і ОСОБА_7 повинні були своєчасно надавати їй гроші здобуті від продажу наданих нею наркотичних засобів. Так, в продовж діяльності організованої ОСОБА_8 групи було задокументовано 10 епізодів незаконного збуту наркотичного засобу, які мали місце 27.09.2013, 01.10.2013, 02.10.2013, 08.10.2013, 09.10.2013, 10.10.2013, 28.10.2013, 29.10.2013 та під час яких членами даної групи було незаконно збуто 72 мл. наркотичного засобу ацетильований опій на загальну суму 2830 гривень з яких 1015 гривень були ними використані з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, а саме ОСОБА_8 в діях якої були обізнані і ОСОБА_9 та ОСОБА_7 використала дані гроші для придбання нових партій наркотиків для їх подальшого збуту та отримання у такий спосіб прибутку.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.02.2014 за №0000071 за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306 КК України.

09.10.2013 ОСОБА_7 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_12 ангідрид оцтової кислоти.

Так, 09.10.2013 ОСОБА_12 , який надав працівникам міліції згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів і прекурсорів, зателефонував ОСОБА_7 і домовився з ним про купівлю 1 мл. ангідриду оцтової кислоти. ОСОБА_7 погодився продати йому необхідну кількість ангідриду і цього ж дня, близько 12 години 10 хвилин зустрівся з ОСОБА_12 біля аптеки АДРЕСА_4 , де останній передав йому гроші в сумі 130 гривень. Цього ж дня, о 13.07 години зустрівся з ОСОБА_12 по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , де за раніше надані гроші збув йому, а саме продав медичний шприц, ємністю 2 мл. з рідиною прозорого кольору, яку незаконно придбав при невстановлених під час досудового слідства обставинах і незаконно зберігав по місцю свого проживання за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, 09.10.2013 ОСОБА_12 в період часу з 13 години 55 хвилин до 14 години 25 хвилин видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц, частково заповнений прозорою рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1667 від 09.12.2013 є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідрид оцтової кислоти. Маса прекурсору ангідриду оцтової кислоти 0,324 г.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.02.2014 за №0000072 за ч. 2 ст. 311 КК України.

19.02.2014 кримінальні провадження №№0000505, 0000073, 0000061, 0000062, 0000063, 0000064, 0000065, 0000066, 0000067, 0000068, 0000069, 0071, 0000072об`єднані в одне провадження під єдиним реєстраційним номером 0000505.

29.10.2013 ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

30.10.2013 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

31.10.2013 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_14 винесена ухвала про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з відрахуванням строку до 27.12.2013 року.

24.12.2013 заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_15 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 4 місяців, а саме до 27.02.2014 року.

27.12.2013 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_16 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до 25.02.2014 року.

21.02.2014 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 307 КК України - незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, в складі організованої групи; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, вчиненому в складі організованої групи, ч. 2 ст. 311 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті перекурсорів, вчиненого повторно, у великих розмірах.
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_7 в інкримінованих йому злочинах свою вину визнав і надав в присутності свого захисника визнавальні покази.

Вина підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:

- даними протоколу огляду та помітки купюр від 27.09.2013 в ході якого в період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 10 хвилин у м. Жашків в присутності понятих було оглянуто та помічено СХР грошові купюри призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_9 ;

- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових купюр від 27.09.2013 під час чого ОСОБА_10 , який надав згоду провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_9 , в період часу з 12 години 20 хвилин до 12 години 50 хвилин було вручено грошові кошти в сумі 240 гривень;

- даними протоколу видачі предметів від 27.09.2013 в ході чого ОСОБА_10 в період часу з 18 години 30 хвилин до 18 години 50 хвилин видав два медичних шприца з корчневою рідиною, яку він придбав за надані йому гроші у ОСОБА_9 ;

- даними протоколу огляду від 28.09.2013 в ході чого було оглянуто видані ОСОБА_17 медичні шприці, які він придбав 27.09.2013 у ОСОБА_9

- даними висновку експерта №2/1666 від 24.10.2013 речовина в шприцах, які були видані ОСОБА_17 та які він купив під час оперативної закупки у ОСОБА_9 27.09.2013 є наркотичним засобом ацетильований опій;

- даними протоколу проведення негласної слідчої дії, а саме контролю за вчиненням правопорушення від 27.09.2013 року.

- даними протоколу допиту свідків ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , які були присутніми в якості понятих під час проведення оперативних закупок наркотичних засобів;

- даними протоколу огляду та помітки купюр від 01.10.2013 в ході якого в період часу з 17 години 30 хвилин до 17 години 55 хвилин в м. Жашків в присутності понятих було оглянуто та помічено СХР грошові купюри призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8 ;

- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових купюр від 01.10.2013 під час чого ОСОБА_10 , який надав згоду провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_8 , в період часу з 18 години до 18 години 30 хвилин було вручено грошові кошти в сумі 80 гривень;

- даними протоколу видачі предметів від 01.10.2013 в ході чого ОСОБА_10 в період часу з 19 години 30 хвилин до 19 години 50 хвилин видав медичний шприц з корчневою рідиною, яку він придбав за надані йому гроші у ОСОБА_8 ;

- даними протоколу огляду від 03.10.2013 в ході чого було оглянуто виданий ОСОБА_17 медичний шприц, який він придбав 01.10.2013 у ОСОБА_8 ;

- даними висновку експерта №2/1668 від 23.10.2013 речовина в шприці, який був виданий ОСОБА_17 та який він купив під час оперативної закупки у ОСОБА_8 01.10.2013 є наркотичним засобом ацетильований опій;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , які були присутні під час проведення оперативних закупок наркотичних засобів;

- даними протоколу огляду та помітки купюр від 02.10.2013 в ході якого в період часу з 10 години до 10 години 30 хвилин у м. Жашків в присутності понятих було оглянуто та помічено СХР грошові купюри призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_9 ;

- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових купюр від 02.10.2013 під час чого ОСОБА_10 , який надав згоду провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_9 , в період часу з 10 години 35 хвилин до 11 години 05 хвилин було вручено грошові кошти в сумі 160 гривень;

- даними протоколу видачі предметів від 02.10.2013 в ході чого ОСОБА_10 в період часу з 14 години 45 хвилин до 15 години 05 хвилин видав медичний шприц з коричневою рідиною, яку він придбав за надані йому гроші у ОСОБА_9 ;

- даними протоколу огляду від 03.10.2013 в ході чого було оглянуто виданий ОСОБА_17 медичний шприц, який він придбав 02.10.2013 у ОСОБА_9 ;

- даними висновку експерта №2/1662 від 21.10.2013 речовина в шприці, який був виданий ОСОБА_17 та який він купив під час оперативної закупки у ОСОБА_9 02.10.2013 є наркотичним засобом ацетильований опій;

- даними протоколу огляду та помітки купюр від 02.10.2013 в ході якого в період часу з 15 години 10 хвилини до 15 години 30 хвилини у м. Жашків в присутності понятих було оглянуто та помічено СХР грошові купюри призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8 ;

- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових купюр від 02.10.2013 під час чого ОСОБА_10 , який надав згоду провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_8 , в період часу з 15 години 35 хвилини до 15 години 55 хвилин було вручено грошові кошти в сумі 120 гривень;

- даними протоколу видачі предметів від 02.10.2013 в ході чого ОСОБА_10 в період часу з 17 години до 17 години 30 хвилин видав медичний шприц з корчневою рідиною, яку він придбав за надані йому гроші у ОСОБА_8 ;

- даними протоколу огляду від 03.10.2013 в ході чого було оглянуто виданий ОСОБА_17 медичний шприц, який він придбав 02.10.2013 у ОСОБА_8 ;

- даними висновку експерта №2/1663 від 21.10.2013 речовина в шприці, який був виданий ОСОБА_17 та який він купив під час оперативної закупки у ОСОБА_8 02.10.2013 є наркотичним засобом ацетильований опій;

- даними протоколу огляду та помітки купюр від 08.10.2013 в ході якого в період часу з 16 години до 16 години 40 хвилини у м. Жашків в присутності понятих було оглянуто та помічено СХР грошові купюри призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8 ;

- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових купюр від 08.10.2013 під час чого ОСОБА_12 , який надав згоду провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_8 , в період часу з 16 години 50 хвилин до 17 години 20 хвилини було вручено грошові кошти в сумі 400 гривень;

- даними протоколу видачі предметів від 08.10.2013 в ході чого ОСОБА_12 в період часу з 18 години 20 хвилин до 18 години 45 хвилин видав медичний шприц з корчневою рідиною, яку він придбав за надані йому гроші у ОСОБА_8 ;

- даними протоколу огляду від 10.10.2013 в ході чого було оглянуто виданий ОСОБА_12 медичний шприц, який він придбав 08.10.2013 у ОСОБА_8 ;

- даними висновку експерта №2/1669 від 21.10.2013 речовина в шприці, який був виданий ОСОБА_12 та який він купив під час оперативної закупки у ОСОБА_8 08.10.2013 є наркотичним засобом ацетильований опій;

- даними протоколу огляду та помітки купюр від 09.10.2013 в ході якого в період часу з 10 години 15 хвилин до 10 години 40 хвилин у м. Жашків в присутності понятих було оглянуто та помічено СХР грошові купюри призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_7 ;

- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових купюр від 09.10.2013 під час чого ОСОБА_12 , який надав згоду провести оперативну закупку наркотичного засобу та ангідриду у ОСОБА_7 , в період часу з 10 години 45 хвилин до 11 години 15 хвилин було вручено грошові кошти в сумі 130 гривень;

- даними протоколу видачі предметів від 09.10.2013 в ході чого ОСОБА_12 в період часу з 13 години 56 хвилин до 14 години 25 хвилин видав медичний шприц з коричневою рідиною, медичний шприц з прозорою рідиною, які він придбав за надані йому гроші у ОСОБА_7 ;

- даними протоколу огляду від 10.10.2013 в ході чого було оглянуто видані ОСОБА_12 медичні шприці, які він придбав 09.10.2013 у ОСОБА_7 ;

- даними висновку експерта №2/1667 від 09.12.2013 речовина в першому шприці, який був виданий ОСОБА_12 та який він купив під час оперативної закупки у ОСОБА_7 09.10.2013 є наркотичним засобом ацетильований опій, а прозора рідина в другому шприці, яку він також придбав у ОСОБА_7 є перекурсором ангідрид оцтової кислоти;

- даними протоколу допиту свідків ОСОБА_22 і ОСОБА_23 , які були присутні в якості понятих під час проведення оперативних закупок наркотичних засобів;

- даними протоколу огляду та помітки купюр від 09.10.2013 в ході якого в період часу з 14 години 15 хвилин до 14 години 40 хвилин у м. Жашків в присутності понятих було оглянуто та помічено СХР грошові купюри призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8 ;

- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових купюр від 09.10.2013 під час чого ОСОБА_12 , який надав згоду провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_8 , в період часу з 14 години 45 хвилин до 15 години 15 хвилини було вручено грошові кошти в сумі 700 гривень;

- даними протоколу видачі предметів від 09.10.2013 в ході чого ОСОБА_12 в період часу з 16 години 30 хвилин до 16 години 55 хвилин видав медичний шприц з корчневою рідиною, яку він придбав за надані йому гроші у ОСОБА_8 ;

- даними протоколу огляду від 10.10.2013 в ході чого було оглянуто виданий ОСОБА_12 медичний шприц, який він придбав 09.10.2013 у ОСОБА_8 ;

- даними висновку експерта №2/1664 від 22.10.2013 речовина в шприці, який був виданий ОСОБА_12 та який він купив під час оперативної закупки у ОСОБА_8 09.10.2013 є наркотичним засобом ацетильований опій;

- даними протоколу огляду та помітки купюр від 10.10.2013 в ході якого в період часу з 8 години до 8 години 30 хвилини у м. Жашків в присутності понятих було оглянуто та помічено СХР грошові купюри призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_7 ;

- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових купюр від 10.10.2013 під час чого ОСОБА_12 , який надав згоду провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_7 , в період часу з 08 години 40 хвилин до 09 години 20 хвилин було вручено грошові кошти в сумі 200 гривень;

- даними протоколу видачі предметів від 10.10.2013 в ході чого ОСОБА_12 в період часу з 11 години до 11 години 25 хвилин видав медичний шприц з коричневою рідиною, який він придбав за надані йому гроші у ОСОБА_7 ;

- даними протоколу огляду від 11.10.2013 в ході чого було оглянуто виданий ОСОБА_12 медичний шприц, який він придбав 10.10.2013 у ОСОБА_7 ;

- даними висновку експерта №2/1665 від 22.10.2013 речовина в шприці, який був виданий ОСОБА_12 та який він купив під час оперативної закупки у ОСОБА_7 10.10.2013 є наркотичним засобом ацетильований опій;

- даними протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 в ході якого була обшукана сама ОСОБА_8 та під час чого вилучено флакон з наркотичним засобом, грошові кошти отримані від збуту наркотичних засобів;

- даними протоколу допиту свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які були присутні під час обшуку в якості понятих;

- даними висновку експерта №2/1821 від 04.12.2013 речовина у флаконі, який був виявлений та вилучений 29.10.2013 по місцю проживання ОСОБА_8 в одязі останньої є наркотичним засобом ацетильований опій;

- даними протоколу огляду та помітки купюр від 28.10.2013 в ході якого в період часу з 15 години 40 хвилини до 16 години 15 хвилини у м. Жашків в присутності понятих було оглянуто та помічено СХР грошові купюри призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8 ;

- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових купюр від 28.10.2013 під час чого ОСОБА_13 , який надав згоду провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_8 , в період часу з 16 години 18 хвилини до 16 години 35 хвилин було вручено грошові кошти в сумі 400 гривень;

- даними протоколу видачі предметів від 28.10.2013 в ході чого ОСОБА_13 в період часу з 17 години 25 хвилин до 17 години 50 хвилини видав медичний шприц з корчневою рідиною, яку він придбав за надані йому гроші у ОСОБА_8 ;

- даними протоколу огляду від 31.10.2013 в ході чого було оглянуто виданий ОСОБА_13 медичний шприц, який він придбав 28.10.2013 у ОСОБА_8 ;

- даними висновку експерта №2/1814 від 04.12.2013 речовина в шприці, який був виданий ОСОБА_13 та який він купив під час оперативної закупки у ОСОБА_8 28.10.2013 є наркотичним засобом ацетильований опій;

- даними протоколу огляду та помітки купюр від 29.10.2013 в ході якого в період часу з 11 години до 11 години 25 хвилини у м. Жашків в присутності понятих було оглянуто та помічено СХР грошові купюри призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8 ;

- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових купюр від 29.10.2013 під час чого ОСОБА_13 , який надав згоду провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_8 , в період часу з 11 години 30 хвилини до 12 години 05 хвилин було вручено грошові кошти в сумі 400 гривень;

- даними протоколу видачі предметів від 29.10.2013 в ході чого ОСОБА_13 в період часу з 13 години 55 хвилин до 13 години 30 хвилин видав медичний шприц з корчневою рідиною, яку він придбав за надані йому гроші у ОСОБА_8 ;

- даними протоколу огляду від 31.10.2013 в ході чого було оглянуто виданий ОСОБА_13 медичний шприц, який він придбав 29.10.2013 у ОСОБА_8 ;

- даними висновку експерта №2/1820 від 03.12.2013 речовина в шприці, який був виданий ОСОБА_13 та який він купив під час оперативної закупки у ОСОБА_8 29.10.2013 є наркотичним засобом ацетильований опій;

- іншими матеріалами справи.

Слідчий зазначає, що чотирьохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 25.02.2014, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по справі необхідно виконати наступний обсяг роботи:

- продовжити строк тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_26 ;

- долучити до матеріалів провадження висновки проведених судово-хімічних експертиз;

- відкрити підозрюваним та їх захисникам для ознайомлення матеріали кримінального провадження, згідно ст. 290 КПК України;

- відповідно до ст. 290 КПК України надати для ознайомлення підозрюваним та їх захисникам всі відео та аудіоматеріали;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження;

- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора області до 6 місяців, тобто до 27.04.2014.

В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав та просив задовольнити, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жашків, Черкаської області, громадянин України, ніде не працює, раніше судимий 05.08.2013 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, будучи звільненим на підставі ст. 75 КПК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 3 роки і маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, вчинив тяжкий і особливо тяжкі злочини, передбачені ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків і співучасників, а тому слідство має достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного ОСОБА_7 .. Також ОСОБА_7 перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність та при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав клопотання, але його захисник у задоволенні клопотання заперечував, вказав на відсутність ризиків, які встановлюють підстави для перебування під вартою його підзахисного.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_7 та продовженні строку тримання під вартою були враховані ризики, які на даний момент не зменшились, а орган досудового розслідування в своєму клопотанні навів та обґрунтував наявність вищевказаних ризиків, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків і співучасників, а також вчинити інше правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню. Також враховуючи тяжкістю покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, надає суду підстави для продовження строку тримання його під вартою.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходиться до висновку, що строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 може бути продовжено, але до п`яти місяців, тобто включно до 27.03.2014, що відповідає вимога ст. 199 КПК України. Вказаний строк є достатнім для виконання вказаного слідчим обсягу роботи.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309 КПК України, суд
у х в а л и в:
Продовжити строки тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів, тобто включно до 27.03.2014.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому, а також направити начальнику установи, в якій утримується підозрюваний під вартою.

Ухвала підлягає до неґайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1