МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"13" жовтня 2015 р. Справа № 370/2351/15-к

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів подання про заміну призначеного покарання у виді штрафу у розмірі 3400 гривень на покарання у виді 200 годин громадських робіт ,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Добропілля Донецької області , українцю, громадянину України, освіта вища, одруженому, працюючому на посаді директора ПП «Алмет-Буд» , зареєстрованому у АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , раніше судимому,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 17.06.2014 року, який набрав законної сили 18.07.2014 року, ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до штрафу у розмірі 3400 гривень ( а.с.24).

Вирок суду набрав законної спили 18.07.2014 року та засудженому було надіслано письмове повідомлення ( а.с. 29) , згідно якого йому було надано час для добровільної сплати штрафу, а також попереджено про наслідки його несплати. У вказаний судом час сума штрафу засудженим ОСОБА_4 сплачена не була.

01.09.2015 року до Макарівського районного суду Київської області надійшло подання прокурора прокуратури Макарівського району ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 призначеного покарання у виді штрафу у розмірі 3400 гривень на покарання у виді 200 годин громадських робіт, в якому зазначено, що засуджений будучи повідомлений про необхідність виконання призначеного йому покарання станом на 27.08.2015 року не сплатив, підстави для розстрочки виплати штрафу судом не встановлено.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не прибув, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні своє подання підтримала, просила суд його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) , не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання, матеріали судового провадження №370/1236/14-к, заслухавши прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України судом під час виконання вироків вирішуються питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57,частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покарання у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

На підставі ч.3 ст.539 КПК України встановлено, що подання про вирішення питання , пов`язаного із виконанням вироку ,розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки засудженим ОСОБА_4 на день розгляду подання не сплачено штраф призначений вироком Макарівського районного суду від 17.06.2014 року, підстав для розстрочки виплати штрафу не вбачається, оскільки засудженому було надано достатньо часу для сплати штрафу у розмірі 3400 гривень та сам засуджений ОСОБА_4 до суду про розстрочку несплаченої суми штрафу не звертався, а тому подання прокурора прокуратури Макарівського району про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи, слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання прокурора прокуратури Макарівського району ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання у виді штрафу у розмірі 3400 гривень на покарання у виді 200 годин громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначене вироком Макарівського районного суду Київської області від 17.06.2014 року покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три чотириста) гривень на громадські роботи строком 200 (двісті) годин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано .

Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1