Справа № 697/2111/15-к
Номер провадження 1-кс/697/365/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 , слідчого СВ Канівського МВ УМВС України ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000492, погоджене прокурором, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвинець Канівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року до Канівського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням погодженим заступником Канівського міжрайонного прокуратура ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

Як обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 , на початку травня 2015 року, на присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, умисно висіяв в ґрунт насіння рослин маку снотворного, у подальшому, після сходів рослин, доглядав їх, шляхом прополювання від бур`яну, і таким чином незаконно виростив 1 379 рослин, що згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2/1360 від 01.09.2015, являються рослинами виду мак снотворний, які містять наркотичні алкалоїди опію.

Він же, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, 12.08.2015, знаходячись на присадибній ділянці, що розташована за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , зірвав рослини маку снотворного, при цьому відділивши частину головок, які помістив у мішок та переніс до власного будинку, де залишив для подальшого сушіння, а решту рослин маку переніс на горище власного гаража, де залишив для подальшого сушіння і таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, який згідно з висновками судової хімічної експертизи №2/1375 від 14.09.2015 та №2/1376 від 15.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома, загальною масою 4 499,28 г., що відповідно до «Таблиці, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, являється великим розміром. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання до моменту виявлення і вилучення працівниками міліції 19.08.2015.

Він же, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, 14.08.2015, знаходячись на території домоволодіння, за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , з раніше заготовленого мішка з головками маку, відібрав частину сухих головок, які того ж дня подрібнив руками та шляхом виварювання виготовив 0,5694 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, який згідно з висновками судової хімічної експертизи №2/1359 від 02.09.2015 та №2/1361 від 03.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання до моменту виявлення і вилучення працівниками міліції 19.08.2015.

Матеріали досудового розслідування від 19.08.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2, ст.. 309 КК України та ч. 2. ст. 310 КК України.

15 вересня 2015 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали, не заперечують, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень інкримінованих йому, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, вивчивши матеріали, направленого до суду клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, поскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Канівського району Черкаської області, в якому проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1