overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 735/766/15-к
Провадження № 1-кп/745/70/2015
УХВАЛА
31.08.2015 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000205 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину ,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 07 вересня 2015 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Коропського району ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 748/670/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/462/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2015 року.
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 18 травня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 735/1222/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/277/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2015 року про залишення без розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення усного судового рішення ухвали про відмову у задоволенні скарги на дії слідчого щодо вилучення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2015 року про залишення без розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення усного судового рішення ухвали про відмову у задоволенні скарги на дії слідчого щодо вилучення грошових коштів на 07.04.2015 о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу підготовчого судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою підготовчого судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000259 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3,5 ст. 185 КК України, повернуто прокурору м. Києва ОСОБА_5 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.
З урахуванням вищенаведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу підготовчого судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 ,
Встановити строк до 26 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1172/2015
Справа №11-466/2011 р. Головуючий в 1-й інстанції:
Категорія: ч.1 ст. 296 КК України Доповідач: Ковальова Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2011 року квітня місяця 05 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючої Ковальова Н.М.,

суддів Шевцової В.Г., Калініченка І.С.

за участю прокурора Литвиненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції на вирок Білозерського районного суду м. Херсона від 01 лютого 2011 року ,-

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за злочин передбачений ч.1 ст.296 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили - скасувати.

По справі прокурором, який приймав участь у розгляді справи, була подана апеляція, від якої на даний час відмовився.

Іншими учасниками процесу апеляції не подавалися, у звязку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.364 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Херсонської області, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України.

Головуючий:

Судді:
Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-192/11
Постанова

Ім'ям України

09.06.2011м. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Янків Т.П.

при секретарі Гордієнко А.М.

за участю прокурора Воляна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Калинівському районному суду Вінницької області.

Підстав для її закриття та зупинення немає.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України.

Дії ОСОБА_1 по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України кваліфіковано вірно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241, 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Дану кримінальну справу прийняти до провадження Калинівського районного суду Вінницької області.

ОСОБА_1 віддати до суду по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Справу призначити до судового розгляду на 09.00 годину 23 червня 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

В судове засідання підсудного, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8280/15-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження
31 серпня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 31.07.2015 про закриття кримінального провадження №0000150,

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, дослідивши скаргу, вважаю за необхідне

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 232 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 31.07.2015 про закриття кримінального провадження №0000150.

Розгляд скарги призначити на 07 вересня 2015 року об 16.00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати в судове засідання скаржника, представника прокуратури Черкаської області та зобов`язати останнього надати в судове засідання матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Славянск 20 03 2010г.
Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Ламекин Н.И..,
с участием секретаря_ Козлов А.А.
прокурора Калиберда К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Славянского ГО ГУМВД о проведении обыска в жилище и иных постройках принадлежащих
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Ростовской области Вешенского района, гражданин Украины, русский, высшее, холост, пенсионер, прож. АДРЕСА_2 , зарегистрирован: АДРЕСА_3 не судим,
подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст.265 ч 3 УК Украины,
Согласно представления ОСОБА_2 досудебным следствием подозревается в незаконном обращении с радиоактивными материалами, совершенного по предварительному сговору группой лиц.
Заслушав прокурора, согласившегося с представлением следователя о проведении обыска, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
В силу требований ст. 177 УПК Украины, обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы, имеющие значение для установления истины по делу, находятся в определенном помещении или месте.
Как видно из материалов дела, по месту регистрации ОСОБА_2 могут находится добытые преступным путем радиоактивнее материалы, черновые записи и другие предметы связанные с незаконным обращением с радиоактивными материалами, в связи с чем суд полагает необходимым провести обыск по месту жительства ОСОБА_2 с целью их установления и дальнейшего изъятия.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Произвести обыск по месту регистрации ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Ростовской области Вешенского района, гражданина Украины, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст.265 ч 3 УК Украины, по адресу АДРЕСА_1 с целью отыскания радиоактивных материалов, черновых записей и других предметов связанных с незаконным обращением с радиоактивными материалами.
Исполнение данного постановления поручить Славянскому ГО ГУМВД
Постановление обжалованию не подлежит
Судья Ламекин Н.И
22 июня 2010 года судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Руденко Л.М. при секретаре Петрушиной Л.С. с участием прокурора
В ходе досудебного следствия выявлено, что лицо подозревающиеся в совершении вышеуказанного преступления может проживать в АДРЕСА_1 иве. АДРЕСА_2
В совершении данного преступления подозревается ОСОБА_3
Согласно сведений КП «БТИ г.Славянска» право собственности на домовладение АДРЕСА_2 зарегистрировано за ОСОБА_4.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
Провести обыск в домовладении АДРЕСА_2 принадлежащей ОСОБА_4 с целью обнаружения и изъятия орудий преступления, объектов преступных действий и предметов, которые могут являться вещественными доказательствами по уголовному делу.
Копии постановления направить прокурору Славянского района для сведения и в Славянский РО ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа № 301/1124/14-к
У Х В А Л А
про привід підозрюваного
"05" червня 2014 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 червня 2014 року було викликано підозрюваного ОСОБА_4 , однак останній не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Прокурором заявлено клопотання про привід підозрюваного.
Статтею 323 КПК України передбачено, що обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а тому, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 11 год. 30 хв. 17 червня 2014 року в приміщення зали Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 23, Закарпатської області.
Копію ухвали направити для виконання Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Іршавський районний суд Закарпатської області
Справа № 705/1254/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2012 року м.Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Горзов Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше судимого 01.10.2009 року Іршавським районним судом за ст..296 ч.1 КК України до арешту на строк шість місяців за ст. 162 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510 грн., 18.12.2009 року Ужгородським міськрайонним судом за ст. 122 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на два роки 15 днів, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 10, Іршавського району, Закарпатської області, за ч.1 ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 18 липня 2012 року в залі суду м. Іршава. В судове засідання не зявився підсудний ОСОБА_1, по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

До не зявившогося в судове засідання підсудного, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до підсудного ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 10, Іршавського району та приводом доставити його в зал судового засідання в м. Іршаву, вул. Шевченка, 23, Закарпатської області на 01.08.2012 року 14:20

Виконання постанови доручити начальникові Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча суддя: Сойма М.М.
Справа № 705/2771/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Горзов Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше судимого вироком Іршавського районного суду від 16 травня 2012 року за ст.. 164 ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, № 234, Іршавського району, Закарпатської області за ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 22 листопада 2012 року в залі суду м. Іршава. Не виконано привід підсудного ОСОБА_1 з невідомої суду причини.

До не зявившогося в судове засідання підсудного, суд вважає за необхідне застосувати повторний примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний примусовий привід до підсудного ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, № 234, Іршавського району, Закарпатської області та приводом доставити його в зал судового засідання в м. Іршаву, вул. Шевченка, 23, Закарпатської області на 10 год. 30 хв. 06 грудня 2012 року.

Виконання постанови доручити начальникові Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча суддя: Сойма М. М.
Справа № 1-112/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2013 року. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Рошинця В.А., підсудного ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4, захисника підсудного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, в порядку ст. 89 КК України не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.190, ч.2, 3, ст. 358 КК України,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, в порядку ст. 89 КК України не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, № 356, Іршавського району, Закарпатської області, за ч.2 ст.190, ч.2, 3 ст. 358 КК України,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, в порядку ст. 89 КК України не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, за ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 20 травня 2013 року в залі суду м. Іршава. Не виконана постанова на привід підсудного ОСОБА_3 та свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та не з"явилися в судове засідання свідки: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 по невідомій суду причині.

В зв»язку з невиконанням постанови на привід підсудного та свідків, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України ( в редакції 1960 року),

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до підсудного: - ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, свідків: - ОСОБА_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9; - ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10; -ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11; -ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_12 «а»; - ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_13; -ОСОБА_12, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_13; - ОСОБА_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_14 та приводом доставити їх в зал судового засідання в м. Іршаву, Закарпатської області на 14 год. 00 хв. 10 червня 2013 року.

Виконання постанови доручити начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області та начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області .

Головуюча суддя: Сойма М.М.
Справа № 301/104/13- к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2013 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Бажів В.І., з участю прокурора Горзов Н.Ю., підсудного ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, захисника підсудного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 152 КК України,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України не судимого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2013 року в залі суду м. Іршава. В черговий раз не виконано привід потерпілої ОСОБА_4 по невідомій суду причині.

В зв'язку з невиконанням приводу потерпілої, суд вважає за необхідне застосувати до неї повторний примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 290 КПК України ( в редакції Закону 1960 року),

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до потерпілої ОСОБА_4, мешк. с.Білки, вул. Лесі Українки, 28, Іршавського району, Закарпатської області та приводом доставити її в зал судового засідання в м. Іршаву, вул. Шевченка, 23, Закарпатської області на 11 год. 30 хв. 21 листопада 2013 року.

Виконання постанови доручити начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча суддя : М. М. Сойма
Справа № 708/1119/2012
Провадження № 1/708/102/2012
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2012 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

при секретарі - Данилевич Н.І.,

за участю прокурора - Ісака В.М.,

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2

за ст. 296 ч. 4 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 27.11.2012 на 10:30 год.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді взяття під варту - залишити без змін.

У судове засідання доставити підсудного ОСОБА_2, повідомити прокурора Ісака В.М. та викликати захисників підсудного ОСОБА_1 та ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_4 та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Головуючий: ОСОБА_5