Провадження № 1-кс/200/7376/15
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000541 від 07.07.2015 року про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням зі прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номера: НОМЕР_1 в перiод з 09.00 годин 01.07.2015 року до 09.00 години 27.08.2015 року, щодо вхiдних та вихiдних дзвiнків та текстових повідомлень з прив`язкою до базових станцiй абонента мобiльного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до клопотання слідчого, 07.07.2015 прокуратурою Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою громадянина ОСОБА_4 , внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення службовими особами органу державного нагляду та контролю Солонянського району Дніпропетровської області та розпочато кримінальне провадження №0000541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що в червні 2015 року, у нього виникло бажання придбати автомобіль, тому на сайті «Сетам» мережі Інтернет знайшов інформацію щодо виставленого на відкриті торги автомобіля « Skoda Oktavia А5» , 2007 року випуску, чорного кольору номер кузову НОМЕР_2 . Стартова ціна автомобіля складала 184772 грн. В зв`язку з тим, що його задовольнили характеристики автомобіля він вирішив зв`язатися з виконавчою службою ІНФОРМАЦІЯ_2 та подивитись на вищевказаний автомобіль. Зв`язавшись з виконавчою службою Солонянського району вияснив, що виконавче провадження по якому накладено арешт знаходиться в провадженні державного виконавця ОСОБА_5 та залишив останній свій номер телефону.

Через кілька днів, 01.07.2015 року приблизно о 10 годині, йому на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_6 (т.м. НОМЕР_1 ) та сказала, що з ним зв`яжеться чоловік на ім`я ОСОБА_7 у якого знаходиться автомобіль. Після зустрічі з ОСОБА_7 і огляду автомобіля в м. Дніпропетровську, він зателефонував ОСОБА_8 і сказав, що його все влаштовує і він бажаю узнати всю процедуру (правильний порядок) придбання автомобіля.

02.07.2015 року приблизно о 14 годині він приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на дворі, під час розмови з ОСОБА_5 , від останньої дізнався, що вона знизить вартість автомобіля на відкритих торгах (уцінить) приблизно на 49 відсотків, в той саме час передасть йому автомобіль на відповідальне зберігання. Також ОСОБА_5 пояснила, що під час торгів він зможе нікому не показувати автомобіль, що унеможливить покупку його іншими особами, а також дає гарантію придбання автомобіля за 90 000 грн. За це він повинен передати їй 5000 доларів США. Після цієї розмови він зрозумів, що інакше як піти на умови висунуті ОСОБА_5 , він не зможе придбати автомобіль.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення причетна: ОСОБА_5 24.01.1966, займає посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 головний державний виконавець, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , телефон мобільний НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку вмотивував виробничою зайнятістю, просив клопотання задовольнити, представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номера: НОМЕР_1 в перiод з 09.00 годин 01.07.2015 року до 09.00 години 27.08.2015 року, щодо вхiдних та вихiдних дзвiнків та текстових повідомлень з прив`язкою до базових станцiй абонента мобiльного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали - до 30 вересня 2015 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1