Справа №583/3820/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/1/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 2 грудня 2015 року, про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
2 грудня 2015 року ОСОБА_7 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з скаргою на рішення та дії старшого слідчого Охтирського ВП м. Охтирка ГУНП України в Сумській області, якими слідчий вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, та розпочав досудове слідство.

ОСОБА_7 в своїй скарзі просить зобов`язати слідчого скасувати своє рішення про реєстрацію в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_7 та припинити досудове слідство по кримінальному провадженню до розгляду по суті адміністративного позову яким ОСОБА_7 оскаржує висновок військово медичної комісії щодо його придатності до військової служби.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 2 грудня 2015 року, ОСОБА_7 було відмовлено у відкритті провадження за його скаргою з мотивів того, що у відповідності до ст. 303 КПК України, рішення слідчого про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та необхідність проведення досудового розслідування не підлягає оскарженню

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій, не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, просить її скасувати, а його скаргу повернути до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для призначення судового розгляду по суті його скарги.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що відмовою у відкритті провадження слідчим суддею було порушено його право щодо оскарження рішення та дій слідчого.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали слідчого судді та поданої апеляційної скарги, думку прокурора про заперечення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

У відповідності з ст. 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, які переглядаються за скаргою слідчим суддею місцевого суду.

Як було встановлено слідчим суддею, скарга ОСОБА_7 спрямована на рішення слідчого про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення та необхідність проведення досудового розслідування у зв`язку з цим.

Оскільки, у відповідності з ст. 303 КПК України, вказане рішення слідчого не підлягає оскарженню на стадії досудового провадження то слідчий суддя, керуючись ст. 304 ч. 4 КПК України, на законних підставах дійшов до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_7 у відкритті провадження за його скаргою.

На підставі викладеного, знаходячи ухвалу слідчого судді законною, колегія суддів не знаходить підстав для її скасування, а відповідно, не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419; 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 2 грудня 2015 року, про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на рішення та дії старшого слідчого Охтирського відділу поліції м. Охтирка Головного управління Національної поліції України в Сумській області по внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей, відносно ОСОБА_7 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4