Справа № 147/86/16-к
Провадження № 1-кп/147/26/16
16.02.2016 року смт. Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оляниця Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 України,-
за участю сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ОСОБА_3 влітку 2015 року незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, якого назбирав із знайдених на сміттєзвалищі в с. Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області рослин коноплі, з яких незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс шляхом висушування, подрібнення та доведення рослин коноплі до стану придатного для вживання шляхом куріння. В подальшому ОСОБА_3 до 18.12.2015, тобто до часу виявлення наркотичного засобу працівниками поліції, незаконно без мети збуту, зберігав наркотичний засіб в господарській споруді приватного господарства за адресою: Вінницька область Тростянецький район с. Оляниця, вулиця Лісова, 5, з метою використання цієї речовини рослинного походження для куріння за допомогою власноруч виготовленого із полімерних пляшок та фольгованого паперу пристрою для куріння наркотичного засобу. Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області №1426 від 29.12.2015 зазначена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 22,70 г. В змиві з внутрішньої поверхні верхньої частини пляшки та двох фрагментів фольгованого паперу, вилучених з домогосподарства ОСОБА_3 , міститься особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,084 г.
В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 винуватість визнав повністю, щиро розкаявся, суду показав, що влітку 2015 на сміттєзвалищі назбирав рослини коноплі, які подрібнив, висушив і зберігав в домогосподарстві за місцем проживання в сараї в металевому ящику, де вони і були виявлені працівниками міліції.
Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв`язку з відсутністю спору по фактичним обставинам, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Винуватість ОСОБА_3 доведена матеріалами справи і суд кваліфікує його дії по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує наведені обставини, ступінь тяжкості вчиненого, його особу, що за місцем проживання характеризується позитивно, тому вважає, що його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів можливе із застосуванням покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів №1426 від 29.12.2015 року в сумі 1382 грн. 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Заходи кримінального забезпечення не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1275 (одна тисяча сімсот п`ять) грн..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1382 (одна тисяча триста вісімдесят дві) грн. 40 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: речовина рослинного походження, саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу, запаковані в спецпакети НДЕКЦ з №2219114 та №2219115, які зберігаються в камері схову речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ Національної поліціії у Вінницькій області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: