Справа 127/6629/13-к
Провадження 1-кп/127/202/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення очевидної арифметичної помилки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2014, в кримінальному провадженні № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2014, обвинуваченому ОСОБА_3 змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Строк дії ухвали про тримання під вартою визначено до 23 вересня 2014 року.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали у його резолютивній частині було допущено арифметичну помилку, а саме: при зазначенні дати строку дії ухвали, а саме зазначена дата « 23 вересня 2014 року», замість « 21 вересня 2014».

На адресу суду з Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 надійшов лист про уточнення строку дії ухвали суду від 25.07.2014 про тримання під вартою, оскільки строк дії даної ухвали становить 62 дні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення очевидної арифметичної помилки в ухвалі, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2014 допущена очевидна арифметична помилка в зазначені дати строку дії ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановленні ухвали було здійснено арифметичну помилку та суд зазначив у резолютивній частині ухвали строк дії ухвали до « 23 вересня 2014 року», замість « 21 вересня 2014», що є невірним.

Допущена арифметична помилка в зазначені строку дії ухвали, є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення очевидної арифметичної помилки у резолютивній частині ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, -

Постановив

Виправити допущену очевидну арифметичну помилку в зазначені строку дії ухвали про тримання під вартою, в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2014, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши та вважати правильними у резолютивній частині ухвали, строк дії ухвали до « 21 вересня 2014 року».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: