overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/8875/14-к
Провадження № 1-кс/161/2355/14
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 04 червня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, належне підозрюваному ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000372 від 21.10.2013 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2013 до СУ УМВС України у Волинській області надійшла інформація з оперативного підрозділу УБОЗ про те, що громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території Волинської області організували збут психотропної речовини «амфетамін» та наркотичної речовини «канабіс».
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини та те, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_6 , а саме:
- мобільний телефон марки «Нокіа с201» імеї НОМЕР_1 із сім-карткою «МТС» № НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Провадження № 1/161/18/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 травня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

перекладача - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.149 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.149 ч.3 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.149 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.149 ч.3 КК України.

В судове засідання не з`явилися потерпілі, свідки по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомленні про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність потерпілих та свідків в судовому засіданні є обов`язковою для встановлення об`єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілих та свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.290, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілих:
- ОСОБА_13 , який проживає в м. Берегово Закарпатської області;

- ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- до свідків:
- ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_17 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_18 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_19 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_20 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_21 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_22 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_23 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_24 , АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_25 , АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_26 , АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_27 , АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_28 , АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_29 , АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_30 , АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_31 , АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_32 , АДРЕСА_15 ;

- ОСОБА_33 , АДРЕСА_16 ;

- ОСОБА_34 , АДРЕСА_17 ;

- ОСОБА_35 , АДРЕСА_18 ;

- ОСОБА_36 , АДРЕСА_19 ;

- ОСОБА_37 , АДРЕСА_20 ;

- ОСОБА_38 , АДРЕСА_21 ;

- ОСОБА_39 , АДРЕСА_22 ;

- ОСОБА_40 , АДРЕСА_23 ;

- ОСОБА_41 , АДРЕСА_24 .

на 10.00 годину 23 червня 2014 року, за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.№ 25 Волинської області

Копію постанови для виконання надіслати Начальнику ВБТЛЗПМ УКР УМВС України у Волинській області ОСОБА_42 , начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області, начальнику Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, начальнику Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області, начальнику Сокальського РВ УМВС України у Львівській області, начальнику Берегівського РВ УМВС України у Закарпатській області, начальнику Ужгородського РВ УМВС України у Закарпатській області.

Копію постанови надіслати прокурору Волинської області, для відому та контролю за виконання.

В разі неможливості виконання даної постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/9210/14-к
Провадження № 1-кп/161/439/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 17 червня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000197 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

12.06.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 18 липня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9137/14-к
Провадження № 1-кс/161/2401/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 червня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

заявниці - ОСОБА_4

розглянувши справу за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 24.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2014 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду із заявою про відвід старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 24.01.2014 року. Просить заяву задовольнити з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримала та просила задовольнити в повному об`ємі.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки заявниця не навела підстав для відводу слідчого, передбачені ст.77 КПК України (в ред. 2012 р.), думку ОСОБА_4 , яка заяву підтримала та просив задовольнити, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що заявниця ОСОБА_4 як в своїй скарзі, так і в судовому засіданні не навела підстав для відводу слідчого, що передбачені ст.77 КПК України (в ред. 2012 р.), крім того, твердження ОСОБА_4 в судовому засіданні про те, що слідчий неналежно виконує слідчі дії в даному кримінальному провадженні, судом до уваги не приймається, оскільки чинним кримінально-процесуальним кодексом України чітко передбачені підстави для відводу слідчого, тому суд приходить до висновку, що в даній заяві, слід відмовити в задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 24.01.2014 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/161/3018/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 липня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.06.2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.06.2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав викладених в ній.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки слідство проведено повно та об`єктивно, думку скаржника, який скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ній, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Враховуючи ті обставини, що на даний час рішення судів про поновлення на роботі ОСОБА_4 скасовані, крім того, на час виконання рішень ОСОБА_4 було виплачено всі необхідні грошові кошти, тобто рішення суду було виконано, хоча в даний час вони скасовані. Разом з тим, посилання ОСОБА_4 про те, що слідчим прокуратури Волинської області внесені відомості до ЄРДР по трьох статтях Кримінального кодексу України, а слідство проводилось по одній статті Кримінального кодексу України, судом до уваги не приймається, оскільки зазначені відомості були внесені до ЄРДР раніше, тобто в 2013 році. Також в даний час здобути будь-які докази по даному кримінальному провадженні не є можливим, так як пройшов тривалий час і можливості здобути будь-які відомості чи докази вичерпано, за таких обставин, суд приходить до висновку, що задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.06.2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п`яти) днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/161/3237/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Волинської області щодо виконання процесуальних дій відповідно до клопотань потерпілого в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 11.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Волинської області щодо виконання процесуальних дій відповідно до клопотань потерпілого в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 11.07.2013 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Волинської області щодо виконання процесуальних дій відповідно до клопотань потерпілого в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 11.07.2013 року.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 10:00 год. 01 серпня 2014 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 11.07.2013 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12.00 год. 01.08.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3241/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 серпня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника скаржника - ОСОБА_4

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 16.07.2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000259 від 22.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.07.2014 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 16.07.2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000259 від 22.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Просить скаргу задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засідання скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки матеріали кримінального провадження скеровані до суду для розгляду по суді, думку ОСОБА_4 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи те, що в судовому засіданні прокурор повідомив, що 06.08.2014 року матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом скеровані до суду для розгляду по суті, крім того, стороні захисту повністю відкриті всі матеріали кримінального провадження, з огляду на викладене, клопотання про призначення експертиз як захисник так і обвинувачений в даному кримінальному провадженні вправі заявити під час судового розгляду, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 16.07.2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000259 від 22.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/161/548/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 серпня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0004079 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

01.08.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 24 вересня 2014 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 24 вересня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000438, яке надійшло до суду 01.08.2014 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.
Обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався
06.08.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000438 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України на 11.00 год. 03 жовтня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3882/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться в АДРЕСА_1 , у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 29.08.2014 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2014 року в прокуратуру м. Луцька надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що в серпні 2014 року невідома особа, яка назвалась керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , обіцяючи повернення потерпілому коштів, витрачених ним у 2011-2012 роках на лікування препаратами, запропонованими представниками Київського реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 25 980 грн.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, надавши нижчезазначену інформацію в електронному вигляді на флеш-носій та належним чином завірені копії.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 до речей і документів до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться в АДРЕСА_1 , у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- відомості та повні анкетні дані особи за ким зареєстровано банківську картку № НОМЕР_1 , коли, на яких умовах та де зареєстрований вказаний рахунок, чи видавалась до вказаного рахунку пластикова платіжна картка;
- матеріали фото-відео фіксації здійснення операцій зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , що здійснені за допомогою банкоматів, з можливістю їх вилучення на цифровий носій інформації.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: