Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-752
ВИРОК

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Плахотнюк І.І.

з участю прокурора - Мельник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

освіта середня, розлученого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010р. приблизно в 18.00 годин підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні кафе «Зупиночка» по вул.Мурманській, 6 в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до ОСОБА_2, яка спала, та впевнившись, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: сумку вартістю 150грн., в якій знаходились: мобільний телефон «Самсунг Х-640» вартістю 100грн. з сім-карткою оператора мобільного звязку «Київстар» вартістю 25грн., на рахунку якої були гроші в сумі 10грн., гроші в сумі 600грн., проїзний квиток на метро вартістю 95грн., дві дисконтні картки «Космо», службове посвідчення на імя ОСОБА_2, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, а всього майно загальною вартістю 980грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 06.07.2010р. приблизно в 18.00 годин він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні кафе «Зупиночка» по вул.Мурманській, 6 в м.Києві з метою таємного викрадення сумки підійшов до жінки, яка спала, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стільця сумку з речами, серед яких були мобільний телефон «Самсунг Х-640» з сім-карткою, гроші в сумі 600грн., проїзний квиток на метро, дві дисконтні картки «Космо», службове посвідчення, після чого з викраденим майном вийшов з кафе. Мобільний телефон та гроші він залишив собі, а сумку з іншими речами викинув. Злочин вчинив через стан алкогольного спяніння. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий однак притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, офіційно не працює, задовільно характеризується по місцю проживання, його вік, наявність на утриманні малолітніх дітей, щире каяття як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшує покарання, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання, конкретні обставини вчинення злочину, вид, кількість та вартість викраденого, повернення частини викраденого потерпілій, та приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов′язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: