Справа № 646/1782/16-к
№ провадження 1-кс/646/825/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга, з урахуванням пояснень представника заявника в судовому засіданні, мотивована тим, що 22 січня 2016 року заявник звернувся із заявами до Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, які були скеровані до Харківської місцевої прокуратури №2, далі 25 січня 2016 року направлені до прокуратури Харківської області, про вчинення, на його думку, слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 та іншими службовими особами кримінального правопорушення за ст.365 КК України, що виразилося у перевищенні службових повноважень під час проведення обшуку за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 116, в приміщенні магазинів, що призвело до втрати товарних цінностей, які належали орендарю, чим заподіяно шкоду в значному розмірі.

В судовому засіданні представник заявника стверджував, що до часу звернення до суду зі скаргою в порядку ст. ст. 303-304 КПК України відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань по заяві не внесені.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Його неявка у відповідності до ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника заявника в обґрунтування доводів та вимог скарги, вивчивши скаргу та надані документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 25 січня 2016 року з Харківської місцевої прокуратури №2 до прокуратури Харківської області надійшли заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення із зазначенням обставин, при яких, на його думку, слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та іншими службовими особами перевищено владні повноваження, в результаті чого було втрачено товарні цінності, чим завдано значної матеріальної шкоди ОСОБА_5 як орендарю приміщень магазинів по АДРЕСА_1 .

Однак, на час розгляду скарги відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 не внесені, про що заявнику направлено листа №15/3-61-16 від 02 лютого 2016 року.

В свою чергу, вказані положення зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1.4 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69, заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , при поданні ним особисто заяви про злочин не попереджався посадовими особами прокуратури Харківської області під розпис про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, що в свою чергу є критерієм моменту подання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області, протягом 24 години з моменту отримання копії даної ухвали, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами ОСОБА_3 від 22 січня 2016 року.

Про прийняте рішення повідомити заявників у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя