Справа № 645/5726/14-к
Провадження № 1-кс/645/883/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні, які дзвінки поступали на № НОМЕР_1 та з якого номеру телефону за 17.07.2014 р. з 13 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв.

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 15.07.2014 року, приблизно, о 15 год. 00 хв., невстановлена особа, подзвонила на міський номер телефону, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 6000,00 грн., які належать ОСОБА_5 (ЖЄО 7604).

За даним фактом 24.02.2014 р. СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0000064 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 17.07.2013 р., приблизно, о 14 год. 00 хв. їй на міський номер телефону № НОМЕР_1 поступив дзвінок від невідомої особи, яка повідомила потерпілу, що її син знаходиться у міліції та має дуже скрутне положення, яке можливо виправити відіславши на рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 6000,00 грн.

Встановлення місцезнаходження особи, яка телефонувала потерпілій, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 про вхідні дзвінки, які поступали на № НОМЕР_1 та з якого номеру телефону за 17.07.2014 р. з 13 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1