Єдиний унікальний номер 722/1859/15-к
Номер провадження 1-в/722/337/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника СВК ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,-

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 , 19.11.2015 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав. Пояснив, що протягом всього часу перебування в СВК він працював, однак, чому йому не проставлено виконання норми виробітку за 2012-2013 роки, йому не відомо. В червні 2014 року не виконав норми виробітку у зв`язку з його переведенням з гірничої дільниці в деревообробний цех. Жодних стягнень за порушення вимог режиму відбування покарання, він не має. В програмах диференційованого виховного впливу він не приймає належну участь, оскільки постійно працює та не має часу.

Представник СВК №67 ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його передчасним, оскільки засуджений не досяг необхідного ступеню виправлення, передбаченого ст.82 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши додані до клопотання письмові документи, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 та інші документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14.12.2011 року, за ст. 121 ч. 2 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі.

В даний час засуджений відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії.

В місцях позбавлення волі засуджений перебуває з 12.01.2011 року. За час перебування в СІЗО м.Чернівці порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

До СВК №67 засуджений прибув 25.04.2012 року.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Із атестаційних листів засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він:

?за період з 10.07.2013 року по 15.01.2014 року не став на шлях виправлення;

?станом на15.09.2014 року стає на шлях виправлення:

?станом на 17.07.2015 року - стає на шлях виправлення.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 11.03.2014 року ОСОБА_5 переведено до дільниці соціальної реабілітації СВК, де він відбуває покарання і по даний час.

Ст.101 КВК України передбачено, що у колоніях мінімального та середнього рівня безпеки переводяться до дільниці соціальної реабілітації засуджені, які стають на шлях виправлення.

Протоколом №22 засідання комісії СВК від 16.10.2014 року відмовлено в клопотанні перед судом про зміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким (ст.82 ККУ) як особі, яка не довела що стала на шлях виправлення.

При цьому, з довідки про заохочення та стягнення встановлено, що за час перебування в установі до моменту звернення з клопотанням до суду ОСОБА_5 не був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог режиму відбування покарання.

Однак, 16.10.2015 року, після винесення атестаційною комісією висновку про те, що засуджений стає на шлях виправлення, а також переведення його до дільниці соціальної реабілітації, ОСОБА_5 винесено заохочення у виді подяки за сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку, що свідчить про те, що засуджений продовжив процес свого виправлення.

Як встановлено із змісту характеристики від 18.11.2015 року з моменту прибуття до установи і до листопада 2012 року засуджений був працевлаштований в якості вибірника складальника каменю стінового в гірничій дільниці №1. До роботи відносився погано, встановлені виробничі завдання не виконував. З січня 2013 року до червня 2014 року був працевлаштований на виробництві колонії, в гірничій дільниці №1. До роботи відносився погано, поставлені йому завдання не виконував. З липня 2014 року по жовтень 2014 року був працевлаштований в якості різноробочого деревообробного цеху. До роботи відносився добре, поставлені завдання виконував. Виконував роботи з благоустрою відділення. За постановою начальника колонії був переведений до дільниці соціальної реабілітації при Сокирянській ВК-67. По прибуттю 03.11.2014 року працевлаштований в якості вибірника складальника каменю стінового, в гірничій дільниці №2. Поставлені виробничі завдання виконує. Має одне заохочення. Стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх законні вимоги. Роботи з благоустрою виконує, однак потребує контролю за якістю їх виконання. Подав заяву на участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», «Професія», «Духовне відродження», однак активної участі у них не приймає.

З виданої відділом організації та нормування праці СВК №67 довідки №815 від 12.11.2015 року встановлено, що за період з серпня 2014 року по жовтень 2015 року засуджений щомісячно виконував норми виробітку на 100 і більше відсотків, що свідчить про його сумлінення відношення до праці.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст. 121 КК України.

На день звернення до суду та на день розгляду даної справи ОСОБА_5 фактично відбув більше 1/2 строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведені вище вимоги законів та встановлені обставини в їх сукупності, із врахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.

Суд враховує, що задоволення судом клопотання засудженого про застосування щодо нього вимог ст.82 КК України має на меті не остаточно звільнити засудженого від відбування покарання, а передбачає продовження відбування ним більш м`якого виду покарання, продовження процесу виправлення та подальшу можливість доведення свого виправлення.

За таких обставин, ОСОБА_5 заслуговує заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

З наведених вище підстав суд не погоджується із доводами представника виправної колонії та прокурора з приводу того, що засуджений ОСОБА_5 не досяг необхідного ступеню виправлення, передбаченого ст.82 КК України.

За таких обставин, клопотання засудженого підлягає до задоволення.

На підставі ст. 82 КК України та керуючись ст.ст.537 ч.1 п.3, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14.12.2011 року, за ст. 121 ч. 2 КК України на 02 (два) роки 07 (сім) місяців 17 (сімнадцять) днів обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1