overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1329/1168/12
П О С Т А Н О В А

13.03.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., з участю прокурора Вишнівської Г.В., при секретарі Климейко Л.Г., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, тимчасово не працюючого, не військовозобовязаного, такого, який має судимість,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2011 року, ОСОБА_1, знаходячись в селі Кожичі Яворівського району Львівської області, проник на територію дачної ділянки ОСОБА_2, намагався викрасти металобрухт, вагою 224 кг, вартістю 336 гривень, але свого злочинного наміру до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як під час крадіжки був зауважений власниками сусідніх дачних ділянок.

Слідчим відділенням Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.1,185 ч.3 КК України.

В процесі досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_1, 16 січня 2012 року, засуджений Яворівським районним судом Львівської області за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки з місяці позбавлення волі і в даний час відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії №40 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у Львівській області, що в місті Дрогобичі по вулиці Трускавецькій, 77 Львівської області.

Слідчий СВ Яворівського РВ УМВСУ у Львівській області у поданні, яке підтримав прокурор Яворівського району просить обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді утримування під вартою покликаючись на те, що він вчинив тяжкий злочин, вчинив цей злочин під час іспитового строку.

Розглянувши подання слідчого, заслухавши думку прокурора Яворівського району, який підтримує подання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, представленої слідчим, суддя вважає, що засудженого ОСОБА_1 слід етапувати до Львівського слідчого ізолятора №19 УДДУ ПВП у Львівській області для подальшого його етапування до Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст.148, 150, 165-1, 165-2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Дрогобицької виправної колонії №40 до Львівського слідчого ізолятора №19 УДДУ ПВП у Львівській області.

Про етапування засудженого ОСОБА_1 до Львівського слідчого ізолятора №19 УДДУ ПВП у Львівській області повідомити Яворівський районний суд Львівської області.

Копію постанови направити для виконання у Дрогобицьку виправну колонію №40 (за адресою: м.Дрогобич, вул.Трускавецька, 77 Львівської області) та начальнику Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області і прокурору Яворівського району Львівської області, для відома.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2001/1-353/11 Головуючий суддя І інстанції Муленко
Провадження № 11/2090/1620/2012 Суддя доповідач Аверіна Н.В.
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Дело № 1-353/2011 Номер производства 11/2090/1620/2012 Категория ч. 2 ст. 307 УК Украины Председательствующий 1 инстанции Муленко Л.М. Судья-докладчик ОСОБА_1
27 июля 2012 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Аверина Н.В. с участием прокурора Смирновой О.Е., при предварительном рассмотрении дела по апелляциям помощника прокурора Балаклейского района Харьковской области, осужденного и его защитника ОСОБА_2, на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 27 февраля 2012 года в отношении ОСОБА_3
В апелляции ОСОБА_3 ссылается на неполноту судебного следствия, указывает на то, что судом не допрашивался ОСОБА_4, чьи показания огласил суд в связи с его смертью. Однако материалы дела не содержат данных о его смерти.
В связи с этим провести по делу судебное следствие в части проверки доводов апелляции ОСОБА_3
Суд находит необходимым поручить прокуратуре Харьковской области истребовать копию актовой записи о смерти свидетеля ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Руководствуясь ст. 358 УПК Украины, суд,-
Провести по делу судебное следствие, которое назначить на 09.08.2012 г. к 15 час. 30 мин.
Поручить прокурору Харьковской области истребовать актовую запись о смерти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, которую предоставить апелляционному суду Харьковской области до 9 августа 2012 года.
Судья Н.В.Аверина
Справа № 702/1279/14-к
Провадження № 1-кс/702/120/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Орган досудового розслідування 22.10.2014 року звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та призначити справу до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 22.10.2014 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/702/136/14
Справа № 702/1531/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 грудня 2014 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/702/136/14
про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 336 КК України
в с т а н о в и в :
11.12.2014 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України.
Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження 1-кп/702/136/14
про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України
на 11 год. 16.12.2014 року, в яке викликати учасників судового процесу.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-17/11
ПОСТАНОВА

про відмову від захисника

02 лютого 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Гончар Л.В.,

прпілого ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

02.02.2011 року підсудний ОСОБА_2 подав суду заяву про відмову від послуг адвоката, має намір захищати свої інтереси під час судового розгляду самостійно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 44 48 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного задоволити.

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_2 від послуг адвоката.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 1-54/11
ПОСТАНОВА

про відмову від захисника

31 травня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретара - ОСОБА_1,

прокурора - Гончар Л.В.

підсудної ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

31.05.2011 року підсудна ОСОБА_2 подала суду заяву про відмову від послуг адвоката, має намір захищати свої інтереси під час судового розгляду самостійно, її відмова не повязана з її матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудної підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 44 48 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудної задоволити.

Прийняти відмову підсудної ОСОБА_2 від послуг адвоката.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 702/893/14-к
Провадження № 1-кс/702/97/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

Скаржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 04.08.2014 року звернулись до суду із скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання та призначити справу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 06.08.2014 року. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Топал А.І., за участю прокурора Руденко О.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Трохименка О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Трохименка О.О., погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Тарасюком М.Ю. про тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебуває у володінні ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНIПРО".
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, а саме: надати можливість ознайомитися з документами, зробити їх копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання – задовольнити частково.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.Я. Волкова
Виготовлено в 2 примірниках
прим.2 – слідчий Трохименко О.О.
копія – ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНIПРО"
виконавець: Волкова С.Я.
печерський районний суд міста києва
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Топал А.І., за участю слідчого Чернишова В.Л., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Чернишова В.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів,
В провадження слідчого судді надійшло клопотання клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Чернишова В.Л., погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Ломакіною Ю.С. про тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебуває у володінні АТ «Сбербанк Росії»
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, а саме: надати можливість ознайомитися з документами, зробити їх копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання – задовольнити частково.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.Я. Волкова
Виготовлено в 2 примірниках
прим.2 – слідчий Чернишов В.Л.
копія – АТ «Сбербанк Росії»
виконавець: Волкова С.Я.
Справа № 1329/3989/12
П О С Т А Н О В А

05.09.2012

про призначення справи до судового розгляду

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., з участю прокурора Назара С.Р., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 204 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства до суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду досить підстав.

Керуючись ст.ст. 237 245, 253 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 204 ч.3 КК України призначити до судового слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 14 вересня 2012 року на 09 годин 30 хвилин.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін.

Участь прокурора та адвоката обовязкова.

В судове засідання викликати підсудну та осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: В.І. Гоцко
Справа № 460/145/13- к
"14" січня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 14.01.2013 о 15:30.
Справа № 460/494/13-к
"07" лютого 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 07.02.2013 о 15:30.
Справа № 460/764/13-к
"26" лютого 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 27.02.2013 о 14:00.
Справа № 460/911/13-к
"11" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 12.03.2013 о 14:00.
Справа № 460/1128/13-к
"21" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 22.03.2013 о 14:30.
Справа № 460/1464/13-к
"15" квітня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 15.04.2013 о .
Справа № 460/1580/13-к
"24" квітня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 25.04.2013 о .
Справа № 460/1788/13-к
"16" травня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 16.05.2013 о .
Справа № 460/2003/13-к
"31" травня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 31.05.2013 о .
Справа № 460/1906/13-к
"24" травня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 13.06.2013 о .
Справа № 460/2723/13-к
"02" серпня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 12.08.2013 о 17:00.
Справа № 460/3817/13-к
"08" жовтня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 08.10.2013 о .
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/4138/13-к
У Х В А Л А

про дозвіл на проведення огляду житла.

30.10.2013м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області: ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001394 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Хома Ю.Р. клопотання про дозвіл на проведення огляду квартири ОСОБА_3, що має відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Хома Ю.Р.,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року, біля 22 години, ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, зґвалтував неповнолітю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані відомості 29 жовтня 2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або відшукання та вилучення речей зі слідами біологічного походження, а також інших предметів, що можуть мати значення для кримінального провадження, необхідно дозволити проведення огляду у квартирі, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести огляд у квартирі, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/4865/13-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду.

09.01.2014м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малнів Мостиського
району Львівської області, українця, громадянина
України, освіта середня, розлученого, тимчасово не
працюючого, проживаючого в

АДРЕСА_1 , такого, який не має судимості,

про обвинувачення за ч.1 ст.213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001365 від 22 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2013 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.213 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 17 січня 2014 року на 14 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1