Справа № 683/1636/15-к
1-кс/683/318/2015
УХВАЛА

5 липня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що він 3 липня 2015 року близько 17 години, перебуваючи в приміщенні магазину по розпродажу бувших у вжитку речей, що знаходиться по вул.Софійській, 1 в м.Старокостянтинові, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , відкрито викрав у неї два золотих ланцюжка та кулон 585 проби на загальну суму 6688 грн.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 липня 2015 року.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.
Винність ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного злочину підтверджується показаннями потерпілої, свідків та вилученими речовими доказами.
Більш м`який запобіжний захід, ніж взяття під варту, не зможе запобігти ризикам зазначеним у клопотанні, оскільки перебуваючи на волі ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор клопотання підтримав, захисник та підозрюваний просять застосувати більш м`який вид запобіжного заходу.
4 липня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні зазначеного злочину не визнав, так як наміру на відкрите викрадення майна потерпілої не мав. Між ним та потерпілою виникла суперечка щодо торгівлі останньою спиртними напоями. Під час суперечки він схватив потерпілу руками за одяг на грудях і випадково зірвав з її шиї ланцюжки.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Доказами обставин, які свідчать про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, є те, що підозрюваний раніше був засуджений Старокостянтинівським райсудом за ч.1 ст.186, ч.2 ст.309, 70 КК України до 2 років одного місяця позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі і до погашення судимості знову вчинив корисливий злочин.
Згідно п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до вимог ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті (наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення і наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу), але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті ( недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні), слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті.
Оскільки в судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, передбачених п.1 і 2 ч.1 ст.194 КПК України, але не доведено обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, тому підозрюваному ОСОБА_6 , з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, яке йому інкримінують органи досудового слідства, наявності ризику, передбаченого ст.177 КПК України та даних про його особу, слід застосувати більш м`який запобіжний захід, який зазначений у клопотанні, у виді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1-3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.177-178,181, 193-194 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_6 залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у період з 19 год. 00 хв. до 07 год.00 хв.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 4 вересня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строком на два місяці наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвалу направити начальнику Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя