ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3042/14-к
Провадження № 1-кп/210/37/15

"28" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № за ЄРДР 0000928 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьк Донецької області, українець, громадянин України, освіта відсутня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 21.07.2005 року Никитовським районним судом міста Горлівка Донецької області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 25.12.2013 року згідно постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.12.2013 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 14 днів.,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В с т а н о в и в:
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24 вересня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4-х (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Никитовського районного суду міста Горлівка Донецької області 21.07.2005 року у вигляді шести місяця та визначено остаточне покарання ОСОБА_6 у вигляді 5 (п`яти) позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Таким чином, у другому абзаці резолютивної частини вироку після словосполучення "у вигляді 5 (п`яти)" пропущенно слово "років".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в вироку суду, а саме зазначити що остаточна міра покарання ОСОБА_4 складає 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Прокурор не заперечував з приводу виправлення допущеної описки в вироку суду.
Заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що помилка у тексті вироку суду, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання вироку, можуть бути усунуті судом, який ухвалив ухвалу. Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної в вироку суду описки, яка не зачіпає суті рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
у х в а л и в :
Виправити допущену описку в вироку суду від 24 вересня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Викласти 2 абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції:

«На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Никитовського районного суду міста Горлівка Донецької області 21.07.2005 року у вигляді шести місяців та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчому закладі закритого типу.»

В іншому вирок залишити без змін.

Копію ухвали направити прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 , захиснику, для відома.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1