Деснянський районний суд м.Чернігова
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Малиша В.В.

при секретарі - Крошка В.М.

з участю прокурора - Данішевського В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головою СФГ «Час», раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи з 01.03.2001 року головою селянського фермерського господарства «Час» розташованого в с. Стасі Чернігівського району та області здійснюючи відповідно до статуту цього підприємства діяльність по керівництву Господарством та представництву його інтересів, обіймаючи таким чином посаду повязану з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків, тобто будучи службовою особою, вчинив службове підроблення та одержав хабара.

Так наприкінці червня 2010 року до ОСОБА_1 звернувся гр. ОСОБА_2 з метою одержання довідки про доходи за останні шість місяців. ОСОБА_1 бажаючи використати цей факт в особистих інтересах пообіцяв ОСОБА_2 надати необхідну довідку при умові дачі йому хабара у вигляді 2000 гривень.

Погодившись на пропозицію ОСОБА_1 01.07.2010 року близько 13-ї години ОСОБА_2 перебуваючи у дворі за адресою: м. Чернігів проспект Перемоги, 95А в салоні автомобіля НОМЕР_1, за кермом якого був ОСОБА_1, передав останньому для складання довідки свій паспорт та картку фізичної особи - платника податків, а також передав ОСОБА_1 за вчинення вищевказаних дій частину заздалегідь обумовленої суми хабара у вигляді 500 грн.

Після цього ОСОБА_1 знаючи про згоду ОСОБА_2 дати йому хабара та будучи особисто зацікавленим у видачі останньому вказаної довідки, 01.07.2010 року близько 13 год. 30 хв. переслідуючи корисливу мету одержання від ОСОБА_2 хабара у вигляді 2000 гривень, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 в СФГ «Час» ніколи не працював та протягом 2010 року заробітну плату на

цьому підприємстві не отримував, порушуючи встановлений порядок складання і видачі офіційних документів у приміщенні ТОВ «Черона - Л», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 95-А офЛ, умисно шляхом підписання та засвідчення підпису відтиском мокрої круглої печатки СФГ «Час» видав на імя ОСОБА_2 довідку про доходи за № 01/07 від 01.07.2010 року із завідомо неправдивими відомостями про те, що ОСОБА_2 обіймає в СФГ «Час» посаду механізатора, а також нараховану останньому на підприємстві протягом січня - червня 2010 року заробітну плату на загальну суму доходу з 01.01.2010 р. по 31.05.2010 року у розмірі 5262 грн.

У подальшому того ж дня близько 14-ти годин ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність та доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на одержання від ОСОБА_2 хабара у розмірі 2000 грн., повернувшись до салону автомобіля надав ОСОБА_2 примірник вищезазначеної підробленої довідки за № 01/07 від 01.07.2010 року після чого ОСОБА_2 надав ОСОБА_1, а останній прийняв, решту заздалегідь обумовленої суми хабара у вигляді 1500 грн.

Підсудний ОСОБА_1 допитаний в судовому засіданні, вину у предявленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини справи викладені в описовій частині та показав, що так сталося в звязку з тяжким матеріальним станом та хворобою дружини, у скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

Враховуючи свідчення підсудного ОСОБА_1 і те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 368 КК України, як одержання хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара дії з використанням наданого службового становища та за ч. 1 ст. 366 КК України як службове підробленні, тобто видача завідомо неправдивого документу.

Обговорюючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного: його вік, сімейний стан, раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, вчинив злочин вперше, позитивно характеризується за місцем мешкання, враховуючи обставини, які помякшують покарання підсудного - зявлення зі зізнанням та щире каяття за відсутністю обставин, які обтяжують покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Враховуючи вище перелічені обставини, які визнаються судом як такими, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного суд приходить до висновку про можливість застосування ст. 69 КК України і не призначати підсудному додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Судові витрати по справі за проведення експертиз стягнути з підсудного в повному обсязі.

Речові докази - документи та дві відеокасети зберігати при справі, гроші в сумі 2000 грн. повернути власнику (а.с. 9,10-11,14-15,133,134,135-137,141-150, 186, 196-197).

Цивільний позов по справі відсутній.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік застосувавши ст. 69 КК України та не призначати додаткову міру покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю

-за ч. 1 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки застосувавши ст. 69 КК України і не призначати додаткову міру покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без призначення додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до засудженого, до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 1887 грн. 43 коп. судових витрат на проведення експертиз на користь держави

Речові докази - документи та дві відеокасети зберігати при справі, гроші в сумі 2000 грн. повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Малиш