У Х В А Л А
Справа № 126/1945/14-к

Провадження № 1-кп/126/19/2016

10 лютого 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000913 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, без освіти, не одруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 27.08.2013 року біля 15 години на площі ім.Леніна в.Бершадь Вінницької області під час суперечки з дітьми, рукою штовхнув малолітнього ОСОБА_6 в спину, внаслідок чого він впав та вдарився лівою частиною нижньої щелепи об металеву секцію сцени для святкування "Дня Незалежності України". В результаті падіння малолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому-вивиху суглобового відростка нижньої щелепи зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 128 КК України - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення по справі додаткової судово-психіатричної експертизи стану ОСОБА_4 , оскільки з часу проведення попередньої експертизи 22.05.2014 року пройшов значний проміжок часу і стан психічного здоров`я ОСОБА_4 міг змінитися.

Захисник ОСОБА_5 проти проведення такої експертизи не заперечує.

Згідно з листом керівника експертної установи, визначення психічного стану піддослідного в умовах судового засідання неможливе.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення по справі додаткової судово- психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки з часу проведення попередньої стаціонарної судово-психіатричної експертизи 22.05.2014 року пройшов значний проміжок часу, стан психічного здоров`я ОСОБА_4 за цей період міг змінитися, що може вплинути на вид примусового медичного лікування.

Відповідно до ст.. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі ст. 242 цього ж Кодексу експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, в тому числі обов`язково для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст.509 цього ж Кодексу слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає клопотання сторони обвинувачення обґрунтованим, підставним і таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000913 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, без освіти, не одруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, додаткову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Вінницького міжобласного центру судово- психіатричних експертиз центру судово-психіатричних експертиз ім.Ющенка.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи хворіє ОСОБА_4 будь-яким душевним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме та чи здатний він усвідомлювати свої дії і керувати ними ?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру та якого вигляду ?

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому захиснику та прокурору

Суддя ОСОБА_1