Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
12 октября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Макарова В.О., при секретаре Гончаренко М.А., с участием прокурора Махно И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование средне, женатого, не работающего, проживающего по адресу: г. Запорожье, ул. 12 го АпреляАДРЕСА_1, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
В начале июля 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь на территории рынка по ул. Авраменко в г.Запорожье, путем присвоения найденного, приобрел кастет, который согласно заключения эксперта № 134 от 26.07.2010 года является холодным оружием ударно раздробляющего действия, после чего, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения, носил его при себе по территории г.Запорожья, до того как 20 июля 2010 года, примерно в 17 часов, находясь возле д. №49 по ОСОБА_2 в г.Запорожье, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанный кастет.
Поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств, кроме показаний подсудимого. Последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому и иным участникам процесса разъяснены.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
Оценив собранные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины: ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения правильной.
При назначении наказания, суд так же учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судим, согласно справки из КУ «ОКНД» и КУ «ОПБ» ОСОБА_1 на диспансерном учете не состоит, согласно характеристики с места жительства, ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно.
Также суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, содействовал органам досудебного следствия, что в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины, суд признает смягчающими вину ОСОБА_1 обстоятельствами.
С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 263 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде .
Вещественное доказательство по делу кастет, который сдан в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ уничтожить.
Судебные издержки по делу в сумме 516 гривен 00 копеек за проведение судебной химической экспертизы взыскать с ОСОБА_1.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: В.О.Макаров