Справа 727/654/14-к
Провадження №1-кс/727/162/14
Ухвала
Іменем України
28 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся начальник УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено з начальником відділу прокуратури Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю
В клопотанні посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» №01730185, заведена 29.11.2013 року за статтею 199 ч.2, ч. 1 ст. 204 та ч. 3 229 КК України, оперуповноваженим УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_5 , на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності осіб, які готуються до вчинення незаконного придбання, транспортування та зберігання з метою збуту фальсифікованих тютюнових виробів з використанням підроблених марок акцизного збору, при цьому незаконно використовуючи товарний знак підакцизних товарів.
Злочинна діяльність фігурантів підтверджується наявною оперативною інформацією, яка надходить до УБОЗ УМВС України в Чернiвецькiй області від джерел оперативної інформації.
Також було отримано інформацію, що фігуранти справи спілкуються з особами, які також мають безпосереднє відношення до готування вчинення незаконного придбання, транспортування та зберігання з метою збуту фальсифікованих тютюнових виробів з використанням підроблених марок акцизного збору, при цьому незаконно використовуючи товарний знак підакцизних товарів та у своїй діяльності користуються наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Вказав, що дана інформація має суттєве значення для документування злочинної діяльності та може бути використана, як доказ того, що фігуранти, які користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували у вказаному місці та дасть змогу ідентифікувати особи, а також встановити злочинні зв`язки фігурантів із іншими особами, причетними до підготовки до вчинення незаконного придбання, транспортування та зберігання з метою збуту фальсифікованих тютюнових виробів з використанням підроблених марок акцизного збору, при цьому незаконно використовуючи товарний знак підакцизних товарів.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільних зв`язків «МТС», « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент підготовки перебували в районі його вчинення.
Зазаначив, що іншими способами довести обставини, перебування певних осіб у місці підготовки до вчинення злочинів та встановити їх особистість, не представилось можливим, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Суд, оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи № 01730185, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» №01730185, заведена 29.11.2013 року за статтею 199 ч.2, ч. 1 ст. 204 та ч. 3 229 КК України, оперуповноваженим УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_5 , на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності осіб, які готуються до вчинення незаконного придбання, транспортування та зберігання з метою збуту фальсифікованих тютюнових виробів з використанням підроблених марок акцизного збору, при цьому незаконно використовуючи товарний знак підакцизних товарів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме до інформації: про вхідні та вихідні телефонні дзвінки і СМС повідомлення, про зв`язок абонентів (по абонентах А і Б) по номерам стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку , за період часу з 01.12.2013 року по момент отримання копії ухвали суду, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації: про вхідні та вихідні телефонні дзвінки і СМС повідомлення, про зв`язок абонентів (по абонентах А і Б) по номерам стільникового зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, за період часу з 01.12.2013 року по момент отримання копії ухвали суду .
.
Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1