Справа № 676/7454/15-к
Провадження № 1-кп/676/527/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396, ст. 198 КК України.
Судовим слідством суд
в с т а н о в и в :

30 листопада 2015 року між прокурором прокуратури м. Кам`янець-Подільського ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України. Згідно до поданої сторонами угоди, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 396, ст. 198 КК України, сторони погодили покарання ОСОБА_5 в межах санкції передбачених ч.1 ст. 396 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, за ст. 198 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань, остаточно призначити покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, при цьому пояснив, що разом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до дівчат в м. Кам`янець-Подільський, де разом випивали, де саме розпивали спиртні напої сказати не може так, як в м. Кам`янець-Подільському не орієнтується. Коли закінчилась випивка вказані особи направились до магазину і через деякий час йому зателефонували, що він взяв таксі і під`їхав за ними в район Старого міста. Коли він прибув до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 останні повідомили йому про вчинення злочину і запропонували йому обмінятись мобільним телефон, який вони викрали у потерпілого, розуміє, що поступив не вірно, щиро розкаявся,просить затвердити угоду.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди, вважає, що укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинувачен ого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним ; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Відповідно до ст. 472 КПК України, в угодах про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дата її укладення, вона скріплена підписами сторін.
Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.396, ст. 198 КК України. Згідно ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав повністю себе винним, віднесений до злочинів середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами і відповідає вчиненому злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось у заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
Також, встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось у заздалегідь не обіцяному придбанні та зберіганні майна, одержаного злочинним шляхом, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
За таких обставин, угоду належить затвердити.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 , погоджується на призначення узгодженого покарання. Визначене сторонами покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону.
При призначені покарання обвинуваченому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обираючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому - визнано щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом - не встановлено.
З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 396, ст. 198 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 396 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;
- за ст. 198 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді двох років позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 - не обирався.
Речових доказів та судових витрат по справі - немає.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 КПК України.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1