РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/956/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/166/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 року Роздільнянський районий суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м.Роздільна матеріали кримінального провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні злочину передбаченного ст.ст.164ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду Одеської області 28.03.2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , відповідно до якого за рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.04.2012 року був зобов`язаний платити на свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500грн, щомісячно,починаючи з 28.02.2012 року по 21.12.2025 року. Однак, в період часу з 02.11.2013року по 02.02.2014рік злісно ухиляється від сплати аліментів. Сума заборгованості згідно довідки ВДВС від 02.02.2014року складає 5 466,48грн. 02.05.2013року та 7.10.2013 року ОСОБА_4 був попереджений про кримінальні відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів , але тривалич час систематично не надавав необхідні для утримання малолітнього сина кошти. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164ч.1 КК України кваліфікованого як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей..
06.05.2014року по справі було проведене підготовче судове засідання , та справа була призначена до розгляду, але надалі обвинувачений ОСОБА_4 від явки в суд ухиляється .
Судом винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання , привід не виконано, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за вказаною адресою на час досудового і судового слідства місця свого проживання не знаходиться , не виключена можливість зміни місця проживання.
Виникла загроза затягування строку розгляду справи по суті.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставки його в суд з метою виконання приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого .
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення З метою розгляду питання про застосування запобіжного заходу необхідно надати дозвіл на затримання для доставки в суд так як він переховується від органів судового розслідування.
Розглянувши клопотання суд прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.
Справу призначено до розгляду, обвинувачений навмисно не являється в суд, судом постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого в суд , привід не виконаний з причини непроживання за вказаною адресою. Виникла необхідність розглянути клопотання прокурора про зміну та застосування запобіжного заходу .
Оскільки явка на судовий розгляд кримінального провадження для обвинуваченого є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, з місця проживання зник , тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі обвинуваченого в розгляді справи та клопотання про застосування запобіжного заходу .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді справи та клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Дозволити затримання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженнця с.Розалівка Роздільнянського району Одеської області, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення № 0000103 від 16.01.2014 року за ч.1 ст.164 КК України з метою його приводу для участі в розгляді справи та розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та зміну на 10годин 30 хвилин 17.06.2014року .
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали , у якій не зазначено строку її дії;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1