Провадження 1-кс/127/4067/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003153 від 06.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 05.05.2014 року в період часу з 20.00 години до 20.10 години невідома особа, перебуваючи в маршрутному таксі No22-А сполученням «Залізничний вокзал- лікарня ім. Ющенко» на перегоні між зупинками «вул. Соборна вул. Свердлова» таємно скоїла крадіжку мобільного телефону торгівельної марки «Samsyng Galaxy star plus» в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вартістю 1500 гривень, в якому знаходилися сімкарта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » No НОМЕР_3 вартістю 15 гривень на рахунку якої знаходилися кошти в розмірі 10 гривень та сімкарта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » No НОМЕР_4 вартітстю 20 гривень на рахунку якої знаходилися кошти в розмірі 10 гривень, що належав її малолтіній доньці ОСОБА_5 , чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоди на загальну суму 1555 гривень.

Вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що дочка потерпілої ОСОБА_6 користувалася мобільним телефоном марки «Samsyng Galaxy star plus» з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , який у неї було викрадено та до цього часу його місце знаходження не встановлене, а тому виникли підставі для звернення до компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 для встановлення факту використання викраденого мобільного телефону по номерам ІМЕІ із використанням інших сім-карток.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, які користувалися мобільним телефоном марки «Samsyng Galaxy star plus» з кодом ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 20.00 години 05.05.2014 року до до теперішнього часу, в друкованому та електронному вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, ІМЕI мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: