печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8226/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., при секретарі Скрибка А.В., за участю заявника ОСОБА_3, адвоката Турського В.М., прокурора Капелюшного О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката Турського Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2013 адвокат Турський Володимир Миколайович в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що ОСОБА_3 звернулася до Генеральної прокуратури України із відкритим листом від 25.03.2013, відомості за яким просила внести до ЄРДР щодо прокурорів прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4, ОСОБА_5 та заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6, вбачаючи в їх діях наявність ознак злочинів, передбачених ст.ст. 364-367 КК України, однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості за цією заявою не були внесені до ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 303, 307 КПК України заявник просить зобов'язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 25.03.2013 та розпочати досудове розслідування.

Заслухавши пояснення адвоката Турського В.М., заявника ОСОБА_3, які підтримали скаргу, прокурора, який просив відмовити у задоволенні скарги, в обґрунтування чого надав письмові заперечення, вивчивши матеріали судового провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до Генеральної прокуратури України надійшов відкритий лист ОСОБА_3 від 25.03.2013, в якому вона просила внести до ЄРДР відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень прокурорами прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4, ОСОБА_5 та заступником прокурора м. Києва ОСОБА_6, вбачаючи в їх діях наявність ознак злочинів, передбачених ст.ст. 364-367 КК України.

Супровідним листом № 1-12157-13 від 15.04.2013 за підписом в.о. начальника першого відділу наглядового відділу Головного слідчого управління Атаманенко В., зазначене звернення ОСОБА_3 направлено до прокуратури м. Києва для перевірки доводів заявника.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст. ст. 214, 218 КПК України.

Більше того, згідно з п. п. 3.6, 3.7 наказу Генерального прокурора України № 125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли до прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. Рішення про передачу таких заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення для внесення до ЄРДР слідчими прокуратур АРК, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, приймаються керівниками органу прокуратури.

Таким чином, дії в.о. начальника першого відділу наглядового відділу Головного слідчого управління Атаманенко В. щодо направлення відкритого листа ОСОБА_3 до прокуратури м. Києва не суперечать вищезазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012.

Прокуратура м. Києва має визначитися з порядком розгляду звернення ОСОБА_3, в залежності від того чи містить воно достатні дані про ознаки кримінального правопорушення.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката Турського Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк