Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5174/13-к
Номер провадження 1-кп/213/53/14
У Х В А Л А

15 січня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю потерпілої ОСОБА_4 , представника Служби у справах дітей Інгулецького РВК - ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріалів кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001513 у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст.ст.185ч.2, 190ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.185ч.2, 190ч.2 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 15.01.2014 року на 14 год.30 хвил., обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Як пояснив в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , в неї мається інформація, що обвинувачений ОСОБА_6 на цей час відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.02.2013 року, яким його було засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, та через порушення в період іспитового строку, ОСОБА_6 направлено до місць позбавлення волі, та на цей час він відбуває покарання у Бердянській виправній колонії №77.

З метою скорочення строку розгляду справи, прокурор заявив клопотання та просить провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Інші учасники процесу проти проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції не заперечують.

Згідно з вимогами ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому не обирався, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, за умови відсутності заперечень зі сторони обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185ч.2, 190ч.2 КК України, на 28 січня 2014 року о 12.00 год. в приміщенні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілих, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Проведення підготовчого судового засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та Бердянською виправною колонією УДПтС в Запорізькій області (№ 77).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 доручити начальнику Бердянської ВК №77.

Зобов`язати посадових осіб Бердянської ВК №77 здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

У разі, якщо обвинувачений ОСОБА_6 заперечує проти здійснення дистанційного провадження у підготовчому судовому засіданні, повідомити про це Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу за телефоном (факсом) № (0564) 21-14-27, або (0564) 21-11-81, або в строк до 17.30 год. 23.01.2014 року, з подальшим документальним підтвердженням його відмови, та забезпечити його доставку (етапування) до Інгулецького районного суду на 28 січня 2014 року на 12.00 год. через Криворізьку установу виконання покарань УДПтС в Дніпропетровській області (№ 3).

У разі неможливості проведення відеоконференції через несправність технічних засобів у ВК № 77 повідомити Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу, для можливості погодження питання щодо проведення відеоконференцзв`зку в найближчому до виправної колонії районному суді (повідомити найменування суду, адресу та засоби зв`язку, факс).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя