КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-241/2010
Провадження № 1-241/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кравченко О.М.,

за участю прокурора Крилова О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого ПП Копі-центр, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2010 року близько 14-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні ТОВ «ВС-Авто», що по вул.Визволення,22 в м.Полтаві, знаходячись в стані алкогольного спяніння, шляхом підбору ключа проник до сейфу, який стояв в кабінеті директора ТОВ «ВС-Авто», звідки викрав грошові кошти в сумі 600 грн., чим спричинив гр.ОСОБА_2, матеріальної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що в квітні 2009 р. неофіційно працював слюсарем в ТОВ «ВС-Авто». 02.01.2010 р. він вийшов на роботу чергувати замість працівника охорони і знаходився в кабінеті бухгалтера. До нього на роботу прийшли друзі, з якими він розпивав спиртні напої. З метою взяти листок паперу він заглянув в ящик стола та побачив там ключі. Шляхом підбору ключа він відкрив сейф і взяв звідти гроші в сумі 600 грн., які належали директору ОСОБА_2 Коли він відкрив сейф, то спрацювала хімічна пастка і його оббризкало фарбою. Частину грошей він витратив на власні потреби, а 140 грн. видав працівникам міліції. У скоєному щиро розкаюється, завдану матеріальну шкоду повністю відшкодував, просить суд суворо не карати.

Визнані в суді підсудною фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до сховища.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання підсудного - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Згідно медичного висновку підсудний примусового лікування від залежності до психотропних речовин не потребує.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, не судимий, щиро розкаюється у скоєному, характеризується позитивно, працює, відшкодував завдану шкоду, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобов"язати ОСОБА_1, протягом іспитового строку періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 20.01.2010 р. у вигляді грошей в сумі 140 грн. повернути потерпілому за належністю, речові докази, зазначені в постановах від 19.02.2010 р. у вигляді хімічної пастки, капюшона та змивів від хімічної пастки знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.