Путивльський районний суд Сумської області
Справа 1- 105/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО вересня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді -Толстого О.О.

при секретарі - Чертковій І.Є.

за участю:прокурора- ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, 19.07.1952 року, народилася в с. Супрунівка Білопільського району Сумської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, вдова, мешкає в м. Путивль по вул. Жовтнева. 53/8, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ "Колос", раніше не судима в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком, в якій ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що, вона,працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Колос» в м. Путивль Сумської області, і будучи, відповідно до своїх службових обовязків, службовою особою, в порушення вимог ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, своєї посадової інструкції, та в порушення п. 5.1. п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" включила до складу валових витрат на придбання товарів (робіт, послуг) витрати по паливно-мастильним матеріалам та оренді автомобілів, а саме УАЗ 452, д.н. СА 34814; УАЗ 451, д.н. СА 01469; ГАЗ 3307 М 3716, д.н. СА 02077; БА/У СА 1031, д.н. НОМЕР_1; АС О 3302 АХХ - 1 фургон малотоннажний - В, д.н. НОМЕР_2 за період з 01.01.08 по 31.12.09 в сумі 50993 грн., в результаті чого був знижений податок на прибуток на загальну суму 12 749 грн.

Крім цього, ОСОБА_2 в порушення вимог ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, своєї посадової інструкції, та в порушення п.п. 7.4.1. п. 7.4.5. ст. 7 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" занизила податок на додану вартість за вищевказані періоди в сумі 9443 грн., тобто в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.367 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за скоєне у звязку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро кається у скоєному, сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала збитки.

Суд, заслухавши обвинувачену, думку прокурора, який підтримав дане клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що дійсно, оскільки ОСОБА_2 вперше обвинувачується у скоєнні необережного злочину невеликої тяжкості, щиро покаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину і збитки відшкодувала в повному обсязі, то при таких обставинах вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а провадження по даній справі - закрито.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки по невиїзд скасувати.

Речові докази по справі, які зазначені в постановах слідчого (а.с.73, 176) - зберігати у матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 7-1, 7-2, 248 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.І ст. 367 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Провадження по даній кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписка про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі, які зазначені в постановах слідчого (а.с.73, 176) - зберігати матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Постанова є оригіналом і виготовлена особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя підпис:

Копія вірна:

Суддя О.О.Толстой

Путивльського районного суду