Справа № 212/1445/14-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

18 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000355 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, маючий середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, раніше неодноразово судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий, в тому числі 28.09.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців, згідно ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2008 року 3 місяці, до відбуття 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. 28.09.2013 року постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2013 року звільнений з Дніпропетровської виправної колонії №89 умовно-достроково не відбутий строк 9 місяців та 27 днів, перебуваючи на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість в період випробувального терміну знову вчинив умисний злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_5 , який раніше скоїв злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно, 05.02.2014 року о 17.00 годині, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого споживання без мети збуту, прийшов до ГБК «Сонячний», який знаходиться на м-н. 7-Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2 мл., що містить рідину в кількості приблизно 0,7 мл. за 45 гривень наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістив придбаний медичний шприц у праву зовнішню кишеню одягнутої куртки, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та став в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 05.02.2013 року о 17.35 годині співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області під час проведення огляду місця події біля приміщення котельні яка знаходиться за адресою: будинку АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правої зовнішньої кишені куртки було виявлено і вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,6130 г., що згідно висновку експерта № 58/10-119 від 11.02.2014 року є особливо небезпечним наркотичний засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0384 г., та яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав як наркотик для власного вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 05.02.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання на строк до п`яти років позбавленням волі. При цьому ОСОБА_5 ніде не працює, власного доходу не має, має постійне місце проживання та реєстрації.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 середньої тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням на підозрюваного обов`язків, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду, не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання, повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання або роботи.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривий Ріг,

- повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або реєстрації,

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 21:00 до 08:00 годин.

Зобов`язати Жовтневий РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 .

Строк дії запобіжного заходу до 17 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження

18 лютого 2014 року Підозрюваний ОСОБА_5