Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-205/2010 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла С. І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю прокурора Кропива Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_1 01 серпня 2001 року перебуваючи по вул. Шевченка, що в м. Золотоноша, черкаської області,шляхом вільного доступу, таємно, умисно з метою особистого збагачення викрав пять решіток ливневої каналізації загальною вартістю залишковою вартістю 380 грн., чим завдав ВАТ «Веста» матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, повторно 04 серпня 2001 року перебуваючи по вул. Обухова, що в м. Золотоноша, черкаської області,шляхом вільного доступу, таємно, умисно з метою особистого збагачення викрав пять металевих люків водогінної мережі загальною залишковою вартістю 432 грн., чим завдав ВАТ «Веста» матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому органом досудового слідства злочині визнав повністю і пояснив, що він 01 серпня 2001 року перебуваючи по вул. Шевченка підїхав велосипедом та викрав водостічні решітки в кількості трьох штук, які поклав у мішок та перевіз в лісопосадку, після чого повернувся та викрав ще дві решітки та відвіз до останніх решіток, а наступний день здав на пункт металобрухту. 04 серпня 2001 року по вул. Обухова за допомогою монтировки зняв кришку каналізаційного люку та за допомогою велосипеда перевіз її до лісопосадки, після чого повернувся та біля ВАТ «Продтовари» зняв ще одну каналізаційну кришку, яку відвіз до лісопосадки. Після чого він повернувся на вул. Обухова та біля заводу залізобетонних виробів викрав ще дві каналізаційні кришки, які теж відвіз у лісопосадку і потім поїхав додому. Наступного дня він здав вказані кришки на пункт металобрухту.

Крім повного визнання вини підсудним його вина в інкримінованому йому органом досудового слідства злочині доведена в суді повністю, його детальним поясненням про обставини вчинення ним злочину, щирим каяттям та визнанням вини.

Оцінивши зібранні по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження, а його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)., ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України суд не вбачає.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину, приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє підсудного від відбування призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком.

На підставі ст. 76 КК України в звязку із звільненням від відбуття покарання ОСОБА_1 з випробуванням, суд покладає на нього обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Потерпілим ВАТ «Веста» у відповідності до вимог ст.1167 ЦК України до підсудного заявлено цивільний позов на суму 1500 грн. про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди яку підсудний визнав повністю, тому суд стягує з підсудного на користь ВАТ «Веста» в сумі 1500 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) років позбавлення волі.

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 до відбуття остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання на 1 /одно/ річним іспитовим строком.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Веста» матеріальну шкоду в сумі 1500 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 15 діб.

СУДДЯ : ОРЕЛ С. І .