Справа № 214/8375/15-к
1-кс/214/1024/15
У Х В А Л А
іменем України
04 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.12.2015, по кримінальному провадженню № 0003130 від 02.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погоджене старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.11.2015 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.11.2015 до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , про те, що 02.11.2015 приблизно о 11.00 годині, в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_3 , невстановлений чоловік із застосуванням щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я відкрито викрав належну ОСОБА_6 жіночу сумку із належними ОСОБА_7 грошовими коштами у сумі 5100 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 117268 грн., сумка майнової цінності не становить, чим спричинив останній майнову шкоду на вказану суму.

02 листопада 2015 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення розслідування за даним фактом було встановлено, що вказані грошові кошти були отримані 02.11.2015 від продажу належної ОСОБА_7 квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_4 . Продаж здійснювала ОСОБА_5 за довіреністю наданою ОСОБА_7 . ОСОБА_5 в період із 01.08.2015 активно цікавилась про порядок оформлення продажу нерухомості про що було відомо її оточенню. Про продаж вказаної квартири знали декілька осіб: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою АДРЕСА_5 м.т. НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , м.т НОМЕР_4 ; ОСОБА_11 , м.т. НОМЕР_5 , таким чином є підстави вважати, що злочин було вчинено за попередньою змовою із вказаними вище особами, так як їм було відомо про дату та місце оформлення купівлі-продажу вказаної вище квартири та отримання ОСОБА_5 грошових коштів від продажу. Також відпрацьовується версія того, що злочин було вчинено особами із оточення друзів та родичів потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для фіксації телефонних дзвінків по номерам мобільних телефонів вказаних осіб, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та номерів потерпілих ОСОБА_5 м.т. НОМЕР_6 та ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_7 за період часу з 00.00 годин 01 серпня 2015 року до 02.12.2015 року.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 годин 01 серпня 2015 року по 02.12.2015, за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та номерах потерпілих ОСОБА_5 м.т. НОМЕР_6 та ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_7 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А, А1). ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонентів А, А1: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо. Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати з якими сім-картами працювали термінали у вищезазначений період з зазначеннями дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Типи з`єднання абонентів А,А1: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А, А1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А, А1, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів.

В зазначеному клопотанні та наданими слідчим документів, останнім було доведено, що для встановлення обставин скоєного злочину, осіб, які причетні до злочину, крім того для відпрацювання версії того, що злочин було вчинено із оточення друзів та родичів потерпілих, необхідно отримати інформацію у операторів стільникового зв`язку вищевказаних мобільних терміналів та сім-карт оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.12.2015, по кримінальному провадженню № 0003130 від 02.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 годин 01 серпня 2015 року по 02.12.2015, за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та номерах потерпілих ОСОБА_5 м.т. НОМЕР_6 та ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_7 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А, А1).

2.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонентів А, А1: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3 Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати з якими сім-картами працювали термінали у вищезазначений період з зазначеннями дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

2.4 Типи з`єднання абонентів А,А1: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.5 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А, А1.

2.6 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А, А1, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1