НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7053/15-к
Провадження № 1-кп/0182/705/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0002899 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Нікополя Дніпропетровської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 03 вересня 2015 року приблизно о 00.30 годин, проходячи поблизу банку «Укрсоцбанк», що розташований по пр. Трубників буд. 11 в м. Нікополь Дніпропетровської області, побачив незнайомого чоловіка, який йшов попереду та слухав через гучномовець музику на мобільному телефону, після чого у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , наздогнав потерпілого ОСОБА_6 , після чого ривком із руки потерпілого відкрито, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон «Філіпс 8388» вартістю 1500 грн. іmei 1. НОМЕР_1 ; іmei 2. НОМЕР_2 , з сім картою оператора «МТС» № НОМЕР_3 , вартістю 10 грн., на рахунку, якої знаходились грошові кошти в сумі 40 грн., флеш карта об`ємом 16 Гб. вартістю 200 грн., що належав ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 1750 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним злочину і суду пояснив, що дійсно він знаходячись поблизу банку «Укрсоцбанк», що розташований по пр. Трубників в м. Нікополь Дніпропетровської області викрав у потерпілого ОСОБА_6 з рук мобільний телефон. В скоєному щиро кається.

Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.186 КК України за ознакою відкрите викрадення чужого майна(грабіж).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, його визнання вини та щире каяття.

Тому, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України,

ЗАСУДИВ : Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 1360 (одна тисяча триста шістдесят ) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , не обирався. Речові докази по кримінальному провадженню слід залишити в користуванні потерпілого. На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: