Справа № 639/8820/13-к
УХВАЛА

іменем України

14 жовтня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О. при секретарі Гриценко М.В., за участю прокурора Дмитрієва І.Ф., слідчого Погорєлова Д.О., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001666 від 21.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене із прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2Ф, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ Астеліт, ХФ АТ Київстар, Північного територіального управління ПрАТ МТС Україна інформації про зв'язок кінцевого споживача телекомунікаційних послуг за період з 19 червня 2013 року по час надання роздруківки з мобільного терміналу SAMSUNG GT-C322 IMEI: 25949 та 25947.

В клопотанні вказано, що 20.06.2013 року близько 07.00 годин ОСОБА_4 повертаючись з спортивного майданчика, виявив в парку Світ Шахтяря, розташованого за адресою: м. Харків вул. Володарського, 63 втрату свого мобільного телефону Самсунг В130, вартістю 600 грн.

За даним фактом СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 21.02.2013 року порушено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001666, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено допит потерпілого ОСОБА_4, який показав, що 19.06.2013 року близько 23.00 год. він приїхав до. Харків, по роботі, так як було вже пізно, він вирішив переночувати в салоні свого автомобіля, при цьому він поставив автомобіль біля парку ім. Світло Шахтаря по вул. Володарського м. Харкова. В автомобілі він спав до 06.30 год. Коли він прокинувся, то вирішив трохи пройтися, так як у нього затекли ноги, з цією метою він увійшов в парк, коли він проходив по центральній алеї парку, то побачив, що недалеко від неї є турнік і він вирішив зробити кілька вправ на турніку, проте що б не кидати телефон і ключі від автомобіля на землю біля турніка він вирішив їх залишити на найближчій лавочці, при цьому було близько 07.00 год.

Повернувся він до лавочки приблизно через 4 хвилини, при цьому ключі від автомобіля були на місці, а телефону не було на місці, він попросив зателефонувати на його номер, спершу йшов виклик, але далі телефон був вимкнений. В той момент коли він відходив до турніка то в парку було близько 30 осіб, які займалися спортом, а саме бігали, також були люди які вигулювали собак і просто проходили поруч. Відстань від лавочки, де був телефон до турніка близько 100 метрів, при цьому він не бачив, хто підходив до лавочки, так як під час вправи знаходився спиною до лавочки.

Телефон Samsung GT C322 на 2 оператора в ньому були сім карти телефонного оператора МТС і Лайф номер телефону якого він не пам'ятає. ІМЕІ 25949 і 25947, придбаний восени 2012 року за 600 гн.

В ході досудового розслідування було проведено оперативні заходи щодо встановлення свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення. Однак позитивного результату для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення проведені вищевказані слідчі та оперативні дії не принесли.

Особа, яка на даний час використовує викрадений у ОСОБА_4 мобільний телефон SAMSUNG GT C322 IMEI 25949 і 25947, обґрунтовано має причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.

З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також відшкодування завданих збитків, виникла необхідність в перевірці особи, яка використовує мобільний телефон SAMSUNG GT C322 IMEI 25949 і 25947, до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 19.06.2013 по час надання інформації.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного терміналу SAMSUNG GT C322 IMEI 25949 і 25947, яка перебуває у володінні ХФ АТ Київстар (м. Харків, вул. Космічна, 21, 61145), ТОВ Астеліт (м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, 03110), Північне територіальне управління ПРАТ МТС Україна (м. Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002), орган досудового слідства клопоче про надання доступу до вказаної інформації.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо зясувати усі обставини справи та встановити місцезнаходження телефону потерпілого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 19 червня 2013 року по час надання роздруківки з мобільного терміналу SAMSUNG GT-C322 IMEI: 25949 та 25947.

Зобовязати операторів мобільного звязку ХФ АТ Київстар (м. Харків, вул. Космічна, 21, 61145), ТОВ Астеліт (м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, 03110), Північне територіальне управління ПРАТ МТС Україна (м. Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок вищевказаного кінцевого обладнання.

Типи зєднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку вищевказаного терміналу.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя В.О. Макаров