У Х В А Л А
21.08.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, українець, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.1,2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1,2 КК України, у якому зазначено що 24 травня 2015 р. близько 18 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у кухні квартири АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з полиці кухонної меблевої стінки вчинив крадіжку мультиварки «Редмонд RMS-10 вендор», вартістю 1000 грн., належної його матері ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн.

Крім цього, 08 червня 2015 р. ОСОБА_4 близько 20 години, перебуваючи за місцем свого проживання, у коридорі квартири АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, в тому числі і потерпіла ОСОБА_4 , повторно, з шиї останньої зняв золотий ланцюжок 583 проби вагою 2,53 г., вартістю за 1 г. 1960 грн., на якому містився золотий хрестик 585 проби, вагою 0,79 г., вартістю за 1 г., 1100 грн. Після цього ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 3297,8 грн.

В ході підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_6 , яка є матір`ю згідно (повторно) Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 6.09.1983 р., обвинуваченого ОСОБА_4 , подала суду письмову заяву від 21.08.2015 р. про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.1,2 КК України.

Суд, вислухавши потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, який вважає кримінальне провадження за ст.ст. 185 ч. 1,2 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1,2 КК України підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.3, ст. 3 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого. Близькі родичі та члени сім чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7, ч.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7.8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,26,284,477 КПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення завданих матеріальних збитків залишити без розгляду.

Речові докази: 2 квитанції з ломбарду «Скарбниця», які приєднані до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області