Справа № 167/41/16-к
Провадження №1-кс/167/5/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2016 м.Рожище

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

по кримінальному провадженні за 0000348 від 20.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки 19 вересня 2014 року близько 24 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на подвір`ї будинку по АДРЕСА_2 , з автомобілів марки «Москвич»- д.н.з. НОМЕР_1 та д.н.з. НОМЕР_2 , викрав речі, що належали гр. ОСОБА_6 , а саме: магнітолу, вартістю 1020 грн., дві музичні колонки, вартістю 940 грн., автомобільне колесо з диском, вартістю700 грн., домкрат, вартістю 320 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2980 грн..

Він же, повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , на початку листопада 2015, у ранкову пору, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно, шляхом відмикання вхідних дверей, проник у будинок АДРЕСА_3 , де з сейфу на кухні викрали грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США, 50 (п`ятдесят) євро, 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7331 гривень 50 копійок.

Крім цього, 05 грудня 2015 року, близько 14 год. 00 хв., діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно, повторно, шляхом відмикання вхідних дверей, проник у будинок АДРЕСА_4 , звідки викрав грошові кошти в сумі 300(триста) доларів США, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 6924 гривень.

Він же, повторно, 07 грудня 2015 року , близько 21 год. 00 хв., діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на подвір`ї будинку по АДРЕСА_5 , з автомобілів марки «Москвич-412» та марки «ВАЗ 2106», викрав речі, належні гр. ОСОБА_10 , а саме : зарядний пристрій для автомобільного акумулятора, вартістю 400 гривень, колесо з диском, вартістю 600 грн., трамплер від автомобіля марки «ВАЗ 2106», вартістю 390 грн., трамплер від автомобіля марки «Москвич 412», вартістю 350 грн., катушку до трамплера від автомобіля марки «Москвич 412», вартістю 255 грн., дві щітки до генератора, вартістю 20 грн. кожна, дві повітряні фільтри, вартістю 20 грн. кожен, авто магнітолу марки «Панасонік», вартістю 300 грн., набір ключів, вартістю 89 грн., набір болтів та гайок, вартістю 150 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2623 гривні.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України.

25 грудня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушеннь.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_2 , який клопотання підтримав, підозрюваного ОСОБА_4 , який щодо задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, вчинив ряд крадіжок, в тому числі і шляхом проникнення до будинку , на даний час не працює, не має постійного джерела прибутку, за місцем проживання характеризується посередньо та у встановленому порядку не зареєстрований, може переховуватись від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою унеможливлення даних ризиків, тому відносно нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.179, 184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 з метою встановлення обставин кримінального правопорушення на строк два місяці.

Підозрюваний зобов`язується:

1) прибувати до слідчого ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися із Рожищенського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_11 Сіліч