Провадження 1-кс/127/5822/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Бистрицького М.О. про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_1 та матеріали кримінального провадження №0000015 від 22.11.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Бистрицького М.О. перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України 13.09.2013 ОСОБА_1 було викликано на допит повісткою, яка була їй направлена того ж дня, та повідомлено що остання викликають для допиту в якості потерпілої по кримінальному провадженню 0000015 від 22.11.2012 року, на 10-00 год., 23.09.2013 року.

Вказана повістка отримана 16.09.2013 року ОСОБА_1, про що на корінці повістки про виклик стоїть особистий підпис останньої про отримання повістки.

ОСОБА_1, 23.09.2013 року, о 10-00 год. на виклик слідчого не прибула, тобто не зявилась без поважних причин і не повідомила про причини свого не прибуття.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день ,час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Слідчий в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Згідно до ст. 144 КПК грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах. Передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків.

Відповідно до ст. 139 ч.1 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Так, з клопотання вбачається, що 16.09.2013 року ОСОБА_1 отримано повітку про виклик до слідчого для проведення слідчих дії на 10-00 год., 23.10.2013 року, про що свідчить особистий підпис останньої на корінці повістки про виклик.

Однак, 23.10.2013 року ОСОБА_1 до слідчого не зявилась, про причини неявки слідчого не повідомила, хоча про день, час та місце допиту була повідомлена завчасно та належним чином.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_1 в розмірі 0,5 мінімальних заробітних плат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 145,146, 309, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за невиконання процесуального обовязку, в розмірі 0,5 мінімальних заробітних плат, а саме 573 (пятсот сімдесят три) гривні 50 коп.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя