Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-150/2010 р.
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

«_8_»__липня__ 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Змерзлій Л.А.

з участю прокурора Щаблевської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше засуджувався 19.10.2006 року Немирівським райсудом по ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, 16.03.2007 року цим же судом по ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі, 14.08.2009 року звільнений по постанові Крижопільського райсуду умовно достроково на 1 рік 2 місяці 18 днів, яке ще не відбув,

в скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, не відбувши покарання, на шлях виправлення не став, а скоїв новий умисний злочин.

27.03.2010 року близько першої години ночі ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку ОСОБА_2 що в с. Кудлаї Немирівського району Вінницької області де шляхом розбиття віконної шибки проник в будинок звідки скоїв крадіжку 1 кг мяса по ціні 40 гривень, 1 кг сала по ціні 15 гривень, 1 кг печінки по ціні 25 гривень, 1 кг ковбаси лікарської по ціні 42 гривні, трьох літрів спирту по ціні 46 гривень за 1 літр на суму 145 гривень 26 коп., а всього викрав на загальну суму 267 гривень 26 коп. та з місця події втік, завдавши своїми діями ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 16.05.2010 року близько 22 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до приміщення продуктового кіоска розташованого в с. Медвежа Немирівського району Вінницької області який належить приватному підприємцю ОСОБА_3, шляхом розбиття шибки в одному із вікон та через грати просунув руку і викрав 7 пляшок пива Оболонь світле ємкістю по 0,5 л по ціні 4 гривні 45 коп. за одну пляшку на суму 31 гривня 15 коп., 2 пляшки пива Чернігівське світле ємкістю 1 л по ціні 8 гривень 90 коп. за одну пляшку на суму 17 гривень 80 коп., 2 пляшки пива Львівське світле ємкістю 1 л по ціні 7 гривень 60 коп. за одну пляшку на суму 15 гривень 20 коп., пляшку пива Рогань світле ємкістю 1 л по ціні 7 гривень 40 коп., 6 пляшок пива Оболонь світле ємкістю 1 л по ціні 8 гривень 65 коп. за одну пляшку на суму 51 гривня 90 коп., а всього скоїв крадіжку на загальну суму 123 гривні 45 коп. та з місця події втік, завдавши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 123 грив. 45 коп.

В ході досудового і судового слідства підсудній ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, з кількістю викраденого погоджується, від дачі показів відмовився, але давав відповіді на окремі запитання прокурора, головуючого. У своїх відповідях на запитання пояснював що був в стані алкогольного спяніння та не думав про наслідки, розкаявся.

Суд, зясувавши розуміння підсуднім, іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись і в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які можуть досліджуватись в апеляційному порядку, впевнившись в добровільності та істинності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, цивільного позову, які ніким не оспорюються що передбачено ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчинених крадіжках.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що раніше засуджувався неодноразово і постановою суду від 14.08.2009 року ОСОБА_1 був умовно достроково звільнений від покарання на 1 рік 2 місяці 18 днів, яке не відбувши, вчинив 27.03. і 16.05.2010 року нові злочини, а тому відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання слід приєднати повністю або частково покарання невідбуте за попереднім вироком від 16.03.2007 року Немирівського райсуду.

Обставини, які обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину особою повторно, в стані алкогольного спяніння.

Обставини, які помякшують покарання суд визнає сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задовільнити на суму заподіяних матеріальних збитків.

Речові докази пусті поліетиленові пляшки, пакети знищити, повну пляшку пива і господарську сумку повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України в цілому до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Немирівського райсуду від 16.03.2007 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання чотири роки девять місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити утримання під вартою до вступу вироку в законну силу, строк покарання рахувати з 19.05.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 267 ( двісті шістдесят сім ) гривень 26 коп. і ОСОБА_3 123 ( сто двадцять три ) гривні 45 коп. заподіяних матеріальних збитків.

Речові докази пусті поліетиленові пляшки, пакети - знищити, повну пляшку пива ємкістю 1 л, господарську сумку повернути ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15-и діб з дня його проголошення, засудженим в цей же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: