УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілої ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0006679 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.286КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 04.08.2015року надійшов затверджений 30.07.2015року прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Просить прийняти до спільного розгляду цивільний позов в інтересах Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради до обвинуваченого про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої, викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду.

Потерпіла висловила думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду, не заперечувала щодо виклику свідків заявлених прокурором, просила прийняти до спільного розгляду цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, виклику свідків заявлених прокурором та одночасно підтримав своє подане раніше клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з порушенням вимог закону при його складанні, в якому посилається на те, що: в обвинувальному акті не зазначено, що дане кримінальне провадження раніше закривалося, так як у потерпілої не було встановлено наявність тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, а такі були встановлені пізніше.

Прокурор та потерпіла заперечували щодо клопотання обвинуваченого.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314КПК України суд з підготовчого судового засідання має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст.291КПК України. Судом таких невідповідностей не встановлено.

Як вбачається з матеріалів провадження в обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону, формулювання обвинувачення.

На стадії підготовчого судового засідання суд не може давати оцінку правильності формулювання обвинувачення.

Таким чином, повернення обвинувального акту прокурору з підстав зазначених в клопотанні обвинуваченого підлягають з`ясуванню під час судового розгляду кримінального провадження по суті.

З огляду на зазначене клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання потерпілої про прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Підлягають до задоволення клопотання прокурора про прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільного позову в інтересах Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради до обвинуваченого про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої та виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0006679 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.286КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 10 годину 27 листопада 2015 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради до обвинуваченого про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої.

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_4 та визнати її цивільним позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1