Справа № 731/579/15-к
Провадження 1-кп/731/62/15
У Х В А Л А
15 грудня 2015 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

свідка ОСОБА_8

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 10 липня 2015 року, відносно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи, в судове засідання, що відбулось 15 грудня 2015 року Варвинським районним судом Чернігівської області було викликано в якості свідка ОСОБА_9 .

В судове засідання свідок ОСОБА_9 не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. Згідно до електронного сервісу відстеження вручення поштових відправлень (http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), поштове відправлення з ідентифікатором 940 було вручене особисто адресату 09 грудня 2015 р.

В судовому засіданні представник державного обвинувачення та потерпілі вважали за можливе розглядати справу за відсутності свідка ОСОБА_9 , захисник та обвинувачений наполягали на повторному виклику свідка та неможливості розгляду справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 144 КПК України, грошового стягнення може бути накладено на учасників судового засідання у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.

Зважаючи на те, що свідок, будучи повідомленим про необхідність явки до суду не повідомив про причини неявки, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення, в межах санкції ст. 139 КПК України.

Крім того, не зважаючи на те, що сторонами у кримінальному провадженні не заявлено клопотання про вжиття до свідка приводу, суд, із власної ініціативи, на підставі ст. 140 КПК України, та на виконання вимог приписів ч.1 ст. 327 КПК України в частині вжиття заходів щодо явки свідка, вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_9 привід, виконання якого доручити Варвинському відділу Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст. 140,142, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Накласти на свідка ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 (шістсот вісімдесят дев`ять ) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Доставити шляхом приводу в судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 грудня 2015 року в приміщення Варвинського районного суду Чернігівської області свідка: ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оголосивши по справі перерву до зазначеного часу.

Виконання приводу свідка ОСОБА_9 доручити Варвинському відділу поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію даної ухвали направити для виконання до Варвинському відділу поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та свідку ОСОБА_9 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1