Справа № 136/43/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
16 січня 2016 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2015 року за №0000347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Липовецького відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000347, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2015 року. Як вбачається з наданих матеріалів, 21.12.2015 року близько 07:30 год. невідомі два чоловіки та дві жінки ромської національності, під приводом надання медичної допомоги та зцілення, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жителів АДРЕСА_1 , заволоділи їх грошовими коштами в сумі 3 700 грн., що належать ОСОБА_4 та 5 600 грн., що належать ОСОБА_5 , чим завдали останнім майнову шкоду. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.2 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Досудовим слідством з показів свідка ОСОБА_6 , який будучи допитаним в якості свідка було встановлено, що 20.12.2015 року близько 11:00 год. ОСОБА_6 , який працює таксистом, на прохання осіб, двох чоловіків та двох жінок ромської національності, відвіз їх із "Західного" автовокзалу в м. Вінниця до м. Липовець. В центрі м. Липовець вони попросили його зупинитися, після чого розрахувалися з ним і залишили салон автомобіля, більше він їх не бачив.
В ході проведення першочергових слідчих дій встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не представилось можливим, у зв`язку з чим співробітниками поліції було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено базові станції мобільних операторів зв`язку в зоні дії яких відбувались телефонні дзвінки у місці скоєння злочину, прилеглої території та можливих шляхів руху осіб, а саме: в АДРЕСА_1 та біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_2 , а також " ІНФОРМАЦІЯ_2 " автовокзал в АДРЕСА_3 . Встановлення абонентів мобільного зв`язку, які користувалися мобільним зв`язком дозволить встановити осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку в районі місця скоєння злочину фіксувалась базовими станціями операторів зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (LAC 21122, CID 8782, 6792, 782; LAC 21122, CID 6791, 8722; LAC 21159, CID 6341, 6343, 10362, 8232, 8231, 18365, 18367), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Life (LAC 12204, CID 31512, 31513; LAC 12204, CID 31512, 31513; LAC 12202, CID 952, 953, 232, 93; LAC 14702, CID 30233, 30952, 30953) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (LAC 9520, CID 27072, 27075, 27073; LAC 9520, CID 2707, 27073; LAC 2521, CID 13282, 3701, 3702, 3703, 56258, 56252), що підтверджується Довідкою № 145/18/01-2015 від 29.12.2015 року.

У зв`язку з цим, слідчий просить надати йому доступ в письмовому та електронному вигляді до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції) та знаходилися у період часу з 00:00 годин 19.12.2015 року до 00:00 годин 22.12.2015 року в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 , які вказані вище.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та вказав, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка фіксувалася базовими станціями операторів зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень ст. 107 КПК не здійснювалось.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000347, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, за кваліфікуючою ознакою - вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим слідством встановлено, що 21.12.2015 року близько 07:30 год. невідомі два чоловіки та дві жінки ромської національності, під приводом надання медичної допомоги та зцілення, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жителів АДРЕСА_1 , заволоділи їх грошовими коштами в сумі 3 700 грн., що належать ОСОБА_4 та 5 600 грн., що належать ОСОБА_5 , чим завдали останнім майнову шкоду.
Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Умовою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є доведення слідчим, прокурором, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч.3 ст.131 КПК України).
До заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, відноситься і такий захід як тимчасовий доступ до речей і документів (ч.2 ст.131 КПК України).
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України,).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення середньої тяжкості кримінального правопорушення, потреби досудового розслідуванння виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
Судом встановлено, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю виправдовує мету вжиття даного заходу забезпечення кримінального провадження. Також, слідчим було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що є достатні підстави для надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 , які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції) та знаходилися у період часу з 00:00 годин 19.12.2015 року до 00:00 годин 22.12.2015 року в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (LAC 21122, CID 8782, 6792, 782; LAC 21122, CID 6791, 8722; LAC 21159, CID 6341, 6343, 10362, 8232, 8231, 18365, 18367), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Life (LAC 12204, CID 31512, 31513; LAC 12204, CID 31512, 31513; LAC 12202, CID 952, 953, 232, 93; LAC 14702, CID 30233, 30952, 30953) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (LAC 9520, CID 27072, 27075, 27073; LAC 9520, CID 2707, 27073; LAC 2521, CID 13282, 3701, 3702, 3703, 56258, 56252), в письмовому та електронному вигляді.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Липовецького відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Липовецького відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів мобільного (рухомого) зв`язку:
1) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), про з`єднання абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які знаходились в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку: LAC 9520, CID 27072, 27075, 27073; LAC 9520, CID 2707, 27073; LAC 2521, CID 13282, 3701, 3702, 3703, 56258, 56252 у період часу з 00:00 годин 19.12.2015 року до 00:00 годин 22.12.2015 року, в письмовому та електронному вигляді;
2) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (місцезнаходження: АДРЕСА_5 ), про з`єднання абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які знаходились в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку: LAC 21122, CID 8782, 6792, 782; LAC 21122, CID 6791, 8722; LAC 21159, CID 6341, 6343, 10362, 8232, 8231, 18365, 18367 у період часу з 00:00 годин 19.12.2015 року до 00:00 годин 22.12.2015 року, в письмовому та електронному вигляді;
3) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_6 ), про з`єднання абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які знаходились в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку: LAC 12204, CID 31512, 31513; LAC 12204, CID 31512, 31513; LAC 12202, CID 952, 953, 232, 93; LAC 14702, CID 30233, 30952, 30953 у період часу з 00:00 годин 19.12.2015 року до 00:00 годин 22.12.2015 року, в письмовому та електронному вигляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1