Справа №560/1058/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
07 травня 2015 року близько 18:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї власного господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , під час сварки зі своїм сином ОСОБА_6 , що виникла на побутовому грунті, умисно, зі значною силою, наніс останньому один удар кухонним розкладним ножем в ділянку грудей зліва, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітки зліва топографічно: 4 міжребер`я по середнє-ключичній лінії, раневий канал від якої мав напрямок в грудну порожнину з ушкодженням лівого передсердя, що супроводжувалось гострою внутрішньо-грудинною кровотечею, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та пояснив, що дійсно 07 травня 2015 року близько 18:00 год. між ним та його сином ОСОБА_6 на побутовому грунті виникла сварка, під час якої він наніс сину один удар кухонним розкладним ножем в ділянку грудей зліва. Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат, понесених лікарнею за лікування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні в розмірі 3916,12 грн., визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його вина підтверджується наступними доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який суду пояснив, що 07 травня 2015 року близько 18:00 год. між ним та його батьком ОСОБА_5 на побутовому грунті виникла сварка, під час якої батько наніс йому один удар кухонним розкладним ножем в ділянку грудей зліва. Окрім того, потерпілий в судовому засіданні просив обвинуваченого сувого не карати, жодних претензній до обвинуваченого не має.
Суд, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є його щире каяття та відшкодування завданої шкоди.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Характеризуючи обставини справи, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, думку потерпілого, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.
Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування становлять 2610,60 грн. (дві тисячі шістсот десять гривень 60 коп.).
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Цивільний позов прокурора прокуратури Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_7 в особі Фінансового управління Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_5 про відшкодування витрат, понесених лікарнею за лікування потерпілого від кримінального правопорушення на стаціонарному лікуванні в сумі 3916,12 грн. - відповідно до ст. 129 КПК України задовольнити повністю.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 129, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання - 5 років (п`ять років) позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном - 3 (три) роки.
Відповідно до п.п. 2, 3, ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку.
В строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 зарахувати період перебування його під вартою з 08 травня 2015 року по 28 серпня 2015 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 тримання під вартою - скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Цивільний позов прокурора прокуратури Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_7 в особі Фінансового управління Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_5 про відшкодування витрат, понесених лікарнею за лікування потерпілого від кримінального правопорушення на стаціонарному лікуванні в сумі 3916,12 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2610,60 грн. (дві тисячі шістсот десять гривень 60 коп.).
Речові докази:
- кухонний розкладний ніж та краплі бурого кольору в пластмасовій пробірці - знищити;
- штани та куртку ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
- куртку полотняну, куртру камуфльовану, куртку червоного кольору, сорочку - повернути власнику ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: підпис
З оригіналом зігдно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1