ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 року . Справа № 1-125/11

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Грушовенко О.В.,

за участю прокурора - Діденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

жительки смт. Теплик вул. І. Богуна,6 Вінницької області,

непрацюючої, громадянки України, українки, з середньою спеціальною

освітою, інваліда третьої групи, вдови, раніше судимої Теплицьким

районним судом 11 червня 2008 року за ч.2 ст. 191, ст..75 КК України

до трьох років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні

посади та посади, повязані з матеріальною відповідальністю

кредитних та фінансових установах строком на три роки із

звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 25

грудня 2009 року за ч.3 ст. 191, ст..75 КК України до чотирьох років

позбавлення волі з позбавленням права займати посади повязані з

виконанням організаційних та розпорядчих функцій, а також посади,

повязані з матеріальною відповідальністю в банківських та

фінансових установах, в органах державної влади, підприємствах,

організаціях, установах будь-якої форми власності строком на три

роки із звільненням від відбування покарання із іспитовим строком 3

роки; 15 вересня 2010 року Теплицьким районним судом за ч.3 ст.

191, ст..75 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення

волі з позбавленням права займати посади, повязанні з виконанням

організаційних та розпорядчих функцій, а також посади повязані з

матеріальною відповідальністю в банківських та фінансових

установах, в органах державної влади, підприємствах, організаціях

будь-якої форми власності строком на 3 роки із звільненням від

відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 3 місяці, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_1, працюючи на посадах спеціаліста, а в подальшому керівника Теплицького відділення Кредитної спілки ОСОБА_2 Україна, за період часу з 18 травня 2006 року по 28 вересня 2007 року вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України, за який була 11 червня 2008 року засуджена Теплицьким районним судом.

25 червня 2007 року підсудна ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника Теплицького відділення Кредитної спілки ОСОБА_2 Україна, будучи наділеною організаційно-розпорядчими повноваженнями, тобто являючись службовою особою, умисно, повторно, з метою розтрати ввірених їй Кредитною спілкою ОСОБА_2 коштів на користь третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 до Кредитної спілки ОСОБА_4 отримання кредиту не звертався та будь-яких документів для його отримання не подавав, а також те, що ОСОБА_3 у відповідних документах кредитної справи не розписувався, а імітуючи його підпис у них розписалася ОСОБА_5, на прохання останньої оформила договір кредиту №231-07 кТл на ім'я ОСОБА_3 в сумі 6 300 гривень та в подальшому видала ОСОБА_5 кошти за договором кредиту №231-07 кТл в розмірі 6 300 гривень. Отримані кошти ОСОБА_1 в подальшому використала на користь ОСОБА_5 шляхом погашення заборгованості по раніше оформленому в Теплицькому відділенні Кредитної спілки ОСОБА_6. В результаті неправомірних дій ОСОБА_1 кредитній спілці ОСОБА_7 завдано шкоди на загальну суму 6 300 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч.3 КК України визнала повністю, і пояснила суду, що вона з 20 лютого 2007 року по 01 липня 2008 року перебувала на посаді керівника Теплицького відділення КС ОСОБА_7 Україна. Приблизно 05 серпня 2006 року, до неї звернулася ОСОБА_5, яка поцікавилася, які саме документи потрібні їй для отримання кредиту, на що вона їй розповіла про потрібний перелік документів. ОСОБА_5І погодилась і оформила кредит на своє ім'я на суму 2 600 гривень. Приблизно в червні 2007 року, вона знову звернулася до неї та повідомила, що їй потрібні кошти. Вона пояснила, ОСОБА_5І, що оскільки на її ім'я вже оформлений кредит, який на той момент був ще не виплачений, то кредитна спілка до погашення попередньої заборгованості, нових кредитних коштів їй не видасть. Після цього ОСОБА_5І пояснила, що не може вчасно сплачувати заборгованість по вже існуючому кредиту. Тоді вона запропонувала ОСОБА_5 оформити кредит на її родичів чи близьких, тобто на тих чиї документи вона (ОСОБА_5) може надати, щоб оформити кредит. 25 червня 2007 року ОСОБА_5І надала їй завірену копію паспорта, ідентифікаційного номеру та довідку про доходи на ім'я ОСОБА_3 та пояснила, що це копії документів на ім'я її брата, також вона надала документи ОСОБА_8, свого чоловіка і пояснила, що він буде виступати поручителем у кредиті, який оформлявся на її брата ОСОБА_3 Оформивши всі документи, вона видала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6300 грн., а та особисто підписала видатковий касовий ордер за ОСОБА_3. Після отримання кредиту ОСОБА_5 передала їй грошові кошти з метою погашення попередньо отриманого кредиту, що вона і зробила. Під час оформлення кредиту ні ОСОБА_3І, ні ОСОБА_8 присутніми не були. Всі документи від їх імені підписувала особисто ОСОБА_5. У вчиненому розкаюється.

У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд, враховуючи думку підсудної та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудну, прокурора, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена повторно.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом третьої групи, тривалий час не працює в кредитній спілці. Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає її щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують

- 2 -

покарання, судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи обставини злочину та особу винної, суд вважає, що її виправлення можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязанні з виконанням організаційних та розпорядчих функцій, а також посади, повязані з матеріальною відповідальністю в банківських та фінансових установах, в органах державної влади, підприємствах, організаціях будь-якої форми власності, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України. При цьому покарання необхідно призначити за сукупністю злочинів із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку 15 вересня 2010 року Теплицьким районним судом, встановлено, що підсудна винна ще і в інших злочинах, вчинених нею до постановлення попереднього вироку.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, і призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязанні з виконанням організаційних та розпорядчих функцій, а також посади, повязані з матеріальною відповідальністю в банківських та фінансових установах, в органах державної влади, підприємствах, організаціях будь-якої форми власності строком на 2 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_1 до призначеного покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком Теплицького районного суду від 15 вересня 2010 року та остаточно визначити за сукупністю злочинів чотири роки вісім місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязанні з виконанням організаційних та розпорядчих функцій, а також посади повязані з матеріальною відповідальністю в банківських та фінансових установах, в органах державної влади, підприємствах, організаціях будь-якої форми власності строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

У відповідності до п.3, п.4 ст.76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: оригінали договору кредиту, договору поруки, анкети-заяви, видаткові касові ордери залишити у справі.

На вирок може бути подано апеляцію протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: