Справа № 340/52/13- к
Номер провадження № 1-кс/340/8/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

22 січня 2013 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., за участю секретаря Ласкурійчук С.І., прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працює майстром лісу Яблуницького лісництва Верховинського районного лісгоспу в силу ст. 89 КК України несудимого-,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2013 року слідчий СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Верховинського району звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Зокрема ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він працюючи на посаді майстра лісу Яблуницького лісництва Верховинського районного лісгоспу з середини жовтня до грудня 2012 року неналежно виконуючи свої службові обовязки по охороні лісів на території закріпленого за ним обходу № 4 кварталу № 22 даного лісництва, через несумлінне ставлення до них, не здійснюючи належним чином обхід закріплених за ним виділів 17 та 18, не вжив жодних заходів до встановлення незаконних рубок 25 дерев породи "смерека" загальною кубомасою 18,75 м. куб., виявлення лісопорушників, складення актів про вчинені самовільні рубки, внаслідок чого інтересам держави та Верховинського районного лісгоспу завдано істотну шкоду на загальну суму 60 554,07 грн.

Доказами, що підтверджують підозру у вчиненні злочину ОСОБА_2 є визнання ним своєї вини, акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства та охорони лісу від 10.12.2012 року, довідка-розрахунок про завдану шкоду, матеріально-грошова оцінка лісосіки, протокол огляду місця події від 21.01.2013 року, показання свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, продовджує працювати на посаді майстра лісу Яблуницького лісництва Верховинського РЛГ, завдану злочином шкоду не відшкодував, таким чином є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду й продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладенням відповідних обовязків.

Заслухавши прокурора Гнипюка Д.Д., який просив задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечує проти його задоволення, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 прибув самостійно на підставі судового виклику від 22.01.2013 року.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів вручено підозрюваному ОСОБА_2 під розписку о 10 год. 35 хв. 22.01.2013 року.

Згідно витягу із кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2013 року вбачається, що по факту вчинення службової недбалості службовими особами Яблуницького лісництва Верховинського РЛГ внаслідок якої було допущено вчинення в грудні 2012 року на території кварталу №22 незаконної порубки 25 сироростучих дерев породи "смерека" загальною кубомасою 18,75 м. куб. із заподіянням шкоди на суму 60554,07 грн. внесено до ЄРДР відомості про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України .

22.01.2013 року ОСОБА_2 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, даних про його особу, а саме, що останній продовжує працювати на посаді майстра лісу Яблуницького лісництва Верховинського РЛГ, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, завдану злочином шкоду не відшкодував, зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень відносно нього слід застосувати найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на строк 2 місяці до "22" березня 2013 року та покласти на нього наступні обовязки:

прибувати на кожен виклик до слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківські області ОСОБА_3;

не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.

Зазначені зобовязання застосовуються до підозрюваного на строк до "22" березня 2013 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 587,00 грн.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя _________________________ Р.І. Атаманюк