Дата документу Справа № 326/507/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1768/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/507/15-к
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 02.10.2015 року апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 від 25.08.2015 року на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 27 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 та № 0000156,

встановила:
08.09.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 27 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мануйлівки Приморського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, за ч. 1 ст. 213 КК України, із застосуванням ст. 5 КК України, до покарання у виді 100 годин громадських робіт та на підставі ч. 1-3 ст. 70 КК України остаточно до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого - не обирався.

25.08.2015 року на вказаний вирок прокурором у встановлений законом строк, однак без додержання вимог ст. 396 КПК України, була подана апеляційна скарга, у зв`язку з чим, ухвалою апеляційного суду від 11.09.2015 року вона була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, яка була отримана прокурором 21.09.2015 року /а.п. 62/.

Однак, в установлений в ухвалі строк, з урахуванням поштового пробігу, недоліки апеляційної скарги прокурором усунуті не були.

Так, в ухвалі було зазначено, що прокурор, заявляючи вимогу про скасування вироку суду першої інстанції в повному обсязі, просив при цьому постановити новий вирок лише в частині покарання, яке призначити: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на один місяць, за ч. 1 ст. 213 КК України у виді двох місяців обмеження волі та на підставі ст. ст. 70, 72 КК України остаточне покарання у виді двох місяців обмеження волі.
Посилаючись в апеляційній скарзі на те, що судом при призначенні обвинуваченому покарання було допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, нормами якої за ч. 1 ст. 213 КК України не передбачався такий вид покарання, як громадські роботи, прокурор ці доводи не обґрунтував і не послався на діючу редакцію закону станом на час вчинення злочину.
Отже, неусунення апелянтом недоліків унеможливлює відкриття по апеляційній скарзі апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 1 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути прокуроруу зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу від 25.08.2015 року, подану на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 27 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , повернути заступнику прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , який не усунув недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, у встановлений строк.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї надіслати прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2