Справа № 666/2199/15-к
Провадження № 1-кс/666/366/15
У Х В А Л А
про задоволення клопотання про застосування
запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

15.04.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Львове Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003044 від 18.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.04.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 звернулась до суду із погодженим прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просила застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докладати зусиль до пошуку роботи.

Клопотання мотивовано тим, що 25.07.2014 в денний час, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, переслідуючи корисливий мотив направлений на отримання майнової вигоди, використовуючи для заволодіння чужим майном особливі стійкі довірчі стосунки, які склались у зв`язку з родинними зв`язками між ним та ОСОБА_6 , заздалегідь не маючи наміру повертати річ та переслідуючи мету обернути її на власну користь, а зобов`язання не виконувати, за усною домовленістю, взяв в користування у ОСОБА_6 належний йому ноутбук Samsung NP 355E5X-S01RU, вартістю 2999 гривень, який обернув на свою користь, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом 18.08.2014 були внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №0003044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

11.11.2015 відносно ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дії підозрюваного кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

24.11.2014 ОСОБА_5 оголошено в розшук и досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено.

04.04.2015 Кримінальне провадження відновлено у зв`язку з встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 .

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 вину в скоєному злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 25.07.2014 без дозволу свого брата ОСОБА_6 заклав до ломбарду належним йому ноутбук, так як йому потрібні були гроші. Про те, що він знаходився в розшуку, та його шукала міліції він не знав. Весь цей час знаходився у м. Києві на заробітках.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 25.07.2014 року він перед тим як виїхати з міста, залишив свій ноутбук Samsung NP 355E5X-S01RU за проханням останнього, с ціль використання. 01.08.2014 коли повернувся назад, то виявив дома відсутність ноутбука. Зі слів ОСОБА_5 він його віддав дружині для того, щоб закачати фільми. Після чого обіцяв в найкоротший термін повернути, однак більше на телефонні дзвінки не відповідав; постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів копії документів на ноутбук добровільно надані потерпілим; показами свідка ОСОБА_7 , яка показала, що 26.07.2014 вона знаходилася на робочому місці в Ломбарді Капітал по вул. Миру. До неї звернувся хлопець, який заклав на свій паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ноутбук, який був оцінений в 1300 гривень; відповідь з ломбарду Капітал, я в якій сказано, що 26.07.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на свій паспорт заклав ноутбук Samsung NP 355E5X-S01RU; показами свідка ОСОБА_8 , яка показала, що у неї є чоловік ОСОБА_5 , який з с 10.07.2014 став проживати у свого брата ОСОБА_6 , так як вони посварилися. Однак він періодично приходив до дому. Щоб з собою приносив якусь техніку, у тому числі ноутбук, вона не бачила.

На час розгляду клопотання дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння счужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), підозрюваний провину свою у вчиненому правопорушенні визнав.

При дослідженні особи (соціальні зв`язки) встановлено, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, утриманців не має, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, раніше не судимий.

На думку слідчого - обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідне у зв`язку із запобіганням спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та винити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, погодився із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Допитаний при розгляді клопотання ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, винним себе визнав повністю. Погодився із клопотанням слідчого, не заперечував проти застосовування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно ч.2 ст. 177 КПК України - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України - слідчий суддя приходить до висновку про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, а саме: а) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; б) незаконно впливати на потерпілого; в) вчинити інше кримінальне правопорушення. 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що - з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення - необхідно застосувати щодо підозрюваного в кримінальному правопорушенні запобіжний захід, як то передбачено ч.1 ст.177 КПК України. Враховуючи вищенаведене, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, врахувавши при обрані запобіжного заходу обставини, перелічені в ст.178 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Суд приходить до висновку про необхідність покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких доведена прокурором, а саме прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докладати зусиль до пошуку роботи.

Керуючись ст.ст.177,178, 179, 186, 193, 194, 196,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування, прокуратури.

Покласти на строк до 15.06.2015 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії цієї ухвали до 15.06.2015 року.

Вказані обов`язки після закінчення зазначеного строку, припиняють свою дію і скасовуються, за винятком їх продовження за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1