№ 1-кс/756/1444/15
У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , та його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 від 23 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003086 від 02.04.2015 року,
В С Т А Н О В И В :

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 від 23 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003086 від 02.04.2015 року.
У скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що досудове розслідування слідчим проведено неповно, не об`єктивно та не всебічно, оскільки слідчим не було вичерпано всіх можливостей для отримання доказів винуватості винуватця ДТП. У зв`язку з наведеним ОСОБА_4 просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 від 23 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003086 від 02.04.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник підтримали подану скаргу та просили її задовольнити.

Старший прокурор прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги.
Старший слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 про день та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явився, тому враховуючи вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України та думки особи, яка подала скаргу, його представника та прокурора, слідчим суддею прийнято рішення про розгляд скарги за відсутності слідчого.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, вислухавши доводи особи, яка подала скаргу, його представника та прокурора, дослідивши в судовому засіданні оригінали матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено наступне.
02.04.2015 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003086 внесено відомості за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

29.04.2015р. до Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві надійшло клопотання ОСОБА_7 , в якому останній просив опитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, в порушення вказаних вимог, слідчим не здійснено в повному обсязі дій для повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, оскільки останнім не допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

23.07.2015 року постановою старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003086 від 02.04.2015 року, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчий не дотримався вимог ст. 9 КПК України, оскільки передчасно зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, без належної перевірки, що призвело до неповноти досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003086 від 02.04.2015 року підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження для проведення досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 від 23.07.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003086 від 02.04.2015 року задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003086 від 02.04.2015 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1