Дата документу 07.12.2015 Справа № 554/6044/15-к

Справа № 554/6044/15-к
Провадження № 1-кс/554/7562/2015
УХВАЛА

Іменем України
7 грудня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого в ОВС відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця : АДРЕСА_1 , одруженого, приватного фермера, раніше судимого за ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и л а:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що протягом квітня 2014 травня 2015 року на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, у травні 2014 року ОСОБА_4 , будучи прихильником ДНР та маючи свої ідеологічні погляди, біля будинку культури ім. Горького у м. Красний Лиман, Донецької області, під час проведення мітингу з приводу відокремлення Донецької області від території України, добровільно записався до лав добровольців самооборони ДНР.

22 травня 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, за пропозицією невстановленої досудовим слідством особи, взявши із собою камуфляжну форму, прибув до мотелю «Зоря», розташованому у м. Красний Лиман Донецької області, в якості добровольця самооборони ДНР.

У подальшому, з 26 травня по 3 червня 2014 року, ОСОБА_4 , отримавши зброю, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, приймав участь та сприяв діяльності вказаної терористичної організації шляхом виконання наказів командира блокпосту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на прізвисько « ОСОБА_5 », перевіряв транспортні засоби, документи осіб, які переміщались повз вказаний блокпост, виконував будівельні роботи щодо спорудження захисних споруд, набирання мішків з піском тощо.

Таким чином, ОСОБА_4 приймав участь та сприяв діяльності терористичної організації, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України.

23.09.2014 громадянина ОСОБА_4 затримано слідчим відділом УСБУ в Полтавській області в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

24.09.2014 громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , одруженому, раніше не судимому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

25.09.2014 Октябрським районним судом м. Полтави щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів.

29.10.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання у зв`язку з виконанням домовленостей в межах Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_6 від 5 вересня 2014 року щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

Надалі, ОСОБА_4 вручено повістку про виклик для проведення слідчих дій на 11.11.2014, проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. На даний час місце знаходження ОСОБА_4 слідству не відоме і тому 12.11.2014 підозрюваного оголошено у розшук.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме:

-рапортами про виявлення кримінального правопорушення від 22.09.14, де містяться відомості про час, місце та обставини злочинної діяльності ОСОБА_4 ;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.09.2014;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.09.14;

- іншими матеріалами в їх сукупності.

На даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи та де підозрюваний переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним та органам влади України.

Слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області одночасно з даним клопотанням подається клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.5 ст.176 КПК України до особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ст.258-3 КК України, не можуть бути застосовані запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання слідчого та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1