Справа № 289/2183/15-к
Номер провадження 1-кп/289/20/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження № 0000625 від 24 листопада 2015 року щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вишевичі Радомишльського району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 06 грудня 2000 року, ідентифікаційний код не присвоєний,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 21 листопада 2015 року близько 11 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої спільно з господарем будинку. Після розпивання спиртного, ОСОБА_4 , дочекавшись поки ОСОБА_5 заснув, у нього виник умисел на крадіжку грошей з кишені сорочки, про місцезнаходження яких він знав раніше.

Одразу ж після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, підійшов до ОСОБА_5 , який спав і не міг бачити як ОСОБА_4 з кишені сорочки таємно викрав грошові кошти в сумі 1 100,00 грн., які в подальшому виніс з будинку та розпорядився ними на власний розсуд.

Вчиненими злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 100,00 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та надав суду відповідні покази.

Учасники судового процесу не заперечили визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, визнав факт скоєного, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 правила ч. 3-4 ст. 349 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 до Радомишльського РВ УМВС про вчинену крадіжку грошей від 23.11.2015; (арк.пр. 05)

- протоколом огляду, проведеним в домоволодінні ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 від 23.11.2015 з доданою фототаблицею; (арк.пр. 07-14)

- протоколом слідчого експерименту, проведеним з участю підозрюваного ОСОБА_4 в домоволодінні ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 від 27.11.2015 з доданою фототаблицею; (арк.пр. 45-48)

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно, як особа, відносно надходили заяви та скарги від жителів с. Вишевичі Радомишльського району Житомирської області до сільської ради. (арк.спр. 51)

Обставинами, які в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є беззастережне визнання своєї винуватості та повне і добровільне відшкодування шкоди.

Обставиною, яка в силу ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

При обранні ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, його молодий вік, збіг складних життєвих обставин, негативну характеристику, сукупність пом`яушуючих та обтяжуючих вину обставин, можливість його перевиховання та виправлення без ізоляції від суспільства і обирає таке у вигляді штрафу в межах санкції пред"явленого обвинувачення.

Матеріальна шкода, завдана злочином відшкодована повністю.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.

Судових витрат по даному кримінальному провадженню немає.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Відносно ОСОБА_4 запобіжні заходи не обирались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 НМДГ, тобто 850,00 грн.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд обвинуваченим протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, іншими учасниками судового процесу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КК України.

Суддя ОСОБА_1