Справа № 161/4708/15-к
Провадження № 1-кс/161/1309/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
30.03.2015 року слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно громадянина України ОСОБА_8 , що було вилучене 27.03.2015 року під час огляду місця події, а саме: книгу «Священние книги Ветхого и Нового завета»; полімерний пакет напівпрозорого кольору; легковий автомобіль марки Skoda моделі Oktavia, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 ; технічний паспорт на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 .

Своє клопотання мотивує тим, що 27.03.2015 р., о 13 год. 04 хв., громадянин України ОСОБА_8 , слідуючи з України в Республіку Польща, як водій автомобіля марки «Шкода Октавія», р.н. НОМЕР_1 смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор» митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України книгу «Священние книги Ветхого и Нового завета», що може становити культурну цінність.

Вказані предмети не були задекларовані ОСОБА_8 та не пред`явлені митному контролю і виявлені під час проведення спільного прикордонно-митного огляду на задньому сидінні автомобіля серед особистих речей.

27.03.2015 року в ході огляду місця події слідчим УСБУ у Волинській області вказана вище книга, а також легковий автомобіль марки Skoda моделі Oktavia, р.н. НОМЕР_1 , технічний паспорт на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 , були вилучені.

Враховуючи, що книга «Священние книги Ветхого и Нового завета» є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, і можливо являє собою культурну цінність, яка була прихована серед іншого вантажу, що переміщував легковий автомобіль марки Skoda моделі Oktavia, р.н. НОМЕР_1 , вони можуть бути використані як докази у даному провадженні, просить суд накласти арешт на вказане майно.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Так, згідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Зважаючи, що слідчим та прокурором доведено наявність підстав для накладення арешту на майно ОСОБА_8 , а саме на книгу «Священние книги Ветхого и Нового завета»; полімерний пакет напівпрозорого кольору, оскільки вказані речі відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації предметів контрабанди, попередження можливого його знищення, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, слід накласти арешт на майно ОСОБА_8 - книгу «Священние книги Ветхого и Нового завета»; полімерний пакет напівпрозорого кольору.

В частині накладення арешту на легковий автомобіль марки Skoda моделі Oktavia, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 ; технічний паспорт на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 слід відмовити з огладу на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 не є власником автомобіля марки Skoda моделі Oktavia, р.н. НОМЕР_1 , на праві власності автомобіль належить ОСОБА_9 про підозру якій у даному кримінальному провадженні не повідомлялося.
Суд вважає, що накладення арешту на вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію істотно обмежать права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_9 як власника транспортного засобу.
Оскільки слідчим не доведено наявність підстав для накладення арешту на вказане майно, відсутні відомості щодо вартості даного автомобіля, це унеможливлює визначення співрозмірності суми завданих збитків щодо вартості такого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучене 27.03.2015 року під час огляду місця події, а саме:

- книгу «Священние книги Ветхого и Нового завета»;

- полімерний пакет напівпрозорого кольору.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської обалсті ОСОБА_1