overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/1632/15-к
Провадження №1-кп/190/144/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 жовтня 2015 року м.П`ятихатки

Суддя П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.128, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1кп/190/144/15 (ЄРДР №0000821) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1 ст.263 КК України, на 22 жовтня 2015 року о 15год. 00хв. в приміщенні П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області (зал судового засідання №1) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-244/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

05.12.2011 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого-судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

з участю прокурора Боднарук А.В.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду; підстав для закриття справи або її зупинення на даний час не встановлено; обвинувальний висновок зауважень не викликає; підстав для зміни обраного підсудному запобіжного заходу на даний час немає. Під час порушення справи, провадження дізнання не було допущено таких порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду. Зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

Керуючись ст.245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 13 год. 30 хв. 13 грудня 2011 року з викликом підсудного,потерпілого.

Залишити без зміни обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід- підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий І.М. Дузінкевич
Справа № 5-19/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

з участю прокурора Боднарука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську подання про скасування звільнення з випробуванням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 15.-5.2009 року Івано-Франківським міськсудом за ст.хт 186 ч. 1,307 ч.2,315ч.2,КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки, -

встановив:

В поданні представник Тисменицького РП КВІ просить направити ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання згідно вищевказаного вироку, в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала. ОСОБА_1 в судове засідання не викликався.

Подання до задоволення не підлягає, оскільки сама неявка останнього в КВІ для реєстрації на протязі двох років три рази не може бути підставою для направлення засудженого в місця позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 78 ч.2 КК України, 408-2 КПК України, суд

постановив:

Подання Тисменицького РП КВІ про направлення ОСОБА_1 для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно вироку суду віді5.05.2009 року-відмовити.

Термін оскарження постанови 7 діб з дня її оголошення, до апеляційного суду.

Головуючий І.М.Дузінкевич
Справа № 1-231/11
Провадження 1/0915/43/12
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

21.03.2012 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

секретаря Кукули О.С.

з участю прокурора Боднарука А.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Потерпілий та свідки не доставлені в судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторно приводу до свідків та потерпілого, які не зявилися, доручивши виконання постанови Тисменицькому РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що до свідків та потерпілого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, оскільки їх явка до суду є обовязковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до:

Потерпілого:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

Свідків:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Павлівка, вул.Стефанчука 14, Тисменицького району Івано-Франківської області.

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки с.Павлівка, вул.Шевченка 59, Тисменицького району Івано-Франківської області.

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, жительки с.Павлівка, вул.І.Франка 35, Тисменицького району Івано-Франківської області.

Виконання постанови доручити Тисменицькому РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Свідків та потерпілих доставити в судове засідання в приміщення Тисменицького районного суду на 11 год. 00 хв. 27 квітня 2012 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Тисменицького району.

Головуючий І.М.Дузінкевич
Справа № 364/71/13- к
Провадження № 1-кп/364/3/13
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

23.01.2013 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді: Ткаченко О. В.,

при секретарі : Бондаренко Л. С.,

з участю прокурора: Корнієнка І.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2013 року до Володарського районного суду Київської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Дана справа підсудна Володарському районному суду Київської області. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору та закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-визначено дату, час та місце проведення судового розгляду;

-зясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-вчинено інші дії для, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 під час проведення досудового розслідування не обирався.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Отже, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та документів.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та документів.

Всі питання, повязані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України вирішені.

Відповідно до ст. 316 ч. 1 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, військовозобовязаний, не працює, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 30 січня 2013 року о 14 годині 15 хвилин суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко
Справа № 209/4637/15-к
Провадження № 1-кп/209/415/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
20 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001709, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001709 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001709, на 10.00 годину 03 листопада 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 1 поверх, каб. № 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Роз`яснити прокурору та обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

10.02.2012 р.

Суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В. з участю прокурора: Матюшко О.А. розглянувши матеріали кримінальної справи № 1/1010/21/2012 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 286 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Володарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно зі скоєним, і з додержаними вимогами КПК України. Запобіжний захід і дії кваліфіковані за законом, додержані і інші норми КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244-245 , 253, 441-443 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Володарського районного суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий, по ст. 286 ч. 2 КК України.

Справу призначити до судового розгляду в залі судових засідань Володарського районного суду на 16.02.2012 року на 14:30 год. з участю прокурора, адвоката.

В судове засідання викликати (доставити) підсудного , адвоката ОСОБА_2, потерпілу, свідків.

Про розгляд кримінальної справи повідомити прокурора Володарського району Київської області.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Суддя: Ткаченко О. В.
Справа № 1010/938/2012
Провадження № 5/1010/29/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Ткаченко О. В.,

при секретарі: Бондаренко Л. С.,

з участю прокурора Корнієнко І.М..,

заступника начальника Володарського МРВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_1, про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 21.04.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 364 ч. 3 КК України на 5 (пять) років позбавлення волі, без конфіскації майна, з позбавленням на 3 роки права обіймати атестовані посади в органах прокуратури України, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки ,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду 23.04.2012 року надійшло вказане подання в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_2, від призначеного судом покарання.

Дослідивши подання та матеріали стосовно ОСОБА_2, заслухавши думку заступника начальника МРВ КВІ, який просив задовольнити її подання, вислухавши думку прокурора, який просив також задовольнити подання, суд прийшов до переконання, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню виходячи із наступних міркувань.

Судом встановлено, що 21.04.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було засуджено ОСОБА_2 , за ст. 364 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 75 КК України на 5(пять) років позбавлення волі, без конфіскації майна, з позбавленням на 3 роки права обіймати атестовані посади в органах прокуратури України , з іспитовим строком три роки .

Із подання, із пояснень заступника начальника МРВ КВІ, та із матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувавсь . По місцю проживання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності під час іспитового строку за вчинення інших злочинів також не притягувавсь .

Беручи до уваги вище викладене, ОСОБА_2, слід звільнити від призначеного судом покарання, в звязку із закінченням іспитового строку .

Керуючись ст.78 ч.1КК України, ст. 411 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 21.04.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, за ст. 364 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 75 КК України на 5 ( пять) років позбавлення волі, без конфіскації майна, з позбавленням на 3 роки права обіймати атестовані посади в органах прокуратури України, з іспитовим строком три роки --- звільнити від призначеного судом покарання.

Копію постанови направити начальнику Володарського МРВ КВІ.

Суддя О. В. Ткаченко
"19" жовтня 2015 р. Справа № 363/4399/15-к
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Від Вишгородського районного прокурора до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 31.07.2015 року.

Ухвалою суду від 02.10.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла, обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду, за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 20 жовтня 2015 року о 14-10 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1050/15
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)

"08" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої

подано клопотання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0013180 від 31.08.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дядьковичі, Рівненського р-ну, Рівненської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого головним лікарем Київської міської клінічної лікарні №11, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0013180 від 31.08.2015 року за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення почеркознавчої експертизи від 29.08.2015 № 1154 у сумі 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 04 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 17 год. 52 хв. 13.10.2015 року.

С у д д я : ОСОБА_1
Справа № 314/260/15-к Провадження № 1-в/314/83/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) після звільнення його з місць позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20), на 03.02.2015 року на 11 годин 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.01.2015
Справа № 314/1620/15-к
Провадження № 1-кс/314/266/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:
Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити судовий розгляд скарги на 13 годину 10 хвилин 16 квітня 2015 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити прокурора Вільнянського району, начальника Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області та заявника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.04.2015