Справа №668/9408/15-к
н/п 1-кс/668/3901/15

УХВАЛА
11.08.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , звернувся до суду з вказаною скаргою якою просить зобов`язати слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_4 припинити дії щодо незаконного утримання автомобіля марки «RENAULT KANGOO», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1999 року випуску та повернути його заявнику.
Скарга мотивована тим, що 15.04.2015 року близько 10.10год., працівниками інспекції ДПС ВОС БДПС ДАІ по пр. Сенявіна в м.Херсоні було зупинено автомобіль «RENAULT KANGOO», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1999 року випуску під керуванням заявника. У зв`язку із сумнівом щодо бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, свідоцтво та транспортний засіб були вилучені.
20.07.2015року слідчим СВ Суворовського PB ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , розглянуто матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002126 від 15.04.2015 року, за фактом підроблення документів, та винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
У зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрито, та відповідно до вимог 4.7 ст.236 КПК України вилучений автомобіль «RENAULT KANGOO», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1999 року випуску, вважаються тимчасово вилученим майном та відповідно до вимог ст.171 КПК України має бути повернений особі, у якої був вилучений.
В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги скарги та підтвердила викладені в скарзі обставини. Слідчий не заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення адвоката, та слідчого, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.303ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.., у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником.., володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст.171 ч.5 КПК України у разі тимчасового вилучення майна, слідчий чи прокурор мають не пізніше наступного робочого дня подати клопотання до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Як з`ясовано в судовому засідання слідчий після вилучення майна до слідчого судді з клопотанням про його арешт не звертався, а також майно до цього часу фактично не повернуто заявнику та безпідставно утримується на спеціальному майданчику тимчасово затриманого автотранспорту, мототранспорту, що є підставою для повернення його без оплати.

Заявник до цього часу не має статусу підозрюваної особи.

Постановою від 20.07.2015 закрите кримінальне провадження №0002126 від 15.04.2015 за фактом підроблення документів, але при цьому не вирішено питання щодо повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено, тобто заявнику.

Керуючись ст. ст. 303-307, 100, 169, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого СВ Суворовського PB ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , у найкоротший термін повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене по кримінальному провадженню №0002126 від 15.04.2015 майно: автомобіль марки «RENAULT KANGOO», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1999 року випуску без оплати за час знаходження його на спеціальному майданчику тимчасово затриманого автотранспорту, мототранспорту.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1