Справа № 690/673/15-к
Провадження № 1-кп/690/61/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - cудді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінальне провадження № 0000559 від 05 серпня 2015 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, освіта повна загальна середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:
обвинувачений ОСОБА_4 31.07.2015 року близько 15 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресою: пр-т Ватутіна, 28 в м. Ватутіне Черкаської області, впевшившись у відсутності сторонніх осіб та власника, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрав майно ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Samsung GT-E12001» вартістю 319 грн. 20 коп. із вмістом сім-карти оператора «Київстар» вартістю 20 грн. 00 коп. та грошовими коштами на рахунку в сумі 77 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, завдавши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 416 грн. 20 коп..

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 31.07.2015 року перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресою: пр-т Ватутіна, 28 в м. Ватутіне Черкаської області викрав телефон марки «Samsung GT-E12001», який лежав на прилавку. Телефон він повернув, просить суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції. Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При визначенні виду й міри покарання, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер скоєного кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, оскільки саме такий вид покарання суд вважає буде сприяти його виправленню та перевихованню.

Таку міру покарання, як штраф, суд вважає за недоцільним застосувати до обвинуваченого, оскільки він на даний час ніде не працює та заробітку немає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Речовий доказ по справі (а.с.47): мобільний телефон марки «Samsung GT-E12001» переданий власнику ОСОБА_5 на зберігання під час досудового слідства і його при справі немає.

Речовий доказ по справі (а.с.21): DVD-R диск з відеозаписом з магазину «Продукти» приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000559 від 05.08.2015 року.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Речовий доказ по справі (а.с.47): мобільний телефон марки «Samsung GT-E12001» переданий власнику ОСОБА_5 на зберігання під час досудового слідства і його при справі немає.

Речовий доказ по справі (а.с.21): DVD-R диск з відеозаписом з магазину «Продукти» приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000559 від 05.08.2015 року.

Міра запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1