Справа № 646/4087/14-к
№ провадження 1-кс/646/1000/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій зазначила, що є підозрюваною у кримінальному провадженні № 0000322, за результатами розгляду її клопотань щодо проведення огляду квитанцій до прибуткових касових ордерів ПП «ПФ «ВТБ» №5 від 04.06.2009, ПП «ПФ «Т.О.Я.» №3 від 05.06.2009, ПП «ПП «Енергоресурс» №4 від 03.06.2009 та ПП «ТК «Квота» №8 від 23.10.2009 в організації підробки яких їй висунуто підозру, постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 14.04.2014 року відмовлено. Вважає, що вказана відмова є необґрунтованою, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази проведення такої слідчої дії.

У судовому засіданні заявник доводи, викладені у скарзі підтримала та просила скаргу задовольнити, врахувати, що прокурором не зазначено в оскаржуваній нею постанові про те, що в ході досудового розслідування було оглянуто не оригінали, а копії документів , чим він ввів її в оману.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що огляди копій квитанцій до прибуткових касових ордерів зазначених заявником підприємств проводились органом досудового слідства у ході розслідування кримінальної справи №18100054 за обвинуваченням ОСОБА_6 та у кримінальному провадженні № 0000009 за підозрою ОСОБА_7 , матеріали яких виділені в копіях у кримінальне провадження №0000322 за обвинуваченням ОСОБА_3 . В ході досудового розслідування оригінали цих квитанцій не вилучалися та до матеріалів кримінального провадження не долучалися, тому й було відмовлено у задоволенні клопотання.

Прокурор у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 повторно у судове засідання не з`явився, з причини його неявки та неявки слідчого розгляд справи неодноразово переносився.

Враховуючи полодення ч. 3 ст. 306 КПК України скаргу розглянуто у відсутності прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані ними докази, приходить до наступного.

В провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Харківській області розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.З ст.212, ч.5 ст.27, ч.2 ст.212 КК України, ч.З ст.27, ч.2 ст.358, ч.З ст.27, ч.З ст.358, ч.З ст.358 КК України (в редакції, яка діяла у період часу з 01.09.2001 до 11.06.2009).

Підозрюваною ОСОБА_3 10.04.2014 до прокуратури Харківської області подані чотири клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні - огляду квитанцій до прибуткових касових ордерів ПП «ПФ «ВТБ» №5 від 04.06.2009, ПП «ПФ «Т.О.Я.» №3 від 05.06.2009, ПП «ПП «Енергоресурс» №4 від 03.06.2009 та ПП «ТК «Квота» №8 від 23.10.2009, мотивуючи тим, що її підозрюють в організації підробки зазначених квитанцій до прибуткових касових ордерів, однак в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження нею встановлено, що вони не містять даних про огляд цих документів.

Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 14.04.2014 року відмовлено у задоволенні клопотання з тих підстав, що вказані слідчі дії - огляди квитанції до прибуткових касових ордерів вищевказаних підприємств проводились органом досудового слідства у ході розслідування кримінальної справи №18100054 за обвинуваченням ОСОБА_6 та у кримінальному провадженні №0000009 за підозрою ОСОБА_7 , матеріали яких виділені в копіях у кримінальне провадження №0000322.

У судовому засіданні встановлено, що на даний час матеріали кримінального провадження відкриті сторонам і триває стадія ознайомлення ОСОБА_3 з 14 томами кримінального провадження №0000322.

Як зазначив слідчий у судовому засіданні, протоколи огляду копій квитанцій до прибуткових касових ордерів ПП «ПФ «ВТБ» №5 від 04.06.2009, ПП «ПФ «Т.О.Я.» №3 від 05.06.2009, ПП «ПП «Енергоресурс» №4 від 03.06.2009 та ПП «ТК «Квота» №8 від 23.10.2009 містяться на аркушах справи 36-37, 194 - 196 тому 13 матеріалів кримінального провадження, на підтвердження надав опис матеріалів кримінального провадження. Також зазначив, що саме ці копії були предметом експертних досліджень, оскільки їх оригінали до матеріалів справи не долучалися.

У судовому засіданні заявник зазначила, що вона ознайомлена з протоколами огляду та копіями квитанції до приходних касових ордерів вказаних підприємств і вважає порушенням її прав на захист відсутність їх оригіналів.

Оскільки судовим розглядом встановлено, що заявник ОСОБА_3 , яка є підозрюваною у даному кримінальному провадженні, наполягає на проведенні слідчої дії - огляду саме оригіналів квитанцій до прибуткових касових ордерів ПП «ПФ «ВТБ» №5 від 04.06.2009, ПП «ПФ «Т.О.Я.» №3 від 05.06.2009, ПП «ПП «Енергоресурс» №4 від 03.06.2009 та ПП «ТК «Квота» №8 від 23.10.2009, а зазначені оригінали, в матеріалах кримінального провадження відсутні, огляд наявних у справі копій проведено, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для скасування постанови прокурора від 14.04.2014 року відсутні.

Відсутність вказівки у мотивувальній частині постанови прокурора про те, що предметом огляду були копії квитанцій, не є підставою для її скасування.

Надані слідчим у судовому засіданні повідомлення про завершення досудового розслідування та протокол про надання доступу до матеріалів кримінального провадження не свідчить про закінчення досудового розслідування, відповідно до положень п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 283 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 14.04.2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1