н.с.: 619/3509/14-к н.п.: 1-кп/619/321/14

УХВАЛА

15 жовтня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.
Шевченкове Харківської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.
Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 23 липня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 19 серпня 2014 року було застосовано до підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк не більше 2-х місяців терміном до 16 жовтня 2014 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, тобто в спричиненні тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб.
За вчинення інкримінованого їм злочину санкцією ч.2 ст.121 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років.
Отже є ризики відповідно до ст.177 КПК України того, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть переховуватися від суду для того, щоб уникнути покарання, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати провадженню по справі, скоїти інший злочин.
Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним продовжити застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 177, 181 ч.6, 199, 392 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити запобіжний захід до підозрюваних: ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вигляді домашнього арешту на строк не більше 2-х місяців терміном до 10 грудня 2014 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Дергачівський РВ ГУ МВС України в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою, обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Судове засідання відкласти на 27 жовтня 2014 року на 16.00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1