Провадження № 1-кс/344/3426/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , внесеного в кримінальному провадженні за № 0002081від 25.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що в період часу з 22.00 год. 22.05.2015 по 18.30 год. 24.05.2015, невідома особа шляхом розбиття вікна проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала побутову техніку та золоті вироби, що належали ОСОБА_5 , а саме: ноутбук «Acer» чорного кольору, монітор марки «LG» діагоналлю екрана 19 дюймів; плазмовий телевізор «ВВК» чорного кольору діагоналлю екрана 22 дюйми, мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-C 33221» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , золоті сережки в кількості 6 пар, 2 золоті обручки, 5 каблучок із камінцями, 3 золоті хрестики, 1 золотий медальйон, 3 золоті ланцюжки.

На даний час зазначене кримінальне правопорушення залишається не розкритим.

У кримінальному провадженні проведені всі можливі слідчі дії та інші розшукові заходи спрямовані на встановлення місця знаходження викраденого майна та особи, яка могла його викрасти, а також особи яка на даний час придбала викрадені речі, однак встановити місце знаходження викрадених речей та особу яка їх викрала на даний час не представилось можливим. Іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку, встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону марки SAMSUNG GT-C 33221» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 » та інших речей неможливо. Саме за допомогою інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень із вказанням номерів телефонів, які працювали у мобільному терміналі, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станції, якими вони в цей час обслуговувались, можливо встановити місце знаходження мобільного телефону та особи, яка могла його викрасти.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим доведено, що встановити місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та відомості про обставини вчинення злочину без доступу до інформації, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо встановити зазначену вище інформацію, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , по мобільному терміналу ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , а саме: інформації з можливістю її вилучити, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень у період часу з 24.05.2015 по 15.09.2015, із вказанням номерів телефонів, які працювали у мобільному терміналі, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станції, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1