Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1089/15-к
У Х В А Л А

14.08.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі :Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон клопотання заступника прокурора Гайворонського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 12.05.2015 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Гайворонського району ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 12.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашній арешт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, за наступних обставин.

Наприкінці вересня 2014 року (більш точної дати та часу досувим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 поблизу колишньої будівлі насосної станції в смт.Завалля, Гайворонського району, знайшов кущі дикоростучої рослини коноплі, з яких, достовірно знаючи про їх наркотичний вміст, обірвав верхівкові частини, придбавши таким чином наркотичний засіб канабіс у вологому стані, які висушив та подрібнив, виготовивши в такий спосіб з метою подальшого незаконного збуту, які залишив зберігати в приміщенні будівлі колишньої насосної станції.

Починаючи з травня 2015 року ОСОБА_4 вчинив умисні дії, спрямовані на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу з метою незаконного збагачення. Реалізуючи свій злочинний намір, 12.05.2015 року о 18:30 год. по АДРЕСА_1 , згідно попередньої домовленості збув ОСОБА_6 за 50 грн. речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані - канабіс (марихуана), масою (у перерахунку на висушену) речовину 0,201 грама, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №444 від 13.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), масою (у перерахунку на висушену) речовину становить 0,201 грама.
Таким чином встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Продовжую свої злочинні дії, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_4 , 17.06.2015 року в період з 11 год. 45 хв. до 12 год. 00 хв., знаходячись біля будинку №31 по вул.Комсомольській в смт.Завалля, Гайворонського району, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо- та відео контроль особи та контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув легендованій особі, з якою встановлено працівниками міліції конфіденційне співробітництво за її добровільної згоди (конфідентом) із зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » за кошти в сумі 480 грн. у виді 28 купюрречовину рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані в паперовому згортку, виготовленому з частини газети, яку приніс при собі в одязі від приміщення будівлі колишньої насосної станції, де незаконно зберігав, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №546 від 25.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), масою (у перерахунку на висушену) речовину становить 13,734 г.
Надалі злочинну діяльність ОСОБА_4 припинено працівниками міліції Гайворонського РВ УМВС України в області, викривши його протиправні дії в ході проведення гласних слідчих (розшукових) дій. Так, 23.06.2015 о 16:40год. в смт.Завалля, Гайворонського району, біля житлового п`ятиповерхового будинку №18, що по вул.Комсомольській, працівниками міліції Гайворонського РВ УМВС України в області зупинений ОСОБА_4 , в якого виявлено та вилучено паперовий згорток виготовлений з частини газети, в середині якого знаходилися речовина рослинного походження, зеленого кольору, сухому подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №547 від 25.06.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (мархуаною), масою в перерахунку на висушену речовину 11,419 грама; вказана речовина має спільну родову належність з речовиною, виданою 17.06.2015 року конфідентом « ОСОБА_7 ».

Крім того, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 110 гривень, серед яких чотири купюри номіналом дві по 5грн. (серії ЄЄ9514382, НЗ5085956), та дві по 20грн. (серії КВ0782449, ЕП3109107), які він отримав від конфідента « ОСОБА_7 » за збут наркотичних засобів 17.06.2015 року за вищевказаних обставин, а також виявлено та вилучено рослинну речовину у вигляді насіння (плоди-горішки) світло-зеленого кольору з невеликими включеннями подрібненої рослинної речовини темно-зеленого кольору, яку він зберігав з метою збуту, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №548 від 25.06.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (мархуаною), масою в перерахунку на висушену речовину 0,403 грама.

З урахуванням зазначених здобутих доказів в період з 12.05.2015 по 23.06.2015 року встановлено причетність ОСОБА_4 до вчинення незаконних умисних дій, пов`язаних зі збутом особливо небезпечних наркотичних засобів.

Таким чином встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.
Крім того, в кінці липня 2014 року (більш точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено) на технологічній дорозі біля кар`єру в смт.Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , знайшов 15 циліндричних предметів коричневого кольору. Усвідомлюючи, що виявлені ним предмети споряджені вибуховою речовиною, придбання, зберігання і носіння яких без відповідного дозволу є незаконним, діючи умисно, ОСОБА_4 підібрав їх, тим самим здійснивши незаконне придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Продовжуючи свої злочинні дії, зберігаючи при собі, переніс вищевказані предмети до квартири АДРЕСА_3 , до якої має вільний доступ за згодою власника, де залишив в обраному ним місці, тим самим став незаконно, умисно зберігати вибухові речовини, без передбаченого законом дозволу.

23.06.2015 о 17:30 год. в ході огляду місця події - квартири АДРЕСА_3 , за письмової добровільної згоди ОСОБА_4 , в одній із кімнат на підлозі в поліетиленовому пакеті виявлено та вилучено 15 предметів циліндричної форми, коричневого кольору, які згідно висновку комплексної хімічноївибухотехнічної експертизи №41/549 від 25.06.2015 являються вибуховою речовиною метальної дії бездимним балістичним порохом на основі нітроцелюлози, тротилу та нітрогліцерину, загальною вагою 180,8 грам; вибухова речовина метальної дії бездимний балістичний порох, придатна до вибухового перетворення.

Таким чином встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
За вказаним фактом 12.05.2015 року розпочате кримінальне провадження №0000417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

30.06.2015 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1ст.263 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, надав визнавальні показання. Зокрема зазначив, що він, перебуваючи в сильному скрутному матеріальному становищі вирішив за кошти збувати наркотичні речовини з початку травня 2015 року. Визнає факти збуту наркотичних речовин 12.05.2015, 17.06.2015 та 23.06.2015.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтованопідозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт.Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянин України, не працюючий, не одружений, співмешкає із ОСОБА_8 , має на утриманні трьох малолітніх дітей, освіта неповнасередня, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України, що не має судимості.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, зокрема :

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, підтверджується зібраними на даний час у ході досудового розслідування доказами, зокрема :

- рапортом чергового Гайворонського РВ УМВС України в області від 12.05.2015 року про виявлення наркотичної речовини в ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 12.05.2015 року в смт.Завалля, Гайворонського району, яким зафіксовано виявлення та вилучення наркотичної речовини в ОСОБА_6 ;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 444 від 13.05.2015;

- протоколом обшуку від 23.06.2015 року, яким зафіксовано виявлення та вилучення грошові кошти в сумі 110 гривень, серед яких чотири купюри номіналом дві по 5грн. (серії ЄЄ9514382, НЗ5085956), та дві по 20грн. (серії КВ0782449, ЕП3109107), які він отримав від конфідента « ОСОБА_7 » за збут наркотичних засобів 17.06.2015 року, а також виявлено та вилучено рослинну речовину у вигляді насіння (плоди-горішки) світло-зеленого кольору з невеликими включеннями подрібненої рослинної речовини темно-зеленого кольору,

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №548 від 25.06.2015 року;

- протоколом огляду місця події від 23.06.2015 року в смт.Завалля, Гайворонського району, яким зафіксовано виявлення та вилучення наркотичної речовини у ОСОБА_4

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №547 від 25.06.2015 року;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №548 від 25.06.2015 року;

- протоколом огляду місця події від 23.06.2015 року в смт.Завалля, Гайворонського району, яким зафіксовано виявлення та вилучення 15 предметів циліндричної форми, коричневого кольору,

- висновком комплексної хімічноївибухотехнічної експертизи №41/549 від 25.06.201 року, згідно якого виявлені та вилучені 15 предметів циліндричної форми являються вибуховою речовиною метальної дії бездимним балістичним порохом на основі нітроцелюлози, тротилу та нітрогліцерину, загальною вагою 180,8 грам; вибухова речовина метальної дії бездимний балістичний порох, придатна до вибухового перетворення;

- матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо- та відео контроль особи та контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, проведених 17.06.2015 року, в ході яких зафіксовано збут ОСОБА_4 легендованій особі, з якою встановлено працівниками міліції конфіденційне співробітництво за її добровільної згоди (конфідентом) із зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » за кошти в сумі 480 грн. особливо небезпечним наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою (у перерахунку на висушену) речовину 13,734 грама,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6

- та іншими матеріалами досудового розслідування.

Крім того, по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальні рішення, у тому числі виконати вимоги ст.290-291 КК України.

У зв`язку з цим виникла необхідність в обранні запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

В ході судового розгляду знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання спробам, передбачених ст.177 КПК України, зокрема:

- запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду (з метою уникнення від кримінальної відповідальності, з урахуванням вчинення тяжкого корисливого злочину);

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (що обумовлено особливостями соціального статусу осіб, які входять в коло спілкування ОСОБА_4 );

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (введення слідства та учасників провадження в оману, спотворення обставин події та мотивів вчинення злочинів тощо);

- вчинити інші кримінальні правопорушення ( ОСОБА_4 не вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів).

Під час вирішення питання про ініціювання обрання запобіжного заходу зазначеного виду, окрім наведених вище ризиків, враховано обставини, передбачені ст.ст.178, 181 КПК України, а саме:

- ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні трьох тяжких злочинів: за ч.2 ст.307 КК України, санкція статті якого передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна; ч.1 ст.263 КК України, санкція статті якого передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі від 3 до 7 років;

- всі протиправні діяння, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 вчиненні з корисливих мотивів;

- вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, постійного місця роботи немає;

- проживає на найманій квартирі із співмешканкою, має на утриманні трьох малолітніх дітей;

- вад здоров`я не виявлено, має неповну середню освіту.

У судовому засіданні заступник прокурора Гайворонського району ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу домашній арешт підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання визнали та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, та інші обставини що її характеризують.

Враховуючи, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, зазначені вище, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заявлені ризики мають місце.

Інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слід вважати доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики вчинення ОСОБА_4 інших або подібних кримінальних правопорушень, також існує ризик, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора чи суду, довів необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту у вигляді заборони з 21.00 години до 06.00 години залишати житло, в якому проживає без дозволу слідчого або прокурора, також доведена необхідність зобов`язання ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.Прокурором доведена необхідність застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту протягом двох місяців.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти застосування клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у тяжких злочинах, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.При цьому ОСОБА_4 характеризується посередньо, має постійне місце проживання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника прокурора Гайворонського району про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю - задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, за адресою по якій він проживає: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто до 14 жовтня 2015 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого, який проводить досудове розслідування.

Заборонити ОСОБА_4 з 21.00 години до 06.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного додаткові обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Копію ухвали направити до Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 14.08.2015