Справа №666/5543/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002763 по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вранці 05 липня 2015 року ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, із жіночої сумки, таємно викрав належний ОСОБА_4 ювелірний виріб, золотий браслет, 585 проби, вагою 1,46 грам, вартість якого складає 658 гривень 95 копійок, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вранці 12 липня 2015 року ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, із жіночої сумки, таємно викрав належний ОСОБА_4 ювелірний виріб - золоту каблучку, 585 проби, вагою 1,07 грам, вартість якого складає 501 гривня 70 копійок, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вранці 14 липня 2015 року ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, із жіночої сумки, таємно викрав належний ОСОБА_4 ювелірний виріб - золоту каблучку, 585 проби, вагою 0,83 грам, вартість якого складає 387 гривень 80 копійок, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Своїми навмисними діями ОСОБА_5 скоїв злочини, передбачені: ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , в якому вона зазначила, що відмовляється від обвинувачення, оскільки проживає з обвинуваченим у цивільному шлюбі, веде з ним спільне господарство, а також претензій морального та матеріального характеру до нього не має.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 185 КК України (крім крадіжки вчиненої організованою групою).

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, вище наведене, суд вважає за необхідне, клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити, кримінальне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002763 по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України закрити.

Апеляція на ухвалу може бути подана протягом семи діб з дня оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Суддя ОСОБА_1