Справа № 221/4734/2012
П О С Т А Н О В А

12.11.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги державного обвинувача Соловйова О.В. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2012 року,

в с т а н о в и в :

08.11.2012 р. на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга державного обвинувача Соловйова О.В. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2012 р. по кримінальній справі №221/4734/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України

Суд, оглянувши матеріали апеляційної скарги та кримінальної справи №1221/4734/2012, прийшов до висновку, що апеляційна скарга державного обвинувача є такою, що не підлягає розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2012р. ОСОБА_1 засуджений за ст. 186ч.2 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки та відповідно до ст. 76 КК України покладені обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи (а.с. 188-189).

Останнім днем подачі апеляції є 05.11.2012р.

06.11.2012 р. вирок відносно засудженого ОСОБА_1 набрав законної сили.

Відповідно до поштового штампу на конверті, дата відправлення вказана не чітко, а дата отримання зазначена 07.11.2012р. (а.с. 195), що викликає у суду сумніви, щодо вчасності відправлення апеляційної скарги, оскільки дата на штампі вхідної кореспонденції Вінницького міського суду Вінницької області вказана як 08.11.2012р., будь-яких довідок з поштового відділення, щодо підстав затримки відправлення поштового конверту та щодо виправлення та уточнення дати відправлення конверту, у якому містилася апеляційна скарга державного обвинувача, до суду також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, апеляція на вирок суду першої інстанції, може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту їх проголошення.

Відповідно до ч.1 ст. 353 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском встановленого 349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

З викладеного вбачається, що державним обвинувачем Соловйовим О.В. пропущений строк встановлений для подачі апеляції.

Однак, в матеріалах апеляційної скарги державного обвинувача Соловйова О.В. відсутнє клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропущення цього строку.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що апеляція державного обвинувача Соловйова О.В. не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляцію державного обвинувача Соловйова О.В. визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: