Провадження № 1-кп/331/418/14
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
« 10» жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .
Прокурор, потерпілий та його представник наполягають на продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого.
Захисник та обвинувачений вважають, що немає підстав для тримання обвинуваченого під вартою та наполягають на обранні більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , виходячи з наступних підстав.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2014 року запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою продовжений до 22.10.2014 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду даного питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину. Приймаючи до уваги те, що обвинувачений, усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення може переховуватись від суду або вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, які дають достатньо підстав вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи, що 22.10.2014 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого, та приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на 2 (два) місяці з 22.10.2014 року до 22.12.2014 року.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України,
Продовжити дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою терміном на 2 місяці до 22 грудня 2014 року в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 , прокурору та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1