В И Р О К
Іменем України

02.12.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 15.09.2015 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні 1-ну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого 17.01.2013 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців, в силу ст.. 89 КК України не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , в невстановлену слідством дату та час серпня місяця 2015 року, знаходячись на своїй зміні в якості охоронця на території тракторної бригади ПСП «Аскольд Агро», за допомогою відра набрав в завчасно наготовлені ним поліпропіленові мішки мінеральне добриво (карбамід). Всього набравши 7 (сім) мішків, маючи корисливий намір, з метою викрадення чужого майна, умисно, таємно завантажив мішки до автомобіля марки ВАЗ 2101 темно синього кольору, д/н НОМЕР_1 , що належить йому на праві приватної власності, масою по 50 кг. кожний з карбамідом, а всього 350 кг., та перевіз до себе додому, за адресою : АДРЕСА_1 . В подальшому розпорядився мінеральним добривом у власних цілях, а саме : розсіяв його на своїй земельній ділянці. Згідно довідки про вартість, виданої ПСП «Аскольд Агро» № 198, 1 кг. карбаміду коштує 09 грн. 00 коп. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ПСП «Аскольд Агро» матеріальну шкоду на загальну суму 3150 грн.

Він же, повторно в невстановлену досудовим слідством дату та час вересня місяця 2015 року, знаходячись на своїй зміні в якості охоронця на території тракторної бригади ПСП « Аскольд Агро», за допомогою відра, набрав в завчасно наготовлені ним поліпропіленові мішки мінеральне добриво (карбамід). Всього набравши 6 (шість) мішків в подальшому, маючи корисливий намір, з метою викрадення чужого майна ( повторно), умисно, таємно завантажив мішки до автомобіля марки ВАЗ 2101 темно синього кольору, д/н НОМЕР_1 , що належить йому на праві приватної власності, масою по 50 кг. кожний з карбамідом, а всього 300 кг. та перевіз до себе додому, за адресою : АДРЕСА_1 . Вказані 6 мішків із карбамідом ОСОБА_4 продав ОСОБА_6 . Згідно довідки про вартість, виданої ПСП «Аскольд Агро» № 199, вартість 1 кг. карбаміду 09 грн. 00 коп. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 2700 грн.

Він же, повторно, 14 вересня 2015 року, близько 22 год. 00 хв., в с. Леміщиха Жашківського району Черкаської області, знаходиться на своїй зміні в якості охоронця на території тракторної бригади ПСП « Аскольд Агро», за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за допомогою відра, набрали у завчасно наготовлені ним поліпропіленові мішки мінеральне добриво (карбамід). Всього набравши 12 мішків та маючи корисливий намір, з метою викрадення чужого майна, умисно, таємно завантажили мішки до автомобіля марки ВАЗ 2101 темно синього кольору д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, масою по 50 кг. кожний з карбамідом, а всього 600 кг. згідно довідки про вартість, виданої ПСП «Аскольд Агро» № 199, вартість 1 кг. карбаміду 09 грн. 00 коп. за 1 кг., чим спричинили ПСП «Аскольд Агро» матеріальної шкоди на загальну суму 5400 грн. Після чого ОСОБА_4 , маючи намір залишити місце злочину та розпорядитися викраденим майном, намагався виїхати з території тракторної бригади ПСП «Аскольд Агро», чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, так як в цей час ОСОБА_4 був виявлений працівниками міліції.

ОСОБА_5 , 14 вересня 2015 року близько 22 год. 00 хв., в с. Леміщиха Жашківського району Черкаської області, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , який працював охоронцем на тракторній бригаді ПСП «Аскольд Агро», проник на території вищевказаного підприємства, де в подальшому за допомогою відра, почали набирати в завчасно наготовлені ОСОБА_4 поліпропіленові мішки мінеральне добриво (карбамід). Всього набравши 12 мішків та маючи корисливий намір, з метою викрадення чужого майна, умисно, таємно завантажили мішки до автомобіля марки ВАЗ 2101 темно синього кольору, д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , масою по 50 кг. кожний з карбамідом, а всього 600 кг. по ціні 9,00 грн. за 1 кг. на загальну суму 5400 грн., чим спричинили ПСП «Аскольд Агро» матеріальну шкоду на вказану суму. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , маючи намір залишити місце скоєння злочину та розпорядитися викраденим майном, намагався залишити територію тракторної бригади, чим виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, так як в цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були виявлені працівниками міліції. Після чого ОСОБА_5 залишив викрадені ним мішки з карбамідом та з місця скоєння злочину втік.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю і розповів, що при вищевказаних обставинах його скоїв. Просив суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні інкримінованих йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю і розповів, що при вищевказаних обставинах його скоїв. Просив суворо його не карати.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачені свою вину в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнали в повному обсязі та їм і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за виключенням дослідження документів, що характеризують їх особи.

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно та закінчений замах на викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб, а тому підлягає кримінальній відповідальності, передбаченій за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, а тому підлягає кримінальній відповідальності, передбаченій за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень (злочинів), особу винних, які за місцем проживання характеризуються задовільно, обставини, що пом`якшують і обтяжують їх покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вбачає визнання ними своєї вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв умисні середньої тяжкості злочини, суд вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні покарання у виді позбавлення волі.

Але приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою визнав, за місцем проживання характеризується задовільно, є раніше не судимий, суд вважає за можливе застосувати щодо нього положення ст..75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст..76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_4 слід покласти обовязки, передбачені цією статтею.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 скоїв умисний середньої тяжкості злочин, суд вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні покарання у виді позбавлення волі.

Але приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою визнав, за місцем проживання характеризується задовільно, є раніше не судимий, суд вважає за можливе застосувати щодо нього положення ст..75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст..76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_5 слід покласти обовязки, передбачені цією статтею.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі 18 мішків із мінеральними добривами (карбамідом), які передано на зберігання ПСП «Аскольд Агро» підлягають залишенню у користуванні ПСП «Аскольд Агро». Автомобіль марки ВАЗ 2101 темно-синього кольору, д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на території Жашківського РВ УМВС підлягає поверненню власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання :

-ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 03 (трьох) років позбавлення волі;

-ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання меньш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ст..76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, а також періодично зявлятися на реєстрацію в ці органи.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 02 грудня 2015 року.

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ст..76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, а також періодично зявлятися на реєстрацію в ці органи.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 02 грудня 2015 року.

Речові докази по справі 18 мішків із мінеральними добривами (карбамідом), які передано на зберігання ПСП «Аскольд Агро - залишити у користуванні ПСП «Аскольд Агро». Автомобіль марки ВАЗ 2101 темно-синього кольору, д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на території Жашківського РВ УМВС залишити у власності ОСОБА_4 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7