Справа № 645/846/14-к
Провадження № 1-кс/645/149/14
У Х В А Л А
іменем України

05 лютого 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000373 від 29.01.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з IMEI кодом НОМЕР_1 з 27.01.2014 по теперішній час.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 29.01.2014 до Фрунзенського РВ надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 27.01.2014 невідома особа викрала його мобільний телефон IPone 5 з кімнати 333 будинку АДРЕСА_2 чим нанесла останньому матеріальну шкоду (ЖЄО № 1167 від 29.01.2014).

За даним фактом 29.01.2014 СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0000373 від 29.01.2014 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

У потерпілого ОСОБА_5 був викрадений мобільний телефон IPone 5 білого кольору IMEI кодом НОМЕР_1 .

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.

В судовому засіданні слідчий підтримали подане клопотання.

Представник мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №0000373 від 29.01.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - задовольнити

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з IMEI кодом НОМЕР_1 з 27.01.2014 по теперішній час.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 05.03.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис) З оригіналом згідно. Оригінал - в матеіралах справи.

Слідчий суддя: