Провадження 1-кс/127/4565/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , 07.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 08.06.2014 року приблизно о 01:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою здійснення поїздки, таємно, шляхом пошкодження замка запалювання завів двигун автомобіля марки «ВАЗ 11113» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього ОСОБА_4 на викраденому автомобілі здійснив поїздку по місту Вінниця та в подальшому приблизно о 03:00 год. 08.06.2014 року залишив його в дворі будинку по АДРЕСА_2 .

Під час огляду автомобіля від 08.06.2014 року в салоні останнього знайдено віт-карту мобільного оператора, яка з показань ОСОБА_5 йому не належить. В подальшому відповідно до показів заступника начальника сектору розкриття майнових злочинів СКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , за допомогою відшуканої зіт-карти шляхом дзвінка встановлено правопорушника ОСОБА_4 .

В своїх показаннях ОСОБА_4 пояснив, що коли після поїздки на викраденому автомобілі він залишив останній в дворі одного із будинків, то в салоні автомобіля загубив свою зіт-карту мобільноге-оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 . В подальшому на його номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приблизно в 11:00 год. 08.06.2014 з втраченого ним номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 надійшов дзвінок і він зрозумів, що це працівники міліції та на вимогу останніх приїхав до них і зізнався у вчиненому злочині.

Для перевірки викладеного, а також зважаючи на те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з номером абонента НОМЕР_2 (дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій) може допомогти в отриманні доказів у кримінальному правопорушенні. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З пояснень ОСОБА_4 від 08.06.2014 року вбачається, що після поїздки на викраденому автомобілі останній в салоні автомобіля загубив свою зіт-карту мобільного-оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 . В подальшому на його номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приблизно в 11:00 год. 08.06.2014 з втраченого ним номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 надійшов дзвінок і він зрозумів, що це працівники міліції та на вимогу останніх приїхав до них і зізнався у вчиненому злочині.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з номером абонента НОМЕР_2 , які здійснювались в проміжок часу 00:00 год. до 13:00 год. 08.06.2014 (дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 вищевказані документи з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя