Справа № 592/133/16-к
Провадження № 1-кс/592/84/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001487 від 05.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. Так виявлено, та встановлено користувача Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з обліковим записом « ОСОБА_4 », який розмістив фотозображення, які містять ознаки порнографічного характеру. Проведеними заходами встановлено, що зазначеним користувачем є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За зазначеним адресом надається послуга «Домашній Інтернет» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тому для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не встановлено, і в інший спосіб встановити її не можливо і остаточно спростувати причетність ОСОБА_5 1993 р.н. до даного кримінального правопорушення не можливо, виникла необхідність у отриманні від що надає послугу «домашній інтернет» за адресою: АДРЕСА_1 інформації, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме номер ІР та МАС-адрес електронного засобу, за період часу з 24.11.2014 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення документів необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання послуг «домашній інтернет», а саме номер ІР та МАС-адрес електронного засобу, за період часу з 24.11.2014 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 12.02.2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1