Справа №592/9478/15-к
Провадження №1-кс/592/3127/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 08.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 04.09.2015 близько 14:20 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перевезення вантажу на автомобілі VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 заволодів продукцією виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до зазначеного злочину можуть бути причетні невстановлені особи, які на час скоєння злочину користувались наступними сім-картками з мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

11.09.2015 була отримана ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 на підставі якої були встановлені IMEI мобільних терміналів в яких на час скоєння зазначеного кримінального правопорушення працювали вище вказані сім-картки з мобільними номерами, а саме: НОМЕР_7 IMEI: НОМЕР_8 ; НОМЕР_4 IMEI: НОМЕР_9 ; НОМЕР_5 IMEI: НОМЕР_10 ; НОМЕР_6 IMEI: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 IMEI: НОМЕР_13 та НОМЕР_14 .

Також було встановлено, що після вчинення описаного вище кримінального правопорушення, а саме в період з 04.09.2015 по 05.09.2015 сім-картки з вищезазначеними номерами перестали працювати, а саме: НОМЕР_6 в м. Харків, а НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в м. Донецьк. При перевірці зав`язків вказаних номерів встановлено, що на момент скоєння кримінального правопорушення, вони активно зв`язувались з наступними мобільними номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 тому є підстави вважати, що користувачі вказаних мобільних номерів можуть бути причетні до скоєння зазначеного правопорушення.

Таким чином отримання даних про imei мобільних терміналів, які на момент правопорушення працювали з сім-картками мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентські номери яких НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_23 , а також данні про інші сім-картки, які працювали до вчинення правопорушення та після у вказаних мобільних терміналах, необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та подальшого встановлення осіб, що користувалась вказаними мобільними телефонами, а також вірної правової оцінки дій цих осіб, та перевірки осіб на причетність до вчиненого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних телефонів що працювали з сім-картками мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентські номери яких НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_23 за період часу з 01.09.2015 по час виконання ухвали суду.

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1