Справа № 203/2288/13-к
УХВАЛА

03 квітня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000037,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 04.12.12р., о 08 год. 50 хв. бригадир працівників колії ст.. Обвідна ДП Придніпровська залізниця ОСОБА_2 виявив, що у службовому приміщенні 7-околодку перегону ст.. Сухачівка - ст.. Обвідна, розташованого в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська пошкоджені двері, та крадіжку 5 ломів, 4 молотків, 4 накладок Р-65, 1 домкрату, в результаті чого ДП Придніпровська залізниця завданий матеріальний збиток - 10271,20 грн.. Посилаючись на те, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які здійснили крадіжку могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, слідчий просив надати дозвіл на отримання інформації про зєднання абонентів, які виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційної антени у період з 16 год. 10 хв. 03.12.2012 року до 08 год. 50 хв. 04.12.2012 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ Астеліт.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.12.2012 року за № 0000037 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

За змістом статей 131, 159, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до статей 3, 159, 160 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно зі статтею 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи зміст приведених норм та приймаючи до уваги те, що матеріали клопотання можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ Астеліт та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які в інший спосіб неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, які вчинили чи причетні до вчинення зазначеного правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ТОВ Астеліт (м. Київ, вул. Амосова, 12) про зєднання абонентів „ LIFE , які виходили на звязок у зоні покриття наступної ретрансляційної антени мобільного звязку: LAC 30401 CID 432 у період з 16 год. 10 хв. 03.12.2012 року до 08 год. 50 хв. 04.12.2012 року.

Зобовязати ТОВ Астеліт виготовити та надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel відомості про тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі зєднання нульової тривалості), номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей.

Ухвала підлягає виконанню протягом пятнадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф.Маймур