АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання голови Октябрського районного суду м. Полтави про передачу матеріалів справи № 554/11798/15-к провадження № 1 -кс/554/5509/2015 за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо внесення до ЄДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Полтавської області надійшло подання голови Октябрського районного суду м. Полтави про передачу матеріалів справи № 554/11798/15-к провадження № 1 -кс/554/5509/2015 за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо внесення до ЄДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 до іншого суду.

Подання вмотивовано, тим, що Згідно автоматизованого розподілу справ, дана справа розподілена судді ОСОБА_6
02.09.2015р., у зв`язку з заявою судді ОСОБА_6 про самовідвід та ухвалою судді ОСОБА_7 про задоволення самовідводу, справа, на підставі розпорядження керівника апарату суду, передана на розгляд судді ОСОБА_7
08.09.2015р., у зв`язку з заявою судді ОСОБА_7 про самовідвід та ухвалою судді ОСОБА_6 про задоволення самовідводу, справа, на підставі розпорядження керівника апарату суду, передана на розгляд судді ОСОБА_8
09.09.2015р. суддя ОСОБА_8 заявила собі самовідвід, який передано на розгляд судді ОСОБА_5
11.09.2015р. суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід від розгляду вищевказаної заяви, який розподілено на розгляд судді ОСОБА_9 . Ухвалою судді від 15.09.2015 р. самовідвід судді ОСОБА_5 задоволено. Згідно розпорядження керівника апарату суду від 17.09.2015р., заява про самовідвід судді ОСОБА_8 передана на розгляд судді ОСОБА_7 , яка ухвалою від 18.09.2015 р. задовольнила вказану заяву. Справа передана на розгляд судді ОСОБА_10
22.09.2015 р. ,у зв`язку з заявою судді ОСОБА_10 про самовідвід та ухвалою судді ОСОБА_6 про задоволення самовідводу, справа, на підставі розпорядження керівника апарату суду, передана на розгляд судді ОСОБА_9
25.09.2015 р., у зв`язку з заявою судді ОСОБА_9 про самовідвід та ухвалою судді ОСОБА_7 про задоволення самовідводу, справа, на підставі розпорядження керівника апарату суду, передана на розгляд судді ОСОБА_11
29.09.2015 р., у зв`язку з заявою судді ОСОБА_11 про самовідвід та ухвалою судді ОСОБА_9 про задоволення самовідводу, справа, на підставі розпорядження керівника апарату суду, передана на розгляд судді ОСОБА_5
07.10.2015 р., у зв`язку з заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід та ухвалою судді ОСОБА_6 про задоволення самовідводу, справа повинна бути передана на розгляд іншому судді.
Справа, на підставі розпорядження керівника апарату суду, передана для здійснення повторного розподілу, але в Октябрському районному суді м.Полтави відсутні інші судді які б могли розглянути вказану справу, оскільки з 17 штатних одиниць суддів:
-у суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 закінчилися 5-річні повноваження судді;
-одна посада вакантна.
В Октябрському районному суді м. Полтави визначено спеціалізацію з розгляду справ, тому вказана справа не може бути розподілена суддям- криміналістам ( ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ).
Враховуючи те, що неможливо здійснити авторозподіл даної справи, за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо внесення до ЄДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 , передбаченому ст.34 КПК України.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

Дослідивши матеріали провадження і обговоривши подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити зазначене подання за такими підставами.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України (в редакції 2012 року) кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали справи № 554/11798/15-к провадження № 1 -кс/554/5509/2015 за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо внесення до ЄДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 підлягають направленню для розгляду по суті до Ленінського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Октябрського районного суду м. Полтави задовільнити.

Передати матеріали справи № 554/11798/15-к провадження № 1 -кс/554/5509/2015 за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо внесення до ЄДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 до Ленінського районного суду Полтавської області для розгляду його по суті.

С У Д Д І :
(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом
суддя: ОСОБА_1