Справа № 139/127/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., з участю процесуального прокурора - старшого прокурора прокуратури Мурованокуриловецького району ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого адвоката ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, при секретарі судового засідання Хонькович Л.І., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2013 року прокурором Мурованокуриловецького району до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047, відносно ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 04 лютого 2013 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання заслухано доповідь процесуального прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М., яка повідомила, що обвинувальний акт відповідає закону, дотримані вимоги територіальної підсудності, угод на досудовому слідстві не укладено, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду і заявили, що примирення між ними не настало.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд прийшов до висновку про можливість призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Так, наданий до суду обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності (ч. 1 ст. 32 КПК України).

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Угоди в провадженні не підписувалися.

Не існує підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України.

Суд не вбачає підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Прокурор подала для приєднання до кримінального провадження матеріали досудового слідства і просила викликати в судове засідання осіб, які були допитані досудовим слідством як свідки.

Інші учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора.

Відсутні клопотання учасників судового провадження про обрання зміну чи скасування запобіжного заходу.

Таким чином, суд вважає за можливе завершити підготовку провадження до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Завершити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15-ту годину 21 лютого 2013 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду суддею одноособово із викликом прокурора, представника потерпілого, самого потерпілого, обвинуваченого та свідків.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому та потерпілому.

Розяснити учасникам провадження про їх право відповідно до ст. 317 КПК України знайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : _____________