overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/4282/15-к
№ 1-кп/207/432/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року Суд Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який звинувачується за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з примиренням з обвинуваченим, так як претензій матеріального характеру до нього не має.

Прокурор просив долучити до матеріалів обвинувального акту матеріали кримінального провадження для виконання вимог ст. 317 КПК України, проти заявленого клопотання не заперечував.

Обвинувачений копію обвинувального акту отримав, підтримує клопотання потерпілого.

Заслухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, матеріали кримінального провадження надані суду.

Підстав для закриття кримінального провадження на стадії підготовчого засідання у відповідності до ст. 277 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 не відноситься до категорії приватного обвинувачення згідно до ч.2 ст. 477 КПК України, тому його закриття можливе лише на стадії судового розгляду, у звязку з чим клопотання потерпілого задоволенню не підлягає.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 277, 314-317, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який звинувачується за ч.1 ст. 286 КК України,

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ пр. Конституції, 64 ,

на 13 годин 30 хвилин 20 жовтня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 171/2226/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України,-
05.10.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України на 09.10.2015 року о 09-30 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 177/2504/15-к
Провадження № 1-кп/177/134/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.10.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000918 від 15.09.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2015 року з прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000918 від 15.09.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та угода про визнання винуватості від 30 вересня 2015 року укладена між прокурором прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Суд вважає, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35,314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання 08 жовтня 2015 року о 09-15 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000918 від 15.09.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 183/4043/15
№ 1-кп/183/518/15
08 жовтня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
Прокурор вважає можливим затвердити угоду.
Обвинувачений та його захисник висловились проти затвердження угоди.
Дослідивши угоду, суд приходить до переконання про неможливість її затвердження з наступних підстав. Одним із головних чинників, які враховуються судом при вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості є наявність добровільного волевиявлення обвинуваченого щодо умов угоди та її затвердження судом. Оскільки проти затвердження угоди заперечує обвинувачений та його захисник вона не може бути затверджена судом.
Тому, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості.
Судом на обговорення поставлено питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений та його захисник вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримано вимоги закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 474 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30 червня 2015 року між прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7525/15-к
1-кс/214/898/15
У Х В А Л А
іменем України
07 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

представника осіб, які подали скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307, ч. 2 ст. 376 КПК України,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 від 26 серпня 2015 року, яка відповідно 27 серпня 2015 року надійшла до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 09 год. 05 хв. 12 жовтня 2015 року, в залі судового засідання № 8 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр-т. Дзержинського, 1, м. Кривий Ріг, інд.50007.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/5650/15-к
1-кс/206/556/15
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 від 02.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0001046 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 Кримінального кодексу України,
встановив:
09 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 від 02.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0001046 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 Кримінального кодексу України та знову відкрити дане кримінальне провадження.
15 жовтня 2015 року прокурор прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська надав постанову заступника прокурора Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 12 жовтня 2015 року про скасування постанови слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 від 02.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0001046 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Викладене свідчить про те, що у суду відсутній предмет розгляду, оскільки оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження скасовано прокурором вищого рівня, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 305, 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 від 02.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0001046 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 Кримінального кодексу України, - закрити.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1908/15 Справа № 194/116/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000704, -

В с т а н о в и в:

06 жовтня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та остаточно призначено покарання за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2015 року за поданою апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі та роз`яснено учасникам судового провадження право на подання письмових заперечень.

У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та доставкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289 КК України, закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 11 годину 04 листопада 2015 року.

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває у Слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №339/433/15-к
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
12 жовтня 2015 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що вказане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності слід призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Клопотання прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Болехівського міського суду Івано-Франківської області о 10 год. 40 хв. 16 жовтня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1709/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(про відкриття провадження)
16.10.2015 року м. Баштанка
Скарга відповідає вимогам закону, підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відсутні.
Вищезазначене є підставою для відкриття провадження за вищевказаною скаргою та призначення її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Про день, час і місце розгляду скарги повідомити учасників розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
Справа № 163/2477/15-к
Провадження № 1-кп/163/89/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2015 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000344 від 07.09.2015 року відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості 30.09.2015 року надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 07.10.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника .

Витребувати з Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області матеріали кримінального провадження №№0000344 для вивчення з питань відповідності угоди положенням закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-558/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре АЛИСОВА Т.С.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_2 ,1985г.р. отбывающего наказание с 17.05.2008 года по приговору от 09.12.2008года судом Заводского района г. Днепродзержинска , который по ст. 186ч2,69,185ч3,190ч2,70ч1 УК Украины, осужден на 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания 1год 7 дней.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-601/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре АЛИСОВА Т.С.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комисси о переводе из исправительной колонии в места ограничения свободы осужденного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 19.12.2008 года по приговору от 19.12.2008 года Заводского районного суда г.Днепродзержинска , который по ст. 185ч3,71 УК Украины, осужден на 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл установленный законом срок наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду заслуживает перевода в места ограничения свободы и считает возможным его туда перевести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 82 УК Украины и ст. ст. 410 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 перевести для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии в места ограничения свободы на весь не отбытый срок наказания 1 г. 7 мес. 9 дней. Меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей. Освободить из под стражи после прибытия в исправительный центр. Засчитать время следования под стражей до исправительного центра по правилам предусмотренными ст72 УК Украины.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья: