Справа № 196/818/15-к
№ провадження 1-кс/196/107/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000269 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з узгодженим із прокурором прокуратури Царичанського району клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні надати:

1) тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 47184 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 6651, CID 2653 в період часу з 23.00 год. 30.05.2015 по 06.00 год. 31.05.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 .

2) Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та в період часу, з наступними відомостями:

- Ідентифікацію ознак кінцевого обладнання: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, яке перебувало в зоні дії базової станції (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: SMS - повідомлення, ММS - повідомлення, GPRS передачі інформації;

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

В період часу з 00.30 год. по 04.30 год. 21 травня 2015 року невідома особа шляхом вільного доступу з баку автомобіля марки "Рено Преміум" д/н НОМЕР_1 білого кольору, яким керував гр. ОСОБА_4 та який знаходився біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , умисно таємно здійснила крадіжку 400 л дизельного палива, чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 8000 грн.

31 травня 2015 року СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відомості по даному факту внесені до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ст.185 ч.1 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинці, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом базових станцій LAС 47184 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 6651, CID 2653.

Встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період часу з 23.00 год. 30 травня 2015 року до 06.00 год. 31 травня 2015 року.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд клопотання у його відсутність, з`явитися не може у зв`язку з перебуванням 28.08.2015 року у службовому відрядженні в м.Дніпропетровськ. Клопотання не підтримує.

Згідно зі ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце осбтавини, передбачені ст.163 ч.5 п.п.1, 2, 3 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчий, який подав клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, клопотання не підтримує, так як 17 липня 2015 року суддею Царичанського районного суду Дніпропетровської області, як слідчим суддею, ОСОБА_5 винесена ухвала про задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в кримінальному провадженні №0000269, що і є підставою для відмови в задоволенні даного клопотання.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки на даний час відсутні правові підстави для надання слідчому ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до докуменів, які перебувають у володіння ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в кримінальному провадженні №0000269, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000269 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6