overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/907/15-к Провадження № 1-кп/450/134/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

28 травня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
22.04.2015 року з прокуратури Пустомитівського району Львівської області до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000157 від 04.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

Ухвалою суду від 24.04.2015 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,392 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3) за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-257/2011
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30 вересня 2011 рокум.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., при секретарі Луцану І.О. з участю прокурора Воронки Р.І., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185,ч. 1 ст. 262 КК України,

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Клопотання від прокурора і обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності, інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. 237, 240, 244 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185,ч. 1 ст. 262 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 12.10.2011 на 10:00 год.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1В у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 462/5604/15-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/588/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19 серпня 2015 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
з участю захисника ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 12 серпня 2015 року про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 12 серпня 2015 року про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 40 хв. 25 серпня 2015 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
03.08.2015 Справа №607/12665/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001455 від 04 червня 2015 року стосовно ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду від прокуратури м. Тернополя Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001455 від 04 червня 2015 року стосовно ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування .

03 серпня 2015 року судове провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 320 , ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя ,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні , внесеному внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001455 від 04 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання об 9 годині 30 хвилин 18 серпня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вулиця І. Котляревського, 34.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потерпілого ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , представників Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради і Кримінальної міліції в справах дітей Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп-678-75/15
Справа 678/66/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 серпня 2015 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

19 серпня 2015 року до Летичівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185ч.2 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000314 від 14.07.2015 року з додатками до нього, складений ст. слідчим СВ Летичівського РВУМВС України в Хмельницькій області ст. лейтенантом міліії ОСОБА_3 , затверджений прокурором прокуратури Летичівського району ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 369 ч.2, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити в підготовче судове засідання розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000314 від 14.07.2015 року.

Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 8 годину 00 хвилин 25 серпня 2015 року в приміщенні Летиичівського районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/271/15
Справа № 688/200/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000894 від 25.09.2014 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 і захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 28 квітня 2015 року.

Головуючий
Судді
Справа № 461/2087/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/671/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 серпня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в суді першої інстанції та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 08 червня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 12 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в суді першої інстанції та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 08 червня 2015 року, яким

ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначено один рік іспитового строку. Згідно ст.76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок періодично реєструватись в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця роботи та проживання. ОСОБА_5 за ч.1 ст.304 КК України - виправдано.

ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням та визначенням 1 /одного/ року іспитового строку. Згідно ст.76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок періодично реєструватись в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця роботи та проживання.

ОСОБА_6 визнати винним за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням та визначенням 1 /одного/ року іспитового строку. Згідно ст.76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язок періодично реєструватись в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця навчання та проживання.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити

апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в суді першої інстанції та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 08 червня 2015 року, на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 172/458/15-к
Провадження № 1-кп/172/79/15
У Х В А Л А
іменем України
04.08.2015року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №0000180 від 10.04.2015 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слухання справи призначено на 04 серпня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Згідно вимог ст. 323КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, до суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійсненння приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.139-143,323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 для забезпечення його прибуття в судове засідання на 14-00 год. 20 серпня 2015 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, (селище Васильківка вул. Комсомольська, 23) для участі у справі №172/458/15-к за кримінальним провадженням в ЄРДР №0000180 від 10.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Виконання приводу доручити Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати прокурору для контролю.

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 21.11.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2012 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 21.11.2012 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 20 грудня 2012 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 03 січня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 21.11.2012 року, яке відбудеться 03 січня 2013 року о 13.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/428/13- к
1-кп/214/33/13
У Х В А Л А

28 січня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

суддів Мхітаряна С.С., Прасолова В.М.

при секретарі Троценко О.М.

за участю прокурора Давидова С.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку.

В обґрунтування свого клопотання захисник заявив, що обвинувачений тривалий час утримується під вартою, на даний час не може чинити перешкод слідству. Крім того, в умовах СІЗО йому не надається належна медична допомога.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що немає підстав для змінення запобіжного заходу ОСОБА_6

Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання захисника ОСОБА_1

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів вважає клопотання не обґрунтованим та таким що не має бути задоволеним.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Захисником обвинуваченого не наведено доказів на підтвердження необхідності зміни запобіжного заходу за станом здоровя: медичної довідки про необхідність надання медичної допомоги та неможливості надання такої допомоги в умовах попереднього увязнення.

Також захисник не навів обставин, які мають істотне значення при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу.

Крім того, у судове засідання не зявились особи, які б мали б бути поручителями.

Враховуючи викладене та керуючись п.9 Перехідних положень КПК України, ст.ст.150, 152, 274 КПК України 1960 року, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про заміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_7

Судді С.С. Мхітарян

ОСОБА_8
Справа № 214/1657/13-к
1-кп/214/98/13
У Х В А Л А

25.03.2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретарі Троценко О.М.,

за участю прокурора Давидова С.В.,

розглянуши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, було призначено підготовче судове засідання на 19 березня 2013 року, в яке викликані учасники процесу. Враховуючи неявку усіх осіб, які беруть участь у справі, слухання справи було відкладене на 25 березня 2013 року.

У судовому засіданні прокурор надав суду довідку № 18, видану КЗ «Криворізька міська лікарня № 1» ДОР» про те, що ОСОБА_1 з 25 березня 2013 року перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «Криворізька міська лікарня № 1» ДОР» в ТО № 2. Орієнтовна дата виписки 12 квітня 2013 року.

Дослідивши надані суду документи, приходжу до висновку про необхідність зупинення судового провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, враховуючи стан здоровя обвинуваченої та неможливість участі у судовому провадженні.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 335, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у звязку з хворобою обвинуваченої та перебуванням на стаціонарному лікуванні, що виключає її участь у судовому провадженні, до її видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун