У Х В А Л А

Справа № 126/4720/13-к

Провадження № 1-кс/126/665/13

"11" грудня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Гуцола В.І.

із секретарем Остра І.І.

за участю заступника начальника СВ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001197 від 08.12.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

11.12.2013 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001197 від 08.12.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.12.2013 року біля 11 год. в с. Флорино Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3, знаходячись в кафе "Мальва", яке розташоване по вул. Чкалова 6А та належить СТ "Мальва Плюс", скориставшись відсутністю продавця та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з-за прилавку гроші в сумі 163 грн. та картки поповнення рахунку "Київстар" в кількості 7 шт. номіналом 40 грн. кожна, вартістю 41 грн. кожня, чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн. 08.12.2013 року в період часу з 14 год. по 15 год. 30 хв. під час проведення огляду приміщення кафе "Мальва", поряд із барною стійкою біля столу на лавці виявлено та вилучено чоловічу шапку чорного кольору з червоним знаком "NIKE" у формі значка. Як пояснила присутня під час огляду ОСОБА_4, вказану виявлену шапку біля 11 год. залишив невідомий чоловік віком біля 25 років, який може бути причетний до крадіжки майна з вказаного магазину-кафе. В ході розслідування даного кримінального провадження стало відомо, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_3 08.12.2013 року в період часу з 18 год. 13 хв. до 19 год. під час проведення огляду в приміщенні службового кабінету № 26 Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 з лівої зовнішньої кишені куртки дістав мобільний телефон "Самсунг Дуос" імейл 08130 з акумуляторною батареєю та двома стартовими пакетами "Київстар" та "Лайф", картку пам'яті на 4 Гб. Під час дачі пояснень він повідомив, що після крадіжки грошей та карток поповнення рахунку "Київстар" з кафе "Мальва", одну з карток поповнення рахунку він ввів на належний йому мобільний телефон "Самсунг Дуос", гроші використав під час телефонних розмов зі знайомими.

Приймаючи до уваги, що вилучені під час проведення огляду місця події 08.12.2013 року: чоловіча шапка чорного кольору з червоним знаком "NIKE", мобільний телефон "Самсунг Дуос" імейл 08130 з акумуляторною батареєю та двома стартовими пакетами "Київстар" та "Лайф", картка пам'яті на 4 Гб - являються предметами злочину, а також можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність накласти арешт на вказані предмети, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_1 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення заступника начальника СВ, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Слідчим відділом Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 08.12.2013 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В спірному випадку заступник начальника СВ просить накласти арешт на: чоловічу шапку чорного кольору з червоним знаком "NIKE", мобільний телефон "Самсунг Дуос" імейл 08130 з акумуляторною батареєю та двома стартовими пакетами "Київстар" та "Лайф", картку пам'яті на 4 Гб, які 08.12.2013 року були вилучені під час проведення огляду місця події кафе "Мальва" та ОСОБА_3 в службовому кабінеті № 26 Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Враховуючи мотиви клопотання та обгрунтування його заступником начальника СВ, склад майна, на яке він просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить заступник начальника СВ, може призвести до втрати, пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, впевнившись, що заступником начальника СВ надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна, виходячи із розумності та співмірності в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вказане майно, на яке просить накласти арешт заступник начальника СВ, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, тому що вони являються предметами злочину, а також можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженні, а тому клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001197 від 08.12.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: чоловічу шапку чорного кольору з червоним знаком "NIKE", мобільний телефон "Самсунг Дуос" імейл 08130 з акумуляторною батареєю та двома стартовими пакетами "Київстар" та "Лайф", картку пам'яті на 4 Гб, які 08.12.2013 року були вилучені під час проведення огляду місця події кафе "Мальва" та ОСОБА_3 в службовому кабінеті № 26 Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

На підставі ст. 175 КПК України, копію ухвали направити заступнику начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 і прокурору прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Гуцол В.І.