АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11-кп/793/234/14 Головуючий у І інстанції
ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 294, 341 КК України

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.02.2014 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.02.2014 року звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ст. 341 КК України у зв`язку з набранням чинності ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань»» від 29.01.2014р. № 737-VII та закрито кримінальне провадження відносно останнього.

На вказану ухвалу від заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга в якій він вказує, що ухвала суду є незаконною та підлягає скасуванню через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення кримінального процесуального закону, оскільки при постановленні ухвали слідчим суддею не враховано, що ОСОБА_4 23.01.2014 року вчиняв дії з метою усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала конституційному ладу, суверенітету та незалежності України, охоронюваним законом правам громадян України з метою припинення незаконних дій голови Черкаської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 та інших посадових осіб органі державної влади, та що дії ОСОБА_4 вчинені в стані крайньої необхідності і не утворюють складу злочину. Просить вказану вище ухвалу скасувати по постановити нову ухвалу, якою ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294, ст. 341 КК України закрити.

Вказана апеляційна скарга прокурора подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України і має бути залишено баз руху.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з клопотання заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності він просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 294, ст. 341 КК України, як такого, що підпадає під дію ст. 1 ЗУ «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань»» та закрити кримінальне провадження відносно останнього. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.02.2014 року вказане клопотання задоволено в повному обсязі, звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ст. 341 КК України у зв`язку з набранням чинності ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань»» від 29.01.2014р. № 737-VII.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ст. 341 КК України закрито, як того просив прокурор у своєму клопотанні.

Враховуючи вище викладене вважаю, що прокурором не обгрунтовано у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, оскільки клопотання прокурора було задоволено в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.02.2014 року відносно ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати заступнику прокурора м. Черкаси ОСОБА_6 строк для усунення недоліків скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвалі, до 17 березня 2014 року.

Копію даної ухвали надіслати заступнику прокурора м. Черкаси Буджераку М..

Суддя: ОСОБА_2