Пустомитівський районний суд Львівської області
В И Р О К

іменем: України

20 вересня 2010 р. Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю прокурора Ліховина З.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає

вуд. Гонти,5 с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, раніше несудимий, у вчиненні

злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, 08,02,1990 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 чани Пустомитівського

району Львівської області, проживає вуя. Зелена,25 с.Ставчани Пустомитівського району Львівської

області, українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодружений, не працює, раніше

несудимий, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України,

встановив:

В ніч з 25.05.2010 на 26.05.2010 року зі злочинними намірами, а саме з метою таємного

заволодіння чужим майном, гр. ОСОБА_1 за попередньою змовою групою

осіб, з гр. ОСОБА_2, через лісосмугу, яка відділяла господарство польового

стану, майже по всьому периметру, від іншої території, попали на території польового стану в с.

Ставчани Пустомитівеького р-ну. Львівської області, який є підрозділом інституту, після чого

переконавшись в тому, що не будуть поміченими власниками, володільцями майна, особами які

охороняють дану територію чи іншими особами, почали підшукувати об'єкт, для здійснення

злочинного умислу. Тоді, коли зупинили свій вибір на одному зі складських приміщень, в середині

якого, як вони вирішили, можуть знаходитись товарно-матеріальні цінності, то через одне з вікон

даного приміщення, яке були прикрито металевою решіткою проникли в середину, при цьому, у

зв'язку з тим, що з лівого боку,. дана решітка була пошкоджена, її відкрили. В середині

приміщення, під час підшукування товарно-матеріальних цінностей, виявили та викрали майно, а

саме три комбайнових радіатори з кольорового металу. Після чого, винесли викрадене майно

таким же шляхом, яким і проникали в складське приміщення, та пройшли на дане господарство.

Після чого, покинувши межі даної території, чим вчинили закінчений злочин (крадіжку), тобто

мали реальну можливість користуватись даним майном, прийняли рішення сховати викрадене

майно в лісосмузі, яка була розташована неподалік. Що і зробили. З ранку 26.05.2010 року

вищезазначені особи зустрілись у домовленому ними місці, та з метою збуту викраденого майна,

підшукали особу, якій не повідомили, що дане майно викрадене, продали Дані предмети, за що

отримали 170 гривень.

Вартість одного комбайнового радіатора становить 1982 гривень 40 гривень. Таким, чином

ОСОБА_1 і ОСОБА_2, спричинили збитків останньому на

загальну суму 5947 гривень 20 копійок.

Крім того, в ніч з 27.05.2010 року на 28.05.2010 року зі злочинними намірами, а саме з

метою таємного заволодіння чужим майном, гр. ОСОБА_1 Богдан- Миронович за попередньою

змовою групою осіб, з гр. ОСОБА_2, через лісосмугу, яка відділяла

господарство польового стану, майже по всьому периметру, від іншої території, шляхом вільного

доступу попали на території польового стану в с. Ставчани Пустомитівеького р-ну Львівської

області, який є підрозділом інституту, після чого переконавшись в тому, що не будуть поміченими

власниками, володільцями майна, особами які охороняють дану територію чи іншими особами,

почали підшукувати об'єкт, для здійснення злочинного умислу. Тоді, коли зупинили свій вибір на

комбайні СК-5 «Нива», при цьому вирішили викрасти частину механізму даного комбайна.

Маючи з собою знаряддя злочину, а саме розвідний ключ, розмірами на 17 і на 22, відокремили водяний радіатор (Оренбург). Після чого, винесли викрадене майно таким же шляхом, яким і

пройшли на дане господарство. Після чого, покинувши межі даної території, чим вчинили

закінчений злочин (крадіжку), тобто мали реальну можливість користуватись даним майном, прийняли рішення сховати викрадене майно в лісосмузі, яка була розташована неподалік. Що і зробили. З ранку 28.05.2010 року вищезазначені особи зустрілись у домовленому ними місці, та з

метою збуту викраденого майна, підшукали особу, якій не повідомили, що дане майно викрадене,

продали Дані предмети, за що отримали 60 гривень.

Вартість такого водяного радіатора становить 2570 гривень 01 копійку. Таким, чином гр.

гр. ОСОБА_1 і ОСОБА_2, спричинили збитків останньому на

суму 2570 гривень 01 копійку,.

Крім того, в ніч з 28.05.2010 року на 29.05.2010 року зі злочинними намірами, а саме з

метою таємного заволодіння чужим майном, гр. ОСОБА_1 за попередньою

змовою групою осіб, з гр. ОСОБА_2, через лісосмугу, яка відділяла

господарство польового стану, майже по всьому периметру, від іншої території, шляхом вільного

доступу попали на території польового стану в с. Ставчани Пуетомитівського р-ну Львівської

області, який є підрозділом інституту, після чого переконавшись в тому, що не будуть поміченими

власниками, володільцями майна, особами які охороняють дану територію чи іншими особами, почали підшукувати об'єкт, для здійснення злочинного умислу. Тоді, коли зупинили свій вибір на

тракторі Т-74, при цьому вирішили викрасти частину механізму даного трактору. Маючи з собою

знаряддя злочину, а саме розвідний ключ, розмірами на 24 і на 22, відокремили водяний радіатор

ДТ-75. Після чого, винесли викрадене майно таким же шляхом, яким і пройшли на дане господарство. Після чого, покинувши межі даної територій чим вчинили закінчений злочин

(крадіжку), тобто моли реальну можливість користуватись даним майном., прийняли рішення

сховати викрадене майно в лісосмузі, яка була розташована неподалік. Що і зробили. З ранку

29.05.2010 року вищезазначені особи зустрілись у домовленому ними місці, та з метою збуту

викраденого майна, підшукали особу, якій не повідомили, що дане майно викрадене, продали Дані

предмети, за що отримали 60 гривень.

Вартість такого водяного радіатора становить 3304 гривень 04 копійки. Таким, чином гр.

гр. ОСОБА_1 і ОСОБА_2, спричинили збитків останньому на

суму 3304 гривень 04 копійки.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. свою винність

визнав повністю та показав, що дійсно в період часу з 25.05.2010 року по 29.05.2010 року, в нічний

час, він за попередньою змовою з ОСОБА_2 проникли на територію полового

стану, який відноситься до інституту землеробства та тваринництва західного регіону- звідки

викрали три комбайнових радіатора та два водяних радіатора. Викрадені речі вони здали в

прийом металобрухту, що у с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області, а отримані

гроші витратили на свої потреби.

Допитаний з судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 ігор Миколайович, свою винність визнав

повністю та показав, що дійсно в період часу з 25.05.2010 року по 29.05.2010 року-; з нічний час.

він за попередньою змовою з ОСОБА_1 проникли на. територію

полового стану, який відноситься до інституту землеробства та тваринництва західного регіону

звідки викрали три комбайнових радіатора та два водяних радіатора. Викрадені речі воші здали в

прийом металобрухту, що у є. Оброшино Пустомитівського району Львівської області, а отримані

гроші витратили на свої потреби.

Відповідно до от. 299 КПК України постановлено недоцільно досліджувати докази

стосовно факту крадіжок, так як підсудні повністю визнали свою вину, представник потерпілого

не заявляв цивільного позову.

Судом розяснено учасникам процесу про наслідки передбачені ст. 299 КПК України про

що вони подали суду відповідні заяви.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 по ч,2 ст, 185 КК України є правильною так

як ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка),, повторно, за попередньою

змовою групою осіб.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1М, по ч.З ст. 185 КК України є правильною так

як ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), проникненням в

приміщення.

Обираючи підсудному покарання суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину та

обставини при яких його вчинено, те що ОСОБА_1. позитивно характеризується по місцю

проживання, розкаявся у вчиненому, сприяв слідству та суду в встановленні істини по справі,

вперше притягується до кримінальної відповідальності, представник потерпілого просить суворо не карати і судом ці обставини-враховані як ті, що помякшують покарання.

Обставин які б обтяжували покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід

обрати покарання в межах санкцій ч.2, ч.З ст 185 КК України і його можна виправити без ізоляції

від суспільства, застосувавши до нього вимоги ст, 75 КК України.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_2

І.М. вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою

осіб.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 по ч.З ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_2

І.М вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), проникненням в приміщення.

Обираючи підсудному покарання суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину та

обставини при яких його вчинено, те що ОСОБА_2, позитивно характеризується по місцю

проживання, розкаявся у вчиненому, сприяв слідству та суду в встановленні істини по справі,

вперше притягується до кримінальної відповідальності, представник потерпілого просить суворо не

карати і судом ці обставини враховані як ті, що помякшують покарання.

Обставин які б обтяжували покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи наведені, обставини суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід обрати

покарання в межах санкцій ч.2, ч.З ст. 185 КК України і його можна виправити без ізоляції від

суспільства, застосувавши до нього вимоги ст. 75 КК України.

Керуючись СТ.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 по ч.2 ст. 185 КК України на 2 (двох) років

позбавлення волі.

по ч.З ст, 185 КК України до 3 (трьох) років

позбавлення волі.

На підставі ст, 70 КК України ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого

покарання більш суворим обрати остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування даного покарання ОСОБА_1

звільнити, з випробуванням строком на І (один) рік 6 (шість) місяців.

Зобовязати засудженого ОСОБА_1, відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати

за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінальної виконавчої системи,

повідомляти ці органи про зміну місця проживання та. роботи, періодично зявлятись в ці органи для

реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до вступу вироку в

законну силу - залишити без змін.

ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 КК України на 2 (двох) років позбавлення волі.

по ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_2 шляхом поглинання менш суворого покарання

біль суворим обрати остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування даного покарання ОСОБА_2 звільнити з

випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_2, відповідно до ст.76 КК України, не_виїжджати за межі

України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінальної виконавчої системи,

повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись з ці органи для

реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну

силу - залишити без змін.

Речові докази по справі а.с.83-85) передати потерпілому.

На вирок можна подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб

з моменту його проголошення.

Суддя: Д-А. Кукса