пр. № 1-кс/759/5077/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0009949 від 06.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході допиту ОСОБА_5 , пояснив, що 06.10.15 р. приблизно о 17 год. 20 хв. він йшов від свого гуртожитку до ст. метро «Берестейська». Коли він пройшов будинок АДРЕСА_1 , то хотів зателефонувати, у нього в руках був мобільний телефон. В цей час на зустріч йому йшло троє невідомих чоловіків. Підійшовши до нього один з невідомих чоловіків пройшов повз нього і схопив за мобільний телефон та намагався його вирвати у нього з рук. ОСОБА_5 повернувся до нього обличчям і не віддавав свій мобільний телефон, двоє невідомих чоловіків лишилися по заду нього в цей час один з чоловіків, який стояв по заду, приставив до шиї гострий предмет схожий на ніж та сказав віддати мобільний телефон, на що він погодився і відпустив мобільний телефон, після чого вони всі в трьох побігли по вул. Дружківській в м. Києві. Мобільний телефон був марки «НТС» ІМЕІ НОМЕР_1 в якому знаходилася сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 .

До СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від ст. о/у ВКР Святошинського УП ГУНП в м. Києві про те, що при аналізі отриманої інформації від оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що після скоєного кримінального правопорушення яке мало місце 06.10.15 р. приблизно о 17 год. 10 хв. за адресою АДРЕСА_1 з мобільного телефону потерпілого, а саме з сім картки о 18 год. 14 хв. було здійснено вихідний дзвінок на номер НОМЕР_3 , який був зафіксований мобільним оператором в АДРЕСА_2 . Також було встановлено, що 06.10.15 р. приблизно о 18 год. 16 хв. сім картка потерпілого була вставлена в мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_4 і з нього було здійснено вихідний телефонний дзвінок на номер НОМЕР_3 , який був зафіксований оператором в АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0009949 від 06.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити;

Надати старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00.00 годин 01.09.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1