Голловуючий суддя в І інстанції Шумко В.А.
Справа № 5-21/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шумка В. А.,

при секретарі Маламан Я.О.,

за участю прокурора: Антонюка Д.О.,

ст. інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області подання ст. інспектора МП КВІ у м. Ржищів УДДУзПВП в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, не одруженому, засудженому Кагарлицьким районним судом Київської області 30.03.2010 року за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2011 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло подання МП КВІ у м.Ржищів УДДУзПВП в м.Києві та Київській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2.

Згідно вироку Кагарлицького районного суду від 30.03.2010 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 ст.З09, ч:2 ст. 309, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання та призначено випробування з іспитовим строком 2 роки. В порядку ст. 76 п.3,4 КК України покладено на засудженого обов'язок: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися на реєстрації в органи КВС; пройти курс лікування від наркоманії.

З подання інспектора Ржищівського МП КВІ УДДУ з ПВП вбачається, що ОСОБА_3 після постановлення його на облік 27.0.4.2010 року на реєстрацію до КВІ не з'являвся: 30.09.2011 року, 14.10.2011 року, 28Л0.2011 року 11.11.2011 року, 25.11.2011 року, 09.12.2011 року.

30.09.2011 року, 17.10.2011 року, 31.ТО.2011 року за місцем проживання засудженого направлено виклики, але ОСОБА_3 не з'явився до Ржищівського МП КВІ.

25.10.2011 року, 08Л 1.2011 року до Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області направлено подання про здійснення приводу ОСОБА_3; згідно рапорта ДІМ Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області від 18.11.2011 року засуджений був відсутній за місцем проживання.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 Ржищівським МП КВІ було проведено ряд заходів, а саме: надіслано запити до Кагарлицьокї ЦРЛ, Київського обласного наркологічного диспансеру Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, СПРФО Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, Кагарлицького ВСМЕ, Ржищівської МЛ, Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Сумській області, Шосткинського РВ ГУ МВС України у Сумській області, СПРФО Шосткинського РВ ГУ МВС України у Сумській області, Шосткинській ЦРЛ.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не встановлено.

Крім того, 13.12.2011 року матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_3 були направлені до Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області для проведення подальших розшукових заходів.

24.12.2011 року сектором карного розшуку Кагарлицького РВ ГУ з метою встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_3. заведено розшукову справу категорії «РОЗШУК» за № 12-39 від 24.122011 року.

В судовому засіданні ст. інспектор Ржищівського МП КВІ ст. л-нт вн. Служби ОСОБА_1 подання підтримала в повному обсязі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не прибув з невідомих причин, хоча вважається повідомленим про день, час та місце слухання справи, згідно рекомендованого з повідомленням листа, який повернувся до суду без вручення адресату з приміткою "за закінченням терміну зберігання7'' № 00381129 від 26.12.2011 року.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення ст. інспектора Ржищівського МВП КВІ, висновок прокурора, які підтримали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Поскільки засуджений ОСОБА_3 за час іспитового строку на реєстрацію до Ржищівського МИ КВІ не з'являвся, ніде не працює, неодноразово перевірявся інспектором КВІ за місцем проживання, але за місцем проживання був відсутній, на застереження ст. інспектора Ржищівського МИ КВІ про можливість скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання не реагує, то суд вважає, що він злісно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов'язків, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення і до нього слід застосувати 4.2 ст. 78 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 30.03.2010 року направити для відбування покарання у виді З(трьох) років'6 місяців позбавлення волі, скасувавши звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до прибуття до місця відбування покарання обрати тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ з ПВП в м.Києві та Київській області, взявши його під варту.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на Кагарлицький PB ГУ МВС України в Київській області.

Копію постанови направити для^відома в МП КВІ м.Ржищів УДДУ з ПВП в м.Києві та Київській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з часу проголошення до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд.

Суддя: