Справа № 450/45/16-к Провадження № 1-кс/450/11/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2016 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :
12.01.2016 року слідчий Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 08 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 12.12.2015 року, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку, за наступними координатами місце крадіжки АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC: 10195 СID: 39642, 38273; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 51481 СID: 8205, 7262, 7112; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC: 51421 СID: 50097, 1333, 50096.

Клопотання обґрунтовується тим, що 12.12.2015 року, близько 19 год. 20 хв., невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення житлового будинку, де проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно із своєю сім`єю, звідки таємно викрала майно, що знаходиться в приміщенні будинку, а саме телевізор марки «Самсунг», праску марки «Тефаль», порохотяг та килим, спричинивши матеріальну шкоду на суму 30 000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 15.12.2015 року.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій зазначених вище.

Слідчий Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, заявлене клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Представник компанії оператора не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчому Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 08 год 00 хв. по 21 год. 00 хв. 12.12.2015 року, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC: 10195 СID: 39642, 38273; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 51481 СID: 8205, 7262, 7112; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC: 51421 СID: 50097, 1333, 50096, за наступними координатами місце події Львівська область, Пустомитівський район, с. Холодновідка, вул. Зелена, а саме: адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1