АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/881/14 Справа № 710/1164/14-к Категорія: ч. 1 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шпола Черкаської області, українець, громадянин України, з освітою середньою, не одружений ,не працює, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді двох років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

вирішено стягнути на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 3617 грн. 28 коп. та моральну шкоду в розмірі 1500 грн.; вирішено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 4140, 64 грн.; вирішена доля речових доказів, -

в с т а н о в и л а :
Старшим прокурором прокуратури Шполянського району ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_7 , засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді двох років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Інші учасники розгляду кримінального провадження вирок не оскаржували.

03.11.2014 року до початку розгляду апеляції по суті від старшого прокурора ОСОБА_9 надійшла заява, в якій він в порядку ст.403 КПК України відмовляється від апеляційної скарги на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 30.09.2014 року.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який просив закрити апеляційне провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження має бути закрите.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки

за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Інші апеляційні скарги на вказаний вище вирок суду не надходили.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від ЗО вересня 2014 року, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :