печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої перебуває інформація ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи Київського апеляційного адміністративного суду № А/9991/196/12 за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 Романюка ОСОБА_6 , про визнання незаконною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ЦВК) №1931 від 05.11.2012 «Про неможливість достовірного встановлення підсумків голосування та результатів виборів народних депутатів України від 28.10.2012 в одномандатних виборчих округах №№94, АДРЕСА_1 , 194, 197 та 223», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також можливості виготовлення їх копій.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000286, почате 16.06.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 375 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_3 /9991/196/12 за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 Романюка ОСОБА_6 , про визнання незаконною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ЦВК) №1931 від 05.11.2012 «Про неможливість достовірного встановлення підсумків голосування та результатів виборів народних депутатів України від 28.10.2012 в одномандатних виборчих округах №№94, 132, 194, 197 та 223», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також можливості виготовлення їх копій.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

В судовому засіданні представник особи, у володінні якої знаходиться інформація ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до матеріалів справи Київського апеляційного адміністративного суду № А/9991/196/12 за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 Романюка ОСОБА_6 , про визнання незаконною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ЦВК) №1931 від 05.11.2012 «Про неможливість достовірного встановлення підсумків голосування та результатів виборів народних депутатів України від 28.10.2012 в одномандатних виборчих округах №№94, АДРЕСА_1 , 194, 197 та 223», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 задовольнити.

Надати слідчому в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи Київського апеляційного адміністративного суду № А/9991/196/12 за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 Романюка ОСОБА_6 , про визнання незаконною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ЦВК) №1931 від 05.11.2012 «Про неможливість достовірного встановлення підсумків голосування та результатів виборів народних депутатів України від 28.10.2012 в одномандатних виборчих округах №№94, 132, 194, 197 та 223», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/20347/14-к.

Прим. 2 слідчий в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Копія Київський апеляційний адміністративний суд

Виконавець: ОСОБА_1

25.07.2014