УХВАЛА
Справа № 126/1011/15-к

Провадження № 1-кс/126/814/2015

"21" грудня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000009 від 01.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
17 грудня 2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000009 від 01.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що до прокуратури Бершадського району 01.04.2015 надійшла ухвала Бершадського районного суду від 26.03.2015, якою задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано внести до ЄРДР відомості зазначені у його заяві про злочин від 12.03.2015, вчинений нотаріусом ОСОБА_6 , у реєстрації якої прокуратурою району раніше було відмовлено.

У своїй заяві та безпосередньо при допитані в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що йому стало відомо від місцевих жителів, від кого саме вказано не було, що приватний нотаріус Бершадського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка в період з 14.11.2014 перебувала на стаціонарному лікуванні в пологовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пологами, ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї відбулись пологи та народжено дитину, якимось чином у вказаний період вчиняла нотаріальні дії, тобто реєструвала право власності на земельні ділянки та житлові будинки. Вказані нотаріальні дії проводились відносно наступних громадян: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . На його думку ОСОБА_6 фізично не могла бут присутньою при вчиненні вказаних нотаріальних дій відносно вказаних осіб, хоча у відповідності до Закону України «Про нотаріат» присутність нотаріуса при вчиненні нотаріальних дій є обов`язковою. Таким чином, на його думку. ОСОБА_6 , будучи в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 14.11.2014 до виписки з лікарні, вчиняла нотаріальні дії та підписувала відповідні документи, без своєї присутності, перевищуючи при цьому свої службові повноваження.

Однак, допитана в якості свідка ОСОБА_6 заперечила факти, які у своїй заяві та показаннях вказав ОСОБА_5 та повідомила, що стосується проведення нотаріальних дій відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , то при проведенні нотаріальних дій з вказаними особами вона була присутня особисто, що можуть підтвердити вказані громадяни.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили надані ОСОБА_6 показання та при цьому повідомили, що дійсно звертались до неї з приводу вчинення нотаріальних дій, зокрема 14.11.2014,18.11.2014, 19.11.2014 та 20.11.2014, ОСОБА_6 особисто надавала консультації та оформляла відповідні документи, будь-яких претензій до неї вони не мають та з приводу цього ніхто до ОСОБА_5 не звертався.

Відповідно до інформації наданої головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_3 на запит, щодо періоду перебування ОСОБА_6 у пологовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що відповідно до ст.ст. 10,11 ЗУ «Про інформацію» інформація про стан здоров`я фізичної особи є конфіденційною та може бути розповсюджена лише за згодою цієї особи, відповідно до ст. 39-1 ЗУ «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» - пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його обстеженні.

Аналогічно, ним же, надано інформацію на відповідний запит про те, що ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 взагалі не перебувала та картки стаціонарного хворого на вказану особу за листопад 2014 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 не має.

Разом з тим, в ході досудового розслідування ОСОБА_6 надала для прилучення до матеріалів кримінального провадження копію свідоцтва про народження її доньки, яке видане ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказане свідоцтво видане 02 грудня 2015 року та встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 народила доньку ОСОБА_15 .

А тому, з метою встановлення медичного закладу у якому народжувана ОСОБА_6 , а також перевірки обставин про які у своїй заяві та під час допиту вказав ОСОБА_5 та підтвердження чи спростування показань наданих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виникла необхідність у тимчасовому доступі до лікарського свідоцтва про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на основі якого органами ДРАЦС видано свідоцтво про її народження, де повинно бути зазначено медичний заклад, який його видав. Вказане лікарське свідоцтво знаходиться у володінні керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 .

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком за значених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які висловились за задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000009 від 01.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до лікарського свідоцтва про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на основі якого органами ДРАЦС видано свідоцтво про її народження, яке знаходяться у володінні керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_16 надати старшому слідчому Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 вищевказаний документ з метою виготовлення належним чином завіреної його копії.

В решті вимог -відмовити.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1