Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА
Справа № 453/990/15-к

№ провадження 1-кс/453/212/15

11.08.2015 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , її захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на постанову слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000371 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, посилаючись на те, що оскаржувана постанова винесена слідчим без всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема те, що вона є одноособовим власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , в якій шляхом зламу замка вхідних дверей неодноразово проникав ОСОБА_6 , застосовуючи при цьому відносно неї фізичне насильство. За таких обставин вважає, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, прийнятою без урахування всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, відтак просить її скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник-адвокат ОСОБА_4 обставини, викладені у скарзі підтримали з вищенаведених підстав, просили скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про розгляд скарги, у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, її захисника-адвоката ОСОБА_4 , всебічно і повно дослідивши матеріали справи, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 01.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, тобто за фактом умисного пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах.
За результатами перевірки вищевказаних обставин 29.09.2014 року слідчим Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За своєю конструкцією склад злочину, передбачений ст. 194 КК України, є матеріальним. Обов`язковими ознаками його об`єктивної сторони є заподіяння цим діянням великої шкоди і причинний зв`язок між діянням та заподіяною шкодою.

Шкода у великих розмірах- ознака оціночна. Вирішення питання про те, чи є заподіяна шкода великою, вирішується у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин справи (вартості майна, обсягу, кількості предметів, значущості його для власника, матеріального становища потерпілого тощо). Виходячи із законодавчого визначення значної шкоди як кваліфікуючої ознаки у ряді інших злочинів проти власності (п. 2 примітки до ст. 185 КК України), видається, що шкода у великому розмірі у складі умисного знищення або пошкодження майна може бути визнана тоді, коли цим злочином спричинено матеріальні збитки приблизно на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В судовому засіданні встановлено, підтверджено матеріалами кримінального провадження та не спростовано особою, яка подала скаргу, та її захисником-адвокатом, що розмір заподіяної ОСОБА_3 шкоди становить 150 гривень, а тому, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 11 КК України, згідно якої не є злочином дія, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, розмір заподіяної шкоди не є істотним та таким, що може вважатися шкодою у великому розмірі.
Суд не бере до уваги твердження ОСОБА_3 про те, що відносно неї під час вчинення кримінального правопорушення застосовувалось фізичне насильство, а тому дії винних осіб слід було кваліфікувати за ч. 2 ст. 162 КК України, посилаючись при цьому на висновок судово-медичної експертизи, проте, такий у матеріалах справи відсутній.

За таких обставин 29.09.2014 року слідчим Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000371 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, підстав для скасування якої суд не вбачає, оскільки така винесена відповідно до вимог ст. 284 КПК України після всебічного, повного та неупередженого розслідування, з урахуванням всіх доказів та фактичних обставин справи.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000371 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя