печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого зі прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2014 слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням зі прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00005321 від 29.09.2014, за ч. 2 ст. 296 КК України.

У судове засідання, призначене на 28.11.2014 року об 11-15 год. підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився з причин, які слідчим суддею були визнані за неповажні, а його відсутність позбавляє можливості розглянути клопотання слідчого.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до підозрюваного привід.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Виклик підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України.

Як вбачається з рапорту ст. о/у ВКР Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , виїхавши до адреси АДРЕСА_1 , з метою вручення повістки про виклик ОСОБА_5 , двері вищевказаної квартири відкрила ОСОБА_7 , яка є мамою ОСОБА_5 та пояснила, що її сина вдома не має і останнім часом він за вказаною адресою з`являється рідко. Також гр. ОСОБА_7 додала, що її син в основному мешкає в м. Києві. Прийняти повістку про виклик її сина гр. ОСОБА_7 в категоричній формі відмовилася. Останній було в усній формі повідомлено про те, що її сину потрібно з`явитися 28.11.2014 року о 11 год. 15 хв. в приміщення суду для розгляду клопотання. В телефонній бесіді за № 063-232-55-85 гр. ОСОБА_5 в категоричні формі відмовився називати своє місцеперебування, а також відмовився отримувати повістку про виклик. Останній належним чином проінформований про його явку 28.11.2014 року о 11 год. 15 хв. в приміщення суду для розгляду клопотання.

Також у рапорті зазначено, що переглядом сторінки в мережі інтернет «Фейсбук» встановлено, що гр. ОСОБА_5 знає про те, що СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві відкрито кримінальне провадження і з даного приводу він викликається, але останній коментує свої виклики до правоохоронних органів і викладає вручені йому повістки на своїй сторінці в мережі «Фейсбук».

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який просив застосувати до підозрюваного привід через органи внутрішніх справ, та слідчого, керуючись ст. ст. 135, 140, 187 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Київської обл., громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 15 год. 20 хв. 02.12.2014 до Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Миколи Гайцана, 4, каб. 304, судді ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу про здійснення приводу для виконання надіслати Печерському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1