У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з повною загально середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

06 червня 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що 16.03.2014 року приблизно о 23 годині 45 хвилин, невстановлена досудовим слідством особа, по черзі зателефонувала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході телефонної розмови, з якими вступила в злочинну змову на таємне викрадення чужого майна, а саме коліс з автомобіля марки «Субару Форестер», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому пообіцявши останнім грошову винагороду. Погодившись на пропозицію невстановленої особи, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 направилися до місця зустрічі з невстановленою особою, а саме до будинку АДРЕСА_2 . Підійшовши до будинку, невстановлена досудовим слідством особа передала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідні інструменти для демонтажу коліс. В подальшому, 17.03.2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попрямували до будинку АДРЕСА_3 , де вступили у злочинну змову на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, а саме умисне, таємне викрадення з автомобіля «Субару Форестер», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 автомобільних коліс. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, вказані особи біля 02 години 30 хвилин підійшли до автомобіля марки «Субару Форестер», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який був залишений власником біля вищевказаного будинку, з метою скоєння з нього крадіжки коліс. Так, діючи за чітким розподілом ролей, по заздалегідь оговореному плану, ОСОБА_6 , з метою попередження ОСОБА_5 , в разі виникнення будь-якої небезпеки наказав ОСОБА_5 стати на відстані, а ОСОБА_6 в цей час, з поліетиленового пакету, який знаходився при ньому дістав необхідні ключі для демонтажу коліс, після чого підійшов до автомобіля та руками демонтував 2 автомобільних колеса на яких знаходилась зимня резина марки «bridgestone», R17 вартість яких становить 1950 гривень за колесо, на загальну суму 3900 гривень 00 копійок, 10 металевих гайок, по 5 на кожному колесі, вартість яких становить 30 гривень за гайку, на загальну суму 300 гривень 00 копійок, легко сплавні диски вартість яких становить 1598 гривень за диск, на загальну суму 3196 гривень 00 копійок, замість яких підклав цеглини, після чого спільно з ОСОБА_8 покотив вищевказані колеса до місця проживання невстановленої досудовим слідством особи, тим самим вчинивши їх таємне викрадення. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернулись до автомобіля Субару Форестер», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , де діючи за аналогічним планом, ОСОБА_6 , підійшов до автомобіля та руками демонтував інші 2 автомобільних колеса на яких знаходилась зимня резина марки «bridgestone», R17 вартість яких становить 1950 гривень за колесо, на загальну суму 3900 гривень 00 копійок, 10 металевих гайок, по 5 на кожному колесі, вартість яких становить 30 гривень за гайку, на загальну суму 300 гривень 00 копійок, легко сплавні диски вартість яких становить 1598 гривень за диск, на загальну суму 3196 гривень 00 копійок, замість яких підклав цегли, після чого спільно з ОСОБА_8 покотив колеса до місця проживання невстановленої досудовим слідством особи, тим самим вчинивши їх таємне викрадення, в подальшому від невстановленої досудовим слідством особи ОСОБА_5 , отримав грошову винагороду в сумі 200 гривень та ОСОБА_6 отримав грошову винагороду в сумі 1000 гривень. В подальшому вказані особи зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму14792 гривні 00 копійок.
17.04.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту підозрюваного, характеризуючими матеріалами.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загально середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_10 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, або суду у визначений ними час;
- прибувати до кабінету слідчого № 305 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві до старшого слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по суботах з 10-ї до 13-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, протидії вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
- в період часу з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- у вихідні та святкові дні не залишати місце постійного проживання цілодобово.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: