Справа № 727/7292/15-к
Провадження № 1-кс/727/2128/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 17.05. 2014 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.191, ч.1 ст.358, ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що до СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області з Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області надійшли матеріали перевірки діяльності ПП " ОСОБА_4 ", під час якої було виявлено порушення службовими особами ПП " ОСОБА_4 " умов та порядку використання коштів, виділених з місцевого бюджету, а саме те, що згідно умов договору №28 від 06.08.2012 року укладеного між КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПП " ОСОБА_4 " та додаткових договорів, приватне підприємство зобов`язується у строк до 31.08.2013 року виконати ремонтні роботи, відповідно до кошторисної документації, з капітального ремонту водогону "Дністер-Чернівці" на ділянці від насосної станції "Шубранець" до р.Прут (район водозабору " ІНФОРМАЦІЯ_2 "). Комунальним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на рахунки ПП " ОСОБА_4 " 11.04.2013 року із бюджету м.Чернівці перераховано 525 тис.грн. авансового платежу. Однак, службові особи ПП " ОСОБА_4 " виконання робіт по зазначеному об`єкту по сьогоднішній день не розпочали та не провели. Кошти в розмірі 525 тис.грн. виділених з місцевого бюджету службові особи ПП " ОСОБА_4 " умисно, зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, привласнили та використали на власний розсуд, зокрема для розрахунку із кредиторами підприємства за борги, які виникли минулими роками.

Згідно листів-звернень КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №03/1903 від 30.05.2013 року і №16/2828 від 15.07.2013 року та претензії №16/3077 від 31.07.2013 року до ПП " ОСОБА_4 ", керівництво комунального підприємства вимагало від службових осіб ПП " ОСОБА_4 " пояснень причин затримки початку будівельно-ремонтних робіт згідно умов договору підряду. Однак, згідно листа-відповіді вих.№37 від 08.08.2013 року ПП " ОСОБА_4 " посилається на те, що причиною затримки початку виконання робіт являлось те, що КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " лише 16 липня 2013 року передав ПП " ОСОБА_4 " дозвільну документацію, в т.ч. декларацію про початок виконання будівельних робіт на об`єкті, згідно договору. Декларація про початок виконання будівельних робіт видана інспекцією ІНФОРМАЦІЯ_3 лише 03 липня 2013 року. Згідно даної декларації вбачається, що проектна документація, розроблена ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " була затверджена замовником наказом №117 від 17.06.2013 року. По цій причині ПП " ОСОБА_4 " приступив до виконання будівельних робіт тільки з 19 липня 2013 року.

Вказує, що органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні документів, які містять відомості про проведення конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій, тендерної процедури), з визначення підрядної організації, яка буде проводити капітальний ремонт водогону "Дністер-Чернівці" (цементація) на ділянці від насосної станції "Шубранець" до р.Прут в районі водозабору " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в м.Чернівці, дозвільних документів, на початок виконання будівельних робіт, проектної документації, розроблено ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", затвердженої наказом №117 від 17.06.2013 року КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженню, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 17.05.2014 року до ЄРДР внесено відомості № кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.191, ч.1 ст.358, ч.1 ст.382 КК України, відповідно до яких: службові особи ПП " ОСОБА_4 " в порушення умов та порядку використання коштів, виділених з місцевого бюджету, а саме те, що згідно умов договору №28 від 06.08.2012 року укладеного між КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПП " ОСОБА_4 " та додаткових договорів, приватне підприємство зобов`язується у строк до 31.08.2013 року виконати ремонтні роботи, відповідно до кошторисної документації, з капітального ремонту водогону "Дністер-Чернівці" на ділянці від насосної станції "Шубранець" до р.Прут (район водозабору "Очерет"). Комунальним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на рахунки ПП " ОСОБА_4 " 11.04.2013 року із бюджету м.Чернівці перераховано 525 тис.грн. авансового платежу. Однак, службові особи ПП " ОСОБА_4 " виконання робіт по зазначеному об`єкту по сьогоднішній день не розпочали та не провели. Кошти в розмірі 525 тис.грн. виділених з місцевого бюджету службові особи ПП " ОСОБА_4 " умисно, зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, привласнили та використали на власний розсуд, зокрема для розрахунку із кредиторами підприємства за борги, які виникли минулими роками.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять відомості про проведення конкурсних торгів, що перебувають у володіння КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів вказаних в клопотанні задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не наведено обгрунтованих підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, чи існує реальна загроза знищення документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), а саме: документів, які містять відомості про проведення конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій, тендерної процедури), з визначення підрядної організації, яка буде проводити капітальний ремонт водогону "Дністер-Чернівці" (цементація) на ділянці від насосної станції "Шубранець" до р.Прут в районі водозабору " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в м.Чернівці, дозвільних документів, на початок виконання будівельних робіт, проектної документації, розроблено ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", затвердженої наказом №117 від 17.06.2013 року КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1