печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4763/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Микитин О.В., за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, за участю прокурора Бондарчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що він звернувся до прокуратури Печерського району м. Києва з заявою від 04.02.2013 про вчинення кримінального правопорушення суддями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Заява всупереч вимогам ст. 214 КПК України не була зареєстрована в ЄРДР, а йому надано відповідь за підписом заступника прокурора Печерського району м. Києва Кальніченка В.В., про те, що його заява не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, у зв'язку з чим відсутні підстави для реєстрації даного звернення у ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 303, 304 КПК України, ОСОБА_1 просить зобов'язати прокуратуру Печерського району м. Києва зареєструвати його заяву від 04.02.2013 про вчинення кримінального правопорушення суддями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Бондарчук В.В., заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши пояснення заявника, який просив задовольнити скаргу, пояснення прокурора, який просив відмовити у задоволенні скарги, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до прокуратури Печерського району м. Києва з заявою від 04.02.2013 про вчинення кримінального правопорушення суддями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Заява не була зареєстрована в ЄРДР, а йому надано відповідь за підписом заступника прокурора Печерського району м. Києва Кальніченка В.В., про те, що його заява не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, у зв'язку з чим відсутні підстави для реєстрації даного звернення у ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомленні, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Таким чином, дії заступника прокурора Печерського району м. Києва Кальніченка В.В. щодо надання відповіді ОСОБА_1 про те, що його заява не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, у зв'язку з чим відсутні підстави для реєстрації даного звернення у ЄРДР, відповідають вищезазначеним положенням закону, а відтак не вбачається підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак