Провадження №1-кп/760/725/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі суду: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00053303 від 22.06.2014 року за підозрою вчинення ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Ніжин Чернігівської області, громадянином України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
та
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Києва, громадянином України, не працюючого, ареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора ОСОБА_5
-//- обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Так, у підготовче судове засідання, яке неодноразово призначалось до розгляду 03.09.1014р, 15.09.2014р., 18.09.2014р., 02.10.2014р. не з`являється з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_3 , хоча про день, час та місце його розгляду останній повідомлявся за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 03.09.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 був здійснений примусовий привід, проте надійшли відомості про відсутність останнього за місцем його проживання.
У зв`язку з чим 13.10.2014р. прокурором було подане клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього іншого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У виконання вищевказаної ухвали до суду із Солом`янського РУГУ МВС України в м.Києві надійшла інформація про відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем його мешкання, не проживанням тривалий час за вищевказаною адресою та неможливість встановити фактичне місце його перебування.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Суд, заслухавши доводи прокурора, який просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук та зупинити відносно нього судове провадження, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який покладався на суд, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, суд приходить до висновку про зупинення відносно нього провадження до його розшуку і після затримання ОСОБА_3 не пізніше 36 годин відповідно до ч.1 ст.191 КПК України доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 323, 335, 191 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 не пізніше 36 годин доставити до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що повідомити прокурора та суд.
Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку і продовжити судове провадження стосовно іншого обвинуваченого - ОСОБА_4 .
Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити слідчому СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м.Києві - ОСОБА_6 та прокурору Солом`янського району м. Києва - ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: