Копія: Справа № 535/705/15-к
Провадження № 1-кп/535/62/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернещина Котелевського району Полтавської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, на утриманні дітей немає, непрацюючого, раніше судимого: 1). 22.06.2010 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2). 06.10.2010 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 3). 22.02.2011 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, 4) 10.08.2011 року Котелевським районним судом Полтавської області по ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 роки 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.03.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 25 дів;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19 липня 2015 року, близько 24 години, ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи поряд з АЗС ТОВ «Літа», що розташована за адресою: Полтавська область, Котелевський район, смт. Котельва, вул. Жовтнева 1, вчинив крадіжку велосипеда дорожного «Салют», що належить потерпілому ОСОБА_6 , вартістю відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 2307/3 від 23.07.2015 року 1159 грн.49 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Збитки, заподіяні потерпілому ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодовані повністю в ході досудового слідства.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку) повторно.

10 серпня 2015 року між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_5 , була укладена угода про примирення, на підставі ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, що заподіяна потерпілому в сумі 1159 гривень 49 коп., та покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 по ч. 2 ст.185 КК України, у вигляді 2 років позбавлення волі, з іспитовим терміном 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на обвинуваченого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди, визначені ст.ст. 473, 476 КПК України.

Процесуальні витрати, передбачені ст.ст. 118-122 КПК України та речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи відносно обвинуваченого не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 10 серпня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 п.п. 2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:

Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1