Справа № 488/1913/13-к р. Провадження № 1-кп/488/85/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

29.04.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4
захисника обвинуваченого:ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 29.04.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 26.04.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не судимий в силу статті 89 КК України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 2 статті 296, частиною 2 статті 121, частиною 1 статті 122 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, а захисник обвинуваченого та сам обвинувачений, заперечували таку можливість, при цьому захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 вказав на наявність обставин, які відповідно до пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України є підставою для повернення обвинувального акту прокуророві, а саме не зазначення дати складання обвинувального акту та підписання акту не прокурором, а також неузгодженістю різних частин обвинувального акту відносно обсягу предявленого обвинувачення.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд встановив, що дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства. Так, як вбачається з титульного аркуша обвинувального акту, він затверджений 25.04.2013 року старшим прокурором прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3, а питання щодо суті предявленого ОСОБА_4 обвинувачення, повинно бути вирішено судом підчас судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, прокурор заявив клопотання про продовження строком на 2 (два) місяці заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи це існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміни на менш суворий, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, до яких в ході досудового розслідування були застосовані заходи безпеки.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам, у тому числі, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії. З урахуванням застосування в ході досудового розслідування до свідків заходів безпеки, та того, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення під час застосування до нього запобіжного заходу у вигляді підписці про невиїзд в рамках іншої кримінальної справи, що розглядається за правилами КПК України (1960 року), суд вважає доведеним наявність вищевказаних ризиків і неможливість їх запобігання при вжитті більш мяких запобіжних заходів, передбачених КПК України та вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 2 статті 296, частиною 2 статті 121, частиною 1 статті 122 КК України призначити на 13:00 годину 30.04.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, про проведення судового засідання повідомити потерпілих.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 28.06.2013 року.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Коротков