Справа № -
Провадження № 1-108/10
В И Р О К

іменем України

16 серпня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

прокурора Романовського І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Вишнів Рогатинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої,має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює на посаді вчителя Вишнівської ОСОБА_2 ступенів, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості більше 500 рослин.

Злочин вчинено при таких обставинах. На початку травня 2010 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться в с.Вишнів біля її житлового будинку незаконно посіяла шість рядів насіння снотворного маку. До 24 червня 2010 року незаконно вирощувала посіяний нею мак, просапуючи та прополюючи його. 24 червня 2010 року працівниками Рогатинського РВ УМВС на її земельній ділянці було виявлено незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 678 рослин, які відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи є нарковмісними рослинами виду «мак снотворний».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що на початку травня 2010 року, точної дати не памятає, на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться біля її житлового будинку в с.Вишнів вона посіяла та вирощувала для власних потреб рослини маку. 24 червня 2010 року працівники міліції виявили та вилучили на її присадибній ділянці рослини снотворного маку в кількості 678 штук. У вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку, просить суд суворо її не карати.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її вина повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які вона не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного посіву та вирощування снотворного маку в кількості 500 і більше рослин кваліфіковано правильно, а її вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнала вину, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15), чоловіка ОСОБА_4, який визнаний інвалідом ІІ групи (а.с.15).

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання підсудній, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, з урахуванням особи винної, наявності на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чоловіка ОСОБА_4, який є інвалідом ІІ групи, позитивної характеристики, обставин справи, позиції прокурора в судовому засіданні, який в судових дебатах просив застосувати до підсудної правила ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.310 КК України, суд приходить до висновку, що при призначені покарання ОСОБА_1 необхідно застосувати ч.1 ст.69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті ч.2 ст.310 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

З додатку до висновку експерта № 0749 від 17 липня 2010 року вбачається, що на проведення експертизи по обвинуваченню ОСОБА_1 витрачено 386 гривень 64 копійки (а.с.27). Ці кошти є судовими витратами і підлягають стягненню з підсудної в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано Франківській області.

Керуючись ст. ст. 323,324,327 КПК України , суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначивши покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 386 гривень 64 копійки на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано Франківській області і перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Івано Франківській області код 25574765 МФО 836014 р/р 0165 , банк одержувача УДК в Івано Франківській області для НДЕКЦ при УМВС. Вид платежу за експертизу -09/12-0749.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередньообраний підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: Лошак О.О.