Справа 913/2082/2012
Номер провадження 1/913/173/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря судового засідання Маєвська С.П.

з участю прокурора Максимів О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів справу про обвинувачення ОСОБА_1, 28.06.1982р. народження, уродженки та жительки смт.Рожнятів, вул.Гагаріна 12/12, Івано-Франківської області, українки, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученої, не працюючої, судимої 10.01.2012 р. Сколівським районним судом Львівської області за ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік, громадянки України, в предявленому обвинуваченні за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

підсудна ОСОБА_1 заволоділа чужим майном шляхом зловживання довірою та обману (шахрайство) та заволоділа чужим майном шляхом зловживання довірою та обману (шахрайство), вчинивши його повторно.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

В кінці червня 2011 року підсудна ОСОБА_1 проходячи по ринку в смт.Рожнятів побачивши на ринку палатку з одягом та взуттям, де здійснювала торгівлю потерпіла ОСОБА_2 Зразу ж у неї виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та обману. Вступивши в розмову з потерпілою ОСОБА_2 та ввійшовши в довіру до останньої, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_2, шляхом обману, попросила дати їй шкіряну куртку вартістю 1200 грн. та пару жіночих чобітків із шкірозамінника вартістю 200 грн. та пару жіночих чобітків із шкірозамінника вартістю 300 грн., запевнивши потерпілу в щирості своїх намірів та повідомивши їй неправдиву інформацію про те, що гроші за речі поверне через місяць, коли її чоловік приїде з роботи, хоча насправді грошей не мала та наміру повертати їх та майно не мала. Будучи введеною підсудною ОСОБА_1 в оману, переконаною в добросовісності її намірів та довіряючи їй, потерпіла ОСОБА_2 передала їй своє майно - куртку та дві пари жіночих чобітків, загальною вартістю 1700 грн. Отримавши речі, підсудна ОСОБА_1 з місця вчинення злочину пішла геть та не виконавши умови усного договору про повернення за них грошей, речі обернула на свою користь. При цьому гроші протягом визначеного терміну підсудна ОСОБА_1 не повернула та тривалий час всіляко уникала зустрічі з потерпілою ОСОБА_2 і на вимоги потерпілої повернути їй її гроші за наданий товар не реагувала, чим завдала потерпілій майнової шкоди на загальну суму 1700 грн.

12 лютого 2012 року підсудна прийшла до магазину „Світ подарунків, що знаходиться в смт.Рожнятів на пл.Єдності, де мала намір обманути продавця та отримати подарунок для свого співмешканця ОСОБА_3 не оплативши його вартість. Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підсудна ОСОБА_1 вступила в розмову з потерпілою ОСОБА_4 під час якої увійшовши в довіру до останньої, шляхом обману, з метою заволодіння шахрайським способом чужим майном та його подальшого обернення на власну користь, попросила дати їй чоловічі духи „URBANEDGE, запевнивши потерпілу в щирості своїх намірів та повідомивши їй неправдиву інформацію про те, що гроші за духи поверне через декілька днів, хоча насправді грошей не мала та наміру повертати їх та майно у неї не було. Будучи введеною підсудною ОСОБА_1 в оману та переконаною в добросовісності її намірів та довіряючи їй, потерпіла ОСОБА_4 передала їй майно - чоловічі духи „URBANEDGE вартістю 110 грн. Отримавши духи, підсудна ОСОБА_1 з місця вчинення злочину пішла геть та не виконавши умови усного договору про повернення за них грошей, обернула на свою користь. При цьому гроші протягом визначеного терміну за них підсудна ОСОБА_1 потерпілій не повернула, тривалий час всіляко уникала зустрічей і на вимоги потерпілої повернути їй гроші за наданий товар не реагувала, чим завдала потерпілій майнової шкоди на загальну суму 110 грн.

У травні 2012 року підсудна ОСОБА_1 прийшла до магазину „Словянка, що знаходиться в смт.Рожнятові по вул.С.Стрільців, де мала намір обманути продавця та отримати продукти харчування не оплативши їх вартість. Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вступила в розмову з потерпілою ОСОБА_5 Під час розмови, ввійшовши в довіру до останньої, зловживаючи довірою, шляхом обману, з метою заволодіння шахрайським способом чужим майном та його подальшого обернення на власну користь, попросила дати їй продукти харчування на загальну суму 163 грн. та пообіцяла, що гроші за продукти поверне через два дні, так як має отримати матеріальну допомогу на дітей, хоча насправді грошей не мала та наміру їх повертати не мала. Будучи введеною в оману, переконаною в добросовісності намірів та довіряючи підсудній, потерпіла ОСОБА_5 передала продукти харчування на загальну суму 163 грн. Отримавши продукти харчування підсудна ОСОБА_1 з місця вчинення злочину пішла геть та не виконавши умови усного договору про повернення за них грошей, обернула їх на свою користь. При цьому гроші протягом визначеного терміну не повернула та тривалий час всіляко уникала зустрічі з потерпілою ОСОБА_5, і на вимоги потерпілої повернути їй гроші за наданий товар не реагувала, чим завдала потерпілій майнової шкоди на загальну суму 163 грн.

У червні 2012 року підсудна прийшла в кафе „Прометей, що знаходиться в смт.Рожнятів по вул.8 Березня, де мала намір обманути власника кафе ОСОБА_6 та отримати продукти харчування не оплативши їх вартість. Підсудна ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вступила в розмову з власником кафе потерпілим ОСОБА_6 Під час розмови, ввійшовши в довіру до останнього, зловживаючи довірою зі сторони потерпілого ОСОБА_6 шляхом обману, з метою заволодіння шахрайським способом чужим майном та його подальшого обернення на власну користь, попросила потерпілого ОСОБА_6 дати їй продуктів харчування з кафе „Прометей та пообіцяла, що гроші за продукти поверне на наступний день, хоча насправді ні грошей ні наміру їх повертати не мала. Потерпілий будучи введений в оману, переконаний в добросовісності намірів та довіряючи підсудній ОСОБА_1 передав останній продуктів харчування на загальну суму 160 грн. Отримавши продукти харчування, підсудна ОСОБА_1 з місця вчинення злочину пішла геть, та не виконавши умови усного договору про повернення грошей, обернула їх на свою користь. При цьому гроші протягом визначеного терміну не повернула та тривалий час всіляко уникала зустрічі з потерпілим ОСОБА_6, і на вимоги повернути гроші за надані продукти не реагувала, чим завдала потерпілому майнової шкоди на загальну суму 160 грн.

29 червня 2012 року підсудна ОСОБА_1 проходячи по ринку в смт.Рожнятів, побачила знайомого їй з вигляду жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілого ОСОБА_7, який здійснював торгівлю продуктами харчування. У підсудної ОСОБА_1 одразу ж виник умисел на вчинення повторного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства і вона вступила в розмову з потерпілим ОСОБА_7 Під час розмови, ввійшовши в довіру до останнього, зловживаючи довірою зі сторони потерпілого ОСОБА_7 шляхом обману, з метою заволодіння шахрайським способом чужим майном та його подальшого обернення на власну користь, попросила дати їй продукти харчування на загальну суму 150 грн., запевнивши потерпілого в щирості своїх намірів та повідомивши йому неправдиву інформацію про те, що гроші за продукти поверне через декілька днів, хоча насправді ні грошей ні наміру їх повертати не мала. Потерпілий будучи введений в оману, переконаний в добросовісності намірів та довіряючи підсудній, передав продукти харчування на загальну суму 150 грн. Отримавши продукти харчування, підсудна ОСОБА_1 з місця вчинення злочину пішла геть, та не виконавши умови усного договору про повернення грошей, обернула їх на свою користь. При цьому гроші протягом визначеного терміну не повернула та тривалий час всіляко уникала зустрічі з потерпілим ОСОБА_7, і на вимоги повернути гроші за надані продукти не реагувала, чим завдала потерпілому майнової шкоди на загальну суму 150 грн.

13 липня 2012 року підсудна ОСОБА_1 прийшла до потерпілої ОСОБА_8, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, з наміром позичити в останньої гроші, не маючи наміру їх повертати. Підсудна ОСОБА_1 перебуваючи на подвірї потерпілої ОСОБА_8, вступила з останньою в розмову. Під час розмови, ввійшовши в довіру до останньої, зловживаючи довірою зі сторони потерпілої ОСОБА_8 шляхом обману, з метою заволодіння шахрайським способом чужим майном та його подальшого обернення на власну користь, попросила позичити їй гроші в сумі 150 грн., на покупку ліків для своєї дитини, запевнивши потерпілу, що поверне їх на наступний день, хоча насправді наміру їх повертати не мала. Потерпіла будучи введеною в оману, переконана в добросовісності намірів та довіряючи підсудній, передала гроші в сумі 150 грн. Отримавши гроші, підсудна ОСОБА_1 з місця вчинення злочину пішла геть, та не виконавши умови усного договору про повернення грошей, обернула їх на свою користь. При цьому гроші протягом визначеного терміну не повернула та тривалий час всіляко уникала зустрічі з потерпілою ОСОБА_8, і на вимоги повернути гроші не реагувала, чим завдала потерпілій майнової шкоди на загальну суму 150 грн.

В середині липня 2012 року підсудна ОСОБА_1 прийшла в кафе „Корсар, що знаходиться в смт.Рожнятів по вул.Шевченка, де мала намір обманути продавця та отримати продукти харчування не оплативши їх вартість. Підсудна ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вступила в розмову з продавцем ОСОБА_5 Під час розмови, ввійшовши в довіру до останньої, зловживаючи довірою зі сторони власниці кафе потерпілої ОСОБА_9 шляхом обману, з метою заволодіння шахрайським способом чужим майном та його подальшого обернення на власну користь, попросила дати їй з кафе продукти харчування та пообіцяла, що гроші за продукти поверне на наступний день, хоча насправді ні грошей ні наміру їх повертати не мала. Потерпіла будучи введеною в оману, переконана в добросовісності намірів та довіряючи підсудній, передав продукти харчування на загальну суму 156,85 грн. Отримавши продукти харчування, підсудна ОСОБА_1 з місця вчинення злочину пішла геть та не виконавши умови усного договору про повернення грошей, обернула їх на свою користь. При цьому гроші протягом визначеного терміну не повернула та тривалий час всіляко уникала зустрічі з потерпілою ОСОБА_9, і на вимоги повернути гроші за надані продукти не реагувала, чим завдала потерпілій майнової шкоди на загальну суму 156,85 грн.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнала повністю і не заперечила, що вчинила їх при вищевикладених обставинах. Згідна на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК України/ в редакції 1960 року/, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого нею діяння. Розуміє, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається та просить суворо її не карати.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в судове засідання не прибули, однак направили до суду заяви в яких вказали, що до підсудної претензій ні морального ні матеріального характеру не мають, просять помякшити їй міру покарання, а справу слухати у їх відсутності.

Вина підсудної у вчинених злочинах повністю доказана, крім повного визнання нею своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудна і які підтверджують фактичні обставини вчинених нею діянь.

Дії підсудної слід кваліфікувати за ст.ст.190 ч.1 та 190 ч.2 КК України, оскільки вона заволоділа чужим майном шляхом зловживання довірою та обману (шахрайство) та заволоділа чужим майном шляхом зловживання довірою та обману (шахрайство), вчинивши його повторно.

Призначаючи покарання підсудній, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючими покарання обставинами для підсудної ОСОБА_1 суд визнає те, що вона перебуває у стані вагітності, усунула заподіяну шкоду, думку потерпілих про пом'якшення їй міри покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудній, суд визнає те, що вона негативно характеризується по місцю проживання та вчинила злочин відбуваючи покарання за корисливий злочин.

Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, тобто із застосуванням до неї ст.ст. 79, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України /в редакції 1960 року/, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною :

- за ст.190 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 600 грн.

Згідно ч.4 ст.70 КК України призначити покарання шляхом складання покарання з вироком Сколівського районного суду Львівської області від 10.01.2012 року та остаточно визначити покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік та 600 грн. штрафу, який виконувати самостійно.

За ст.190 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

Згідно ч.1 ст.71 та ч.3 ст.72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сколівського районного суду Львівської області від 10.01.2012 року за ст.190 ч.2 КК України та остаточно призначити покарання підсудній ОСОБА_1 у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі та 600 грн. штрафу

На підставі ст.79 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції Рожнятівського району, повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію Рожнятівського району.

Речові докази по справі жіночу курточку кофейного кольору піджачного покрою, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Рожнятівського РВ УМВС повернути власниці ОСОБА_2

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :