П О С Т А Н О В А

26 червня 2012 року. м. Чернівці.

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі : судді Богдана С.І., при секретарі Руснак І.Д., з участю прокурора Павчука С.С., розглянувши подання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

В поданні слідчий зазначає, що ОСОБА_2, 16 червня 2012 року, біля 18 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, провів декілька пострілів з пневматичної гвинтівки з вікна квартири, внаслідок чого влучив в ноги громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заподіявши їм тілесні ушкодження.

В поданні слідчого, яке погоджено з заступником прокурора Шевченківського району м. Чернівці ставиться питання про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту в звязку з тим, що він схильний до вчинення злочину проти громадського порядку, вчинив умисний тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від органів слідства та суду, перешкоджати обєктивному розслідуванню справи.

Розглянувши подання слідчого, заслухавши обвинуваченого, думку прокурора який підтримав подання слідчого, суд вважає, що в задоволенні подання слідчого потрібно відмовити.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується тоді, коли є підстави вважати, що обвинувачений буде ухилятися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, або продовжувати свою злочинну діяльність. Також при цьому враховується тяжкість скоєного злочину який скоїла особа, її вік, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, місце проживання та вид діяльності та інші обставини які характеризують особу.

Як було зясовано, обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий 16.06.2012 року у звязку з підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, обвинувачення предявлено 25.06.2012 року за ст. 296 ч.4 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_2 в травні 2012 року закінчив інститут ЧТЕІ КНТЕУ в м. Чернівці, проживає в гуртожитку даного навчального закладу,будь-яких негативних характеризуючих даних на нього немає, завірив що буде зявлятися на виклики слідчого та суду і не буде перешкоджати слідству та суду.

Суд вважає, що ОСОБА_2 не буде перешкоджати встановленню істини по справі, не буде скриватися від слідства та суду, має місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Ті обставини на які посилається слідчий в поданні та в судовому засіданні нічим не обґрунтовані і носять тільки передбачуваний характер, що в майбутньому може статися, а тому суд вважає, що обрання такого запобіжного заходу як взяття під варту у відношенні ОСОБА_2 недоцільне, він сприяє розслідуванню справи, дає покази по суті предявленого обвинувачення, тому в поданні слідчому потрібно відмовити.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.165-1,165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 66-2, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

На постанову може бути подано апеляцію на протязі трьох діб до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя Богдан С.І.

З постановою ознайомлений ОСОБА_2