Номер провадження:1-в/521/691/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання в.о. начальника ПВК УДптСУ в Одеській області (№51) про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 03.10.2012 року, яким він був визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, до якого в порядку ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 21.05.2010 року, яким ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєння злочину, передбаченого ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки., та остаточне покарання за вироком від 03.10.2012 року складає 3 роки та 3 місяці позбавлення волі.
Прокурор та представник ПВК у судовому засіданні просили задовольнити клопотання.
При цьому прокурор посилався на відбуття засудженим 2/3 строку покарання, наявність одного заохочення та відсутність стягнень.
ОСОБА_4 просив розглядати клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника ПВК, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, що дає формальну підставу для звернення з боку ПВК до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Проте суддя вважає, що у клопотанні та у виступі прокурора та представника ПВК не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_4 досяг тієї стадії, на якій його може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання.
Так, адміністрація ПВК в характеристиці зазначає, що засуджений працевлаштований, дбайливо ставиться до майна установи, порушень режиму відбування покарання та розпорядку дня установ не допускає, по відношенню до представників установи ввічливий та тактовний, ставиться з розумної ініціативою до робіт по благоустрою установи, підтримує стосунки з позитивно засудженими, що позитивно характеризується, конфліктів не створює, відвідує заходи соціально-виховного характеру, приймає участь в програмі диференційного виховного впливу «Підготовка до звільнення», норми санітарії та особистої гігієни дотримує регулярно.
Таким чином, керівництво установи та прокурор вважають можливим звільнити умовно-достроково засудженого який під час відбування покарання просто виконує покладені на нього обов`язки, які передбачені ст. 8, ч.3 ст. 107, ст. 118 КВК України.
Крім того, суддя вважає, що факт наявності однієї подяки за час перебування ОСОБА_4 в установі ПВК, а саме з 19.04.2013 року, не може свідчити про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довів своє виправлення та може бути у встановленому КВК порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ч.2 ст. 130 КВК України) та відповідно не може свідчити про наявність підстав, передбачених ч.2 ст. 81 КПК України.
Суддя вважає, що сам факт звернення керівника установи з клопотанням про УДЗ від відбування покарання, яке підтримано висновком засідання комісії ПВК УДПтСУ в Одеській області не може свідчити про необхідність його автоматичного задоволення, а інших підстав для цього, а ні в наданих матеріалах, а ні у виступах сторін судді не надано.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст 81 КК України суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника ПВК УДптСУ в Одеській області (№51) про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_4 відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1