пр. № 1-кп/759/521/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.,

при секретарі: Лебеді В.В.,

за участю прокурора: Подольського В.О.

захисника: ОСОБА_1

провівши в приміщені суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0006371 стосовно ОСОБА_2 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт № 0006371 стосовно ОСОБА_2 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 29 серпня 2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, а також заявив клопотання про виклик в судове засідання, обвинуваченого його захисника та про виклик до суду для допиту в якості потерпілого ОСОБА_3, та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також захисник заявив клопотання про долучення до кримінального провадження документів та відомостей про особу обвинуваченого, та про виклив до суду для допиту в якості свідків ОСОБА_6,ОСОБА_7

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, які підтримли думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання, щодо зміни чи скасування рішення обраного обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відтак останній вважається продовженим з цих підстав.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосуванням насильства, суд керуючись положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

Документи надані до суду захисником що на погляд суду мають значення для даного кримінального провадження, долучити до обвинувального акта, викликати в судове засідання обвинуваченого та його захисника., викликати до суду для допиту в якості потерпілого ОСОБА_3, та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 187 , ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 205, 314-316 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта № 0006371 стосовно ОСОБА_2 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого о 14 годині 00 хвилин 13 вересня 2013 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування вважати продовженим .

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Документи надані до суду захисником долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: