КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6607/15-к
Провадження № 1-кп/552/33/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабичівка, Глобинського району, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживаючого : АДРЕСА_2 , раніше судимого:

26.03.2007року Київським районним судом м. Полтава за ч.1 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

02.07.2007 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 296, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

13.06.2012 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

07.10.2013 Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.06.2014 р., на підставі рішення Крюківського РС м. Кременчука від 10.06.2015, згідно ст. 7 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014року;

19.11.2015 р. Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185 КК України до 3-х місяців арешту.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:
20.10.2015 року близько 6-00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою : АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, повторно, таємно викрав мобільний телефон Самсунг GT-E 1200i та зарядним пристроєм до нього, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 225 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно 20.10.2015 р. перебуваючи в кв. АДРЕСА_4 викрав мобільний телефон та зарядний пристрій. У вчиненому щиро розкаюється, завдану шкоду відшкодував, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. На суворому покаранні обвинуваченого не наполягає.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не зявлявся.

При обранні міри покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті злочину, відшкодував завдану шкоду, характеризується посередньо, в той же час раніше неодноразово судимий, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 , покарання у виді арешту. При цьому остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ст.70 ч.4 КК України.

Керуючись ст.70 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України врахувати шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 19.11.2015 р. більш суворим, та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 виді 6 місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з 19.11.2015 року.

Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 17.11.2015 року повернути потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1