Справа № 498/1158/15- к
Провадження по справі № 1-кп/498/168/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000322 від 09.08.2015 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лучинське Роздільнянського району Одеської області, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше згідно ст. 89 КК України не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2015 року, біля 23.30 години, на території АДРЕСА_1 , між обвинуваченим ОСОБА_4 який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та потерпілою ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої обвинувачений ОСОБА_4 навмисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар правою рукою в область обличчя, а саме в ліву частину підборіддя, в результаті якого остання впала на землю, вдарившись потиличною частиною голови об землю. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , підійшовши до потерпілої ОСОБА_5 , знову наніс їй один удар правою рукою в область обличчя, а саме в праву частину підборіддя, чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді: крововиливи правої та лівої частини підборіддя, садна волосяної частини голови (в потиличній області), які згідно висновку СМЕ № 72 від 16.08.2015 року, спричинені діями тупих предметів, якими могли бути кулак, можливо при ударі об твердий предмет при падінні. Дані ушкодження не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, а мають не значні швидкоплинні наслідки, тривалістю не більше 6 днів і тому згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 08.08.2015 року, він у стані алкогольного сп`яніння, йшов разом з співмешканкою по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , почала його ображати, виражаючись нецензурною лайкою. Після цього, він вдарив її правою рукою по підборіддю, від чого вона впала на землю, а потім підійшовши вдарив її ще раз долонею по підборіддю. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді громадських робіт.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1