печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., за участю секретаря Греку А.Г., прокурора відділу Генеральної прокуратури України Бабайлова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за його заявою від 23.11.2013 року.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_2 посилається на те, що заявою від 23.11.3013 року Генеральну прокуратуру України повідомлено про вчинення кримінальних правопорушень суддями Апеляційного суду Київської області ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. ст. 364, 365, 367, 375 КК України при вирішенні ними цивільної справи по спору за позовом ОСОБА_5 до нього про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини, ОСОБА_2 просить зобов'язати прокурора Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування про кримінальні правопорушення суддів Апеляційного суду Київської області та суддів Вищого спеціалізованого суду за попередньою кваліфікацією за ст. ст. 364, 365, 367, 375 КК України згідно його заяви від 23.11.2013 р. про їх правопорушення.

ОСОБА_2, звернувшись до суду зі скаргою, в судові засідання не з»являється, до канцелярії суду в день розгляду скарги вдруге подав заяву про відкладення засідання по скарзі у зв»язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні його адвоката, з огляду на вимоги ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу.

Прокурор в судовому засіданні доводи скарги не визнав, зазначивши, що підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки заяву ОСОБА_2 було розглянуто у відповідності до ст. ст. 214, 216, 218 КПК України та «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення», затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 року за № 125; в задоволення скарги просив відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора Бабайлова І.Ю., дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ч.4 ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з листа за підписом начальника відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Є. Котенка № 06/1-р-13 від 03.12.2013р., адресованого ОСОБА_2, останньому повідомляється, що його скарга щодо неправомірних дій суддів Апеляційного суду Київської області та з інших питань направлена для розгляду до прокуратури Київської області, що відповідає п. 3.6 «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення» (далі - Інструкція), затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року, згідно якої заяви, повідомлення про вчиненні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд, в тому числі до Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Таким чином направлення заяви ОСОБА_2 до прокуратури Київської області за територіальним принципом відповідає положенням кримінального процесуального закону, зокрема ст. 218 КПК України та Інструкції Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року, що спростовує доводи особи, яка подала скаргу.

Керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України, ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 23.11.2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Матійчук Г.О.