Справа № 209/6602/14-к
Провадження № 1-в/209/275/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, з випробуванням строком на 1 (один) рік.
ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшло до суду клопотання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, з випробуванням строком на 1 (один) рік і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до КВІ.
Прокурор, представник КВІ та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
04.02.2014 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Дніпровському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Дніпродзержинська.
Засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття випробовування, а також з порядком виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду та ст.76 КК України.
ОСОБА_3 був попереджений про відповідальність, згідно ст. 78 ч. 2 КК України про правові наслідки звільнення.
За період строку випробування засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, працює за наймом, обов`язки покладені на нього згідно вироку суду виконав на належному рівні.
Відомості про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності з Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області та інших територіальних ОВС до Дніпровського МВ КВІ не надходили.
Згідно запиту до УІТ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_3 , за період строку випробування немає.
У відповідності до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення строку випробування, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити подання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_3 .
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 грудня 2014 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1