Справа № 569/3398/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., з участю слідчого Крупенко Б.І., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області , -

,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2013 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся з клопотанням слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів.

В своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ та дати дозвіл на вилучення документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вона складається, що знаходиться у Рівненської обласній клінічній лікарні, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 78 Г, тобто можливість ознайомитись із нею та вилучити для запобігання можливому знищенню чи заміні та проведенню експертизи у звязку з тим, що вона має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, в подальшому може бути долучена до кримінального провадження в якості речового доказу.

Своє подання слідчий обґрунтовує тим, що 09 жовтня 2012 року, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_3, керуючи бортовим малотоннажним автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись автодорогою Київ-Чоп, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Києва, на 271 км + 800 м вказаної автодороги, поблизу с. Користь Корецького району Рівненської області, допустив зіткнення з вантажопасажирським автомобілем УАЗ 3909, реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходився на проїзній частині у попутному з ним напрямку, під керуванням ОСОБА_4. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Приблизно о 04 год. 10 хв., водій вантажного автомобіля IVECO Eurocargo 120E22P, реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5 допустив наїзд на автомобіль УАЗ 3909, що залишився на проїзній частині після вищевказаного зіткнення, водія ОСОБА_4, пасажирів ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, троє з яких відповідно перебували поблизу вказаного транспортного засобу, а останній в салоні, далі, пошкодив металеву огорожу, виїхав на зустрічні смуги руху і зїхав у кювет, де наїхав на придорожнє дерево.

Унаслідок ДТП ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, ОСОБА_4 цього ж дня помер в Корецькій ЦРЛ, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, а автомобіль IVECO Eurocargo 120E22P зазнав механічних пошкоджень.

У подальшому, ОСОБА_8, який керував автомобілем MERCEDES-BENZ VITO 108 D, реєстраційний номер НОМЕР_4, з причепом лафе KHOTT 95А-4622, реєстраційний номер НОМЕР_5, рухаючись зі сторони м. Рівне в сторону м. Києва, допустив наїзд на відкриту задню дверцяту пошкодженого автомобіля УАЗ 3909, що стояв поперек лівої смуги руху, та зазнав у результаті цього механічних пошкоджень.

У ході досудового розслідування зясовано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, із отриманими тілесними ушкодженнями внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з 09.10.2012 по 29.10.2012 стаціонарно лікувався в ортопедо-травматологічному відділенні Рівненської обласної клінічної лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 78 Г.

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому. Зазначає, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема, для отримання відомостей, котрі становлять лікарську таємницю і необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, а також необхідності встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_2 У свою чергу, під час проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експерту для ознайомлення оригінали медичної документації, в якій містяться відомості про стан здоровя особи, яка отримала тілесні ушкодження, як на момент спричинення тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Представник Рівненської обласної клінічної лікарні на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Однак їх неявка у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши подання слідчого та матеріали клопотання, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до документів а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 яка знаходиться в Рівненській обласній клінічній лікарні (м.Рівне, вул. Київська,78г).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної карти, що зберігається у Рівненській обласній клінічній лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 78 Г, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за одержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області - задоволити.

Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вона складається, що знаходиться у Рівненській обласній клінічній лікарні (м. Рівне, вул. Київська, 78 Г) а саме, можливість ознайомитись з нею та вилучити для запобігання можливому знищенню чи заміні та проведенні експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_9