печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю особи , яка звернулась зі скарго., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м.Києва , -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати визнати бездіяльністю прокурора м.Києва , щодо не розгляду клопотання від 14.07.2015 року про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0507 іншому органу досудового розслідування слідчому управлінню ГУ МВС України в м.Києві у не надані йому процесуального рішення у вигляді постанови згідно ч.3 ст.110 КПК України на його клопотання від 03.07.2015 року №03/07/02 у строки передбачені ст.. 220 КПК України, зобов`язати прокурора м.Києва прийняти процесуальне рішення за результатами розгляду його клопотання від 03.07.2015 року №03.07.02. у вигляді постановив строк , передбачений ст..220 КПК України

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 вказує , що ним 3 липня 2015 року . та 14 липня 2015 року було подане клопотання до першого заступника прокурора м.Києва ОСОБА_4 з клопотанням .

Відповіді на зазначено клопотання ОСОБА_3 не отримав

В судове засідання ОСОБА_3 підтримав доводи скарги

Представник прокуратури м.Києва в у судове засідання не з`явився. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення прокуратурою м.Києва і вмотивованої постанови щодо розгляду клопотання скаржника від 3.07.2015 року, 14..07.2015 року.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання останнього від 3.07.2015 року та 14.07.2015 року не було розглянуто, відповідне процесуальне рішення, передбачено вказаною нормою кримінально-процесуального кодексу України не прийнято. Разом з тим відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий , здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності і тому законодавством встановлено , що він зобов`язаний розглянути клопотання і винести процесуальне рішення. .

Керуючись , ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м.Києва задовольнити частково.

Зобов`язати прокуратуру м.Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.07.2015 року про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0507 іншому органу досудового розслідування , прийняти процесуальне рішення за результатами розгляду його клопотання від 03.07.2015 року №03.07.02. у вигляді постановив у строк , передбачений ст..220 КПК України

Про результати розгляду зазначеного клопотання повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1