Справа № 589/4486/15-к
Провадження № 1-кп/589/277/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001500 від 25.08.2015 р. з обвинувальним актом та угодою про примирення за фактом вчинення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Шостка, Сумської області, українця, гр. України, маючого вищу освіту, працюючого сторожем ЦРЛ, мешкаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 1) 25.09.2008 р. Шосткинським міськрайсудом за ч.1 ст. 296,69 КК України, штрафу у розмірі 1500 грн.

- за ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту від 10.09.2015 р. під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 24.08.2015 р., у ранковий час, з метою незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на пустирі в районі вул. Спащина смт. Вороніж, Шосткинського району, зірвав декілька дикорослих рослин конопель, тобто незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», вагою згідно висновку експертизи, 652.36 г. у перерахунку на висушену речовину, що є великим розміром, який незаконно зберігаючи при собі, на попутному автомобілі, незаконно перевіз до м. Шостка, де незаконно зберігав за місцем своєї роботи в будинку АДРЕСА_2 де, шляхом висушування, почав незаконно виготовляти без мети збуту для власних потреб.

Такі умисні дії ОСОБА_5 , органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання, виготовлення без мети збуту наркотичного засобу «канабісу», загальною вагою 652.36 г., що є великим розміром.

10.09.15 р. між прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури та ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання, виготовлення наркотичного засобу «канабісу» без мети збуту, у великому розмірі; крім того, сторонами узгоджене покарання, яке має бути призначено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на два роки; з покладанням обов`язків, що передбачені ст. 76 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочину.

В угоді також передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її виконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості. Згідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення , у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 747 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 10.09.2015 р. про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст.. 373, 374, 475 КПК України ,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 10 вересня 2015 р. між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити ,узгоджене сторонами, покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на два роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього слідуючи обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс вагою 652.36 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову Шосткинського міськрайвідділу знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз в сумі 614.4 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав,передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору Шосткинської міжрайпрокуратури та засудженому.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1