Справа № 283/2654/15-к
провадження №1-кс/283/405/2015
У Х В А Л А
12 листопада 2015 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Малинського ВП Коростишівського відділу поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000750 від 08.11.2015 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали з терміналом НОМЕР_1 , номера абонентів, LAC , CID, адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв`язок новий користувач вказаного мобільного терміналу та ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 07.10.2015 року по 11.11.2015 року без розшифровки змісту інформації, що передається.

В клопотанні зазначено, що 07.11.2015 року у період часу з 18-40 години до 20-30 години в АДРЕСА_1 в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S4» в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером № НОМЕР_2 вартістю 25,00 грн., який належить ОСОБА_5 , чим завдала останній майнової шкоди на загальну суму 4975,00 грн.

За даним фактом внесено відомості в ЄРДР від 08.11.2015 року за №0000750 та розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування не вдалося встановити особу, причетну до скоєння даного злочину та місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S4» з абонентським номером НОМЕР_2 .

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні і є підстави вважати, що він може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та його встановлення дозволить встановити можливих інших осіб, причетних до скоєння злочину, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Малинського відділу поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 , номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник сім карти оператора мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 07.11.2015 року по 12.11.2015 року без розшифровки змісту інформації, що передається.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 12 грудня 2015 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: