overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №2002/1186/12
П О С Т А Н О В А
28 травня 2012 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове подання старшого інспектора кримінально виконавчої інспекції Барвінківського району Харківської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білецьке Добропільського району Донецької області, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, неодруженого, не працюючого, що проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 12.05.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік і на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання і роботи.

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Барвінківського району звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи тим, що, останній за період іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується добре. Провину свою визнав.

Прокурор підтримує подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Барвінківського району.

Сам ОСОБА_4 також просить звільнити його від покарання.

Із представлених судові матеріалів справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 виконував покладені на нього обов`язки, в побуті вів себе добре, до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про його виправлення.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , засудженого 12.05.2011 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 263 КК України, від призначеного йому покарання звільнити.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
справа №619/3801/15-к
провадження №1-кп/619/377/15
У Х В А Л А
27 жовтня 2015 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області з 04 вересня 2015 року.
Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, у відповідності до вимог ст. 315 Кримінального Процесуального кодексу України, було призначено на 22.09.2015 року на 12.00 годину.
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив. Підготовче засідання було відкладено судом.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про доцільність здійснення приводу обвинуваченого відповідно до ст. 323 КПК України, враховуючи неявки вказаного обвинуваченого у судові засідання та неповідомлення суду про причини неявки, що свідчить про неповагу до суду.
Суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у розумні строки, згідно ст. 318 КПК України, за відсутності обвинуваченого, тому суд приходить до висновку про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, у відповідності до вимог ст. 323 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід у судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 19 листопада 2015 року на 11 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1-кп/621/218/15
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

Згідно обвинувального акта від 26.08.2015 року ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення.
Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Виконані вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.
Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:15 годину 05.11.2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Головуючий:
Справа № 626/934/15-к
Провадження № 1-кп/626/106/2015
УХВАЛА
05.10.2015 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №626/934/15-к 0000115) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- ВСТАНОВИВ:
В проваджені Красноградського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №626/934/15-к 0000115) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20 серпня 2015 року до суду надійшов лист КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 13», що ОСОБА_4 виписаний 23 червня 2015 року.

Ухвалою суду від 20 серпня 2015 року віднолене провадження у справі.

В підготовче судове засідання призначене на 08.09.2015, 24.09.2015, 05.10.2015 р. Підсудний не з`явився без поважних причин.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привід підсудного у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового розгляду.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання призначене на 27.10.2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Привід доручити Начальнику Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Прокурору Красноградського району Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/5662/15-к
Провадження № 1-кп/645/363/15
У Х В А Л А
іменем України

26 жовтня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0001370 від 03 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений неодноразово не з`являвся у судові засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу задовольнити.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

п о с та н о в и в :
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 30 листопада 2015 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/982/15-к

Провадження № 1-кс/634/82/15

"18" вересня 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , 1989 року народження, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обраний, на даний час перебуває під вартою в СІЗО №27 м.Харкова.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання про заміну запобіжного заходу.

Для визначення питання заміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 потрібно зібрати ряд доказів та опитати потерпілу. З цією метою суд вимушений оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.201 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , 1989 року народження, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, до 22 вересня 2015 року о 14:00 годині в залі судового засідання приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони по справі, потерпілу ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , представника Служби у справах дітей Сахновщинської РДА Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2015 Справа № 634/979/14-к Провадження № 1-в/634/85/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши подання Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 ,-
встановив :
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.09.2014 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.2 ст 310 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Термін випробувального строку закінчується 26.09.2015 року.
Начальник Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області вніс клопотання про звільнення засудженої від відбування покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.
Представник Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області у судовому засіданні заявлене подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджена в період іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася, нових злочинів не вчиняла, обов`язки покладені на неї судом виконувала, в цілому, за період іспитового строку доказала своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України,суд,-
постановив:
Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м Грозний Російської Федерації, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.09.2014 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2015 Справа № 634/780/14-к Провадження № 1-в/634/84/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши подання Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,-
встановив :
В провадженні суду знаходиться вищевказане подання .
В судове засідання без поважних причин не з`явивя засуджений, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.
Згідно з ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи необхідно розгляд подання відкласти та застосувати до засудженого примусовий привід .
На підставі вищевказаного та керуючись ст. 140,539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Здійснити привід в судове засідання на 22.10.2015 року об 11.20 год. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судиха Сахновщинського району Харківської області, проживаючого в с Шевченкове Сахновщинського району Харківської області.
Виконання ухвали доручити Сахновщинському РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Сахновщинського району для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія вірна. Суддя:
№ провадження 1-кп/646/705/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.10.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000119 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 квітня 2015 року за № 000119 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 03 листопада 2015 року о 10-20 годині в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та доставити обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/931/15 Справа № 703/4892/15-к Категорія: ч. 1, 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 жовтня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 19.10.2015 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 27.10.2015 року, на протязі якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 05 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-в/752/271/13
ПОСТАНОВА

02.12.2013 р.м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н. Ю., з участю прокурора Попій А.С., представника КВІ, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора КВІ про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбуванням покарання з іспитовим строком на 1 рік, суд -

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вище вказане подання.

ОСОБА_1 на розгляд подання не з'явився, був попереджений про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, представника КВІ, які підтримали подання і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки, не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вироком іспитовий строк закінчився 11.11.2013 р., за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, не з'явився на реєстрацію до інспекції без поважних причин 12.02.13 р., за даними УМВС України в м. Києві протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, проте, зважаючи на постанову Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року, згідно якої якщо іспитовий строк минув і він відносно особи не був скасований, то покарання вважається відбутим, а іспитовий строк таким, що закінчився, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

подання Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування покарання, призначеного Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбуванням покарання з іспитовим строком на 1 рік, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом семи діб.

Суддя
Справа № 752/8240/14-к
Провадження №: 1-кп/752/404/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2014 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1