11-кп/775/307/2015(м)
221/1593/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 11 червня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Донське Волноваського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, інвалідом не являється, не одруженого, дітей не має, раніше не судимого, в армії не служив, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на один рік, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України. Стягнувши з ОСОБА_6 на користь Держави документально підтверджені витрати по проведенню судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню в сумі 736 гривень 56 копійок.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з вироком суду першої інстанції, ОСОБА_6 з лютого 2015 року до 05 травня 2015 року, діючи умисно та незаконно, в порушення положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 01.09.1999 року, являючись зареєстрованим та постійно проживаючим співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на організацію місць для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів та з метою створення безпечних умов для цього, надавав приміщення вказаної квартири для періодичного виготовлення та вживання наркотичних засобів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою забезпечення можливості виготовлення та вживання в ньому наркотичних засобів, та вказані особи періодично виготовляли та вживали в цій квартирі наркотичні засоби. І 05 травня 2015 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, обвинувачений знову надав вказаним особам свою квартиру за вищевказаною адресою для виготовлення та вживання наркотичних засобів і ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 разом із ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , разом виготовили шляхом варіння на газовій пліті в кухні вказаної квартири особливо небезпечний наркотичний засіб із ацетона, таблеток «салпадеїн», після чого всі разом шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжили виготовлену речовину. І в той же день 05 травня 2015 року о 15.00 годині працівниками Волноваського РВ ГУМВС в ході обшуку квартири було виявлено та вилучено три пляшки, два пустих флакона, дві паперові упаковки з-під фармацевтичного препарату «Солпадеїн», скляна банка з медичним шприцом, пляшка, з рідиною, скляний флакончик, чотири одноразові медичні шприца з рідиною червоно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №260 від 15.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - дезоморфін. Дані дії обвинувачений ОСОБА_6 здійснював систематично, у зв`язку з тим, що не мав власних коштів для самостійного придбання складових та виготовлення наркотичного засобу. Саме для цієї мети він надавав безоплатно свою кухню, де ним, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на електричній плиті відбувалось виготовлення наркотичного засобу за допомогою раніше зробленого ними в цих цілях приладдя (самостійно зробили скляну колбу, в якій випарювали дезоморфін).

Тобто обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 317 КК України - організація місць для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним за ч.1 ст. 317 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Вважає вирок суду першої інстанції незаконним та таким, що підлягає скасуванню, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, а також додаткові матеріали, а саме актовий запис про смерть за № 79 від 22 жовтня 2015 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть колегія суддів вважає, що вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю за таких підстав.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, виконавчим комітетом Донської селищної ради Волноваського району Донецької області відносно обвинуваченого ОСОБА_6 видано актовий запис про смерть №79 від 22 жовтня 2015 року. Реабілітаційних підстав на час розгляду кримінального провадження в апеляційної інстанції не має.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що за таких обставин вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю у відповідності з положеннями ст. 417 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора в частині скасування віроку задовольнити.

Вирок Волноваського районного суду Донецької області від 11 червня 2015 року щодо ОСОБА_6 скасувати, кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судді: