печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Хлуд А.Ю., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Антонова Д.В., підозрюваної ОСОБА_2, захисника - адвоката Селезньова С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Шевців В.М. про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2013 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Шевців В.М., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України В.В. Плевако, про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні слідчий Антонов Д.В. просив задовольнити клопотання.

Підозрювана та захисник - адвокат підозрюваної просили відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на необґрунтованість клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження № 0000270 від 16.03.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обіймаючи посаду заступника начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, будучи заступником керівника підрозділу органу державної влади та виконуючи в указаній установі організаційно-розпорядчі функції, тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи за попередньою змовою групою осіб та з метою незаконного збагачення, вчинила одержання хабара в сумі 5 000,00 доларів США, поєднане із його вимаганням.

27 березня 2013 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру в учиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

22 травня 2013 року заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців.

Санкцією інкримінованої ОСОБА_2 статті Кримінального кодексу України, передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв'язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваної.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, згідно положення ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Право власності ОСОБА_2 на майно, що належить арештувати, підтверджується витягом від 07.05.2013 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000270, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Шевців В.М. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 яка належить підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т. Г. Ільєва