Справа № 379/1413/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000358 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ківшовата Таращанського району Київської області, позапартійного, державних нагород немає, не в/з, з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України немаючого судимості,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12.08.2015 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 прибув до місця проживання ОСОБА_6 на АДРЕСА_2 . В будинку за вище вказаною адресою між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_5 виштовхала ОСОБА_4 на подвір`я та зачинилася в будинку. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї по АДРЕСА_2 , вибив шибку вікна та в цей час в нього виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 він взяв яблуко та умисно кинув його по ОСОБА_5 , при цьому яблуком влучив по обличчі останньої в ліву виличну ділянку.
В результаті чого ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді: синюшного крововиливу в лівій виличній ділянці. Після чого ОСОБА_4 покинув подвір`я ОСОБА_5 та направився за місцем свого проживання.
В подальшому, 12.08.2015 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , знову прибув до подвір`я на АДРЕСА_2 , де між ними знову виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_7 почав штовхати ОСОБА_5 в тулуб, схопив її за руки в ділянці плечей та стиснув. Після цього ОСОБА_5 вирвалася від ОСОБА_4 , а останній в свою чергу схопив дерев`яну палицю та почав завдавати нею удари по руках ОСОБА_5 , при цьому завдав близько двох ударів палицею. В цей час у вказану подію втрутилася ОСОБА_8 , яка припинила дії ОСОБА_4 .
В результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: множинних синюшних крововиливів невизначеної форми та округлої форми розмірами від 1x1 см до 8x6 см на внутрішніх та зовнішніх поверхнях правого та лівого плечей в середніх третинах.
Таким чином, умисними діями ОСОБА_4 ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу на обличчі, множинних крововиливів на верхніх кінцівках.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 59 від 14.08.2015 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: крововилив на обличчі, множинні крововиливи на верхніх кінцівках. Вище описані ушкодження утворилися від дії тупого предмета (предметів), можливо від дії рук людини, могли утворитися в час та за обставин вказаних в постанові. За ступенем тяжкості вище описані тілесні ушкодження, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.
Обвинуваченипй в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив суду, що 12.08.2015 року близько 13 години 00 хвилин він прийшов до місця проживання ОСОБА_6 на АДРЕСА_2 . В будинку між ним та ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_5 виштовхала його на подвір`я та зачинилася в будинку. Він, перебуваючи на подвір`ї, вибив шибку вікна та взяв яблуко і кинув його по ОСОБА_5 , яблуком влучив по обличчі останньої.
В подальшому, 12.08.2015 року близько 19 години 00 хвилин він знову прибув до подвір`я ОСОБА_6 , де між ними виникла сварка. Під час сварки він почав штовхати ОСОБА_5 в тулуб, схопив її за руки в ділянці плечей та стиснув. Потім ОСОБА_5 вирвалася від нього, а тому він схопив дерев`яну палицю та почав завдавати нею удари по руках останньої, наніс їй кілька ударів палицею.
Потім у їхню бійку втрутилася ОСОБА_8 , на цьому бійка припинилася.
Розкаюється, просить суд суворо його не карати.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки судом з`ясовано правильне розуміння змісту обставин справи учасниками судового провадження, відсутністю сумнівів у добровільності їх позицій.
При цьому учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, вина обвинуваченого повністю доведена в судовому засіданні.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки його дії виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що обвинувачений по місцю проживання характеризується негативно, згідно даних лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, не працює, суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у виді громадських робіт. Дане покарання буде сприяти його виправленню, а також запобіганню вчиненню нових злочинів.
Цивільний позов потерпілою не заявлено.
Речові докази відсутні.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Головуючий:ОСОБА_1