У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.08.2015 року за № 0003404 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого наладчиком в ПП «Бегленд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.04.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.186 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень; 27.09.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі і звільненого 23.12.2011 року на підставі постанови Ірпінського міського суду Київської області від 15.12.2011 року; 24.10.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71, 72 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі і ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 08.07.2014 року звільненого на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 09 серпня 2015 року близько 06 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля продуктового магазину «Вілена», розташованого по вул. Некрасова, 84-А в м. Біла Церква Київської області, помітив потерпілого ОСОБА_5 і на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, яким передував словесний конфлікт, котрий виник між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , останній передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх діянь у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, умисно наніс два удари коліном правої ноги в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 і не має до останнього претензій матеріального і морального характеру.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заяви потерпілого ОСОБА_5 суд рахує що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 примирилися між собою, внаслідок чого потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Речовий доказ: чоловічу кофтину (светр), що перебуває на зберіганні у ОСОБА_7 повернути останньому по приналежності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 477, 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003404 від 21.08.2015 року, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ: чоловічу кофтину (светр), що перебуває на зберіганні у ОСОБА_7 повернути останньому по приналежності.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1