Провадження № 1-кс/742/784/15
Єдиний унікальний № 742/4745/15-к
У Х В А Л А
23 грудня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001933 клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцького міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -
ВСТАНОВИВ :
У клопотанні вказано, що 12.11.2015 року до Прилуцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , про заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами у сумі 500 грн., які вона перерахувала на банківську картку.
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0001933 від 13.11.2015 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, а саме шахрайство, тобто заволодіння чужим майном або права на майно шляхом обману.
У своїх показаннях потерпіла ОСОБА_5 розповіла, що на початку листопада місяця вона вирішила поїхати до м. Львова і з цією метою зайшла на Інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб знайти квартиру для тимчасового проживання. На цьому сайті потерпіла побачила оголошення про здачу квартири в оренду у м. Львові за 500 грн. за добу. Оголошення було розміщене користувачем на ім`я ОСОБА_6 з вказівкою мобільного номера, а саме: НОМЕР_1 .
03.11.2015 року ОСОБА_5 зателефонувала за даним номером, щоб домовитись про оренду квартири. Чоловік за цим номером представився ОСОБА_6 та сказав, що дійсно здає в оренду квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Потім потерпіла домовились з ОСОБА_6 , що вона зніме цю квартиру з 05.11.2015 08.11.2015 року, і вона перерахує йому грошові кошти у сумі 500 грн. як передоплату за оренду, а решту коштів заплатить по-приїзду до м. Львова.
03.11.2015 року ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти у сумі 500 грн. на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_2 , реквізити якої ї й повідомив ОСОБА_6 .
05.11.2015 року, коли потерпіла разом з чоловіком та друзями прибули до м. Львова та намагалася зв`язатися з ОСОБА_6 з приводу квартири, його мобільний номер « НОМЕР_1 » був поза зоною доступу. Коли ми приїхали за вказаною адресою: АДРЕСА_3 , то виявили, що квартири з АДРЕСА_4 в цьому будинку не було, а лише квартира за АДРЕСА_4 , але в ній нам двері ніхто не відкрив. Зв`язатися з ОСОБА_7 не змогла, оскільки абонент за вказаним номером недоступний, а грошові кошти, сплачені потерпілою як передплата за оренду квартири їй ніхто не повернув.
У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних
та вихідних дзвінків номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ.
Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ, оскільки дана інформація відноситься до категорії статичної.
Виклик у судове засідання представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " м. Київ є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації з їх боку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1. Надати старшому сержанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01.11.2015 року по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_1 »(абонент «А»), що перебуває у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення носіїв та оригіналів документів, у яких вона закріплена.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_1 » (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»;
- типи з`єднання абонента «А»;
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А» (абоненти «Б»).
Ухвала діє до 23 січня 2016 року.
Невиконання ухвали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8