overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/1031/13-к
Провадження № 1-кп/386/80/13
УХВАЛА

"02" серпня 2013 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.365, ч.1.ст. 366 КК України -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2013 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 07.05.2013 року.

31.07.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру.

31.07.2013 року ОСОБА_1 отримала копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановлює ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

В разі необхідності суд вправі, згідно вимог ч.1 ст.320 КПК України, постановити ухвалу про призначення запасного судді.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами звязку не пізніше ніж за пять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обовязковою.

Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обовязковою. В повідомленні міститься вказівка про необовязковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.

Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через пять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000014 від 07.05.2013 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.365, ч.1.ст. 366 КК України - в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області

на 13 серпня 2013 року о 09 год. 00 хв.

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

№ 0000014 від 07.05.2013 року, здійснюватиметься одноособово суддею Голованівського районного суду під головуванням судді Н.В. Рудь .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 обвинувачену ОСОБА_1

Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/644/15-к
Провадження № 1-кп/391/80/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

07.09.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.09.2015 року до судді надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 12:30 год. 17.09.2015 року в приміщенні залу судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 1-п-285/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" листопада 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

за участі прокурора Стригуля О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Олександрія кримінальну справу для вирішення питання про її закриття в зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за фактом таємного викрадення майна з проникненням до приміщення магазину №8 торгового підприємства «Продтовари»,-

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 27 травня 1994 р. невстановлені особи шляхом пошкодження

вікна проникли до приміщення магазину №8 ТП «Продтовари», розташованого

в с.Мартоіванівка м.Олександрії, та викрали продукти харчування на загальну

суму 4 173 434крб.

З червня 1994 року за даним фактом слідчим слідчого відділення

Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області порушена

кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст.81 КК України

1960р.

28липня 1994 року досудове слідство було зупинено в зв'язку з

невстановленням осіб, які вчинили злочин, а 26 червня 2010р. - відновлено.

29червня 2010 року слідчим слідчого відділення Олександрійського МВ

УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову про направлення

кримінальної справи до суду для вирішення питання пр5 її закриття в зв'язку з

закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

яка погоджена з прокурором, оскільки строк давності притягнення до

кримінальної відповідальності сплинув, а особи, які вчинили злочин, не

встановлені.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у справі з

наведених підстав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає,

що існують підстави, передбачені ч.2 ст.49 КК України, для закриття

кримінальної справи, оскільки з дня вчинення злочину сплинуло 15 років, а

особи, які його вчинили, не встановлені.

На підставі ч.2 ст.49 КК України, керуючись ч. З ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна з

проникненням до приміщення магазину №8 торгового підприємства

«Продтовари», розташованого в с.Мартоіванівка м.Олександрії, закрити взв'язку з закінченням строку давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути поданаапеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський

міськрайонний суд.

Суддя
Справа №: 4-293/10
ПОСТАНОВА

"02" липня 2010 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Поповича С.М., при секретарі Карпушевій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Афоненка О.М., подання слідчого Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює за угодою у ПП ОСОБА_3, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий, який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 20 червня 2010 року, близько 19.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленою особою на імя Олег, під приводом продажі автозапчастин проникли до гаражу, який розташований на території домоволодіння №26 по вул. Київській, м. Олександрії, де з метою заволодіння чужим майном вчинили напад на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, із погрозою застосування предмету схожого на пістолет та із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя в, котре виразилось в спричиненні останній тілесних ушкоджень у вигляді забою та гематоми на тілі, закритого перелому 3-го пальця середньої фаланги правої кисті, які на підставі акту СМО № 543 від 29.06.2010 року, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Злочинні дії ОСОБА_4, ОСОБА_2 та невстановленої особи на імя Олег були помічені чоловіком ОСОБА_6 ОСОБА_7, який намагався їх затримати, але останні втекли з місця події.

Слідчий ставить питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років, знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор підтримав подання з наведених підстав.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст. 148 , 155 , 156 , 165-165-2 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області задовольнити.

ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці, починаючи з 30 червня 2010 року до 29 серпня 2010 року.

На постанову протягом 3 діб з дня її винесення може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя :

З постановою ознайомлений "____" липня 2010 р.________________ ОСОБА_2
Справа № 402/1138/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"27" серпня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2015 року ОСОБА_2 було визнано невинуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч.1 ст.366 КК України та виправдано в зв"язку з недоведенністю, що у його діянні є склад кримінального правопорушення.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.08.2015 р. вирок суду першої інстанції скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після повернення справи до суду першої інстанції, її за наслідками автоматичного розподілу було передано судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.366 КК України на 08.09.2015 року на 11:30 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
Автозаводський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гусача О.М.

при секретарі - Поймай Я.А.

з уч. прокурора - Некрасова Р.В.

розглянувши в м. Кременчуці подання слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції Скляренко А.В. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2009 року СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області порушена кримінальна справа № 09325066 по факту незаконного збуту наркотичної речовини - морфій, за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що 9 грудня 2009 року в ході проведення оперативної закупівлі працівниками СКР Кременчуцького МУ, на підставі постанови від 23.11.2009 р. «Про проведення оперативної закупівлі», було задокументовано факт незаконного збуту наркотичного засобу канабісу громадянкою ОСОБА_2

9 грудня 2009 року близько 6 години 00 хвилин біля будинку № 51 вул. Салганна, м. Кременчука, громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, незаконно збула за 6000 гривень громадянину ОСОБА_3 поліетиленовий пакет, в якому згідно з висновком спеціаліста № 3115 від 10.12.2009 року знаходився наркотичний засіб - морфін масою 3,495 г.

29 грудня 2009 року в ході проведення оперативної закупівлі працівниками СКР Кременчуцького МУ, на підставі постанови від 23.11.09 р. «Про проведення оперативної закупівлі», було задокументовано факт незаконного збуту наркотичного засобу морфіну.

29 грудня 2009 року близько 2 години 50 хвилин в будинку АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, повторно, незаконно збула за 7000 гривень громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору, яка згідно з висновком спеціаліста № 3253 від 31.12.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - морфін. Маса морфіну в перерахунку на суху речовину становить 1,2 г.

13.01.2010 року СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області за даним фактом відносно громадянки ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 09325066/2 за ознаками злочину передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України.

14.01.2010 року матеріали кримінальної справи № 09325066 та № 09325066/2 порушені за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України об'єднано в одне провадження.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового слідства та в ході проведення оперативно - пошукових заходів були отримані дані, які дають підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі знаходяться в певному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2, вважає за необхідне задовольнити подання.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції Скляренко А.В. про проведення обшуку - задовольнити.

Провести обшук в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

09 лютого 2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Щербакової К.Ю.

з участю прокурора - Пальонної О.О.

захисника ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України що надійшла з прокуратури м. Кременчука.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука

Підстав для закриття або зупинення кримінальної справи не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог діючого кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог діючого кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи та провадження попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ст. 289 ч.1 КК України.

Підстав для перекваліфікації діяння обвинувачених не вбачається.

Підстав для змін, скасування або обрання запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука .

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука 18.02.2011 рік о 10-30 годині з участю прокурора.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.О.Обревко
Справа № 297/2319/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 вересня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000804 від 04.09.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений повідомив, що він хотів би мати захисника, однак у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не може собі дозволити оплачувати послуги захисника. Судом ініційовано питання про призначення обвинуваченому захисника, про що не заперечив прокурор. Інших клопотань, зокрема, про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось.

Учасники процесу вважали, що на судовий розгляд слід викликати прокурора та обвинуваченого. Крім цього, слід призначити обвинуваченому захисника.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372, 474 КПК України,

ухвалив:
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 25.09.2015 року на 14:00 годин у залі Берегівського районного суду.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України та забезпечити його прибуття у відкрите судове засідання на 25.09.2015 року на 14:00 годин, яке відбудеться в приміщенні Берегівського районного суду за адресою: м. Берегово, вул. Б.Габора, 3 для участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 04.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1603/1470/2012
П О С Т А Н О В А

11.03.2013 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді: Завора І.М.

при секретарі : Широколава О.В.

з участю прокурора Чхайло І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2, 296 ч.4, ч.3 ст.15 ст.186 ч.2, ч.3 ст.15 ст.186 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Гадяцького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2, 296 ч.4, ч.3 ст.15 ст.186 ч.2, ч.3 ст.15 ст.186 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, -

В судове засідання призначене на 11березня 2013 року потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 не зявився з невідомих причин.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає за необхідне застосувати до потерпілих привід.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доставити потерпілих:

- ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, жительку с. Ручки Гадяцького району;

- ОСОБА_6, жительку с. Ручки Гадяцького району;

- ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Гадяцького районного суду 13.03.2013 о 11:00

Про не виконання постанови суду буде повідомлено до УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити до виконання начальнику Гадяцького РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий - - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_8
Справа 1-122/11 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

27 травня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Перскевич П.В.

та адвокатів

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст.289 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 06.06.2011 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_2