Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-133/11
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15.04.2011 р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Козлової І.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, що народився 15.04.1994 року в с. Виноградний Яр Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

30.07.2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 186 ч.2, 75, 104 , 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

21.01.2011 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 186 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку грудня 2010 року, точна дата слідством не встановлена, приблизно в 22.00 години підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи умисел на викрадення чужого майна прийшов до будинку ОСОБА_3, розміщеного на вул. Будівельна 41 в с. Іванівка Первомайського району Миколаївської області.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 руками розбив скло та зламав раму вікна, проник в будинок де повторно і таємно викрав ікону Пресвятої Богородиці, вартістю 150 грн., з якою скрився з місця вчинення злочину і викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, в першій половині грудня 2010 року, точна дата слідством не встановлена, приблизно в 22.00 години підсудний, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи умисел на викрадення ікони з метою подальшого продажу, прийшов до будинку ОСОБА_4 розміщеного на вул. Трудової слави 65 в с. Іванівка Первомайського району Миколаївської області

Переслідуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, ОСОБА_2 руками розбив скло та витягнув раму вікна і проник в будинок потерпілої ОСОБА_4, де повторно і таємно викрав ікону Пресвятої Богородиці, вартістю 150 грн., з якою з місця вчинення злочину скрився і в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, 6 січня 2011 року, приблизно в 12.00 годин дня підсудний, перебуваючи в гостях у свого діда ОСОБА_5 за адресою: вул. Радянської Армії 8 в с. Виноградний Яр Арбузинського району Миколаївської області, увійшов до іншого будинку на території вказаного домоволодіння, де ніхто не проживав та знайшов ні за ким не зареєстровану мисливську рушницю 16 го калібру марки «ЗК» К 93868. З метою подальшого використання зброї, ОСОБА_2 забрав рушницю собі та направився до будинку свого дядька ОСОБА_6 на вул. Леніна 7 в с. Садове Арбузинського району Миколаївської області.

Скориставшись тим, що вдома нікого не було, ОСОБА_2 використавши електричний інструмент болгарку, відрізав частину ствола із знайденої рушниці і таким чином незаконно виготовив і придбав обріз рушниці. Не маючи передбаченого законом дозволу, підсудний приніс вказаний обріз рушниці до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 79.в с. Іванівка Первомайського району Миколаївської області, де незаконно зберігав.

7 лютого 2011 року ОСОБА_2 перебував біля с. Іванівка Первомайського району Миколаївської області, при собі він зберігав обріз вказаної мисливської рушниці, та шукав місце для схову обрізу, але його зустрів дільничний інспектор Первомайського МВ УМВС та доставив до Первомайського МВ УМВС для зясування обставин, де в ході огляду у підсудного був виявлений, вилучений обріз мисливської рушниці марки «ЗК» К 93868.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 235 від 28.02.2011 року предмет вилучений у ОСОБА_2 є одноствольною однозарядною вогнепальною зброєю обрізом рушниці моделі «ЗК» № К93868 16 го калібру. Обріз придатний до здійснення пострілів.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного ОСОБА_2 який визнав свою вину повністю і підтвердив те, що на початку грудня 2010 року у вечірній час він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в с. Іванівка Первомайського району Миколаївської області викрав одну ікону з будинку ОСОБА_3 та одну ікону з будинку ОСОБА_7 Крім того, в перших числах січня 2011 року, в будинку на подвірї свого діда ОСОБА_5 в с. Садове Арбузинського району Миколаївської області, він знайшов одноствольну мисливську рушницю та кілька патронів до неї. Рушницю він приніс 07.01.2011 року до будинку свого дядька ОСОБА_6 в с. Виноградний Яр Арбузинського району, де за допомогою «болгарки» відрізав частину ствола рушниці та виготовив обріз, який приніс до свого помешкання в с. Іванівка Первомайського району. 07.02.2011 року біля с. Іванівка Первомайського району його зустрів дільничий, інспектор Первомайського МВ УМВС, який його доставив до Первомайського МВ УМВС, де у нього було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці. У скоєному щиро кається.

Викладене також підтверджено оголошеними та перевіреними протоколами допиту потерпілих: ОСОБА_7 (а.с. 58 ), ОСОБА_3 (а.с. 76, 83 ), та свідків: ОСОБА_8 ( а.с. 23), ОСОБА_6 ( а.с. 37 ), ОСОБА_5 (а.с.38 ), ОСОБА_9 ( а.с. 39 ), ОСОБА_10 ( а.с.40 ).

Свідок ОСОБА_11 підтвердив, що 07.02.2011 року в приміщенні Первомайського МВ УМВС у ОСОБА_2 під курткою було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці.

Свідок ОСОБА_12 підтвердив, що в грудні 2010 року він купив у невідомого чоловіка ікону, яку в лютому 2011 року видав працівникам міліції, так як вона була крадена.

Встановлене судом також підтверджено: протоколом огляду вилученого у ОСОБА_2 обрізу (а.с. 11-12), висновком балістичної експертизи № 235 від 28.02.2011 року, згідно якого предмет вилучений у ОСОБА_2 є одноствольною однозарядною вогнепальною зброєю обрізом рушниці моделі «ЗК» № К93868 16 го калібру. Обріз придатний до здійснення пострілів. ( а.с. 29-32 ) протоколом огляду місця події у домоволодінні ОСОБА_4 ( а.с. 51-52 ) протоколом огляду місця події у домоволодінні ОСОБА_3В.( а.с. 69-70 ) протоколами виїмки та огляду ікони ( а.с. 72, 73), протоколами відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 56-57, 77-78 ), а вартість викраденого підтверджено довідкою ( а.с.67).

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний вчинив злочини передбачені ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно та ст. 263 ч.1 КК України незаконне носіння, зберігання, придбання, виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, особистість підсудного, раніше судимого, що характеризується посередньо, враховує як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, як обтяжуючу покарання обставину скоєння злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння, рецидив злочину і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, так як частину злочинів він скоїв в період іспитового строку.

Судові витрати за проведення експертизи відповідно до ст. 93 ч.5 КПК України прийняти на рахунок держави у зв»язку з неспроможністю неповнолітнього підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України і призначити покарання: за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання знов призначених покарань з покаранням за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.01.2011 року призначити покарання у вигляді 5 (п»яти) років.

За ст. 263 ч.1 КК України призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання знов призначених покарань з покаранням за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.01.2011 року остаточно призначити покарання у вигляді 5 (пяти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 18.02.2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити у вигляді тримання під вартою.

Судові витрати за проведення експертизи відповідно до ст. 93 ч.5 КПК України прийняти на рахунок держави у зв»язку з неспроможністю неповнолітнього засудженого.

Речовий доказ по справі що зберігається в Первомайському МВ УМВС згідно квитанцій (а.с. 42 ) - обріз мисливської рушниці знищити.

Речовий доказ по справі що зберігається в Первомайському МВ УМВС згідно квитанцій (а.с. 82 ) - передати Первомайському краєзнавчому музею.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: