Справа № 444/565/15-к
Провадження № 1-кс/444/165/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 березня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Прокурор прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що в провадженні СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000032 від 14.01.2015 за ознаками вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та будівельної фірми ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2009 - 2010 рр. на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_4 , будівельною фірмою ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено роботи з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Б.Хмельницького в м. Жовква на загальну суму 3 882 638 грн. 12 коп., хоча фактично будівельна фірма зобов`язалась провести об`єм ремонтних робіт на загальну суму 5 900 000 грн. 00 коп. в термін 70 календарних днів. Крім цього, із розрахунків, проведених працівниками ДТПМ ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що технічний нагляд за виконанням будівельних робіт по вул. Б.Хмельницького в м. Жовква, проводився не належним чином, а посадовими особами міської ради та вищевказаної будівельної організації об`єми виконаних робіт умисно завищенні з метою розкрадання бюджетних коштів. В ході слідства, з метою перевірки законності проведення тендеру на визначення переможця для проведення капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Б.Хмельницького в м. Жовква, об`ємів фактично виконаних робіт та їх кошторисної вартості, виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які б свідчили про привласнення чи розтрату посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та будівельної фірми ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 державних коштів, під час виконання будівельних робіт дорожнього покриття, а саме оригіналів проектно-кошторисної документації щодо проведення капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Б.Хмельницького в м. Жовква у 2009-2010 рр., які знаходяться у приміщенні організації, яка їх виготовляла, а саме в державному інституті проектування міст Містопроект за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим, прокурор прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000032 вбачається, що 14.01.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за ст. 191 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурором прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, речі та документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати прокурору прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів проектно-кошторисної документації щодо проведення капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Б.Хмельницького в м. Жовква у 2009-2010 рр., які знаходяться у приміщенні організації, яка їх виготовляла, а саме в державному інституті проектування міст Містопроект за адресою: АДРЕСА_1 та надати прокурору прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_2 дозвіл на отримання оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1