Справа № 189/2277/13-к
Провадження № 1-о/172/3/15
У Х В А Л А
02.10.2015 року суддя Васильківський районний суд Дніпропетровської областi ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2014 року у справі № 189/2277/13-к за нововиявленими обставинами, -
30 вересня 2015року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2014 року у справі № 189/2277/13-к за нововиявленими обставинами.
В заяві вказано, що вона подається на виконання вимог ухвали від 17.08.2015року
З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2015року ухвалою судді ОСОБА_4 заява захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 про перегляд вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2014 року у справі № 189/2277/13-к за нововиявленими обставинами залишена без розгляду і повернута заявнику.
Вказану ухвалу заявник отримав 19.09.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.97).
Заявнику роз"яснено, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому КПК України, у межах визначеного ст.461 КПК України строку.
Згідно ст.462 КПК України Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
3. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
4. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.
Оскільки заява захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2014 року у справі № 189/2277/13-к за нововиявленими обставинами подана без необхідної кількості копій для вручення учасникам кримінального провадження, її слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.
Згідно з ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 459, 461, 462, 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, -
Заяву захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2014 року у справі № 189/2277/13-к за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Надати захиснику засудженого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 строк для усунення недоліків тривалістю 15 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху його заяви про перегляд вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2014 року у справі № 189/2277/13-к за нововиявленими обставинами.
У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: