Справа № 216/5169/13-к
пров. 1-кс/216/812/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

10.07.2013 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Філатова К.Б.

при секретарі - Малиця С.О.,

за участю прокурора: Філонова С. С.

оперуповноваженого ВДСБЕЗ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1,

розглянув винесене начальником Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області полковником міліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором міста ОСОБА_3 ОСОБА_4, в рамках оперативно-розшукової справи, заведеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України стосовно фігуранта Ш клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2013 року начальник Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням в рамках оперативно-розшукової справи, заведеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України стосовно фігуранта Ш, яке погодженого з прокурором міста ОСОБА_3 ОСОБА_4, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні ВДСБЕЗ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії Захист, заведена за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України стосовно фігуранта Ш: мешканця: м. Кривого Рогу, працює директором приватного підприємства, який в 2013 році намагається здійснювати поставки фальсифікованої продукції до закладів системи освіти м. Кривого Рогу. Фальсифіковану продукцію фігурант Ш готується придбати у громадянина К

Оскільки на момент оперативно - розшукових дій встановлено, що фігурант Ш та К користується вищезазначеними абонентськими номерами ПрАТ Київстар та здійснюють переговори щодо готування до скоєння злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного звязку та їх зєднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв'язок абоненти, дату та час, тривалість зєднань), з якими фігуранти могли спілкуватись для здійснення злочинної діяльності, також необхідно встановити IMEI терміналів, які перебувають в користуванні громадян Ш та К.

Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути підтвердженням того, що фігурант має намір займатись готуванням до вчинення злочину. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій мобільного звязку ПрАТ Київстар та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити звязки, IMEI терміналів та місцезнаходження мобільних телефонів фігуранта.

У звязку з тим, що є наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації та документів про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість зєднань абонентів мобільного звязку за період часу готування фігурантом до скоєння тяжкого злочину, а саме з 01.01.2013 по теперішній час, чим може виключити можливість збирання необхідних доказів у рамках даної оперативно-розшукової справи, не має необхідності розглядати дане клопотання у присутності представників ПрАТ Київстар, згідно положень ч.2, ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні оперуповноважений ВДСБЕЗ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні наполягав.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Так дії, передбаченні ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, надається до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні зєднання SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається), не вважаються втручанням у приватне спілкування та не є негласними (розшуковими ) діями оскільки не відповідають критеріям, передбаченим ч.ч. 3-4 ст. 258 КПК України.

Разом з тим, згідно п.4 ч. 1 ст. 8 Закону України про оперативно-розшукову діяльність оперативними підрозділами, крім іншого надається право з дозволу слідчого судді, у порядку, встановленому КПК,витребувати документи та данні, що характеризують спосіб життя окремих осіб підозрюваних у підготовці та вчинення злочину отже оперативні підрозділи наділені правом звернення до слідчих суддів першої інстанції про клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів правилами встановленими ст.ст. 159-166 КПК України.

Приймаючи до уваги, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, з вищевказаних номерів телефонів мобільного звязку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в оперативно-розшуковій справі, їх можливо використати, як побічні докази по документуванню готування до вчинення злочину, та відсутні можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів,

Керуючись ст.ст. 8-9 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність, ст. 39 Закону України Про телекомунікації, ст.ст. 159,161-165 КПК України , -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання начальника Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області полковника міліції ОСОБА_2 задовільнити;

2. Надати згоду оперуповноваженому ВДСБЕЗ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ Київстар, надати начальникові Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області полковнику міліції ОСОБА_2 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість зєднань абонентів мобільного звязку фігуранта Ш SIM 98, та громадянина К SIM 72 у період часу з 01.01.2013 по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, які виходили на зв'язок абонента. Надати інформацію про співрозмовників абонентів SIM 98, SIM 72 абонентів мобільного звязку та їх зєднання, які спілкуються з абонентами SIM 98, SIM 72 у період часу з 01.01.2013 по строк дії ухвали із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, які виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом зєднань

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя К.Б. Філатов