overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №493/2251/13-к
Провадження №1-кс/493/127/13
У Х В А Л А

10.10.2013 року м. Балта Одеська область

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., при секретарі - Шестун І.В., за участю прокурора - Сікорської Н.Д., слідчого - Курганського О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області Курганського О.Г. про проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області Курганського О.Г. перебувають матеріали кримінального провадження №0001269 за фактом зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області Курганський О.Г. за згодою процесуального керівника у справі - прокурора прокуратури Балтського району Одеської області Сікорської Н.Д. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_2

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, старшого слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, суд встановив наступне.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.09.2013 р. внесено відомості про факт зберігання ОСОБА_2 бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, 18.09.2013 року до Балтського РВ надійшов рапорт о/п СКР ст. л-нт, міліції Г.І. Бутко, про те, що гр. ОСОБА_2 зберігає в своєму домогосподарстві патрони від автоматичної зброї.

Під час допиту, свідок ОСОБА_5, по даному кримінальному провадженню, пояснив, що ОСОБА_2 дійсно в своєму домогосподарстві зберігає патрони від автоматичної (автомата), які можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області Курганського О.Г. про проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести обшук у домогосподарстві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення предметів, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні за фактом зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. І. Наумчак
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/791/165/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 246 КК України Доповідач: ОСОБА_2
23.03.2015р. м. Херсон
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2014 року,-
в с т а н о в и в :
вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2014 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

06 квітня 2015 року о 10.00 годині в залі засідань апеляційного суду Херсонської області призначено розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, вважаю за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Горностаївським районним судом Херсонської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області-

п о с т а н о в и в :

розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2014 року призначеного на 06 квітня 2015 року на 10.00 годину провести в режимі відооконференції з Горностаївським районним судом Херсонської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3

Доручити працівникам Горностаївського районного суду Херсонської області о 10.00 годині 06 квітня 2015 року провести судового засідання в режимі відеоконференції та здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно
Суддя : ОСОБА_4
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
29 вересня 2015 року прокурором Хмельницького району до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10 годину 00 хвилин 08 жовтня 2015 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/454/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.286 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження №0000834 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Генічеського районного Херсонської області від 30 квітня 2014 року -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Генічеського районного Херсонської області від 30 квітня 2014 року щодо ОСОБА_7 застосовано ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2014 році» і звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_8 , хоча її участь у розгляді апеляції є обов`язковою.

керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Генічеського районного Херсонської області від 30 квітня 2014 року відкласти на 01 вересня 2014 року на 10:00 годин, про що повідомити учасників процесу.

Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_9
Справа № 159/4854/15-к
Провадження № 1-кп/159/250/15
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
м. Ковель 02 жовтня 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 150 300 000 002 42 про обвинувачення
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.08.15 р. слідчим відділу розслідування ДТП СУ У МВС України у Волинській обл. було складено обвинувальний акт, що був затверджений 27.08.15 р. прокурором Волинської області.
07.09.15 р. вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, викликати свідків, зазначених у списку осіб, які підлягають виклику у такому статусі, приєднаному до обвинувального акта.
Інші особи, які беруть участь у справі, кожен зокрема, погоджуються з думкою прокурора.
Захисник клопоче викликати в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 .
Суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду без виклику осіб в якості свідків, що вважає і передчасним на етапі підготовчого судового засідання, і, стосовно клопотання захисника, - неможливим через відсутність даних про місця їх проживання.
Вказане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 120 150 300 000 002 42 про обвинувачення
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область) на 12 годину 00 хвилин 12.10.15 р. судом в одноособовому складі суду.
Викликати в судове засідання: потерпілих, їх представника, обвинуваченого.
Повідомити про судове засідання прокурора, захисника.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/8532/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №334/8532/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/788/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 вересня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000358 від 07 вересня 2015 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з Запорізьким слідчим ізолятором),

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18 вересня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого, та до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 02 жовтня 2015 року о 14-00 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого

судового засідання

2.10.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 314 КПК України /2012 р./, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 7.10.2015 р. о 15 годині.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

02.10.2015
Справа № 1-49/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

24 лютого 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого судді Владичан А. І. .;

при секретарі Вікнянська М. Д.,

прокурора - Веклича І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Хотинському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, попереднього слідства не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Органами досудового слідства зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи в судовому засіданні. Порушень норм кримінально-процесуального кодексу при розслідуванні, складанню обвинувального висновку не встановлено. В справі немає даних, які вказують на необхідність притягнення до відповідальності інших осіб, для зміни кваліфікації і міри запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, про можливість призначення до розгляду кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245. 253 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 04 березня 2011 року на 14-00 у залі судових засідань Хотинського районного суду у відкритому судовому засіданні з обовязковою участю прокурора .

В судове засідання підлягають виклику всі особи, зазначені у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Владичан А. І.
Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 1-17/2011
ПОСТАНОВА

03 лютого 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого Владичана А.І.

при секретарі Вікнянській М.Д.

з участю:

прокурора Веклича І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

в судове засідання не зявився потерпілий по даній справі:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки в справі відсутні дані про причину неявки потерпілого в судове засідання і явка його є обовязковою, розгляд справи слід відкласти до 09-00 години 11 лютого 2011 року, а потерпілого ОСОБА_3 доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 72, 290, КПК України, суд ,-

постановив:

Доставити приводом в судове засідання на 11 лютого 2011 року на 09-00 годину потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання цієї постанови покласти на Хотинський РВ УМВС України в Чернівецькій області.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 1-141/11
ПОСТАНОВА

про призначення до судового розгляду

22 липня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого судді Єфтеньєв О. Г. .;

секретаря Шинкарюк О.В. ;

прокурора - Козарійчук М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Хотинському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, попереднього слідства не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Органами досудового слідства зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи в судовому засіданні. Порушень норм кримінально-процесуального кодексу при розслідуванні, складанню обвинувального висновку не встановлено. В справі немає даних, які вказують на необхідність притягнення до відповідальності інших осіб, для зміни кваліфікації і міри запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, про можливість призначення до розгляду кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245. 253 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 29 липня 2011 року на 10-00 у залі судових засідань Хотинського районного суду у відкритому судовому засіданні з обовязковою участю прокурора.

В судове засідання підлягають виклику всі особи, зазначені у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Справа № 1-148/11
ПОСТАНОВА

08 серпня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого судді Єфтеньєв О. Г. .;

секретаря Рябой О.В. ;

прокурора - Козарійчук М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Хотинському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, попереднього слідства не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Органами досудового слідства зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи в судовому засіданні. Порушень норм кримінально-процесуального кодексу при розслідуванні, складанню обвинувального висновку не встановлено. В справі немає даних, які вказують на необхідність притягнення до відповідальності інших осіб, для зміни кваліфікації і міри запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, про можливість призначення до розгляду кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245. 253 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 12 серпня 2011 року на 10-00 у залі судових засідань Хотинського районного суду у відкритому судовому засіданні з обовязковою участю прокурора.

В судове засідання підлягають виклику всі особи, зазначені у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Єфтеньєв О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/6619/15-к
Провадження №11-п/791/133/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 29 грудня 2014 року відносно ОСОБА_6 ,за ч. 2 ст. 409 КК України, за поданням судді Суворовського районного суду м. Херсона від 05 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання судді Суворовського районного суду м. Херсона від 05 червня 2015 року про направлення кримінального провадження № 0000088 від 29 грудня 2014 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.409 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання судді Суворовського районного суду м. Херсона.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання судді Суворовського районного суду м. Херсона задовольнити.

Звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.409 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Головуючий (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_5
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 17 червня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 17 червня 2015 року
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/9826/14-к
Провадження № 11кп/791/762/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження №0002727 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 , прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 червня 2015 року, яким

ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

раніше неодноразово судимого, останнього разу 20.07.2010 року

вироком Комсомольського районного суду м. Херсона

за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

звільненого 10.04.2014 року за відбуттям строку покарання,

засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань остаточно призначено покарання на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу.

За ч.3 ст.185 КК України, за епізодами відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 виправдано.

в с т а н о в и в :

Зважаючи на потребу значного часу на складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
апеляційні скарги засудженого ОСОБА_25 , адвоката ОСОБА_8 і прокурора задовольнити частково.

Вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 червня 2015 року стосовно ОСОБА_25 - скасувати.

Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання, в іншому складі суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 год . 10 вересня 2015 року.

Судді:___________________ ________________________ ____________________
ОСОБА_26 ОСОБА_4 ОСОБА_5