Справа № 683/3087/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 квітня 2015 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення вироку суду,
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2015р. засуджений ОСОБА_3 звернувсь з заявою про роз`яснення вироку суду.
В обґрунтування заяви посилавсь на те, що йому не зрозуміло вирок суду від 21.11.2014р., яким його засуджено з у частині позбавленням права обіймати посади пов`язані з контролем, організацією навчально - виробничої, методичної та виховної роботи, а також організацією роботи кваліфікаційних комісій та участь в їх роботі строком на 1 (один) рік, зокрема неясно чи належить до посад, що йому заборонено, обіймати посаду вчителя історії та правознавства загальноосвітньої школи.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав заяву, просить її задовольнити, з вищенаведених підстав.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомленні належним чином.
Заслухавши думку засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями статті 380 КПК України визначено: 1. Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
2. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до п.3) ч.1 ст.51 КК України до осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, судом можуть бути застосовані такі види покарань: 3) позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та згідно ч.1 ст.55 цього Кодексу позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене як основне покарання на строк від двох до п`яти років або як додаткове покарання на строк від одного до трьох років.
В суді встановлено, що вироком Старокостянтинівського райсуду від 21 листопада 2014 року ОСОБА_3 засуджено ч.1 ст.366 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з контролем, організацією навчально - виробничої, методичної та виховної роботи, а також організацією роботи кваліфікаційних комісій та участь в їх роботі строком на 1 (один) рік та не призначене йому покарання у виді позбавлення права обіймати, посаду вчителя історії та правознавства загальноосвітньої школи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, п.3) ч.1 ст.51, ч.1 ст.55 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити. Роз`яснити вирок Старокостянтинівського райсуду від 21 листопада 2014 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з контролем, організацією навчально - виробничої, методичної та виховної роботи, а також організацією роботи кваліфікаційних комісій та участь в їх роботі строком на 1 (один) рік, а саме, що вказаним вироком суду не призначено покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення права обіймати, посаду вчителя історії та правознавства загальноосвітньої школи.
Ухвала може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі семи днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а особами, які не були пристуні під час судового розгляду з моменту отримання копії ухвали на руки.
Суддя