1-кс/755/4207/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 травня 2010 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2012 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 27 вересня 2015 року близько 08 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», розташованого по вул. Гродненська, 1/35, в м. Києві, підійшов до стелажу з кавовими напоями та почав роздивлятися банки з кавою, які знаходилися на даному стелажі.

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме трьох банок кави ТМ «Премія «GoldCafe» 100 г», вартістю 64 гривні 99 копійок кожна, що належать ТОВ «Фора».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, підійшов до стелажу з кавою, з якої таємно, повторно, викрав каву ТМ «Премія «GoldCafe»» (штрихкод 712), в кількості 3-х штук, що належать ТОВ «Фора», поклавши їх до рукава куртки, в яку був одягнений і направився до виходу з вказаного магазину.

В подальшому ОСОБА_4 , з вищевказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Фора» матеріальну шкоду на загальну суму 194 гривні 97 копійок.

Крім того, 03 жовтня 2015 року, близько 13 години 50 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», розташованого по вул. Гродненська, 1/35, в м. Києві, підійшов до стелажу з шоколадними виробами та почав розглядати, беручи в руки, шоколад ТМ «RoshenElegance».

В цей момент, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме двадцяти плиток шоколаду ТМ «RoshenElegance» 100 г» (штрихкод 620), вартістю 27 гривень 41 копійка кожна, та двох плиток шоколаду ТМ «RoshenElegance» 100 г» (штрихкод 682), вартістю 19 гривень 58 копійок кожна, що належать ТОВ «Фора».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, підійшов до стелажу з шоколадом, з якої таємно, повторно, викрав шоколад ТМ «RoshenElegance» 100 г» (штрихкод 620), в кількості 20-ти штук, та шоколад ТМ «RoshenElegance» 100 г» (штрихкод 682), в кількості 2-х штук, що належать ТОВ «Фора», поклавши їх до рукавів куртки, яку тримав у руках і направився до виходу з вказаного магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 , з вищевказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Фора» матеріальну шкоду на загальну суму 587 гривень 37 копійок.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які навели наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність чи перешкоджати кримінальному провадженню, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 31 грудня 2015 року включно та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 за першою вимогою;

- в період часу з 23 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 та прокурора прокуратури Дніпровського району міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: