Справа № 752/4796/15-к
Провадження № 1-кп/752/412/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006726 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого комплектувальником товарів ПАТ «Космед», одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- 10.10.2014 р. засудженого за вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 р. позбавлення волі,

- 26.12.2014 р. вироком Апеляційного суду м. Києва вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 10.10.2014 р. скасовано, кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд,

- 12.05.2015 р. ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України,

- на час винесення вироку в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , суд
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 08.08.2014 р. о 16-30 год., перебуваючи по вул. Л.Толстого, 5-а в м. Києві маючи намір на повторне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту придбав у невстановленої судом особи за 2000 грн. наркотичний засіб метадон у 8-ми поліетиленових пакетиках, які забрав у раніше домовленому невстановленому судом місці та став зберігати для власного вживання.

08.08.2014 р., о 16-45 год., перебуваючи по вул. Л. Толстого. 5-а в м. Києві ОСОБА_4 був затриманий особовим складом ОПВ УКР ГУМВС України в м. Києві за підозрою у незаконному зберіганні наркотичних засобів. Після чого було викликано СОГ Голосіївського РУГУ МВС України та у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено із кишені шортів поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною світлого кольору у середині.

Цього ж дня, після доставки ОСОБА_4 до Голосіївського РУГУ МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, під час проведення детального огляду обвинуваченого, у нього було виявлено та вилучено із кишені шорт в які він був одягнутий носову хустинку у середині якої містилось 7 поліетиленових пакетиків із кристалічною речовиною світлого кольору.

Відповідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВ України на ППЗ № 430 від 26.08.2014 р. в кристалічній речовині наданій на дослідження виявлено метадон наркотичну речовину, обіг якої обмежено. Загальна маса метадону у вилучених речовинах становить 1,6112 г., що є великим розміром.

Метадон згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є наркотичним засобом, обіг якого обмежений.

Таким чином, ОСОБА_4 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав суду про те, що біля станції метро «Льва Толстого» до нього підійшли працівники міліції, представились та спитали чи є у нього щось незаконне. Він дістав один пакетик із метадоном, який він купив та підібрав за адресою, яка була йому вказана у телефонному режимі. У райвідділі у нього вилучили ще 7 пакетиків з наркотичним засобом. Придбав наркотик для власного вживання без мети збуту, оскільки був наркозалежний. Після цих подій він з 22.08.2014 р. по 09.09.2014 р. проходив медикаментозне лікування із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо, зазначив, що став на шлях виправлення, офіційно працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів, як показання свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, офіційно працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.02.2006 р. із діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів синдром залежності, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати розподілити у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчії інспекції.

Речовий докази:

- наркотичний засіб - загальною масою 1,6112 г., що знаходиться в восьми поліетиленових згортках, марлеві бинти, якими було проведено змиви з пальців та долоней рук, три ампули з рідиною, шприц з голкою та футляром, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів відповідно до висновку експерта № 430 від 26.08.2014 р. у розмірі 1108 (тисяча сто вісім) грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1