АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
При секретарі ОСОБА_4
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 31.08.2015 року та 09.09.2015 року про повернення скарг на постанову про закриття кримінального провадження від 08.04.2015 року скаржнику ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2015 року за № 0000063, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалами слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 31.08.2015 року та 09.09.2015 року скарги ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 08 квітня 2015 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000063 від 12.02.2015 року, повернуто скаржнику у зв`язку з пропуском ним строку встановленого для їх подання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить направити справу на розгляд іншому слідчому судді районного суду для відновлення розгляду його скарг на постанову про закриття кримінального провадження від 08.04.2015 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000063 від 12.02.2015 року, посилаючись на те, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , у складі організованої групи заволоділи чужим майном, а саме квартирою ОСОБА_15 , що знаходиться по АДРЕСА_1 та квартирою скаржника, що знаходиться по АДРЕСА_2 , тому слідчий провівши досудове розслідування неповно, незаконно і необґрунтовано закрив кримінальне провадження № 0000063 від 12.02.2015 року.
В судове засідання, апелянт ОСОБА_6 не з`явився і не звернувся в суд із заявою про відкладення слухання кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду апеляції і не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Заслухавши суддю доповідача, який доповів зміст оскаржуваних ухвал районного суду від 31.08.2015 року та 09.09.2015 року та основні доводи апеляційної скарги, міркування прокурора про залишення ухвал слідчого судді районного суду від 31.08.2015 року та 09.09. 2015 року, як законних без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, згідно з ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000063 від 12.02.2015 року, 08.04.2015 року кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і в цей же день, слідчим ОСОБА_7 , копія постанови про закриття кримінального провадження від 08.04.2015 року була направлена заявнику ОСОБА_6 (том. 3).
Факт направлення заявнику ОСОБА_6 копії постанови про закриття кримінального провадження від 08.04.2015 року, підтверджується відповіддю прокуратури міста Чернівці від 08.07.2015 року № 113/35-15, яку останній додав до скарги (а.с.9).
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 не оспорює факт отримання ним копії постанови про закриття кримінального провадження від 08 квітня 2015 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000063 від 12.02.2015 року, в цей же день.
З матеріалів що містяться в судових провадженнях вбачається, що ОСОБА_6 28.08.2015 року та 01.09.2015 року звернувся з скаргами на постанову, заступника начальника СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження від 08 квітня 2015 року і поважних причин пропуску строку на оскарження вказаної вище постанови не навів.
За таких обставин, слідчий суддя районного суду прийшов до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_6 пропустив строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 08.04.2015 року, тому апеляційна скарга останнього на ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 31.08.2015 року та 09.09.2015 року про повернення скарг на постанову про закриття кримінального провадження від 08.04.2015 року скаржнику ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2015 року за № 0000063 не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 31.08.2015 року та 09.09.2015 року про повернення скарг на постанову про закриття кримінального провадження від 08.04.2015 року заявнику ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2015 року за № 0000063, без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Копія вірна суддя