Провадження № 1-кс/201/6743/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на бездіяльність Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20 травня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду із відповідною заявою, в якій оскаржує бездіяльність Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20 травня 2015 року, яку просить визнати неправомірною та зобов`язати Жовтневий РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою.

Представник заявника доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.
З матеріалів скарги випливає, що ПАТ «Укрсиббанк»20 травня 2015 року звернувся до прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська із заявою про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України вчинене генеральним директором ТОВ «Є&Т» ОСОБА_5 , яке було направлено для вирішення до Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Однак станом на теперішній час відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Враховуючи вищевикладене та наявність заяви про поновлення строку на подання скарги, суд вважає за можливе його поновити.
Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те, що Жовтневим РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській областіне було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «Укрсиббанк» від 20 травня 2015 року, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк на подання скарги.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Жовтневий РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській областівнести відповідні відомості за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» від 20.05.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення генеральним директором ТОВ «Є&Т» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1