Справа № 182/3281/15-к
Провадження № 1-кс/0182/646/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20.05.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів компаній стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію по мобільному телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих.., вх.., вих.. СМС- повідомлення, вх. СМС повідомлення) дата, час, тривалість, в період часу з 00:00 годин 05.04.2015 року до теперішнього часу у оператора мобільного зв`язку у ДТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що 05.04.2015 року до Нікопольського МВ по телефону 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те що 05.04.2015р. приблизно о 14.30год. невідома особа, шляхом вільного доступу, на території футбольного поля, яке розташовано поблизу кінцевої зупинки біля вул. Вольвича, в м. Нікополь, Дніпропетровської обл., у неповнолітнього ОСОБА_6 , таємно, здійснила крадіжку мобільного телефону Soni Xperia, з сім-картою мобільного оператору МТС № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . Чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 1124грн.. .

За даним фактом 06.04.2015 року порушено кримінальне провадження № 0001100 за ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що 17.07.2013року купила собі в користування мобільний телефон Soni Xperia, імей. 7190-4, вартістю 1124грн., в який купила та поставила сім-карту мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 . Вказаним мобільним телефоном постійно користувався її неповнолітній син ОСОБА_6 .. 05.04.2015р. від сина ОСОБА_6 вона дізналася, що невідома особа на футбольному полі, яке розташовано поблизу кінцевої зупинки біля вул. Вольвича, в м. Нікополь, Дніпропетровської області, таємно викрала вказаний мобільний телефон.
На даний час по даному кримінальному провадженні не встановлені особи які причетні до вищевказаного кримінального правопорушення. З метою встановлення всіх свідків очевидців, а також осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та повного збору даних за даним фактом, встановлення обставин, що мають значення по справі.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, проте за менший проміжок часу.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів компаній стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або співробітнику оперативного підрозділу ОВС, на підставі її доручення, тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію по мобільному телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих.., вх.., вих.. СМС- повідомлення, вх. СМС повідомлення) дата, час, тривалість, в період часу з 00:00 годин 05.04.2015 року до 00-00год. 18.05.2015р. у оператора мобільного зв`язку у ДТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1