н/п 1-кс/668/4119/13
УХВАЛА

14.10.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Мошковського П.Г., захисника ОСОБА_1, слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Мельниченко М.С., а також підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000570 від 02.08.2013 слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше в силу ст.89 КК України не судимому, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Мошковського П.Г. підозрюваного ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2013, близько 17.55 годин, ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. І.Кулика зі сторони вул. ОСОБА_3 у напрямку вул. Чорноморської в м.Херсон, в районі житлового будинку №135, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3. б) та 18.4. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 (із змінами та доповнення), підїжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, в той час коли перед ним у сусідній смузі, зупинився інший автомобіль, який здійснював руху у попутному напрямку, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, не вжив заходів для зменшення швидкості руху автомобіля, не переконавшись у відсутності пішоходів на пішохідному переході, своєчасно не помітив пішохода ОСОБА_4 яка по пішохідному переходу, переходили проїзну частину по вул. І.Кулика, у напрямку з права на ліво відносно руху автомобіля, та не надавши дорогу пішоходу, здійснив наїзд на ОСОБА_4

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пішоходу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №949 від 29.08.2013, заподіяно тілесні ушкодження не сумісні із життям, а саме: перелом гілок лонних і сідничних кісток, масивні крововиливи в клітковину тазу в проекції переломів, розрив печінки, забої печінки, перелом правої виличної кістки, перелом верхньої щелепи праворуч, садна голови, обличчя, лівої верхньої та правої нижньої кінцівок, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя. Смерть наступила внаслідок закритого перелому кісток тазу, що ускладнився травматичним шоком.

Вказані наслідки знаходяться в причинному звязку з грубим порушенням зі сторони водія ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3 б) відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 18.4. відповідно до якого, якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека;

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Вказане підтверджується зібраними у процесі досудового розслідування доказами.

08.10.2013, ОСОБА_2, оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Таким чином, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховую вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, наявна необхідність застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього обовязки прибувати до визначеної службової особи, не відлучатись із населеного пункту, в якому він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194,196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, 12.05.1986року народження, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, зобовязавши його:

- прибувати до визначеної службової особи по першому виклику;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він постійно проживає (м.Херсон, Херсонської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (навчання).

Строк дії ухвали 60 днів з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5

Копію ухали отримав ____ __________2013р.

підозрюваний