№ 207/2816/15-к
№ 1-кп/207/335/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості від 24.06.2015 року між ст. прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 . ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про необхідність виправлення описки допущеної у вироку суду від 06 липня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку суду.

Як було встановлено, в мотивувальній частині вироку допущена описка, а саме на другому аркуші вироку, в абзаці четвертому зазначено, що "Законом вчинене кримінальне правопорушення віднесено до категорії тяжких злочинів". Разом з цим - замість тяжких злочинів необхідно вказати "злочинів середньої тяжкості".

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, вважає за необхідне виправити описку у вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 липня 2015 року, яким було визнано винним ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України, оскільки ОСОБА_3 було скоєно злочин середньої тяжкості.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року, яким було визнано винним ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України.

Вважати правильним викладення абзацу четвертого на другому аркуші в мотивувальній частині вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року, яким було визнано винним ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України в наступній редакції: "Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше скоїла кримінальне правопорушення передбачене ст.307 КК України. Законом вчинене кримінальне правопорушення віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, та укладення угоди по справі не суперечить положенням ст.469 КПК України."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1