У Х В А Л А

Справа № 183/71/16

№ 1-кс/183/24/16

11 січня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИЛА:
11.01.2016 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до мобільного телефону Fly IQ 4413 EVO Chic 3 imei: НОМЕР_1 | НОМЕР_2 чорного кольору з можливістю його вилучення, який, згідно договору № 745-16000074 від 02.01.2016 року складений між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає «Новомосковське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 і знаходиться у володінні «Новомосковське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою долучення мобільного телефону до кримінального провадження № 0000027 у якості речового доказу.

Під час судового розгляду слідчий клопотання підтримала, мотивуючи його тим, що вона здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 04.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 02.01.2016 року близько 13.00 години невідома особа, знаходячись в мотелі «Катюша», розташованому по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки Fly IQ 4413 EVO Chic 3 imei: НОМЕР_1 | НОМЕР_2 , чорного кольору з двома сім картами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальний збиток.

Вказаний факт 04 січня 2016 року СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено до ЄРДР за № 0000027 та визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що останній 02.01.2016 року близько 13.00 години знаходився разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , своїм рідним братом ОСОБА_8 та двома маловідомими йому жінками, у мотелі «Катюша», що знаходиться по АДРЕСА_2 , де розпивав алкогольні напої. У вказаний період часу, після уходу ОСОБА_9 він помітив зникнення свого мобільного телефону Fly IQ 4413 EVO Chic 3 imei: НОМЕР_1 | НОМЕР_2 , чорного кольору з двома сім картами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та картою пам`яті на 4 Gb. Він одразу з телефону покоївки набрав свої номери, гудки доходили, але дзвінків телефону чутно не було. 03.01.2016 року ОСОБА_6 звернувся до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом крадіжки його телефону. Потім за власною ініціативою він пішов до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає на 2 поверсі в його будинку і став вияснять в нього, як все таки міг зникнути його телефон, і ОСОБА_5 перед ним вибачився і сказав, що він разом з ОСОБА_10 заложили його мобільний телефон в «Ломбард «Гроші тут» № НОМЕР_5 , розташований по АДРЕСА_1 на його паспорт ( ОСОБА_5 ) і надав йому договір залогу його телефону № НОМЕР_6 від 02.01.2016 року, про те, що 02.01.20016 року о 18.50 години до 09.01.2016 року, де було вказано що ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Новомосковським МВ УМВС України 21.07.2006 року статус «Новий клієнт», строк, на який наданий кредит: 7 днів. Дата повернення кредиту 09.01.2016 року, предмет кредиту: мобільний телефон Fly IQ 4413 EVO Chic 3 imei: НОМЕР_1 | НОМЕР_2 , за що отримав 650 гривень.

Вказаний залоговий договір він забрав у ОСОБА_5 . Копію договору надав до СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшла до наступних висновків.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
04.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо таємного викрадення мобільного телефону, що належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий довела необхідність встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому подане до суду клопотання слідчого СВ Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 слідчий суддя вважає обґрунтованим, таким, що відповідає нормам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону Fly IQ 4413 EVO Chic 3 imei: НОМЕР_1 | НОМЕР_2 чорного кольору з можливістю його вилучення, який, згідно договору № 745-16000074 від 02.01.2016 року, складений між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 з метою долучення мобільного телефону до кримінального провадження № 0000027 у якості речового доказу.

Строк дії ухвали до 20 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1