Справа № 438/1116/15-к
Номе провадження 1-кп/438/122/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачену ОСОБА_3 вироком Бориславського міського суду Львівської області від 03.11.2015 на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, визнано винуватою в тому, що вона 05 серпня 2015 року близько 16 год. 20 хв., перебуваючи поблизу магазину «Ольвія», що по вул.Чорновола в м.Бориславі, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, підійшовши до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняла з його шиї золотий ланцюжок проби №585 вагою 2,52 грами вартістю 2016 гривень та золотий хрестик із зображенням розп`яття Ісуса Христа проби №585 вагою 0,5 грам вартістю 400 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнової шкоди на загальну суму 2416 гривень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Однак, остання після вчинення злочину на шлях виправлення не стала, а повторно скоїла злочин.
Так, 14.08.2015 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на території загально-освітньої середньої школи №4, що по
вул.Зелена, 44 в м.Бориславі Львівської області, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно повторно викрала із сумочки ОСОБА_6 належну їй банківську картку «Ощадбанк» з картковим рахунком № НОМЕР_1 , після чого за допомогою вказаної картки о 22 год. 06 хв. перебуваючи біля банкомату банку «Райфайзен Банк Аваль» АТМ1664, що по вул. Шевченка, 1 в м. Бориславі Львівської області, шляхом вводу пін-коду, таємно викрала грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 в сумі 500 грн., чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто злочин, ознаки якого передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнала повністю та показала, що вона дійсно 14.08.2015 близько 20 години 00 хвилин, знаходилась на території СШ№4, що по вул.Зелена в м.Бориславі Львівської області, де розмовляла з потерпілою ОСОБА_6 від якої дізналась, що остання має банківську карточку та пін-код до карточки. В момент, коли ОСОБА_6 відійшла від неї, залишивши свою сумочку, вона викрала із сумочки потерпілої ОСОБА_6 належну їй банківську картку «Ощадбанк» з картковим рахунком, після чого за допомогою вказаної картки о 22 год. 06 хв. перебуваючи біля банкомату банку «Райфайзен Банк Аваль», що по вул. Шевченка, 1 в м. Бориславі Львівської області, шляхом вводу пін-коду, таємно викрала грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 в сумі 500 грн., які витратила на власні потреби.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_3 її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченою ОСОБА_3 , ні іншими учасниками судового розгляду.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є: її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілій ОСОБА_6 завданого збитку, думка потерпілої ОСОБА_6 суворо не карати обвинувачену ОСОБА_3 .
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка по місцю проживання характеризується позитивно, є людиною молодого віку та обставини, які пом`якшують її покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі зі звільненням її від відбування покарання з випробовуванням, тобто застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 ст.75 КК України, яке є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередженням скоєння нею нових злочинів.
Керуючись ст.370 ч.1.ч.2 ст.371 ст.374 КПК України,
суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.185 КК України 1 /один/ рік обмеження волі.
Застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом у відповідності із ст.76 КК України обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4

С У Д Д Я: