Справа 562/719/15-к
У Х В А Л А

24.03.2015 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, подання слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Нова Мощаниця, Здолбунівського району, Рівненської області; українця; громадянина України; з середньою спеціальною освітою; неодруженого; не працюючого; засудженого 13.12.2012 Здолбунівським районним судом за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2015, 12 березня 2015 року звільнений від відбування покарання з Райківської ВК №73, відповідно до ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу вказується на те, що ОСОБА_6 , 20 березня 2015 року близько 20 години 00 хвилин маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, з корисливих мотивів, незаконно проник до будинку, що в АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 застосувавши насильство, яке виразилося у нанесенні ударів кулаками рук по тілу потерпілої відкрито заволодів грошовими коштами останньої у сумі 3000 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як інший більш м`яких запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор змінив клопотання та просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

21 березня 2015 року ОСОБА_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає в якості максимальної міри покарання позбавлення волі на строк до 8 років.

ОСОБА_6 вчинив новий тяжкий умисний злочин проти власності із застосуванням насильства до потерпілої через 8 (вісім) днів після звільнення з місць позбавлення волі. Дана обставина дає підстави вважати, що він може вчинити нові кримінальні правопорушення, що згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Ті обставини, що ОСОБА_6 вчинив умисний злочин відразу після звільнення його з місць відбування покарань, не має постійного джерела доходів, може залишати своє місце проживання, незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні дають підстави вважати, що останній може переховувати від органів досудового розслідування та суду, що у відповідності до ч.1 ст.177 КПК України є ризиками.

З метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків достатнім запобіжним заходом, який слід обрати відносно ОСОБА_6 є домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженцю с. Нова Мощаниця, Здолбунівського району, Рівненської області; українцю; громадянину України; з середньою спеціальною освітою; неодруженому; не працюючому; зареєстрованому в АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: прибувати до слідчого з встановленою періодичністю, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю.

Строк домашнього арешту рахувати по 15.00 год. 19 травня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя