Дело № 1-382/2011 год
06 декабря 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре - Ратушной Л.В.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
1) 18 апреля 1996 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 17, 140 ч.2, 140 ч.2, 81 ч.2, 86-1, 44, 42 УК Украины в редакции 1960 года к шести годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;
2) 14 мая 2004 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.4, 263 ч.1, 289 ч.3, 69,70 УК Украины в восьми годам лишения свободы;
3) 06 сентября 2011 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 263 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2 будучи ранее неоднократно судим последний раз 18 апреля 1996 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 17, 140 ч.2, 140 ч.2, 81 ч.2, 86-1, 44, 42 УК Украины в редакции 1960 года к шести годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, освободившись 28 ноября 2001 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость вновь совершил аналогичное умышленное корыстное преступление.
Так, 29 ноября 2002 года в 01 час 20 минут ОСОБА_2 следуя вдоль железнодорожного полотна, находясь на 184 км перегона ст. Новомосковск - ст. Самаровка Приднепровской железной дороги на территории Днепропетровского района Днепропетровской области, увидев с правой и левой сторон от железной дороги по два черных ящика по обе стороны, обваренными металлическими прутами, и являются дроссель трансформаторами, принадлежащими ГП Приднепровская железная дорога, а именно Дистанции сигнализации и связи Нижнеднепровск Узел, реализуя условия своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, совершая преступление повторно, путем применения физической силы с помощью монтировки сорвал сварку с обваренных металлических прутьев и при помощи заранее подготовленных для этой цели плоскогубцев и монтировки, вскрыл крышку дроссель трансформатора ДТ02-500 и похитил с него медные тяговую и сигнальную обмотки. После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом Государственному предприятию Приднепровская железная дорогав лице ОСП Дистанции сигнализации и связи Нижнеднепровск-Узелматериальный ущерб на общую сумму 108 грн. 54 коп.
Кроме того, ОСОБА_2 будучи ранее неоднократно судим последний раз 14 мая 2004 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.4, 263 ч.1, 289 ч.3, 69,70 УК Украины в восьми годам лишения свободы, освободившись 12 февраля 2011 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость вновь совершил аналогичное умышленное корыстное преступление.
Так, ОСОБА_2 в конце марта 2011 года более точная дата совершения преступления органом досудебного следствия не установлена, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 40 минут с целью сбора металлолома и его дальнейшей реализации прибыл в район посадочной платформы 193 км, расположенной на перегоне ст. Днепропетровск ст. Нижнеднепровск, и увидев на железобетонных опорах контактной сети металлические пруты, которые являются частями заземлений опор контактной сети, принадлежащих Государственному предприятию Приднепровская железная дорогав лице ОСП Верховцевской дистанции электроснабжения, реализуя условия своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного та тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, совершая преступление повторно, с помощью физической силы и ранее приготовленных для этой цели гаечных ключей размерами 14 мм*17 мм, 17 мм*19 мм, 36 мм*41 мм, открутил, таким образом похитил, металлические пруты, которые крепились металлическими зажимами к верхним частям заземления сверху и к железнодорожным рельсам снизу. После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом Государственному предприятию Приднепровская железная дорога в лице ОСП Верховцевской дистанции электроснабженияматериальный ущерб на общую сумму 1282 грн. 11 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что действительно он при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил кражу имущества Государственного предприятия Приднепровская железная дорога. В содеянном искренне раскаивается и просит суд строго не наказывать.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается доказательствами, исследованными с согласия сторон в порядке ст.299 УПК Украины.
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему деяний, и его умышленные действия, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества (кража), совершенное повторно, квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления и явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_2, совершившего преступление до осуждения по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 06 сентября 2011 года, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы по совокупности наказаний по правилам, предусмотренным ст.70 ч.4 УК Украины.
Исковое заявление Государственного предприятия Приднепровская железная дорогав лице ОСП Верховцевской дистанции электроснабженияо возмещении ущерба, причиненного преступлением суд считает законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Исковое заявление Государственного предприятия Приднепровская железная дорогав лице Дистанции сигнализации и связи Нижнеднепровск Узело возмещении ущерба, причиненного преступлением суд считает законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, с учетом размера предъявленного обвинения.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2-х (двух) лет ограничения свободы.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строго наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим, назначенным приговором Кировского районного суда г. Днепропетровска от 06 сентября 2011 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы, окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 21 ноября 2011 года, и в срок наказания зачесть время отбытия наказания по предыдущему приговору с 13 июня 2011 года по 06 декабря 2011 года включительно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю, заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу два гаечных ключа, три болта, три гайки, гвоздодер; фрагмент обмотки дросселя трансформатора ДТ 02-500; металлическая монтировка, находящиеся согласно квитанций №006638 от 12 июля 2011 года, №006640 от 21 июля 2011 года, №006647 от 07 сентября 2011 года, в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Нижнеднепровск-Узел УМВД Украины на Приднепровской железной дороги, - по вступления приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5):
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья А.Н. Шабанов