Справа № 163/223/16-к
Провадження № 1-кс/163/22/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м.Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_4 , внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.01.2016 невстановлена особа, в м. Любомль, Волинської області, назвавшись ОСОБА_5 , шахрайським способом заволоділа грошима ОСОБА_6 в сумі 1000 грн., які останній перерахував на платіжну картку № НОМЕР_1 як передоплату за двигун до автомобіля «Шевроле-Каптіва».

Просить розглянути це клопотання за відсутності представника оператора мобільного зв`язку для забезпечення таємниці слідства у вказаному кримінальному провадженні та запобігання в доступі до вказаних документів зацікавлених осіб, з метою можливого їх знищення, а також у зв`язку з далеким місцезнаходженням володільця документів.

19.01.2016 слідчим відділенням Любомльського ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, а саме, під час опитування потерпілого було встановлено, що з особою яка шахрайським способом заволоділа його грошима він спілкувався по мобільному зв`язку, мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особа (особи) причетні до вчинення даного кримінального правопорушення при підготовці до вчинення злочину, безпосередньо під час його вчинення, а також по закінченні протиправних дій, могли користуватися послугами мобільного зв`язку, при цьому могли використовувати послуги мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому виникає необхідність у проведенні вилучення документів (інформації), яка перебуває в електронних документах оператора та провайдера телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Відповідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 п.6,п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а також інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Заслухавши прокурора та слідчого які клопотання підтримали, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. В поданні слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, для забезпечення повноти, всебічності і об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення та доведення з допомогою зазначених документів важливих обставин і мети у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність отримати доступ до зазначеної інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 159 ч.1 ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_4 за його дорученням працівнику оперативного підрозділу

тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема, інформації, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень) із зазначенням дати, часу та тривалості, маршрутів розмов чи телекомунікаційних послуг та ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, абонентів «А» і «Б» які здійснювалися з сім карток мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в період часу з 04.01.2016 по 20.01.2016.

Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії даної ухвали встановити до 02.03.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду ОСОБА_1