Копія
Справа № 505/5879/15-к
Провадження 1-кп/505/62/2016р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/62/16, зареєстроване в ЄРДР 26.09.2015 року за № 0001160 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Котовську Одеської області, громадянки України, освіта 9 класів, не заміжньої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 21.09.2015 року, близько 15.00, знаходячись в с.Липецьке Котовського району Одеської області, з метою викрадення чужого майна пройшла на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 , де через вікно проникла до будинку, звідки таємно, із корисливих мотивів, викрала 2000грн.. Заволодівши викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнала повністю. Суду показала, що потерпіла ОСОБА_5 є матір`ю її цивільного чоловіка. В серпні місяці 2015 року вона посварилася зі своїм цивільним чоловіком, та перейшла проживати з дітьми до своєї матері в с. Новоселівка Котовського району Одеської області. Вона знала, що потерпіла зберігає гроші біля ікони і тому вирішила проникнути до будинку останньої та викрасти якісь кошти. 21 вересня 2015 року, вона прийшла до будинку ОСОБА_5 і побачила, що вхідні двері закриті, та через вікно проникла до приміщення. Біля ікони знайшла 2000 (дві тисячі) грн.. Вказані кошти забрала та витратила на свої потреби. Про скоєне щиро шкодує, з потерпілою примирилася, частково відшкодувала їй завдані збитки в розмірі 1000 (одна тисяча) грн..

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що обвинувачена в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні свою вину визнала повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати по ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою, дані про її особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Характеризується обвинувачена задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , часткове відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Дані про особу обвинуваченої, причини та умови, при яких було вчинено кримінальне правопорушення, приводять суд до висновку, що для виправлення та попередження скоєння ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 368,370, 373 -374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75; 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона на протязі 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити ОСОБА_4 без змін до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1