Провадження № 1-кс/344/4479/15
У Х В А Л А
11 грудня 2015 року

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування постанови заступника начальника СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 26.11.2015 року про створення групи слідчих в кримінальному провадженні № 000207 від 25.07.2014 року, зобовязання керівника органу досудового розслідування винести постанову про створення групи слідчих в кримінальному провадженні № 000207 від 25.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України з вимогами скасувати постанову заступника начальника СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 26.11.2015 року про створення групи слідчих в кримінальному провадженні № 000207 від 25.07.2014 року, зобовязати керівника органу досудового розслідування винести постанову про створення групи слідчих в кримінальному провадженні № 000207 від 25.07.2014 року, у складі старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 ,якого призначити старшим групи; старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 .

Вивчивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, контроль на досудовому розслідуванні, який зобов`язаний здійснювати слідчий суддя, полягає у праві скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію, або відмовити у задоволенні вимог за результатом розгляду скарги.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Як вбачається із скарги, заявники просять скасувати постанову заступника начальника СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 26.11.2015 року про створення групи слідчих в кримінальному провадженні № 000207 від 25.07.2014 року, однак відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора,які приймаються у формі постанови, підлягають оскарженню й можуть бути скасовані лише у випадках, передбачених п.п. 2-8 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно вимога скарги щодо зобов`язання керівника органу досудового розслідування прийняти постанову про створення групи слідчих в кримінальному провадженні № 000207 від 25.07.2014 року, у складі старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 ,якого призначити старшим групи; старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 також не може бути предметом розгляду слідчим суддею у порядку, визначеному ч.1 ст.303 КПК України, оскільки перелік є вичерпним і розширенню не підлягає.

Частиною 1 ст. 39 КПК України визначено, що керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак,враховуючи вищенаведене, вважаю, що подано скаргу про скасування постанови та зобов`язання до вчинення дій, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 303-307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування постанови заступника начальника СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 26.11.2015 року про створення групи слідчих в кримінальному провадженні № 000207 від 25.07.2014 року, зобовязання керівника органу досудового розслідування винести постанову про створення групи слідчих в кримінальному провадженні № 000207 від 25.07.2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1