Єдиний унікальний номер 728/2552/15-к
номер провадження 1-в/728/106/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, інвалідності не маючого, засудженого вироком Бахмацького районного суду від 25.03.2014 року до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Бахмацького району Чернігівської області звернувся до суду із клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у кримінальному проваджені у відношенні ОСОБА_3 . Клопотання мотивовано тим, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.03.2014 року ОСОБА_3 було визнано винуватим за ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України і призначено покарання: за ч.1 ст.222 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 680 грн.; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн.; на підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; станом на 04.11.2015 року вказаний вирок не виконаний, у зв`язку із несплатою засудженим визначеного вироком розміру штрафу; таким чином, призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину не виконано, що зумовило звернення прокурора із даним клопотанням про заміну ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. покаранням у виді 50 годин громадських робіт.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно ст.539 КПК України.
Судом на підставі ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступного висновку.
У відповідності до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53, ч.3 ст.57, ч.1 ст. 58, ч.1 ст. 62 КК України.
Згідно із ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Виходячи із змісту ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 березня 2014 року набрав законної сили і був звернутий до виконання; засудженому ОСОБА_3 були роз`яснені порядок оплати штрафу та наслідки його несплати та додатково було направлено повідомлення про те, що він зобов`язаний в місячний строк оплатити штраф, про що повідомити суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Засудженим ОСОБА_3 штраф, призначений вироком суду, не сплачений.
Згідно положень ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Оскільки ОСОБА_3 не працює і не має можливості сплатити штраф, що викликано об`єктивними причинами, то суд вважає за можливе замінити засудженому несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Обставини, передбачені ч.3 ст.56 КК України, які б перешкоджали ОСОБА_3 виконувати громадські роботи, відсутні; з пояснень, наданих ОСОБА_3 прокурору Бахмацького району 25.10.2015 року вбачається, що засуджений не заперечує проти заміни призначеного судом покарання у виді штрафу на громадські роботи.
Несплачена сума штрафу становить 850 грн., що в перерахунку на громадські роботи становить 50 годин громадських робіт (850/17=50 Х 1=50).
Таким чином, відповідно до ст.53 КК України, засудженому ОСОБА_3 слід замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто на 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Замінити ОСОБА_3 покарання призначене вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 березня 2014 року за ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1