overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 09.12.2015
Справа № 501/3789/13-к

У Х В А Л А
09 грудня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на його майно, у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.28 ч.3, 368 ч.2 КК України,
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 21 жовтня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.28 ч.3, 368 ч.2 КК України, та засуджено до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в державних органах на строк 2 роки 6 місяців (без конфіскації майна).
Крім того, на підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
23 квітня 2010 року, під час здійснення досудового слідства у зазначеній кримінальній справі, слідчим СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_9 для забезпечення можливої конфіскації майна було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 (т.5, а.с.361-362).

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування арешту, накладеного на його майно.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 було призначено покарання, не пов`язане з конфіскацією його майна, вирок суду набрав законної сили.
За таких обставин заява засудженого є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.371-372, 537, 539 КПК України 2012 року, ст.ст.409, 411 КПК України 1960 року,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Арешт, накладений постановою слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_9 від 23 квітня 2010 року на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя
Є. у. н. с. 512/926/15-к
Провадження № 1-кс/512/62/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року смт. Саврань Одеської області
Слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення слідчих дій з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР 15.05.2015р. за № 0000195, -
встановив:
Вироком Савранського районного суду Одеської області від 24.06.2015р. ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень за вироком Савранського районного суду Одеської області від 09.07.2013 року по справі №512/279/13-к, та остаточного визначеного покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Ухвалою суду від 04.11.2015р. засуджений ОСОБА_3 переведений із Південної виправної колонії № 51до Одеського слідчого ізолятора № 21 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000074 від 13.02.2015р. та перерахований за Савранським районним судом Одеської області.

08.12.2015 року до Савранського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення слідчих дій з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР 15.05.2015р. за № 0000195 за фактом вчинення ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне надати дозвіл заступнику начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на проведення слідчих дій з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР 15.05.2015р. за № 0000195.
Керуючись ст. 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на проведення слідчих дій з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР 15.05.2015р. за № 0000195, який утримується в Одеському слідчому ізоляторі № 21 та рахується за Савранським районним судом Одеської області.
Копію ухвали надати заступнику начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 для передання Начальнику Одеського слідчого ізолятора № 21 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1650/15
Номер справи місцевого суду: 491/828/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги прокурора прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_3 та заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.10.2015 р. по кримінальному провадженню №0000110 від 16.02.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , засудженого за ст.ст. 317 ч. 1, 317 ч. 2, 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 п. 1 КПК України.

Прокурор та заступник прокурора Одеської області є особами, які мають право на подачу апеляції.

Апеляції відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_3 та заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.10.2015 р. по кримінальному провадженню №0000110 від 16.02.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , засудженого за ст.ст. 317 ч. 1, 317 ч. 2, 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 08.01.2016 р. подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/3098/15-к
Провадження № 1-кп/592/246/15

УХВАЛА

07 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.311 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.311 КК України.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2015 року кримінальне провадження зупинено на час розшуку обвинуваченого.

24 листопада 2015 р. до суду надійшов лист від заступника начальника Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумські області ОСОБА_3 про встановлення місця перебування розшукуваного обвинуваченого ОСОБА_2 з доданими поясненнями і розпискою обвинуваченого про його зобов`язання негайної явки до суду.

Враховуючи те, що на даний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.311 КК України - відновити.

Призначати судовий розгляд по кримінальному провадженню на 13 год. 15 хв. 11 грудня 2015 року в приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1939/15-к
№ провадження 1-в/738/480/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 грудня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Домницького виправного центру № 135 про зарахування в строк покарання терміну слідування до виправного центру засудженому ОСОБА_2 ,
08 грудня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Домницького виправного центру № 135 про зарахування в строк покарання терміну слідування до виправного центру засудженому ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України , ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за поданням начальника Домницького виправного центру № 135 про зарахування в строк покарання терміну слідування до виправного центру засудженому ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 18 грудня 2015 року о 08.10 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути з участю прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого, представника установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/8056/15-к
Провадження №1-кс/751/1573/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 02 вересня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання заступника начальника ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000033 від 22.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з`ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до оригіналів документів та можливості їх вилучення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи знаходяться безпосередньо у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів та можливості їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи тримають відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України ,-

Ухвалив:
Клопотання заступника начальника ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення - задовольнити.

Надати заступнику начальника ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_2 право на тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- вантажно митних декларацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; довіреностей на представлення інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; кореспонденції в якій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фігурує за будь-яких обставин, та інших документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було здійснено розмитнення товарів (сертифікатів якості, інвойсів, CMR, сертифікатів походження.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/650/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 грудня 2015 року ,суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/650/15, яке надійшло від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
02 грудня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 11 годині 30 хвилин 07 грудня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 368, ч.2 ст. 369-2 КК України та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, йому визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах державної влади строком на 2 роки. Ні підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням прокурором було подано апеляційну скаргу.

16 листопада 2015 року за даною апеляційною скаргою у відповідності до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційнепровадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги прокурора, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на вказану апеляційну скаргу.

По справі закінчено проведення підготовчих дій, в зв`язку з чим вона може бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 годину 09 грудня 2015 року, в приміщенні Апеляційного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/2074/2015
Категорія КК: ч.4 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою засудженого проведено підготовчі дії та 29 жовтня 2015 року отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 430 КПК,
у х в а л и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2015 року на 10 годину 17 лютого 2016 року.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2 ст. 289, пунктами 1, 13, 15 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі, який утримується у Херсонській виправній колонії, в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 17 лютого 2016 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції або запропонувати йому взяти участь у касаційному розгляді провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника Головного управління Командуючого Внутрішніми військами МВС України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2014 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 листопада 2015 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

У зв`язку із зазначеним, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 24 грудня 2015 року.

Про день і час розгляду провадження повідомити прокурора та осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 07 грудня 2015 року касаційну скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року,
в с т а н о в и в:
Захисники звернулися з касаційною скаргою, в якій порушують питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 жовтня 2015 року касаційну скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і встановлено десятиденний строк для усунення допущених недоліків з дня отримання цього рішення. Також їм було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

У межах наданого строку захисники повторно звернулися до суду касаційної інстанції. Проте вказані в ухвалі недоліки не усунули. Зокрема у поданій короткій скарзі захисники висловлюють незгоду із оскаржуваними судовими рішеннями, дають свою оцінку фактичним обставинам кримінального провадження, однак не наводять правове обґрунтування незаконності вироку місцевого суду та ухвали апеляційного і необхідності їх скасування на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 284, 412, 413 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути захисникам на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року щодо ОСОБА_6 разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/2327/15-к
Провадження № 1-в/0158/337/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

09 грудня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про зміну виду примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про зміну виду примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на лікуванні у відділенні посиленим наглядом на підставі ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 11.11.2013 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Оскільки, згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даного подання є обов`язковою, а тому слід призначити захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області повідомивши, що розгляд справи призначений на 14 год. 40 хв. 17 грудня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1