Справа № 625/2/16-к
Провадження № 1-кс/625/5/16
У Х В А Л А
Іменем України
12.01.2016 с.Різуненкове

Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове клопотання слідчого Валківського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 3 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000797 від 15 грудня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Валківського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 3 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливості вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC:57134, CID:4392, 6392, в період з 17 години 00 хвилин 14 грудня 2015 року до 10 години 00 хвилин 15 грудня 2015 року, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування свого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий зазначив, що в ніч із 14 на 15 грудня 2015 року невстановлені особи, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу проникли до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де із сараю викрали корову віком 15 років, вагою 600 кг. Того ж дня, відомості про зазначену подію СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 та надано попередню правову кваліфікацію за ч.3 ст.185 КК України. При допиті потерпіла
ОСОБА_5 повідомила, що вона мешкає по АДРЕСА_2 , мешкає сама, вона тримала в своєму домашньому господарстві корову породи «Холмогорська» віком 15 років, вагою 600 кілограмів. 14 грудня 2015 року близько 17:00, вона попоравшись по домогосподарству зайшла до будинку, лягла спати близько 23:00. Наступного дня, 15 грудня 2015 року, близько 06:30, вона прокинулась та зайшовши до сараю, виявила зникнення вище зазначеної корови. В ході огляду місця події від 15 грудня 2015 року, саме огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було зафіксовано відсутність корови в домогосподарстві, виявлені сліди взуття та сліди ратиць корови, які вели до лісосмуги за городами даного домоволодіння. На відстані 1500 метрів від вулиці Центральної в с. Різуненкове, по польовій дорозі, яка проходить поряд із домоволодінням № НОМЕР_1 , по вказаній вулиці, в напрямку автошляху Київ-Харків-Довжанський», виявлено місце ймовірного забою тварини. Від зазначеного місця, саме місця ймовірного забою тварини, маються сліди шин автомобіля, які вели до автошляху Київ-Харків-Довжанський», через с. Прядківка, Коломацького району, Харківської області. Згідно довідки № 114/100 від 16 грудня 2015 року, наданої начальником кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУ Національної поліції в Харківській області, за фактом крадіжки корови у ОСОБА_5 проведено радіотехнічну розвідку, за місцем скоєння крадіжки, в ході якої встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC:57134, CID:4392, 6392.
Для встановлення осіб, які скоїли дану крадіжку, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC:57134, CID:4392, 6392, в період з 17 години 00 хвилин 14 грудня 2015 року до 10 години 00 хвилин 15 грудня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Також слідчий зазначає, що отримання зазначеної інформації надасть можливість органу досудового розслідування викликати у порядку ст. 133 КПК України, для проведення слідчо-розшукових дій, споживачів телекомунікаційних послуг, кінцеві обладнання яких були здійснені через: LAC:57134, CID:4392, 6392, в період з 17 години 00 хвилин 14 грудня 2015 року до 10 години 00 хвилин 15 грудня 2015 року, що надасть можливість встановити прізвище, ім`я, по-батькові злочинця та місце його перебування, при отриманні доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, дасть можливість встановити коло абонентів які перебували на місці події, до, після чи в час скоєння злочину. При отриманні вищевказаної інформації сторона обвинувачення зможе використати її в якості доказів, оскільки при встановленні особи злочинця, отримана інформація (відомості) будуть підтверджувати користування, технічними засобами комунікацій на місці скоєння злочину чи безпосередньо після його вчинення. У випадку встановлення осіб, що здійснювали телефонні розмови зі злочинцем, дана інформація надасть можливість встановлення спільників злочинця.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Будучи належно повідомленим про час та місце розгляду клопотання, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За правилами ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не є обов`язковою, клопотання про фіксацію такої процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від слідчого не надходило, а тому така фіксація під час розгляду клопотання не здійснювалася.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000797, матеріали досудового розслідування були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2015 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
Інформація, зазначена у клопотанні підтверджується даними, які містяться у матеріалах кримінального провадження, включаючи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19 грудня 2015 року; довідку про результати радіотехнічної розвідки від 16 грудня 2015 року.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Беручи до уваги, вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що необхідно надати право на тимчасовий доступ та вилучення вказаної інформації.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 107, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Валківського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000797 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC:57134, CID:4392, 6392 в період з 17 години 00 хвилин 14 грудня 2015 року до 10 години 00 хвилин 15 грудня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , слідчому Валківського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати відповідного представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити слідчому Валківського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC:57134, CID:4392, 6392 в період з 17 години 00 хвилин 14 грудня 2015 року до 10 години 00 хвилин 15 грудня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) та надати можливість вилучити її.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 12 лютого 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1