Дата документу 28.08.2015

Справа № 334/6130/14-к
Провадження № 1-кс/334/1609/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2015р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000103 на постанову слідчого прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 від 08.02.2012р. про відмову у порушенні кримінальної справи,

В С Т А Н О В И Л А :

25.08.2015р. ОСОБА_2 , яка є потерпілою за кримінальним провадженням № 000103, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.296 ч.2, 119 ч.1 КК України та ОСОБА_5 за ст.296 ч.2 та 186 ч.1 КК України, звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 від 08.02.2012р. про відмову у порушенні кримінальної справи відносно вищевказаних обвинувачених за ст.121 ч.2 КК України, у зв`язку із чим, потерпіла просить суд скасувати цю постанову під час підготовчого судового засідання, як незаконну.

Оглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , вважаю, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, оскільки постанова слідчого прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 від 08.02.2012р. про відмову у порушенні кримінальної справи, була винесена відповідно вимог КПК України /1960р./, тобто, повинна розглядатися відповідно вимог чинного на той час законодавства.

Однак, скарга потерпілої подана для розгляду до слідчого судді Ленінського райсуду м.Запоріжжя, для її розгляду у підготовчому судовому засіданні, тобто, за вимогами нового КПК України. Крім того, до Ленінського райсуду м.Запоріжжя ще 24.06.2015р. надійшло для розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.296 ч.2, 119 ч.1 КК України та ОСОБА_5 за ст.296 ч.2 та 186 ч.1 КК України, за обвинувальним актом, відповідно вимог нового КПК України.

Згідно вимог ч.4 ст.304 нового КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження по скарзі, яка подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, т.я. перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора передбачений ч.1 ст.303 нового КПК України, а саме, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого та прокурора про зупинення досудового розслідування, закриття кримінального провадження; про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора при застосуванні заходів безпеки; про проведення слідчих, негласних дій; про зміну порядку досудового розслідування.

Тоді як потерпіла звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого прокуратури про відмову у порушенні кримінальної справи за вимогами нового КПК України, що не передбачено новим кримінально-процесуальним законодавством.

Тому, керуючись ст.303-304 нового КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000103 про скасування постанови слідчого прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 від 08.02.2012р. про відмову у порушенні кримінальної справи відмовити.

На ухвалу суду протягом встановленого законом строку може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1