Справа № 700/3528/15-к
Провадження № 1/700/11/15 1-42/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Добриднюк Н.О.

при секретарі Мельніченко Н.І.

з участю прокурора Гнатюка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в середніх числах листопада 2009 року, у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку ОСОБА_2 в с. П.Попівка Лисянського району Черкаської області , скориставшись тим, що господар ліг спати, умисно, таємно, з метою власної наживи, викрав з будинку останнього речі домашнього вжитку, які належать ОСОБА_2С, а саме: скатертину, килим, шерстяні хустки, відрізок мат ерії, 4 простирадла, рушники махрові, рушники вафельні, всього на загальну суму 1249, 5 гривень, чим завдав шкоди ОСОБА_3 на вказану суму.

Він же 26.11.2009 року близько 24 години в с. П.Попівка Лисянського району Черкаської області , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом злому навісного замка, проник з метою крадіжки до літньої кухні в домоволодінні ОСОБА_4, звідки таємно, умисно, з метою власної наживи викрав належні ОСОБА_4 речі, а саме: алюмінієвий чавун місткістю 20л., алюмінієвий чавун місткістю 10л., алюмінієву миску місткістю 20л., алюмінієву миску місткістю 15 л., емаліровану миску місткістю 15 л., та одну пачку солі, всього на загальну суму 576,40 гривень, чим завдав шкоди потерпіломсу на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочини при обставинах та з наслідками, вказаними в обвинувальному висновку.Він викрав з будинку ОСОБА_2 речі домашнього вжитку, а з літньої кухні домоволодіння ОСОБА_4 алюмінієвий посуд. Всі викрадені речі потерпілим повернуто, вони претензій до нього не мають.В скоєному щиро розкаюється, запевняє, що подібного більше не повториться.

Крім визнання вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна( крадіжка ) , вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення..

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння..

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим сприяв розкриттю злочину, збитки від злочину повністю відшкодовано.

Враховуючи наведені обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд

приходить до переконання про можливість призначення підсудному покарання, не повязаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді

позбавлення волі, але при звільненні від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у потерпілих, необхідно залишити потерпілим.

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, п.2,4 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобовязання:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, передані на зберігання потерпілим, залишити потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча -