Справа №: 671/626/15-к
Провадження № 1-кс/671/67/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довгалівка Білогірського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2013 року за ст. 187 ч. 3, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з застосуванням іспитового строку терміном на 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2015 року слідчий СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 01 квітня 2015 року біля 21 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після спільного розпиття алкогольних напоїв, на бетонних сходах біля вхідних дверей магазину за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своєї дії, хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи зі злочинною недбалістю, штовхнув руками у спину з вищевказаних сходів ОСОБА_6 . В результаті даного поштовху ОСОБА_6 втратив рівновагу, впав зі сходів та вдарився головою об бетонну опалубку магазину, отримавши при цьому тілесні ушкодження, та втратив свідомість. 02 квітня 2015 року ОСОБА_6 з отриманими травмами було госпіталізовано у реанімаційне відділення Волочиської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 614 від 04 квітня 2015 року, причиною смерті ОСОБА_6 є стиснення та руйнація спинного мозку в шийному відділі хребта, що є наслідком розтягнення зв`язкового апарату в шийному відділі хребта, які виникли при вищевказаних обставинах.

06 квітня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та вказали на необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту.

Підозрюваний не заперечує проти застосування до нього домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, він не має постійного місця роботи, підозрюється у вчиненні злочину під час іспитового строку, а тому є достатні підстави вважати, що існує ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень та ухилення від слідства та суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали, обраного запобіжного заходу та покладених обов`язків встановлюється на строк 60 діб до 07 червня 2015 року включно.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1