Справа № 591/7109/15-к
Провадження № 1-кс/591/2336/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого в СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 29.09.2015, за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2015 близько 02 год. 00 хв. невстановлені особи проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відчинення дверного замка ключем, де погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заволоділи їх грошовими коштами в сумі біля 7 000 доларів США, 1 400 грн. та виробами із золота, чим спричинили останнім майнову шкоду у великих розмірах.

В ході досудового розслідування проведено радіорозвідку місцевості на місці вчинення злочину з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку так встановлено:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 8081, 401, 31, 81, 8613, 8042.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 37637, 37635, 37082, 37636, 37086

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21903 CID 333, 166, 322, 323.

Отже на даний час виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 25.09.2015 по 24 год. 00 хв. 29.09.2015 в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій LAC 15905 CID 37637, 37635, 37082, 37636, 37086) у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

В подальшому вказані інформація буде необхідна як для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, так і окрім цього буде доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення вищезазначеної інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вигляді роздруківок чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації. Окрім цього вилучення даної інформації необхідне нетривалим збереженням даної інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (близько півроку) та подальше її долучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки встановити осіб які вчинили кримінальне правопорушення в інший спосіб не представляється можливим, тому слідчий просить суд ндати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 25.09.2015 по 24 год. 00 хв. 29.09.2015 в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій LAC 15905 CID 37637, 37635, 37082, 37636, 37086) у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, в провадженні слідчого управління ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 29.09.2015, за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 160 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 25.09.2015 по 24 год. 00 хв. 29.09.2015 в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій LAC 15905 CID 37637, 37635, 37082, 37636, 37086) у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер