печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого:ОСОБА_3 ,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000274, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 (далі слідчий) за погодженням з Старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000274 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі особа у володінні якої знаходяться речі і документи).
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 21.07.2014 за фактом заволодіння чужим майном (грошовими коштами в сумі 3650 гривень та двома мобільними телефонами) шляхом зловживання службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем під час здійснення досудового розслідування у кримінальній справі №11-8787 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, під час якого встановлено, що 19.10.2012 року виконувачем обов`язків слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 порушено та прийнято до свого провадження кримінальну справу №11-8787 за фактом умисного заподіяння невстановленими досудовим слідством особами тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
15.01.2013 року за матеріалами кримінальної справи №11-8787 слідчим СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144. Разом з тим, слідчим СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 встановлено, що речові докази у кримінальній справі №11-8787, а саме: два мобільних телефони та грошові кошти в сумі 3 650,00 гривень відсутні, про що слідчим складено відповідні рапорти від 18.02.2014 року та 27.02.2014 року.
В ході допиту як свідка виконувача обов`язків слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , останній повідомив, що корінці квитанцій №641, №641, №643, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000144 заповненні ним, однак, номера вказаним квитанціям ОСОБА_5 не присвоював, чий підпис стоїть в графі «Прийняв» у зазначених квитанціях йому не відомо.
Таким чином в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться документи, а саме, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144.
Оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144, виготовити копії матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , та з метою проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилученні оригіналів корінців квитанцій №641, №641, №643 та протоколів огляду речових доказів, які містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000144 для надання останніх експерту для проведення дослідження.
В судове засідання з`явився слідчий. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 21.07.2014 за фактом заволодіння чужим майном (грошовими коштами в сумі 3650 гривень та двома мобільними телефонами) шляхом зловживання службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем під час здійснення досудового розслідування у кримінальній справі №11-8787 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, під час якого встановлено, що 19.10.2012 року виконувачем обов`язків слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 порушено та прийнято до свого провадження кримінальну справу №11-8787 за фактом умисного заподіяння невстановленими досудовим слідством особами тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Також досудовим слідством встановлено, що 15.01.2013 року за матеріалами кримінальної справи №11-8787 слідчим СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144. Разом з тим, слідчим СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 встановлено, що речові докази у кримінальній справі №11-8787, а саме, два мобільних телефони та грошові кошти в сумі 3 650,00 гривень відсутні, про що слідчим складено відповідні рапорти від 18.02.2014 року та 27.02.2014 року.
В ході допиту як свідка виконувача обов`язків слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , останній повідомив, що корінці квитанцій №641, №641, №643, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000144заповненні ним, однак номера вказаним квитанціям ОСОБА_5 не присвоював, чий підпис стоїть в графі «Прийняв» у зазначених квитанціях йому не відомо.
Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст.. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаних документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Щодо надання дозволу на проведення вилучення оригіналів корінців квитанцій №641, №641, №643 та протоколів огляду речових доказів, які містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000144 з метою проведення почеркознавчої експертизи, доступ до яких просить надати слідчий, то слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документі та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, не надано постанови про призначення експертизи.
Отже, в частині вилучення документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000274, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити частково.
Надати Старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до матеріалівдосудового розслідування у кримінальному провадженні №0000144, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
В задоволені клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених документів відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 справа № 757/24653/14-к
Прим. 2 Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 .
Копія СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області
01.09.2014 р.