Справа № 591/2797/13-к Провадження № 1-кс/591/375/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., з участю секретаря Бузової Т.І., підозрюваного - ОСОБА_1, слідчого Ткаченко С.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання Старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_2, про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000035 на тимчасово вилучене майно, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з узгодженим прокурором Кулич Є.М. клопотанням про накладення арешту на вилучене 29.03.2013 року під час обшуку ОСОБА_1 майно: поліетиленовий пакунок з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперову коробку з боєприпасами до малокаліберної зброї калібру 5.6 мм в кількості 50 штук, громадянський паспорт серії ВН 140245, митну декларацію, картку платника податків № НОМЕР_1, пасажирський квиток № 80129716 П та квиток багажну квитанцію № СМ 005876.

Зазначає, що вказані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Поряд з цим громадянський паспорт є документом, що посвідчує особу ОСОБА_1, а картка платника податків містить інформацію про персональні дані підозрюваного, які будуть потрібні для подальшого збору характеризуючи даних.

В судове засідання зявились підозрюваний, його захисник, слідчий. Згідно з ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Згідно з ч.8 ст.135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом. Враховуючи, що скарга повинна бути розглянута протягом 72 годин з моменту надходження до суду, то встановлені цим Кодексом строки здійснення процесуальних дій не дозволяють здійснити виклик учасників у зазначений триденний строк, тому судове засідання призначено з попереднім повідомленням учасників кримінального провадження якнайшвидше (за одну добу), тобто з наданням достатнього часу для підготовки та прибуття за викликом.

Тому, враховуючи, що підозрюваного повідомлено про розгляд справи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вирішив провести судове засідання за відсутності належним чином повідомленого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000035 за підозрою громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 29.03.2013 року слідуючи через пункт пропуску для автомобільного сполучення Рижівка митного поста Білопілля Сумської митниці в якості пасажира на пасажирському місці № 30 рейсового автобусу марки MAN з реєстраційним номером ВМ2933АА сполученням Суми-Курськ, в зоні митного контролю, на смузі руху автотранспорту, в напрямку Виїзд намагався перемістити через митний кордон Україна на територію Російської Федерації з прихованням від митного контролю господарську сумку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), та патронами до малокаліберної зброї в кількості 50 шт., які він приховав серед особистих речей. Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_1 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як в цей же день об 11 год. 00 хв. був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

30.03.2013 року о 10 год. 30 хв. слідчий слідчого відділу УСБУ в Сумській області в присутності захисника повідомив гр. ОСОБА_1 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 та ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, в яких останній свою вину визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

В силу ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу (п.3 ч.1 ст.169 КПК України).

На підставі ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що 29.03.2013 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, в порядку ст. 208 КПК України, був затриманий старшим оперуповноваженим зі здійснення слідчих (розшукових) дій прикордонного оперативно-розшукового відділення відділу прикордонної служби Білопілля Сумського прикордонного загону ОСОБА_4, який в ході обшуку затриманого вилучив у останнього поліетиленовий пакунок з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперову коробку з боєприпасами до малокаліберної зброї калібру 5.6 мм в кількості 50 штук, паспорт громадянина України серії ВН 140245, митну декларацію, картку платника податків № НОМЕР_1, пасажирський квиток № 80129716 П та квиток багажну квитанцію № СМ 005876, Вказані матеріальні обєкти детально оглянуті та описані в протоколі огляду від 30.03.2013 року, а пасажирський квиток, квиток багажна квитанція та митна декларація визнані речовими доказами і приєднані до матеріалів провадження. Тобто, слідчий своєчасно звернувся з даним клопотанням.

На підставі ч. 2 ст. 167 КПК України, Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи склад злочину, в якому підозрюється особа, суд погоджується з доводами слідчого про те, що поліетиленовий пакунок з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперову коробку з боєприпасами до малокаліберної зброї калібру 5.6 мм в кількості 50 штук є предметами кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; митна декларацію, пасажирський квиток № 80129716 П , квиток багажна квитанція № СМ 005876 є засобами чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, оскільки за допомогою них підозрюваний намагався перетнути державний кордон.

Отже, зазначені предмети відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, які можуть бути використані для доказування обставин, при яких вчинено вказаний злочин.

Тому, враховуючи вимоги ч.2 ст.173 КПК України, клопотання в частині накладення арешту на вищезазначені предмети підлягає задоволенню.

Однак, слідчим в судовому засіданні жодним чином не доведено необхідність накладення арешту на паспорт громадянина України серії ВН 140245 та картку платника податків № НОМЕР_1, не вказано яке значення вони мають для кримінального провадження та які слідчі дії за допомогою даних документів планується провести.

Посилання на необхідність їх використання для збору даних які характеризують особу суд вважає необґрунтованими, оскільки слідчий має змогу і без застосування засобів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію.

Одночасно, згідно з п.10.1. Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 13.04.2012р. № 320 Про затвердження Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, паспорти осіб, взятих під варту, вилучаються органами дізнання, досудового слідства або судом. При звільненні з-під варти чи від відбування покарання паспорт повертається власникові. У осіб, обвинувачених і підозрюваних у вчиненні злочинів, вилучені паспорти разом з кримінальними справами надсилаються за підсудністю (підслідністю) і в разі їх звільнення з-під варти повертаються власникам під підпис. Паспорти осіб, які тримаються в слідчих ізоляторах, надсилаються судовими органами в слідчі ізолятори разом з повідомленням про вирок, який набрав законної сили, стосовно цих осіб. Після отримання паспорти долучаються до особових справ засуджених і зберігаються в окремому конверті на внутрішньому боці обкладинки особової справи, про що робиться відповідна відмітка в описі частини другої справи. Паспорти видаються звільненим, які своїм підписом на внутрішньому боці обкладинки особової справи підтверджують їх отримання. Одночасно на зворотному боці довідок про звільнення з установ виконання покарань здійснюється запис про повернення паспорта із зазначенням його серії, номера, дати і органу видачі.

Таким чином, зазначеним нормативно правовим актом, передбачений порядок зберігання вилученого паспорта, якого необхідно дотримуватись слідчому незалежно від накладення арешту на документи.

Отже, клопотання в частині накладення арешту на паспорт громадянина України серії ВН 140245 та картку платника податків № НОМЕР_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.97, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на поліетиленовий пакунок з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперову коробку з боєприпасами до малокаліберної зброї калібру 5.6 мм в кількості 50 штук, митну декларацію, пасажирський квиток № 80129716 П, квиток багажну квитанцію № СМ 005876, які належать підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Розяснити, що вилучений у підозрюваного, який тримається під вартою, громадянський паспорт необхідно зберігати разом з матеріалами кримінального провадження в порядку передбаченому Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13.04.2012р. № 320 Про затвердження Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України.

Розяснити, що вилучена картка платника податків № НОМЕР_1 підлягає поверненню підозрюваному ОСОБА_1 не пізніше наступного робочого дня після отримання ухвали слідчим.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Р.В. Міліціанов