АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-240/2010 Номер провадження 10/786/240/2010Головуючий у 1-й інстанції Яценко В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді Гавриша В.М.

Суддів Кисіля А.М.,Захожая ОІ

за участю прокурора Чугай О.Ю

адвоката ОСОБА_1Г

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому в м. Полтаві матеріали подання за апеляцією помічника Лубенського міжрайонного прокурора на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 травня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ Лубенського MB ГУМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Органами досудового слідства, ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 12 квітня 2010 p., близько 23 год. 45 хв. він за попередньою змовою з ОСОБА_3, неподалік господарства розташованого за адресою м.Лубни, Полтавської області, вул.. П Слинька 174/2, здійснили напад на ОСОБА_4 . з метою заволодіння майном, поєднаним з насильством, в ході якого відкрито заволоділи моторолером «Хонда ДІО», мобільними телефонами «ОСОБА_5 К 320 І», вартістю 329 грн., «Нокіа 5200» вартістю 849 грн., золотим ланцюжком з хрестиком, вагою 15 г. завдавши останньому матеріальної шкоди.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд своє рішення мотивував тим, що органами досудового слідства не наведено достатніх даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_2, який позитивно характеризується, навчається, раніше не судимий, відшкодував завдану потерпілому шкоду, буде ухилятися від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора Чугая О.Ю. на підтримання апеляції, адвоката ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2, які просили залишити постанову суду без змін, дослідивши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.150 КПК України при вирішені питання про застосування запобіжного заходу, враховуються тяжкість вчиненого злочину, особа обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, яким займалася особа до моменту затримання, місце проживання та інші обставини, що його характеризують.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, навчається, позитивно характеризується, повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду.

Крім того, як в поданні слідчого, так і в апеляції прокурора не наведено достатніх даних, які б давали підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_2 буде переховуватись від органів дізнання та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятися від виконання процесуальних рішень.

За таких обставин, колегія суддів вважає постанову суду законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст.хт. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника Лубенського міжрайонного прокурора залишити без задоволення, а постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 травня 2010 р. про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд -без змін.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8