Справа № 567/932/15-к
УХВАЛА
23.10.2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
в Острозький районний суд 31 серпня 2015 року від Острозького міжрайонного прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349.

Одночасно з обвинувальним актом до суду надійшла угода між потерпілою та ОСОБА_5 про примирення.

Ухвалою суду від 01 вересня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, просив відмовити в затвердженні угоди про примирення посилаючись на те, що ОСОБА_5 була засуджена 08.06.2015 року, вироком Острозького районного суду затверджена угода про примирення, однак на даний час вирок не виконаний в повному об`ємі, оскільки не сплачено штраф, визначений за угодою, тому підстав для розгляду угоди від 28.08.2015 року немає як і підстав для призначення покарання на підставі ст. 75 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 просять розглянути та затвердити угоду між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 за якою ОСОБА_5 беззастережно визнала обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, суд вважає, що в затвердженні угоди слід відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти затвердження судом угоди про примирення за якою ОСОБА_5 беззастережно визнала обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, погоджено покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України визначено іспитовий строк 1 рік, покладені обов`язки передбачені п.2,3, ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 7 п. 4 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди якщо очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу і відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать КПК України.

Оскільки за ч. 7 ст. 474 КПК України визначено, суд відмовляє в затвердженні угоди якщо очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, і в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 була засуджена 08.06.2015 року за угодою і вказані в угоді вимоги не виконала, тому в затвердженні угоди про примирення від 28 серпня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 314, 468-474 КПК України, суд, -

ухвалив:
відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1