Справа № 203/4536/13-к
У Х В А Л А

15 липня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі Величко О.М.

за участю підозрюваного ОСОБА_1

прокурора Моренко А.В.

слідчого Чернецького І.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС на Придніпровській залізниці ОСОБА_3В від участі у кримінальному провадженні № 0000345, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС на Придніпровській залізниці ОСОБА_3В від участі у кримінальному провадженні № 0000345, обґрунтовуючи її тим, що слідчим під час досудового розслідування було порушено його права на захист та вживались заходи фізичного та психологічного впливу з метою дачі ним неправдивих показань (а.с.2)

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник підтримали заяву про відвід слідчого та просили її задовольнити.

Слідчий СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти фактів викладених у заяві про відвід та просив у її задоволені відмовити.

Прокурор Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволені заяви про відвід.

Дослідивши матеріали справи № та матеріали кримінального провадження № 0000345 заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 15.05.13 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0000345) було повернуто Дніпропетровському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері для проведення додаткового розслідування, зважаючи на те, що органами досудового слідства, тобто слідчим ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС на Придніпровській залізниці ОСОБА_3, було порушено право підозрюваного на захист (а.с.3-4)

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зважаючи на те, що рішенням суду було встановлено факт порушення слідчим права підозрюваного на захист, а також, що між підозрюваним ОСОБА_1 та слідчим СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 процесі досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000345 склались неприязні стосунки, що може вплинути на обєктивність та неупередженість слідчого під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а тому суд приходить до висновку про те, що відвід обґрунтований.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77,80-83 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС на Придніпровській залізниці ОСОБА_3В від участі у кримінальному провадженні № 0000345 задовольнити.

Начальнику СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС на Придніпровській залізниці невідкладно призначити іншого слідчого для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000345.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур