Провадження 1-кс/127/5165/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»: вул. Соломенська, 11а м. Київ , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Пухтіцький В.М. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Калитко В.В.

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003042 від 13 вересня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 04.09.2013 року біля 10:30 год. невідома особа таємно шляхом вільного доступу знаходячись у гуртожитку, який розташований по вул. Ленінградська, 38 м. Вінниці скоїла крадіжку належного їй мобільного телефону марки Samsung Star3 duos вартістю 800 грн.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що ІМЕІ 17040, викраденого мобільного телефону та надала підтверджуючі документи.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді, а також копіювання інформації у вигляді номеру, який на даний час привязаний до ІМЕІ 17040 телефону марки «Samsung Star3 duos» вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 04.09.2013 року по 19.09.2013 року, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ТОВ «Астеліт» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ «Астеліт» повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ «Астеліт» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт»: вул. Соломенська, 11а м. Київ у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді у вигляді номеру телефону, який привязаний до ІМЕІ 17040 телефону марки «Samsung Star3 duos» вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 04.09.2013 року по 19.09.2013 року, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: