печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України юрист 3 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Сдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 24.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням , погодженим прокурором ОСОБА_4 зазначаючи наступні обставини.

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 420М22 від 24.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 службових обов`язків під час здійснення організаційно-розпорядчих заходів з реформування ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до зниження рівня обороноздатності держави, чим заподіяно тяжкі наслідки.

Встановлено, що відповідно до спільної директиви ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2013 № Д-322/1/9дск військова частина А0473 чисельністю 414 військовослужбовців підлягала переформуванню у дивізіон чисельністю 200 військовослужбовців

Визначені в директиві заходи були виконані командуванням військової частини.

При цьому відповідно до спільної директиви ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.03.2014 № Д322/1/3дск переформування військової частини НОМЕР_1 у дивізіон відмінено.

В результаті проведених організаційних заходів на даний час триває відновлення боєздатного стану військової частини. Основним проблемним питанням є відновлення укомплектованості особовим складом, списочна чисельність якого становить лише 35% від штатної чисельності.

У зв`язку з цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність дослідити спільну директиву ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2013 № Д-322/1/9дск, спільну директиву ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.03.2014 № Д322/1/3дск, а також документи, на підставі яких вони були видані.

Інформація, що міститься в зазначених документах, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, свідчить про наявність чи відсутність підстав для проведення указаного організаційного заходу та обстановку, в умовах якої приймались рішення.

Зазначені документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами тимчасового доступу до указаних документів можливо отримати відомості, що матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Наведені документи підлягають вилученню у зв`язку з тим, що їх необхідно дослідити та у випадку складання обвинувального акту надати до суду.

Відповідно до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документу. Оригіналом документу є сам документ.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження містяться документи, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що спільна директива ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2013 № Д-322/1/9дск, спільна директива ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.03.2014 № Д322/1/3дск, а також документи, на підставі яких вони були видані, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на їх вилучення.

Іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до документів та речей, які містять інформацію про джерела доказів, неможливо.

Згідно ч. 2 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Під час судового розгляду слідчий клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої знаходяться документи , на розгляд клопотання свого представника не направила.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація , яку слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація , доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати слідчому слідчої групи Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- спільної директиви ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2013 № Д-322/1/9дск;

- спільної директиви ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.03.2014 № Д322/1/3дск;

- документів, на підставі яких були видані спільна директива ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2013 № Д-322/1/9дск та спільна директива ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.03.2014 № Д322/1/3дск.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 23036 /14-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Виконавець: ОСОБА_1 19.08.2014р.

Слідчий суддя ОСОБА_1