Справа № 591/3053/14-к
Провадження № 1-в/591/196/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали клопотання відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, працюючого у ФОП « ОСОБА_4 », мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.05.2014 Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст.286 КК України до п`ять років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Зарічного районного відділу м.Суми КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку і свої вимоги мотивує тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно: до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно : громадський порядок не порушував. 20.11.2014 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 наполовину скоротили невідбуту частину покарання у виді випробування строком на три роки та позбавлення права керувати транспортним засобом строком на три роки за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 22.05.2014 року на підставі ст..6 ЗУ «Про амністію».

Представник прокуратури в письмовій заяві клопотання підтримав повністю, проти задоволення не заперечує.

Представник КВІ в письмовій заяві клопотання підтримав повністю, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 в письмовій заяві клопотання підтримав повністю, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Тому, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, так як особи не з`явились у судове засідання, надійшли письмові заяви справу розглядати без їх участі.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який

виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

20.11.2014 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 наполовину

скоротили невідбуту частину покарання у виді випробування строком на три роки та позбавлення права керувати транспортним засобом строком на три роки за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 22.05.2014 року на підставі ст..6 ЗУ «Про амністію» (а.с.32 особової справи № 52/14).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити зазначене вище подання та звільнити від покарання ОСОБА_3 оскільки останній своєю поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, іспитовий строк скінчився.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 75, 78 КК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2014 року по закінченню іспитового строку.

Ухвалу суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7-ми діб.

Суддя ОСОБА_1