Справа № 727/2825/15-к
Провадження № 1-кс/727/804/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000360 від 06 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся заступник начальника відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000360 від 17 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Дане клопотання прокуропром відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органми внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 05 лютого 2015 року з 12-00 год. пропав безвісти громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

09 лютого 2015 біля 11-00 год. в лісосмузі в межах с.Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області в салоні обгорілого автомобіля марки «Тойота-Корола» державний номер НОМЕР_1 виявлено труп ОСОБА_5 , із тілесними ушкодженнями у вигляді опіків.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що за життя ОСОБА_5 користувався наступними мобільними терміналами із номерами із номерами абонента: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

23.03.2015 р. представником потерпілого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 внесено клопотання з приводу перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення ряду абонентів мобільного зв`язку, серед яких є абонент оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_13 . Допитаний в якості потерплого ОСОБА_5 пояснив, що вказаним номером користується ОСОБА_7 , який являється продавцем на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м.Чернівці.

Під час досудового розслідування від оперативного підрозділу УКР УМВС України в Чернівецькій області надійшов ініціативний рапорт, згідно якого у ході проведення заходів направлених на встановлення особи, яка скоїла даний злочин, встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які використовують мобільні телефони: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , а також мобільні термінали із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представники операторів телекомунікаційних зв`язків, в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 06 лютого 2015 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за № 0000360 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, згідно яких: 05.02.2015 року з 12:00 год. по теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 не відоме. 09 лютого 2015 року в ЄРДР було внесено доповнення до матеріалів досудового розслідування, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, згідно яких: 09 лютого 2015 біля 11-00 год. в лісосмузі в межах с.Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області в салоні обгорілого автомобіля марки «Тойота-Корола» державний номер НОМЕР_1 виявлено труп ОСОБА_5 , із тілесними ушкодженнями у вигляді опіків.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що слідчим в клопотанні та наданих до нього матеріалів на наведено достатніх підстав вважати, що інформація, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці та перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку щодо телекомунікаційні з`єднання абонентів вказаних в клопотанні, в сукупності з іншими речовими і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання не обґрунтоване і в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 167 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000360 від 06 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8