Справа № 550/726/15-к
Провадження №1-кп/550/109/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року
Чутівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше, не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше, не судимого,
обох в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
у с т а н о в и в:
22.08.2015 р. близько 23.00 години, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території поля № 3-4 КС, що використовується ТОВ «Агротехпідтримка», розташованому в смт. Чутове Полтавської області, навпроти колишньої ферми ВПЗ «Чутове», наламали кукурудзу в мішки, після чого сховали її на вказаному полі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , 26.08.2015 р. близько 22.00 год., діючи за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали 376 кг. 700 гр. попередньо сховану на полі кукурудзу в качананах, вартістю 696,90 грн.
Допитані в судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , винними себе в скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнали повністю, і повідомили суду, що дійсно 22.08.2015 р. вночі на полі наламали 20 мішків кукурудзи, яку там і залишили. А потім 26.08.2015 р. близько 22.00 годин вивезли її з поля.
Показання обвинувачених повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вони не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а їх дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб.
При призначені покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, їх особи, що вони скоїли злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризуються позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченим необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.
Суд також вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
ОСОБА_5 визнати винним у вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання.
Речовий доказ по справі - кукурудзу, що знаходиться на збереженні у потерпілого вважати йому повернутою, як йому належну.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1