Решетилівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

№4-1/10

12 січня 2010 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області:

у складі головуючого судці - Микитенка В.М.,

при секретарі - Пустовар Т.В.,

за участю прокурора - Ковінька Д.В.,

скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Решетилівка матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи ,-

14.12.2009 року ОСОБА_1 звернулась до Решетилівського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену 14.10.2009 оперуповноваженим сектору ДСБЕЗ Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 за фактом шахрайських дій ОСОБА_3

Скаржник вважає прийняте рішення незаконним, оскільки при проведенні дослідчої перевірки не дана юридична оцінка діям ОСОБА_3 з систематичного отримання грошових коштів від інших громадян та їх неповернення, що мало на меті привласнення грошових коштів. Окрім того, працівниками міліції не перевірено факту визнання ОСОБА_3 позову ОСОБА_1В у цивільно-правовому порядку і категорично відмовився повертати позику. Також, не було перевірено достовірності обставин відсутності у ОСОБА_3 грошових коштів для повернення позики у визначений строк. Не перевірено фінансової діяльності приватного підприємця ОСОБА_3, джерел його існування, розміру заробітної плати, доходів, фактів придбання нерухомості та транспорту. Не опитано ОСОБА_3 з питань використання ним позики та причин неповернення.

Оперуповноважений сектору ДСБЕЗ Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 вважав винесену ним постанову про відмову в порушенні кримінальної справи законною і обґрунтованою. Зазначив, що на стадії дослідчої перевірки законодавчо обмежений у проведенні певних перевірочних заходів, зокрема про які просить скаржниця.

Суд, ознайомившись з відновним матеріалом № 172 від 14.10.09, заслухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні скарги, пояснення ОСОБА_1В та ОСОБА_2 В.0., приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 14.10.09 оперуповноваженим сектору ДСБЕЗ Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 за фактом шахрайських дій ОСОБА_3 - скасуванню, з наступних підстав.

Виходячи з вимог ст.99 КПК України: При відсутності підстав до порушення

кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або судця своєю постановою відмовляє у

порушенні кримінальної справи, про що повідомляє заінтересованих осіб і підприємства установи, організації.

У матеріалах відмовного матеріалу від 14.10.09 відсутні дані про належне своєчасне повідомлення скаржниці про прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, тому суд вважає ^ причини пропуску встановленого законом 7-ми денного строку на подання скарга поважними і рахує за можливий її розгляд в судовому засіданні.

14.10.9оперуповноваженим сектору ДСБЕЗ Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за фактом шахрайських дій, тобто вчинення злочину, передбаченого ст. 190 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутністю складу злочину.

Відповідно до вказаної постанови було встановлено що в травні 2001 року ОСОБА_3 33. позичив у ОСОБА_1 гроші в сумі 3300 доларів СЕНА під 3 відсотки річних на місяць які зобовязався повернути до 31.12.2002 року. Повернув 1400 доларів СЕЛА відсотків"за користування кредитом, однак основної суми боргу до цього часу не повернув, мотивуючи відсутністю коштів.

В якості мотивів відмови у порушенні кримінальної справи зазначено наявність у діях зазначених осіб цивільно-правових відносин, щодо яких у Решетилівському районному суді розглядається спір.

Виходячи з вимог ст.4 КІЖ України: „Суд, прокурор, слідчий і орган дізнання зобовязані в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події, злочину, осіб, винних у вчиненні злочину і до їх покарання.

У відповідності до ст.97 КПК України: Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше 10 днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

Суд вважає, що дослідча перевірка за наслідками якої прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 проведено не повно, не встановлено усіх обставин, які мають значення для встановлення істини, тим самим порушено права і законні інтереси заявниці ОСОБА_1

Зокрема, належним чином не опитано ОСОБА_3 про обставини отриманим позики, її використання, наявність намірів до повернення отриманих коштів, причини неповернення позики, трудової діяльності та місця проживання і роботи у період з моменту отримання позики по даний час, наявності вільних коштів, вкладів у банках та інших установах, нерухомості, аналогічних договірних відносин, інші обставини.

Не зясовано вищевказаних даних з інших джерел, зокрема шляхом опитування сусідів та співробітників ОСОБА_3 Не встановлено та не опитано осіб з якими ОСОБА_3 мав аналогічні договірні стосунки.

Не витребувано та не проаналізовано даних про особу ОСОБА_3, зокрема характеристики з місць проживання, роботи, паспортних даних про зміну місць проживання, наявність закордонного паспорту, виїздів за кордон, проведення попередніх дослідчих перевірок за іншими фактами.

Таким чином, зясувавши в загальних рисах обєктивні обставини отримання ОСОБА_3 позики, орган дізнання не вжив заходів до перевірки наявності чи відсутності субєктивної сторони злочину, передбаченого ст.190 КК України, що полягає у психічному відношенні особи до свого діяння на момент його вчинення та передчасно прийшов до висновку про відсутність усіх ознак злочину.

За таких обставин, суд вважає, що при прийнятті рішення в порядку ст.97 КПК України, за даним фактом слід врахувати викладені недоліки, вжити заходів до їх усунення та провести передбачені законом перевірочні заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. 236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи - задовольнити.

Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену 14.10.2009 оперуповноваженим сектору ДСБЕЗ Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 за фактом шахрайства відносно ОСОБА_3 - скасувати.

Відмовний матеріал № 172, від 14.10.09 направити в Решетилівський РВ ГУМВС України в Полтавській області для проведення додаткової перевірки у іншому складі осіб, що проводять перевірку.

Копії постанови направити прокурору та скаржнику

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція де/апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: