Справа № 524/5946/15-к
У Х В А Л А
25.08.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
особи , стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6
законного представника особи , стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Талова Балка Світловодського району Кіровоградської області , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою , невійськовозобов,язаного , не працюючого , інваліда 3 групи, одруженого , раніше не судимого , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , який страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизоафективного розладу маніакального типу , епізодичний перебіг , стан ремісії , у зв`язку з чим, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, 15.03.2015 року, близько 15 години 15 хвилин , точного часу під час досудового розслідуванням і судового розгляду справи встановити не виявилося можливим, ОСОБА_6 , знаходячись в районі перехрестя вулиць Щорса та Сумської м. Кременчука Полтавської області , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар палкою з металевим кутом, яка знаходилася в нього в руках, по голові потерпілого ОСОБА_5 , чим згідно висновку судово-медичної експертизи №350 від 07.04.2015 року спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: набряку м`яких тканин, синця і рани на голові, які утворилися від дії тупого, твердого предмету, можливо у вказаний період часу, про що свідчить їх характер і локалізація, та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Органами слідства було проведено досудове розслідування за даним фактом та направлено до суду клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Особа , стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у судовому засіданні вину у скоєнні суспільно небезпечного діяння визнав повністю і пояснив , що він 15.03.2015 року збирався йти на ринок , який розташований біля міського водоканалу , купити ліків і зайти викинути сміття, коли він викинув сміття , то біля баків для сміття побачив дерев,яний рівень , який він узяв собі , потім він побачив доньку сусіда, ОСОБА_8 , яка щось шукала у смітнику , потім ОСОБА_8 почала в його адресу висловлюватись нецензурною лайкою і вдарила його по обличчю , розбила йому окуляри , він коли встав , то пішов додому і побачив , що йому на зустріч йшов ОСОБА_5 , він почав йому скаржитись на те , що донька потерпілого побила його , на що ОСОБА_9 почав сміятись і він взяв вдарив його дерев,яним рівнем по голові , і пішов додому. До нього приходила дружина потерпілого і казала , що він зробив з її чоловіком , навіщо він його побив , потім приїхала міліція і швидка допомога. Його забрали в міліцію , у зв,язку зі станом здоров,я відправили на лікування в Полтавській обласний психоневрологічний диспансер. У скоєному він щиро кається, не заперечує , що від його дій у потерпілого легкі тілесні ушкодження , які спричинили короткочасний розлад здоров,я .
Факт вчинення даного суспільно-небезпечного діяння саме ОСОБА_6 підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні пояснив , що 15.03.2015 року він йшов у бік кіоску по вулиці Щорса м. Кременчука, назустріч йому біг ОСОБА_6 ,який тримав у руках палицю, коли ОСОБА_6 підбіг до нього , то вдарив його палицею по голові , він втратив на декілька хвилин свідомість , коли прийшов до свідомості, побачив , що у нього кров на обличчі та голові , він пішов додому , а дружина викликала швидку допомогу і міліцію . Він бачив на обличчі у ОСОБА_6 якусь подряпину , ОСОБА_6 казав йому , що його побила , його донька , ОСОБА_8 . Він коли до нього підбіг ОСОБА_6 не сміявся , до цього ОСОБА_6 також вдарив його жінку , але до міліції вони не звертались. Просить відносно ОСОБА_6 застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснила , що 15.03.2015 року у неї з ОСОБА_6 виник конфлікт біля контейнерів для сміття , він почав висловлюватись в її адресу нецензурною лайкою та бити її ногами , від чого вона сховалась під контейнером , також він бив її по рукам дерев,яною палицею з металевими скобами , потім підійшла сімейна пара і чоловік почав захищати її і мабуть наніс ОСОБА_6 удари , після цього ОСОБА_11 побіг до свого будинку , але вона побачила , що йому назустріч , шов її батько ОСОБА_5 , якого ОСОБА_11 вдарив чимось по голові. Вона не заперечує , що тільки висловлювалась в адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою , але ніяких ударів йому не наносила , а навпаки він ій наносив удари . Потім коли вона прийшла додому , то побачила , що приїхала швидка допомога і міліція і ОСОБА_6 забрали , також її батька забрали в лікарню . Вона на наступний день також їздила і проходила медичний огляд у експерта , оскільки у неї були тілесні ушкодження і зверталась до міліції.
- показаннями свідка ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні пояснила , що 15.03.2015 року була дома , потім надійшов дзвінок на мобільний телефон від доньки , яка кричала , що її вбиває ОСОБА_11 , вона зібралась бігти до доньки , коли відчиняла двері то побачила чоловіка , у якого голова і обличчя були у крові, який ій розповів , що ці тілесні ушкодження йому завдав ОСОБА_6 дерев,яною палицею . Вона викликала швидку допомогу і міліцію і пішла до будинку ОСОБА_6 ..Вона побачила на лобі у ОСОБА_6 подряпину , також він кричав , що її донька його побила . Вона питала у доньки била вона чи ні ОСОБА_6 , донька відповіла , що ні, що це ОСОБА_11 її побив , вона разом з донькою зверталась до міліції з заявою у зв,язку з тим , що ОСОБА_11 її побив.
- показаннями свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив , що він 15.03.2015 року був черговим лікарем у лікарні №3 м. Кременчука , його викликали в приймальне відділення і він оглядав потерпілого ОСОБА_5 , у якого було тілесне ушкодження на голові , під час ревізії рани було виявлене пошкодження кортикальної тім,яної кістки . Зі слів потерпілого тілесні ушкодження отримав внаслідок удару сусідом дерев,яною палицею в область голові. Йому було запропонована госпіталізація до нейрохірургічного відділення лікарні .
Крім того вина ОСОБА_6 у скоєнні суспільно небезпечного діяння підтверджується доказами дослідженими та перевіреними судом, а саме:
-актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 317 від 26.05.2015 року згідно якого, ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизоафективного розладу маніакального типу , епізодичного перебігу , стан ремісії .В період часу до якого відноситься інкриміноване протиправне діяння, підекспертний знаходився в стані загострення наявного у нього хронічного психічного захворювання, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Досліджуваний підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Згідно ч. 2 ст. 94 КК України досліджуваний потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Оцінивши та проаналізувавши зазначені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_6 будучи неосудною особою, здійснив умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я , вчинивши тим самим суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обираючи вид примусових заходів медичного характеру, які необхідно застосувати до ОСОБА_6 , суд керується рекомендаціями комісії лікарів-експертів у галузі судової психіатрії , а також враховує характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності ОСОБА_6 для себе та інших осіб.
Враховуючи перелічені вище обставини, на підставі ст. 94 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Керуючись ч. 2 ст. 19 ст. ст. 92-94 КК України, ст. ст. 512-513, 372 КПК України суд, -
Застосувати відносно неосудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області , через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Суддя: