Справа № 344/2046/14-к
Провадження № 11-кп/779/418/2015
Категорія ч.1 ст.203-2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 серпня 2015 року за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , -

в с т а н о в и л а :
Даною ухвалою повернуто обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, передбачених ч.5 ст.291 КПК України., у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України ( далі КК ).

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом вимог кримінального процесуального закону. Вважає, що суд необґрунтовано повернув обвинувальний акт, так як вказав на підстави, непередбачені п.3 ч.3 ст.314 КПК України, та порушив принцип розумності строків кримінального провадження.

Просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

У засіданні апеляційного суду:

- прокурор підтримав апеляційну скаргу, вказавши на порушення, допущені судом

при вирішенні питання про повернення обвинувального акта;

- обвинувачена ОСОБА_8 та її захисники вважають рішення суду законним та

обґрунтованим та просять відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, обвинувачену ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перевіривши матеріали провадження та обговоривши мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.314 КПК України підготовче судове засідання, у якому суд приймає серед інших і рішення про повернення обвинувального акта, проводиться не пізніше п`яти днів з дня його надходження.

З матеріалів провадження вбачається, що 27 лютого 2014 року Івано-Франківським міським судом ( головуючий суддя ОСОБА_11 ) було проведено підготовче судове засідання та прийнято рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК на 5 березня 2014 року.

У період з 5 березня 2014 року по 27 квітня 2015 року проводилися судові засідання, в яких допитувались обвинувачена, свідки, здійснювалися заходи щодо явки свідків в судові засідання, тобто проводився судовий розгляд.

25 травня 2015 року у зв`язку із призовом судді ОСОБА_11 на військову службу по мобілізації для розгляду даного провадження був визначений інший суддя.

Частиною першою ст.319 КПК України передбачено, що у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, що в даному провадженні і було зроблено. При цьому положення даної норми закону зобов`язують розпочати спочатку судовий розгляд, який, по відношенню до підготовчого судового засідання, під час якого суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, є самостійною стадією кримінального провадження ( п.24 ч.1 ст.3 КПК України ).

За таких обставин, на думку колегії суддів, суд повинен був проводити спочатку судовий розгляд, а не повертатися до стадії підготовчого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.405, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 серпня 2015 року скасувати та призначити новий судовий розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України, у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4