кр. пр. № 521/2809/13-к
пр. № 1-кп/521/103/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - Черевко С.П.,

при секретарі Гребнєвої Т.П.,

за участю прокурора Євсюкова Є.П.,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2,

при проведені підготовчої частини судового розгляду кримінального провадження порушеного на підставі обвинувального акту внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 8.02.2013 року у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 364 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 364 ч. 3 КК України, надійшло до провадження Малиновського районного суду м. Одеси та було призначено до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою суду від 5.03.2013 року дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду.

З обвинувального акту внесеного до ЄРДР за № 0000036 від 8.02.2013 року, вбачається, що ОСОБА_3, обіймаючи посаду начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи ОВК (№14), будучи службовою особою правоохоронного органу, направленою згідно з наказом начальника Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області від 17.05.2012 №34 о/с до Одеської виправної колонії №14 для несення служби по забезпеченню належного утримання та проведення соціально-психологічної роботи із засудженими до позбавлення волі, маючи внаслідок цього вільний доступ до охоронюваної території та засуджених, вирішив встати на шлях вчинення тяжкого злочину, та вчинити збут наркотичних засобів у місцях позбавлення волі за винагороду.

З цією метою, ОСОБА_3 4 та 7.02.2013 року отримав від невстановлених осіб біля будинку № 1 по вул. Коблевській у м. Одесі, де він проживає, наркотичні засоби, розфасовані в пакети та презервативи, за що отримав винагороду у розмірі 1150 грн., зобов'язавшись передати отримані наркотики засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_4, до яких він, внаслідок свого службового становища, мав вільний доступ.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут наркотиків у місцях позбавлення волі, ОСОБА_3 8.02.2013 року прибув для несення служби в Одеську виправну колонію УДПтСУ в Одеській області (№14), розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-а, заздалегідь сховавши в одягнені на нього штани за поясний ремінь пакет з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження бурого кольору розсипом та з презервативом, розділеним вузлом на дві частини: у верхній частині презерватива знаходився прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору, а у нижній частині презерватива знаходились презерватив з наркотичною рідиною невідомого походження білого кольору та два презервативи з наркотичною рідиною невідомого походження коричневого кольору. Ще один прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору ОСОБА_3 сховав під форменою футболкою за шиєю.

Цього ж дня, приблизно о 7 годині на контрольно-пропускному пункті осіб ОВК № 14 молодший інспектор Кирик М.С. запропонувала йому здати усі заборонені речі, на що ОСОБА_3 повідомив, що заборонених речей і предметів у нього немає, здав на зберігання два мобільних телефони та грошові кошти у сумі 32 грн., назвав номер службової перепустки та увійшов з прихованими пакетами з наркотичною речовиною на охоронювану територію виправної колонії.

Відразу ж після цього, ОСОБА_3, знаходячись на території ОВК № 14, був затриманий співробітниками оперативного відділу ОВК № 14. В ході огляду співробітниками ОВ ОВК № 14 у ОСОБА_3 було виявлено за поясним ременем та вилучено жовтий поліетиленовий пакет з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження бурого кольору розсипом та з презервативом, розділеним вузлом на дві частини: у верхній частині презерватива знаходився прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору, а у нижній частині презерватива знаходились презерватив з наркотичною рідиною невідомого походження білого кольору та два презервативи з наркотичною рідиною невідомого походження коричневого кольору. Також у ході огляду під форменою футболкою за шиєю у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору. Зазначені наркотичні засоби ОСОБА_3, використовуючи своє службове становище, намагався збути ув'язненим, однак був затриманий на місці злочину.

Згідно висновку експерта № 112 від 14.02.2013 року надана на експертизу речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. ОСОБА_5 канабісу в перерахунку на суху речовину склала 30,05 г.

Згідно висновку експерта № 113 від 15.02.2013 року надана на експертизу речовина рослинного походження, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Рідини об'ємом 5,5 та 2 мл. містять особливо небезпечний наркотичний засіб, який заборонено - опій. Пастоподібна речовина білого кольору об'ємом 0,5 мл, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містить. ОСОБА_5 канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 1,75 гр. ОСОБА_5 опію в перерахунку на висушену речовину скала 0,056 г. та 0,56 г.

Згідно висновку експерта № 114 від 14.02.2013 року надана на експертизу речовина рослинного походження, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс. ОСОБА_5 канабісу перерахунку на висушену речовину склала 14,27 г.

Таким чином, органом досудового слідства, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, та ч. З ст. 364 КК України, - зловживання службовим положенням, тобто умисне, з корисливих мотивів використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам, вчинене працівником правоохоронного органу.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження судом було встановлено, що 13.03.2013 року між прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_6, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000036, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання вини.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3, ст. 364 КК України.

За вказаною угодою сторони погодили покарання:

- по ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

- по ст. 364 ч. 3 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк три роки;

- на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді пяти років позбавлення волі, без конфіскації майна, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк три роки.

- на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на три роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до положень ст.12 КК України є тяжкими.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права та обовязки, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 укладення ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставин, визначених ст. 474 ч. 7 КК України, які б перешкоджали укладенню угоди, в судовому засіданні не встановлено.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_6 і обвинуваченим та призначення останньому узгоджених сторонами мір покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 13.03.2013 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000036 від 8.02.2013 року, укладену між прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених, ст.ст. 307 ч. 2, 364 ч. 3 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- по ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна;

- по ч. 3 ст. 364 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк у три роки;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3, призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо засуджений протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно п.п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за засудженим покласти на органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання ОСОБА_3

Речові докази - знищити. (а.с.183)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати повязані з проведеними по справі хіміко-біологічних експертиз наркотичних засобів в загальній сумі 5517 гривень. (а.с.150, 159, 168)

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на особисте зобовязання, звільнивши його з під варти у залі суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: