Справа № 0903/955/2012
Номер провадження № 4/0903/17/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

з участю прокурора Гнип'юка Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням слідчого СВ Верховинського РВ УМВС лейтенанта міліції Аксюка Б.М. про надання дозволу на проведення обшуку, суд, -

В С Т А Н ОВ И В :

Слідчий СВ Верховинського РВ УМВС лейтенант міліції Аксюк Б.М. звернувся до суду з наданням погодженим із прокурором Верховинського району про проведення обшуку в квартирі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2

Подання мотивоване тим, що в ніч з 12.02.2012 р. невідомі особи шляхом демонтажу із належного ОСОБА_3 токарного станка, розташованого на присадибній ділянці останнього в АДРЕСА_1, таємно викрали електродвигун потужністю 4 КВ, внаслідок чого ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн.

По цьому факту прокурором Верховинського району радником юстиції ОСОБА_4 порушено кримінальну справу № 332363 по факту таємного викрадення чужого майна за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яку направлено для провадження досудового слідства в слідче відділення Верховинського РВ УМВС.

Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та фактично проживаючий в квартирі за одресою АДРЕСА_2 де і може зберігати здобутий ним злочинним шляхом електродвигун.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення слідчого СВ Верховинського РВ УМВС , думку прокурора, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», підставами для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної у встановленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про злочини, вчинені невстановленими особами і осіб, які вчинили злочин. Зазначені підстави можуть міститися і в письмових дорученнях та постановах слідчого.

Згідно правил ст. 9 названого Закону, у кожному випадку наявності підстав для проведення оперативно-розшукової діяльності заводиться оперативно-розшукова справа. Без заведення оперативно-розшукової справи проведення оперативно-розшукових заходів забороняється.

З вивченого подання вбачається, що слідчий Верховинського РВ УМВС не давав письмові доручення органу дізнання встановити осіб, причетних до скоєного злочину.До подання про проведення обшуку не долучено даних про заведення оперативно-розшукової справи.

Відповідно до положення ст. 177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі, цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходятьсяв певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Крім того такий обшук проводився в іншої особи за таким же ж самим поданням та рапортом того ж самого оперативного працівника , де надався дозвіл на проведення обшуку, однак не виявлено вказаної речі.

В поданні про проведення обшуку та доданих матеріалах не наведено достатніх підстав вважати, що у вище вказаній квартирі де проживає ОСОБА_2 можуть знаходитись викрадені речі. Тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання слідчого СВ Верховинського РВ УМВС лейтенанта міліції Аксюка Б.М.. про проведення обшуку в квартирі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

На постанову протягом трьох днів з дня її винесення прокурор може подати апеляцію безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Головуючий: М.П.Данилюк