Справа № 574/967/15-к
Номер провадження 1-кп/573/152/15
У Х В А Л А
01 вересня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 червня 2015 року за №0000172 від по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
31 серпня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області із Апеляційного суду Сумської області в порядку ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 червня 2015 року за №0000172 від по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 31 серпня 2015 року було призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 10 год. 30 хв. на 01 вересня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик у судове засідання захисника ОСОБА_6 , яка брала участь у даному кримінальному провадження під час досудового слідства за договором.

Після термінового повідомлення у телефонному режимі адвоката ОСОБА_6 про дане судове засідання, остання відмовилася брати в ньому участь, оскільки її послуги за договором не були оплачені, про що факсимільним зв`язком надіслала відповідну письмову заяву.

Враховуючи вищевикладене та термінову необхідність участі захисника у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , який є суб`єктом права на безоплатну правову допомогу, захисника.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з терміновою необхідністю вирішити клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 01 вересня 2015 року, приходжу до висновку про необхідність доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Липецьк Російської федерації, одруженому, не працюючому, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 19 грудня 2011 року Дрибовським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, 03 лютого 2015 року звільненого умовно достроково на 1 рік 11 місяців 13 днів з Конотопського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 січня 2014 року, судимість не знята та не погашена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 464, 466 КПК України, суд

у х в а л и в :
Негайно доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 01 вересня 2015 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: