справа № 505/3489/15-к Провадження № 1-кс/505/341/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Григоріополь, Молдова, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не військовозобов`язаного, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.08.2013 року Котовським міськрайонним судом Одеської області, за ст.185 ч.2 КК України з урахуванням ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі,

- підозрюваного у кримінальному провадженні №-0000894 від 31.07.2015 року за ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , узгодженого з прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та матеріалів кримінальної справи, розглянутих в суді:
31.07.2015 року відомості щодо скоєного злочину були внесені до ЄРДР за №- 0000894.
11.08.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Так досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2015 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля домоволодіння, розташованого за адресою: Одеська область, Котовський район, с.Гидерим, що належить ОСОБА_6 , вирішив скоїти крадіжку будь-якого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , у той же день та час, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_6 , умисно, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись в тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого по вищевказаній адресі, шляхом розбиття скла вікна проник до вказаного будинку, звідки викрав дві чавунні плити, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №- 31072015-1 від 31.07.2015р., становить 437 гривень за одну штуку, а загалом на суму 874 гривні.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця події зник, спричинивши ОСОБА_6 , матеріальну шкоду у загальну сумі 874 гривні.
У своєму клопотанні, слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- оглядом місця події на території домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: Одеська область, Котовський район, с.Гидерим, в ході якого у вказаному будинку було виявлено в двох кам`яних печах по одному отвору, аналогічними розмірами 0,7м. х 0,4м. від 31.07.2015 року;

- оглядом речей від 31.07.2015 року;

- додатковим допитом потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

- допитом свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адерсою: Одеська область, Котовський район, с.Гидерим;

- допитом свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- допитом свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адерсою: Одеська область, Котовський район, с.Гидерим;

- пред`явленням речі для впізнання потерпілому ОСОБА_6 ;

- додатковим допитом потерпілого ОСОБА_6 ;

- пред`явленням речі для впізнання потерпілому ОСОБА_6 ;

- додатковим допитом потерпілого ОСОБА_6 .

Таким чином, слідчий вказує, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який відповідно до ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий вважає доцільним покладання на підозрюваного ОСОБА_5 , наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ Котовського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 ;

- не відлучатися із м.Котовська та с.Гидерим Котовського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками по справі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , меш. с.Гидерим Котовського району Одеської області та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , меш. с.Гидерим Котовського району Одеської області.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням на підозрюваного передбачених ч.5 ст.194 КПК України зобовязань.

Керуючись ст.ст.176-179, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_5 зобовязання передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Котовського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 ;

- не відлучатися із м.Котовська та с.Гидерим Котовського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками по справі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , меш. с.Гидерим Котовського району Одеської області та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , меш. с.Гидерим Котовського району Одеської області.

Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 , визначити два місяці з дня вручення повідомлення останній про підозру, тобто до 11 жовтня 2015 року до 12 години. 00 хвилин.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки, на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1