Справа № 197/1693/13-к
Номер провадження № 1-в/197/2/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РВ КВІ ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 смт. Широке подання начальника Широківського РВ КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області та проживає АДРЕСА_1 , не працює , гр-ка України , засуджена:
- 26 грудня 2013 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75 , 104 та ч.1 п. 2,3,4 ст. 76 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, суд - ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно подання КВІ за період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе з посередньої сторони, мала два попередження за неявку на реєстрацію від 25.07.2014 року та 13.07.2015 року , згідно довідки УІП ГУМВС України в період іспитового строку нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась . За місцем проживання характеризується добре , не працює , в центрі зайнятості як безробітня не перебуває . КВІ вважає за можливе звільнити засуджену від відбування покарання через закінчення іспитового строку.
Представник КВІ підтримав подання та просить звільнити засуджену від покарання.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали особової справи на засуджену ОСОБА_5 суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
У період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 нового злочину не вчинила і виконала покладені на неї у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки, іспитовий строк скінчився 25.12.2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно довідки перевірки за спеціальними обліками засуджена ОСОБА_5 за період іспитового строку нового злочину не вчинила, тому її необхідно звільнити від призначеного вказаним вироком покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 3 ч. 3 ст. 539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного 26 грудня 2013 року вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75 , 104 та ч.1 п.2.3.4 ст. 76 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки , у зв`язку з закінченням іспитового строку .
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд.
Суддя ОСОБА_1 .