Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002484 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.11.2001 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі; 07.12.2004 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; 11.10.2007 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1,3 ст.358,ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 23.02.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 06.10.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту; 02.11.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 6 місяців арешту; 17.02.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Комінтернівським районним судом м. Харкова 17 червня 2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на1 рік та встановлені такі обмеження:

1)Прибувати на реєстраційну відмітку в Комінтернівський РВХМУ ГУМВС України в Харківській області 1-й вівторок місяця з 09-00 годин до 18-00 годин;

2)Самовільно не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 годин 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин наступного дня, а також самовільний виїзд з міста Харкова без письмового дозволу начальника Комінтернівського РВХМУ ГУМВС України в Харківській області;

3)З`являтися за письмовим викликом співробітника міліції до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області;

4)Заборонити відвідування барів, ресторанів та інших місць де реалізують спиртні напої та порядок їх на розлив.

Строк адміністративного нагляду почався з 17.06.2015 року. Проте, незважаючи на встановлені судом обмеження, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, ігноруючи встановлені судом вимоги, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин, залишав встановлене місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та був відсутній за вказаною адресою: 07.102015 року о 23 годині 10 хвилин; 13.10.2015 року о 22 годині 40 хвилин та 16.10.2015 року о 23 годині 00 хвилин, чим порушив правила встановленого відносно нього судом адміністративного нагляду.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

29 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_5 визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, у вигляді одного місяця арешту.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєне ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним праовопорушенням невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_5 відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на призначення узгодженого покарання та в підготовчому судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 468 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 жовтня 2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного місяця арешту.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня фактичного затримання ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили ОСОБА_5 заключити під варту у Харківський СІЗО (№27).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1