Справа №345/3600/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючий, раніше судимого 19.10.2010 року Деснянським районним судом м.Києва за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільненого 13.12.2013 року на підставі ст.84 КК України по хворобі, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненне повторно за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
27.07.2015 обвинувачений ОСОБА_3 спільно зі своїм знайомим обвинуваченим ОСОБА_4 , з метою збагачення за рахунок чужого майна, вирішили вчинити крадіжку. Підшукуючи майно, яким можна було б незаконно заволодіти, вони направились на АДРЕСА_3 , де на дачній ділянці ОСОБА_6 побачили металеву будку, яку вирішили викрасти. З метою полегшення вчинення злочину, ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_7 , якому про злочинні наміри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не було відомо, щоб той за відповідну плату за допомогою автоевакуатора перевіз металеву будку з дачної ділянки на металоприймальний пункт, на що останній погодився.
Так, 28.07.2015, приблизно 10.00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість за ст. ст. 185, 186 КК України, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою ОСОБА_7 , який використав автоевакуатор, з дачної ділянки ОСОБА_6 , що на АДРЕСА_3 , повторно таємно викрав металеву будку, вагою 800 кг, яку того ж дня збули на пункт прийому металобрухту, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 2400 гривень.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , у вчиненому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненне повторно за попередньою змовою групою осіб, вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб
Вина у вчиненні кримінального правопорушення доводиться показаннями обвинувачених. Допитані у судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнали повністю та пояснили, що правопорушення вчинили при вищенаведених обставинах. У вчиненому розкаюються просять суворо не карати. Завдану шкоду потерпілому відшкодували.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинувачених, які повністю визнали свою вину у вчиненому, не бажають досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особи винних і обставини справи.
Зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_8 має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має неповнолітню дитину, стан його здоров`я.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить його повне визнання вини у вчиненому та щире каяття, сприяння у розкритті злочину, відшкодування потерпілому заподіяної шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить його повне визнання вини у вчиненому та щире каяття, сприяння у розкритті злочину, відшкодування потерпілому заподіяної шкоди.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_4 можливе без ізоляції їх від суспільства, а також враховуючи особу обвинувачених, слід звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання - 3 роки позбавлення волі
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на 1 ( один) рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання - 3 роки позбавлення волі
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на 1 ( один) рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 днів з дня проголошення.
Головуючий: