Справа № 635/8932/15-к
Номер провадження 1-кс/635/1021/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лизогубівка Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
-26.06.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Харківського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в середині вересня 2015 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на полі, розташованому поблизу приміщень колишнього колгоспу в сел. Васищево Харківського району Харківської області, виявив дико зростаючий кущ рослини коноплі. В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, зірвав вказаний кущ дико зростаючої рослини коноплі та доставив його в нежитлову кімнату приміщення будинку за місцем свого мешкання. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір до кінця, знаходячись за місцем мешкання в нежитловій кімнаті приміщенні вжив частину наркотичного засобу (коноплі) та помістив раніше зірвану рослину роду коноплі в матрац для подальшого її зберігання за місцем свого мешкання з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
07.10.2015 року в ході перевірки ОСОБА_5 , який за вироком суду був звільнений від відбування покарання з випробуванням, дільничними інспекторами міліції Харківського РВ за місцем мешкання ОСОБА_5 в нежитловому приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, після чого було викликано слідчо-оперативну групу Харківського РВ. Далі в період часу з 17.15 годин до 17.45 годин працівниками Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області в ході проведення огляду місця події у вказаному приміщенні було виявлено та вилучено згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1644 від 16.10.2015 року: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 46,1704 грам. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 при вказаних обставинах незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст.179, 184 КПК України.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування 19.11.2015року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи, вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що загрожує у разі визнання його винним, враховуючи стан його здоров`я, відсутність міцності соціальних зв`язків підозрюваного, факт того, що він не працює, а також враховуючи, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного ОСОБА_5 декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , 1992 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк 60 днів, тобто до 25 січня 2016 року, наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого з періодичністю один раз на тиждень у день, визначений за погодженням зі слідчим;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1