Справа № 727/793/16-к
Провадження № 1-кс/727/371/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 21.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 21.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке погоджено з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 20.01.2016 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, невстановлена особа, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21104», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Суворова в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, зі сторони с. Горбівці, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.

22.01.2016 року, автомобіль марки «ВАЗ 21104», номерний знак

НОМЕР_1 визнаний в якості речового доказу, після чого вилучений та доставлений на спеціальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що у ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що власником автомобіля марки «ВАЗ 21104», номерний знак

НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: с. Тереблече Глибоцький район Чернівецька область.

Вказує, що в даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій та судових експертиз з використанням автомобіля марки «ВАЗ 21104», номерний знак

НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . Крім цього, в разі будь-якого зволікання з вилученням автомобіля можуть бути створені можливості для його знищення, ремонту або переховування, тому просить клопотання задовольнити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, прихожу до наступних висновків.

Встановлено, що 21.01.2016 року до ЄРДР внесено відомості № 0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, згідно яких: 20.01.2016 року, біля 23 годині 00 хвилин, невстановлена особа, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21104» по дорозі в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1962 року народження, мешканця с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області та зникла з місця ДТП. Внаслідок даного ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

22 січня 2016 року постановою слідчого СВ Глибоцького відділення поліції Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 автомобіль марки «ВАЗ 21104», номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ 21104», номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: с. Тереблече Глибоцький район Чернівецька область.

Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що вищевказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Даний автомобіль належить ОСОБА_6 та на даний час автомобіль знаходиться на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 . Без доступу до автомобіля та його подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення даного автомобіля необхідно для проведення експертиз, а тому слід надати тимчасовий доступ до автомобіля, з можливістю його вилучення на час проведення розслідування.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, на час проведення розслідування, до автомобіля марки «ВАЗ 21104», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: с. Тереблече Глибоцький район Чернівецька область та знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1