Справа № 640/1961/16-к
н/п 1-кс/640/1019/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. м. Харків
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.06.2015 року до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , було доставлено малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення планової операції прямого бужування стравоходу, під час проведення якої через невиконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, виникло пошкодження направляючої, в результаті якого фрагмент направляючої струни довжиною близько 30 см. з запобіжним наконечником залишився у стравоході малолітнього ОСОБА_6 .
18.01.2016 року відповідно до постанови першого заступника прокурора Харківської області, старшого радника юстиції ОСОБА_7 , доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів для використання їх під час досудового розслідування, у тому числі для призначення комплексної судово-медичної експертизи.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення для подальшого проведення комплексної судово-медичної експертизи.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів проведеної комісійної перевірки якості надання медичної допомоги малолітньому ОСОБА_6 в умовах КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю їх вилучення для подальшого призначення комплексної судово-медичної експертизи.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.03.2016 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1