Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/84/16-к р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2016 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне справу про обвинувачення: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 17 червня 2015 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 10.11.2015 року близько 3 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 де незаконно, протиправно, умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, шляхом виривання скобля на вхідних дверях до підвального приміщення ОСОБА_6 , яке розташоване в будинку АДРЕСА_2 , через вхідні двері проник у середину приміщення звідки викрав сім скляних банок об`ємом 0,5 л. із сливовим варенням вартістю 25 грн. за одну на суму 175 грн., дві скляні банки об`ємом 0,5 л. із варенням смородини вартістю 25 грн. за одну на суму 50 грн., дві скляні банки об`ємом 1л. із варенням малини вартістю 50 грн. за одну на суму 100 грн., одну скляну банку об`ємом 0,5 л. із варенням малини вартістю 25 грн., шість скляних банок об`ємом 0,5 л. із аджикою вартістю 20 грн. за одну на суму 120 грн., три скляні банки об`ємом 0,5 л. із баклажановою ікрою вартістю 20 грн. за одну на суму 60 грн., одну скляну банку об`ємом 0,5 л. із салатом «Львівська закуска» вартістю 15 грн., одну банку об`ємом 1л. із салатом «Львівська закуска» вартістю 30 грн., одну скляну банку об`ємом 1,5 л. із огірками консервованими вартістю 50 грн., одну скляну банку об`ємом 1л. із огірками консервованими вартістю 35 грн., дві скляні банки об`ємом 0,5 л. із баклажанами консервованими вартістю 20 грн. за одну на суму 40 грн., один мішок з полімерного матеріалу вартістю 1 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 701 грн.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 10.11.2015 року близько 3 год. 30 хв. він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля будинку №152 по вул. Соборній в м. Тальне, Черкаської області, шляхом виривання скобля на вхідних дверях до підвального приміщення ОСОБА_6 , яке розташоване в будинку АДРЕСА_2 , через вхідні двері проник у середину приміщення звідки викрав кілька банок з консервацією все склав в один мішок з полімерного матеріалу, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, а саме показань потерпілої, свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення за ч. 3 ст.185 КК України доведено.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше судимий і на час постановлення даного вироку не відбув покарання за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 червня 2015 року у виді 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, суд вважає за необхідне на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати частину невідбутого покарання за попереднім вироком

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази передати по належності потерпілій ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 червня 2015 року виді 6 місяців позбавлення волі, і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, обрати тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду і утримувати в СІЗО м. Черкаси.

Строк відбування покарання рахувати з 11 лютого 2016 року.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речовий докази передати по належності потерпілій ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1