Справа № 10с-31/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 16.02.2010
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - Габрієля В.О.

суддів - Рудніченко О.М., Матюшко М.П.

з участю прокурора - Каленіченка А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за

апеляцією помічника Васильківського міжрайонного прокурора на постанову

Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2010 року,

якою скарга ОСОБА_1 задоволена, -

встановила:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2010 року скарга ОСОБА_1 задоволена. Скасовано постанову старшого слідчого Васильківської міжрайонної прокуратури про порушення кримінальної справи щодо директора ПП «Агрофірма» «Данилівська» ОСОБА_1 та заступника директора ОСОБА_2, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212 КК .України та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України та постанову старшого слідчого цієї ж прокуратури від 30 листопада 2009 року про перекваліфікацію складу вчиненного злочину у кримінальній справі № 79-804 з ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України на ч. 2 ст. 21-2, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України та порушено в межах кримінальної справи № 79-804 кримінальну справу за фактом вчинення службовими особами ПП «Агрофірма» «Данилівська» злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

З матеріалів кримінальної справи № 79-804 вбачається, що 01.04.2009 Васильківським міжрайонним прокурором порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України за фактом зловживання службовим становищем та здійснення службового підроблення службовими особами ПП «Агрофірма» «Данилівська» (а.с. 1-2).

Постановою старшого слідчого Васильківської міжрайонної прокуратури від 30.11.2009 перекваліфіковано склад злочину у справі № 79-804 з ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України на ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України та порушено в межах кримінальної справи № 79-804 кримінальну справу за фактом вчинення службовими особами ПП «Агрофірма» «Данилівська» злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України (а.с. 312-313).

Постановою цього ж слідчого від 30.11.2009 порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 як директора ПП «Агрофірма» «Данилівська» та ОСОБА_2, як заступника директора ПП «Агрофірма» «Данилівська» за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212 КК України та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України (а.с. 314-318).

Обґрунтовуючи своє рішення про скасування постанови старшого слідчого від 30.11.2009 суд послався на відсутність в постанові приводів та підстав для порушення кримінальної справи. Склад злочину, зазначений у постанові за діючим КК України відсутній.

В поданій апеляції помічник Васильківського міжрайонного прокурора просить постанову суду скасувати у зв'язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. Апеляцію мотивує тим, що суд вдався до оцінки правильності юридичної кваліфікації складів злочинів, які інкримінуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2, чим явно вийшов за межі своєї компетенції. В постановах слідчого зазначені приводи і підстави для порушення справи.

Заслухавши доповідача, прокурора, підтримавшого апеляцію, скаржника ОСОБА_1, який заперечував проти апеляції і просив постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не вправі розглядати й зазделегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_1, суд першої інстанції в повній мірі дотримався вимог цієї норми та обгрунтовано прийшов до висновку про те, що в постановах про порушення кримінальної справи щодо осіб та про перекваліфікацію складу вчинених злочинів у кримінальній справі і порушення кримінальної справи від 30.11.2009, підстави для порушення кримінальної справи не зазначені.

В порушення частини першої ст. 98 КПК України старший слідчий в постановах від 30.11.2009 вказав підставою до порушення кримінальної справи таку кримінальну норму, яка не передбачена діючим Кримінально-процесуальним кодексом України.

Доводи апеляції про те, що суд в мотивувальній частині постанови вдався до оцінки правильності юридичної кваліфікації складів злочинів, які інкримінуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є необгрунтовані.

За цих обставин міськрайонний суд прийшов до правильного висновку про необхідність скасування постанови старшого слідчого від 30.11.2009 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 236-8, 365, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію помічника Васильківського міжрайонного прокурора залишити без задоволення, а постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2010 року про скасування постанов від 30.11.2009 року старшого слідчого Васильківської міжрайонної прокуратури щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без змін.

Головуючий :

Судді: