Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-20/12
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

22.03.2012 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого - судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

прокурора Коновалова А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з

середньою освітою, розлученого, не військовозобовязаного, проживав без

паспортної реєстрації за адресою: с. Славгород, вулиця Хиценко, 64

Краснопільського району Сумської області, з 26 січня 2012 утримується під

вартою у Сумському слідчому ізоляторі, до арешту не працював, судимого:

27 серпня 2004 року за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317, ст.70 КК України у редакції

2001 року до пяти років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України

звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим

строком на три роки;

10 вересня 2007 року за ч.2 ст. 309, ст.71 КК України у редакції 2001 року до пяти

років 3 місяців позбавлення волі;

за постановою суду від 11 серпня 2011 року в порядку ст. 81 КК України

звільнений умовно достроково на 4 місяці 7 днів, вчинив злочин у період

дострокового звільнення від покарання, -

за ч.2 ст. 309, 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, на шлях виправлення не став і знову повторно в кінці серпня 2011 року (точної дати і часу органом досудового слідства не установлено), ОСОБА_1, не маючи відповідного дозволу на дії, повязані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проходячи по вулиці Хиценко в с. Славгород Краснопільського району Сумської області знайшов один кущ дикоростучої рослини коноплі, вирвав його, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб конопля, приніс до себе додому в с. Славгород на вулицю Хиценко, 64 і кустарним методом з листя виготовив наркотичний засіб висушений та незаконно зберігав у вказаному домоволодінні для власних потреб без мети збуту до 24 січня 2012 р. .

24 січня 2012 р. ОСОБА_1, будучи в гостях у знайомого ОСОБА_2, який мешкає в с. Славгород по вулиці Хиценко, 15 Краснопільського району Сумської області, запропонував ОСОБА_2 та іншому гостю ОСОБА_3 покурити з ним коноплі, яку він приніс з собою в поліетиленовому пакеті, на що останні погодилися і вони разом викурили одну цигарку - самокрутку коноплі та полягали відпочивати. 25 січня 2012 р. о 16:00 годині в ході проведення огляду у вищевказаному домоволодінні ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс». Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 22,07 г.

Крім цього, ОСОБА_1, будучи раніше судимий, останній раз засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова Харківської області від 10 вересня 2007 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до пяти років 3 місяців позбавлення волі. Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова Харківської області від 11 серпня 2011 р. засудженого ОСОБА_1 було звільнено від покарання умовно достроково на не відбуту частину 4 місяці 7 днів. Одночасно Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова Харківської області від 11 серпня 2011 р. після звільнення з місць позбавлення волі постановлено встановити відносно засудженого ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням до нього обмежень: заборонено залишати приватне помешкання з 22:00 до 6:00 год. ранку кожного дня; відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; виїздити за межі району з особистих питань; зобов'язано з'являтися на реєстрацію 4 рази на місяць. Постановою Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про встановлення днів явки на реєстрацію піднаглядного від 07 вересня 2011 р. ОСОБА_1 встановлено дні явки на реєстрацію до Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області кожну 1, 2, 3, 4 середу чотири рази на місяць.

ОСОБА_1, будучи обізнаним з вказаними обмеженнями, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом строку дії адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду. Так, з 07 грудня 2011р. гр. ОСОБА_1, не повідомивши органи міліції та не отримавши дозволу, самовільно з метою ухилення від адміністративного нагляду та контролю з боку міліції над ним, виїхав з постійного місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 і жив в м. Харкові. З цього часу ОСОБА_1 не з'являвся на реєстрацію у встановлені дні, а саме: 14.12.2011, 21.12.2011, 28.12.2011, 07.01.2012, 14.01.2012, 21.01.2012. і був відсутній в приватному помешканні після 22 год. до 6:00 год. ранку до 24 січня 2012 р.

Як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним за предявленим обвинуваченням та в повному обсязі підтвердив викладені вище обставини. Зокрема суду дав показання, що в кінці серпня 2011 року неподалік від свого будинку в с. Славгород він знайшов дикоростучу рослину коноплі, переніс її додому, листки висушив і кустарним методом виготов наркотичний засіб і незаконно зберігав в поліетиленовому пакеті в домоволодінні для власного вживання шляхом паління без мети збуту. 23.01.2012 р. він приїхав з м. Харкова в с. Славгород. 24.01.2012 р. у вечірній час пішов у гості до свого знайомого ОСОБА_2, який мешкає в с. Славгород по вулиці Хиценка, 15. Йдучи до ОСОБА_2, взяв з собою поліетиленовий пакет з коноплею та пляшку горілки. На той час у ОСОБА_2 також гостював ОСОБА_3 Вони в трьох випити спиртне, потім він запропонував Кульзі та ОСОБА_3 покурити з ним коноплі, на що вони погодилися. Він скрутив цигарку - «самокрутку» з газети та коноплі, яку вони викурили по черзі. Наступного дня, 25.01.2012 р він продовжував гостювати у ОСОБА_2, куди приблизно о 16:00 год. приїхали працівники міліції. В ході проведення огляду помешкання ОСОБА_2, який проводився з дозволу господаря, працівниками міліції був знайдений пакет з коноплею, який він заховав у диван без відома господаря.

Щодо порушення встановлених у відношенні нього правил адміністративного нагляду дав показання, що на підставі постанови суду 19 серпня 2011 року був звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково на 4 місяці 7 днів і приїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, поставлений на облік в Краснопільський РВ УМВС України у Сумській області, ознайомлений з постановою про встановлення адміністративного нагляду і попереджений про настання відповідальності. Своєчасно зявлявся на реєстрацію у період з 07.09.11 по 07.12.11, потім поїхав з місця проживання в м. Харків у пошуках роботи без дозволу органу внутрішніх справ. По приїзду в с. Славгород був затриманий працівниками міліції, а саме 26 січня 2012 р.

Таким чином, крім визнання своєї вини підсудним, фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, узгоджуються між собою і дають право суду визнати фактичні обставини справи доведеними.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує:

за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб Канабіс без мети збуту, вчинене повторно. Кваліфікуючою ознакою є «незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу»повторно»;

за ст. 395 КК України, оскільки він будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за цими законами, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання, суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи і дані про особу винного, наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення підсудному ОСОБА_1 покарання в умовах ізоляції від суспільства і реального відбуття покарання з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Харкова Харківської області від 10 вересня 2007 року, і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі відповідно до ч. 4 ст. 70, ст. 71-72 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 81КПК України речові докази по справі: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс»загальною вагою у висушеному стані 22,07 г., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області - підлягають знищенню.

Відповідно до вимог ст. 93 КПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 52 від 03.02. 2012 р. у розмірі 421 грн. 92 коп.

Цивільний позов не заявлено.

Суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України і призначити йому за цими законами покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

за ст. 395 КК України покарання у виді шести місяців арешту.

У відповідності до ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

У відповідності до ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Харкова Харківської області від 10 вересня 2007 року у виді шести місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній взяття під варту.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання з 26 січня 2012 року.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс»загальною вагою у висушеному стані 22,07 г., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області - знищити /ас. 50 - 51/.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 421 грн. 92 коп. судових витрат в прибуток держави за проведення судово хімічної експертизи № 52 від 03.02. 2012 р., перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, на рахунок № 0011, банк одержувача ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 91 ( в платіжному дорученні, в призначенні платежу вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100) / ас. 42/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя А. І. Косар