Справа №232/3834/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

слідчого Балинського Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про арешт майна:

ОСОБА_2, 22.05.19705 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого медичним працівником, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, 1 пров. Г.Юри, 1.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором м. Вінниці про арешт майна ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 27.11.2012 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Досудовим слідством установлено, що 26.11.2012 біля 23.00 год. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Хюндай Туксон»д/з АВ5815АТ рухаючись у м. Вінниці, по вул. Свердлова в напрямку вул. ОСОБА_4, в районі будинку №121 по вул. Свердлова, допустив зіткнення із службовим автомобілем патрульно-постової служби міліції марки «УАЗ»д/з. 1237 під керуванням сержанта роти патрульно-постової служби міліції УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5

В наслідок ДТП ОСОБА_3, відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого з МКЛ ШМД, отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забій IV-V ребер справа, садна лівої кисті. Госпіталізований в хірургічне відділення.

Ст. сержант роти патрульно-постової служби УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6, відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого з МКЛ ШМД, отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забій мяких тканин лоба, забій лівої кисті. Госпіталізований в хірургічне відділення.

ОСОБА_7, згідно виписки МКЛ ШМД №18599 від 26.11.2012 року отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правого колінного суглобу, забій грудної клітини, госпіталізована не була.

Ст. сержант роти патрульно-постової служби УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 відповідно до виписки з МКЛ ШМД №18596 від 26.11.2012 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правого гомілково-ступеневого суглобу. Забій грудної клітини зліва. Госпіталізований не був.

У звязку з вищевикладеним, слідчий просить суд накласти арешт на автомобіль марки «Хюндай Туксон»д/з АВ 5815 АТ, який містить сліди та ознаки злочину, які мають значення при розслідуванні кримінального провадження, а також те, що перебуваючи в подальшому у власника, яким згідно облікової картки приватного транспортного засобу являється ОСОБА_2, вказані сліди можуть бути змінені або знищенні.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 при винесені рішення покладається на думку суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль марки «Хюндай Туксон»д/з АВ 5815 АТ, згідно облікової картки приватного транспортного засобу належить ОСОБА_2

У звязку з тим, що вказаний автомобіль містить сліди та ознаки злочину, які мають значення при розслідуванні кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, на автомобіль марки «Хюндай Туксон»д/з АВ 5815 АТ Корчуна ОСОБА_9.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом пяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області, однак її подача не зупиняє виконання даної ухвали.

Суддя: