УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Д.В. про тимчасовий доступ до документів, речей та матеріали кримінального провадження №0001567 від 19.03.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗКЗ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від 19.03.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання, 18 березня 2013 року, біля 7 години 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись на вулиці 30-річчя Перемоги, навпроти будинку № 16 в м. Вінниці, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом ривка, відкрито викрав у ОСОБА_3 належну їй жіночу сумочку вартістю 50 гривень в якій знаходились грошові кошти в сумі 13 гривень, після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 63 гривні.

18 березня 2013 року, біля 20:00 години, ОСОБА_2, знаходячись в квартирі № 110а, що в будинку № 13 по вулиці Квятека в м. Вінниці, діючи умисно, наніс численні удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_3, після чого, 19 березня 2013 року, біля 7:00 години, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись в квартирі № 16, що в будинку № 174 по вулиці Пирогова в м. Вінниці, діючи умисно, взяв до рук ремінь та металевою пряжкою наніс удари по голові та обличчю ОСОБА_3 в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 497 від 16.04.2013 року спричинив тілесні ушкодження синці на голові, на передній поверхні шиї по центру, на грудній клітці, в проекції правого та лівого плечових суглобів, в поперековій ділянці зліва, на правій та лівих кистях, в проекції правої сідниці, на правому та лівому стегнах, в проекції правого та лівого колінних суглобів, на лівій гомілці, рана на голові, поверхневі рани на правому плечі, на лівому передпліччі, що належать до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

24 березня 2013 року, біля 6:00 години, ОСОБА_2, знаходячись на вулиці 600-річчя, навпроти будинку № 50 в м. Вінниці, діючи умисно, з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_4, схопив її за одяг, кинув на землю та наніс їй численні удари руками та ногами в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 512 від 25.03.2013 року спричинив тілесні ушкодження у вигляді двох підшкірних гематом в правій та лівій тімяно-потиличній ділянках, підшкірної гематоми в правій лобно-скроневій ділянці, двох синців в навколоорбітальній ділянці правого ока, на верхній та нижніх повіках лівого ока, крововиливу в слизову в ділянці верхньої губи справа, садна слизової в ділянці нижньої губи зліва, синця в ділянці правої вушної раковини, синця в лівій завушній ділянці, двох синців на задньо-зовнішній поверхні правого передпліччя, задньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя, крововиливу на задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя, двох саден на тильній поверхні лівої кисті, на задній поверхні правого передпліччя, двох груп зливних синців на передніх поверхнях нижніх третин правого та лівого стегна, правого та лівого колінних суглобів, верхніх третин правої та лівої гомілок, синця на передній поверхні правої гомілки, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, після чого проти волі ОСОБА_5, ОСОБА_2 посадив її до власного автомобіля марки «ВАЗ 21114» державний номерний знак АВ 3717ВТ, звязав руки і незаконно, протиправно утримував її до 6 години 20 хвилин, оскільки в подальшому його злочинні дії були припинені працівниками міліції.

23 травня 2013 року, біля 22:00 години, ОСОБА_2, знаходячись на вулиці ОСОБА_6, навпроти будинку № 17 в м. Вінниці, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи ОСОБА_7, насильством небезпечним для життя та здоровя, що виразилось у демонстрації ножа та погрозі позбавлення життя останньої, відкрито заволодів належною їй жіночою сумочкою вартістю 180 гривень, в середині якої знаходились флеш карта обємом памяті 4 Гб вартістю 300 гривень, продукція торгової марки «Емвей» загальною вартістю 1000 гривень, грошові кошти в сумі 300 гривень, після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну сум 1780 гривень.

28 травня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 187 КК України та ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, 28 травня 2013 року по кримінальному провадженні для зясування психічного стану підозрюваного було призначено судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, оскільки встановлено обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 під час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Зокрема, згідно довідки наданої Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. акад. ОСОБА_8 ОСОБА_2 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 22.10. по 30.11. 2012 року з діагнозом «Біполярний афективний розлад. Помірний поточний епізод змішаний», перебуває під диспансерним спостереженням. Також, під час допитів потерпілі вказують на неадекватність поведінки підозрюваного ОСОБА_2 під час вчинення ним кримінальних правопорушень. Також відповідно до вимоги про судимість до ОСОБА_2, 30.11.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України було застосовано примусові заходи медичного характеру відповідно до ст. 421 КПК України.

4 червня 2013 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області винесено ухвалу про направлення підозрюваного ОСОБА_2 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник КЗ ВОПЛ ім. акад. ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які перебувають у КЗ ВОПЛ ім. акад. ОСОБА_8.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Дорошкевичу Д.В. тимчасовий доступ на вилучення з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_8 всіх наявних карток стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, всіх висновків судово-психіатричних експертиз, картки амбулаторного хворого.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: