с.н.: 619/3758/15-к
н.п.: 1-кс/619/440/15

УХВАЛА
03.09.2015 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора прокуратури ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:
03.09.2015 року в провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Дергачівського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою громадянина ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.06.2015 о 09 год. 07. хв., до зони митного контролю МАПП «Гоптівка» у напрямку руху з Російської Федерації в Україну в`їхав автомобіль марки Opel Insignia реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням гр. Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , де при проведенні огляду вищевказаного автомобіля було виявлено під килимком металевий телескопічний кийок з ознаками холодної зброї. Після чого про даний факт МАПП «Гоптівка» було повідомлено до Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській обл.
25.06.2015 було призначено судову експертизу холодної зброї, за висновком якої від 26.06.2015 № 88, вилучена металева палиця у ОСОБА_5 , є телескопічною дубинкою та відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії.
27.06.2015 слідчим було здійснено дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_5 , ( НОМЕР_2 ) та в порядку ст. 135 КПК України, останнього було викликано для проведення слідчих дій, але ОСОБА_5 піднявши слухавку заявив, що він виїхав з України до Російської Федерації та наближається до свого місця мешкання і з`являтися до Дергачівського РВ не збирається.
У зв`язку з неявкою ОСОБА_5 було направлено ряд заходів для встановлення його місця знаходження.
Слідчим неодноразово було надано доручення оперативним співробітникам ВМ у смт. Козача Лопань Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, спрямоване на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , та забезпечення його явкою до СВ Дергачівського РВ, але встановити місцезнаходження і забезпечити явкою останнього до слідчого відділу під час проведення оперативно - розшукових заходів не надалося можливим.
31.07.2015 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратов Російської Федерації, громадянина Російської Федерацій, росіянина, не одруженого, працюючого заступником директора ТОВ «Центрстройкомплект», раніше не судимого, з вищою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
01.09.2015 слідчим за погодженням прокурора прокуратури ОСОБА_3 , було винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 , у розшук.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення покарання за вчинений злочин переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні прокурор прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 підтримала клопотання та попрохала суд його задовольнити.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл про затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання містить достатньо підстав для підозри у вчиненні ОСОБА_5 , вищевказаного кримінального правопорушення.
Крім того, слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування.
Існування вказаного ризику підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 40,131,132,176-178,188-190, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити повністю.
Надати дозвіл слідчому СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 03 вересня 2015 року, або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області та контролю прокурору Дергачівського району Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1