overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/2281/13-к
Провадження №1-кп/303/114/13
У Х В А Л А

31 липня 2013 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого- судді Гейруша В.Б

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченого за передбаченого ст. 15 ч.2- ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Демко В.В.,

в с т а н о в и в:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2- ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2. в судове засідання, призначене на 31 липня 2013 року не з»явився та не повідомив суд про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000509 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ст. 15 ч.2- ч. 3 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 20 серпня 2013 року.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали суду направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий підпис ОСОБА_3
Справа № 303/8482/13-к
№1-кп/303/494/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б. розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 09.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004411 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 грудня 2013 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 «а» Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1/1612/171/12 року
П О С Т А Н О В А

4 липня 2012 року Комсомольський міським суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Фірсової М.С.

здійснив попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу немає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2012 року на 10 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, (та адвоката) з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Окунь Т.В.
Справа № 1 /1612/164/12
П О С Т А Н О В А

31 травня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Фірсової М.С.

здійснивши в залі суду в м. Комсомольську попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 відповідає зібраним по справі матеріалам і зауважень не виникає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

Під час проведення попереднього розгляду прокурор заявила клопотання про обєднання даної кримінальної справи з кримінальною справою № 1/1612/134/12 1612/979/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 389 КК України, яка перебуває в провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області в стадії судового слідства і призначена до слухання.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченою по даним справам є одна особа, суд, керуючись ст.26 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і обєднати в одне провадження з кримінальною справою № 1/1612/134/12 1612/979/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 389 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, призначити слуханням на «31» серпня 2012 року о «10-00» год.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Справа №1-390/10
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про попередній розгляд справи

01 червня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мочарко М.М.

з участю: прокурора Кунак Н.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у

вчиненні нею злочину передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або

зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_2 - підписка про невиїзд, обрана

правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання, попереднього слідства не було

допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.

Зясовано питання, що не має підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК

України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому

обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Керуючись ст.ст.237,240, 244, 245 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні нею злочину

передбаченого ч.2 ст.15 - ч.І ст.185 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянуто з участю прокурора, повідомити його про час та місце розгляду справи.

В судове засідання викликати :

- обвинувачену ОСОБА_2 та осіб згідно обвинувального висновку.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 14.30 годин 15 червня

2010 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурором.

Суддя Н.Л. Морозова
Справа №544/1033/13-к
Пров. №1-кс/544/77/2013
У х в а л а

про закриття провадження за скаргою

05 липня 2013 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О.,

за участю секретаря - Несена О.І.,

прокурора Драпака А.О.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області від 11 червня 2013 року про закриття кримінального провадження

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 11 червня 2013 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. Мотивує її тим, що вказана постанова про закриття кримінального провадження винесена без обєктивного з'ясування усіх доказів.

У судовому засіданні прокурор Драпак А.О. заявив про відсутність предмету для розгляду у судовому засіданні, надавши суду постанову прокурора від 03.07.2013 року про скасування постанови слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_2 від 11 червня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000114.

Згідно з приписами ч.2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною пятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 305 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 11 червня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/513/14-к Номер провадження 11-кп/786/439/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 травня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора Кременчуцької міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 05 травня 2014 року, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 05 травня 2014 року клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України залишений без задоволення, а кримінальне провадження направлено Кременчуцькому міжрайонному екологічному прокурору для продовження досудового слідства.

На ухвалу суду подав апеляційну скаргу старший прокурор Кременчуцької міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Кременчуцької міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 05 травня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про право та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу та інші документи можуть бути подані учасниками судового провадження до 06 червня 2014 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 серпня 2015 року Справа № 561/797/15-к
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2015 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України разом з укладеною 14 серпня 2015 року між потерпілим та підозрюваним угодою про примирення.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314, 474 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 27 серпня 2015 року 12 год. 00 хв. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 563/239/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21.03.2013 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Степанюк Л.В.

з участю прокурора Парфенюка О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

законного представника

потерпілої ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000072 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В с т а н о в и в:

25 лютого 2013 року з прокуратури Корецького району Рівненської області до Корецького районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документ відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду відносно ОСОБА_1 суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

При таких обставинах є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000072 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 28 березня 2013 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Загородько Н. А.
справа № 1708/2921/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Сімонович С.О.

з участю прокурора Тарасюк О.О.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові подання інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ Здолбунівського району Рівненської області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Інспектор Здолбунівського КВІ звернувся до суду з поданням, вказуючи, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03.11.2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обовязків: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи. Вирок набрав законної сили: 18.11.2011 року. Узятий на облік 24.11.2011 року.

За період іспитового строку засуджений проявив себе посередньо. На даний час ніде не працює. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Виконав покладені на нього судом обовязки.

Враховуючи викладене, а також те, що закінчився термін іспитового строку, на підставі ч.2 ст.165 КВК України, ч.1 ст.78 КК України, ОСОБА_2 підлягає звільненню від призначеного покарання.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав і просить його задовольнити.

Прокурор вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши письмові докази, суд вважає, що подання ґрунтується на законі і є правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03.11.2011 року, внаслідок закінчення терміну іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Дело № 4/0808/851/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2012 года г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья Скользнева Н.Г., рассмотрев представление следователя СО Жовтневого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области Сокур Т.А., о проведении обыска нежилого помещения, -
17.07.2012 года, неустановленные лица, находясь в помещении офиса № 301 ФЛП "ОСОБА_3", расположенного по АДРЕСА_2, мошенническим путем завладели денежными средствами в размере 2000 гривен.
По данному факту в СО Жовтневого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело по признакам ст.190 ч.2 УК Украины.
Изучением материалов уголовного дела установлено, что ФЛП "ОСОБА_3", арендует офисное помещение по адресу: АДРЕСА_1.
Таким образом, с целью обнаружения вещественных доказательств, а также предметов и документов, имеющих значение для установления истины по делу, необходимо провести обыск помещения офиса № 29 ФЛП "ОСОБА_3", расположенного по АДРЕСА_1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.130, 177 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Разрешить провести обыск помещения офиса № 29 ФЛП "ОСОБА_3", расположенного по АДРЕСА_1, с целью обнаружения вещественных доказательств, предметов и документов, имеющих значение для установления истины по делу и обеспечения гражданского иска.
Копию настоящего постановления направить прокурору Жовтневого района г.Запорожья, в Жовтневый РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Жовтневого районного суда
города Запорожья Н.Г.Скользнева
Постановление мне объявлено: "_____"___________________ 2012 года
___________________________ ___________________________
Дело №2003/216/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 мая 2012 года. пгт. Близнюки
Близнюковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Мороза А.И.,
с участием: прокурора Бабенка А.И.,
при секретаре Коняевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживает в этом же городе ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее 05.11. 2002 года судим Машевским районным судом Полтавской области по ч.1 ст.263 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины - 2 года,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.
В отношении ОСОБА_1 органом досудебного следствия избранна мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая судом не изменялась и не отменялась (л.д.36).
Поскольку в судебные заседания ОСОБА_1 не являлся, причины своей неявки суду не сообщал, ходатайств не заявлял, судом 23.04. 2012 года вынесено постановление о доставке его в суд в суд приводом к 11 час. 00 мин. 08.05. 2012 года и к 09 час. 30 мин 24.05. 2012 года, который не исполнен.
Как следует из письменного сообщения ЛО на станции Павлоград УМВД Украины на Приднепровской железной дороге установить место нахождения ОСОБА_1 не представилось возможным. По месту своего жительства он отсутствует. Из сообщения ОСОБА_2, которая состоит с ним в фактических брачных отношениях, ОСОБА_1 выехал на заработки в Россию.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об объявлении ОСОБА_1 в розыск.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд находит необходимым объявить розыск подсудимого ОСОБА_1, поскольку вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что он уклоняется от суда.
А поэтому, руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
Исполнение постановления о розыске подсудимого ОСОБА_1 поручить ЛО на станции Павлоград УМВД Украины на Приднепровской железной дороге.
Копию постановления для исполнения направить ЛО на ст. Павлоград УМВДУ на Приднепровской железной дороге, а также для контроля Днепропетровскому транспортному прокурору и прокурору Близнюковского района Харьковской области.
Производство по настоящему уголовному делу остановить до розыска подсудимого ОСОБА_1
Судья А.И. Мороз