Справа № 643/8685/15-к
Номер провадження 1-кп/643/544/15
УХВАЛА
/підготовчого судового засідання/
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 21 березня 1997 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 141 ст. 42 КК України до 8 років позбавлення волі; 23 лютого 2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 , ч.2 ст.186, ч.1 ст.153 КК України,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 643/8685/15-к відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
За ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2015 року для виконання вимог ч. 2 ст. 334 КПК України до Московського районного суду м. Харкова надійшли кримінальні провадження з 1) Фрунзенського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України; 2) Комінтернівського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України; 3) Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187,ч. 1 ст. 153 КК України.
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про об`єднання даних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 в одне.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.
Виходячи з ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 в одне провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що зазначені кримінальні провадження можуть бути об`єднані, оскільки за цими кримінальними провадженнями обвинувачуються одна й та сама особа, у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні, за ч. 1 ст. 153 КК України у закритому, в яке етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , викликати потерпілих та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на 2 місяці.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали думку прокурора та наполягали на продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого.
Захисник не заперечував проти призначення провадження до слухання, але просив змінити обвинуваченому міру запобіжного заходу на більш м`який.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, просив змінити йому міру запобіжного заходу на більш м`який та відмовився від захисника через розходження правової позиції та просив суд призначити йому нового захисника.
В судовому засіданні було встановлено, що 27 березня 2015 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою від 22 травня 2015 року строк тримання під вартою було продовжено до 22 липня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає що обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області необхідно продовжити виходячи з наступного.
В ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова зазначено обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.
Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені в ухвалі суду не змінилися, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні ряду тяжких злочинів, санкції яких передбачаються позбавлення волі понад п`ять років, потерпілі наполягають на продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.
З наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо відмови від захисника ОСОБА_4 та залучення до участі у справі нового, суд вважає таким, що підлягає задоволенню.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання підзахисного через розходження правової позиції.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 54, 107, 110, 369, 371, 372, 314 316, 331 КПК України, суд, -
Кримінальні провадження відносно: 1) ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України, 2) ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України; 3) ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України; 4) ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187,ч. 1 ст. 153 КК України об`єднати в одне провадження № 643/8685/15-к (провадження № 1-кп/643/544/15) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 153 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні, за ч.1 ст. 153 КК України у закритому судовому засіданні в залі Московського районного суду м. Харкова на 30 липня 2015 року о 14-00 годині, в яке:
викликати прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_11 , захисника, потерпілих, етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прийняти відмову ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_4 та доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника - адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 153 КК України, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання в приміщення Московського районного суду м. Харкова призначене на 30 липня 2015 року на 14-00 годину.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 19 вересня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1