Справа № 686/766/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Астрахань, Російська Федерація, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, непрацюючий, раніше судимий, на даний час перебуває в розшуку, -
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 будучи раніше притягнутим за вчинення злочинів проти власності на шлях виправлення не став та вчинив нові кримінальні правопорушення.
Так, 07.11.2015 близько 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного магазину «Сільпо» ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», що знаходиться в ТРЦ «Оазис» по вул. М. Рибалко 2А в м. Хмельницькому, де у нього виник умисел на викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_4 пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно намагався викрасти у відділі продтоварів лампу фірми «Videx» 11Вп та у лікеро-горілчаному відділі пляшку коньяку «Украинский отборный», ємкістю 0,25 л. помістивши вищевказані речі під свій одяг, вийшов за межі каси. Однак, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитися майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Сільпо» ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД».
За даними подіями було внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
18 листопада 2015 року ОСОБА_4 оголошено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , оголошено в розшук.
Оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, місце його перебування невідоме, а така поведінка ОСОБА_4 , свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. У зв`язку із цим слідчий подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статей 177, 189 КПК України підозра є обґрунтованою, є відповідні ризики, наявні підстави для затримання особи для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки слідством наведені відповідні докази про наявність обґрунтованої підозри та ризиків, а також, що підозрюваний одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його в Хмельницький міськрайонний суд (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню і втрачає законну силу після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали, тобто 14 липня 2016 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам ГУНП в Хмельницький області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1