Справа № 591/8005/15-к
Провадження № 1-кс/591/2187/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000054 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Pajero Sport», д.н. НОМЕР_1 чорного кольору, власником якого є громадянин України ОСОБА_4 , і який знаходиться у його користуванні за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що дане майно має доказове значення, оскільки використовувалось як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого про розгляд справи за відсутності власника майна, оскільки ОСОБА_4 є безпосереднім учасником події кримінального правопорушення, тому може бути зацікавлений у прихованні чи знищенні предметів матеріального світу, які мають доказове значення.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що 10.11.2015 р. о 10 год. 15 хв., на околиці села Кам`янка Середино-Будського району Сумської області, поблизу державного кордону України, прикордонним нарядом «ПП» від ВПС «Середина-Буда» було виявлено автомобіль марки «Мітсубісі Паджеро Спорт», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив двох осіб без відповідних документів, що посвідчують особу гр. Таджикистану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. Таджикистану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких було незаконно переправлено через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску на ділянці місцевості, на напрямку села «Уліца» (РФ) села «Вінторовка» (Україна), в районі розташування і/п №2170.

Зазначені обставини судом встановлено з наданих слідчим витягу з ЄРДР (а.с.2-3).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

З наданих слідчим матеріалів судом встановлено, що автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Pajero Sport», д.н. НОМЕР_1 використовувався ОСОБА_4 як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, оскільки саме на даному транспортному засобі здійснювалось перевезення через державний кордон іноземних громадян, що підтверджено показами свідків (а.с.7-10), які попереджались про кримінальну відповідальність надання завідомо неправдивих свідчень.

Тобто, транспортний засіб міг бути пристосований до вчинення злочину або зберегти його сліди.

З матеріалів клопотання встановлено, що автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Pajero Sport», д.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12), тому накладення арешту необхідне також з метою забезпечення ймовірної конфіскації майна на підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.97, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000054 арешт на автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Pajero Sport», д.н. НОМЕР_1 чорного кольору, власником якого є громадянин України ОСОБА_4 , і який знаходиться у його користуванні за адресою: АДРЕСА_1

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1