печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться які зберігаються у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , із вилученням їх оригіналів.

В судовому засіданні слідчий, обґрунтовуючи клопотання, послалася на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному 08.04.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000367, за фактами зловживання службовим становищем, службової недбалості та заволодіння державним майном та грошовими коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПАТ НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » при видачі та використанні спеціальних дозволів на користування надрами, відчуженні на користь суб`єктів підприємницької діяльності часток та майна у спільній діяльності з видобування вуглеводнів Сахалінського родовища у Харківській області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст. 67, ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (засновник держава в особі Кабінету Міністрів України, управління корпоративними правами здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та її дочірні підприємства, в т.ч. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладали трьохсторонні угоди (договори) про спільну діяльність з видобування газу (геологічного дослідження та дослідно-промислової експлуатації) на Сахалінському родовищі, яке розташоване у Краснокутському районі Харківській області, 14 кілометрів на південний схід від м. Краснокутськ, з наступними підприємствами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (№17-2000 від 19.05.2000 р.), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (№1-Д21/008/2000 від 28.11.2000 р.), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (№122 від 26.12.2003 р.). Операторами спільної діяльності визначено відповідно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». У подальшому, всупереч вимогам Закону України «Про управління об`єктами державної власності», порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №296 від 11.04.2012 р., без погодження з відповідними центральними органами виконавчої влади (Міністерством юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , Міністерством фінансів України, Кабінетом Міністрів України) протягом 2012-2013 рр. службові особи НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі договорів №230/12 від 15.05.2012 р., №136/13 від 30.04.2013 р., №313/12 від 11.07.2013 р. та №11/07 від 11.04.2012 р. продали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » частки в договорах про спільну діяльність із вищевказаними підприємствами. Внаслідок укладання договорів №230/12 від 15.05.2012 р., №136/13 від 30.04.2013 р., №313/12 від 11.07.2013 р. та №11/07 від 11.04.2012 р. відбулися зміни істотних умов в укладених раніше договорах №17-2000 від 19.05.2000 р., №1-Д21/008/2000 від 28.11.2000 р., №122 від 26.12.2003 р. про спільну діяльність, що виразилося у виході НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та її дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі складу учасників спільної діяльності, чим фактично нанесено збитки інтересам держави в особливо великому розмірі, на суму приблизно 20 604 000,00 грн.

У клопотанні зазначено, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також встановлення осіб, які підписали додаткові угоди про спільну діяльність, договори купівлі-продажу, шляхом проведення судово-почеркознавчої експертизи (постанова про призначення експертизи від 29.10.2014 р.) необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості про купівлю-продаж часток у спільній діяльності з видобування газу (геологічного дослідження та дослідно-промислової експлуатації) на Сахалінському родовищі, яке розташоване у Краснокутському районі Харківській обл., 14 кілометрів на південний схід від м. Краснокутськ, з наступними підприємствами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (№17-2000 від 19.05.2000 р.), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (№1-Д21/008/2000 від 28.11.2000 р.), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (№122 від 26.12.2003 р.), які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору купівлі-продажу №230/12 від 15.05.2012 р. та акти прийому-передачі до цього договору; оригінал протоколу №9 від 15.05.2012 р. засідання правління НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; оригінал звіту від 23.04.2014 р. про незалежну оцінку спільного майна за договором №1-Д21/008/2000 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на геологічне вивчення з дослідно-промисловою експлуатацією і промисловою розробкою Сахалінського родовища від 28.11.2000 р.; оригінал договору купівлі продажу №313/12 від 11.07.2012 р. та акти прийому-передачі до цього договору; оригінал протоколу №16 засідання правління НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 27.06.2012 р.; оригінал звіту від 23.04.2012 р. про незалежну оцінку спільного майна за договором про спільну діяльність №17-2000 від 19.05.2000 р. на Сахалінському нафтогазоконденсатному родовищі між Дочірнім підприємством НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; оригінал договору купівлі продажу №136/13 від 30.04.2013 р. та акти прийому-передачі до цього договору; оригінал протоколу №6 засідання правління НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10.04.2013 р.; оригінал звіту від 09.04.2013 р. про незалежну оцінку спільного майна за договором №122 від 26.12.2003 р. про спільну діяльність та додаткової угоди №3 до нього від 01.08.2007 р. про спільну діяльність мід ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дочірнім підприємством НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на Сахалінському нафтогазоконденсатному родовищі, й у клопотанні зазначено, що вказані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а іншим способом, ніж вилучити їх у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо встановити важливі обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також запобігти реальній загрозі зміни або знищенню документів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, із їх вилученням, а саме:

оригінал договору купівлі-продажу №230/12 від 15.05.2012 р. та акти прийому-передачі до цього договору;

оригінал протоколу №9 від 15.05.2012 р. засідання правління НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

оригінал звіту від 23.04.2014 р. про незалежну оцінку спільного майна за договором №1-Д21/008/2000 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на геологічне вивчення з дослідно-промисловою експлуатацією і промисловою розробкою Сахалінського родовища від 28.11.2000 р.;

оригінал договору купівлі продажу №313/12 від 11.07.2012 р. та акти прийому-передачі до цього договору;

оригінал протоколу №16 засідання правління НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 27.06.2012 р.;

оригінал звіту від 23.04.2012 р. про незалежну оцінку спільного майна за договором про спільну діяльність №17-2000 від 19.05.2000 р. на Сахалінському нафтогазоконденсатному родовищі між Дочірнім підприємством НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

оригінал договору купівлі продажу №136/13 від 30.04.2013 р. та акти прийому-передачі до цього договору;

оригінал протоколу №6 засідання правління НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10.04.2013 р.;

оригінал звіту від 09.04.2013 р. про незалежну оцінку спільного майна за договором №122 від 26.12.2003 р. про спільну діяльність та додаткової угоди №3 до нього від 01.08.2007 р. про спільну діяльність мід ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дочірнім підприємством НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на Сахалінському нафтогазоконденсатному родовищі, а також до оригіналів документів, із їх вилученням, які містять підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (за виключенням перелічених вище), а саме: службових записок, листів, складених за період з 01.04.2012 р. до 01.09.2013 р., які зберігаються у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/31744/14-к

прим.2 слідчий ОСОБА_3

копія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконавець: ОСОБА_1 , 31.10.2014