Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-511/10
21 июля 2010 года Днепропетровская область
Никопольский горрайонный суд
в составе: председательствующего судьи Полищука Р.А.
при секретаре - Филатовой А.И.
с участием прокурора - Толстика А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Орджоникидзе Днепропетровской области, украинца, гражданина
Украины, образование 9 классов, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 г. Орджоникидзе
Днепропетровской облатси, на основании ст.89 УК Украины ранее не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 08.12.2009 года примерно в 21:00 часов по предварительному сговору с ОСОБА_2 (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на железнодорожной платформе 79 км. перегона ст.ст.Никополь-Чертомлык Никопольского района Днепропетровской области, с помощью приготовленной ими заранее ножовки по металлу, путём спиливания и расшатывания из-под земли, тайно, умышленно, повторно похитили часть ограждения металлической платформы, которая состояла из труб диаметром 2 дюйма общей длинной 22,2 метра. Чем причинили ущерб ГП «Приднепровская железная дорога» в лице Никопольской дистанции пути на сумму 92,51 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 08.12.2009 года он предложил ОСОБА_2 совершить кражу труб, на что последний согласился. Они выпилили пять труб различного диаметра длинной 20-22 м. Трубы сдали в прием металла.
Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 вина его полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.
Так свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что он работает сотрудником линейного отделения милиции на ст. Никополь. 08.12.2009 года поступила информация, что спилили ограждение, сообщили, что спилил ОСОБА_2, который потом сказал, что был со ОСОБА_1.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что ОСОБА_2 и ОСОБА_1 зимой предложили ей купить трубы, она согласилась, взяла для винограда на столбы. Трубы у нее изъяли.
Так же вина подсудимого ОСОБА_1А подтверждается материалами дела: протоколами осмотра места происшествия от 11.12.2009 года и план-схемой к нему (л.д.15, 16); протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2009 года, план-схемой и фототаблицей к нему (л.д.17, 18, 19-21); протоколом осмотра от 12.12.2009 года и фототаблицей к нему (л.д.26, 27); протоколом осмотра от 15.12.2009 года (л.д.43); протоколом осмотра предметов от 11.01.2010 г. и фототаблицей к нему (л.д.48, 49); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.01.2010 г. и фототаблице к нему (л.д.77, 78).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Решая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_1, суд, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, искреннее раскаяние и признание вины, считает, что мерой наказания ему должно быть лишение свободы, и считает возможным применить ст.75 УК Украины, освободив его от наказания с испытанием.
Вещественные доказательства:
1.металлические трубы в количестве 5 шт., 2 из которых длинной 4 м., а 3 длинной 2,5 м., находящиеся на хранении в Никопольской дистанции пути (л.д.28, 30) оставить Никопольской дистанции пути;
2.ножовку по металлу, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в ЛО на ст. Никополь (л.д.47, 50) уничтожить;
3.велосипед «Украина» синего цвета, находящийся на хранении у ОСОБА_5 (л.д.44, 46) оставить в ее пользовании.
Суд считает, что иск ОСП «Служба пути» ГП «Приднепровская железная дорога» необходимо оставить без рассмотрения в связи с тем, что суду не предоставлены доказательства, подтверждающие иск.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, с применением ст.76 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на два года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, затем отменить.
Вещественные доказательства:
1.металлические трубы в количестве 5 шт., 2 из которых длинной 4 м., а 3 длинной 2,5 м., находящиеся на хранении в Никопольской дистанции пути (л.д.28, 30) оставить Никопольской дистанции пути;
2.ножовку по металлу, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в ЛО на ст. Никополь (л.д.47, 50) уничтожить;
3.велосипед «Украина» синего цвета, находящийся на хранении у ОСОБА_5 (л.д.44, 46) оставить в ее пользовании.
Исковое заявление ОСП «Служба пути» ГП «Приднепровская железная дорога» - оставить без рассмотрения
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
СУДЬЯ: