Справа № 1-в/760/161/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку

07 серпня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Солом`янського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції м. Києва відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ружичанка Хмельницького р-ну., Хмельницької обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2013 року за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 296 КК України на підставі ст.70 КК України призначено покарання до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки шість місяців

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2013 року ОСОБА_3 був визнаний винуватим за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 296 КК України, на підставі ст.70 КК України йому призначили покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки шість місяців із покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

По закінченню іспитового строку Солом`янський районний відділ Кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернувся з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор, засуджений та представник ВКВІ у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що іспитовий строк, призначений судом закінчився 27 липня 2015 року.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки, однак 15.05.14р.,03.07.14р., та 17.07.14р. не з`явився для реєстрації без поважних причин, за що йому 05.06.14р. та 22.07.14 р. були винесені застереження у виді письмового попередження, однак дані порушення не носили систематичного характеру.

В подальшому ОСОБА_3 обов`язки встановлені судом не порушував, на реєстрацію з`являвся вчасно.

Громадський порядок не порушував, до кримінальної не притягався. За місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: … про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 Кримінального кодексу України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 75 Кримінального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Солом`янського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції м. Києва задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2013 року за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1