ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-4499СК15

27 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2.,
суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
перевіривши касаційну засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 18 червня 2015 року у кримінальному провадженні щодо нього, ‒

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 серпня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 427 КПК України і надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня одержання копії такої ухвали.

Протягом встановленого судом строку засуджений ОСОБА_1 повторно подав касаційну скаргу, у якій, як убачається з її змісту, порушується питання про пом'якшення призначеного покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що така скарга підлягає поверненню, оскільки засуджений не усунув зазначених судом недоліків.

Всупереч вимогам п. 3 ч. 1 ст. 427 КПК України, у повторно поданій скарзі не конкретизовано, які саме судові рішення є предметом оскарження. Засуджений вказує про свою незгоду з вироком Апеляційного суду Рівненської області щодо нього. Проте до скарги долучено копію ухвали цього ж суду від 18 червня 2015 року, якою залишено без зміни вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2015 року у частині визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікації його дій та призначення покарання.

Однак про оскарження вироку місцевого суду ОСОБА_1 мову не веде, не наводить доводів щодо його незаконності чи необґрунтованості, хоча по суті порушує перед касаційним судом питання про прийняття остаточного рішення щодо пом'якшення призначеного покарання, що тягне за собою зміну у відповідній частині рішень обох судових інстанцій.

Вимог до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися з положеннями ст. 436 КПК України, автором скарги не сформульовано.

Наведене свідчить про невідповідність повторно поданої скарги приписам ст. 427 КПК України, що позбавляє суд можливості прийняти рішення по суті скарги у межах касаційних вимог.

Крім цього, всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України, ОСОБА_1 знову не додав копії вироку суду першої інстанції, завіреної відповідно до п. п. 13.6, 13.7 п. 13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 18 червня 2015 року повернути засудженому ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2. ОСОБА_3 ОСОБА_4