Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 1-кп/279/129/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
його захисника ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Коростені кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.05.2014 року за №0000518 про обвинувачення ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Коростеня, з середньою освітою, працюючого слюсарем-сантехніком КВЖРП №2 м.Коростеня, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого
за ст.317 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 маючи умисел на незаконні операції з наркотичними засобами, працюючи на посаді слюсаря-сантехніка КВЖРП №2 м. Коростеня та маючи вільний доступ до підвального приміщення в будинку АДРЕСА_2 , безоплатно та без отримання будь-якої винагороди, тобто без корисливих мотивів, 06.05.2014 року надав вищезазначене приміщення для вживання наркотичних засобів опію ацетильованого, ОСОБА_6 .
Своїми умисними діями, які виразились в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 317 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав беззастережно.
В ході досудового розслідування справи, 25.12.2015 року підозрюваний ОСОБА_3 уклав угоду про визнання винуватості з прокурором ОСОБА_2 . За вказаною угодою сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за ст. 317 ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили вказану угоду затвердити.
Зміст даної угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Вона укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторонам угоди зрозумілі положення ст.474 ч.4 КПК України і вони усвідомлюють наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб.
Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, судом не встановлено.
Зважаючи на те, що укладена сторонами угода відповідає вимогам КПК України, узгоджене за угодою покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, суд визнає за можливе її затвердити.
Керуючись ст.ст. 368, 374, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 25.12.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр за № 0000518 між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_2 затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені пунктами 2, 3 цієї статті: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід до 30.01.2016 року залишити домашній арешт, а в подальшому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 ч.3 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1