Провадження 1-кс/127/6094/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ( здійснення їх виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) архівної інформації, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 11.04.2014 щодо службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які під час експлуатації службового автотранспорту необґрунтовано здійснили списання пального в кількості 5445 літрів на загальну суму 50094,00 грн. та не оприбуткували по бухгалтерському обліку пальне, отримане від юридичних та фізичних осіб, в кількості 1293 літра на загальну суму 11895, 60 грн.

Під час досудового розслідування у ІНФОРМАЦІЯ_3 в області вилучено дорожні листи за 01.10.2013-30.03.2014 та Книги обліку виїздів та повернення автотранспорту до Тиврівського РВ УМВС в області, акти списання пального, відомості про видачу пального та інші документи бухгалтерської звітності, згідно яких встановлено подвійне ведення дорожніх листів.

Допитані водії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші підтвердили, що здійснювалось подвійне ведення дорожніх листів, зокрема один примірник, що відповідає реальним показникам пробігу кілометражу залишався у особи, за якою закріплено автотранспорт, інший переписаний примірник надавався до бухгалтерії для списання пального.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 пояснив, що раз у місяць він переписував надані водіями шляхові листи та надавав їх до бухгалтерії райвідділу.

З метою ідентифікації підписів та записів ОСОБА_11 у дорожніх листах ІНФОРМАЦІЯ_2 та записів у відомостях про видачу паливно-мастильних матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_4 в області призначено почеркознавчу експертизу документів.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 для проведення зазначеної експертизи необхідні вільні та експериментальні зразки підписів.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, які будуть джерелом доказів у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вільних зразків підпису, почерку та цифрових позначень ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

В судовому засіданні ініціатор клопотання вимоги клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме: телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 має намір провести почеркознавчу експертизу, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_29 тимчасовий доступ із правом вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) архівної інформації, а саме документів із вільними зразками підпису, почерку та цифрових позначень ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , за 2010-2014 р.р., що знаходяться в особових справах останніх.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: