печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Топал А.І., за участю прокурора Шабліна Є.І., слідчого слідчої групи Залозна Г.М., підозрюваного ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ України Римаренка Є.М., про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ України Римаренко Є.М. за погодженням із старшим прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Шабліним Є.І. звернувся із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні ГСУ МВС України знаходиться кримінальне провадження №0000091 щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч. 3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

За вказаних обставин, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч. 3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

11.06.2013 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання вбачається, що особа підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та невеликої тяжкості кримінальних правопорушень, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років; у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень.

Також, оскільки згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного передбачений ст.179 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Слідчий суддя, застосовуючи такий вид запобіжного заходу, виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового роздування та суду, а також зі ступеню тяжкості інкримінованого підозрюваному злочину.

Крім цього слідчий суддя, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов'язати підозрюваного: не відлучатись із м. Києва та м. Біла Церква Київської області, в яких він зареєстрований та, відповідно, проживає, без дозволу слідчого; з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматись від спілкування з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Крім цього, роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177,178,179,194,205,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ України Римаренка Є.М., погоджене старшим прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Шабліним Є.І., про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки: не відлучатись із м. Києва та м. Біла Церква Київської області, в яких він зареєстрований та, відповідно, проживає, без дозволу слідчого; з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматись від спілкування з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Генеральної прокуратури України Шабліна Є.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волкова С.Я.