133/1338/15-к
В И Р О К

Іменем України

09.09.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000594 від 07.11.2014 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Могилів-Подільського району, с. Борівка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого комерційним директором ПП «Гурівецьке» с. Гурівці Козятинського району Вінницької області, одруженого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.388 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.04.2014. державним виконавцем Козятинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 , на виконання наказу Господарського суду №902/16/13, по зведеному виконавчому провадженню №42821857 про стягнення з ПП «Гурівецьке» заборгованості в сумі 1543193,87 грн., на території ПП «Гурівецьке» в с. Гурівці Козятинського району Вінницької області, було описано та накладений арешт на 23 тонни аміачної селітри, яка розфасована по 1 тонні у кожному окремому мішку, яку передано під відповідальне зберігання виконавчому директору ПП «Гурівецьке» ОСОБА_4 , та попереджено останнього про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майн.

В середині квітня 2014 року ОСОБА_4 , всупереч попередженню про кримінальну відповідальність за відчуження описаного та арештованого майна, розтратив 23 тонни аміачної селітри, давши розпорядження про використання селітри, на землях на яких ПП «Гурівецьке» веде сільськогосподарську діяльність.

16.10.2014 року Державною виконавчою службою було виявлено факт розтрати селітри в кількості 23 тони на суму 79 350 гривень.

Суд вважає , що пред`явлене ОСОБА_4 , обвинувачення за ч.1 ст.388 КК України в розтраті майна, на яке накладено арешт та яке описано , доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив , що розкаюється у вчиненому злочині . Розтрату селітри вчинив в ході проведення сільхозробіт, давши розпорядження про її використання. Свої дії вважає вчиненими в стані крайньої необхідності, оскільки селітра була використана для отримання урожаю сільхозпідприємством.

Свідок ОСОБА_7 , суду пояснив, що на виконання наказу Господарського суду Вінницької області про стягнення з ПП «Гурівецьке» коштів в сумі понад один мільйон гривень, 03.04.2014 року на території господарства, з участю понятих, описав, та наклав арешт на аміачну селітру в кількості 23 тони, яку передав на збереження виконавчому директору ОСОБА_4 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за розтрату. Після цього виконавче провадження було передане до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, спеціалістами якого і була виявлена відсутність арештованої селітри.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , суду пояснив, що він працює в ПП «Гурівецьке». В квітні 2014 року за вказівкою виконавчого директора ОСОБА_4 , він безпосередньо приймав участь у використанні селітри в кількості 23 тони під час польових робіт.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , суду пояснив, що він працює в ПП «Гурівецьке». В квітні 2014 року за вказівкою виконавчого директора ОСОБА_4 , він безпосередньо приймав участь у використанні селітри в кількості 23 тони під час польових робіт.

Відповідно до акту опису й арешту майна від 03.04.2014 року Державним виконавцем ОСОБА_7 , був накладений арешт та описано 23 тони аміачної селітри, яка належить ПП «Гурівецьке». Описана селітра була передана на зберігання виконавчому директору ОСОБА_4 , який попереджений про кримінальну відповідальність за її розтрату.

Згідно акту старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_10 , від 16.10.2014 року, бува виявлена розтрата аміачної селітри в кількості 23 тони.

Відсутність арештованої та описаної селітри зафіксовано працівниками міліції під час проведення огляду 06.11.2014 року, що доводиться протоколом огляду та фото таблицею до нього.

Відомості про вчинений злочин були внесені в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000594 від 07.11.2014 року.

До обставин пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь тяжкості і суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику, що до вчинення злочину спонукали форс-мажорні обставини, які виникли у підприємства на передодні і приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати не заявлені.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч 1ст. 388 КК України, в розтраті майна, на яке накладено арешт та яке описано, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить в сумі 3400 гривень.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Процесуальні витрати не заявлені.

Речові докази відсутні.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 09.09.2015 року