Провадження №1-кп/748/163/15
Єдиний унікальний № 748/2029/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000226 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жукотки Чернігівського району та області, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, неодруженого, зареєстрованого: за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , 16.03.2015 року, близько 21 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав восьмисекційну чавунну батарею водяного опалення марки МС-140, вартістю 640 грн., та дванадцяти секційну чавунну батарею водяного опалення марки МС-140, вартістю 960 грн., а всього на загальну суму 1600 грн., що належить Жукотківській сільській раді Чернігівського району та області.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, та зазначив, що того дня увечері вирішив зайти до свого знайомого, який проживав у тому будинку. Двері виявилися відчиненими і він зайшов до будинку. Там нікого не було і він побачив дві зрізані батареї. Тоді він вирішив їх забрати і в той же день здав їх на металобрухт, за що отримав десь 200 грн.. У скоєному щиро кається, шкоду сільській раді відшкодував.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у таємному викраденні чужого майна, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше в силу ст..89 КК України не судимий, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Процесуальні витрати у вигляді витрат на залучення експерта в сумі 369 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ металевий візок, який переданий на зберігання ОСОБА_3 , необхідно повернути йому.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.

Процесуальні витрати у вигляді витрат на залучення експерта в сумі 369 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речовий доказ металевий візок, який переданий на зберігання ОСОБА_3 , повернути йому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1