Справа № 738/1345/15-к
№ провадження 1-кп/738/114/2015
У Х В А Л А

про оголошення розшуку обвинуваченого
15 вересня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000242 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: вироком Чернігівського районного суду від 11 червня 2012 року за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строк 1 рік 6 місяців; вироком Ріпкинським районним судом Чернігівської області від 13 листопада 2012 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, яке було призначено до розгляду 15 вересня 2015 року о 11-й годині обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про заміну міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки обвинувачений ухиляється від суду, раніше неодноразово судимий, відсутній за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить судові засідання проводити без його участі, оскільки він є інвалідом першої групи, що унеможливлює його участь у судових засіданнях. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Вислухавши доводи прокурора щодо необхідності змінити запобіжний захід, дослідивши матеріали провадження в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
У відповідності з вимогами ст.ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частино 1 статті 177 КПК України.
Відповідно до статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року №4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», запобіжний захід у вигляді взяття під варту обирається лише тоді, коли на підставі наявних у справі фактичних даних із певною вірогідністю можна стверджувати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого.
За таких обставин, суд, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 явно ухиляється від суду, відсутній за місцем проживання, оголошення його в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої особи неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ст. 178, ст. 331, ст. 335 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року №4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - відмовити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Менськогорайону Чернігівської області та слідчому СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області.
Копію ухвали направити начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, прокурору Менського району - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1