У Х В А Л А

Справа № 569/11182/14-к

18 липня 2014 року м.Рівне

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 про продовження запобіжного строку у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 звернувся в суд із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 .
З клопотання вбачається, що 18 травня 2014 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_8 був затриманий на підставі ст.208 КПК України.
19 травня 2014 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
03 березня 2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000225.
20 травня 2014 року Рівненським районним судом Рівненської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 19 липня 2014 року.
Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що в разі скасування або застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 може негативно впливати на хід досудового слідства даного провадженні,з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не маючи постійного джерела доходів може вчинити інше кримінальне правопорушення, що згідно вимог п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком. Вважає, що з врахуванням особи підозрюваного, який є працездатним, одруженим, не похилого віку,тяжкими захворюваннями,які б перешкоджали його домашньому арешту не страждає, запобіжний захід домашній арешт слід зберегти та продовжити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Згідно ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування у порядку,передбаченому ст.199 КПК України.
Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_5 необхідно, оскільки він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, існує ризик, що може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не маючи постійного джерела доходів може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Окрім того, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо внаслідок необхідності провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема, долучити до матеріалів досудового розслідування висновки по призначених криміналістичних експертизах; встановити місце знаходження викраденого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 майна; встановити точну вартість викраденого; додатково допитати у якості підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , провести слідчі експерименти з участю підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ;встановити місцезнаходження майна підозрюваних та з метою забезпечення можливої конфіскації майна звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Окрім того,існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім.
За таких обставин, клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього обов`язки : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не залишати з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. визначене місце проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відвідували місця розважального характеру (кафе, бари, ресторани, клуби) до чотирьох місяців, тобто до 18 вересня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,184,193,194,196,199 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 про продовження запобіжного строку у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянину України, освіта повна загальна середня, одруженому, непрацюючому, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту до чотирьох місяців - 18 вересня 2014 року.
Ухвалу передати на виконання в Дніпровський РУГУ м.Києва.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не залишати з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. визначене місце проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відвідували місця розважального характеру (кафе, бари, ресторани, клуби) до чотирьох місяців, тобто до 18 вересня 2014 року.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме до 18 вересня 2014 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, до 18 вересня 2014 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1