У Х В А Л А
Справа № 126/4413/14-к

Провадження № 1-кс/126/531/2015

23 липня 2015 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 при досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 31.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 23.07.2015 року надійшла справа № 126/4413/14-к, провадженням № 1-кс/126/531/2015 за заявою слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 при досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 31.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, яку слідчий суддя ОСОБА_2 обгрунтовує тим, що 21.07.2015 року йому було розподілено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , після задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді даної скарги розпорядженням керівника апарату Бершадського районного суду Вінницької області від 16.07.2015 року було призначено повторний авто розподіл даної справи, однак, фактично справу було розподілено 21.07.2015 року, що суперечить Положенню про автоматизовану систему документообігу суду та навіть якби дана справа була розподілена 16.07.2015 року, то вона не могла бути передана йому як слідчому судді на розгляд, оскільки у період з 13.07.2015 року по 17.07.2015 року включно він перебував у відпустці.

Розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід, слідчий суддя вважає, що наявне порушення вимог ст. 35 КПК України щодо розподілу даної справи не в день винесення розпорядження про повторний авторозподіл не є беззаперечною підставою, передбаченою ст. 75 КПК України для задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_2 , однак з метою уникнення всякого роду сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді скарги та дотримання розумних строків розгляду скарги, передбачених ст. 306 ч.2 КПК України, заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 при досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 31.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 306 ч.2 КПК України,
УХВАЛИВ :
Задовольнити самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 при досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 31.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Справу № 126/4413/14-к передати в канцелярію Бершадського районного суду Вінницької області на повторний автоматичний розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6