Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-359/11
В И Р О К

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

за участю прокурора Кінько Р.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого в цивільному шлюбі, має на утриманні пятьох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в порядку ст.. 89 КК України:

в скоєні злочину передбаченого ст.. ч. 3 ст. 185, КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2011 року близько 15 години ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння проник до приміщення літньої кухні домоволодіння № 41 по вулиці Пятисотинець в місті Первомайську Миколаївської області належного ОСОБА_2, звідки таємно викрав ДВД-823 «SHIVAKI» з пультом дистанційного управління вартістю 300 грн., банку ємкістю 3 л. томатного соку вартістю 21 грн., 4 пляшки мінеральної води «Кривоозерська» обємом 2 л. вартістю 3,75 грн. за одну пляшку, а всього на суму 15 грн., заподіявши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 336 грн.

Викрадене переніс до місця свого проживання.

Підсудний вину в скоєному злочині визнав повністю і розповів суду, що через паркан він проник в подвіря потерпілої ОСОБА_2, з метою запозичити в неї сигарет. Він став гукати останню, але ніхто не обізвався. Зрозумівши, що ОСОБА_2 дома не має, він зайшов до кухні, двері якої були відчинені і вирішив викрасти майно. В одній із кімнат, з тумбочки викрав ДВД «SHIVAKI» з пультом дистанційного управління, зі столу банку томатного соку, а з холодильника чотири пляшки мінеральної води «Кривоозерська».

Викрадене майно переніс до місця свого проживання, а надалі ДВД сховав в кухні щоб в майбутньому продати. Пізніше ДВД віддав своєму батькові ОСОБА_3, який добровільно видав його 23.08.2011 року працівникам міліції.

Обєктивно пояснення підсудного підтверджуються даними протоколу огляду від 23.08.2011 року, із змісту якого вбачається, що в приміщенні Первомайського МВ УМВС ОСОБА_3 добровільно видав в присутності понятих ДВД.

За свідченнями потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні встановлено, що біля 17 години 21.08.2011 року вона виявила, що з літньої кухні викрадено ДВД з пультом управління, банку ємкістю 3 л. томатного соку та 4 пляшки мінеральної води «Кривоозерська».

Враховуючи, що показання підсудного, потерпілої та матеріалів справи узгоджуються між собою, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна з проникненням в житло і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані про його особу.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного, є скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставини, що помякшують його покарання є щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, знаходження на утриманні пятьох неповнолітніх дітей.

З врахуванням обставин, що помякшують покарання підсудного суд вважає можливим у відповідності до ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням на нього обовязків передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Заявлений цивільний позов потерпіла ОСОБА_2 на суму 95 грн. не підтримала в зв'язку з відшкодуванням підсудним добровільно матеріальної шкоди до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання позбавлення волі строком на три роки 6 місяців на підставі ст.. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст.. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 слідуючі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі банку з томатним соком та ДВД «SHIVAKI» передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 повернути ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області всіма учасниками процесу на протязі 15 днів через суд першої інстанції з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ: