Провадження № 1-в/761/10/2016
У Х В А Л А
Іменем України
05 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання старшого інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Ургал Верхньобуренського району Хабаровського Краю, громадянина України, освіти неповної середньої, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 30 липня 2007 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного судом покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 30 липня 2007 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Шевченківський районний відділ КВІ м. Києва звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився. Відповідно до клопотання, в період випробувального строку засуджений ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчиняв та громадський порядок не порушував.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити та звільнити його від покарання.

Суд, вислухавши прокурора та дослідивши матеріали справи находить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що іспитовий строк встановлений судом, на який ОСОБА_5 був звільнений від покарання, у відповідності з положенням ч. 1 ст. 165 КВК України закінчився ще 30 липня 2010 року. Дані про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної або до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку відсутні.

При таких обставинах клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Ургал Верхньобуренського району Хабаровського Краю, громадянина України, освіти неповної середньої, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 30 липня 2007 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного судом покарання з іспитовим строком 3 (три) роки - від покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського районного суду
міста Києва ОСОБА_1 .