Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 4-213/10
об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
06 августа 2010 г. г. Запорожье
Шевченковский районный суд города Запорожья в составе
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Каре Ю.Н.
с участием помощника прокурора Скуртула Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление по уголовному делу № 8721004 об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Запорожье, гражданина Украины, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 11.02.2004 года по ст. 185 ч. 2, 3, ст. 309 ч. 1, ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года; приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 17.03.2005 года по ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы (постановлением Запорожского районного суда Запорожской области от 27.01.2006 года заменено на исправительные работы сроком на 1 год 11 месяцев с удержанием 10% заработка); приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 26.12.2006 года по ст. 389 ч. 2, стр 185 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 70, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (освободился 03.05.2009 года по отбытию срока наказания);
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, ст. 309 ч. 2 УК Украины,
В соответствии с материалами уголовного дела ОСОБА_1 обвиняется в том, что 24 июля 2010 года примерно в 05.45 часов, находясь в лесопосадке в районе завода «Искра», открыто похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг Е250» в корпусе черного цвета стоимостью 150 гривен с картой оператора мобильной связи «МТС».
24 июля 2010 года примерно в 21.00 час ОСОБА_1, находясь по ул. Электрической в г. Запорожье, действуя повторно, умышленно незаконно приобрел у неустановленного лица за 50 гривен особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий) объемом 1 мл, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,3285 грамма, которое далее, незаконно храня при себе, перенес к дому № 11 по ул. Полякова, где примерно в 22.20 часа того же дня был задержан.
25.07.2010 года и 29.07.2010 года в отношении ОСОБА_1 возбуждены уголовные дела по ст. 186 ч. 2, ст. 309 ч. 1 УК Украины, объединенные в одно производство.
29.07.2010 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
30.07.2010 года ОСОБА_1 привлечен в качестве обвиняемого, предъявлено обвинение по ст. 186 ч. 2, ст. 309 ч. 2 УК Украины.
30.07.2010 года следователь Шевченковского РО УМВД Украины в Запорожской области по согласованию с прокурором района обратился с представлением об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку ОСОБА_1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, официально не работает.
Постановлением суда от 30.07.2010 года срок содержания под стражей продлен до 10 суток.
Прокурор представление следователя поддержал, считает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
ОСОБА_1 возражал против избрания ему меры пресечения, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, пояснил, что помогает родителям преклонного возраста, отец тяжело болен. Применение физического или психологического насилия со стороны работников дознания и досудебного следствия отрицал.
Исследовав материалы представления и уголовного дела, заслушав мнение прокурора, при решении представления суд исходит из следующего.
Статья 29 Конституции Украины гарантирует каждому человеку право на свободу и личную неприкосновенность, мера пресечения в виде содержания под стражей применяется в исключительных случаях при объективной невозможности избрания иной меры пресечения.
Мера пресечения в виде содержания под стражей согласно ст. 155 УПК Украины применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.
ОСОБА_1 ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, освобождался от отбытия наказания с испытанием, лишение свободы заменялось на исправительные работы, однако, соответствующих выводов для себя не сделал, каждый раз совершал новые преступления, не работает, имущества в собственности не имеет, лиц, готовых поручится за его надлежащее поведение, не установлено.
Учитывая все вышеизложенное, суд пришел к выводу, что единственной мерой пресечения, адекватной тяжести преступлений и личности обвиняемого, способного обеспечить его надлежащее поведение и предотвратить совершение новых преступлений, является содержание под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150,165,165-1,165-2 УПКУкраины,-
1.Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, меру пресечения в виде содержания под стражей в Следственном изоляторе города Запорожья, о чем объявить ему под роспись.
2.Копию постановпения направить прокурору района, начальнику следственного изолятора для приобщения к личному делу задержанного.
3.Постановление может быть обжаловано Апелляционному суду Запорожской области в течение 3 суток с момента провозглашения.
Судья ________ О.И. Дацюк
Постановление мне объявлено 06 августа 2010 года ________А.В. ОСОБА_1