Справа № 667/9451/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м.Херсона ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000116 від 06.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комсомольського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 0000116. Клопотання обґрунтовано тим, що 06.06.2015 р. о 16:20 год. майстром колії ст.Херсон ОСОБА_5 на поїзній колії шляху № 90, яка належить ст.Херсон Одеської залізниці, були виявлені невідомі особи, які проводили демонтаж колії. В ході огляду місця події було виявлено автомобіль марки «Тойота-Корола» д.н. НОМЕР_1 , три комплекти обладнання для різки метала, та громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , причеп «Асканія» д.н. НОМЕР_2 з обладнанням для різки метала, сума збитків складає біля 10 000 грн.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 05.06.2015 р. невідомий йому чоловік, який представився як ОСОБА_10 зателефонував на його мобільний телефоні запропонував роботу по різці металевих деталей. Вони зустрілися 06.06.2015 р., близько 10:00 год., біля Авто-Плази по Миколаївському шосе м.Херсона, звідки поїхали з невідомим чоловіком в район поїзній колії шляху № 90, де невідомий чоловік показав земельну ділянку шляху, який треба різати, після чого відїхав. Біля 15:00 год. приїхала тентована Газель, куди було завантажено частина порізаного шляху, після чого вона відїхала, а біля 16-ої години він та його робітники були виявлені працівниками міліції.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має відеозапис камер відео спостереження Тойота Центр Херсон « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00:00 год. 05.06.2015 р. по 23.00 год. 06.06.2015 р. та перебуває у їх володінні, на якому є інформація про зустріч з ОСОБА_6 з невстановленою особою, та який може бути використаний як докази в суді та ідентифікувати невстановлену особу на ім`я ОСОБА_10 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться на відеозапису камер відео спостереження Тойота Центр Херсон « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00:00 год. 05.06.2015 р. по 23.00 год. 06.06.2015 р. та неможливістю іншим способом отримати вказаний відеозапис, крім вилучення, зазначений відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засідання слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник Тойота Центр Херсон « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться вказаний відеозапис, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час розгляду клопотання та його неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів, доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відомості про даний злочин внесено 06.06.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відеозапис, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, відображає обставини вчинення злочину, іншим способом ніж вилучити зазначений відеозапис неможливо забезпечити його дослідження, вказаний відеозапис сам по собі або в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження №0000116, не становить собою охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5, ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комсомольського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене зі прокурором прокуратури Комсомольського району м.Херсона ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000116 від 06.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з вилученням відеозапису камер відеоспостереження Тойота Центр Херсон « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00:00 год. 05.06.2015 р. по 23.00 год. 06.06.2015 р.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 03.01.2016 року.

Попередити відповідальних осіб про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1