Провадження №: 1-кп/752/879/14
У Х В А Л А

11.12.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання старшого прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 44, 49 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 4, 222 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 4, 222 ч. 1 КК України, на підставі ст. ст. 44, 49 КК України.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2014 року призначено підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 11 грудня 2014 року.
За наслідками проведення підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.
Прокурор вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 287 КПК України, в зв`язку з чим просив задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. ст. 358 ч. 4, 222 ч. 1 КК України, на підставі ст. ст. 44, 49 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні даного клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з порушенням, на його думку, права ОСОБА_5 на захист, а також в зв`язку з відсутністю згоди ОСОБА_5 на звільнення його від кримінальної відповідальності, як це передбачено ст. 287 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника, пояснив, що написав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, будучи юридично необізнаним та не розуміючи наслідків написання такої заяви, просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження по суті клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд надходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 288 ч. 4, 314 ч. 3 п. 3 КПК України, повернення його прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку, виходячи з наступного.
Так, згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 16.07.2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні Київського регіонального відділення №27 філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», що розташоване за адресою: м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 15, надав працівнику даного відділення банку довідку про доходи №17 від 04.07.2008 року, до якої було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що він працює у малому приватному підприємстві «Три А» з 15 березня 2007 року на посаді менеджера та його дохід за останні шість місяців складає 40 200 грн., яка стала підставою для прийняття рішення про надання ОСОБА_5 споживчого кредиту на суму 176 814 доларів США.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 358 ч. 4 КК України як використання завідомо підробленого документа та за ст. 222 ч. 1 КК України як надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту за відсутності злочину проти власності.
Відповідно до положень ст. 287 КПК України до клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів клопотання, зокрема із заяви ОСОБА_5 , останній надає свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності (а.с. 5).
Разом з тим, під час проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_5 пояснив, що заяву про надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності він написав формально та, будучи юридично необізнаним, не розумів наслідків написання та подання такої згоди, просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 288 ч. 4 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.
З урахуванням викладеного, оскільки згода ОСОБА_5 на звільнення його від кримінальної відповідальності фактично не надана, суд надійшов до висновку про необґрунтованість клопотання прокурора, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності необхідно відмовити та відповідно до ст. ст. 288 ч. 4, 314 ч. 3 п. 3 КПК України повернути дане клопотання сташому прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_3 для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.
Необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 288 ч. 4, 314 ч. 3 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 44, 49 КК України ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 4, 222 ч. 1 КК України - повернути старшому прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_3 для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.
Заходи забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1