Провадження № 1-в/537/374/2015
Справа № 537/3422/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Краснодона, Луганської області, мешканця: АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше в силу ст..89 КК не судимого,
про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, якою просить звільнити його умовно-достроково на невідбуту частину покарання.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) ОСОБА_4 подав суду письмову заяву, якою вирішення заяви ОСОБА_3 відніс на розсуд суду.
Прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_5 письмово заперечував проти задоволення заяви засудженого.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлявся, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, завчасно направив до суду заяву про розгляд заяви без його участі.
Суд, дослідивши та проаналізувавши заяву засудженого та матеріали особової справи останнього, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:
В силу ч.1,2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За правилами п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , засуджений 27.02.2008 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі. Початок строку покарання - 19.10.2007 року, кінець строку покарання 19.10.2016 року.
Згідно особової справи засуджений ОСОБА_3 під час тримання в Полтавському слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав.
З 26.05.2008 року засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області №69. Згідно характеристики від 31.10.2013 року характеризувався незадовільно, на виробництві установи не працював згідно характеристики від 31.07.2014 року задовільно, на виробництві установи не працював. Мав 22 стягнення, які на даний час погашені (останнє в березні 2014 року), та 4 заохочення протягом квітня 2014 року червня 2015 року, працевлаштований на виробництві установи на дільниці по виготовленню распіраторів з 2015 року. Відповідно до вироку суду та характеристики від 31.07.2014 року вину визнавав частково. Згідно з характеристикою від 29.07.2015 року характеризується добре, вину визнає повністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який засуджений за умисний особливо тяжкий злочин, на час звернення до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення, фактично відбув більше 3/4 строку призначеного покарання. Однак, як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений характеризується добре нетривалий час, працевлаштований лише з початку 2015 року, комісією установи від 30.07.2014 року відмовлено у застосуванні ст..81 КК України у зв`язку з недосягненням Уткіним необхідного ступеня виправлення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що на даний час засуджений ОСОБА_3 тривалою сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали складений 14.08.2015 року