overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 12 грудня 2011 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі Гнатюк О.А., за участю прокурора Васьовчика І.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу також немає, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України призначити до відкритого судового розгляду на 14 год. 20 хв. 22 грудня 2011 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 5-75/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Бондара В.М.

з участю: секретаря Рижко О.М.

прокурора Дордюка В.В.

представника КВІ УДД УПВП ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі подання Ковельського МРВ КВІ УДД УПВП у Волинській області про вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду 08.04.2008 року за ст. 185 ч. 5, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 5, ст. 70, ст. 69 ч. 1 КК України до пяти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2008 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. 5, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 5, ст. 70, ст. 69 ч. 1 КК України до пяти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки.

Ковельський МРВ КВІ УДД УПВП у Волинській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування подальшого покарання, визначеного даним вироком суду, за закінченням іспитового терміну.

Заслухавши пояснення представника Ковельського МРВ КВІ УДД УПВП у Волинській області та думку прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення, а засуджений ОСОБА_2 - звільненню від покарання, визначеного вироком Ковельського міськрайонного суду від 08.04.2008 року.

З матеріалів особової справи № 64/2008 вбачається, що ОСОБА_2 засуджений за навмисні злочини, за випробувальний термін зарекомендував себе посередньо. Дотримувався встановлених вироком суду обов'язків, не притягувався кримінальної відповідальності протягом іспитового строку, але двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху. По місцю проживання характеризується задовільно, усвідомив протиправність своїх дій та став на шлях виправлення і перевиховання, а тому підлягає звільненню від покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, С У Д, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду 08.04.2008 року за ст. 185 ч. 5, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 5, ст. 70, ст. 69 ч. 1 КК України до пяти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з наступного дня після її проголошення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
справа №1-19/11
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 27 квітня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Борнос А.В.,

за участю секретаря Ющак О.А.,

прокурора Гарбуза В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 205 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4, 209 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 205 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4, 209 ч.2 КК України.

В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи, а тому до них слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків :

- ОСОБА_2 пр. Волі, 29/31, м. Луцьк,

- ОСОБА_3 вул. Некрасова, 8/1, м. Луцьк,

Судове засідання призначене на 10.00 год. 12 травня 2011 року за адресою: вул. Лесі Українки, 24, каб. № 22, м. Луцьк.

Постанову для виконання направити Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це суд.

Головуючий:
Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 25 травня 2012 року

Луцький міськрайонний суду Волинської області під головуванням -

судді Квятковського М.С.

з участю секретаря Куденчук О.М.

прокурора Ващук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 08 травня 1997 року в Центральному універмазі по пр.Волі, 1 в м.Луцьку була затримана гр. ОСОБА_1, яка намагалася продати сто доларів США з ознаками підробки.

По даному факту СВ Луцького MB УМВС було порушено кримінальну справу №11- 757-97 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 79 КК України ( в ред. 1960 р.), яка в процесі досудового слідства була зупинена за п.З ст. 206 КПК України, так як особа, яка скоїла даний злочин, невстановлена.

Згідно вимог ст.49 п.1,2 КК України (в ред.2001 р.) вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 79 КК України (в ред. 1960 р.), відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, з дня його вчинення минуло більше 15 років.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне провадження в даній кримінальній справі закрити у звязку із закінченням строків давності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про можливість закриття провадження в даній справі у звязку із закінченням строків давності.

Враховуючи те, що вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 79 КК України (в ред. 1960 р.), відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, з дня його вчинення минуло більше 15 років, місце перебування особи, яка вчинила злочин не встановлено, суд приходить до висновку, що провадження в даній кримінальній справі слід закрити у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 11-757-97 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 79 КК України (в ред. 1960 р.), закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.С. Квятковський
Любомльський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи та

призначення справи до судового розгляду

м.Любомль 03 вересня 2010 року

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Грицюка Р.В., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч.3 ст. 296 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Любомльському районному суду Волинської області. Підстав для зупинення, закриття провадження по справі чи зміни міри запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складений з дотриманням вимог КПК України.

Від прокурора, обвинуваченого клопотань згідно питань передбачених ст.237 КПК України не надходило.

На підставі наведеного, заслухавши думку учасників судового процесу вважаю, що дану кримінальну справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.3 ст.296 КК України, прийняти до провадження Любомльського районного суду Волинської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду на 15 годину 30 хвилин 07 вересня 2010 року.

Про день слухання справи повідомити Любомльського міжрайонного прокурора.

Вручити підсудному під розписку копію обвинувального висновку.

Доставити в судове засідання підсудного та викликати потерпілих згідно списку, що у додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному обрану йому на досудовому слідстві у виді взяття під варту, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО
Справа № 1/0310/78/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02 серпня 2011 року Любомльський районний суд в складі:

головуючого Дороша П.І.,

при секретарі Федчишин Г.В.,

з участю прокурора Бугайчука В.В.,

захисника ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей ОСОБА_3,

розглядаючи кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 КК України, частиною 1 статті 304 КК України, ОСОБА_5 за частиною 2 статті 185 КК України --

встановив:

Без наявності даних про поважність причин в судове засідання 02 серпня 2011 року не з'явився підсудний ОСОБА_4.

Відповідно до частини 1 статті 262 КПК участь підсудного у розгляді кримінальної справи є обовязковою.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 288 КПК, суд

постановив:

Розгляд справи відкласти на 10 00 годину 16 серпня 2011 року.

Піддати приводу через органи внутрішніх справ підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови покласти на Любомльський РВ УМВС у Волинській області.

Головуючий: суддя П.І. Дорош
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Герасименко Т.М., захисника ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о ви в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в зв'язку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09.00 год. 29 вересня 2010 р., про що повідомити прокурора, захисника, викликати підсудного, законного представника неповнолітнього підсудного, свідків, згідно списку обвинувального висновку та представників служби у справах неповнолітніх Деснянської районної у м. Чернігові ради, відділу кримінальної міліції у справах неповнолітніх Деснянського відділу міліції Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
УХВАЛА
Іменем України

17.09.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000127 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м. Житомира 16.09.2015 року надійшов cкладений прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000127 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України на 09 годину 00 хвилин 06.10.2015 року в залі № 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-147/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2011 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

з участю прокурора: Колотюка В.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.09.2011 о 11:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

В судове засідання викликати прокурора, підсудну та свідків, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
Народицький районний суд Житомирської області
УХВАЛА

судового засідання

"17" вересня 2015 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

03.09.2015 року й 17.09.2015 року у судові засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду провадження, не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , що потягло за собою повторне відкладення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього застосовується привід.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що обвинувачений належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідною розпискою про отримання судової повістки, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до суду.

Керуючись ст.ст.139, 142, 143, 314, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України відкласти на 12 год. 30 хв. 06.10.2015 року.

Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області на 12 год. 30 хв. 06 жовтня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Народицькому РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 5-13/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грека М.М. при секретарі - Кащук Л С. за участю прокурора - Афійчука Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині матеріали, які надійшли від інспектора Ружинського районного підрозділу кримінально- виконавчої інспекції л- та вн.сл.Ратушної С.В. про звільнення від покарання ОСОБА_1

19.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, військовозобов'язаного, судимого Луганським районним судом Житомирської області по ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відповідно до вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 09.04. 2008 року був засуджений по ст.286 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки шість місяців. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 був звільненний від відбування покарання у вигляді позбавлення волі і йому було встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Інспектор Ружинського районного підрозділу кримінально- виконавчої інспекції л- т. вн.сл.Ратушна С.В. звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, оскільки під час іспитового строку він виконав покладений на нього обовязок, нового злочину не вчинив.

У судовому засіданні прокурор подання просив задовільнити.

Суд, вислухавши прокурора, оглянувши матеріали наглядової справи ./"°5-13/2010р. та довідку ОДК ВІТ УМВС України в Житомирській області від 13.05. 2010 рою. про те, що ОСОБА_1 під час іспитового строку за вчинення іншого злочину не засуджувався, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ст78 ч.І КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покаранню . призначеного йому вироком Луганського районного суду Житомирської області 09.04.201г : :-:;

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апреляпії до Жит: мирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя М. М. Грек.
Справа № 361/7167/14-к
Провадження № 1-в/361/199/15
У Х В А Л А
=========================================================================
17 вересня 2015року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання в. о. Броварського міжрайонного прокурора про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України , засудженому вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2014р. за ст. 286 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу, на громадські роботи ,
В с т а н о в и в :
08.09.15р. прокурор в порядку ст.. 26 КВК України та ч.5 ст. 53 КК України звернувся до суду з клопотанням про заміну засудженому несплаченої суми штрафу на громадські роботи, оскільки останній штраф не сплатив та документ про сплату штрафу до суду не надав.
Вислухавши прокурора, який просив клопотання залишити без розгляду, оскільки засуджений штраф сплатив; засуджений в заяві просив клопотання розглянути у його відсутність,в клопотанні прокурора відмовити,оскільки штраф сплатив 06.02.15, але квитанцію в суді не взяли, так як кримінальне провадження знаходилось в апеляційному суді; дослідивши матеріали кримінального провадження,суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора необхідно залишити без розгляду на підставі наступного.
Відповідно до ст.. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника…., а також інших осіб, установ або органів у випадках, передбачених законом.
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.11.14 ОСОБА_4 засуджено за ст.. 286 ч.1 КК України до штрафу 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400грн. ( а .с. 188- 194 провадження).

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області від 21.01.2015р. вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2014 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.( а. с. 243- 245 провадження)

Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.11.14 набрав законної сили 29 .01.15р.

Засуджений вказаний штраф сплатив 06.02.15, в підтвердження засудженим надана суду квитанція.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 3400грн. штрафу, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.11.14 за вчинення кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на громадські роботи - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6207/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
про відновлення провадження у справі
09 березня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

встановив:

26.09.2014 року дане кримінальне провадження надійшло до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2014 року провадження зупинено та оголошено в розшук ОСОБА_2 .

09.03.2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 було затримано та доставлено до Ірпінського міського суду Київської для обрання запобіжного заходу.

За даних обставин суддя вважає, що необхідно відновити судове слідство.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України суд, -
ухвалив:
Відновити судове слідство.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового розгляду на 24.03.2015 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1