overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 07.08.2012 Дело № 0814/8388/2012
Номер производства 4/0814/414/2012
26 июля 2012 года г. Запорожье
Судья Ленинского районного суда г. Запорожья Турбина Т.Ф., рассмотрев представление старшего следователя прокуратуры Ленинского района г. Запорожья советника юстиции ОСОБА_1 о проведении выемки, -
В производстве прокуратуры Ленинского района г. Запорожья находится уголовное дело №531201пр, возбужденное в отношении директора ООО «Охрана-Престиж» ОСОБА_2 по признакам составов преступлений предусмотренных ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 УК Украины.
В период времени с июля 2011 года по октябрь 2011 года включительно, КП «Центральный стадион» перечислило в адрес ООО «Охрана-Престиж» денежные средства сумме 282585,61 грн., во исполнение договора №17 от 29.06.2010 года.
Изучив материалы представления, принимая во внимание, что у следствия есть достаточные основания полагать, что в ГУ ГКСУ в Запорожской области, находятся документы, имеющие значение для установления истины по делу, суд считает необходимым, разрешить проведение выемки указанных в представлении документов, поскольку проведение выемки имеет существенное значение по данному уголовному делу, и её не проведение может воспрепятствовать объективному проведению досудебного следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.178 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление старшего следователя прокуратуры Ленинского района г. Запорожья советника юстиции ОСОБА_1, о проведении выемки удовлетворить.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья: Турбіна
Дата документу Справа № 314/2537/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №314/2537/15-к Головуючий в 1 інст. - ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1550/15 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
04 серпня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 червня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування щодо нього Закону України "Про амністію в 2014 році",
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 червня 2015 року щодо нього, на 25 серпня 2015 року на 10-30 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.
Забезпечити участь засудженого в судовому засіданні Апеляційного суду згідно його апеляції в режимі відеоконференції з Софіївською виправною колонією № 55 в Запорізькій області.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_4 . Незола.
Дата документу Справа № 310/5529/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(резолютивна частина)

у кримінальному провадженні №0000095 від 25.02.2015 р.

щодо ОСОБА_1

20 серпня 2015 року місто Запоріжжя

№ пр. 11-кп/778/1587/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_2 доповідача і головуючого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою -

прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області ОСОБА_7 ,

здійснив судове провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 червня 2015 року (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), справа №310/5529/15-к, провадження №1-кп/310/362/15).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд установив:
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу. Тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 376, 404, 405, 407, 409, 418, 426 КПК України апеляційний суд ухвалив:
резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

«ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 червня 2015 року щодо ОСОБА_1 , якою обвинувальний акт повернуто прокурору залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області ОСОБА_7 про незгоду з рішенням про повернення обвинувального акту без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення».

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 10 год. 21 серпня 2015 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 336/2309/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/2309/15-к Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-п/778/152/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, у залі апеляційного суду, в м. Запоріжжі подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 2 квітня 2015 року про вирішення питання про направлення до Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінального провадження № 0000078 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

За ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який підлягає направленню до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що надійшло з обвинувальним висновком до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для об`єднання справ в одне провадження та розгляду по суті, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України. На теперішній час кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 не розглянуто, призначено проведення підготовчого слухання на 9 квітня 2015 р.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочинів за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , яке знаходиться в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, з метою оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для об`єднання в одне провадження та розгляду по суті.

судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Дата документу Справа № 333/1437/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1648/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/1437/15-к
Категорія: ст. 190 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 27.08.2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703,
встановила:
13.08.2015 року судді-доповідачу передане кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2015 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, остаточно до одного року одного місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту фактичного затримання.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.08.2015 року по апеляційній скарзі захисника було відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги захисника в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду подану захисником скаргу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , на 15 вересня 2015 року о 15.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 443/1122/15-к Провадження № 1-кп/443/102/15

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
23 липня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві матеріали кримінального провадження № 0001390 від 23 квітня 2015 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,--

в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить також приєднати до матеріалів справи матеріали кримінального провадження № 0001390 від 23 квітня 2015 р.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася.

Обвинувачений не заперечив проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-470,472 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 49, 314-316,371,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20) на 28 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Приєднати до матеріалів справи матеріали кримінального провадження № 0001390 від 23 квітня 2015 р.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий-суддя:
Справа № 462/7720/14-к

У Х В А Л А

04 листопада 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3
встановив
Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов"язати старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 розглянути по суті клопотання 12.09.2014 року.
Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -
Ухвалив:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 14 год. 30 хв. 10 листопада 2014 року.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора Залізничного району м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя.

Оригінал ухвали.
Справа № 459/2619/15-к
УХВАЛА

11 серпня 2015 року м. Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,
11.08.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя
Призначити підготовче судове засідання на 17.08.2015 року о 10:20 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/625/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/755/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання можливості призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2015 р. щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Львівської області 14 серпня 2015 р.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Львівгаз» відкрито ухвалою судді-доповідача 17 серпня 2015 р., якою одночасно в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження визначено строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу цивільного відповідача, та вирішено питання про надіслання учасникам судового провадження пам`яток про їхні процесуальні права та обов`язки.

На виконання вимог ст.401 копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги цивільного відповідача ПАТ «Львівгаз» та інформація про права і обов`язки розіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2015 р. щодо ОСОБА_3 призначити на 10 год. 30 хв. 11 вересня 2015 р.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження 1-кп-678-78/15
Справа 678/69/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 серпня 2015 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

26 серпня 2015 року до Летичівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 125ч.2, ч.1 ст.129 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 02.05.2015 року з додатками до нього, складений ст. слідчим СВ Летичівського РВУМВС України в Хмельницькій області ст. лейтенантом міліії ОСОБА_3 , затверджений прокурором прокуратури Летичівського району ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 369 ч.2, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити в підготовче судове засідання розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2, ст. 129 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 14.07.2015 року.

Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 28 серпня 2015 року в приміщенні Летиичівського районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 683/2793/14-к
1-кп/683/186/2014
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 10 жовтня 2014 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/654/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/762/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 09 липня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 18 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 09 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити

апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 09 липня 2015 року, на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Постанова

Іменем України

13 вересня 2010 року

Гуся пінський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ГІерцрвій В.В.

з участю прокурора Кураша В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин справу про

обвинувачення ОСОБА_2, 11.04,1968 року народження, українки, з освітою

середньо-спеціальною, уродженку і жительку м. Копичинці. вул. Стефаника, 67 Гусятинського

району Тернопільської області, приватного підприємця, раніше не судиму, громадянку України, за

ст. 172 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 вчинила злочин при слідуючих обставинах: з грудня 2009 року по

даний час використовувала працю ОСОБА_3 та із березня 2010 року по даний час працю

ОСОБА_4, як слюсарів по ремонту паливної апаратури. За виконану роботу ОСОБА_2

щомісячно виплачувала заробітну плату ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «в конвертах» не подаючи

при цьому в державні контролюючі органи звітності по цих працівниках та не перераховуючи

внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в ГІФУ, державне соціальне

страхування на випадок безробіття у фонд загальнообов'язкового державного соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві, чим порушила соціальні права вказаних осіб.

Окрім цього, використовуючи працю ОСОБА_3 та ОСОБА_4. підприємець ОСОБА_2

О.Т. грубо порушила вимоги ст.ст. 43.45,46 Конституції України, ст.ст. 253-256 КЗпІІ України та

ст.ст. 11, 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в предявленому їй

обвинуваченні визнає повністю, розкаюється у вчиненому і просить звільнити її від кримінальної

відповідальності по ст. 172 ч.І КК України у звязку з дійовим каяттям, так як вона вперше

притягується до кримінальної відповідальності, злочин відноситься до невеликої тяжкості, активно

сприяла розкриттю злочину.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши підсудну, яка просить звільнити її від

кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям, прокурора, який просить ОСОБА_2 0.1.

звільнити від кримінальної відповідальності по ст. 45 КК України, суд вважає, що ОСОБА_2 слід

звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям по ст. 172 ч.І КК України,

так як вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, активно

сприяла розкриттю злочину.

На підставі наведеного та керуючись ст.7-2 КГІК України, ст.45 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності по ст. 172 ч.І КК України у звязку з дійовим каяттям, закривши провадження до справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської області протягом 7 днів з часу оголошення через Гусятинський райсуд.

Суддя Козяр Л.В.