Справа 127/3715/15-к
Провадження 1-кс/127/1157/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, з наданням можливості вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу судової справи № 2-1557/03, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 28.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що рішенням Європейського суду з прав людини від 24.09.2014 у справі «Лідія Петрівна Басій проти України» установлено факт тривалого розгляду та тяганини національними судами України цивільної справи № 2-1557/03, що призвело до порушення прав та законних інтересів заявниці.

У зв`язку з даним фактом Європейський суд зобов`язав Уряд України сплатити ОСОБА_5 1200 євро відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також компенсувати їй судові витрати.

З`ясування обставин службової недбалості потребує безпосереднього дослідження судової справи № 2-1557/03.

Вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі, шляхом пред`явлення документів у ході допитів, призначення відповідних експертиз.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що зазначені документи використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим наявні достатні підстави для вилучення у кримінальному провадженні оригіналів зазначених вище документів.

Указом Президента України від 05.07.2012 року № 437/2012 створено ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого на даний час перебувають документи, у вилученні яких існує необхідність, тому слідчий звернувся до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, клопотання не підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч наведених норм слідчим у даному клопотанні не обгрунтовано необхідності доступу та вилучення запитуваних документів, тобто не доведено, що неможливо іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи вищевикладене, суд находить, що слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: