Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3558/15-к
У Х В А Л А
04.01.2016 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись в порядку вимог ст.ст.303-304 КПК України із матеріалами скарги ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 на бездіяльність прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про злочин,
Скарга надійшла до Виноградівського районного суду о 14.30 годині 04.01.2016р.
Зокрема, скарга мотивована тим, що він 28.12.2015р. звернувся до прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури щодо з повідомленням про скоєння кримінального правопорушення, вчинене судовим експертом ОСОБА_3 за попередньою змовою з адвокатом ОСОБА_4 та іншими, в якому просив вжити відповідних заходів та внести відомості про злочин до ЄРДР, однак такі відомості станом на 04.01.2016р. в порушення вимог ст.214 КПК України до ЄРДР не були прокурором внесенні, а відтак скаржник вважає дії прокурора незаконними та просить суд зобов`язати прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР про злочин.
Провадження по розгляду даної скарги підсудне Виноградівському районному суді
Суд, перевіривши надані матеріали Скарги, приходить до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, подана із додержанням строків, передбачених ст.304 КПК України, підстав для повернення скарги скаржнику суд не встановив.
Суд вважає за необхідне в процесі розгляду даної скарги заслухати пояснення скаржника, мотиви прийнятого прокурором рішення, окрім того, існує необхідність витребувати від прокурора матеріалів, на підставі якого було прийняте відповідне рішення.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою у відповідності до положень ст.303 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-304,372 КПК України, суд-
Відкрити провадження за скаргою
Призначити судовий розгляд Скарги у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів по вул.Тюльпанів-24 о 09.00 годині 06.01.2016р.
Про час і місце розгляду справи негайно повідомити скаржника, прокурора Берегівської місцевої прокуратури, Закарпатської області.
Визнати, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України явка скаржника (його представника) та прокурора у визначений судом час є обов`язковою.
Копію ухвали про відкриття провадження з судовими викликами та матеріали скарги невідкладно направити прокурору Берегівської місцевої прокуратури, Закарпатської області та скаржнику.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення якого оскаржується.
На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1