465/3420/15-к
1-кп/465/189/16
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності
03.02.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000141 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, з вищою освітою, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 17 вересня 2012 року близько 19.55 год., керуючи автомобілем марки «Peugeot 407» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Науковій у м. Львові в напрямку вул. Стрийської, поблизу будинку №62, порушив вимоги Р.1 п.п. 1.5 та 1.10 (в частині значення терміну «небезпека для руху»); Р.2 п.п. 2.3 б) і д); Р. 10 п. 10.1; Р. 12 п. 12.3 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він керуючи транспортним засобом, був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед зміною напрямку руху з метою перестроювання зі середньої (другої) смуги рухи на ліву (третю) смугу, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або незезпеки іншим учасникам руху, при виникненні небезпеки для руху, яку він обєктивно спроможний був виявити пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупнки транспортного засобу екстрене гальмування (як спосіб зупинки у межах найкоротшої, з можливих, відстані), що призвело до дорожньо транспортної пригоди наїзду на зазаначених пішоходів, які перетинали проїзну частину дороги справа на ліво відносно напрямку транспортного засобу та отримання ними тілесних ушкоджень. Згідно висновку судово-медичної експертизи №571/13 від 27.12.2013р., ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження: травму тіла у вигляді закритих переломів кісток тазу, закритого перелому лівої малогомілкової кістки, синців та саден на лівій руці, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості та ознакою тривалого розладу здоров"я. Згідно висновку судово-медичної експертизи №570/13 від 27.12.2013р., ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження: травмулівої руки у вигляді синця та саден на ній, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. Таким чином, ОСОБА_4 , порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, і з дня вчинення злочину і по даний час минуло три роки, а тому просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої, які підтримали клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минув строк три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Таким чином, у зв`язку із наявністю підстав, передбачених ст.49 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає до закриття, у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином слід залишити без розгляду, оскільки такий не підлягає розгляду по суті. При цьому позивачу слід роз`яснити право звернутися із таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 49 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000141 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Заявлений потерпілою ОСОБА_7 цивільний позов залишити без розгляду та роз`яснити останній право звернення із позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили через 7 днів з дня її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в порядку передбаченому главою 31 КПК України.

Суддя ОСОБА_1