Справа № 212/467/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької міської прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 про невнесення заяви про злочин в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою про невнесення заяви про злочин в ЄРДР .

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 20 січня 2016 року він звернувся до місцевої прокуратури № 2 м. Кривого Рогу зі скаргою на противоправні дії Жовтневого віділення поліції м. Кривого Рогу щодо невнесення його заяви, занесеної в ЖЄО під № 183 від 05.01.2016 про невиконання водієм маршрутного таксі № 208, державний номер НОМЕР_1 , ухвали Дніпропетровського Апеляційного суду від 08.12.2015 № 210/3268/15-а (2-а/210/93/15) з вимогою занести заяву до ЄРДР та іншими вимогами. Прокуратурою його заява не була внесена до ЄРДР впродовж 24 годин з моменту подачі скарги, згідно до п. 1, п. 4 ст. 214 КПК України. Просить суд зобов`язати місцеву прокуратуру № 2 м. Кривого Рогу внести відомості стосовно його заяви № 183 від 05.01.2016 до ЄРДР у відповідості до Наказу Генерального прокуроора України № 69 від 17.08.2012.

У судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні скаргу не підтримав, просив у вимогах скарги відмовити.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що необхідно відмовити у задоволенні скарги, з огляду на наступне.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що скаржник у судові засідання призначені на 01.02.2016 та 05.02.2016 не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином, копії судових повісток про виклик до суду містяться в матеріалах справи, окрім того була неодноразова спроба направити скаржнику телефонограму на особисто вказаний у поданій скарзі номер телефону, але за вказаним номером відсутній зв`язок з номером абоненту, а також те, що чинний КПК України містить вичепний перелік ухвал за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, і не передбачено залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про невнесення заяви про злочин в ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1