Справа № 397/1298/15-к
н/п : 1-кс/397/60/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

08.10.2015 смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором прокуратури Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 16.05.2015 року, -

за участю: слідчого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання слідчого Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента телефону, належного ОСОБА_5 , в якому використовується SIM НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднань за період часу з 01.04.2015 по 01.05.2015, а також із наданням на паперовому та/або електронному носії документів за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу, з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений, а тому клопотання розглядається за його відсутності.

Слідчий Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 16.05.2015 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно якого, в ніч з 20.04.2015 року на 21.04.2015 року невстановлена особа через незачинені на замок двері проникла в приміщення сараю ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала дві корови.

Згідно оперативної інформації, причетними до скоєння даного злочину можуть бути ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 . В ході досудового слідства під час бесіди із ОСОБА_7 , який в даний час знаходиться в умовах ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній підтвердив, що він вчинив крадіжку корів з подвір`я ОСОБА_6 , а допомагав йому у вчиненні крадіжки ОСОБА_5 , з мобільного телефону якого ОСОБА_7 телефонував та викликав до с. Омельгород Олександрівського району Кіровоградської області заготівельників великої рогатої худоби, які на даний час не встановлені, опитати з даного факту ОСОБА_5 на сьогоднішній день не представилось можливим в зв`язку з перебуванням останнього у м. Санкт-Петербург, Російської федерації на заробітках.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки при розгляді клопотання було доведено необхідність отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, органи слідства не мають можливості отримати дану інформацію від оператору мобільного зв`язку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-166 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (факс НОМЕР_3 ), та містять інформацію про зв`язок абонента телефону, належного ОСОБА_5 , в якому використовується SIM НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднань за період часу з 01.04.2015 по 01.05.2015, а також із наданням на паперовому та/або електронному носії документів за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

1.3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалості з`єднань абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Проведення заходу доручити слідчому СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення, а саме з 08.10.2015 року по 08.11.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає , заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1298/15-к.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1