Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1-638/10
06.12.2010 г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
защитников законного представителя несовершеннолетних подсудимыхОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4,проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: 05.03.10 Бердянским горрайсудом Запорожской области по ч.3 ст. 185, 69 УК Украины к 1 году лишения свободы, ст. 75 УК Украины испытательный срок на 1 год;
по ч.2 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_8,проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого,
по ч.2 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_11, РФ, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4,проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
по ч.2 ст.186 УК Украины,
02.06.10 примерно в 23-30 часов, несовершеннолетние ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и неустановленное лицо, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, находясь возле дома № 46 по ул. Радиаторной в г. Запорожье, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, выразившиеся в том, что ОСОБА_8, ОСОБА_9, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и неустановленное лицо, нанесли ряд ударов руками и ногами по туловищу ОСОБА_11 и ОСОБА_12, причинив ОСОБА_11 телесные повреждения в виде ссадин в области левой кисти, в области левой голени и левого голеностопного сустава, которые согласно заключения эксперта №1226 квалифицируются как легкие телесные повреждения, а ОСОБА_12 физическую боль, после чего открыто похитили у ОСОБА_11 принадлежащее ей имущество, а именно:
- сумочку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей,
- мобильный телефон «НокиаН76», стоимостью 1500 гривен,
- кошелек, стоимостью 400 гривен,
- деньги в сумме 600 гривен,
чем причинил ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 2500 гривен.
21.06.10, примерно в 15-00 часов, несовершеннолетние ОСОБА_9 и ОСОБА_10, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору между собой, находясь возле ПТУ №23 по адресу ул. Перспективная 2Б в г. Запорожье, открыто похитили, выхватив из руки ОСОБА_13И, принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг Е2100», стоимостью 300 гривен, чем причинили ОСОБА_13 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
09.07.10, примерно в 04-10 часа, несовершеннолетний ОСОБА_9, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле магазина «Сич» по адресу ул. Орджоникидзе 17 в г. Запорожье, открыто похитил, выхватив с лавочки, принадлежащую ОСОБА_14 сумочку, в которой находился мобильный телефон «Нокиа 6233», стоимостью 400 гривен, деньги в сумме 150 гривен, чем причинил ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 550 гривен.
18.08.10, примерно в 03-20 часа, несовершеннолетний ОСОБА_9, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле магазина «Сич» по адресу ул. Орджоникидзе 17 в г. Запорожье, открыто похитил, выхватив со стола, принадлежащую ОСОБА_15 сумочку, в которой находился мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 80 гривен, деньги в сумме 250 гривен, губная помада, в количестве 3 штуки, стоимостью 20 гривен за одну штуку, на общую сумму 60 гривен, тушь, стоимостью 50 гривен, чем причинил ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 440 гривен.
Будучи допрошенными, в качестве подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 признали свою вину в инкриминируемом преступлении полностью, суду пояснили, что 02.06.10 находясь на территории Заводского района, где отмечали день рождения ОСОБА_10, вместе с ОСОБА_16 совершили по ул. Радиаторной в ночное время открытое завладение имуществом у двух девушек с применением насилия, а именно сумочкой, в которой находился кошелек с деньгами и мобильный телефон. 21.06.10 ОСОБА_10 и ОСОБА_9, находясь в дневное время в районе ПТУ № 23 у ранее знакомого ОСОБА_13 совершили открытое завладение мобильным телефоном. Кроме того, ОСОБА_9 09.07.10 и 18.08.10 совершил открытое похищение чужого имущества, а именно сумочек с находившимися в них мобильными телефонами у ОСОБА_14 и ОСОБА_15. Совершали преступления с целью заработать на одежду и продукты питания. В содеянном чистосердечно раскаиваются.
Допрошенные в судебном заседании потерпевшие ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 подтвердили показания подсудимых, пояснив, что именно они совершили против их имущества противоправные преступные деяния, причинив тем самым материальный ущерб. В связи с чем, просят удовлетворить гражданские иски, заявленные на стадии досудебного следствия.
Потерпевшая ОСОБА_15 надлежащим образом была уведомлена о дне судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Законный представитель несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_7 суду пояснила, что подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_10 являются учащимися Осипенковского профессионального аграрного лицея. Зарекомендовали себя с отрицательной стороны, как лица, не проявляющие интереса к учебе, склонных к побегу из учебного заведения.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимых:
ОСОБА_8 по ч.2 ст.186 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц;
ОСОБА_9 (по эпизоду в отношении ОСОБА_11, ОСОБА_12В) по ч.2 ст. 186 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц;
(по эпизоду в отношении ОСОБА_13И.) по ч.2 ст. 186 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц;
(по эпизоду в отношении ОСОБА_14 и ОСОБА_15Р.) по ч.2 ст. 186 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного повторно;
ОСОБА_10 (по эпизоду в отношении ОСОБА_11, ОСОБА_12В) по ч.2 ст. 186 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц;
(по эпизоду в отношении ОСОБА_13И.) по ч.2 ст. 186 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При определении наказания подсудимым ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 суд учитывает:
- степень и характер общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории тяжких;
- личность подсудимых:
ОСОБА_8 ранее судимый, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, является несовершеннолетним, лишенным родительской опеки, по месту обучения характеризуется с отрицательной стороны;
ОСОБА_9 ранее не судимый, является несовершеннолетним, лишенным родительской опеки, по месту обучения характеризуется с отрицательной стороны;
ОСОБА_10 - ранее не судимый, является несовершеннолетним, лишенным родительской опеки, по месту обучения характеризуется с отрицательной стороны;
- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых: вину в содеянном и размер гражданского иска признали в полном объеме, чистосердечно раскаялись, способствовали раскрытию преступления, являются несовершеннолетними.
- обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений у подсудимого ОСОБА_8
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, о целесообразности назначении минимального наказания подсудимым, в рамках санкции инкриминируемой им статьи обвинения.
С учетом того, что преступление, совершено подсудимым ОСОБА_8 в период испытательного срока по приговору от 05.03.10, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ч.1 ст. 71 УК Украины.
Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в виду их обоснованности и непосредственного признания самими подсудимыми.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание:
- ОСОБА_8 в виде четырех лет лишения свободы;
- ОСОБА_9 в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы;
- ОСОБА_10 в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенномунаказанию ОСОБА_8 присоединить частично наказание по приговору Бердянского горрайсуда Запорожской области от 05.03.10 и окончательное наказание определить в виде четырех лет одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания подсудимым исчислять с момента фактического задержания ОСОБА_8 с 03.06.10, ОСОБА_9 с 18.08.10., ОСОБА_10 с 03.06.10.
Гражданский иск потерпевших удовлетворить.
Взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершением преступлений в пользу:
потерпевшей ОСОБА_11 в солидарном порядке с ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 2500 грн;
потерпевшего ОСОБА_13 - в солидарном порядке с ОСОБА_9, ОСОБА_10 300 грн;
потерпевшей ОСОБА_14 - с ОСОБА_9 550 грн;
потерпевшей ОСОБА_15 Радионовны- с ОСОБА_9 440 грн.
Вещественные доказательства: разрешить пользоваться потерпевшей ОСОБА_11 переданными ей на ответственное хранение женской сумочкой, очками, флаконом с жидкостью, пластиковой бутылкой, пластиковой коробкой, губной помадой, ножницами, расческой, чехлом, книгой.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья А.С. Яцун