Справа № 296/618/12-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.403 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
23 лютого 2016 р. м. Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали за апеляційними скаргами прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 18 січня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18 січня 2016 року ОСОБА_9 , засудженому вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2013 року за ч.2 ст. 199 КК України на 6 років позбавлення волі, повернуто його клопотання про перерахунок строку відбування покарання відповідно до положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання).
Ухвалою цього ж суду від 18 січня 2016 року ОСОБА_10 , засудженому вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2013 року за ч.2 ст. 199 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі, також повернуто його клопотання про перерахунок строку відбування покарання відповідно до положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання).
Роз`яснено ОСОБА_9 та ОСОБА_10 право звернення з даними клопотаннями до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за місцем відбування покарання, у встановленому законом порядку.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями прокурор подав апеляційні скарги. Просить ухвали скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
16 лютого 2016 року, до початку апеляційного розгляду, від прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , в порядку ст.403 КПК України надійшли клопотання про відмову від поданих апеляційних скарг.
Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання про відмову від апеляційних скарг, захисника, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по ним підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор апеляційні скарги відкликав, апеляційне провадження за його скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 18 січня 2016 року про повернення засудженим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 клопотань про перерахунок строку відбування покарання відповідно до положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: