Справа № 1-35/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

17.03.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В. за участю прокурора Ядловського І.М. потерпілої ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, що мешкає вулиця Жовтнева 15, село Радгоспне Снігурівського району Миколаївської області, не працює, раніше судимого:

07.09.2006року Центральним районним судом міста Миколаєва за статтями 309 ч.1, 384 ч.1, 70 КК України до покарання у виді 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

15.03.2007року Баштанським районним судом Миколаївської області за статтею 185 ч. З КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

19.11.2007року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ст.ст. 263 ч. 2, 70,71 КК України до покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 04.08.2009 року умовно-достроково на 11 місяців 1 день,

за статтею 185 частиною 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2010 року близько 20.00 години, підсудний ОСОБА_3, перебуваючи у гостях в домоволодінні ОСОБА_1, розташованого по вулиці Баштанська 19 село Новоолександрівка Баштанського району, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав пластикову картку Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України.

12 серпня 2010 року близько 12.00 години, підсудний, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір в місті Миколаєві з зазначеної кредитної картки з банкомату, що знаходиться біля ринку «Центральний» за три операції таємно викрав з рахунку ОСОБА_1 кошти в сумі 2800 гривень, в результаті чого потерпілій було завдано матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Викраденими коштами підсудний розпорядився на свій розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 08 серпня 2010 року він знаходячись у гостях в ОСОБА_1 переглядав диски на полиці в одній із кімнат. Під час перегляду знайшов пластикову карту Ощадбанку з пін кодом, які він викрав та в подальшому 12 серпня 2010 року в місті Миколаєві за допомогою цієї картки з банкомату зняв кошти, але пам»ятає тільки за 500 гривень, за інші кошти не пам»ятає (так як був в стані алкогольного сп»яніння), кошти витратив на придбання спиртних напоїв в барі міста Миколаєва.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженними в судовому засіданні:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_1 про те, що 08 серпня 2010 року в неї в гостях був ОСОБА_3 того ж дня вона поїхала в справах до міста Миколаєва а ОСОБА_3 залишився в її будинку. 14 серпня 2010 року вона виявила відсутність пластикової картки та пінкоду. Звернувшись до банку їй стало відомо, що з її картки 12 серпня 2010 року було знято 2800 гривень. На даний час відшкодовано їй одну тисячу гривень.

-заявою ОСОБА_1 від 14.08.2010 року на імя в.о. начальника Капітанського РВ УМВС про вжиття заходів до невідомої особи по факту крадіжки належних їй пластикової картки, пін коду та коштів в сумі 2800 гривень (а.с. 3),

-протоколом огляду місця події від 14.08.2010 року, з якого слід, що місцем огляду є домоволодіння, що розташоване по вулиці Баштанська, села Новоолександрівка Баштанського району (а.с. 4),

-повідомленням ВАТ «Державний ощадний банк України» за №1189 від 19.08.2010 року

про те, що по пластиковій картці №447018, держателем якої є ОСОБА_1, 12.08.2010 року було здійснено 3 операції по отриманню готівки на загальну суму 2800 гривень (а.с. 14),

-щирим каяттям ОСОБА_3 у вчиненні крадіжки належних ОСОБА_1 пластикової картки, пін коду та коштів в сумі 2800 гривень (а.с.21),

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07.10.2010 року, згідно якого ОСОБА_3 розповів та показав на місці обставини здійсненні крадіжки (а.с.30).

-протоколом огляду місця події від 22.01.2011 року, з якого слід, що місцем огляду є ділянка

місцевості по проспекту Леніна біля пятиповерхового багатоквартирного будинку №22, що на відстані біля ста метрів в напрямку стадіону розташований ринок «Центральний», а на першому поверсі будинку розташована філія Ощадбанку (а.с. 65).

На підставі викладеного, суд вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за частиною 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину - підсудним скоєно злочин середньої тяжкості, особу винного - по місцю проживання характеризується позитивно, стан здоров»я, як обставини, які помякшують покарання - визнання вини, часткове відшкодування шкоди, обставин, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

В силу наведеного, враховуючи обставини справи, особу підсудного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді арешту.

Заявлений по справі цивільний позов ОСОБА_1 на суму 2800 гривень (а.с.19), підлягає задоволенню частково на суму 1800 гривень, як доведений в судовому засіданні доказами та на підставі ст. 1166 ЦК України, враховуючи часткове відшкодування шкоди підсудним в розмірі 1000 гривень (що підтверджується заявою потерпілої).

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

3 АСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на чотири місяці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1800 (одну тисячу вісімсот) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Міру запобіжного заходу змінити - взяти під варту в залі суду і строк покарання рахувати з 17 березня 2011 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженим з моменту вручення копії вироку, до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ