1-кс/638/3018/2015
У Х В А Л А
іменем України
23 листопада 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000014 від 14.11.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365,ч.2 ст. 146 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що Військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000014 від 14 листопада 2014 року Військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000014 від 14 листопада 2014 року за підозрою співробітників СБ України підполковника ОСОБА_5 та капітана ОСОБА_6 у вчиненні незаконного позбавлення волі громадянина ОСОБА_7 , перевищення влади та службових повноважень, що виразилось у нанесенні численних ударів руками і ногами ОСОБА_7 по голові, тулубу та кінцівкам, а також здавлені шиї потерпілого, що спричинило тяжкі наслідки у виді спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень від яких він того ж дня помер, тобто за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 3 ст. 365 КК України, а також за фактом нез`явлення на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, капітана ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
15 листопада 2014 року в ході огляду місця події - приміщення чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим ОСОБА_8 за Участю начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 було оглянуто архіватор системи відеоспостереження, за допомогою якої здійснювався відеонагляд за приміщеннями та прилеглою територією МВ. Так під час перегляду інформації архіватору камери №14 було встановлено, що 14.11.2014 року о 12 год. 26 хв. громадянин ОСОБА_7 зайшов до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

О 17 год. 54 хв. ОСОБА_7 у супроводі працівників СБУ виходив з Ізюмського МВ. При цьому співробітник СБУ у спортивній куртці з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вів ОСОБА_10 тримаючи його за шию, а інший працівник СБУ у камуфляжній формі наніс удар ОСОБА_7 в область поясниці.

О 21 год. 01 хв. до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 співробітники СБУ завели ОСОБА_7

О 21 год. 05 хв. співробітники СБУ залишили приміщення МВ.

О 21 год. 42 хв. ОСОБА_7 був винесений співробітниками ОВС у вестибюль ІНФОРМАЦІЯ_1 .

О 21 год. 44 хв. ОСОБА_7 запрокинув голову назад.

О 21 год. 45 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_1 зайшов лікар.

Оглядом другого відеоархіватору H.264 Digital на який здійснюється запис з камери №1 прилеглої до ІНФОРМАЦІЯ_1 території.

Так, о 18 год. 28 хв. до МВ зайшли співробітники СБУ у спортивній куртці з написом «Нью Йорк» та камуфляжній формі.

О 18 год. 30 хв. вказані особи вивели ОСОБА_7 з

ОСОБА_11 21 год. 33 хв. до Ізюмського МВ під`їхав мікроавтобус.

О 21 год. 34 хв. співробітник СБУ у спортивній куртці з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкрив задні двері транспортного засобу.

О 21 год. 37 хв. співробітники СБУ завели ОСОБА_7 .

З відповіді комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вих. № 2513-01 від 26.11.2014 р. вбачається, що 14.11.2014 року о 21 год. 41 хв. до служби «103» від чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов виклик за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_7 . О 21 год. 43 хв. за даним викликом на спеціалізованому санітарному автомобілі УАЗ, виїхала бригада екстреної медичної допомоги. По прибуттю фельдшер ОСОБА_12 оглянувши потерпілого, констатував його біологічну смерть до прибуття бригади екстреної медичної допомоги.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 № 3700-Дм/14 від 19.02.2015 р., у потерпілого виявлені тілесні ушкодження, які у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_7 настала в результаті тупої поєднаної травми тіла, яка ускладнилась шоком.

Характер, локалізація та кількість ушкоджень та тілі ОСОБА_7 вказує на те, що травматичний вплив здійснювався послідовно один за одним, під різними кутами, з різних сторін, а також на те, що в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 міг знаходитись у різних положеннях (стоячи, сидячи, лежачі).

Циркулярні крововиливи які йдуть паралельно один одному та садни на фоні їх в області лучезап`ясних суглобів виникли від дії тупих предметів з обмеженою площиною, якими могли бути наручники.

В механізмі утворення тілесних ушкоджень мали місце удари, удари здавлення. Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження не могли бути виникнути при спричинені їх самостійно ОСОБА_7

28 листопада 2014 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучена система відеоспостереження 16 СНН.264 DVR (інвентарний № 10491050) з записами відеокамер.
Оглядом інформації встановлено, що 14.11.2014 р. о 18.00 год. на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 заїхав мікроавтобус Фольксваген Транспортер сірого кольору, який зупинився біля центрального входу адміністративної будівлі. Після чого в будівлю пройшли декілька осіб разом з ОСОБА_7 .

Близько 20.50 год. мікроавтобус Фольксваген Транспортер виїхав з території ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний як свідок охоронець ІНФОРМАЦІЯ_2 старший прапорщик ОСОБА_13 показав, що 14 листопада 2014 року він перебував на добовому чергуванні. О 18 годині до відділення прибули ОСОБА_14 , два представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були у балаклавах та назвали лише свої позивні « ОСОБА_15 » і «Дух», які завели громадянина ОСОБА_7 . Ці чоловіки приїхали на автомобілі Фольксваген транспортер сірого кольору запустити яких наказав йому особисто начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_16 .

Надалі « ОСОБА_15 », « ОСОБА_17 » та громадянин ОСОБА_7 перебували у одному з приміщень, розташованих на першому поверсі.

При цьому коли ОСОБА_7 заходив до ІНФОРМАЦІЯ_6 то видимих тілесних ушкоджень на ньому не було.

Пробули у відділенні всі зазначені особи до 20 год. 50 хв. після чого машинами поїхали з територію відділення.

Відомості про прибуття та вибуття вказаних осіб він записав у журналі № 15/131/25 обліку прийому відвідувачів.

Таким чином органами досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 перебувають документи, а саме журнал № 15/131/25 обліку прийому відвідувачів.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор ,слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертиз.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у тому числі є документи, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ сторона кримінального провадження зобов`язана зберігати у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що журнал № 15/131/25 обліку прийому відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в ньому містяться відомості про перевищення влади та службових повноважень співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 підполковником ОСОБА_5 та капітаном ОСОБА_6 , у вигляді доставлення ними без достатніх правових підстав, проти волі громадянина ОСОБА_7 останнього до окремого приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , де з метою отримання інформації про можливу причетність до терористичної діяльності, ними до потерпілого було застосовано фізичне насильство, вилучення журналу № 15/131/25 обліку прийому відвідувачів пов`язана із необхідністю збереження вказаного документу та недопущення змінення його змісту, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме журналу № 15/131/25 обліку прийому відвідувачів у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення останнього

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування враховується можливість отримання документів, які можуть бути використані під час судового розгляду встановлення обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до роз`яснень Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України від 05.04.2013 р. №223-558/0/4-13 «Сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України».

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Слідчий просив вказане клопотання задовольнити.

Допитаний начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_16 .

Повідомив суду, що дійсно 14 листопада 2014 року в нього у відділку перебували вказані особи та проводили опитування ОСОБА_7 . Проте він особисто з ОСОБА_7 не спілкувався, не бачив його. Що особи прибули та вибули з відділку йому доповіли в телефонному режимі. Стосовно доступу до речей покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації .

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 на отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме журналу № 15/131/25 обліку прийому відвідувачів у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його тимчасового вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23 грудня 2015 року.

Роз`яснити, в що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1