№1712/1129/12
П О С Т А Н О В А
про відновлення пропущеного строку подання апеляції

14 квітня 2014 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5
засудженої ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 13 березня 2014 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 13 березня 2014 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено їй міру покарання у виді 1 (одного) року виправних робіт, по місцю роботи, з відрахуванням 10 (десяти) відсотків в доход держави.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнено, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Будучи не згідною з вироком Млинівського районного суду від 13 березня 2014 року ОСОБА_3 , 28 березня 2014 року, поштою направила апеляцію на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 13 березня 2014 року, яка надійшла до суду 31 березня 2014 року, що об`єктивно підтверджується поштовим штампом, із зазначенням дати, на конверті.

На вирок Млинівського районного суду від 13 березня 2014 року, 02 квітня 2014 року, подана апеляція прокурором ОСОБА_6 .

Крім того, прокурором було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляції на вирок Млинівського районного суду від 13 березня 2014 року, поскільки він перебував на стажуванні у прокуратурі Рівненської області з 24 березня 2014 року по 01 квітня 2014 року включно.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України(Закон України в редакції 1960 року), апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення.

Вирок Млинівського районного суду був проголошений 13 березня 2014 року, тобто строк оскарження даного вироку закінчився 28 березня 2014 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що строк подання апеляції прокурором пропущений з поважних причин, поскільки як вбачається з розпорядження Млинівського міжрайонного прокурора від 25 березня 2014 року старший прокурор Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 проходив стажування в прокуратурі Рівненської області з 24 березня 2014 року по 01 квітня 2014 року включно, а тому, на думку суду, був позбавлений можливості подати апеляцію на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 13 березня 2014 року, у передбачений законом строк.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 353 КПК України (Закон України в редакції 1960 року), у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 349, 353 КПК України
(Закон України в редакції 1960 року),
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 13 березня 2014 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України - задоволити.
Відновити пропущений, з поважних причин, строк подання апеляції прокурором на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 13 березня 2014 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Апеляція на постанову Млинівського районного суду Рівненської області, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

.

Суддя: ОСОБА_1