АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
-----------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року,

в с т а н о в и в :

Вищезазначеною ухвалою слідчого судді залишено без задоволення скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 №14 від 14 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 0001178.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді місцевого суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, посилаючись на невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження, та на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Частиною першою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
За правилами частин 2 і 3 статті 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як убачається із матеріалів судового провадження, захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва зі скаргою від 26 січня 2016 року, в якій просив зобов`язати службових осіб Генеральної прокуратури України розглянути та вирішити клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 № 14 від 14 січня 2016 року у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, та зобов`язати службових осіб Генеральної прокуратури України вчинити процесуальні дії, визначені у клопотанні захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 № 14 від 14 січня 2016 року, а саме вжити заходів щодо припинення розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця перебування ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001178 та зняття останнього із державного розшуку.

Ухвалою слідчого судді Печерськогорайонного суду м. Києва від 09 лютого 2016 р. скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 № 14 від 14 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 0001178, залишено без задоволення.

З наведеного убачається, що скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України слідчим суддею розглянута по суті відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України з прийняттям судового рішення про відмову у її задоволенні.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено оскарження у апеляційному порядку ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, то вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора відсутні.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного
суду м. Києва ОСОБА_1