АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/143/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/101/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)
21 січня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Куп*янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Не погодившись з постановленим процесуальним рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 15 січня 2016 року та постановити ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши матеріали судового провадження №628/143/16-к та апеляційну скаргу ОСОБА_7 , приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного:
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмова в його застосуванні.
Коло осіб, які вправі оскаржити зазначене судове рішення статтею 309 КПК України прямо не визначене. Натомість, виходячи із порядку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбаченого ст.193 КПК України, вбачається, що учасниками судового розгляду при вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу є прокурор, підозрюваний, обвинувачений та його захисник. Потерпілий у кримінальному провадженні не є учасником розгляду клопотання слідчого або прокурора про застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
У розумінні вимог п.7 ч.1 ст.393 КПК України потерпілий має право подати апеляційну скаргу на судове рішення в частині, що стосується його інтересів, але в межах вимог, заявлених ним в суді першої інстанції.
Аналізуючи наведені положення процесуального закону у сукупності, слід дійти висновку, що потерпілий не наділений правом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу або про відмову у його застосуванні, оскільки предметом розгляду слідчого судді у даному випадку є клопотання слідчого або прокурора. Ініціювання вимоги про застосування до підозрюваного запобіжного заходу потерпілим нормами кримінального процесуального закону не передбачено.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу .
Разом з тим апеляційний суд звертає увагу потерпілого ОСОБА_7 на те, що на оскаржувану ним ухвалу слідчого судді від 15 січня 2016 року була подана апеляційна скарга прокурором Куп*янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2016 року задоволена, ухвала слідчого судді Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2016 року скасована, до підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави до 14 березня 2016 року.
Керуючись ст.399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути ОСОБА_7 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2