Справа № 127/9202/15-к
Провадження № 1-кп/127/744/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
На розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 з наданням дозволу на її затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно неї. Зазначене мотивоване тим, що ОСОБА_4 порушила умови попереднього запобіжного заходу та не виконала обов`язків покладених на неї судом та перешкоджала кримінальному провадженню.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
В судові засідання, призначені на 05.05.2015 року, 20.05.2015 року, 02.07.2015 року та 23.07.2015 року обвинувачена не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Так, в матеріалах справи наявна ухвала про привід ОСОБА_4 , яка не виконана та обвинувачена в судове засідання не доставлена.
З пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які надані на виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутня та двері квартири ніхто не відчинив.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання не з`являлась, про причини неявки суд не повідомляла, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, а тому суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_4 та надати дозвіл на затримання обвинуваченої для доставки її в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно неї.
Керуючись ст. ст. 131, 187, 189, 314 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовільнити.
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Іллінці Вінницької області, громадянку України, не працюючу, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої:
- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллінці Вінницької області, громадяники України, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 для доставки її в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно неї запобіжного заходу.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для організації її виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: