ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4878/15-к
Провадження № 1-кс/636/299/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування № 0001372, внесене 19 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 12.12.2014р. Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и в:
19 березня 2015 року приблизно о 11.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , в цей час у останнього раптово виник намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, після чого останній маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, де реалізуючи свій злочинний намір, таємно викрав саморобний зварювальний апарат, після чого, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_6 , матеріальної шкоди.

Крім того, 09 березня 2015 року приблизно о 00.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_3 , в цей час у останнього раптово виник намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, після чого останній маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом перетинання через паркан, підійшовши до гаражу, який знаходився на території вищезазначеного будинку, шляхом злому пошкодив навісний замок, тим самим відчинив хвіртку гаражу, де реалізую чи свій злочинний намір, таємно викрав дві електропили, перфоратор (дриль), полотно для різки металу, точильний станок, після чого, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_7 , матеріальної шкоди.

Крім того, 29 січня 2015 року приблизно о 00.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_4 , в цей час у останнього раптово виник намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, після чого маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом перетинання через паркан, підійшовши до гаражу, який знаходився па території вищезазначеного будинку, відчинив хвіртку гаражу, яка була відчинена, реалізую чи свій злочинний намір, таємно викрав зварювальний апарат «Кондор», кутову шліфувальну машинку, дриль, перфоратор, електричний лобзик, після чого, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_8 , матеріальної шкоди.

Крім того, 24 лютого 2015 року, приблизно 18.00 годин, ОСОБА_9 , перебуваючи разом з раніше знайомим ОСОБА_4 , на АДРЕСА_5 , під час розмови у ОСОБА_4 раптово виник намір направлений на таємне заволодіння чужим майно, що перебуває в приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , після чого останній запропонував ОСОБА_9 , таємно викрасти чуже майно на що останній дав добровільну згоду. Після цього, вказані особи діючи узгоджено за попередньою змовою, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення, з метою його подальшого збуту та обернення виручених грошових коштів на свою користь, впевнившись, що вони діють таємно, шляхом пошкодження вікна, проникли у приміщення вищевказаного будинку, де реалізую чи свій злочинний намір таємно викрали електрозварювальний апарат, болгарку, кабель мідний 3 шт., дриль, обрізні круги, заточувальний круг, 10 метрів зварювального кабелю, електроди, ящик з дрилю, секатор, кувалду, точило, загальною вагою 50 кг, після чого, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину зникли, чим завдали ОСОБА_10 матеріальної шкоди.

Крім того, 20 березня 2015 року, приблизно о 07.30 годин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , в цей час у останнього раптово виник намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, після чого останній маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом перетинання через паркан, знаходячись на території вищезазначеного будинку, де реалізую чи свій злочинний намір, таємно викрав 25 кг, лом алюмінію та 20 кг нержавіючої сталі, після чого, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину зникли, чим завдав ОСОБА_11 , матеріальної шкоди.

Крім того, 05 березня 2015 року приблизно о 00.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_3 , в цей час у останнього раптово виник намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, після чого останній маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом перетинання через паркан, знаходячись на території вищезазначеного будинку, де реалізую чи свій злочинний намір, таємно викрав слюсарні тиски, після чого, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_12 , матеріальної шкоди.

22 березня 2015 року ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України. Однак, не зважаючи на вручення письмового повідомлення про підозру у встановленому законом порядку, ОСОБА_4 явку до СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області не здійснив без поважних причин.

21.04.2015р. слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування через хворобу ОСОБА_4 після чого місце його знаходження не було встановлено, у зв`язку з чим 17.09.2015р. слідчим оголошено розшук ОСОБА_4 18.09.2015р. слідчим суддею Чугуївського міського суду Харківської області за клопотанням слідчого винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25 жовтня 2015 року об 11.00 годині ОСОБА_4 затриманий на підставі ухвали слідчого судді.

26 жовтня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор рахує, що є достатньо підстав та ризиків, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор рахує необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення та можливість незаконно впливати на потерпілу та свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, що може спонукати ОСОБА_4 до переховування від органів досудового слідства та суду, перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на потерпілу сторону, свідків, зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Крім вищезазначених обставин, суддя приймає до уваги, вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, а також те, що підозрюваний ніде не працює, раніше неодноразово судимий. Згідно вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 12.12.2014 року ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, не ставши на шлях виправлення вчинив новий злочин.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 48720,00 грн. (1218,00 грн. х 40 = 48720,00 грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 196, 395 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування № 0001372, внесене 19 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 12.12.2014р. Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі УДПтС України в Харківській області на шістдесят днів - до 11.00 год. 23 грудня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 48720 (сорок вісім тисячі сімсот двадцять) грн. 00 коп., які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 , в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя