Провадження №1/2523/245/2012
Єдиний унікальний № 2523/2294/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Кухти В.О.

при секретарі Борисенко К.В.

з участю прокурора Стойко В.В.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, ч.3 ст. 204 КК України;

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, не будучи суб'єктом підприємницької діяльності, та не маючи відповідного дозволу (ліцензії) з липня 2012 року по 27.09.2012 року займалася придбанням, виготовленням, зберіганням з метою збуту, та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

У березні 2012 року ОСОБА_1 у невстановлених осіб, які здійснювали обмін спирту на картоплю в с.Смолин Чернігівського району, придбала етиловий спирт з метою подальшого виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв та кустарним способом виготовляла з нього шляхом змішування з водою алкогольні напої, які вподальшому незаконно реалізовувала.

Так, 13.08.2012 року, у вечірній час, ОСОБА_1, за місцем свого

проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно

продала ОСОБА_2, за 20 грн., 0,5 л водно-спиртової суміші з вмістом етилового спирту 33,6%, яка не відповідає нормам для показників ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; містить важкі органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів, та виготовлена не промисловим способом, вживання якої може призвести до шкідливого впливу (становить загрозу) для життя і здоров'я споживачів при вживанні в якості алкогольного напою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.08.2012 року, у вечірній час, ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно продала ОСОБА_3, за 20 грн., 0,5 л водно-спиртової суміші з вмістом етилового спирту 42,5%, яка не відповідає нормам для показників ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; містить важкі органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів, та виготовлена не промисловим способом, вживання якої може призвести до шкідливого впливу (становить загрозу) для життя і здоров'я споживачів при вживанні в якості алкогольного напою.

17.08.2012 року, в обідній час, ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно продала ОСОБА_3, за 20 грн., 0,5 л водно-спиртової суміші з вмістом етилового спирту 42,5%, яка не відповідає нормам для показників ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; містить важкі органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів, та виготовлена не промисловим способом, вживання якої може призвести до шкідливого впливу (становить загрозу) для життя і здоров'я споживачів при вживанні в якості алкогольного напою.

27.09.2012 року, в період з 17 години до 18 години 15 хвилин співробітниками міліції в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в с.Смолин, Чернігівського району, вул.Нова, 5/15, було виявлено та вилучено дві полімерні каністри, обємом по 5 л, заповнені етиловим спиртом, який не відповідає нормам для показників ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горільчані. Критерії оцінювання справжності» та містить важкі органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів, який був виготовлений промисловим способом, вживання якого може призвести до шкідливого впливу (становить загрозу) для життя і здоров'я споживачів при вживанні в якості алкогольного напою.

Підсудна в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро покаялася та дала показання, що у березні цього року обміняла на картоплю спирт, потім розводила його водою та іноді продавала як зазначено в обвинуваченні. Злочин вчинила через скрутне матеріальне становище, більше продавати алкогольні напої не буде.

Винність підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується її показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.299 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу підсудної.

Заслухавши підсудну, дослідивши матеріали, що характеризують особу підсудної, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також у незаконному виготовленні алкогольних напоїв, з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоровя людей, а її дії кваліфікуються за ч.1 та ч.3 ст.204 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винної.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1Р відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше не судима, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, до адміністративної відповідальності не притягувалася, пенсіонерка.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення підсудної і попередження вчинення нею нових злочинів призначити їй покарання у виді штрафу (виготовлена продукція підлягає вилученню та знищенню за санкцією ч.3 цієї ж статті), у межах санкції ч.1 ст.204 КК України та у виді позбавлення волі у межах санкції передбаченої ч.3 цієї ж статті з вилученням та знищенням вироблених товарів, оскільки обладнання для їх виготовлення не застосовувалось. Також суд вважає, що оскільки у даному випадку має місце ідеальна сукупність злочинів, то при призначенні покарання необхідно застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим та доходить висновку про можливість виправлення підсудної без відбуття покарання.

Судові витрати у вигляді вартості проведення судових експертиз та досліджень на загальну суму 4830 грн., враховуючи майновий стан підсудної, необхідно віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі підлягають вилученню та знищенню за санкціями статті 204 КК України.

Запобіжний захід підсудній до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у виді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 204 КК України та ч.3 ст.204 КК України.

За злочин передбачений ч.1 ст. 204 КК України призначити їй покарання у виді штрафу розміром 17000 гривень.

За злочин передбачений ч.3 ст. 204 КК України призначити їй покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити їй остаточно покарання за ці злочини у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Суддя В.О. Кухта