печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1118/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Чорному В.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України капітана міліції Шайхета С.О. та старшого прокурора Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Березіна М.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України капітана міліції Шайхета С.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України капітана міліції Шайхета С.О., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні -старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Березіним М.Г., про надання старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Шайхету С.О. тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучити, які знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,53, а саме: інформації у електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру: НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS -повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з 01.05.2009 по 11.01.2013, а також інформації про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Представник ПрАТ «Київстар»в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні ГСУ МВС України знаходиться кримінальне провадження за № 0000007 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 та 4 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації про абонента номера мобільного оператора № НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, яка надасть можливість встановити фактичні обставини злочину та його виконавців та те, що вказану інформацію можна отримати у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»та іншим способом отримати її не можливо.

Під час розгляду клопотання старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ МВС України Шайхет С.О. та прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні -старший прокурор Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Березін М.Г., підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000007 від 21 грудня 2012 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 та 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з вересня 2009 року по липень 2010 року, невстановлені особи, діючи від імені службових осіб приватного підприємства (далі -ПП) «Ентер-Ком»(), зареєстрованого в м. Одеса, вулиця Сегедська, 19, квартира 33, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підроблення документів та їх використання, привласнили державні кошти в сумі 7 650 619 грн., які виділялися для закупівлі робіт і послуг, пов'язаних з розробкою Автоматизованої інформаційної системи ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і Реєстру документів дозвільного характеру (далі -АІС ЄДР і РДДХ) для державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр»() (далі -ДП «ІРЦ»).

Вищевказані грошові кошти були перераховані на підставі підписаних між ДП «ІРЦ»та ПП «Ентер-Ком»актів прийому-передачі робіт, що були складені на виконання умов укладеного між вказаними суб'єктами господарської діяльності договору № 62 від 10.09.2009, предметом якого є розробка та впровадження АІС ЄДР і РДДХ, однак передане програмне забезпечення розроблене з суттєвими порушеннями і до теперішнього часу не введене в промислову експлуатацію.

В рамках кримінального провадження слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та відносяться до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв»язку, а саме: інформації по телефонному номеру: НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS -повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з 01.05.2009 по 11.01.2013, а також інформації про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер), посилаючись на те, що досудовим слідством перевіряється причетність до вчинених злочинів Голови тендерного комітету (на час визнання переможцем тендерної пропозиції ПП «Ентер -Ком») ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також встановлюються інші особи, які могли діяти в співучасті з вказаною особою та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України капітана міліції Шайхета С.О. та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - старшого прокурора Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Березіна М.Г., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання -задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Шайхету С.О. тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: інформації у електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру: НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS -повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з 01.05.2009 по 11.01.2013, а також інформації про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Смик С.І.