Солонянський районний суд Дніпропетровської області
№1-144/10
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 июля 2010 года пгт.Соленое
СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Гагавчук Т.Л.,
с участием прокурора Крижановского О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,
невоеннообязанного, холостого, не работающего зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
Днепропетровской области, судимого 30.01.2003 года, Солонянским районным судом Днепропетровской области по ч.З ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы; на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год. Постановлением Солонянского районного суда 3.06.2003 года направлен в места лишения свободы на года. Освобожден 19.07.2005 года по амнистии,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, 28 апреля 2010 года около 12 часов с перекрыт: подвала ОСОБА_3 по пер.Кирпичный, 5 в селе Сурско-Михайловка Солонянского района Днепропетровской области тайно повторно похитил два металлических швеллера длиной по 2 м каждый общей стоимостью 280 грн., металлическую сетку размером 0,5x0,5м общей стоимостью 6 грн., причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 286 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и своими показаниями подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершенной им кражи.
Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, поэтому в порядке ч.З ст.299 УПК Украины суд исследование доказательств ограничивает допросом подсудимого, письменными доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 показл, что он в конце апреля 2010 года проживал у ОСОБА_4 ОСОБА_4В в то время в доме не проживала. Поскольку он нуждался в деньгах, решил совершить кражу металлических швеллеров с перекрытия ее подвала для продажи. Похищенное вывез со двора на тачке и продал.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В протоколе осмотра (л.д.6-7) зафиксировано, что местом совершения преступления является подвал ОСОБА_5 по пер.Кирпичный,5 в селе Сурско-Михайловка Солонянского района Днепропетровской области, правая верхняя сторона которого разрушена, на ступеньках имеется побитый кирпич.
Стоимость похищенного подтверждается справкой (л.д. 17) и подсудимым ОСОБА_2 не оспаривается.
Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого ОСОБА_2 в тайном похищение чужого имущества, совершенном повторно, его деяния квалифицируются по ч.2 ст. 185 УК Украины.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления; личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание: подсудимый
полностью признал свою вину, сожалеет о случившемся, желает устранить последствия содеянного, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии.
Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_2 может быть исправлен без изоляции от общества, достаточным и необходимым для его исправления и предупреждения новых преступлений будет наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.75 УК Украины от отбытия назначенного наказания осужденного ОСОБА_2 освободить с испытанием, установив испытательный срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.7б УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 в период испытательного срока без разрешения уголовно-исполнительной инспекции не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.
Председательствующий: судья