справа №619/5140/15-к
провадження №1-кс/619/669/15

У Х В А Л А

іменем України
04 грудня 2015 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2015 року у провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на доступ до інформації про, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вхідних та вихідних дзвінків, СМС та ММС повідомлень з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій LAC-57061,CID 18933,1412,9412, за період часу з 17 годин 00 хвилин до 23 годин 00 хвилин 26..03.2015 року , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні прокурор посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000461 від 27.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Прокурор вказує, що 26.03.2015 року о 22 годині 35 хвилин, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 26.03.2015 року о 21 годині 00 хвилин, невідомі особи, шляхом пошкодження замка на воротах, проникли до його нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїли крадіжку вітринних рам виготовлених з алюмінію у кількості 12 шт., та фарбу у аерозолях.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невідомі злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, у кримінальному провадженні за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено радіотехнічну розвідку.

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». станцій LAC-57061, CID 18933,1412,9412,

Для встановлення істини по справі, а також встановлення місцезнаходження правопорушника, який користувався, мобільним телефоном, що мав абонентський номер НОМЕР_1 , необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з вищевказаних номерів мобільних телефонів, за період часу з 17 годин 00 хвилин до 23 годин 00 хвилин 26..03.2015 року Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації про

надання дозволу на доступ до інформації про, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вхідних та вихідних дзвінків, СМС та ММС повідомлень з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій LAC-57061,CID 18933,1412,9412, на паперовому та/або електронному носії за період часу з 17 годин 00 хвилин до 23 годин 00 хвилин 26..03.2015 року , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вхідних та вихідних дзвінків, СМС та ММС повідомлень, GPRS, з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, LAC-57061,CID 18933,1412,9412, за період часу з 17 годин 00 хвилин до 23 годин 00 хвилин 26..03.2015 року, а також надати наступі відомості:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (абонентів А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаціїних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (Абонент Б)

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшуканнята вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1