АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/6569/11 Дело № 11-1985/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Левч Докладчик - Лісняк В.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2011 года г. Днепропетровск
2011 года декабря 8 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Лисняк В. С.
Судей Власкина В.Н., Коваленко В.Д.
С участием прокурора Кальника А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное
дело по апелляциям прокурора Бабушкинского района г.Днепропетровска,
осужденного ОСОБА_2 на приговор Бабушкинского районного суда
г. Днепропетровска от 19 июля 2011 года которым
ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу сm.89 УК Украины
ранее не судимый,
осужден по сm. 296 ч.1 УК Украины к аресту на 2 месяца в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Постановлено взыскать с ОСОБА_2 в пользу
ОСОБА_3 причиненный материальный ущерб в сумме
5442, 27 грн. и моральный вред в сумме 6000 грн.
ОСОБА_2 признан виновным в том, что 25.06.2009г. около 21 часов,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских
побуждений, находясь во дворе дома №14 на ж/м Тополь-1 в г. Днепропетровске
с особой дерзостью нанес потерпевшей ОСОБА_3 множественные удары
руками в область головы и туловища, а затем схватил ее за кисть правой руки, в
которой находился мобильный телефон и с силой сжал ее, при этом выражался в
адрес потерпевшей нецензурной бранью, тем самым оскорбляя ее честь и
достоинство, затем стал хватать потерпевшую за волосы и верхнюю одежду,
однако последней удалось вырваться и убежать.
- Прокурор Бабушкинского района г. Днепропетровска просит приговор в
отношении ОСОБА_2 отменить, а уголовное дело производством
прекратить на основании cm. 1 п. «г» сm.6 Закона Украины «Об амнистии» от
08.07.2011 года сm.6 п.4 УПК Украины, ссылаясь на то, что ОСОБА_2
подпадает под действие вышеуказанного акта об амнистии.
Осужденный ОСОБА_2 просит приговор отменить, прекратив
уголовное дело по сm. 6 п.4 УПК Украины или направить дело на новое судебное
разбирательство в суд первой инстанции или изменить, смягчив назначенное
наказание, применив сm. 69 УК Украины, ссылаясь на допущенные судом грубые
нарушения требований уголовно-процессуального закона, неправильное применение закона, несоответствие назначенного наказания тяжести
преступления и личности виновного.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию в измененном
виде, адвоката ОСОБА_1, проверив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит
удовлетворению, а осужденного частичному удовлетворению.
Суд обоснованно признал ОСОБА_2 виновным в совершении
преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах и правильно
квалифицировал его действия по ч.1 ст.296 УК Украины.
При рассмотрении дела нарушений требований уголовно-процессуального
Как усматривается из материалов дела ОСОБА_4, 1947 года
рождения. А согласно Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» cm. 1 п. «г»,
сm. 6 он как лицо, совершившее не тяжкое преступление, подлежит
освобождению от уголовной ответственности, поскольку достиг 60 летнего
Как следует из апелляции осужденного, он просит применить в отношении
него закон Украины «Об амнистии...»
Руководствуясь cm. cm. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора Бабушкинского района г. Днепропетровска
удовлетворить, а апелляцию осужденного ОСОБА_2 удовлетворить
Приговор Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 19 июля
2011 года в отношении ОСОБА_2 отменить.
На основании ст.1 п. «г», ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011
году» от 8 июля 2011 года ОСОБА_2 освободить от
уголовной ответственности.
На основании сm.6 п.4 УПК Украины уголовное дело производством
Судьи подписи