Справа № 750/2891/14
Провадження № 1-кс/750/435/14
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, яка полягає у відмові в поновленні досудового розслідування та невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2014 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, яка полягає у відмові в поновленні досудового розслідування та невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою в інтересах ОСОБА_4 від 19.12.2013 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити частково і зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Начальник СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений.
За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 19.12.2013 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звертався до начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області з проханням поновити досудове розслідування № 25/40765 та внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 290 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки вилучений автомобіль по даній справі належить на праві власності ОСОБА_4 , яка є добросовісним набувачем, і зберігаючись на відкритому майданчику псується, що приводить до неможливості його використовувати за призначенням, однак згідно отриманого 15.03.2014 року повідомлення відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частина 4 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України начальником СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1