Ухвала 22 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Суворівського районного суду м. Херсона від 25 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 26 листопада 2015 року щодо нього,
в с т а н о в и л а:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.

Згідно з пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі вказується: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень; вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Засуджений подав касаційну скаргу без додержання зазначених положень кримінального процесуального закону. Так, у скарзі ОСОБА_4 не міститься обґрунтування необхідності зміни чи скасування судових рішень на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України з огляду на положення статей 412?414 цього Кодексу.

Крім того, із змісту касаційної скарги убачається, що засуджений посилається на невірну кваліфікацію судами його дій за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України та необхідність, на його думку, виправдання, при цьому не

наводить обґрунтованих доводів, які б підтверджували неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Також, у касаційній скарзі ОСОБА_4 відсутні будь-які доводи на обґрунтування того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали апеляційного суду, за результатами розгляду апеляції на вирок районного суду, на підставах передбачених ст. 438 КПК України.
Разом з тим, засуджений у касаційній скарзі не оспорюючи обґрунтованості засудження та правильності кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, не погоджується з призначеним судом покаранням, посилаючись на його суворість, однак при цьомуне наводить доводів, які б підтверджували неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність судом першої інстанції при постановленні вироку.

Крім цього, зазначене ОСОБА_4 у скарзі прохання про зміну вироку суду першої інстанції і виправдання його за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, та пом`якшення призначеного покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України, якою визначено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити її без руху і встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Суворівського районного суду м. Херсона від 25 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 26 листопада 2015 року щодо нього, залишити без руху.
Встановити засудженому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У разі не усунення в установлений строкнедоліків касаційної скарги, її буде повернутоособі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3