Провадження №1-кп/761/1240/2015
В И Р О К
іменем України
30 жовтня 2015 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0009819 від 21 серпня 2015 року,

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, не працюючого, судимого 18 березня 1982 року Жовтневим районним судом м. Києва за ч.2 ст.81, ч.2 ст.140, 42 КК України (КК 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..25 КК України (КК 1960 року) засуджений умовно з обов`язковим притягненням до праці, 7 травня 1987 року Радянським районним судом м. Києва за ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, ч.3 ст.193, 42 КК України (КК 1960 року) до 6 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 5 березня 1992 року за відбуттям строку покарання,17 травня 1994 Києво Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.186 КК України (КК 1960 року) до 1 року позбавлення волі,звільнився з місць позбавлення волі 5 жовтня 1994 року за відбуттям строку покарання, 22 квітня 1997 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст.140, ч.2 ст.17, ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, 42 КК України (КК 1960 року) до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнився з місць позбавлення волі 17 січня 2003 року за відбуттям строку покарання, 24 вересня 2004 року Шевченківським районним судом м. Києва, з урахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2005 року, за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 4 листопада 2008 року умовно-достроково на 8 місяців 8 днів, 1 листопада 2011 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 29.01.2014 року умовно достроково з не відбутою частиною покарання строком на 1 рік 6 місяців 8 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив пошкодження чужого майна шляхом підпалу за наступних обставин:

Так, 20 серпня 2015 року ,приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 перебував біля під`їзду №4 будинку розташованого за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 64-А. В цей час обвинувачений ОСОБА_5 помітив, що на відстані приблизно 15 метрів від нього на ґрунтовому покритті потерпілий ОСОБА_4 , який також є мешканцем будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , припаркував свій автомобіль марки «Хундай Туксон» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Цей факт обурив обвинуваченого ОСОБА_5 та саме в цей час в нього виник прямий злочинний умисел направлений на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме пошкодження автомобіля марки «Хундай Туксон» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 дочекавшись коли ОСОБА_4 зайде до приміщення будинку АДРЕСА_2 , приблизно о 21 годині 30 хвилин підійшов до смітника, який був поряд з припаркованим автомобілем та взяв ящик зеленого кольору виготовлений з легкозаймистого полімерного матеріалу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 , утримуючи при собі ящик зеленого кольору виготовлений з легкозаймистого полімерного матеріалу підійшов до задньої правої частини автомобіля марки «Хундай Туксон» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_4 .. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії несуть для оточуючих таємний характер, обвинувачений ОСОБА_5 підклав ящик зеленого кольору виготовлений з легкозаймистого полімерного матеріалу під правий поріг автомобіля марки «Хундай Туксон» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 поряд із заднім правим колесом. Після чого діючи таємно, підпалив ящик зеленого кольору внаслідок чого спричинив його горіння та горіння зовнішніх частин автомобіля марки «Хундай Туксон» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_4 , тим самим спричинивши загрозу життя та здоров`ю сторонніх осіб, так як підпал вчинено в громадському місці. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєного злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди у сумі 14738 гривен 80 коп., а підпал автомобіля марки «Хундай Туксон» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_4 було виявлено та локалізовано сторонніми особами.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, визнав повністю та пояснив що, він 20 серпня 2015 року, приблизно о 21 годині, перебував біля під`їзду будинку в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_2 . Помітив, що потерпілий ОСОБА_4 , з ким він проживав в одному будинку та був наглядно знайомий, припаркував свій автомобіль марки «Хундай Туксон», в якому на передодні кілька днів спрацьовувала сигналізація в нічний час і це його дратувало. Тому дочекавшись коли потерпілий ОСОБА_4 зайде до будинку та поряд не буде нікого зі сторонніх осіб, взяв біля сміттєвого баку зелений ящик, підклав його під автомобіль «Хундай Туксон» та підпалив, після чого з місця вчиненого зник. В скоєному щиросердечно кається. Цивільний позов визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.194 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливе обвинуваченому ОСОБА_5 призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди у сумі 8000 гривен,що складає вартість пошкодженого внаслідок підпалу автомобіля майна, підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки він визнаний обвинуваченим ОСОБА_5 у повному обсязі, наступив від його протиправних дій, розмір заявлених потерпілим позовних вимог обвинуваченим не оспорюється.

Щодо процесуальних витрат у розмірі : 1107 гривень 96 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово-хімічної експертизи №601хс від 21 вересня 2015 року, 1152 гривні 00 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві пожежно-технічної експертизи №1/82-ПТ від 23 вересня 2015 року, а всього у загальному розмірі 2259 гривень 96 копійок, то вони у відповідності до ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 у повному обсязі.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ у кримінальному провадженні: вилучену під час огляду місця події за адресою : м. Київ, вул.. Щербакова, 64-а,частину пластикового деформованого предмету зеленого кольору, який зберігається у камері зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУМС України в м. Києві, слід знищити.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди 8000 (вісім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1107 гривень 96 копійок за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово-хімічної експертизи №601хс від 21 вересня 2015 року, в розмірі 1152 гривні 00 копійок за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві пожежно-технічної експертизи №1/82-ПТ від 23 вересня 2015 року, а всього у загальному розмірі 2259 гривень 96 копійок.

Речовий доказ: частину пластикового деформованого предмету зеленого кольору, який зберігається у камері зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУМС України в м. Києві - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору.

Суддя : ОСОБА_1