УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Одеса 22 січня 2016 року

Слідчий суддя Приморський райсуд м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальчево, Болградського району, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000044 11.02.2013, у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 червня 2012 року ОСОБА_4 знаходячись на території с. Валя-Пержей, Тараклийского району, Республіки Молдови незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений фентаніл, який знаходився в двох брикетах. В подальшому ОСОБА_4 знаходячись на території Республіки Молдова, маючи намір на незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежений - фентанілу, умисно приховав вищезгадані брикети з наркотичним засобом під обшивкою капота автомобіля марки «ВАЗ - 21104», держномер НОМЕР_1 .

Надалі, 07.06.2012, близько 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 слідуючи в якості пасажира на автомобілі «ВАЗ - 21104», д/н НОМЕР_1 , під управлінням громадянина України ОСОБА_5 , від с. Валя-Пержей, Тараклийского району, Республіки Молдови у напрямі України, умисно перевозив до пункту пропуску «Нові Трояни» митного поста «Болград» Південної митниці, вищевказаний наркотичний засіб під верхньою обшивкою капоту автомобілю.

Проте, того ж дня, на території пункту пропуску «Нові Трояни» митного поста «Болград» Південної митниці, в ході огляду автомобіля «ВАЗ - 21104» д/н НОМЕР_1 , співробітниками УСБУ в Одеській області спільно із співробітниками Державної прикордонної служби України вказаний наркотичний засіб був виявлений і вилучений.

Згідно з висновком експерта № 1027/98 від 22.06.2012 Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Одеській області, виявлена під обшивкою капота транспортного засобу марки «ВАЗ 21104» д/н НОМЕР_1 , речовина містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений - фентаніл. Кількісний зміст фентанілу склав - 46,18 г. і 45,90 г., загальна вага фентанілу в двох брикетах складає 92,08 г.

Відповідно до Таблиці 2 Списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, фентаніл відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений.

Відповідно до таблиці № 1 Невеликих, великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться в незаконному обігу, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 виявлений і вилучений 07.06.2012 у ОСОБА_4 наркотичний засіб обіг якого обмежений - фентаніл, загальною масою 92, 08 г. складає особливо великий розмір наркотичного засобу.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 показав, що наркотичний засіб обіг, якого обмежений - фентаніл, придбав за вказівкою невстановленої слідством особи і надалі повинен був передати його вказаній особі на території України, за винагороду у розмірі 150 доларів США.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 під незаконним збутом наркотичних засобів або психотропних речовин слід рахувати будь-які оплатні або безоплатні форми реалізації, крім того про намір на збут можуть вказувати домовленість між особою, які придбало і особою, якій повинно було передати наркотичні засоби, а також особливо великий розмір наркотичного засобу

Крім того 07 червня 2012 року ОСОБА_4 маючи намір на вчинення контрабанди наркотичного засобу та ввозу його до України, знаходячись на території України в місті Болграді, Одеської області, звернувся до свого племінника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням відвезти його до Республіки Молдова, нібито для купівлі деталей до автомобілю. В цей же день, ОСОБА_4 на автомобілі марки «ВАЗ-21104», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , відправився через пункт пропуску «Нові Трояни» до с. Валя-Пержей, Тараклийського району, Республіки Молдова, де попросив ОСОБА_5 вийти з автомобіля. Далі, ОСОБА_4 зустрівся з невстановленою слідством особою, після чого на автомобілі марки «ВАЗ - 21104», д/н НОМЕР_1 , прослідував до останнього додому, де отримав запаковані в поліетиленові пакети чорного кольору два брикети із спресованою речовиною білого кольору, в змісті якого знаходився наркотичний засіб фентаніл.

Продовжуючи виконувати злочинний намір, направлений на контрабандне переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, ОСОБА_4 знаходячись на території Республіки Молдова, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій й бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, умисно приховав вищевказані брикети з речовинною під обшивкою капоту автомобіля марки «ВАЗ - 21104», держномер НОМЕР_1 , не повідомляючи про це ОСОБА_5 .

Далі, 07.06.2012, біля 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 слідуючи в якості пасажира на автомобілі «ВАЗ - 21104», д/н НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 незаконно перемістив через митний кордон України в пункті пропуску «Нові Трояни» митного посту «Болград» Південної митниці два брикети з речовинною білого кольору, яка вміщує в своєму складі наркотичний засіб фентаніл, запаковані в 2 поліетиленових пакети чорного кольору й приховані від митного контролю під верхньою обшивкою капоту вказаного автомобіля. При цьому ОСОБА_4 умисно вибрав режим проходження митного контролю «Зелений коридор» та не заявляв про наявність наркотичного засобу в ході усного опиту, проведеного співробітниками митниці.

Однак, в цей же день, в ході огляду автомобіля «ВАЗ - 21104», д/н НОМЕР_1 , співробітниками УСБУ в Одеській області спільно з співробітниками Державної прикордонної служби України, вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений.

Згідно з висновком експерта № 1027/98 від 22.06.2012 Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Одеській області, виявлена під обшивкою капота транспортного засобу марки «ВАЗ 21104» д/н НОМЕР_1 , речовина містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений - фентаніл. Кількісний зміст фентанілу склав - 46,18 г. і 45,90 г., загальна вага фентанілу в двох брикетах складає 92, 08 г.

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу, вага переміщує мого ОСОБА_4 наркотичного засобу складає особливо великий розмір.

14.08.2014 громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кальчево, Болградського району, Одеської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, з викладених вище обставин, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно відповіді відділу ГВ БКОЗ Управління СБУ в Одеській області та ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження ОСОБА_4 станом на 14.08.2014 не відоме.

14.08.2014 ОСОБА_4 оголошено у розшук, здійснення якого доручено ГВ БКОЗ Управління СБУ в Одеській області.

14.08.2014 слідчий за погодженням з прокурором до Приморського районного суду м. Одеси подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В цей же день слідчий звернувся до суду з клопотанням про затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, яке 18.08.2014 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 задоволено, строк дії ухвали суду складає 6 місяців та спливає 18.02.2015.

06.02.2015 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 задоволено клопотання про повторне затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, строк дії ухвали суду складає 6 місяців та спливає 06.08.2015.

30.07.2015 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання про повторне затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, строк дії ухвали суду складає 6 місяців та спливає 30.01.2016.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочині, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, знищити, сховати чи спотворити документи які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурор у своєму клопотання просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Викладені в клопотанні обставини свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, а також що він перебуваючи на свободі, перешкоджатиме виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків, незаконно впливатиме на свідків, експертів; знищуватиме та приховуватиме речі і документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; здійснить спробу закінчити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється із залученням інших осіб.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Таким чином, на підстав наданих матеріалів, оцінюючи всі обставини встановлені під час розгляду клопотання, проходжу до висновку, що необхідно дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальчево, Болградського району, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000044 11.02.2013, у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через тридцять годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає свою законну дію з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
22.01.2016