Справа №712/8518/14к
Провадження №1кс/712/2842/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси 06 червня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, студент 1 курсу Черкаського професійного ліцею №17, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого та захисника,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем свого постійного проживання, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

В даному клопотанні зазначає, що в середині липня 2012 року близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 , , знаходячись неподалік пляжу на р. Дніпро поблизу зупинки громадського транспорту «Кафе «Маріна», що по вул. Героїв Дніпра в м. Черкаси, помітив велосипед тимчасово залишений його власником без нагляду і , за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 ,1985 р.н., а саме: велосипед «Віннер», чорного кольору, вартістю 1000 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 04.10.2013 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу піцерії «Жар-піца», що по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Черкаси, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , 1979 р.н., а саме велосипед «Команч», червоного кольору, вартістю 1500 грн.,тимчасово залишений власницею без нагляду і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, в листопаді 2013 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу піцерії «Жар-піца», що по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Черкаси, помітив невідомого чоловіка, який спав на газоні, оскільки перебував у стані сп`яніння, біля якого знаходився велосипед і , за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , 1989 р.н., а саме велосипед «Формула», чорного кольору, вартістю 1200 грн., та з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

Вина ОСОБА_5 , підтверджується показами свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , показами потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , протоколом огляду предмета від 16.04.2014, та сукупністю інших матеріалів провадження.

З урахуванням зібраних доказів ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень, керуючись вимогами

Керуючись, ст.ст. 176-179, 184,186, 192, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора та суду.

2) Не відлучатися за межі міста Черкаси, без дозволу слідчого, слідчого судді прокурора або суду.

3) Повідомляти прокурора, слідчого, слідчого суддю та суд про зміну місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений : ____________________ ОСОБА_5

«____»___________2014