Справа № 212/1223/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів
24 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000451 від 16.02.2015 року, слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене із прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів в обґрунтування якого зазначив що, 16.02.2015 року близько о 00:19 годині невстановлена особа, використовуючи мобільний зв`язок, в ході телефонної бесіди із гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під вигаданим приводом не притягнення родича до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, увівши гр. ОСОБА_5 в оману, представившись співробітником міліції, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 400 доларів США, які належать гр. ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 10000 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 16.02.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5 ., яка пояснила, що 16.02.2015 року близько 00-19 години на її мобільний номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 зателефонувала начебто мій син ОСОБА_6 сказав, що потрібна допомога й треба зателефонувати за номером НОМЕР_2 , щоб вирішити питання з міліцією, я подзвонила за цим номером де чоловік представився слідчим ОСОБА_7 , повідомив що для не притягнення її сина до кримінальної відповідальності треба заплатити гроші, у мене було 400 доларів США, які я згодом передала чоловіку який підійшов до мене у дворі та представився що він від ОСОБА_8 , після чого я передала йому грошові кошти у сумі 400 доларів США. Шахраї дзвонили з номера НОМЕР_3 ..Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0000451 від 16.02.2015 року та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000451 від 16.02.2015 року.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом було вжито заходів щодо виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак вказана особа за судовим викликом неприбула, про причини неприбуття не повідомила. За таких обставин, з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.

Згідно з ст. 162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором, а також обґрунтовано і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких клопоче слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Дозволити тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного зв`язку , з сім картаю оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентським номером № НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 16.02.2015 року по 00:00:00 18.02.2015 року, без розкриття змісту сеансу, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск). з можливістю за дорученням слідчого, співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Срок дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1