справа № 201/2893/14-к
№ 1-кс/201/1094/2014
УХВАЛА

13 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 14 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 14 січня 2014 року, в якій останній просив суд зобов`язати слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відповідні відомості про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14 січня 2014 року, почати досудове розслідування та визнати скаржника потерпілим.

Дослідивши матеріали скарги № 201/2893/14-к, вважаю, що подану скаргу необхідно повернути заявнику, як таку, яка подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що заявник 14 січня 2014 року звернувся із письмовою заявою до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо скоєння кримінального правопорушення, а саме навмисного пошкодження його майна. За результатами розгляду даної заяви начальником Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надано відповідь, відповідно до якої ознак кримінального правопорушення не виявлено, а отже відомості не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що і стало причиною звернення до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 подану на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 14 січня 2014 року, необхідно повернути заявнику, оскільки скаргу подано після закінчення строку.

Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 14 січня 2014 року повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1