Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/14/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю
05 січня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР ЗКЗ СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0000863 від 13.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ВР ЗКЗ СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, за погодженням із старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням винесеним у кримінальному провадженні №0000863 від 13.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі, - отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 1 листопада 2014 року до 30 грудня 2014 року.
Клопотання мотивовано тим, що 13.12.2014 в період часу з 20.30 до 21.00 годин в м.Звенигородка, по вул. Піонерська, поблизу приміщення Звенигородського РЕМ, під час огляду мікроавтобуса «Мерседес-Бенц» р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 та, в якому в якості пасажира знаходився ОСОБА_5 , працівниками міліції виявлено мішки із речовиною, що зовні схожа на наркотичний засіб-макова солома.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що він користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_1 та на момент затримання працівниками міліції вказаний телефон був при ньому.

З метою перевірки показань ОСОБА_5 причетності останнього до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення місця його фактичного перебування в час вчинення даного кримінального правопорушення та використання відомостей, що містять документи, як доказів у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до роздруківки телефонних з`єднань, які здійснювались з терміналу мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до базових станцій в період часу з 1 листопада 2014 року до 30 грудня 2014 року, з можливістю їх вилучення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформацію про ІМЕІ та з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про ІМЕІ та з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 з прив`язкою до базових станцій в період часу з 1 листопада 2014 року до 30 грудня 2014 року, в письмовому та електронному вигляді.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, що містять інформацію, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою викриття злочинної діяльності, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на отримання роздруківки з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію про з`єднання абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій в період часу з 1 листопада 2014 року до 30 грудня 2014 року в письмовому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ВР ЗКЗ СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на отримання роздруківки з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, в період часу з 1 листопада 2014 року до 30 грудня 2014 року з можливістю їх вилучення.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1