Справа №147/1206/14-к
УХВАЛА
іменем України
29.09.2014 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Тростянецького РВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи його тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000221 від 12.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 31.07.2014 року по теперішній час колишні посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинили дії, правомірність яких оспорюється новим керівництвом підприємства, в зв`язку із тим, що такими діями було заподіяно значну шкоду інтересам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході досудового слідства за фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення необхідно провести бухгалтерську експертизу установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також необхідних бухгалтерських документів, для встановлення заподіяної шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно ст.356 КК України є обов`язковою слідчою дією.
Так, згідно заяв, написаних новим директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , встановлено, що бухгалтерські та установчі документи, на підставі яких можливо установити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні знаходяться на даний час в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить надати доступ до документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: бухгалтерських документів, що підтверджують факт придбання коробки передач на автомобіль ГАЗ 5312 д.н.з. НОМЕР_1 та встановлення вказаної коробки передач на автомобіль; договорів оренди земельних часток паїв та акти приймання передачі земельних ділянок; рішення загальних зборів про обрання та звільнення із посади ОСОБА_5 ; бухгалтерських документів, які підтверджують наявність товарних взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договорів оренди багаторічних насаджень та бухгалтерські документи, що підтверджують факт оплати ОСОБА_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за користування багаторічними насадженнями; актів приймання передачі основних засобів; перелік основних засобів та їх балансова вартість; правовстановлюючих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому. Пояснив, що просить суд про тимчасовий доступ до документів з метою збирання доказів, оскільки слідству не відомо достеменно про які докази йдеться.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Всупереч частини другої вказаної статті у клопотанні слідчим не викладено обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається. Зокрема, слідчий обмежився аналізом змісту заяв потерпілої сторони. В клопотанні відсутні повні і конкретні відомості про документи, кожному з них, тимчасовий доступ до яких планується отримати, та не зазначено для встановлення яких обставин, що підлягають доказуванню, мають значення ті документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.
До клопотання слідчим не долучено належним чином завіреної копії витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Натомість слідчим долучено ксерокопію витягу з ЄРДР щодо іншого кримінального провадження. У зв`язку з цим слідчий суддя позбавлений можливості пересвідчитися в ідентичності цього документу, в той час як інформація, що міститься у ньому, має суттєве значення під час розгляду клопотання.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя