11.02.16 336/784/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу
до речей і документів
11 лютого 2016 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,з участю слідчого СВ Шевченківського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 ,про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002897 від 09.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням.
Як зазначено у поданні,в провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження,порушене за ознаками ч.1 ст.115 КК України за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення розслідування виникла необхідність в перевірці та аналізі інформації про вхідні та вихідні з*єднання з номером належного зниклому ОСОБА_4 мобільного телефону із встановленням зв*язків з прив*язкою до базових станцій в період часу з 01.07.2014 р.по теперішній час.
Посилаючись на те,що зазначені документи з інформацією про вхідні та вихідні з*єднання мають доказове значення в кримінальному провадженні з можливістю встановити місце знаходження вказаної особи та встановити інших осіб,можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 ,слідчий просить про надання тимчасового доступу, з можливістю подальшого вилучення,до зазначених документів.
При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав вимоги клопотання, просить про його задоволення.
У зв`язку з тим,що уповноважений представник особи,у володінні якої знаходяться вказані вище документи,на розгляд клопотання викликався,проте не прибув,слідчий суддя в силу ч.4 ст. 163 КПК України розглядає клопотання без участі представника зазначеної особи.
Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області з 09.08.2014 р.перебуває кримінальне провадження,порушене за ознаками ч.1 ст.115 КК України за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 ,1966 р.н.
При опитуванні сусідів та родичів ОСОБА_4 було встановлено,що він користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв*язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,20.09.2015 р.з цього номеру телефонував сестрі ОСОБА_5 та повідомив про перебування у с.Балашиха Харківської області ,де проживає та працює.
На думку слідчого,відносно ОСОБА_4 могло бути скоєно злочин,тому під час проведення розслідування виникла необхідність в перевірці на причетність до злочину осіб,котрі спілкувалися із ОСОБА_4 за вказаним вище номером ,що можливо з інформації про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону ОСОБА_4 за період,зазначений слідчим.
Як передбачено ст.93 КПК України,збирання доказів та проведення інших процесуальних дій здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку,визначеному цим Кодексом.
Стаття 40 ч.5 КПК України уповноважує слідчого звертатися з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження,в тому числі відповідно до п.2 ч.5 ст.131 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів,до слідчого судді.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.
З матеріалів клопотання слідчий суддя встановив,що інформація оператора мобільного зв*язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номеру мобільного телефону ОСОБА_4 про вхідні та вихідні з*єднання із встановленням зв*язків з прив*язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 01.07.2014 р.до 00.00 год.11.02.2016 р.не становить собою охоронювану законом таємницю, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,що на час розгляду даного клопотання не спростовано.
Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 - задовольнити .
Надати слідчим ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ,з можливістю подальшого вилучення,до документів(роздруківок) в яких знаходиться інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового зв*язку «Кивстар» по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_4 ,1966 р.н.,із встановленням його зв*язків, з прив*язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 01.07.2014 р.до 00.00 год.11.02.2012 р.,яка перебуває в компанії стільникового зв*язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1