г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4096/15-к
Номер провадження 1-кс/213/363/15
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання старшого прокурора прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001824 від 27.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший прокурор прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в слідчому відділенні Інгулецького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.11.2015 за №0001824.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27.11.2015 року поблизу автокомплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , був зупинений автомобіль «ГАЗ-5312» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив промисловий брухт чорних металів без відповідних документів.

27.11.2015 під час огляду місця події, біля автокомплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , було виявлено автомобіль «ГАЗ-5312», голубого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час проведення огляду вищевказаного автомобілю в його кузові було виявлено промисловий брухт чорних металів.

Під час проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що автомобіль «ГАЗ-5312», голубого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ПП « ОСОБА_5 », АДРЕСА_2 , однак перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , який використав вказаний автомобіль для перевезення промислового брухту з чорного металу без відповідних документів.

Враховуючі викладене є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль є речовим доказом, оскільки був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

При здійсненні подальших слідчих дій у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаного автомобілю з можливістю його тимчасового вилучення.

Вилучення зазначеного вище автомобілю необхідне для проведення ряду слідчих дій.

Приймаючи до уваги, що 27.11.2015р. виїздом на місце події старшим слідчим СВ Інгулецького ВП КВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 в складі слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події під час якого було вилучено автомобіль «ГАЗ-5312», голубого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 до Інгулецького ВП КВП.

Тому, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілю «ГАЗ-5312», голубого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його подальшого вилучення, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.02.2002 року належить ПП « ОСОБА_5 », АДРЕСА_2 , однак перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 йому та старшому слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 .

У судовому засіданні старший прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити. Також просить для забезпечення дієвості та реального виконання в майбутньому ухвали слідчого судді розглянути клопотання за відсутності власника автомобілю ПП « ОСОБА_5 » та користувача вказаного автомобілю ОСОБА_4 .

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що автомобіль, про доступ до якого просить прокурор, перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 » та у користуванні ОСОБА_4 , та сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мати доказове значення у справі.

Прокурором також доведено, що отримання доступу до автомобілю іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури Інгулецького району м. Кривий Ріг ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до автомобілю «ГАЗ-5312», голубого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його подальшого вилучення, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.02.2002 року належить ПП « ОСОБА_5 », АДРЕСА_2 , однак перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1