ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 408/4657/12
Провадження № 1-в/210/573/15

"02" листопада 2015 р. Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_4 про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про зняття арешту з 1/3 частини чотирьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , якою просила зняти арешт з 1/3 частини вказаної вище квартири та внести відповідні відомості до єдиного державного реєстру обтяжень нерухомого майна.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_4 посилається на те, що нею 27.08.2015 р. було придбано 1/3 частину чотирьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належала ОСОБА_5 , його було притягнуто до кримінальної відповідальності Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, вирок набрав чинності.

Придбання квартири здійснено за результатами електронних торгів, про що складено акт їх проведення від 09.09.2015 р.

Торги проведено Дзержинським відділом державної виконавчої служби на підставі примусового виконання виконавчого листа № 1/408/492 від 11.12.2012 р. про конфіскацію всього особистого майна, що належить ОСОБА_5 на користь держави.

Грошові кошти (покупна ціна) в повному обсязі внесено на депозитний рахунок ДВС у Дзержинському районі м. Кривого Рогу у повному обсязі та перераховано на користь держави.

На теперішній час заявник не має змоги здійснити державну реєстрацію прав на нерухоме майно, так як не знято арешту, який накладено 20.06.2012 р. слідчим СВ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 під час досудового слідства для забезпечення здійснення конфіскації майна та його конфіскації, що вже відбулася.

Заявниця ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити заяву.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про скасування арешту на майно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_4 27.08.2015 р. було придбано1/3 частину чотирьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно акту про проведені електронні торги від 09.09.2015 р., державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_7 при примусовому виконанні виконавчого листа № 1/408/492 від 11.12.2012 р., виданого Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу про конфіскацію всього особистого майна, яке належить ОСОБА_5 на користь держави, здійснена реалізація арештованого майна, шляхом його продажу через ДП "Інформаційний Центр" міністерства юстиції України відповідно до Тимчасового порядку реалізації арештованого майна.

27.08.2015 р. проведено продаж на електронних торгах, а саме: 1/3 частина чотирьохкімнатної квартири на 5 поверсі 5 поверхового житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 ..

Кінцеву ціну 32853,64 грн. в повному обсязі сплатив переможець торгів учасник 1 ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст.. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_4 про зняття арешту в повному обсязі.

Зняти арешт з 1/3 частини чотирьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві влісності ОСОБА_5 та придбана ОСОБА_4 з електронних торгів, та внести відповідні відомості до єдиного державного реєстру обтяжень нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1