Справа № 645/1328/15-к
Провадження № 1-кс/645/252/15
У Х В А Л А
іменем України
23 лютого 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003716 від 27 листопада 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 2-го класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: доступ до інформації про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку "Samsung GT- НОМЕР_1 " з ІМЕІ-кодом: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 25.11.2014 року до часу отримання ухвали оператором вищезазначених мереж.

Клопотання мотивоване тим, що 26.11.2014 року близько 19:25 год. в спортивній школі, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , малолітня ОСОБА_6 , виявила відсутність власного мобільного телефону

За даним фактом 27.11.2014 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0003716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У потерпілої ОСОБА_5 був викрадений мобільний телефон "Samsung GT-S7262" з ІМЕІ-кодом: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Слідчий наголосив, що доступ до інформації про телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку має істотне значення для цього кримінального провадження і дасть можливість встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що слідчий на виконання вимог ст. 163 КПК України, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах та документах, про доступ до яких просить суд слідчий, оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів не можливо встановити чи належить потерпілій ОСОБА_5 вищевказаний мобільний телефон.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 не підлягає задоволенню у зв`язку з його необґрунтованістю та недоведеністю.

В разі надання доказів на підтвердження того, що мобільний телефон "Samsung GT-S7262" з ІМЕІ-кодом: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 належав потерпілій, слідчий не позбавлений можливості знову звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ст.162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1