Справа № 144/1535/15-к
Провадження № 1-кс/144/132/15
УХВАЛА

18.11.2015 смт.Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пологи Теплицького району Вінницької області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ,

В СТ А Н О В И В:

18 листопада 2015 року прокурор Теплицького району звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що 18 листопада 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, де вказано, що 08.11.2015 року, біля 17 год. ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння у власному житловому будинку по АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_6 один удар коліном в пах, причинивши тілесні ушкодження у вигляді множинних травм внутрішньо-черевних органів, внаслідок чого 09.11.2015 року наступила смерть ОСОБА_6 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 09.11.2015 року за № 120, виданого Ладижинським міжрайонним відділенням СМЕ - смерть ОСОБА_6 настала від множинних травм внутрішніх черевних органів.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне пошкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 раніше вчиняв злочини проти життя та здоров`я особи, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Під час досудового слідства встановлено що ОСОБА_4 раніше вчиняв злочини проти життя та здоров`я особи, знову вчинив умисний особливо тяжкий злочин, також те, що зазначені обставини свідчать про наявність ризиків передбачених у п. п.1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити речі, що можуть мати доказове значення у провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки з огляду на наявні ризики інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігання вищевказаним ризикам.

Дослідивши матеріали наданого кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який обґрунтовував клопотання обставинами, що викладені в клопотанні, підозрюваного, який повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині та заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу утримання під вартою, захисника який заперечує проти задоволення клопотання, з тих підстав, що з часу вчинення злочину підозрюваний не ухилявся від проведення слідчих дій, має постійне місце проживання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 09.11.2015 року.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, раніше вчиняв злочини проти життя та здоров`я особи, кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється на даний час, вчинено ним в стані алкогольного сп`яніння, його поведінка після вчинення кримінального правопорушення негативна, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані обставини підтверджуються такими доказами: витягом з ЄРДР № 0000358 від 09.11. 2015 року; протоколом огляду місця пригоди від 09.11.2015 року; протоколом огляду трупа від 09.11.2015 року, лікарським свідоцтва про смерть № 120 від 09.11.2015 року: протоколами допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , вимогою про судимість ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання доведено, що необхідно застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належної його процесуальної поведінки,

Суд не вбачає підстав для визначення застави, на підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України - слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193,194,196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з часу його взяття під варту 18 листопада 2015 року.

Строк закінчення дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 18 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя