Справа № 646/9836/15-к Пр.№ 1-кс/646/3889/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000553 від «09» липня 2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000553 від «09» липня 2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів що містять відомості, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.07.2015 у період часу з 07 години 15 хвилин до 09 години 30 хвилин невстановлені особи у кількості трьох чоловік, діючи за попередньою змовою в групі осіб, проникли в квартиру АДРЕСА_1 , де напали на громадянку ОСОБА_5 1945 р.н., спричинивши їй тяжкі тілесні пошкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, множинних гематом голови, перелому нижньої щелепи, які є небезпечними для життя і здоров`я потерпілої, після чого, заволоділи належним ОСОБА_6 майном: ноутбуком торгівельної марки «Асус», фотоапаратом торгівельної марки «Соні», фотоапаратом торгівельної марки «Кенон», ювелірними прикрасами із золота та грошовими коштами у сумі 21 000 гривень, та 21 000 долларів США, що склало за курсом НБУ на день скоєння злочину 46 140 гривень 69 копійок.( ЖЄО №7590 від 09.07.2015).

В ході досудового розслідування 09.07.2015 було проведено огляд мобільного телефону «Lenovo», який належав потерпілій ОСОБА_7 , в ході якого було встановлено, що невстановлені особи, які скоїли розбійний напад на ОСОБА_7 09.07.2015 знімали грошові кошти її з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , якою відкрито заволоділи в квартирі АДРЕСА_1 .

09.07.2015 слідчим СВ Мерефянського РВ за адресою: АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події, в результаті якого було виявлено та вилучено два відрізки липкої стрічки зі слідами рук.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що фото та відеозапис з камери банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за 09.07.2015 в період часу з 12.00 год. до 12.15 год. має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000553, встановлення осіб, які скоїли розбійний напад і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, а саме до фото та відеозапису з камери банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за 09.07.2015 року в період часу з 12.00 год. до 12.15 год., з можливістю вилучення копії відеозапису на оптичний носій для лазерних систем зчитування, - є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000553 від «09» липня 2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до фото та відеозапису з камери банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за 09.07.2015 року в період часу з 12.00 год. до 12.15 год., з можливістю вилучення копії відеозапису на оптичний носій для лазерних систем зчитування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1