Справа № 571/1268/15-к
Провадження 1-кп/571/91/2015
У Х В А Л А
01 жовтня 2015 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000535 від 03.08.2015 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обсіч Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, працюючого електромонтером ПАТ «Рівнеобленерго», одруженого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
28 вересня 2015 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000535 від 03.08.2015 р. відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під домашнім арештом обрано під час досудового розслідування до 02 жовтня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід продовжити той же.

Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не прибула. Потерпілий ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Вважає, що запобіжний захід необхідно змінити на тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подав клопотання про зміну запобіжного заходу та скасування додаткових обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України згідно якого просить змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання цілодобово на запобіжний захід домашній арешт із забороною залишати місце проживання будинковолодіння АДРЕСА_1 у робочі дні з 20 години до 07 години; у вихідні та святкові дні цілодобово;

скасувати обвинуваченому обов`язок передбачений п.9 ч.5 ст.194 КПК України, а саме - носити електронний засіб контролю, у зв`язку з відсутністю такого засобу контролю у Рокитнівському РВ УМВС;

покласти на обвинуваченого обов`язок: за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в України.

Клопотання захисник мотивує тим, що з моменту обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з 13.08.2015 року по 01.10.2015 року обвинувачений належним чином виконував обов`язки, покладені на нього, не допускав інших спроб (ризиків), передбачених ч.1 ст.177 КПК України. На момент обрання запобіжного заходу обвинувачений знаходився у черговій щорічній відпустці, яка завершилась 20.08.2015 року. З урахуванням того, що у кримінальному провадженні потерпілим заявлено цивільний позов на суму понад 1 млн. грн., подальше перебування обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом призведе до звільнення його з роботи, що в свою чергу унеможливить відшкодування потерпілим заявленої матеріальної та моральної шкоди.

Розглянувши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, яка вважає за можливе вирішити питання стосовно зміни запобіжного заходу, потерпілого ОСОБА_4 , який заперечує дане клопотання, суд приходить до висновку про можливість зміни запобіжного заходу.

При цьому, суд не вбачає підстав для скасування обов`язку, передбаченого п.9 ч.5 ст.194 КПК України носити електронний засіб контролю, оскільки підтверджуючих даних про відсутність засобів електронного контролю у Рокитнівському РВ УМВС України, суду не надано.

Вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області о 15 годині 00 хвилин 20 жовтня 2015 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання цілодобово змінити на домашній арешт із забороною залишати місце проживання будинковолодіння АДРЕСА_1 , з 19 години до 07 години у робочі дні, цілодобово у вихідні та святкові дні. Обов`язки, покладені на обвинуваченого під час досудового розслідування вважати продовженими.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків згідно реєстру матеріалів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1