АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.12.2015 р., якою йому повернуто скаргу на постанову слідчого Придніпровського РВ м. Черкаси від 25.12.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0003519.

Відповідно до змісту ухвали, ОСОБА_7 у зверненні до суду просив визнати незаконними дії слідчого та скасувати постанову слідчого від 25.12.2014 р.

Повертаючи скаргу ОСОБА_7 слідчий суддя в ухвалі зазначив, що у відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскаржують ся протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.

Як зазначено раніше, постанова слідчим винесена 25.12.2014 р. З цього випливає, що ОСОБА_7 подав скаргу на постанову з пропущеним десятиденним строком.

Доводів у скарзі про поважність пропуску строку та відповідних документів про це суду не надано.

Питання про поновлення строку на оскарження в скарзі ОСОБА_7 не ставиться.

Не погоджуючись із даною ухвалою ОСОБА_7 в апеляційні скарзі ставить питання про її скасування та ухвалення нової ухвали.

При цьому посилається на порушення судом вимог п. 1 ч. 1 ст. 409, п. 1 ч. 1 ст. 410 КПК України в зв`язку з неповнотою судового розгляду та в зв`язку з недослідженням судом доказів у скарзі.

В судове засідання ОСОБА_7 повторно не з`явився, причин неявки не повідомив.

Заслухавши доповідача, прокурора, про відмову в задоволенні апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги, в тім числі і на рішення слідчого, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття ним рішення.

Як встановлено перевіркою, скаргу на постанову слідчого Придніпровського РВ м. Черкаси від 25.12.2014 р. ОСОБА_7 подав до Соснівського районного суду м. Черкаси лише 04.12.2015 р., тобто майже через рік після її винесення.

При цьому питання про поновлення строку на її оскарження не ставив.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя на законних підставах повернув її скаржнику, що у відповідності до ч. 7 цієї статті не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді із апеляційною скаргою.

В зв`язку з цим доводи ОСОБА_7 в апеляційній скарзі про незаконність цього судового рішення є безпідставними і до задоволення не підлягають.

При цьому слідчий суддя скаргу ОСОБА_7 по суті не розглядав в зв`язку з чим його доводи про неповноту судового розгляду не відповідають фактичним обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.12.2015 р. про повернення йому скарги на постанову слідчого Придніпровського РВ м. Черкаси від 25.12.2014 р. залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :