Справа 127/8138/15-к
Провадження 1-кс/127/3536/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів цивільної справи № 2-837/11, яка знаходься в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 27.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 під час розгляду цивільної справи № 2-837/11 прийняв рішення про визнання дійсним договору купівлі-продажу державного нерухомого майна ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " площею 24 406 кв.м., в результаті чого вказане майно вибуло з власності держави.

З метою з`ясування обставин прийняття суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 рішення у цивільній справі № 2-837/11, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зокрема у огляді цивільної справи № 2-837/11, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ознайомлення та можливого виготовлення фотокопій.

Вказана справа знаходяться у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, які містяться у вказаній справі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у відсутність представника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче ініціатор клопотання перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів для проведення огляду та виготовлення фотокопій цивільної справи № 2-837/11, яка знаходься в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: