Справа № 603/709/15-к
Провадження № 1-кс/603/61/2015
У Х В А Л А
"29" жовтня 2015 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Монастириська скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000133 від 22 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 22 липня 2014 року, мотивуючи тим, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а тому постанова про закриття кримінального провадження є незаконною.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала із наведених у ній мотивів.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 суду пояснив, що оскаржувану постанову вважає такою, що винесена передчасно, оскільки слідчим не використано усіх процесуальних можливостей, зокрема не встановлено та не допитано свідків, які могли б повідомити про обставини правопорушення (орган досудового розслідування обмежився лише допитом як свідків батьків скаржника та батьків ОСОБА_6 ). Допит свідків проведено поверхнево, так як не з`ясовано місце знаходження ОСОБА_6 . Також не допитано по обставинах провадження самого ОСОБА_6 , який на даний час перебуває за місцем свого постійного місця проживання. Таким чином, слідчим не вжито вичерпно всіх необхідних заходів у ході досудового розслідування, а оскаржувана постанова є передчасною.

Слідчий СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечив. На його думку, досудове розслідування проведено повно та об`єктивно. Прийняте ним рішення про закриття кримінального провадження відповідає вимогам КПК.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000133, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що 21 липня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до начальника Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області із заявою про злісне ухилення її колишнім чоловіком ОСОБА_6 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

По даному факту внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

28 серпня 2014 року слідчим СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України .

На думку слідчого судді, постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

Так, відповідно до витягу з ЄРДР проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000133 доручено слідчому СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 .

У матеріалах провадження міститься план досудового розслідуванні у даному кримінальному провадженні, який не виконаний у повному обсязі, оскільки не було допитано ОСОБА_6 .

Як убачається із матеріалів провадження, як потерпіла допитана ОСОБА_3 , а як свідки батьки скаржниці та батьки ОСОБА_6 .

Як визнав слідчий у судовому засіданні, ним не було вчасно надіслано потерпілій копію постанови про закриття провадження у справі, потерпіла ж просить задовольнити її скаргу, так як ОСОБА_6 перебуває за місцем свого проживання, а тому будь-який перешкод для його допиту немає.

На думку слідчого судді, у даному випадку не у повній мірі виконано вимоги ч.2 ст.9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Не усунуто розбіжностей між показаннями потерпілої та свідків, а також між показання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з приводу надання матеріальної допомоги на утримання дитини, не вжито заходів з метою перевірки тверджень ОСОБА_3 .

За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження від 28 серпня 2014 року підлягає скасуванню, а матеріали направленню для продовження досудового розслідування, в ході якого необхідно одержати пояснення ОСОБА_6 , інших осіб, яким відомо про обставини провадження, вжити заходів з метою перевірки тверджень ОСОБА_3 , усунення розбіжностей у показаннях свідків з приводу надання матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , при необхідності здійснити інші слідчі дії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 23 липня 2014 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору Монастириського району для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія з оригіналом вірна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1