І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«25» грудня 2015р. м.Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Колхозобад, Таджикистан, українця, громадянина України, працівника ФОП ОСОБА_7 , раніше не судимого, не депутат, не інвалід, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2000 р.н. та матір інваліда ІІІ групи довічно, у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу з метою його збуту.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 у невстановлені досудовим слідством дату та час, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці у невстановленої особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та переніс його за місцем проживання своєї матері ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де в недобудованому приміщенні будинку розклав дане листя, щоб воно висихало. Зазначеними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу з метою його подальшого збуту.
Через деякий час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у недобудованому приміщені будинку за вказаною адресою виявив, що листя конопель висохли. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 на місці подрібнив частину висохлого листя конопель, довівши до стану, придатного для виживання, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс з метою його подальшого збуту.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 помістив незаконно придбаний та виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс до 6 полімерних пакетів із блістерними застібками та 2 паперових згортків, залишивши частину висохлого листя не подрібненим. Після цього ОСОБА_3 продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу з метою його подальшого збуту.
Під час проведення 23.07.2015 обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адресою: м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 1-А на території зазначеного домоволодіння виявлено та вилучено газету та полімерну плівку, на яких знаходилось вологе на дотик листя рослин, схожих на листя коноплі, які згідно висновку експерта №2-02/997 від 12.08.2015 являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 235,0 грамів.
Крім цього, в недобудованому приміщенні будинку виявлено та вилучено два паперові згортки, шість полімерних пакетів та металевий пристрій, в яких знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження.
Згідно висновку експерта №2-02/996 від 28.08.2015 представлена на експертизу речовина зеленого кольору рослинного походження, яка знаходилась у двох паперових згортках, шести полімерних пакетах та металевому пристрої, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 14,0 грамів.
Після цього у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_3 , діючи умисно та з корисливих мотивів, 15.07.2015 близько 15 години 10 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 збув за 250 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який містився в чотирьох паперових згортках.
Згідно висновку експерта №2-02/898 від 16.07.2015 представлена на експертизу суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка знаходилась у чотирьох паперових згортках, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 2,29 грама.
Канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року, №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Крім цього, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут наркотичної речовини, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, діючи умисно та з корисливих мотивів, 23.07.2015 близько 12 години 20 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 повторно збув за 300 гривень особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який містився в паперовому згортку.
Згідно висновку експерта №2-02/994 від 19.08.2015 представлена на експертизу речовина зеленого кольору рослинного походження, яка знаходилась у газетному згортку, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,9102 грамів.
Канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року, №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Крім цього, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу без мети його збуту.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, у невстановлені досудовим слідством дату та час, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці у невстановленої особи придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу та переніс його за місцем проживання своєї матері ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де в недобудованому приміщенні будинку почав його зберігати.
Під час проведення 23.07.2015р. обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адресою: м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 1-А на території зазначеного домоволодіння виявлено та вилучено пристрій для паління «Бонг», пристрій у вигляді дерев`яної ручки з вмонтованим металевим наперстком та пристрій у вигляді чорної пробки з вмонтованим металевим наперстком, на внутрішніх поверхнях яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору.
Відповідно до висновку експерта №2-02/996 від 28.08.2015 на внутрішніх поверхнях пристрою для паління «Бонг», пристрою у вигляді дерев`яної ручки з вмонтованим металевим наперстком та на пристрою у вигляді чорної пробки з вмонтованим металевим наперстком виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 1,23 грама.
Обвинувачений в судовому засіданні вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати та не позбавляти волі, у повному обсязі визнав та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, пояснив, що більше такого не повториться.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину та підтвердив дійсність обставин викладених у обвинувальному акті, а також ту обставину, що відносно цього не заперечують інші учасники судового провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позиції, та роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорені, а саме обставин скоєння обвинуваченим інкримінованих йому дій, та після його допиту дослідив приєднані сторонами матеріали, що характеризують його особу.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що дійсно, ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим слідством дату та час, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці у невстановленої особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс з метою його збуту, переніс його за місцем проживання своєї матері ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на місці незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс з метою його подальшого збуту. Після цього ОСОБА_3 помістив незаконно придбаний та виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс до 6 полімерних пакетів із блістерними застібками та 2 паперових згортків, залишивши частину висохлого листя не подрібненим та продовжив зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою його подальшого збуту.
Крім цього, 15.07.2015р. біля 15 години 10 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 збув за 250 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який містився в чотирьох паперових згортках. Також 23.07.2015 близько 12 години 20 хвилин, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 1?Б ОСОБА_3 повторно збув за 300 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який містився в паперовому згортку.
Крім того, ОСОБА_3 у невстановлені досудовим слідством дату та час, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці у невстановленої особи незаконно придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу та переніс його за місцем проживання своєї матері ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де в недобудованому приміщенні будинку почав його незаконно зберігати, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Таким чином суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою його збуту, а також у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, вчиненому повторно, ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
Також суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу без мети його збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Суд вважає ОСОБА_6 винним у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень (злочинів).
Суд вважає, що ОСОБА_10 підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення (злочини), оскільки доказів іншого учасниками судового провадження суду надано не було.
При обранні обвинуваченим виду і міри покарання суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєних злочинів, особу винного.
Обвинувачений скоїв тяжкий злочин, та злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, має постійне місця проживання та роботи за яким характеризується позитивно, розлучений, має на утриманні малолітню дитину та матір інваліда ІІІ групи, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, вину свою визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся, добровільно і активно сприяв досудовому слідству у розкритті цього злочину, надавав допомогу досудовому слідству у розкритті інших злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, що було підтверджено в судовому засіданні прокурором, тому суд вважає, що згідно до вимог ст.66 КК України зазначені обставини є такими, які пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Згідно до вимог ст..69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Суд, враховує думку прокурора, яка була ним висловлена під час проведення судових дебатів про можливість, при призначенні обвинуваченому покарання за ст..307 ч.2 КК України, застосування по відношенню до нього ст..69 КК України, призначивши покарання за цією статтею нижче від найнижчої межі. Також суд вважає особу винного, такою, яка є особою позитивної спрямованості, що підтверджується ставленням обвинуваченого до скоєного, його активну участь у виявленні та припиненні інших злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, і що суд вважає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, наявність інших пом`якшуючих обставин таких, як щире каяття, добровільне і активне сприяття досудовому слідству у розкритті цього злочину. Тому суд вважає за можливе, при призначенні покарання обвинуваченому за ст..307 ч.2 КК України. застосувати ст..69 КК України та призначити покарання нижче найнижчої межі.
Крім того, на підставі наведеного суд дійшов висновку що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і, призначаючи йому покарання за скоєні злочини у виді позбавлення волі, по відношенню до нього можливо застосувати ст..75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з встановленням іспитового строку, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Також, враховуючи ту обставину, що згідно до вимог ст..77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, по відношенню до обвинуваченого не застосовувати таке додаткове покарання, як конфіскація майна.
Речові докази по провадженню визнані такими постановами слідчого від 18.07.2015р., 19.08.2015р., 22.08.2015р., 07.09.2015р., 11.09.2015р. знищити;
Вилучені грошові кошти у сумі 920 грн. конфіскувати в доход Держави;
Карту пам`яті з результатами проведення негласних слідчих дій зберігати в матеріалах провадження.
Крім того з обвинуваченого слід стягнути на користь Держави судові витрати на проведення експертиз під час проведення досудового слідства.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, Суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 307 ч.2 КК України.
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч.2 КК України.
ОСОБА_11 призначити покарання за ст. 69, 307 ч.2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією у повному обсязі майна, що є його особистою власністю.
ОСОБА_11 призначити покарання за ст. 309 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно призначити ОСОБА_11 покарання шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією у повному обсязі майна, що є його особистою власністю.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, рахуючи строк відбуття покарання з 25.12.2015 року.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_6 покласти обв`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На підставі ст. 77 КК України по відношенню до ОСОБА_6 не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна, що є його особистою власністю.
Суми сплаченої застави повернути заставодавцям після набрання чинності вироком суду.
Речові докази по провадженню визнані такими постановами слідчого від 18.07.2015р., 19.08.2015р., 22.08.2015р., 07.09.2015р., 11.09.2015р. знищити;
Вилучені грошові кошти у сумі 920 грн. конфіскувати в доход Держави;
Карту пам`яті з результатами проведення негласних слідчих дій зберігати в матеріалах провадження.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Колхозобад, Таджикистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІДПН НОМЕР_1 , судові витрати на проведення експертиз на користь Держави у сумі 2520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) грн. 57 коп.
На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.
Копія вироку вручається прокурору і обвинуваченим негайно, після оголошення.
Суддя ОСОБА_1