Суддя ОСОБА_1
Справа №644/ 1309 /14-к
н/п 1-кс/644/ 113 /14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000217 від 29 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме повних анкетних даних власника карти № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дати та підстави для оформлення вказаної картки, роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 01.01.2013 року по теперішній час, інформації з камер відео спостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 з 01.01.2013 року по цей час та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носії.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000217 від 29 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство).

В клопотанні слідчий вказує, що 28.01.2014 року приблизно о 14.00 год. невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_5 , 1939 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 2500 гривень.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , вбачається, що 28.01.2014 року, о 12.20 год. на його мобільний телефон НОМЕР_2 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 . Дзвонив невідомий чоловік, який представився працівником правоохоронного органу, та повідомив, що його син нібито знаходиться в органах міліції, за підозрою у вчиненні бійки. Як повідомив невідомий по телефону, існує можливість вирішити питання щодо не притягнення сина до відповідальності за 5000 гривень, та гроші потрібно перевести на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .

Після закінчення розмови з невідомим, ОСОБА_5 , діючи згідно вказаним зловмисником інструкціям переказав гроші в сумі 2500 гривень через термінал ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 користуючись своїм правом потерпілого надав слідству, як доказ чек № 3254 від 28.01.2014 року банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким підтверджується переказ коштів на рахунок утримувача.

Таким чином, на думку слідчого, у разі наявності документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: повних даних власника карти № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема: П.І.Б., дати народження, місця мешкання та реєстрації; дати та підстави для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 01.01.2013 року по теперішній час на паперовому носії; інформації з камер відео спостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 з 01.01.2013 року по цей час, дана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000217 від 29 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; АДРЕСА_4 ), надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація з камер зовнішнього відео-спостереження терміналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 , за період часу 27.01.2014 року по 31.01.2014 року, інформації про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу 27.01.2014 року по 31.01.2014 року, а також інформації із зазначенням повних анкетних даних власника картки № НОМЕР_1 на яку було перераховано гроші з наданням слідчому ОСОБА_3 можливість зняти копії на паперовому носії, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.03.2014 року.

Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1