Справа № 460/2049/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2013м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М., прокурора Турій В.В., слідчого Гадупяк Б.С. та скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову від 10.05.2013 року слідчого Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області зі скаргою в якій вказує, що 10.05.2013 року постановою слідчого Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській обл. лейтенанта міліції ОСОБА_3 досудове кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 щодо неправомірного зменшення розміру його майнового паю головою СТзОВ Наконечне Яворівського району ОСОБА_5, закрито. З даною постановою він не зігний, оскільки слідчим Гадупяком Б.І. не проведено майже жодних слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, направлених на всебічне, повне і обєктивне дослідження обставин щодо виявлення майнових паїв на суму 470 890 грн. 86 коп., які належать учасникам колишнього СТзОВ Наконечне, зокрема і йому ОСОБА_1 Свої заперечення мотивує тим, що 30.10.2012 року постановою судді Яворівського районного суду Львівської області скасовано постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_6 про відмову в порушенні кримінальної справи, що набрала законної сили, в якій зазначені дії, які не були проведенні органами досудового слідства і які мають буди проведені для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи.

Скаржник ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю підтвердив заявлені вимоги викладені в скарзі. Просить його скаргу задоволити повністю та скасувати постанову слідчого Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 10.05.2013 року про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні із викладеним в скарзі не погодився, вважає що дана постанова винесена у відповідності до чинних вимог КПК України, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є законною, а в діях гр. ОСОБА_5 відсутні ознаки злочину, передбаченого ст. 191 КК України. Просить суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги.

Слідчий Гадупяк Б.С. в судовому засіданні підтримав постанову про закриття кримінального провадження, вважає дану постанову законною і обґрунтованою. Просить суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги, оскільки він діяв в межах чинного кримінально-процесуального законодавства, дослідив всі обставини справи та виніс законну постанову.

Судом були оглянуті матеріали кримінального провадження №0000070 від 15.01.2013 року по факту розтрати майна ССГ Явір.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого та думку прокурора, перевіривши матеріали про закриття кримінального провадження за №0000070 від 15.01.2013 року, на підставі яких було винесено постанову про закриття кримінального провадження, суддя прийшов до наступного.

З матеріалів кримінального провадження №0000070 від 15.01.2013 року по факту розтрати майна ССГ Явір вбачається, що відповідно до заяви ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1, під час розпаювання 18.02.1992 року ССГ Явір в с. Чернилява Яворівського району Львівської області і в подальшому при передачі майна 30.05.1997 року від ССГ Явір до ТзОВ Наконечне не було передано майно на суму 470 890 грн. 86 коп., подальше місцезнаходження цього майна не встановлено і на думку заявника це майно було розтрачено.

Судом встановлено, що 18.04.2011 року о/у СДСБЕЗ Яворівського РВ ГУМВСУ України у Львівській області капітаном міліції ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 по факту зменшення паю гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 190, 191 КК України.

-2-

Також встановлено, що дану постанову від 18.04.2011 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 було оскаржено і постановою Яворівського районного суду Львівської області від 30.10.2012 року скаргу ОСОБА_4 як представника гр. ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 18 квітня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 190, 191 КК України, за відсутністю в його діях ознак складу злочину, та матеріали справи повернуто для проведення додаткової перевірки.

З матеріалів кримінального провадження №0000070 від 15.01.2013 року по факту розтрати майна ССГ Явір вбачається, після скасування постанови оперуповноваженого СДСБЕЗ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 18 квітня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 190, 191 КК України, за відсутністю в його діях ознак складу злочину, слідчим Гадупяком Б.І. ніяких конкретних дій зазначених в постанові Яворівського районного суду Львівської області від 30.10.2012 року не було проведено. Постанова від 10.05.2013 року слідчого Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження винесена без зясування зазначених обставин, а саме з матеріалів справи не вбачається, яке майно на суму 470890,86 гривень не було передано до ТзОВ Наконечне, де знаходиться дане майно, чи не було фактів привласнення непереданого майна пайового фонду. Також не вбачається, яка саме кількість переданого та отриманого майна відсутня, яка причина відсутності цього майна, чи не було фактів протиправного заволодіння відсутнього майна пайового фонду, що могло привести до незаконного зменшення майнового паю ОСОБА_1; не було відібрано пояснень в керівника реорганізованого ССГ Явір ОСОБА_7, головного бухгалтера ОСОБА_8, та осіб, які входили у склад ліквідаційної комісії з приводу відсутності ліквідаційного балансу ССГ Явір, не було відібрано пояснення від учасників колишнього СТзОВ Наконечне з приводу неправомірного списання майна (техніки, робочих коней тощо) згідно протоколів загальних зборів учасників зазначеного Товариства від 26.02.1999 року і 18.02.2000 року, так як законодавством України та Статутом СТзОВ Наконечне до компетенції загальних зборів учасників цього Товариства не було віднесено питання про списання майна зокрема техніки, робочих коней тощо, вартість яких внесена як правонаступником ТзОВ Наконечне копії списків техніки тощо та їх вартості, які списані згідно протоколів, датованих 26.02.1999 року і 18.02.2000 року загальних зборів учасників СТзОВ Наконечне від 26.02.1999 року та 18.02.2000 року, не було проведено оперативно-розшукові заходи, направлені на всебічне, повне і об'єктивне дослідження обставин щодо виявлення майнових паїв на суму 470890 грн. 86 коп, які належать учасникам колишнього СТзОВ Наконечне, в тому числі скаржнику ОСОБА_1

Отже, проаналізувавши докази, які були суддом досліджені, заслухавши пояснення скаржника, слідчого та думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000070 від 15.01.2013 року по факту розтрати майна ССГ Явір на підставі яких було винесено постанову про закриття кримінального провадження, суддя вважає, що дану скаргу слід задоволити. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передвчасною, а тому її слід скасувати з мотивів неповноти проведеної перевірки і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 94, 303, 306, 307 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, ухвалену слідчим СВ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 від 10.05.2013 року задоволити.

Постанову слідчого СВ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 10 травня 2013 року про закриття кримінального провадження за №0000070 від 15.01.2013 року по факту розтрати майна ССГ Явір - скасувати .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя