Справа № 452/3769/14-к
УХВАЛА

25 грудня 2014 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Самборі матеріали клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 08 січня 2014 року потерпілому ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 08 січня 2014 року, потерпілому ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 .
Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 в групі з невстановленими слідством особами, приблизно о 19 год. 30 хв. 08.10.2010 року, перебуваючи на залізничному вокзалі м. Самбора Львівської області, підійшли до неповнолітнього ОСОБА_4 . З метою відкритого заволодіння майном останнього, застосувавши до нього насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, повалили його на землю та почали наносити ногами удари по різних частинах тіла, спричинивши останньому згідно висновку судово медичної експертизи № 368/10 від 15.10.2010 року тілесні ушкодження у вигляді осадження шкіри в правій привушній ділянці, садна на правому передпліччі по задній поверхні, садна в ділянці променево зап`ястого суглобу, осадження в ділянці крила правої клубової кістки, які утворилися від дії тупих твердих предметів і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, викрали у нього мобільний телефон марки «Самсунг С 3510» вартістю 1183 грн., гроші в сумі 15 грн. та ювелірні вироби, зокрема: золотий ланцюжок вагою 7 г вартістю 2420,29 грн. та золотий хрестик вагою 3 г вартістю 1037,31 грн., чим завдали неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 шкоду на загальну суму 4655,70 грн.
12.12.2014 року ОСОБА_6 було оголошено повідомлення про підозру.
За дорученням прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 від 12/12/2014 року для повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у СВ Самбірського МВ ГУМВС Україні неодноразово у телефонному режимі викликався потерпілий ОСОБА_4 .
Під час спілкування з ОСОБА_4 в телефонному режимі було встановлено, що останній перебуває на строковій службі у в/ч НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , і можливості прибути у СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області в нього для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000014 від 08.01.2013 року не має.
Заслухавши думку слідчого, який відмовився від клопотання, посилаючись на те, що на даний час потерпілий з матеріалами кримінального провадження ознайомився і справа скерована до суду.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні даного клопотання.
Інші сторони кримінального провадження не з`явилися, були належним чином повідомлені, а тому слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по клопотанню підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч.10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Сторона кримінального провадження, що звернулася з даним клопотанням, не підтримує його та не наполягає на його задоволенні, оскільки підстави, у зв`язку з якими воно було подане, відпали: потерпілий ОСОБА_4 18.12.2014 року повністю ознайомився з матеріалами провадження, про що підписав відповідний документ.
А тому , необхідно закрити провадження по даній справі.
Керуючись ч.10 ст. 290 ,ст.372 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :
Закрити провадження по справі №452/3769/14к за клопотанням слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1