У Х В А Л А

13.12.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001469, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001469 від 06.12.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 06.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.4 ст. 358 КК України, за фактом підроблення офіційного документу з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, або збут такого документу.

Під час досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Кременчуцького МВ надійшов рапорт ст.о/у СДСБЕЗ КМВ ОСОБА_4 про виявлення факту підроблення протоколу зборів членів Кременчуцької міської організації Національної Спілки художників України від 11.07.2013 року, яким прийнято рішення про ліквідацію підприємства "Художньо-виробничі майстерні".

Згідно пояснень викладача Художньої школи ім. Литовченко, ОСОБА_5, остання з 2011 року до листопада 2013 року являється головою Кременчуцької міської організації національної спілки художників України. У звязку з тим, що вказана спілка являється неприбутковою організацією було створено підприємство «Художньо-виробничі майстерні». Директором даного підприємства був призначений гр. ОСОБА_6

15.10.2013 року ОСОБА_5 від бухгалтера стало відомо про те, що відбулось судове засідання за позовом гр. ОСОБА_7 до «Художньо-виробничі майстерні», ліквідацію вказаного підприємства на підставі протоколу зборів членів спілки.

Цього ж дня 15.10.2013 були зібрані збори членів спілки на яких прийнято рішення про призупинення ліквідації підприємства «Художньо-виробничі майстерні», про що складено протокол №9. А також направлено лист на підприємство «Художньо-виробничі майстерні» на імя ОСОБА_6 з вимогою призупинити ліквідацію підприємства. Письмова відповідь на який до теперішнього часу не надходила.

Переглянувши копію протоколу зборів учасників Кременчуцької міської організації національної спілки художників України від 11.07.2012 року ОСОБА_5 стверджує, що поруч з її прізвищем стоїть підпис подібний до її, але протокол у якому висвітлені питання щодо ліквідації підприємства «Художньо-виробничі майстерні» остання не підписувала.

Також, було відібрано пояснення від ОСОБА_8, який з 1988 року являється членом Кременчуцької міської організації національної спілки художників України, який ознайомившись з протоколом №5 зборів учасників спілки від 11.07.2012 року, повідомив, що дане засідання дійсно проходило, але рішення про ліквідацію Кременчуцької міської організації національної спілки художників України на засідання не приймалось, тому підтвердити справжність свого підпису в протоколі не може. Тому для з"ясування обставин правопорушення та проведення почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ документів, а саме: юридичної справи установчих документів Підприємства «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації національної спілки художників України (код 22527435), які перебувають у володінні у відділі Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, що розташована за адресою: м. Кременчук вул. Першотравнева, б. 1.

Представник відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не прибув.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, які підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у відділі Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у відділі Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є проведення почеркознавчої експертизи, вважаю за можливе надати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених в клопотанні слідчого документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001469 від 06.12.2013 р. задовольнити.

Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області (юридична адреса м. Кременчук вул. Першотравнева, б. 1) надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме: юридичної справи установчих документів Підприємства «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації національної спілки художників України (код 22527435), з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 10січня 2014 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя