УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8675/14-к

20.06.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобов`язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотин, Хотинського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, який працює ПП « ОСОБА_6 », раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_5 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме в тому, що він 27.04.2014 близько 17.05 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним вантажним автомобілем ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ґрунтовою дорогою зі сторони с. Новоолександрівка у напрямку с. Першопокровка, Нижньосірогозького району, Херсонської області на відстані 150 м. від с. Першопокровка, зупинився з метою роз`їзду з мотоблоком Аврора - 105, без реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку. Після чого, ОСОБА_5 в ході сварки з пасажиром мотоблока Аврора - 105, без реєстраційного номера, ОСОБА_8 , проявивши неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, в той час коли ОСОБА_8 , знаходився на підніжці автомобіля ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпочав рух, не переконавшись у його безпечності, внаслідок чого допустив падіння ОСОБА_8 на проїжджу частину з послідуючим наїздом на останнього. В результаті чого від отриманих травм ОСОБА_8 помер.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що прокурором і слідчим доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються таки ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу особисте зобов`язання а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та прокурора, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання, тому маються підстави для застосування запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, вважаю необхідним застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Також доведена необхідність покладення на підозрюваного обов`язків прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час, а також передбачених пунктами 2,3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131,132,176-179,181,193,194 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотанні слідчого - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - особисте зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_5 на строк до 20 серпня 2014, також наступні обов`язки:
1) не відлучатися з с. Першопокровка, Нижньосірогозький район, Херсонська область, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
Вказані додаткові обов`язки після закінчення зазначеного строку, припиняють свою дію і обов`язки скасовуються, за винятком їх продовження за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1