печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Є., за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Солопій А.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Солопій А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Солопій А.В., за погодженням з старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України О.Е. Прокопова про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», який розташований за адресою: м. Київ вул. Амосова, 12 та містять охоронювану законом таємницю щодо абонентського номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, а саме даних щодо типів з'єднань зазначеного обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з'єднання) із зазначенням дати і часу, тривалості таких з'єднань, маршрутів передавання даних (з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу), а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного з'єднання, інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки та ІМЕІ), GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру за період часу з 01.11.2007 по 01.10.2013, а також відомостей про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних абонента) та можливість вилучити зазначені документів, зробити їх копії.

У судовому засідання слідчий Солопій А.В внесене клопотання підтримала та вважала можливим розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Астеліт», який про розгляд справи повідомлений належним чином, просить розглядати справу у його відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, яка про розгляд справи повідомлена, причин неявки суду не повідомила.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000183 внесеного 28.08.2013 слідчим СУ ГУ МВС України в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами вчинення групою осіб протидії в законній господарській діяльності та використання підроблених документів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 4 ст. 358 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що 17.04.2008 прокуратурою Запорізької області порушено кримінальну справу № 4750801 за фактами підроблення та використання невстановленими особами протоколу позачергових зборів учасників ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг» від 05.02.2008, за ознаками злочинів, передбачених частинами 1, 3 ст. 358 КК України та визначено підслідність кримінальної справи за прокуратурою Ленінського району м. Запоріжжя.

24.04.2008 прокуратурою Ленінського району м. Запоріжжя порушено кримінальну справу № 5090801 за фактом заволодіння майном ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг» шляхом обману, в особливо великому розмірі за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

07.05.2008 прокуратурою Ленінського району м. Запоріжжя об'єднано в одне провадження кримінальні справи № 4750801 та № 5090801 під загальним реєстраційним номером 4750801.

29.12.2008 прокуратурою Ленінського району м. Запоріжжя порушено кримінальну справу № 260901 за фактом протидії законній господарській діяльності ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг», за попередньою змовою із погрозами фізичної розправи, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

28.08.2013 СУ ГУМВС України в Запорізькій області внесено до ЄРДР відомості про використання підробленого протоколу позачергових зборів учасників ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг» від 05.02.2008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за № 0000183.

30.08.2013 СУ ГУМВС України в Запорізькій області внесено до ЄРДР відомості за фактом протидії законній господарській діяльності ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг», за попередньою змовою із погрозами фізичної розправи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

02.09.2013 прокуратурою Запорізької області кримінальне провадження №0000183 було об'єднано з кримінальним провадженням №0000186 в одне провадження під реєстраційним №0000183.

25.09.2013 постановою заступника Генерального прокурора України Пришко А.Г. доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 ГСУ МВС України.

Крім цього, 22.08.2013 до ГСУ МВС України надійшло звернення генерального директора ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг» ОСОБА_5, про заволодіння шляхом обману чужим майном у особливо великому розмірі, яке 05.09.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 про вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

02.10.2013 Генеральною прокуратурою України кримінальне провадження №0000183 було об'єднано з кримінальним провадженням №0000513 в одне провадження під реєстраційним №0000183.

Постановою начальника ГСУ МВС України від 30.09.2013 розслідування кримінального провадження доручено групі слідчих до складу яких включено слідчого Солом'янського РУГУМВС України в м. Києві капітана міліції Солопій А.В.

Допитаний як свідок головний оперуповноважений інспектор ДДСБЕЗ МВС України ОСОБА_6, показав, що у ході виконання доручення слідчого установлено, що до заволодіння майном ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг» причетна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 та користується телефонним номером НОМЕР_1. Остання підтримує тісні стосунки з ОСОБА_7, ОСОБА_8 та іншими учасниками злочину.

Зокрема вона, діючи відповідно до їх спільного злочинного плану, створила ТОВ «Консорціум «Енергомашінжиніринг», яке співзвучне з назвою ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг», майном якого вони заволоділи.

Крім того з рапорту заступника відділу УБОЗ ГУ МВС України в Запорізькій області Шмитька О.Б., встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, користується телефонним номером НОМЕР_1.

З метою встановлення особи у користуванні якої знаходиться вказаний номер надіслано запит до мобільного оператора ТОВ «Астеліт» про надання інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 з зазначенням: типу підключення; назви організації і ЄДРПОУ чи прізвища, ім'я та по-батькові користувача та його ідентифікаційного номеру; адреси контрактного абонента; ІМЕІ телефонів, тощо.

Відповідно до листа ТОВ «Астеліт» від 25.10.2013 № 01746д установлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить неконтрактному абоненту мобільної мережі life:). Телекомунікаційні послуги неконтрактним абонентам мобільної мережі life:) надаються без оформлення договірних відносин та знеособлено, тому визначити їх належність певним особам не має можливості.

Документи щодо телефонних з'єднань за номером мобільного телефону, яким користується ОСОБА_3 містять відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що без отримання вище зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_3, до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що речі і документи, про доступ до яких та вилучення копій, щодо яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, з можливістю подальшого вилучення їх копій з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СГ ГСУ МВС України Солопій А.В на отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», який розташований за адресою: м. Київ вул. Амосова, 12 та містять охоронювану законом таємницю щодо абонентського номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, а саме даних щодо типів з'єднань зазначеного обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з'єднання) із зазначенням дати і часу, тривалості таких з'єднань, маршрутів передавання даних (з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу), а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного з'єднання, інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки та ІМЕІ), GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру за період часу з 01.11.2007 по 01.10.2013, а також відомостей про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних абонента) та можливістю вилучення їх копії.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи.

Примірник №2 наданий стороні звернення клопотання.

Слідчий суддя А.О.Медушевська