Справа № 138/593/14-к
Провадження №:1-кс/138/54/14

УХВАЛА
Іменем України
06 листопада 2014 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ст. слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, -
01.03.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру.
02.03.2014 під час розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу прокурором доведено обґрунтованість підозри, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 2 березня 2014 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 1 травня 2014 року. На підозрюваного ОСОБА_6 покладено наступні процесуальні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та в суд; 2) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженні; 3) цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала слідчого судді, суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту оголошена підозрюваному ОСОБА_6 , копія ухвали вручена, сутність запобіжного заходу, обмежень й обов`язків, які зазначені в ухвалі слідчого судді роз`яснена, про що складено відповідний протокол.
В ході досудового слідства в СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України надійшло повідомлення за вих. № 479 від 29.03.2014 від чергового інспектора чергової частини штабу Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_9 про те, що на виконання п. 3.3.3 Інструкції про порядок виконання органами внутрішніх справ України ухвал слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про заміну раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, затвердженої наказом МВС України від 31.08.2013 №845, 28.03.2014 співробітниками Могилів-Подільського МВ УМВС України проводилась перевірка підозрюваного ОСОБА_6 за місцем проживання. Перевіркою встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній, чим порушив покладений ухвалою слідчого судді на нього обов`язок цілодобово не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду. Відповідного дозволу ОСОБА_6 слідчим, прокурором, судом не надавалось. Опитуванням рідних встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 27.03.2014 року вранці покинув місце проживання та пішов у невідомому напрямку, місце його перебування до даного часу невідоме.
Підозрюваний ОСОБА_6 не повідомив чергову частину та працівників Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, якими здійснюється безпосередній контроль за його поведінкою, про наміри залишити житло.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризикам, серед яких запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_6 не виконав обов`язок цілодобово не залишати місце постійного проживання, покладеного на нього при застосуванні раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, залишивши місце свого постійного проживання, не повідомивши про причини своєї відсутності відповідні органи, а тому 2 квітня 2014 року старшим слідчим слідчого відділу Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в розшук.
05.11.2014 постановою ст. слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області провадження відновлено, оскільки місце знаходження ОСОБА_6 встановлено.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним змінити раніше застосований відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою так, як більш м`які запобіжні заходи, зокрема застава та домашній арешт є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам, з огляду на вищезазначене.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просив залишити відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту. Не зміг назвати поважних причин порушення умов застосування арешту, згідно попередньої ухвали суду від 02.03.2014.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 вважає, що до підозрюваного слід застосувати домашній арешт.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думки прокурора та захисника, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 200 КПК України.
ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.
Ст. слідчим СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 у клопотанні та доданих документах, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Крім того, обґрунтованість підозри перевірялась слідчим суддею під час розгляду клопотання та застосування відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.03.2014.
Наведені в клопотанні доводи, що підтверджуються документами долученими до клопотання, дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконав обов`язки, покладені на нього, при застосуванні раніше обраного запобіжного заходу, переховувався від органів досудового розслідування.
З огляду на викладене, клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя змінюючи запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
Згідно постанови Могилів-Подільського міжрайонного прокурора від 17.04.2014 строк досудового розслідування у кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців.
Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дні винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України.
Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 11 днів, в межах продовжених строків досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.177,183, 200, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 11 (одинадцять) днів, взявши під варту в залі суду.
Дія ухвали закінчується 16 листопада 2014 року.
Копію цієї ухвали необхідно вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: