Провадження 1-кс/127/6199/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Мартинюк Я.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, 07.11.2013 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 09 квітня 2013 року о 16 год. 43 хв. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Вінниця вул. Іванова 9, будучи неправдиво повідомленою про те, що її син у результаті дорожно-транспортної пригоди має відшкодувати матеріальні збитки, здійснила перерахунок коштів у сумі 2000 грн. через касу відідлення «ПриватБанк» на рахунок платіжної картки ОСОБА_3 № 162871, на який вказала невідома особа під час телефонної розмови, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_2 повідомила, що невідомий їй чоловік, який повідомив потерпілій про те, що її син потрапив у ДТП та шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_2 в загальній сумі 2000 грн., телефонував із номеру мобільного оператора «Лайф» 093-002-57-68.

Слідчий звертає увагу суду на те, що отримання в ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону 093-002-57-68 в період часу з 00:00 год. 09.04.2013 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Мартинюк Я.С. в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З протоколу допиту ОСОБА_2 від 10.04.2013 року вбачається, що невідомий їй чоловік, який повідомив ОСОБА_2 про те, що її син потрапив у ДТП та шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами останньої в загальній сумі 2000 грн., телефонував із номеру мобільного оператора «Лайф» 093-002-57-68.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання від ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Солом'янська, 11А) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-карткою №093-002-57-68, які відбувались в період часу з 00:00 год. 09.04.2013 року по 08.11.2013 року, тобто по день винесення ухвали суду, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, часу та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента. Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. Солом'янська, 11 А.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання від ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Солом'янська, ПА) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-карткою №093-002-57-68, які відбувались в період часу з 00:00 год. 09.04.2013 року по 08.11.2013 року, тобто по день винесення ухвали суду, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, часу та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання

нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. Солом'янська, 11 А.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя