УХВАЛА
01 лютого 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання Слов`янського МРВ КВІ УДПСтСУ України в Донецькій області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.01.2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Суд зобов`язав засудженого періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів уголовно- виконавчої системи, повідомляти орган уголовно- виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Представник Слов`янського МВ КВІ УДПСтСУ України в Донецької області, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання, просила суд звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду, оскільки останній виконував всі обов`язки, покладені на нього судом.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважні причини неприбуття не повідомив.

Суд, вислухавши представника Слов`янського МВ КВІ УДПСтСУ України в Донецької області, думку прокурора, який вважає можливим звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а засуджений підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком суду, оскільки обов`язки, покладені на нього судом, виконував, повторного злочину не здійснив, випробувальний термін при звільненні від покарання з випробуванням витік.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1