Справа № 159/5296/15-к
Провадження № 1-кп/159/281/15
УХВАЛА
про допит свідків у режимі відеоконференції
м. Ковель 09 листопада 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000868 від 20.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що надійшов з Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и в :

У ході судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України прокурором заявлене клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, з метою забезпечення їх безпеки.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , кожен зокрема, не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

У ході розгляду кримінального провадження встановлено, що відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовані заходи забезпечення безпеки і на даний час такі заходи безпеки не скасовані. Свідки не бажають давати показання у прямій присутності обвинуваченого та наполягає на збереженні заходів безпеки.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або клопотанням сторони кримінального провадження чи самого свідка постановляє мотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі, за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а, у разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення безпеки відповідає, як нормам КПК України, так і нормам Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». Допит свідків з використанням технічних засобів не позбавить обвинуваченого та його захисника права безпосередньо ставити питання свідкам і відповідно спростовувати їх показання і узгоджується з практикою Європейського Суду з прав людини.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність та можливість допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаного свідка.

Керуючись ст. ст. 327, 350, 352 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Провести допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні 0000868 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаних свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1