Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 декабря 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины, -
18 октября 2010 года, примерно в 14-40 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении супермаркета общества с ограниченной ответственностью торгового дома « Амстор», расположенного по адресу г.Запорожье, ул. Победы, 64, имея умысел на тайно похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, пытался похитить с торгового ряда указаного магазина товары, а именно: свитер муж ской модель 2006 фирмы « Пери Мэйсон», стоимостью 177 гривен; свитер муж ской модель 470 фирмы « Пери Мэйсон», стоимостью 177 гривен; свитер муж ской модель 3050 фирмы « Пери Мэйсон», стоимостью 177 гривен; свитер муж ской модель 103 фирмы « Пери Мэйсон», стоимостью 144 гривен, а всего на общую сумму 675 гривен, однако по независящим от его води причине свой преступный умисел до конца довести не смог, так как при выходе из магазина, пройдя кассовую зону был задержан ох ранником супермаркета и в дальшейшем передан работникам милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и некем не оспариваются.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), не доведенная до конца, по причинам, не зависящим от води виновного.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, что данное преступление закон относит к категории преступления средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины ранее не судимый, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины.
Гражданський иск, заявленный администрацией ООО ТД « Амстор» на сумму 1014 гривен подсудимым возмещен путем возврата похищенного имущества, поэтому удовлетворению не подлежит.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 ( восемьсот пятьдесят) гривен.
Гражданский иск, заявленный администрацией ООО ТД « Амстор» на сумму 1014 гривен оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства по делу: мужской свитер фирмы « Пери Мэйсон» голубого цвета с синими полосами, мужской свитер « Пери Мэйсон» серого цвета с черно белами ромбами, мужской свитер « Пери Мэйсон» серого цвета, переданные на ответственное хранение ОСОБА_2 вернуть по принадлежности, диск СД-R с записую с камер наблюдения магазина « Амстор», переданный на ответственное хранение ОСОБА_3 вернуть по принадлежности .
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья А.В. Воробьев