справа № 361/3431/13-к
УХВАЛА

15 квітня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В. за участю слідчого Бойченко К.В.,

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського MB ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області за погодженням з прокурором Броварської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

10.4.2013 року слідчий СВ Броварського MB (з обслу говування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській обл. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається . що 15.03.2013 року до Броварського MB надійшла заява від гр. ОСОБА_1жительки м. Бровари. про тс. що вона січні 2012 року віддала свій власний автомобіль "Toyota Саппу ", д. н. з. "Т2ЕА 6770" (транзитні) на продаж своєму знайомому7 гр. ОСОБА_2, , жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, та який по теперішній час автомобіль не поверну в та гроші за проданий автомобіль також.

Вказане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 від 15.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За доводами слідчого для досягнення повноти, всебічності та об'єктивності проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому7 доступі до документів з подальшим їх вилученням - оригіналів документів ТОВ «Аятопрестиж Центр» м. Київ вул. Передова. 19. де реєстру валась та ; к- V чи: ом видавалась без власника автомобіля довідка-рахунок серії ДНІ МИР на :ОСОБА_3, щодо державної реєстрації (перереєстрації і зняття з обліку автомобіля марки "ОСОБА_4 2.4 І". 2008 року випуску » д н з. Т2ЕА 6770" (транзитні), номер кузова "4T1BE46K19U30532", а "також відповідна документація продавця та покупця, оскільки вищевказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному7 провадженні №0001204 від 15.03.2013 року з метою підробки документів під час продажу7 автомобіля гр. ОСОБА_2, для проведення судово-почеркознавчої експертизи

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що за вказаною у клопотанні адресою можуть знаходитися документи, які мають значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вказані документи, на вилучення останніх з мстою отримання доступу до них для їх опрацювання та прийняття відповідних процесу альних рішень та усунення загрози зміни або знищення вищезазначених документів.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309. 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого С В Броварського MB (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 В - задовольнити.

Надати слідчому СВ Броварського МБ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ «Автопрестиж Центр» м. Київ вул. Передова, 19, а саме: довідки-рахунок серії ДП1 №197136 на ОСОБА_3, щодо державної реєстрації (перереєстрації) та зняття з обліку автомобіля марки "ОСОБА_4 2.4 І", 2008 року випуску, д н з. Т2ЕА 6770" (транзитні), номер кузова "4T1BE46K19U30532", а також відповідна документація продавця та покупця,,

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження ст.слідчому СВ Броварського MB (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській обл. ОСОБА_5 можливість тимчасово вилучити вищевказані документи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня ЇЇ постановления

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батюк В.В.