Дело № 1-100/2010
08.09.2010 р. пгт.Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Тетеревятникова А.П., при секретаре Мартыновой Н.В., с участием прокурора Маслюкова К.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
14 января 2008 года примерно в 20.30 часов, находясь возле магазина расположенного по ул. Кирова в с. Ильинка Томаковского района Днепропетровской области подсудимый ОСОБА_2 встретил ранее ему знакомого ОСОБА_3, где в ходе беседы у них на почве личных неприязненных отношений возникших в результате ссоры, произошла драка в ходе которой у ОСОБА_2 возник умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_3
Реализуя свой преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_3, подсудимый ОСОБА_2 этого же дня примерно в 21.00 часов умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес один удар топором по руке ОСОБА_3, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №79-е от 16 марта 2010 года телесные повреждения в виде открытого оскольчатого внутренне-суставного перелома левой локтевой кости в области левого отростка со смещением осколков и рану задней (локтевой) поверхности верхней трети левого предплечья, с осложненным посттравматическим артрозом локтевого сустава и сгибательной контрактурой с недостаточностью функции сустава первой степени оцениваются по совокупности и по признаку продолжительного расстройства здоровья относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям, по признаку стойкой потери трудоспособности менее как на одну треть (в данном случае на 10 %).
В судебном заседании подсудимый вину свою в совершении данного преступления признал полностью и показал, что ранее с ОСОБА_3 у них имел место конфликт. 14 января 2008 года примерно в 20.00 часов у них вновь произошел конфликт в ходе которого ОСОБА_3 нанес ему удар кулаком руки в голову, из-за чего он разозлился и подобрав с земли нашедший топор нанес последнему один удар в область левого локтевого сустава. После этого, услышав стон ОСОБА_3 он прекратил драку. В последующем он узнал, что ОСОБА_3 был госпитализирован в больницу г. Марганец Днепропетровской области.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела: заявлением ОСОБА_4 о причинения ОСОБА_3 телесных повреждений со сторонни ОСОБА_2; протоколом осмотра места происшествия домовладения №4 расположенного по улице Кирова с. Ильинка Томаковского района Днепропетровской области принадлежащего ОСОБА_5; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с потерпевшим от 14 апреля 2010 года, согласно которого ОСОБА_3 показал механизм причиненного ему ОСОБА_2Л, телесных повреждений, и пояснил, что острой частью топора ОСОБА_2 нанес ему удар в область локтевого сустава левой руки сверху вниз; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с обвиняемым от 14 апреля 2010 года, согласно которого ОСОБА_2 показал механизм причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3, и пояснил, что топором нанес потерпевшему один удар в область локтевого сустава левой руки; заключением судебно медицинской экспертизы № 79-е от 16 марта 2010 года, согласно которой ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: открытого оскольчатого внутренне-суставного перелома левой локтевой кости в области левого отростка со смещением осколков и рану задней (локтевой) поверхности верхней трети левого предплечья, с осложненным посттравматическим артрозом локтевого сустава и сгибательной контрактурой с недостаточностью функции сустава первой степени оцениваются по совокупности по признаку продолжительного расстройства здоровья относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям, по признаку стойкой потери трудоспособности менее как на одну треть (в данном случае 10%), которые могли быть причинены при ударе лезвием топора, как показал потерпевший при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий; заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №128-е-д от 14 апреля 2010 года согласно которой было установлено, что телесные повреждения ОСОБА_3 могли быть причинены при ударе лезвием топора, как показал при воспроизведении потерпевшим; показаниями потерпевшего.
Потерпевший ОСОБА_3 показал, что 14 января 2008 года в приехав с г. Марганец Днепропетровской области в с. Ильинка Томаковского района Днепропетровской области на автомобиле такси вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 По приезду в указанный населенный пункт он спросил у ОСОБА_7 о месте нахождения ОСОБА_2 и ОСОБА_8, с которыми у него ранее произошел конфликт. Приехав по указанному ОСОБА_7 адресу, где находились братья ОСОБА_8, он попросил ОСОБА_4 позвать их из дома. В тот момент он также увидел идущего по улице ОСОБА_7 с топором в руках, который приблизившись к нему начал размахивать перед ним топором. ОСОБА_8 подбежал к ОСОБА_7, повалил того на зелю и выхватил из его рук топор, отбросив его в сторону, и продолжал удерживать ОСОБА_7 на земле. В Это время ОСОБА_2 поднял с земли данный топор и занес над его головой, где увидев это он закрыл голову левой рукой, почувствовал сильный удар в область локтевого сустава, из-за сильной боли потерял сознание, а когда очнулся, увидел что едет в автомобиле такси в Марганецкую больницу для оказания первой помощи.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины, по признаку умышленное нанесение средней тяжести телесных повреждений, которые не являются опасными для жизни и не повлекшие за собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшие продолжительное расстройство здоровья или значительную устойчивую потерю трудоспособности менее как на одну треть.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит его чистосердечное раскаяние, предоставление материальной помощи потерпевшему при лечении.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК Украины суд не усматривает.
Переходя к избранию меры наказания подсудимому, суд учитывает его личность, характеристику, тяжесть им содеянного, общественную опасность преступления, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, и считает, возможным избрать ему меру наказания не связанную с ограничением свободы с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным и по ч. 1 ст. 122 УК Украины подвергнуть его к 1 году ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от наказания освободить с испытательным сроком 1 год.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 76 УК Украины обязать его: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Наложенный арест на вклады, ценности и иное имущество ОСОБА_2, по постановлению от 16 апреля 2010 года - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Томаковский районный суд.
Суддя