Провадження № 1-кс/161/4289/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю секретаря Трофимчук Ю.О., прокурора Гуцуляка Т.Ю., скаржника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області Невірця В.П., -

В С Т А Н О ВИ В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області Невірця В.П.

Свою скаргу скаржник ОСОБА_1 мотивує тим, що заступником прокурора Волинської області Невірцем В.П. не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по факту порушення професійних прав адвоката та гарантій адвокатської діяльності під час проведення обшуку в офісі адвоката та вилучення його документів.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав, з підстав наведених у ній та просив задовольнити скаргу, визнати дії заступника прокурора Волинської області Невірця В.П. неправомірними та зобов'язати його внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши думку скаржника ОСОБА_1, який підтримав скаргу, прокурора, який вважає, що скарга безпідставна та просив в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Беручи до уваги, що заявником було подано заяву від 01.11.2013 року до прокуратури Волинської області в якій чітко вказувалося на ознаки вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення по факту порушення професійних прав адвоката та гарантій адвокатської діяльності під час проведення обшуку в офісі адвоката та вилучення його документів, тому на думку суду скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.21 ч.2, 303 ч.1, 532, 533, 534 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати заступника прокурора Волинської області Невірця В.П. внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_1 від 01.11.2013 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук