Справа № 214/4796/15-к
1-кп/214/509/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маючої середню освіту, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючої на утриманні одну малолітню дитину, раніше неодноразово судимої, останній раз 24 листопада 2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, ч. 2 ст. 199 КК України до 5 років позбавлення волі, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно засудженої до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.04.2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 09.06.2015 року, повторно, приблизно о 21:15 годині, знаходячись у торговельному залі гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пл. 30-річчя Перемоги, 1А, належного ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», юридична адреса: м. Київ, пр. Московський, 15А, реалізуючи миттєво виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу викрала з прилавку зазначеного гіпермаркету майно, що знаходиться на балансі ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», у вигляді рибних консервів у кількості 16 одиниць, а саме 4 консерви «Лосось з овочами по-угорські в соусі карі», вартістю 55,15 грн. (без ПДВ) за одиницю товару, 12 консервів «Скумбрія в маслі», вартістю 41,85 грн. (без ПДВ) за одиницю товару, на загальну вартість 722,26 грн. (без ПДВ), сховавши останні до сумки, що знаходилась при ній, однак, пройшовши касову зону гіпермаркету, не розплатившись за товар та намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, була зупинена співробітниками служби охорони, таким чином, не вчинивши всіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від її волі, унаслідок чого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» міг бути спричинений збиток на загальну суму 722,26 грн. (без ПДВ).

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винуватою в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та підтвердила всі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялась, просила суд не карати її суворо.

Окрім показань обвинуваченої судом досліджені письмові документи, які задовільно її характеризують, підтверджують наявність у неї судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачена під психіатричним та наркологічним наглядом не перебуває (а.с.38-65).

Суд, ураховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченої, чи правильно вона розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності її позиції, а також роз`яснив їй, що у такому випадку вона буде позбавленою права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Ураховуючи думку прокурора, обвинуваченої, суд у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченої та письмових документів кримінального провадження, які характеризують її особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд ураховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем свого проживання характеризується задовільно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судима, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, визнаються щире каяття останньої та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, визнаються вчинення кримінального правопорушення повторно.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини, вважає, що обвинуваченій повинно бути призначено покарання у виді у виді позбавлення волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в частині позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази у вигляді диску з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» залишити в матеріалах справи, рибні консервів у кількості 16 одиниць, а саме 4 консерви «Лосось з овочами по-угорські в соусі карі» та 12 консервів «Скумбрія в маслі», передані на зберігання адміністрації магазину, дозволити використовувати за призначенням.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .