Баранівський районний суд Житомирської області
Справа№ 1-14/2011
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М., з участю прокурора Люлька Д.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Баранівка кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-провулок Заводський 25, Баранівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

за ст.. 296 ч.ІКК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 досудовим слідством обвинувачується в тому, що 16.05.2010 року близько 3 ї години в смт. Мар'янівка, Баранівського району, Житомирської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись біля бару приватного підприємця ОСОБА_3, що розташований по вул. Дзержинського у смт. Мар"янівка , безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, в присутності громадян наніс один удар головою в обличчя ОСОБА_4, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді рани в ділянці лівої брови та легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках обох очей.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину, передбаченого 296 ч. 1 КК України визнав та по суті пред'явленого обвинувачення показав, що 16.05.2010 року близько 3-ї години він знаходився біля кафе-бару ПП ОСОБА_3М,. який розташований по вул Дзержинського в смт. Марянівка. Коли він сидів за столиком, то побачив що між ОСОБА_4 та невідомим хлопцем розпочалася потасовка, тоді він підійшов до них і втрутився, розбороняючи їх, коли до нього підійшов ОСОБА_4, він наніс потерпілому удар рукою в обличчя і утримував, обхвативши рукою за шию ОСОБА_4. ОСОБА_2 просить суд закрити провадження в справі, оскільки він помирився із ОСОБА_4.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 16.05.2010 року близько 3 години він з товаришами зходився на дворі за столиком поблизу кафе-бару ПП ОСОБА_3, де розпивали спиртні напої. До них підійшов ОСОБА_5, з яким він привітався та почав обійматися, після чого пішов до туалету. Коли повернувся, то до нього підійшов ОСОБА_2, який безпричинно наніс один удар головою у ліву брову . Від даного удару ОСОБА_4впав на землю, а коли намагався підвестися, то ОСОБА_2 виліз на нього зверху та утримував його рукою за шию.

ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою не притягувати ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися, він матеріальних претензій до підсудного не має.

Вислухавши показання підсудного і оголосивши його заяву про закриття провадження в справі в звязку

з примиренням з потерпілим та клопотання адвоката з цього приводу, показання потерпілого, думку прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності і закрити провадження в справі у звязку з примиренням винного з потерпілим, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що є підстави звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.І КК України підверджується його показаннями, показаннями потерпілого, свідків ОСОБА_6, совського Р.М., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10О

- протоколом відтворення обставин та обстановки подіі з участю потерпілого, згідно якого було відтворено спосіб спричинення ОСОБА_2 фізичного болю ОСОБА_4 (а.с. 66-68);

- висновком судово-медичної експертизи № 1197 від 27.09.2010 року, згідно якого 16.05.2010 року ОСОБА_2під час вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 були заподіяні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров' я у вигляді рани в ділянці лівої брови та легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках обох очей. (а.с.73-74);

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.. 296 ч.І КК України, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Суд встановив, що ОСОБА_2 вчинив злочин вперше, невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, характеризується за місцем проживання позитивно. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності. Потерпілий ОСОБА_4 не має матеріальних претензій до підсудного.

Керуючись ст.ст. 7-1; 8 ;248 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності і закрити провадження в справі по обвинуваченню його в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.І КК України у зв"язку з примиренням винного з потерпілим.

Скасувати ОСОБА_2 запобіжний захід-підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом^еми діб з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук.