печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8474/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Бурлаченко Д.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Матейчука Ю.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Матейчука Ю.М. про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2013 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000099, від 26.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Матейчука Ю.М. погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні прокуратури Печерського району м. Києва Вігірінською О.Б., про надання дозволу на вилучення та доручення до матеріалів справи продукції (взуття) торгової марки «Луі Фіттон Маллетіер» та «Gucci», що зберігається в ТВМ Печерського РУ ГУ МВС України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів йому особисто та вилучення вказаних речей. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, слідчим не доведена можливість використання як доказів речей (взуття), що містяться в речах, до яких він просить надати доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до речей - продукції (взуття) торгової марки «Луі Фіттон Маллетіер» та «Gucci».

Керуючись ст.ст.108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Матейчука Ю.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/8474/13-к.

Прим. 2 - слідчий СВ Управління СБ України у м. Києві Кобрін В.М.

Виконавець: Новак Р.В.

22.04.2013