Провадження № 1-кп/344/492/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин. 17 вересня 2015 року близько 18-00 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на вул.Валова в м.Івано-Франківську, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, відкрито без застосування фізичної сили викрав у потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Nokia», модель «ASHA 500» зеленого кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 949 грн. Заволодівши вказаними речами, обвинувачений ОСОБА_5 з місця події скрився та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 17 вересня 2015 року близько 18-00 год. перебуваючи на вул.Валова в м.Івано-Франківську, будучи ображеним на потерпілого, обвинувачений відкрито викрав з кишені потерпілого мобільний телефон. Вказаний телефон обвинувачений згодом реалізував. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.186 ч.1 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті 186 ч.1 КК України, зокрема, у виді громадських робіт, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ, мобільний телефон марки «Нокіа» (а.с.29 т.1) повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1