Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-423/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 июня 2010 года Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Коломойца О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1). 01.09.1994 года Ялтинским городским судом АР Крым по ст. 142 ч. 3, 191. 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освободился 17.05.2000 года по отбытию срока наказания;
2). 13.08.2008 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст. ст. 301 ч. 2, 358 ч. 1, 70 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1год. 29.12.2008 года Заводским районным судом г. Запорожье направлен для отбывания наказания. Освободился 27.11.2009 года по отбытию срока наказания.
3). 23.12.2008 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст. 185 ч. 1УК Украины к 1 месяцу ареста. Освободился 23.01.2009 года по отбытию срока наказания, находящегося под стражей с 17 мая 2010 года,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд ,-
29 января 2010 года, примерно в 01 час, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле дома № 76 по ул. Демократическая в г. Запорожье, тайно похитил из автомобиля НОМЕР_1 аккумулятор «ИСТА 12V» стоимостью 1300 гривен, принадлежащий ОСОБА_2.
02 марта 2010 года, примерно в 02 часа, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле дома № 161 по ул. Финансовая в г. Запорожье, тайно похитил из автомобиля «КАМАЗ 5511» аккумулятор стоимостью 2400 гривен, принадлежащий ОСОБА_3.
05 марта 2010 года, примерно в 14 часов 45 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле дома № 68 по ул. Сеченова в г. Запорожье, тайно похитил из автомобиля ЗИЛ 131 аккумулятор «WESTA» в корпусе синего цвета, стоимостью 570 гривен, принадлежащий ОСОБА_4.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью, суду пояснил, что после освобождения он нигде не работал. Обращался в центр занятости, но ему говорили, что рабочих мест по его специальности нет. 29 января 2010 года в ночное время он пошел совершить кражу. На ул. Демократическая, недалеко от светофора на проезжей части, стоял грузовой автомобиль. Он ключом отвинтил гайки и снял аккумулятор. Ключи он постоянно носил с собой. Аккумулятор он сдал на черной горе. 02 марта он из автомобиля Камаз похитил аккумулятор, который также продал неизвестному. После того как похитил 05 марта аккумулятор с автомобиля ЗИЛ и нес в сторону гаражного кооператива на черной горе, чтобы продать, но его в районе ул. Футбольная задержали работники милиции. Ему избрали подписку о невыезде. Он перестал являться в милицию и 17 мая его задержали и арестовали. После освобождения он нигде не работал. Ущерб не возместил. Иски признает. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что он является частным предпринимателем и в собственности у него грузовой автомобиль, на котором работает ОСОБА_5. 29 января 2010 года ему позвонил ОСОБА_5 и сказал, что с автомобиля похищен аккумулятор. Стоимость его 1300 гривен. Ущерб ему не возмещен. Просит взыскать с подсудимого 1300 гривен.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что он 28 января 2010 года после окончания рабочего дня поставил автомобиль на проезжей части напротив дома, где живет. Утром обнаружил, что украден аккумулятор. О краже сообщил ОСОБА_2
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является средней тяжести;
-личность подсудимого и обстоятельства, как смягчающие так и отягчающие наказание:
- ранее неоднократно судимый и судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, совершил аналогичные преступления, чистосердечно раскаялся и способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, ущерб частично возмещен путем возврата потерпевшему ОСОБА_4 похищенного аккумулятора, но вместе с тем, учитывая рецидив преступления, считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Потерпевшими ОСОБА_2, ОСОБА_6 заявлены гражданские иски на сумму похищенного. Суд считает, что иски подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 17 мая 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 1300 гривен, в пользу ОСОБА_3 2400 гривен в счет возмещения причиненного ущерба.
Вещественные доказательства по делу: аккумулятор «WESTA» в корпусе синего цвета находящийся на хранении у ОСОБА_4 оставить в пользование потерпевшему; - 2 гаечных ключа рожковый и рожково-накладной, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств в Заводском РО ЗГУ ГУ УМВД в Запорожской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Бобрович В.И.