overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 5-195/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 июля 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Громова И.Б.,
при секретаре: Твердохлеб Е.С.
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья материалы об освобождении от наказания в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работающего , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4.
Приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья от18.07.2008 года ОСОБА_1. был осужден по ч.1 ст.309 , 75, 76 УК Украины, к двум годам лишения свободы с испытательным сроком три года .
Органы, ведающие исполнением приговора, ОУИИ Хортицкого района ходатайствуют об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1, который правонарушений не допускал, положительно характеризуется по месту жительства.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство ОУИИ Хортицкого района подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденный за период испытания правонарушений не допускал, положительно характеризуется по месту жительства, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполнял. В настоящее время общественной опасности не представляет.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 освободить от наказания, назначенного по приговору Хортицкого районного суда г.Запорожья от 18.07.2008 года в связи с истечением испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении семи суток.
Судья :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
О ОСОБА_1 К СУДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ
22 августа 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Громова И.Б., при секретаре Твердохлеб Е.С., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.1, 190 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины.
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замене либо отмене избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 09 сентября 2011 года к 10-00 час., с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя - признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
о принудительном приводе
19 августа 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
В составе: председательствующего судьи - Громова И.Б.
при секретаре - Тимошенко А.Н.,
с участием прокурора - Яцентюк З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 24.04.1998 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 81 ч. 3, 42 УК Украины к 3 года 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 02.06.2001 года по отбытию срока наказания, 20.04.2005 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден 08.11.2006 года по отбытию срока наказания, 12.11.2007 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 395 ч. 1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 15.12.2009 года по отбытию срока наказания, 19.05.2011 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст.ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание, назначенное на 19.08.2011 года не явился, от явки в суд уклонился, в связи с чем суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу в судебное заседание назначенное на 21.11.2011 года на 16-00 часов.
Выслушав мнение прокурора и других участников процесса суд считает необходимым исполнение принудительного привода поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Руководствуясь ст. ст. 262, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: гЗапорожье, АДРЕСА_1 подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, которое назначено на 21 ноября 2011 года к 16-00 час. по адресу: город Запорожье, пр-т Юбилейный, дом 33 каб. 4"а".
Исполнение постановления назначить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Судья:
Дата документу Справа № 0810/7475/2012
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/166/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 0810/7475/12 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.242 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, який брав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2013 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2013 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.242 КК України і йому призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. 2,3 ст.76 КК України.

08 січня 2014 року обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором подані апеляційні скарги на вказаний вирок суду.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора і учасникам кримінального провадження, з дотриманням вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України, надано строк протягом 07 діб з часу отримання копії ухвали подати свої заперечення.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників кримінального провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити до розгляду кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора на 07 лютого 2014 року на 11.00 годину за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема 50, про що повідомити учасників кримінального провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 317/2080/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/2080/15-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1800/15 ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 407 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_5 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 14 серпня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_5 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 14 серпня 2015 року вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити до слухання на 27 жовтня 2015 року на 10-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 332/6470/13-к
Дата документу Справа № 332/6470/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/499/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/6470/13-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.121 ч.1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і йому призначено покарання у вигляді 5 років 5 місяців позбавлення волі.

Захисником ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_4 подані апеляційні скарги на вказаний вирок суду.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 і учасникам кримінального провадження, з дотриманням вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України, надано строк протягом 07 діб з часу отримання копії ухвали подати свої заперечення.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників кримінального провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити до розгляду кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2014 року на 28 квітня 2014 року на 14.00 годину за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема 50, про що повідомити учасників кримінального провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це від нього надійшло клопотання.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 324/1659/13-к
Дата документу Справа № 324/1659/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/593/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/1659/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
26 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19.05.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2014 року.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого призначити на 12 годину 00 хвилин 24 липня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/6460/15-к
Провадження № 1-кс/442/1280/2015
У Х В А Л А
28 вересня 2015 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулась до суду із даною скаргою та просить визнати бездіяльність слідчих СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області щодо розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875 протиправною та зобов`язати слідчих СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області здійснити усі необхідні слідчі(розшукові) дії щодо об`єктивного, справедливого та всебічного розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається із скарги та додатків до неї, така подана ОСОБА_2 . Проте у матеріалах скарги немає жодного доказу правомірності подання останньою вказаної скарги, оскільки не долучено доказів, які б підтверджували статус особи, яка подала скаргу, у кримінальному провадженні (заявник, потерпілий, його представник чи законний представник), а саме постанови про надання особі певного процесуального статусу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути особі, яка подала скаргу, роз`яснивши, що остання має право звернутись до слідчого судді після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В :
Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльністьслідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області повернути скаржниці.
Роз`яснити скаржниці, що остання має право звернутись до слідчого судді після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.
На ухвалу слідчого-судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1823/15-к
ПОСТАНОВА
11 вересня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали подання начальника Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю с.Зориківка, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
ОСОБА_3 вироком Золочівського районного суду Львівської області від 14.12.2009 р. засуджений по ст..126 ч.1, 198, 185 ч.3 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років 10 місяців позбавлення волі.
20.08 2013 р. звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання.
Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 13.03.2015 р. йому було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з відповідними обмеженнями..
В поданні ставиться питання про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 6 ( шість ) місяців і визначення йому обмежень.
Зазначається, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, під час перебування під адміністративним наглядом, протягом пів року вчинив кілька адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП.
Вивчивши направлені в суд матеріали подання, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних середньої тяжкості та тяжкого злочинів. Після звільнення з місць позбавлення волі він вчиняв адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління, що свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства.
Не дивлячись на офіційне попередження від 28.04.2015 року він 15.05.2015 року і 14.07.2015 року притягався судом до адміністративної відповідальності за вчинення адмін- правопорушень.
Враховуючи вказане, необхідно продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд для створення йому умов, які б сприяли його виправленню і перевихованню, забезпечили правову поведінку і неможливість вчинення нових порушень закону.
Керуючись ст.ст. 3, п. в, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" ,-
П О С Т А Н О В И В:
продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців .
Встановити ОСОБА_4 такі обмеження:
1. Заборонити вихід із будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.
2. Заборонити виїзд за межі Золочівського району в особистих справах без дозволу керівництва Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області.
3. Заборонити перебування в місцях де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.
4. Реєструватися в Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області два рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22 березня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., при секретарі Рушеляк Г.С., з участю прокурора Мостиського району Демчук Г.В., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 ККУкраїни прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 09.30 год. 30.03.2010р. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд з місця проживання.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя С.Ю. Джала
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

15 березня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., при секретарі Тхір О.Т., з участю прокурора Мостиського району Демчук Г.В. і захисника ОСОБА_1, розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.199 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.199 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 10.00 год. 24.03.2010р. з участю прокурора та захисника.

Міру запобіжного заходу підсудній залишити без змін підписку про невиїзд з місця проживання.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора, захисника, службу у справах неповнолітніх Яворівської РДА та КМСН Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Я.Є. Стецик