№ 317/2358/15-к
№ 1-кп/317/284/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000956 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 червня 2014 року в денний час (більш точно встановити не вбачається можливим) ОСОБА_4 знаходилась в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_5 хресниця обвинуваченої, де побачила пластикову карту «Дельта Банку» № НОМЕР_1 , що належить потерпілій, після чого у обвинуваченої виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяла вказану пластикову картку, з якою покинула будинок потерпілої.
Через деякий час, в той же день, обвинувачена ОСОБА_4 прибула до банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де, за допомогою відомого їй пін-коду від вказаної банківської карти, зняла з карткового рахунку потерпілої грошові кошти в розмірі 1000 гривень.
Викраденими коштами обвинувачена ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на суму 1000 гривень.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що 13 червня 2014 року вона знаходилась вдома у її хресниці ОСОБА_5 , де побачила пластикову картку «Дельта Банку».
Коли потерпіла ОСОБА_5 разом зі своєю дитиною вийшла з будинку, щоб зірвати розсаду, вона, користуючись тим, що в кімнаті більше нікого не було, взяла вказану банківську картку та поклала її до своєї кишені.
В той же день вона прибула до Біленьківської ВК № 99, біля якої розташований банкомат, та, знаючи пін-код від банківської картки потерпілої, зняла з банкомата гроші в сумі 1000 гривень.
В той же день її було виявлено співробітниками міліції.
У скоєному щиро розкаюється.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження, суд приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченої, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченої повністю доведена та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середнього ступеню тяжкості, відсутність будь-яких претензій до обвинуваченої з боку потерпілої, особу винної, яка раніше не судима, за місцем мешкання характеризується задовільно, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд враховує: щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд не вбачає.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд виходить з того, що остання повністю визнала свою провину у скоєнні злочину, проявила щире каяття, характеризується задовільно, та не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

За таких обставин, враховуючи особу винної та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Речові докази та витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1