Справа № 627/1025/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження
09.02.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, тимчасово не працюе, яка на утриманні неповнолітніх дітей не має, не заміжньої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
08.07.2015 приблизно о 19.00 год., перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла один удар лівою ногою в область обличчя ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 схватила ОСОБА_5 лівою рукою за верхній одяг та витягла на подвір`я зазначеного домоволодіння. ОСОБА_5 присів на землю, а ОСОБА_4 нанесла три удари лівою рукою в область обличчя ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю та ОСОБА_4 нанесла ще п`ять ударів лівою та правою ногами по тулубу ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 припинила наносити удари ОСОБА_5 та пішла до приміщення літньої кухні. Вказаний конфлікт тривав на протязі 10 хвилин.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна в області голови, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 46-КК/15 від 10.07.2015 є легкими тілесними ушкодженнями.

Обвинувачен ОСОБА_4 повністю визнала себе винною в скоєнні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, мотивоване примиренням.

Прокурор та обвинувачена не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілим від обвинувачення..

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню , а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за передбаченою ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого, тобто є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Обтяжуючих обставин, передбачених ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч. 6 ст.284 КПК України передбачено, якщо вищевказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 26,284-286,288,ч.3 п.2 ст.314,477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1