Дата документу 25.09.2013
Справа № 334/8482/13-к
Провадження № 1-кс/334/1498/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Лисенко Л.І., при секретарі Піка А.А., за участю старшого прокурора Брусняк О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Пекного Данііла Миколайовича, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_1 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000486 від 21.08.2013 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2010 році директор ТОВ "Інженерна компанія "Сфера" ОСОБА_2 при виконанні робіт з реконструкції обласного госпіталю інвалідів Великої Вітчизняної війни за адресою: м.Запоріжжі вул. 40 років Жовтня, 13 зловживаючи службовим становищем, шляхом перевищення об'ємів виконаних робіт, заволодів бюджетними коштами у розмірі 253572,51 грн.

Крім того, у грудні 2010 року ОСОБА_2, будучи директором ТОВ Інженерна компанія Сфера (м.Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 39а) з метою заволодіння бюджетними коштами, вніс до офіційних документів, а саме, до актів прийомки виконаних робіт за грудень 2010 року №№ 6П,7П,8П, 9/12, 3/11, 2, 2/11, 16,

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

В ході слідства було встановлено, що 06.05.2009 року між УКБ ЗОДА (Замовник) в особі начальника управління ОСОБА_3 та ТОВ Інженерна компанія Сфера (Підрядник) в особі директора ОСОБА_2 був укладений договір підряду № 0506.1 з реконструкції обласного госпіталю інвалідів Великої Вітчизняної війни за адресою: м.Запоріжжя вул.40 років Жовтня, 13, на загальну суму 7 950 743 грн. Роботи згідно вказаних актів приймання виконаних робіт, на загальну суму 790517,47, у грудні 2010 року в повному обсязі були сплачені УКБ ЗОДА шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ Інженерна компанія Сфера № 8001 відкритого у ВАТ АБ Бізнес Стандарт. Загальна різниця між вартістю обєма фактично виконаних робіт та вартістю робіт відображених у вказаних актах прийомки виконаних будівельних робіт склала 253572,51 грн., що у двісті пятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжким наслідком, яку ОСОБА_2 не відшкодував.

Згідно відповіді Головного управлянні Держземагентства України в Запорізькій області №09-02 14/4652 від 03.07.2013 р., на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано дві земельні ділянки, розташовані за адресою: Запорізька область, Запорізький район Сонячної сільської ради, селище Сонячне, вул.Степова,55 та Запорізька область, Запорізький район Сонячної сільської ради, селище Сонячне, вул.Будівельників,42.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, необхідно розглядати без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4, оформлене відповідно до вимог ст.ст. 170-171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави накладення арешту на вищевказане майно ОСОБА_2 у вигляді заборони відчуження та заборони розпорядження майном, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться майно.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав не повідомляти власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 171 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться майно.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане майно ОСОБА_2 у вигляді заборони відчуження та заборони розпорядження майном.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Пекного Данііла Миколайовича про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000486 задовольнити.

Накласти арешт у вигляді застосування заборони на відчуження та розпорядження земельними ділянками, які належать ОСОБА_2 за адресою: Запорізька область, Запорізький район Сонячної сільської ради, селище Сонячне, вул.Степова,55 та Запорізька область, Запорізький район Сонячної сільської ради, селище Сонячне, вул.Будівельників,42.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.