Справа № 274/4199/15-к
Провадження № 1-кс/0274/770/15
У Х В А Л А
09.09.15 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , подано в межах кримінального провадження ЄРДР № 0001312 від 17.08.2015 про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Згідно клопотання старший слідчий СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) - Lac 6130 Cid 28202; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) - Lac 24185, Cid 9392; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) - Lac 12502, Cid 26025, з отриманням роздруківок з`єднань мобільних телефонів, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", Lac, Cid, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів в тому числі у нульових з`єднань, на місті вчинення злочину в період часу з 23 год. 00 хв. 15.08.2015 по 13 год. 00 хв. 16.08.2015.

До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001312 від 17.08.2015 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 16.08.2015в період часу з 03-00 год. по 13-00 год., невстановлена слідством особа, таємно викрала припаркований поряд з будинком АДРЕСА_4 , 1995 р.в., колір чорний, рама ЗУК НОМЕР_1 , об"єм 49.9, д.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілому шкоди на загальну суму 11 000 грн.

Проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння злочину.

Оскільки є ймовірність того, що особа, яка скоїла злочин, користувалася мобільним телефоном, доступ до з`єднань мобільних операторів у місці скоєння дасть можливість встановити осіб причетних до скоєного.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Відповідно до частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР № 0001312 від 17.08.2015, протоколу допиту потерпілого та довідки про результати радіотехнічної розвідки, вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. А тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) - Lac 6130 Cid 28202; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) - Lac 24185, Cid 9392; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) - Lac 12502, Cid 26025 за період часу з 23 год. 00 хв. 15.08.2015 по 13 год. 00 хв. 16.08.2015 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1