Справа № 1-164/11
Провадження № 1/1583/11
П О С Т А Н О В А

03.08.2011 р.Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.,

з участю адвокатів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу щодо :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, машиніста земснаряда ТОВ ТД «Ера», раніше не судимого,

відданого до суду за ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 близько 13 години 2 лютого 2011 року, перебуваючи на подвірї свого будинку, що в селі Крупець Славутського району Хмельницької області, під час суперечки на побутовому ґрунті, поштовхом збив з ніг потерпілу ОСОБА_4, заподіявши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

18 березня 2011 року у вечірній час, перебуваючи у будинку, що в селі Крупець Славутського району Хмельницької області, підсудний ОСОБА_3 під час суперечки штовхнув потерпілу ОСОБА_4, внаслідок чого, вона вдарилася об одвірок, отримавши легкі тілесні ушкодження.

06 травня 2011 року у вечірній час, підсудний ОСОБА_3, перебуваючи у своєму будинку, що в селі Крупець Славутського району Хмельницької області, під час суперечки з потерпілою ОСОБА_4 умисно побив її, заподіявши легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження та умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, визнав повністю та заявив клопотання про застосування до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року.

Підсудний ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, щодо якої не позбавлений батьківських прав, вчиненим ним злочин не є тяжким.

Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку що підсудний ОСОБА_3 підпадає під дію п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року.

Підстав передбачених ст. 7 Закону України «Про амністію» судом не встановлено.

Вислухавши думку підсудного, потерпілої, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України за п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст.1, Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

Суд визнав необхідним розяснити право потерпілій ОСОБА_4 звернутися до суду за захистом порушеного права в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6, 81, 248, 273, 282, 296, КПК України, ст. ст. 1, 6, 8 Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію»,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України відповідно до п. «в» ст. 1 та ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України провадженням закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду.

Суддя Мацюк Ю. І.