overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/3328/13-к
УХВАЛА

"24" березня 2015 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_4 про призначення захисника

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Дубенського міськрайонного суду перебуває заява засудженої ОСОБА_4 про перегляд вироку суду від 28 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 04 березня 2015 року вирок Дубенського міськрайонного суду від 28 листопада 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палата з розгляду кримінальних справи апеляційного суду Рівненської області від 06 березня 2014 року скасовано та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 24 березня 2015 року засуджена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника. ОСОБА_4 висловила бажання, щоб її захисником була призначена адвокат ОСОБА_5 , оскільки вона здійснює її захист в іншому кримінальному провадженні, яке також знаходиться на розгляді в Дубенському міськрайонному суді.

Відповідно до ст. 48 КК України захисник може бути у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню при розгляді заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами для здійснення її захисту залучити захисника за призначенням.

Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручити призначення захисника засудженій ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття до Дубенського міськрайонного суду за адресою вул. Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 28 квітня 2015 року.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Копію ухвали направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 января 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника- ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 307 , ч.1 ст. 309 , ч.1 ст. 317 УК Украины, суд
По данному делу потерпевшие ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , свидетели ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 не являются в назначенные судебные заседания, уважительных причин суду не сообщают.
Рассмотрение уголовного дела в их отсутствие не представляется возможным.
Учитывая, что потерпевшие ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , свидетели ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 систематически не является в назначенные судебные заседания, есть необходимость назначить привод в отношении :
- ОСОБА_6 , по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , по адресу: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_12 , по адресу: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_13 , по адресу: АДРЕСА_7 .
Привода на доставку в суд лиц, уклоняющихся от явки систематически не исполняются, в связи с чем, считаю необходимым уведомить прокуратуру Коминтерновского района г. Харькова для контроля.
Руководствуясь ст.ст. 72, 290 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть приводу в судебное заседание в судебное заседание, назначенное на 08 февраля 2010 года на 11 часов 00 минут в отношении:
- ОСОБА_6 , по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , по адресу: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_12 , по адресу: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_13 , по адресу: АДРЕСА_7 .
Исполнение постановления поручить Коминтерновскому РО ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Копия настоящего постановления направляется в прокуратуру Коминтерновского района г. Харькова для обеспечения надлежащего исполнения
Суддя -
Справа №613/1-58/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

24 травня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі: Войтович Г. М.

з участю прокурора: Вигнича Б.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.05.2012 о 14:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою, підсудній ОСОБА_2 попередній - підписку про невиїзд

В судове засідання викликати підсудних, осіб згідно обвинувального висновку та помідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. І. Замега
Справа №613/1-115/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Демчук В. І.

з участю прокурора: Каліновського О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 213 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.09.2012 о 14:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, осіб згідно списку доданого до обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
Справа №613/1-111/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

з участю прокурора: Каліновського О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 Микола за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.09.2012 о 13:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
Справа №613/1-33/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22 березня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

з участю прокурора: Пазюри С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.03.2012 о 10:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний захід відносно підсудник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зслишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудни, представника цивільного позивача ОСОБА_3, осіб згідно списку доданого до обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
Справа № 283/2174/15-к
Провадження №1-кп/283/152/2015
У Х В А Л А
04 вересня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Малинського району, щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 55 хвилин 11 вересня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/605/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"27" квітня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
23 квітня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з затвердженим 21.04.2015 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України на 19.05.2015 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/605/15-к
Провадження № 1-кп/402/54/15
У Х В А Л А
про привід
"19" червня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання було призначено на 19.06.2015 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення питання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити на 25 червня 2015 року на 11:30 год.

Доставити приводом в судове засідання 25 червня 2015 року на 11 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити прокурору Ульяноського району Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/673/15-к
Провадження № 1-кп/402/65/15
У Х В А Л А
про привід
"16" липня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000798 за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України.

Судове засідання було призначено на 16.07.2015 року, однак потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення питання про доставку потерпілого ОСОБА_8 приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь зазначеного потерпілого у справі є обов`язковою, у судове засідання ввін не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судове засідання призначити на 30 липня 2015 року о 10:00 годині.

Доставити приводом в судове засідання 30 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. потерпілого ОСОБА_8 , прож. по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити прокурору Ульяноського району Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/638/15-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
"20" травня 2015 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених: - ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.04.2015 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2. З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4. Розглянуто та задоволено клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 11 червня 2015 року на 10:00 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Київський районний суд м.Харкова
Справа № 2018/1-202/11
УХВАЛА

18.02.2010 м. м. Харків

Суддя Ніколаєнко І. В., розглянувши матеріали

ВСТАНОВИВ:

В Київський районний суд м.Харкова міста м. Харків поступили . Вивчивши наведені доводи, суд вважає достатніми підстави для відкриття впровадження по справі. Керуючись УПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити впровадження по справі за Призначити справу до судового розгляду на 12.03.2010 року на 11:00 в приміщенні суду за адресою: місто м. Харків, 7б. В судове засідання викликати:

-

- слідчого, у виробництві якого знаходиться кримінальна справа.

Зобов'язати слідчого в строк до року надати в розпорядження суду матеріали, що послужили підставою для порушення кримінальної справи (в прошитому і пронумерованому вигляді).

Виробництво по кримінальній справі, збудженій за фактом по УК України, на час розгляду скарги не припиняти.

Направити копію справжньої ухвали заявнику, органу, що проводить досудове слідство, прокурору міста м. Харків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала вступила в законну силу 18.02.2010 року і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 октября 2010 г . Славянский горрайонный суд в составе: председательствующего судьи Профатило П. И. , при секретаре Хмиль О.Н., с участием прокурора Дуравкиной Н.М., рассмотрев представление следователя Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении :
ОСОБА_1 , 16 ноября 1980 года
рождения, урож . г . Славянска , гр н Украины, образование
неполное среднее, холостого , не работающего, не судимого , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
11 октября 2010 г . в Славянский горрайонный суд поступило представление , согласованное с прокурором г . Славянска , об избрании мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 С . , из которого следует , что 8 октября 2010 г . СО Славянского ГО ГУМВД возбуждено уголовное дело № 44 03 0558 о грабеже , по признакам преступления , предусмотренного ст . 186 ч . 2 УК Украины , в отношении ОСОБА_1 С . и ОСОБА_2 П .
8 октября 2010 г . в 22 часа 50 мин . ОСОБА_1 С . был задержан в порядке ст . 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления , предусмотренного ст . 186 ч . 2 УК Украины .
Проведённым по делу расследованием установлено :
7 октября 2010 г . примерно в 14 часов , ОСОБА_2 П . по предварительному сговору с ОСОБА_1 С . , в лесопосадке , расположенной на Славянском курорте в районе ул . Золочевского г . Славянска , с применением насилия , не опасного для жизни и здоровья к ОСОБА_3 В . , открыто похитили у неё деньги в сумме 4552 грн . 95 коп . , принадлежащие « Донецкой дирекции Украинского государственного предприятия почтовой связи « Укрпочта » .
Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_1 С . подозревается в совершении тяжкого преступления , что усматривается из протокола осмотра места происшествия , показаний потерпевшей , свидетелей , протоколов осмотров , изъятых вещественных доказательств и других материалов уголовного дела .
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, подозреваемого, прихожу к обоснованной уверенности в том, что более мягкие меры пресечения, чем содержание под стражей, дадут возможность подозреваемого уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, в связи с чем считаю целесообразным избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей
На основании вышеизложенного, с целью предупреждения возможности скрыться от следствия и суда, обеспечения исполнения приговора, а также для выполнения процессуальных действий по уголовному делу , руководствуясь ст . ст . 148 , 165 - 2 УПК Украины ,-
П О С Т А Н О В И Л :
1.Избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меру пресечения в виде заключения под стражу в СИ - 6 гор . Артёмовска .
2.Копию постановления направить в Славянский ГО ГУМВД для исполнения .
3.На постановление в течении 3 суток может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд .
Судья : Профатило П. И.