Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/847/2014 Справа №641/9315/14-к
УХВАЛА
15 жовтня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю представника ОСОБА_3
за участю скаржника ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на висновок оперуповноваженого СДСБЕЗ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_5 від 15.05.2014 року -
В С Т А Н О В И В :
09.09.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на висновок оперуповноваженого СДСБЕЗ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_5 від 15.05.2014 року, винесений за наслідками розгляду подання Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції її заявою, як такий що не передбачений КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала подану скаргу, просила її задовольнити, а саме скасувати висновок оперуповноваженого СДСБЕЗ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_5 .
До скарги надала висновок оперуповноваженого СДСБЕЗ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_5 за результатами перевірки від 15.05.2014 року.
В судовому засіданні представник державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Комінтернівського району вказала на те, що 20.03.2014 року ОСОБА_4 звернулась з заявою про необхідність звернення до прокуратури Комінтернівського району в порядку ст. 382 КК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 .
Так саме держаним виконавцем 17.04.2014 року було подано подання на адресу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області про розгляд питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно до ст.303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора заявником, потерпілим, підозрюваним.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_4 17.04.2014 року до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області держаним виконавцем на виконання якої перебуває виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 завданих збитків, було подано подання про розгляд питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 .
Суд вважає даного державного виконавця згідно положень ст. 60 КПК України заявником, як юридична особа яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади.
В зв`язку з чим державний виконавець є особою, яка згідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України може оскаржити бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно даного Подання ОСОБА_4 сама безпосередньо не звертався з заявою до правоохоронних органів, в зв`язку з чим не набула прав заявника, відповідно до ст. 60 КПК України чи потерпілого відповідно до ст. 55 КПК України не може бути особою, яка може оскаржити бездіяльність слідчого чи прокурора.
Заява ОСОБА_4 подана держаному виконавцю на виконання якої перебуває виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 завданих збитків не є завою про вчинення кримінального правопорушення.
Обставини викладені в скарзі ОСОБА_4 суд не може вважати достатніми та обґрунтованими що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого 382 КК України ОСОБА_7 , крім того дана заява до прокуратури Харківської області та до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області від ОСОБА_4 не надходила.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на висновок оперуповноваженого СДСБЕЗ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_5
від 15.05.2014 року відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.
Суддя- ОСОБА_1