печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3157/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012, зареєстрованого в ЄРДР 28.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 30.12.2013 у ході митного контролю у зоні діяльності відділу митного оформлення № 1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщенні ДОПП УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) місці міжнародного поштового обміну - у міжнародному поштовому відправленні СР279780399СN, надісланому з Китаю на адресу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) виявлено 40 металевих телескопічних кийків, які відповідно до складеного ІНФОРМАЦІЯ_5 і зборів України висновку № 132 від 23.01.2014 є холодною зброєю ударно-дробильної дії.

У супровідному документі (митній декларації), складеному за формою СР72 і прикладеному до цього міжнародного поштового відправлення, дані про зброю відсутні, що створило можливість переміщення її з приховуванням від митного контролю. Такий спосіб переміщення через митний кордон України позбавив уповноважених службових осіб митного органу у ході митного контролю ідентифікувати предмети контрабанди без їх розпакування і проведення спеціальних досліджень, які застосовуються у виключних випадках згідно з п.п. 4.4, 4.7 «Положення про митний контроль та митне оформлення міжнародних поштових відправлень», затвердженого спільним наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.10.1999 № 680/108.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушеннях вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Згідно з п. 37 «Правил надання послуг поштового зв`язку», утверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5.03.2009 № 270, у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю та інші предмети, спеціально призначені для нападу і оборони (кастети, стилети, балончики з рідиною паралітичної дії тощо).

Пересилання зброї поштою забороняється також вимогами п. 10.7 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї…», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1999 № 622.

Отже, вищевикладені обставини містять ознаки переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї, тобто вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

До адресата ОСОБА_5 міжнародне поштове відправлення СР279780399СN не надійшло, оскільки з 30.12.2013 є затриманим ІНФОРМАЦІЯ_7 і зберігається під її митним контролем за адресою: АДРЕСА_2 .

У складеному за формою СР 72 і прикладеному до міжнародного поштового відправлення СР279780399СN з метою його пересилання міжнародним поштовим каналом з Китаю в Україну супровідному документі зазначено телефонний номер НОМЕР_1 (мережевий ідентифікатор телекомунікаційної транспортної мережі оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») як засіб зв`язку з адресатом - ОСОБА_5 .

Під час допиту як свідка ОСОБА_6 показала, що 17.01.2014 до відділу митного оформлення № 1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на телефонний номер НОМЕР_2 , який функціонує у приміщенні ДОПП УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , зверталася особа, котра представилася Хомечею, запитувала про причини затримки означеного поштового відправлення, зазначивши, що у ньому пересилається спортивний інвентар. Показання ОСОБА_6 підтверджуються записами, наявними у журналі обліку надання консультацій суб`єктам ЗЕД та громадянам, який ведеться у вказаному відділі митного оформлення.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012, зареєстрованого в ЄРДР 28.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України задовольнити.

Надати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всієї наявної у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг каналами телефонного номеру НОМЕР_2 за 17 січня 2014 року, а також можливості вилучити її.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/3157/14-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1