Справа № 206/6578/15-к
1-кс/206/657/15
УХВАЛА
04 грудня 2015 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Інвестгруп» про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року представник ТОВ «Лігаінвестгруп» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про скасування арешту майна.
У клопотанні посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2015 року у кримінальному провадженні накладено арешт на екскаватор та на екскаватор-навантажувач, власником якого є заявник. Він вважає, що арешт накладено необґрунтовано, з тих підстав, що клопотання слідчого було подано до суду із порушенням норм ст.171 КПК України. Просив суд скасувати ухвалу про арешт майна та повернути його законному власнику.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно підлягає поверненню з наступних підстав в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів клопотання, заявник просить скасувати ухвалу про арешт майна, винесену 01.12.2015 року слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська та повернути зазначене майно власнику. В той же час порядок оскарження ухвал суду першої інстанції визначений статтею 392 КПК України, відповідно до якої ухвали слідчого судді, у випадках передбачених цим кодексом, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається особі, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи той факт, що слідчий суддя позбавлений повноважень скасовувати ухвали інших слідчих судді, оскільки це віднесено до повноважень суду апеляційної інстанції, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 392 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Інвестгруп» повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1