У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002236, -

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0002236 та виділення матеріалів із кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.336 КК України щодо громадянина України ОСОБА_4 , оскільки вважає її незаконною.

В обґрунтування скарги зазначив, що 23.04.2015 року ним до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було подано повідомлення про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, за яким було відкрито кримінальне провадження №0002236, яке постановою слідчого ОСОБА_3 від 03.09.2015 року закрито. Вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження незаконною та просить її скасувати, оскільки ОСОБА_4 є військовозобов`язаним, слідчим не вжито усіх заходів для встановлення події кримінального правопорушення. Так, встановивши, що місцезнаходження підозрюваного невідоме, слідчий мала оголосити його в розшук. Також, слідчий мала допитати представника райвійськкомату, який вручав повістку.

У судове засідання представник скаржника надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, будучі належним чином повідомленими про розгляд скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено у судовому засіданні, за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.07.2015 року, відомості про те, що ОСОБА_4 ухиляється від призову за мобілізацією внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002236.

Слідством встановлено, що ОСОБА_4 не мешкає за адресою АДРЕСА_1 , де знаходиться на військовому обліку. Своїми діями ОСОБА_4 порушив правила військового обліку, не повідомивши про зміну місця проживання, освіти, роботи, посади, за що передбачена адміністративна відповідальність.

У відповідності до ч.1 ст.6 КК України, особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом.

За ч.1 ст.11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння /дія або бездіяльність/, вчинене суб`єктом злочину. Суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставити кримінальна відповідальність /ч.1 ст.18 КК України/.

Відповідно до ст.336 КК України передбачена відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією.

Слідчим Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 03.09.2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності у діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ст.336 КК України. Також слідчим зазначено, що в діях ОСОБА_4 присутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.210 КпАП України.

В судовому засіданні також встановлено, що слідчим ОСОБА_4 не допитано, його місце знаходження не встановлене, слідчі дії не проводились, не допитано особу, якою вручено повістку ОСОБА_4 , не встановлено час зміни місця проживання.

Неповнота проведення досудового слідства є підставою для скасування рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, постановляєтся ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, або про відмову у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002236 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.09.2015 року про закриття кримінального провадження №640002236 за ст.336 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1