Справа № 676/5524/15-к
Провадження № 1-кс/676/1022/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
20 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 15 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників, тривалості розмов з прив`язкою до базових станцій на місцевості абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за період з 13 год. 00 хв. 13 серпня 2015 року по 00 год. 00 хв. 20 серпня 2015 року з можливістю вилучення копій (в тому числі електронних).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13 серпня 2015 року невстановлена особа шахрайським шляхом, ввівши в оману потерпілу ОСОБА_4 під приводом купівлі мобільного телефону через сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої в розмірі 4000 грн., які зникли з карткового рахунку КБ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , належного її матері, та мобільним телефоном марки Nokia-8800, який потерпіла ОСОБА_4 надала таксисту для передання вказаній невстановленій особі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що з допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що особа, яка шахрайським способом заволоділа грошовими коштами та мобільним телефоном потерпілої, користувалася мобільним терміналом з сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 . Тому з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, неможливість отримання вказаних відомостей в ін ший спосіб, слідчий просив клопотання задоволити, надавши доступ до вказаних документів.

В судове засідання представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722, 15 серпня 2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України Про телекомунікації інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Щодо копій документів, які містять зазначену у клопотанні інформацію, то можливість виготовлення таких копій охоплюються змістом самого поняття тимчасового доступу до документів, як вбачається з ч. 1 ст. 159 КПК України, тому додаткового дозволу слідчого судді право слідчого робити вказані копії не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників, тривалості розмов з прив`язкою до базових станцій на місцевості абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за період з 13 год. 00 хв. 13 серпня 2015 року по 00 год. 00 хв. 20 серпня 2015 року.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 20 серпня 2015 року по 18 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання даної ухвали слідча суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідча суддя ОСОБА_5 -Годлевська