Єдиний унікальний номер 219/8951/15-к
Номер провадження 11-кп/775/407/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря: ОСОБА_4 ¬¬¬

розглянув у місті Артемівську Донецької області у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційні скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Артеміського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року щодо повернення заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього амністії згідно Закону України «Про амністію у 2014 році», повернуто заявнику.

Приймаючи таке рішення суд першої інстанції виходив з того, що під час виконання вироку питання застосування амністії Закону України «Про амністію у 2014 році» може вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить ухвалу суду змінити, та застосувати Закону України «Про амністію у 2014 році». На обґрунтування своїх доводів вказує, що Артемівський міськрайонний суд Донецької області знаходиться в юрисдикції міста відбуття його покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що відповідно до положень ч.2 ст. 539 КПК України вирішення питань виконання вироку, зокрема, питань про звільнення від покарання та (або) його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або ж суду, який ухвалив вирок.

Факт тимчасового перебування ОСОБА_5 в Артемівському слідчому ізоляторі ДПС України підтверджується відповідною довідкою. (а.с. 12)

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих актів під час виконання вироку питання застосування амністії ЗУ «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України може вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України). Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Повернення або відмова заяви про застосування амністії, не позбавляє права засудженого на повторне звернення із такою заявою до суду, за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційної інстанції

У Х В А Л И ЛА:

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року щодо повернення заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без змін, апеляційну скаргу засудженого - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: