Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 1-44/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2011м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого :ОСОБА_1
за участю прокурора: при секретарі:ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща справу по обвинуваченню ОСОБА_4 Сергійович10.11.1991 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не в/з, п/п, не маючого державних нагород, не одруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Джерельна Таращанського району Київської області не маючого судимості, у вчиненні злочину,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2011 року в період часу з 21 години до 22 години гр.. ОСОБА_4 на запрошення ОСОБА_5, який в цей день святкував свій день народження, перебував в будинку останнього за адресою: вул. Польова, 72 в с. Петрівське Таращанського району Київської області. В цей же час в будинку ОСОБА_5 перебували інші гості, серед яких був ОСОБА_6

В ході святкування, ОСОБА_4, сидячи за святковим столом в кімнаті зазначеного будинку, побачив праворуч від себе на святковому столі чужий мобільний телефон «Samsung SGH S 5230», який належить ОСОБА_6 Після цього ОСОБА_4С, з метою збагачення за рахунок чужого майна, прийняв рішення таємно викрасти зазначений мобільний телефон.

В подальшому, в період часу з 21 години до 22 години 02.04.2011 року, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння чужим мобільним телефоном «Samsung SGH S 5230», користуючись неуважністю присутніх в кімнаті осіб, непомітно для них, діючи з урахуванням сприятливої для викрадення обстановки, з корисливих мотивів, взяв зі столу зазначений мобільний телефон вартістю 1044 грн, в якому знаходилася SІМ-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25 грн та заховав його під столом, поклавши на коліно. Після чого, впевнившись в тому, що його дії ніхто не помітив, ОСОБА_4 заховав вказаний мобільний телефон в кишеню своєї куртки.

Після цього ОСОБА_4С, доводячи до кінця свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим мобільним телефоном, пішов з викраденим телефоном до свого місця проживання та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 18.04.2011 року, ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону «8атзип§ 80Н 8 5230» та 8ІМ-картки оператора мобільного зв'язку «Київстар» станом на 02.04.201 1 року складає - 1069 гривень.

Внаслідок крадіжки мобільного телефону «Samsung SGH S 5230» та SІМ - картки оператора мобільного зв'язку «Київстар» потерпілому ОСОБА_6 завдані матеріальні збитки на загальну суму 1069 гривень.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав суду, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьками.

На обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, психічними хворобами не страждав. Потерпілим від Чорнобильської катастрофи, інвалідом, пенсіонером не являється.

02.04.2011 року близько 14 години він разом з сестрою ОСОБА_7, її чоловіком ОСОБА_8 та їхніми кумами, імен не знав, виїхали в ліс біля с. Петрівське на шашлики. В лісі він випив близько 100 г горілки. Коли стемніло, то вони зібрались і поїхали в с. Володимирівка через с. Петрівське. Вони їхали на автомобілі ОСОБА_8 ВАЗ 2106. Коли вони в с. Петрівське проїзжали повз будинок його знайомого ОСОБА_5, то він побачив, що останній, разом з іншими молодими жителями с. Петрівське стояли біля двору ОСОБА_5 Він попросив ОСОБА_8 зупинити автомобіль, так як хотів попросити цигарку. ОСОБА_8 зупинився, він вийшов з автомобіля, підійшов до хлопців, привітався, попросив цигарку та почав з ними розмовляти. ОСОБА_5 повідомив, що святкує свій день народження і запросив його до себе в гості. Він погодився, повідомив своїм родичам, щоб ті поверталися додому без нього і пішов до ОСОБА_5 в двір. В цей час було близько 21 години. Потім він з іншими гостями зайшов в будинок останнього. У ОСОБА_5 вдома було багато гостей, всі вони йому наглядно знайомі, але їхніх імен він не знає. Знає по імені тільки ОСОБА_6 та братів ОСОБА_9 і ОСОБА_8. Він зайшов в одну з кімнаті в будинку, куди його запросив ОСОБА_5 В даній кімнаті знаходився накритий стіл та інші гості. Він присів разом з усіма за стіл. За столом він вжив близько двох чарок горілки. Через деякий час всі присутні вийшли з будинку покурити. Він також вийшов разом з усіма. Покуривши, вони повернулися в будинок і знову сіли за стіл. Він сидів на краю стола. Праворуч від нього ніхто не сидів. А ліворуч від нього сидів ОСОБА_6. В цей час, на краю стола, праворуч від себе він побачив мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору з сенсорним екраном. Яка назва моделі цього телефону він не знав. Він не знав, кому цей телефон належить. Побачивши цей телефон, він вирішив його викрасти. Він оглянувся навколо і побачив, що всі зайняті своїми справами і на нього та на вказаний мобільний телефон ніхто не звертає увагу. Після чого він, непомітно для присутніх, взяв правою рукою даний телефон зі столу і заховав його під стіл, поклавши його на своє коліно. Він оглянувся навколо і впевнився, що ніхто його дій не помітив, телефоном ніхто не цікавився. Після чого він вказаний телефон заховав в праву кишеню своєї куртки. Котра була година він точно сказати не може, було десь між 21 годиною та 22 годиною. Через кілька хвилин всі знову вийшли з будинку покурити. Він вийшов разом з іншими, після чого відійшов від них в сторону, а саме за будинок, щоб ніхто не бачив, що він робить.

Він дістав викрадений телефон з кишені куртки, вимкнув його, дістав з телефону сім-карту та викинув її за межі двору на смітник. Сім-карта, як йому здалося, була оператора «Київстар», точно сказати не може, так як не звертав на це уваги.

Після чого присутні знову зайшли в будинок і він разом з ними, вони знову сіли за стіл. Викрадений телефон в цей час знаходився в кишені його куртки. За столом ніхто не повідомляв про зникнення телефону. Через деякий час присутні знову вийшли з будинку покурити, він також вийшов разом з ними. При цьому він разом з ОСОБА_6 вийшли з двору і курили біля двору. Так як було вже пізно, то він вирішив йти додому. Докуривши, він попрощався з ОСОБА_6 і пішов додому. Було близько 22 години. Коли він прийшов додому, то викрадений телефон заховав в своїй кімнаті в серванті. Ні батькам, ні будь-яким іншим особам він про крадіжку телефону не повідомляв. В подальшому він даний телефон хотів продати на ринку в м. Біла Церква, а гроші витратити на власні потреби. Через кілька днів, можливо через тиждень, він на автостанції в м. Тараща випадково зустрів ОСОБА_6 Останній в нього запитував, чи не бачив він де подівся його мобільний телефон і описав свій телефон. Після цього він зрозумів, що викрадений ним телефон належить саме ОСОБА_6 Але він не зізнався ОСОБА_6, що він викрав його телефон і повідомив, що не знає де подівся його телефон. В зв'язку з тим, що ОСОБА_6 йому повідомив, що планує звернутися в міліцію в зв'язку з викраденням телефону, він вирішив викрадений телефон переховати в інше місце. Тому в цей же день, коли він повернувся додому, то він викрадений телефон переховав з серванту своєї кімнати під коріння дерева за городом свого двору. При цьому він телефон замотав в поліетиленовий пакет та поклав до шматка полімерної пляшки, щоб телефон не намок.

15.04.2011 року його разом з матір'ю викликали в Таращанський райвідділ міліції, де працівники міліції почали його розпитувати про мобільний телефон ОСОБА_6 Він вирішив, що працівникам міліції вже стало якимось чином відомо, що він викрав мобільний телефон у ОСОБА_6, тому він в присутності матері розповів працівникам міліції про крадіжку та про те, що викрадений телефон знаходиться в нього по місцю проживання. Після чого працівники міліції разом з ним поїхали до нього додому, де він їм показав місце під коренем дерева, де переховував викрадений мобільний телефон і працівники міліції вилучили зазначений телефон.

Розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 показав суду, що приблизно в червні-липні 2010 року, точно не пам'ятає, так як пройшло багато часу, в магазині в м. Тараща він придбав собі мобільний телефон «Samsung SGH S 5230» разом з фурнітурою. За все він заплатив 1150 грн. Також в нього була SІМ-карта стартового пакету оператора «Київстар» з номером абонента 097-11-87-048, який він придбав в м. Тараща в магазині в 2009 році за 25 гривень.

02 квітня 2011 року його товариш ОСОБА_5 святкував свій день народження. Останній запросив до себе його та інших своїх товаришів. Близько 18 години 02.04.2011 року він прийшов додому до ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 в приватному будинку. З собою він взяв свій мобільний телефон «Samsung SGH S 5230». Дома у ОСОБА_5 була його мама ОСОБА_10 та старший брат ОСОБА_11. Приблизно до 20 години посходились інші товариші ОСОБА_5, зокрема ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, брати ОСОБА_9 і ОСОБА_8 та інші. Після чого вони всі почали святкувати день народження.

Близько 21 години до ОСОБА_5 прийшов ОСОБА_4. ОСОБА_4 уже перебував в стані алкогольного сп'яніння. Це було видно по його розв'язній поведінці, розмові. З ОСОБА_4 він познайомився в січні 201 1 року, але ніяких стосунків з ним не підтримував, все їхнє спілкування зводилось лише до привітань. Але в цей день ОСОБА_4 чомусь підсів біля нього і весь час з ним спілкувався на різні теми. При цьому, він декілька разів разом з ОСОБА_4 виходили з будинку покурити. Вже після того, як прийшов ОСОБА_4, близько 21 години він свій мобільний телефон «Samsung SGH S 5230» поклав на сервант в тій же кімнаті, де вони святкували день народження і де знаходився святковий стіл. Після того, як він телефон положив на сервант, він на нього уваги не звертав. Приблизно о 22 годині 00 хвилин -22 годині 30 хвилин ОСОБА_4 йому запропонував в черговий раз вийти покурити. Він погодився і вони вийшли з будинку та двору до лавочки біля двору, де почали курити. Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_4 повідомив, що йому необхідно йти додому, після чого попрощався з ним і пішов в напрямку центра села. Його в цей момент здивувало, що ОСОБА_4 не попрощався з іншими присутніми. Після цього він повернувся в будинок, де продовжив святкування. При цьому він не звернув уваги, чи на місці його мобільний телефон. Приблизно о 23 годині всі присутні вирішили йти в центр села. Коли вони всі вийшли з будинку, то він виявив, що при ньому нема його мобільного телефону, про що він повідомив присутніх і запитав чи ніхто не брав його телефону. Кожен відповів, що його телефону не брав. ОСОБА_4 в цей час вже не було. Після цього вони зайшли в будинок, та почали шукати телефон в будинку. Але в будинку телефону ніде не було, в тому числі і на серванті, куди, як він пам'ятав, він його востаннє положив. Після цього він вирішив, що можливо він телефон виносив з будинку і десь загубив в дворі. Тому він вирішив, що телефон знайдеться в світлу пору доби. Після цього вони всі пішли в центр села і вже з центра села він пішов додому.

Наступного дня він зустрів ОСОБА_5 і запитав, чи той не знаходив його телефону. ОСОБА_5 повідомив, що обшукав весь будинок і двір, але його телефону не було.

Після цього він став підозрювати, що можливо його телефон хтось викрав, але вирішив поки що до міліції не звертатися, так як в будинку ОСОБА_5 були всі його знайомі і не вірив, що хтось з них викрав його мобільний телефон. Так, кілька днів після цього, він ще раз порозпитував всіх присутніх, чи не брали його телефону, але всі відповідали, що ніхто не брав.

Також 05.04.2011 року він в м. Тараща зустрів ОСОБА_4 і запитав чи той не брав його телефону і чи не знає де телефон може бути. ОСОБА_4 відповів, що його телефону не брав і не знає де він. Але ОСОБА_4 вів себе якось невпевнено, відводив в сторону очі. В зв'язку з чим він запідозрив, що ОСОБА_4 міг викрасти його телефон. Тому наступного дня він звернувся в Таращанський райвідділ міліції з усною заявою про викрадення його телефону.

Його викрадений мобільний телефон марки «Samsung SGH S 5230» мав чорний колір, без клавіатури, з великим сенсорним екраном. На тильній стороні телефону, на кришці була ним приклеєна маленька бірочка зеленого кольору. Також в нього залишився гарантійний талон, згідно якого телефон має ІМЕІ 00328.

ОСОБА_4 вживав алкогольні напої. Він бачив, що ОСОБА_4 в будинку ОСОБА_5 випив близько трьох-чотирьох чарок горілки.

На його рахунку викраденої сім-карти ніяких коштів не було.

В зв'язку з тим, що мобільний телефон йому повернуто, він цивільний позов заявляти не буде, матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_4 не має.

Дослідження доказів в судовому засіданні не проводилося, оскільки підсудний визнав свою вину, а тому згідно зі ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. Зміст статті підсудному розяснено.

Таким чином, вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями, він таємно викрав чуже майно (крадіжка).

При призначенні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що підсудний по місцю проживання характеризується позитивно, згідно даних лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає: щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, а саме те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину суд дійшов до висновку про можливість застосування до нього ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності зі ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на засудженого обовязок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання і роботи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: мобільний телефон «Samsung SGH S 5230», що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6, підлягає залишенню останньому.

Керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обовязок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: мобільний телефон «Samsung SGH S 5230», що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6, залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_1