АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6033/14-к Номер провадження 11-кп/786/241/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст. 185 КК України С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0001194 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Кременчук на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2014 р.,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений, не судимий, житель АДРЕСА_1 ,-

- засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

В апеляційному порядку кримінальне провадження переглядається за апеляційною скаргою прокурора, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого постановлення відносно нього нового вироку, а тому участь ОСОБА_7 в апеляційному розгляду є обов`язковою .

В той же час, на апеляційний розгляд обвинувачений неодноразово, вчетверте не з`являється, по місцю проживання згідно виконання неодноразових примусових приводів відсутній, у зв`язку з чим був оголошений його розшук, по результатам якого місцезнаходження ОСОБА_7 було встановлено і останній, згідно наданого апеляційному суду особистого пояснення, зобов`язався з`явитися в судове засідання .

Однак, всупереч цьому за викликами до апеляційного суду не з`явлється знову, а його примусовий привід залишається невиконаним.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_7 підлягає затриманню з метою його приводу до апеляційного суду та вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.187, 190, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу обвинуваченого до апеляційного суду і вирішення питання про йому обрання запобіжного заходу .

Виконання ухвали доручити Крюківському ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Кременчук та начальнику УМВС України Полтавської області.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Кременчук на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2014 р. зупинити до виконання приводу ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити начальнику Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області - для виконання, прокурору міста Кременчука та начальнику УМВС України Полтавської області для контролю.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
-------------------- ------------------ -------------------------