Справа № 525/287/14-к
Провадження № 1-кс/525/32/2014
У Х В А Л А

06.03.2014 року Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання начальник СВ обґрунтовує тим, що 16 лютого 2014 року прокуратурою Великобагачанського району при перевірці дотримання вимог чинного законодавства при використанні коштів під час проведення виборів депутатів Верховної Ради України, АР Крим, місцевих рад та голів сільських та селищних рад 31 жовтня 2010 року встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно привласнили грошові кошти в сумі 1061 грн. 58 коп., які необхідно було використати як винагороду всім членам ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матеріали досудового розслідування по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 16 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні на предмет достовірності підписів та даних внесених до упорядкованої відомості нарахування одноразової допомоги працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 за листопад 2010 року та списку членів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2010 рік.
Відповідно до архівної довідки від 28 лютого 2014 року, виданої об`єднаним трудовим архівом селищних сільських рад Великобагачанського району оригінал упорядкованої відомості нарахування одноразової допомоги працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 за листопад 2010 року, а саме: ОСОБА_6 голові комісії, ОСОБА_7 секретарю комісії та ОСОБА_8 бухгалтеру та оригінал списку членів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2010 рік знаходяться у справі з розрахунково- платіжними відомостями нарахування заробітної плати працівникам сільської виборчої комісії з виборів депутатів Верховної Ради України, АР Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 31 жовтня 2010 року.
Таким чином, орган досудового розслідування з метою проведення дослідження на відповідність підписів та даних внесених до вказаних документів, а також враховуючи, що вони будуть використані як доказ в кримінальному провадженні звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
Слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , та прокурор прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, вказавши, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких начальник СВ має намір отримати, будуть використані як доказ в кримінальному провадженні та без їх вилучення неможливо провести почеркознавчу експертизу.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 , думку прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення виборів сільського голови в 2010 році привласнили грошові кошти в сумі 1061 грн. 58 коп.
Згідно з витягу Єдиного реєстру щодо кримінального провадження вбачається, що 16 лютого 2014 року за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України (кримінальне провадження № 0000002) (а.к.2).
З рапорту старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_10 вбачається, що в ході вивчення стану законності використання коштів під час проведення виборів депутатів Верховної Ради України, АР Крим, місцевих рад та голів сільських та селищних рад 31 жовтня 2010 року встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно привласнили грошові кошти в сумі 1061 грн. 58 коп., які повинні були бути використані як винагороду всім членам ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.5).
З рапорту о/у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_6 , 1965 року народження, будучи головою ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання довірою розтратила бюджетні кошти в сумі 1061 грн. 58 коп. (а.к.6).
Таким чином, орган досудового розслідування з метою проведення дослідження на відповідність підписів та даних внесених до вказаних документів та з метою запобіганню їх зміни або знищення, а також враховуючи, що вони будуть використані як доказ в кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані начальником СВ на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та які підтримані в судовому засіданні прокурором, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України та необхідності проведення слідчих дій в ході досудового розслідування слідчий суддя вважає, що у поданому клопотанні та доданих документах обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та можуть бути використані як докази, в кримінальному провадженні, а іншим способом довести вказані обставини неможливо.
За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні об`єднаного трудового ІНФОРМАЦІЯ_5 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати начальнику СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні об`єднаного трудового ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме :
- упорядкованої відомості нарахування одноразової допомоги працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: ОСОБА_6 голові комісії, ОСОБА_7 секретарю комісії та ОСОБА_8 бухгалтеру, яка знаходиться у справі з розрахунково-платіжними відомостями нарахування заробітної плати працівникам сільської виборчої комісії з виборів депутатів Верховної Ради України, АР Крим, місцевих рад та сільських, селищних міських голів 31.10.2010 року;
- списку членів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2010 рік.

Строк дії ухвали до 6 квітня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1