Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/3571/15-к
Провадження №1-кс/484/311/15
У Х В А Л А
про відмову в задоволення клопотання
09.09.15р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув клопотання, винесене у кримінальному провадженні № 0002847, про дозвіл на тимчасовий до доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на тимчасовий доступ до автомобіля Mitsubishi Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, який припаркований біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.09.2015р. до чергової частини Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшов рапорт від працівника ДПС про те, що під час перевірки номерів, вузлів та агрегатів кузова вище вказаного автомобіля виявлено пошкодження номерної панелі кузова. Дане кримінальне правопорушення 08.09.2015р. було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002847, правова кваліфікація правопорушення визначена за ст..290 КК України. Водій, який назвався ОСОБА_5 відмовився добровільно надати дозвіл на огляд та вилучення автомобіля. З метою встановлення істини по справі, а саме підтвердження чи спростування факту підробки номерів вузлів та агрегатів вище зазначеного автомобіля, необхідно отримати доступ до нього.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Однак, в клопотанні міститься лише вказівка та статтю Кримінального кодексу України без зазначення правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Крім того, відсутні повні та конкретні відомості про автомобіль Mitsubishi Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки не вказано, хто є його власником.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п.1 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Крім того, при вирішенні цього питання слід враховувати, що ч.1 ст. 163 КПК України передбачено обов`язок слідчого судді здійснити судовий виклик такої особи.
Таким чином, у клопотанні обов`язково повинні бути викладені вище вказані відомості, оскільки по суті без зазначення особи, яка має надати доступ до речей та документів, клопотання не може бути визнано обґрунтованим.
На підставі викладеного, вважаю за необхідн4 відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля Mitsubishi Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, який припаркований біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: