В И Р О К
іменем України
м. Київ "27" жовтня 2015 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання у ВК №16, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Божкове, раніше судимий 13.08.2014 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 2 роки з іспитовим строком, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Так, 23.09.2014 року ОСОБА_5 об 21 годині 20 хвилин, прийшов до магазину ТОВ «Епіцентр К», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11. Перебуваючи в торгівельному залі вищевказаного магазину у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з корисливих мотивів з метою власного незаконного збагачення, підійшов до стелажів з товарами і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці товари, що належать даному магазину, а саме: лосьйон після гоління «Срібний захист торгової марки «Nivea»» 100 мл., 1 шт., вартістю 63 грн. 08 коп.; лосьйон після гоління «Заряд енергії торгової марки «Nivea»» 100 мл., 1 шт., вартістю 63 грн. 08 коп.; крем «Інтенсивний торгівельної марки «Dove»», 150 мл., 1 шт., вартістю 22 грн. 28 коп.; система для гоління для чоловіків 5 лез, торгівельної марки «iFit 3D» по 3 шт., 2 упаковки, вартістю 49 грн. 58 коп. кожна, а суму 99 грн. 16 коп., а всього товару, що належить ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 247 грн. 61 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 сховав перелічені вище товари за пояс та в кишені штанів, в які був одягнутий, та впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, не сплативши за вищевказані товари, пройшов з ними по за межі кас, тим самим повторно таємно намагався викрасти майно, що належить ТОВ «Епіцентр К».

В подальшому ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, та розпорядитись викраденим на власний розсуд, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину при виході з даного магазину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, та пояснив, що 23.09.2014 року о 21 годині 20 хвилин він прийшов до магазину ТОВ «Епіцентр К», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, де вчинив викрадення засобів особистої гігієни, для власної потреби. Викладені в обвинувальному акті обставини не заперечує.

Щиро розкаюється у скоєному, жалкує про свої дії, просить суворо його не карати та запевнив суд, що більше не повторить подібного.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно та кваліфікує ці його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості під час відбування покарання за попереднім вироком, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, його майновий стан, стан здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на нього, його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за вичинені кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі.

Призначаючи остаточне покарання за сукупністю вироків, відповідно до ст.71 КК України, суд частково приєднує до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.10.2014 року.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 71 КК України, ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.10.2014 року 3 місяці позбавлення волі, призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків 2 роки позбавлення волі.

Вирок Дніпровського районного суду від 13.08.2014 року виконувати окремо.

Речовий докази: лосьйон після гоління «Срібний захист» торгової марки Nivea 100 мл., 1 шт.; лосьйон після гоління Заряд енергії торгової марки Nivea 100 мл., 1 шт.; крем «Інтенсивний» торгівельної марки Dove, 150 мл., 1 шт.; система для гоління для чоловіків 5 лез, торгівельної марки iFit 3D по 3 шт., 2 упаковки залишити у володінні потерпілого магазину «Епіцентр»; CD-диск з відеозаписом камери відео спостереження магазину «Епіцентр» - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя: