overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1356/15-к Номер провадження 11-кп/786/745/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
та призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду
23 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України та провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/745/2015 стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні та захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.08.2015 року.

Призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/745/2015 стосовно ОСОБА_3 на 10-00 год. 20.10.2015 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 01.10.2015 року.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18 травня 2011 р. смт. Млинів, Рівненської обл.

Млинівський районний суд Рівненської області в складі :

судді: Бандури А.П.

при секретарі: Тарасюк І.В.

з участю прокурора Гвоздецької С.С.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушення вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено немає.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, а тому є достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду о 10 год. 00 хв., 31 травня 2011 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну та потерпілих.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бандура А.П.
П О С Т А Н О В А

7 вересня 2011 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Тарасюк І.В.

з участю прокурора Махацького Ю.М.

захисника підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

захисника підсудного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області матеріали кримінальної справи по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 призначалася до слухання, однак не розглянута по суті в зв`язку із неявкою в судове засідання свідків, показання яких мають істотне значення для розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 292 КПК України, якщо не всі викликані свідки зявилися, суд вислуховує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вважаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 цього Кодексу.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України,

ст. ст. 70, 71 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків: ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, доставити в судове засідання приводом через органи міліції на 12 вересня 2011 року, на 12 годину.

Копію постанови направити в Млинівський РВ УМВС України в Рівненській області, для виконання.

Копію постанови направити Млинівському міжрайонному прокурору, для контролю за виконанням.

Суддя: Бандура А.П.
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

01 листопада 2011 р. смт.Млинів , Рівненської обл.

Млинівський районний суд Рівненської області в складі :

судді : Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.

з участю прокурора Музичука Р.Р.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи

про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Млинівському районному суду .

Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України .Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає .Під час порушення справи ,провадження дізнання та попереднього слідства порушення вимог Кримінально-процесуального Кодексу України ,без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , допущено не було , підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає . З матеріалів справи вбачається , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки злочину , передбачені ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 366 Кримінального Кодексу України . Таким чином , наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України , до судового розгляду

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду об 10 год 28листопада 2011 року.

В судове засідання викликати підсудного (них) та осіб згідно з обвинувальним висновком .

Запобіжний захід підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає , на неї не може бути внесено подання прокурора .

Суддя: Феськов П.В.
П О С Т А Н О В А

про привід підсудного

22 листопада 2012 року смт.Млинів Рівненської області

в складі :

головуючого судді Феськова П.В.,

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю прокурора Музичука Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду 22 листопада 2012 року.

Підсудний ОСОБА_1 викликався в судове засідання у встановленому порядку - судовою повісткою. В судове засідання підсудний не з`явився без поважних причин.

У відповідності до ст.262 КПК України, участь підсудного в судовому засіданні є обов'язковою

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.262, 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно підсудного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: смт. Млинів вул. Ювілейна, 37 Рівненської області

привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду на 15.00 год. 10 грудня 2012 року.

Копію постанови направити для виконання в Млинівський РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС в Рівненській області.

Копію постанови направити для відома Млинівському міжрайонному прокурору

Суддя: П.В. Феськов
№566/122/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2013 року смт. Млинів Рівненської області Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та угода про примирення від 22 січня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 314 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 12 лютого 2013 року о 13 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0000169.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Справа №1/1712/156/11
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2013 року смт. Млинів, Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.

при секретарі Козацькій І.В.

з участю прокурора Гвоздецької С.С.

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1 про витребування з Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області документів, по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області витягу з особового рахунку СУПП Алекс, по податку на додану вартість за період з 01 січня 2009 року по 05 жовтня 2011 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили з приводу заявленого клопотання, вважає що клопотання захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1 про витребування з Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області документів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 296 КПК України

(в редакції Закону 1960 року),

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1 про витребування з Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області витягу з особового рахунку СУПП Алекс, по податку на додану вартість за період з 01 січня 2009 року по 05 жовтня 2011 року задовольнити.

Витребувати з Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області витягу з особового рахунку СУПП Алекс, по податку на додану вартість за період з 01 січня 2009 року по 05 жовтня 2011 року.

Оголосити перерву по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України до 11 години, 22 травня 2013 року.

Суддя: А.П. Бандура
№ 566/181/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
4 лютого 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт, який надійшов 03.02.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник Млинівського міжрайонного прокурора звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 12.02.2014 року о 11год. 30хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про привід
12 березня 2014 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання Млинівського міжрайонного прокурора про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 , відповідно до ст.ст.537,539 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Млинівському районному суді знаходиться клопотання Млинівського міжрайонного прокурора про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання призначався на 20.02.2014 року та 05.03.2014 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин.

5 березня 2014 року за клопотанням прокурора до засудженого ОСОБА_4 був застосований привід в судове засідання на 12 березня 2014 року.

Згідно рапорту ДІМ СДІМ Млинівського РВ УМВС ОСОБА_5 , виконати привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання 12.03.2014 року не представилось можливим, в зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання (а.с. 14).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати (повторно) відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боремець Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1

привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду на 09.30 год. 19 березня 2014 року.

Копію ухвали направити для виконання в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області.

Копію ухвали направити для відома Млинівському міжрайонному прокурору.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про привід
7 травня 2014 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Дубенського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, відповідно до ст.ст.537,539 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться клопотання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

Розгляд клопотання призначався на 7 травня 2014 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`являвся без поважних причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду на 10.00 год. 21 травня 2014 року.

Копію ухвали направити для виконання в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області.

Копію ухвали направити для відома Млинівському міжрайонному прокурору.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1714/436/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15 травня 2012 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Драновській С.З.

при секретарі Краєвській Г.П.

за участю прокурора Матвєєвої Ю.В.

адвоката: ОСОБА_1

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Підсудні вину свою визнали, від слідства та суду не ухиляються та не перешкоджають встановленню істини по справі. Підстав для заміни міри запобіжного заходу немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 09 год. 20 хв. 06 червня 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд на період розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Драновська С.З.
Справа № 572/473/15-к
Провадження № 1-кп/572/101/15
УХВАЛА

10 червня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10. 00 годину 10. 06. 2015 року

У підготовче судове засідання 10. 06. 2015 року з невідомих суду причин не прибули свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 хоча про час і місце розгляду кримінального провадження були своєчасно повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо свідок , у встановленому порядку повідомлені про розгляд справи (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) без поважних причин не прибув або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Вважаючи, що судове провадження неможливе у відсутності свідків, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Сарненському РВ УМВС України.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2

та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_3 на 14. 00 год. 02 липня 2015 року до Сарненського районного суду.

Виконання даної ухвали доручити Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя -

ОСОБА_1
н.с.: 1-70/2008 н.п.: 1-в/619/335/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2015 года Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи заявление ОСОБА_4 о снятии запрета с имущества по уголовному делу ОСОБА_5 по ст.286 ч. 2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Дергачёвского районного суда Харьковской области от 16 октября 2008 года ОСОБА_5 был осуждён в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины к 5/ти/ годам лишения свободы .
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 3/три/ года.
В соответствии со ст. 111 ч.2 УПК Украины, ст. ст. 12,49, 282 ч.1 УК Украины уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 286 ч.2 УК Украины было производством прекращено, освободив от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, исследовав заявление ОСОБА_4 , выслушав мнение прокурора, который не возражал против снятии запрета на имущество считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 126, 273, 349, 409-411 УПК Украины / в редакции 1960 года/ суд,-

П О С Т А Н О В И Л:
Заявление ОСОБА_4 удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15-ти суток через районный суд с момента его оглашения.
Суддя ОСОБА_7
Провадження №1-кп/638/603/15
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2015 року м. Харків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, який має вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 11.01.2011 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.ч. 1,2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 09.10.2011 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 25.09.2012 р. звільнений умовно-достроково постановою Жовтневого районного суду м. Харкова на невідбутий строк 11 місяців 27 днів,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя