Справа №133/2115/15-к
В И Р О К
Іменем України
27.08.2015 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 150 201 700 003 95 від 07.07.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Невельськ, Сахалінської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого офіційно, тимчасові заробітки, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україниз угодою про примирення, укладеною між обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілою ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується за ст. 185 ч.1 КК України в крадіжці, тобто в таємному викраденні чужого майна.

27 квітня 2015 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, прийшов до супермаркету «Грош», що в м. Козятин Козятинського району Вінницької області по вул. Героїв Майдану, 18, де виявив не зачинену шафу для зберігання речей, в якій побачив жіночу джинсову куртку синього кольору. Скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, ОСОБА_5 таємно з шафи викрав бувшу у використанні жіночу джинсову куртку синього кольору, що належить ОСОБА_4 , вартістю відповідно до висновку експерта № 103 від 21.07.2015 року 637 гривень. Після чого, з місця події з викраденою курткою зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 637 гривень 00 копійок.

29 липня 2015 року потерпіла ОСОБА_4 з підозрюваним ОСОБА_5 уклали угоду про їх примирення, відповідно до якої, підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; б) сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень; в) шкода, завдана ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням, відшкодована, викрадена куртка повернута власниці, цивільний позов заявлятись не буде.

За змістом угоди про примирення сторони погоджуються на засудження ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України з призначенням її покарання у вигляді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить постановити вирок, яким затвердити вказану угоду і призначити обвинуваченому покарання, узгоджене між потерпілою і обвинуваченим в угоді про примирення.

Потерпіла ОСОБА_4 після роз`яснення її судом наслідків затвердження угоди про примирення, передбачених ст.ст.473, 394 і 424 КПК України, вказала, що наслідки затвердження угоди про примирення їй зрозумілі, підтвердила свій підпис у вищевказаній угоді, вказавши, що обвинувачений її шкоду відшкодував і претензій до обвинуваченого вона не має, цивільний позов заявляти не буде.

Просить постановити вирок, яким затвердити вказану угоду і призначити обвинуваченому покарання, узгоджене між нею і обвинуваченим в угоді про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_5 на запитання суду вказав, що копію обвинувального акту він отримав, суть обвинувачення йому зрозуміла, з пред`явленим йому обвинуваченням погоджується.

Просить постановити вирок, яким затвердити вказану угоду і призначити йому покарання, узгоджене між ним і потерпілою в угоді про примирення.

Після роз`яснення йому судом наслідків затвердження угоди про примирення, передбачених ст.ст.473, 394 і 424 КПК України, вказав, що наслідки затвердження угоди про примирення йому зрозумілі, підтвердив свій підпис у вищевказаній угоді.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

Вияснивши думку учасників судового провадження, суд вважає, що вищевказана угода про примирення відповідає за своїм змістом положенням глави 35 КПК України, а запропонована в угоді вид і міра покарання обвинуваченому за вчинений ним злочин не суперечить як загальним засадам призначення покарання (ст.65 КК України), так і положенням ч.1 ст.185 КК України.

З огляду на вказане, суд вважає, що вищевказану угоду необхідно затвердити, оскільки перешкод для цього, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. ,314,369, 370, 371, 373, 374, 468,469,471,473, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 29 липня 2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілою ОСОБА_4 в межах кримінального провадження за ст. 185 ч.1 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ст.. 185 ч.1 КК України, узгоджене між ним і потерпілою ОСОБА_4 в угоді про примирення від 29 липня 2015, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Речові докази по справі: джинсова куртка синього кольору повернута потерпілій ОСОБА_4 працівниками міліції в ході досудового розслідування.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

Дата документу 27.08.2015