Провадження № 1-кс/344/3034/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим 07.08.2007 року Івано-Франківським обласним судом за вчинення у 1996 році на території Словацької республіки умисного убивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.ст. 93 п.п. «а», «г», 94, 142 ч.3, 140 ч.3, 193 ч.2, 193 ч.3, 22 ч.1 КК України в редакції 1960 року до 14 років позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчинив суспільно-небезпечне діяння умисне вбивство двох осіб, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство при наступних обставинах:

ОСОБА_5 проживав у АДРЕСА_1 разом з батьками. Він ніде не працював, перебував на утриманні батьків.

В червні 2011 року ОСОБА_5 перебуваючи в дружніх відносинах з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , позичив їм безвідсотково гроші в сумі по 100 доларів США кожній. До грудня 2011 року чоловік ОСОБА_9 ОСОБА_10 частково розрахувався за борг своєї колишньої дружини, а ОСОБА_8 грошей не повернула взагалі. З метою отримання суми боргу ОСОБА_5 неодноразово відвідував помешкання ОСОБА_8 , однак, та щоразу під різними приводами відтягувала повернення грошей.

03 січня 2012 року близько 19 год. ОСОБА_5 в черговий раз на власному спортивному велосипеді приїхав до помешкання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 . Двері ОСОБА_5 відчинила подруга хазяйки ОСОБА_11 , яка на той час перебувала у ОСОБА_8 в гостях. Прийшовши у вітальню ОСОБА_5 , почав вимагати у ОСОБА_8 повернення боргу. ОСОБА_8 відмовилась повертати гроші, мотивуючи це тим, що за вказану суму грошей вона протягом тривалого часу надавала йому інтимні послуги і пригощала його спиртним та їдою. Категорична відмова ОСОБА_8 повернути гроші обурила ОСОБА_5 , тому він наніс їй декілька ударів кулаком в обличчя, від чого вона впала на диван. Підвівшись, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_11 почали обзивати ОСОБА_5 нецензурною лайкою та вимагати, щоб він покинув приміщення квартири. Така поведінка ОСОБА_8 та ОСОБА_11 розлютила ОСОБА_5 , в результаті чого, у нього виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_8 та ОСОБА_11 . Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на позбавлення життя обох жінок, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 схопив зі столу вітальні кухонний ніж з лезом у вигляді пили, та підійшовши до ОСОБА_8 наніс їй один цілеспрямований удар в життєво-важливу ділянку тіла шию. Від отриманого поранення, ОСОБА_8 впала на диван. В цей час на ОСОБА_5 накинулась ОСОБА_11 , намагаючись відтягнути його від ОСОБА_8 . ОСОБА_5 , розвернувшись до ОСОБА_11 , штовхнув її на підлогу, від чого вона вдарилась головою об поріг вітальні. Тоді, ОСОБА_5 схилившись над ОСОБА_11 , наніс їй ножем, цілеспрямовано спочатку кілька колото-різаних ударів, а далі ряд ріжучих ударів в життєво-важливу ділянку тіла шию, від яких наступила смерть потерпілої на місці. Після цього, ОСОБА_5 повернувся до ОСОБА_8 та наносив їй ножем чисельні цілеспрямовані ріжучі удари в життєво-важливу ділянку тіла шию, поки потерпіла перестала подавати ознаки життя.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи №9 від 03.02.2012 спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї з обширним ушкодженням м`яких тканин та органів шиї: гортані, стравоходу, яремних вен та сонних артерій, окістя третього шийного хребця; різаної рани в ділянці краю нижньої щелепи зліва; колото-різаної рани в ділянці передньої поверхні нижньої третини шиї; різаної рани в ділянці 5-го пальця правої кисті; поверхневої різаної рани в ділянці 3-го пальця лівої кисті; забій м`яких тканин правої надбрівної ділянки з садном та крововиливом; садно в ділянці лівої брови; садно в ділянці спинки носа; два синці в ділянці лівого передпліччя, синець в ділянці правого стегна, які є небезпечними для життя в момент спричинення та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої.

Потерпілій ОСОБА_11 злочинними діями ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №8 від 03.02.2012 року спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї з ушкодженням трахеї, стравоходу та правої яремної вени; колото-різаної рани підборіддя; колото-різаної рани в ділянці шиї, забійної рани лівої тім`яної ділянки; крововиливи в м`які покрови голови правої лобної та лівої тім`яної ділянки; повної травматичної екстракції 1-го зуба на верхній щелепі справа; синця в ділянці передньої поверхні грудної клітки справа; синця в ділянці лівої верхньої та обох нижніх кінцівок; садна в ділянці правої гомілки, які є небезпечними для життя в момент спричинення та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої.

Вчинивши умисне вбивство ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , ОСОБА_5 переніс тіла потерпілих у ванну кімнату та помістив у ванну, а сам з місця події скрився та повернувся додому.

Того ж дня, близько 20.30 год. ОСОБА_5 з метою приховання слідів злочину та уникнення кримінальної відповідальності, на власному велосипеді разом з своїм собакою повернувся до місця вчинення злочину. В приміщенні квартири він повитирав сліди крові, а трупи потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_11 у господарській сумці, яку знайшов у квартирі ОСОБА_8 , по черзі на велосипеді вивіз до смітника, який знаходиться по АДРЕСА_3 та вкинувши їх у сміттєвий ящик, з місця скоєння злочину скрився.

04.01.2012 року на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Рибне, Тисменицького району, трупи ОСОБА_8 та ОСОБА_11 були виявлені працівниками підприємства.

04.01.2012 слідчим відділом СУ УМВС України в Івано-Франківській області за даним фактом відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу №329752.

04.01.2012 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 115 КПК України (в редакції 1960 року) за підозрою у вчиненні злочину передбаченого п.1, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

11.01.2012 року ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого за п.1, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.03.2012 кримінальну справу №329752 направлено до суду для вирішення питання про застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2013 року, у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п.1, п.13 ч.2 ст. 115 КК України, застосовано до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, а провадження в справі, відповідно до вимог ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року) зупинено, до видужання ОСОБА_5 .

На підставі вище вказаної Ухвали суду від 31.10.2013 ОСОБА_5 було направлено на примусове лікування в ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України, за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2015, у зв`язку із покращенням психічного стану ОСОБА_5 , щодо останнього припинено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2013 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2015 року провадження у кримінальній справі про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене п.1, п.13 ч.2 ст. 115 КК України відновлено. Застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді взяття під варту, з утриманням в Івано-Франківському слідчому ізоляторі на строк шістдесят днів до 14 липня 2015 року.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2015 року кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене п.1, п.13 ч.2 ст. 115 КК України направлено прокурору Івано-Франківської області для провадження досудового слідства.

17.06.2015 відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

08.07.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Житомир, жителю АДРЕСА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

З метою з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, 08.07.2015 йому призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, виникла необхідність тимчасового доступу до речей, а саме до документів: медичної карти та іншої медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 за період перебування на примусовому лікуванні з 2013 по 2015, яка знаходиться у ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України, за адресою: АДРЕСА_4 , а також її вилучення (здійснення її виїмки) для надання експертам

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській області майору міліції ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи тимчасовий доступ до документів: медичної карти та іншої медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 за період його перебування на примусовому лікуванні з 2013 по 2015 рік, яка знаходиться у ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України, за адресою: АДРЕСА_4 , та їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1