Справа № 282/825/15
Провадження № 1-кп/282/86/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар кримінальне провадження № 0000294 від 02.07.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любар Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 18.01.2007 Любарським районним судом за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі з лікуванням від наркоманії;

- 23.06.2010 Любарським районним судом за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 309, ст. ст.70, 71 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяці 19 днів позбавлення волі;

- Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 10.07.2014 року звільненого від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

- 12.06.2015 року Любарським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи ознайомленим 18 липня 2014 року з правилами перебування під адміністративним наглядом, встановленим йому ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 липня 2014 року та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду, 19 червня 2015 року самовільно, не повідомляючи Любарський РВ УМВС України в Житомирській області, без поважних причин залишив постійне місце проживання, що в АДРЕСА_1 та поїхав до с. Очеретянка Червоноармійського району Житомирської області, де перебував до 24.06.2015 року, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ст. 395 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно перебуваючи під адміністративним наглядом, знаючи про встановлені обмеження та будучи повідомленим про кримінальну відповідальність самовільно, без будь-якого повідомлення Любарського РВ УМВС у період часу з 19.06.2015 року по 24.06.2015 року виїхав за межі Любарського району.

Крім особистого визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєному також повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Свідок ОСОБА_6 , у судовому засіданні пояснив, що будучи ДІМ Любарського РВ УМВС здійснюючи перевірку за місцем проживання обвинуваченого встановив, що в період часу з 19.06.2015 року по 24.06.2015 року ОСОБА_4 , злісно ухиляється від правил адміністративного нагляду, так як був відсутній за місцем проживання та знаходився за межами Любарського району без будь-якого дозволу Любарського РВ. По даному факту ним було складено рапорт.

Свідок ОСОБА_7 , у судовому засіданні пояснив, що підтримує дружні відносини із ОСОБА_4 , та знає, що останній перебуває під адміністративним наглядом і що йому встановлені певні обмеження, але попри це ОСОБА_4 , самовільно залишив межі Любарського району. Тому 24.06.2015 року він зустрівся з ним в с. Очеретянка Червоноармійського району Житомирської області.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області № 279/4750/14-к від 14 липня 2014 року ОСОБА_4 , встановлений адміністративний нагляд строком 1 (один) рік, та встановлені обов`язки: заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 6:00 години ранку щодобово; заборона відвідування та перебування в ресторанах, барах та місцях де спиртні напої продають на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника РВ УМВС; реєстрація в МРВ кожного першого понеділка місяця.

Згідно довідки начальника Коростенської виправної колонії Житомирської області № 71 від 18 липня 2014 року ОСОБА_4 , повідомлений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те, що він вчинив новий злочин перебуваючи під адміністративним наглядом обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання: рецидив злочину, а тому обирає його в межах санкції ст. 395 КК України у виді арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , вчинив новий злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, то суд на підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднує йому не відбуту частину покарання за вироком Любарського районного суду від 12 червня 2015 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Визнати винним - ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і обрати йому покарання за цим законом у виді 6 (шість) місяців арешту.

У відповідності до ст. 71 КК України частково приєднати йому не відбуту частину покарання за вироком Любарського районного суду від 12 червня 2015 року і на підставі ст. 72 КК України призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 (три) роки і 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 , не застосовувався.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1