overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/6940/15-к
1-кп/214/646/15
У Х В А Л А
іменем України
23 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000381 від 24.07.2015 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Від потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_5 надійшли позовні заяви до ОСОБА_8 та заявлено усне клопотання їхнім представником ОСОБА_6 про залучення співвідповідачем у цивільній справі ПрАТ «СК «Україна».

Потеппілі підтримали позовні вимоги та клопотання.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілих.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач у позовній заяві та обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_8 має поліс № АІ 5657167 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.06.2015.

Керуючись ст.ст. 33, 208,209 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити співвідповідачем ПрАТ «СК «Україна» за позовними заявами ОСОБА_9 та ОСОБА_5 до ОСОБА_8 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Направити на адресу ПрАТ «СК «Україна`копію ухвалу про залучення співвідповідачем у справі разом з позовними заявами.

Викликати сторін у судове засідання на 11 год. 15 хв. 28 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №198/803/15-к
Провадження №1-кп/0198/135/15
У Х В А Л А

25.12.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000227, у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Добропілля Донецької області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000227 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14:00 годину 19 січня 2016 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 289/2273/15-к
Номер провадження1-кп/289/168/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2015 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальниим актом у кримінальному провадженні №0000489 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

28.12.2015 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000489 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000489 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 13 січня 2016 року на 15-45 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою м. Радомишль, вул. І.Франка, буд.4-а (зал судових засідань №3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2172/15-к
Номер провадження 1-кп/341/142/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17 грудня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000366 від 06.12.2015р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

16.12.2015р. до Галицького районного суду надійшло кримінальне провадження №0000366 від 06.12.2015р. відносно ОСОБА_2 з обвинувальним актом відносно за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Статтею 314ч.1 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314ч.1 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000366 від 06.12.2015р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 України у підготовчому судовому засіданні на 10.20год. 18.12.2015р. в приміщенні Галицького районного суду, Івано-Франківської області з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1п-754/2010
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Мезін В. Б. ,

при секретарі - Дейнека С.Л.

з участю прокурора Савченко В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи по факту пограбунку.

Встановив:

12.05.1995 року о 11 годині невстановлені слідством особи шляхом погрози пістолетом проникли до квартири АДРЕСА_1, де проживає гр. ОСОБА_1 і цьому відкрито заволоділи майном. З місця пригоди зникли.

За даним фактом було порушено кримінальну справу по ст. 141 ч. З КК України (редакція 1960 року).

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу по факту крадіжки

Постанова може бути оскаржена в апеляційний київської області на протязі

7 діб.

Суддя ОСОБА_2
"04" вересня 2015 р. Справа № 363/3937/15-к
УХВАЛА
04.09.2015р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000774 від 01.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України з угодою про примирення, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з прокуратури Вишгородського району Київської області 03.09.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000774 від 01.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України з угодою про примирення.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000774 від 01.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України з угодою про примирення з угодою про примирення призначити на 23 вересня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"30" грудня 2015 р. Справа № 363/5041/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді клопотання прокурора прокуратури Вишгородського району про заміну покарання
В С Т А Н О В И В
Прокурор прокуратури ОСОБА_4 звернулась з даним клопотанням в якому просить замінити ОСОБА_5 призначене вироком Вишгородського районного суду Київської області від 18.12.2014 року покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень , на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт , посилаючись на те ,що ОСОБА_5 не сплатив штраф.
Вислухавши прокурора , ознайомившись із доданим до клопотання письмовими матеріалами , суд прийшов до висновку , що клопотання задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст.26 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України , у разі несплати засудженим штрафу , призначеного як основне покарання , у строк , передачений частиною першою цієї статті , суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміна несплаченої суми штрафу у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Із матеріалів подання не вбачається , що ОСОБА_5 не сплатив штраф як основне покарння по вищезазначеному вироку суду , а також чи можлива йому заміна та відбування покарання у вигляді громадських робіт , та відсутність обмежень на відбування даного виду покарання , а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.537-539 КПК України
У Х В А Л И В
Відмовити прокурору прокуратури в задоволенні клопотання про заміну покарання ОСОБА_5 .
На ухвалу на протязі 7 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області
суддя
Справа № 361/2979/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1639/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 30.12.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30.12.2015 м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ: Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2015 року ОСОБА_4 засуджено ч. 1 ст. 286 КК України - 2 роки виправних робіт з відрахуванням в дохід держави двадцяти відсотків із суми заробітку, з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 2 роки.

На даний вирок надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність їх вимогам ст.ст. 392, 393, 395, 396 КПК України та зважаючи на відсутність перешкод, вважаю за можливе прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 . В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги з копіями доданих до них письмових матеріалів, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 до Апеляційного суду Київської області до 12.01.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 387/1473/15-к
Провадження 1-кп/387/152/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000571 від 11.10.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше не судимого, відносно якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді "особистого зобов`язання" -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 30 грудня 2015 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000571 від 11.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 10 годину 00 хвилин 05 січня 2016 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Леніна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 405/8011/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красноіванівка, Пятихатського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.04.2002 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.14 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-06.04.2004 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.187,69,71 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі;

-17.12.2008 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 4 місяців позбавлення волі;

-23.09.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000843 від 27.02.2013 року, суд,-

в с т а н о в и в :

Ленінським районним судом м. Кіровограда розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 09.10.2013 оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

На адресу суду 11.06.2014 надійшло повідомлення від Кіровоградського МВ про розшук ОСОБА_2 який знаходиться в Солонянській ВК № 62.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Розшук ОСОБА_2 свідчить про те що відпали підстави зупинення кримінального провадження, тому таке підлягає відновленню для подальшого розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд ,

у х в а л и в :

відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 27.02.2013 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання з розгляду провадження в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40, зала 401 на 02.10.2014, о 10 год. 20 хв. із викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1111/8343/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання батька засудженого ОСОБА_2 , про зарахування засудженому ОСОБА_2 строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді ОСОБА_1 , у відповідності до ч. II Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», надійшло клопотання від батька засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання батька засудженого ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_2 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити до судового розгляду на 11 січня 2016 року на 16.00 год.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити начальника Черкаської виправної колонії №62.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 415/1558/14-к
Провадження № 11кп/782/307/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по кримінальному провадженню № 0000642 від 01 березня 2014 року за апеляційними скаргами заступника прокурора м. Лисичанська Луганської області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 25 квітня 2014 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України ,-

в с т а н о в и в:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені всі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Сєвєродонецького міського суду Луганської області на 14-00 годину 21 січня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть учать у справі.

Відповідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки від нього надійшло клопотання про розгляд вказаної справи за його участю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-537/10
Провадження № 4-537/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.. розглянувши подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку у кримінальній справі № 2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області майор податкової міліції ОСОБА_1 звернувся з поданням, погодженим заступником прокурора Полтавської області, про надання дозволу на проведення обшуку приміщення за адресою:м. Харків, вул.Тобольська. 50. кв.93 та 94. за місцем проживання директора ТОВ «Дрезднер фенстербау» ОСОБА_2, мотивуючи подання тим. що стосовно директора та гол. бухгалтера ТОВ «Скломонтаж» ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, порушена кримінальна справа №2 за фактом: замаху на заволодіння державними грошовими коштами шляхом зловживання службовим становищема ознаками злочину , передбаченого ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України.

Згідно вказаного подання в листопаді 2009 року директор та головний бухгалтер ТОВ "Скломонтаж" ОСОБА_3 незаконно задекларувавши за листопад 2009 року до відшкодування державного бюджету України суму коштів податку на додану вартість в розмірі 1708436,87 грн. як відшкодування по роботах, які фактично виконані не в повному обсязі, умисно скоїв дії безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, який не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинив замах на заволодіння державними грошовими коштами шляхом зловживання службовим становищем у сумі 1708436,87 грн., шо становить 5647.7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і є особливо великим розміром.

Згідно матеріалів кримінальної справи, в приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Тобольська. 50 кв.93 та 94. знаходяться первинні документи, печатки, штампи, незаповненні бланки первинних документів, документи по фінансово-господарських, взаємовідносинам між ТОВ «Дрезднер фенстербау». ТОВ «ГІЗ-КОНТАКТ.ЛТД». ТОВ «Скломонтаж" та ТОВ «Компанія Скло ОСОБА_4», а також з іншими субєктами господарської діяльності, компютерна та інша оргтехніка для їх виготовлення, а також юридично- правові документи, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, інші документи, предмети : речі, які вказують на порушення законодавства, що можуть бути використані як докази під час досудового слідства і в суді та мають значення для встановлення істини по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати.що предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, можуть знаходитися у приміщенні за адресою: м. Харків. Тобольська. 50. кв.93 та 94.

На підставі викладеного подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Подання з а д о в о л ь н и т и.

Провести обшук приміщення за адресою: м. Харків. Тобольська. 50. кв.93 та 94 -за місцем фактичного проживання директора ТОВ «Дрезднер фенстербау» ОСОБА_2.

Проведення обшуку доручити співробітникам управління податкової міліції ДПА у Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян