Справа № 555/651/14-к
Номер провадження 1-кп/555/57/14
У Х В А Л А
23.10.2014 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що він з 12 серпня 2013 року умисно не виконує рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 2 серпня 2013 року у цивільній справі № 555/1899/13-ц про сягнення з нього ( ОСОБА_4 ) на користь КЗОЗ "Березнівська центральна районна лікарня" витрат на лікування потерпілого від злочину в сумі 1063 грн. 06 коп. - що набрало законної сили. Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

До вказаного обвинувального акту додано угоду про примирення між потерпілою ососбою КЗОЗ "Березнівська центральна районна лікарня", в особі представника за довіреністю ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 17 березня 2014 р.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримано вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Представник КЗОЗ "Березнівська центральна районна лікарня" ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просили зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання для ОСОБА_4 . При цьому, останній визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування до нього узгодженого виду та розміру покарання.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та представник КЗОЗ "Березнівська центральна районна лікарня" ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення та вид покарання, цілком розуміють свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення, суд приходить до наступних висновків.

За положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угод тільки у випадках, коли кримінальне правопорушення завдає шкоди приватним, економічним, ін. інтересам потерпілої особи тощо і не порушує публічні інтереси.

Згідно вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена тільки у випадках, коли кримінальне правопорушення завдає шкоди приватним інтересам потерпілої особи тощо і не порушу публічні інтереси.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 382 КК України, який згідно ст. 12 КК України, хоч і відноситься до злочинів середньої тяжкості, проте, основним безпосереднім об`єктом вказаного злочину є правосуддя в частині забезпечення повного і своєчасного виконання судового рішення.

Отже, хоча протиправними діями ОСОБА_4 і спричинена шкода комунальному закладу охорони здоров`я "Березнівська центральна районна лікарня", проте така шкода є лише проявом посягання на зазначений основний об`єкт вказаного злочину, з огляду на що укладення угоди про примирення у даному кримінальному провадженні слід визнати істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону.

Тому, врахавуючи наведене у сукупності, в затвердженні угоди слід відмовити, повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілою ососбою КЗОЗ "Березнівська центральна районна лікарня", в особі представника за довіреністю ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 17 березня 2014 р. у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя