Провадження № 4/2517/96/12
Єдиний унікальний № 2517/4462/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року Прилуцький міськрайоний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В., з участю прокурора Ільченко О.ЭД. оозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки подання слідчого СВ Прилуцького MB УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді ззяття під варту ОСОБА_1, що народився 29 серпня 1975 року та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, раніше судимий:

- 22.07.1992 року Прилуцьким міськсудом Чернігівської області за ст.ст. 81ч.2, 81 ч. 1, 46-1 КК України (в ред. 1961р.) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 03.10.2000 року Прилуцьким міськсудом Чернігівської області за ст. 140ч.2 КК України (в ред. 1961р.) до 1 року 6 міс. позбавлення волі;

- 14.10.2002 року Прилуцьким міськсудом Чернігівської області за ст.ст. 185ч.З, 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 09.05.2011 року Прилуцьким міськрайсудом Чернігівської області за ст.ст. 185ч.2, 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького MB УМВС за погодженням із Прилуцьким міжрайонним прокурором просить обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту мотивуючи тим, що останній підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. 155 ч. 1 КК України скоєного в період іспитового строку за останнім вироком суду і щодо малолітньої особи, тобто, впродовж 2010-2012 років здійснював статеві зносини з малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, унаслідок чого малолітня дитина перебуває на 5 місяці вагітності і те, що підозрюваний ОСОБА_1 не працює та не має постійних занять, малолітня потерпіла залежна від нього по місцю проживання (всі мешкають в будинку бабусі ОСОБА_1), що він може ухилятися від слідства та суду, негативно впивати на малолітню потерпілу та перешкодити виконанню процесуальних рішень у даній справі.

24.04.2012року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України як особу, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.155ч.1 КК України і в той-же день він був допитаний в якості підозрюваного, де подробно дав пояснення по суті даної справи, не заперечує свою винність.

В судовому засіданні, дослідивши матеріали кримінальної справи повязаних із затриманням ОСОБА_1, заслухавши його пояснення та пояснення слідчого, думку прокурора, суд вважає необхідним задовольнити подання і обрати йому запобіжний захід взяття під варту з слідуючих підстав.

ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у скоєнні злочину щодо малолітної особи, негативний вплив на яку він може здійснити перебуваючи на волі та продовжити злочинну діяльність. При цьому суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий та скоїв даний злочин в період іспитового строку за останнім вироком суду, що він не працює та не має постійних занять, що він може ухилятися від слідства та суду, перешкодити виконанню процесуальних рішень у даній справі та встановленню істини, а тому, вищенаведене свідчить, що при обранні ОСОБА_1 іншого запобіжного заходу не буде забезпечена його належна процесуальна поведінка, а тому йому необхідно обрати міру запобіжного заходу саме у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, 29 серпня 1975 року, підозрюваному у скоєнні злочину передбаченого ст. 150 ч. 1 КК України запобіжний захід - взяття під варту в СІЗО № 31 р ДДУВП в Чернігівській області.

сл

Копію постанови направити для виконання в СІЗО № 31 м.Чернігова.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб, підозрюваним - з моменту вручення йому копії постанови, всіма іншими учасниками процесу - з дня її винесення.

Суддя Білокур В.І.