печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юрист 2 класу ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристом 1 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ростов-на-Дону, Російської Федерації, українець, громадянин України, одружений, маючий на утриманні 1 малолітню дитину, з вищою освітою, з 06.04.2013 по 14.05.2014 працюючий на посаді начальника відділення рухомих засобів зв`язку Міністра оборони відділу радіо-та супутникового зв`язку центру радіо- та супутникового зв`язку Головного інформаційно-телекомунікаційного вузла Генерального штабу Збройних Сил України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юрист 2 класу ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристом 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду з наведене вище клопотанням.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 , з 06.04.2013 по 14.05.2014 працюючий на посаді начальника відділення рухомих засобів зв`язку Міністра оборони відділу радіо-та супутникового зв`язку центру радіо- та супутникового зв`язку Головного інформаційно-телекомунікаційного вузла Генерального штабу Збройних Сил України, підозрюється в тому, що він 30.01.2014, реалізуючи злочинний умисел, направлений на власне збагачення за рахунок військового майна, з метою заволодіння радіостанцією транкінгового зв`язку KENWOOD NX-800Е, повідомив військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 капітану ОСОБА_6 завідомо неправдиві відомості про те, що йому, ОСОБА_5 , необхідно перевірити роботоздатність зазначеної радіостанції, у результаті чого капітан ОСОБА_6 , будучи введеним в оману останнім, передав йому 1 радіостанцію транкінгового зв`язку KENWOOD NX-800Е та 1 гарнітуру

KMC-36 до вказаної радіостанції, загальною балансовою вартістю 7 200 грн., які він, ОСОБА_5 , у подальшому, з метою погашення своїх боргових зобов`язань, передав третім особам, чим вчинив заволодіння військовослужбовцем іншим військовим майном шляхом шахрайства, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 410 КК України;

Він же, ОСОБА_5 , у період з 03.02.2014 по 26.03.2014, реалізуючи злочинний умисел, направлений на власне збагачення за рахунок військового майна, з метою заволодіння радіостанціями транкінгового зв`язку KENWOOD NX-800Е та KENWOOD NX-320Е3, повторно повідомив військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 капітану ОСОБА_6 завідомо неправдиві відомості про те, що йому, ОСОБА_5 , необхідно перевірити роботоздатність зазначених радіостанції та здійснити їх програмування на відповідний діапазон радіочастот, у результаті чого капітан ОСОБА_6 , будучи введеним в оману останнім, 03.02.2014 передав йому 10 радіостанцій транкінгового зв`язку KENWOOD NX-320Е3, 10 акумуляторних батарей KNB-55L та 10 антен до вказаних радіостанцій, 11.02.2014 - 10 акумуляторних батарей KNB-55L та 2 зарядних пристрої KSC31-R для вказаних радіостанцій, 18.02.2014 - 6 радіостанцій транкінгового зв`язку KENWOOD NX-320Е3, 6 акумуляторних батарей KNB-55L, 6 антен та два зарядних пристрої KSC31-R для зазначених радіостанцій, 26.03.2014 - 3 радіостанції транкінгового зв`язку KENWOOD NX-800Е та 3 гарнітури KMC-36 до них, загальною балансовою вартістю 112 240 грн., які він, ОСОБА_5 , у подальшому, з метою погашення своїх боргових зобов`язань, передав третім особам, чим вчинив заволодіння військовослужбовцем іншим військовим майном шляхом шахрайства, вчинене повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 410 КК України.

Загалом, капітан ОСОБА_5 у період з 30.01.2014 по 26.03.2014 шляхом шахрайства заволодів військовим майном балансовою вартістю 119 440 грн.

Слідчий вказує, що після пред`явлення ОСОБА_5 22.05.2014 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 410 КК України, він свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав у повному обсязі та надав показання, які суперечать зібраним у ході досудового розслідування матеріалам кримінального провадження. Зазначене свідчить про те, що навіть до цього часу підозрюваний не усвідомив свою вину у вчиненому ним злочині, не розкаявся, може і в подальшому вчиняти дії, спрямовані на створення штучних доказів своєї невинуватості, вводячи орган досудового розслідування в оману, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також слідчий зазначив, що метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слідчого слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що у проваджені слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000003 від 31.03.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 410 КК України.

22.05.2014 р. ОСОБА_5 оголошена підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 410 КК України.

Копія клопотання та додані до нього матеріали підозрюваному ОСОБА_5 вручені 23.05.2014 року о 09 год. 55 хв.

Прокурором в судовому засіданні було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Книгою № 1 обліку військового майна, виданого у тимчасове користування військової частини НОМЕР_1 (Форма 37), інвентарний номер 4/16, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.04.2014.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 .

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.ч. 1, 2 ст. 410 КК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора за їх викликом;

2) не відлучатися із Київська області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну місця свого проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юрист 2 класу ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора за їх викликом;

2) не відлучатися із Київська області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну місця свого проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії ухвали визначити до 23.07.2014 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1