Дата документу Справа № 334/5576/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1469/14
Єдиний унікальний № 334/5576/13-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 382 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2014 року заяву заступника прокурора Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали цього суду від 23 вересня 2013 року про закриття на підставі ст. 48 КК України кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, залишено без задоволення.

На вказану ухвалу прокурором, який брав участь у провадженні, подано апеляційну скаргу.

З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Тобто апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахування того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду (ст. 407 КПК), вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати оскаржену ухвалу суду першої інстанції від 11.11.2014 року і постановити нову ухвалу, якою скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2013 року про закриття на підставі ст. 48 КК України кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України та призначити новий судовий розгляд зі стадії підготовчого засідання у суді першої інстанції.

Між тим, таке прохання прокурора не узгоджується з вимогами ст. 407, п.1 ч. 1 ст. 415 КПК України, за яких суд апеляційної інстанції вправі скасувавши судове рішення суду першої інстанції, до того ж ухвалу від 11.11.2014 року та ухвалу від 23.09.2013 року, як то просить в апеляційній скарзі прокурор, призначити новий розгляд у суді першої інстанції, і правові підстави якого прокурором у скарзі не наведено. За таких обставин, прохання прокурора зазначеного у його апеляційній скарзі є неузгодженим та неконкретним.

Зазначені недоліки апеляційної скарги прокурора, позбавляють суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження по ній, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням прокурору строку для усунення зазначених вище недоліків скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 , без руху.

Встановити прокурору п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити, що у разі неусунення недоліків скарги в установлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2