справа № 208/6007/15-к
провадження № 1-в/208/225/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дніпродзержинської

ВК УДПтС України в Дніпропетровській

області № 34 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпродзержинську спільне подання Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 та спостережної комісії Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта вища, заміжня, має неповнолітню дитину 2008 р.н., непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 01.11.2012 р. за ч. 3 ст.190, ч.1 ст. 362, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.3 ст. 362 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансово-економічною діяльністю в банківській сфері строком на 3 роки, відбиваючої покарання в Дніпродзержинській ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 10.08.2015 р. надійшло спільне подання Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 та спостережної комісії Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 01.11.2012 р. за ч. 3 ст.190, ч.1 ст. 362, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.3 ст. 362 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансово-економічною діяльністю в банківській сфері строком на 3 роки. Початок строку відбування покарання 29.04.2014 р., кінець строку 14.02.2016 р., станом на 09.07.2015 р. відбула 2/3 строку покарання. Подання мотивовано тим, що засуджена ОСОБА_5 провину в скоєному злочині визнає, зауважень не має, відвідує заходи виховного впливу, поведінкою довела своє виправлення, відбула 2/3 строку покарання.

В судовому засіданні представник Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 подання підтримала, просила суд умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджена ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просила суд умовно-достроково звільнити її від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 01.11.2012 р. Суду пояснила, що повною мірою усвідомлює тяжкість та наслідки вчиненого нею злочину, вину визнає, щиро розкаюється в скоєному. Просить суд врахувати, що вона стала на шлях виправлення, після звільнення має намір вести соціально-корисний спосіб життя, має неповнолітню дитину та батьків пенсійного віку, проживати планує за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджена вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 01.11.2012 р. за ч. 3 ст.190, ч.1 ст. 362, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.3 ст. 362 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансово-економічною діяльністю в банківській сфері строком на 3 роки. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2014 р. засудженій скорочено наполовину основне покарання, визначене нове покарання у вигляді 1 року 9 місяців 15 днів позбавлення волі, звільнено від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати посади, пов`язані з фінансово-економічною діяльністю в банківській сфері строком на 3 роки.

Початок строку відбування покарання 29.04.2014 р., кінець строку 14.02.2016 р., станом на 19.08.2015 р. відбула 1 рік 3 місяці 20 днів, невідбутий строк складає 5 місяців 25 дні тобто відбула 2/3 строку покарання.

Згідно характеристики від 07.08.2015 р. ОСОБА_5 працевлаштована в установі настильником тканин на розкрійно-підготовчій дільниці швейного виробництва, до праці ставиться сумлінно, дбайливо ставиться до майна, вимоги режиму покарання та правил внутрішнього розпорядку дотримується свідомо, проявляє соціально-корисну ініціативу у житті відділення та установи, приймає активну участь у житті відділення та свідомо виконує роботи по благоустрою установи. Стягнень не має. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.10.2008 р. засуджена є матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заочним рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27.10.2014 р. батько ОСОБА_6 - ОСОБА_7 позбавлений батьківських прав.

Своєю сумлінною поведінкою ОСОБА_5 довела своє виправлення і не має необхідності в подальшому відбуванні реального покарання у виді позбавлення волі.

Згідно положень Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, по суті внесеного подання. При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Заслухавши представника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34, прокурора, ОСОБА_5 , дослідивши наявні в матеріалах подання та особової справи докази, суд вважає, що ОСОБА_5 , слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 01.11.2012 р.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 81 КК України, ст. 152, 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372,376, п. 2 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Спільне подання Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 та спостережної комісії Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування невідбутого строку покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 01.11.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1