1Справа № 335/8167/15-к 1-кп/335/510/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10вересня 2015 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, працевлаштованого за контрактом у В/Ч НОМЕР_1 Національної Гвардії України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
17 червня 2015 року приблизно о 02 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на спричинення ОСОБА_5 тяжкого тілесного ушкодження, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, наніс множинні удари кулаками та ліктями рук в область голови, чим згідно висновку експерта №2824 від 10 серпня 2015 року спричинив, потеплілому відкриту черепно - мозкову травму, відкритий перелом лівої скроневої кістки, перелом основної кістки, перелом верхньої щелепи справа, перелом гратчастої кістки справа, перелом латеральної стінки правої орбіти (великого крила клиноподібної кістки, лобного відростка виличної кістки і скулового відростка лобової кістки) зі зміщенням кісткових фрагментів, скупченням крові в областях переломів і скупченням пухирців газу в навколо очних просторах, множинні вогнища забоїв головного мозку зліва в потиличній, скроневій, тім`яній областях, удари, садна м`яких тканин голови та обличчя, які кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, та пояснив, що 17.06.2015 року біля 02.40 години, він дійсно наніс тілесні пошкодження ОСОБА_5 при викладених у вироку обставинах. У скоєному щиро розкаюється.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 17.06.2015 року приблизно о 02.00 години він знаходився біля трамвайної лінії по бул.Центральному в м.Запоріжжя. Потім він втратив свідомість і отямився в лікарні, де повідомили, що йому завдано тілесні пошкодження. При цьому повідомити про обставини завдання йому тілесних пошкоджень не може, оскільки нічого не пам`ятає. Він знаходився на стаціонарному лікуванні два з половиною тижня. Просить обвинуваченого суворо не карати.
На підставі ст..349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, та думок прокурора та потерпілого, які не заперечують проти цього, інші докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Відповідно до ст..66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.
При призначені покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке відповідно до ст..12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, є учасником бойових дій, позитивно характеризується за місцем проходження служби, думку потерпілого про не суворе покарання, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Речових доказів по кримінальному провадженню не має.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (одного) року та 6 (шість) місяців не скоїть нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.
До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу, застосовану ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту - залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1