Провадження № 1-кп/761/1218/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04 листопада 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2015 року під №0010870, -

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження № 0010870від 13.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні судом з урахуванням положень Кримінального процесуального закону щодо судового контролю за дотриманням прав обвинуваченого до спливу вказаного строку поставлене питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою відповідно до ст.331 КПК України.

Прокурор вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки на даний час наявні ризики, що в разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з тримання під вартою, ОСОБА_5 може ухилитись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню, здійснюючи вплив на свідків, які не допитані судом.

Захисник та обвинувачений наполягали на зміні запобіжного заходу тримання під вартою на інший, оскільки ОСОБА_5 є інвалідом другої групи, хворіє на тяжкі хронічні захворювання, до затримання проживав за адресою реєстрації.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшла висновку про наступне.

Вирішуючи питання щодо дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, суд з урахуванням положень Кримінального процесуального закону щодо судового контролю за дотриманням прав обвинувачених відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України вважає за необхідне вирішити питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою. При цьому суд враховує встановлені передбачені ст. 177 КПК України ризики, що на даний час не зменшилися та не змінилися, а саме: продовжити кримінально карану діяльність з огляду на наявність непогашених судимостей, невідбуття кримінального покарання у виді тримання під вартою за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва 05 березня 2015 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, відсутність міцних сімейних та соціальних зв*язків у ОСОБА_5 .

Дані про інвалідність ОСОБА_5 існували на час прийняття попереднього рішення щодо запобіжного заходу, при ухваленні якого враховано вік та незадовільний стан здоров*я особи.

На запит суду адміністрація Київського СІЗО не надала відомості про неможливість утримання ОСОБА_5 за станом здоров*я в умовах установи Державної пенітенціарної системи України.

Таким чином, підстави для зміни запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, відсутні з огляду на відсутність наведених нових обставин, які б свідчили про суттєве зменшення чи зникнення встановлених ризиків, тому вважає доцільним продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 314-316, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 25грудня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1