Код суда 233 Справа № 1-579/10
28 грудня 2010 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе
председательствующего судьи Малинова А.С.
при секретаре Кордонской Л.А., Мараховской Т.А.,
с участием прокурора Модного Р.В., Саварец А.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Константиновка дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работающего, ранее судимого 09.06.2000 г. Константиновским горсудом по ст. 142 ч.3 УК Украины к 8 годам лишения свободы, судимость не снята и не погашена, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 13.03.2002 г. Константиновским городским судом по ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.3, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы, судимость не снята и не погашена, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактически проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8, -
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, -
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи ранее судимыми за корыстные преступления, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, 27 июня 2010 года, примерно в 20 часов 00 минут, с целью кражи чужого имущества, управляя мотоциклами КМЗ Днепр МТ-9 г/н НОМЕР_1 и Днепр-11 г/н НОМЕР_2 соответственно, действуя повторно, умышленно, по предварительному сговору группой лиц, приехали на сельскохозяйственное поле ЛОТ № 91 общей площадью 32,10 Га, расположенного вблизи с.Ижевка Константиновского района Донецкой области, арендованного ОСОБА_3 у Константиновской райгосадминистрации для ведения товарного сельскохозяйственного производства, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, погрузили в боковые прицепы мотоциклов принадлежащие ОСОБА_3 12 тюков прессованного лугового сена общим весом 240 кг по цене 0,80 грн. за 1 кг, после чего, пытаясь похитить вышеуказанное, намеревались с места совершения преступления скрыться, чем могли причинить ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 192 грн. Однако, по причинам, не зависящим от воли подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, не смогли выполнить всех действий, которые они считали необходимыми для доведения преступления до конца, то есть вывезти чужое имущество с территории сельскохозяйственного поля, потому, что были задержаны на месте совершения преступления ОСОБА_3
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в объеме, установленном в приговоре, признали полностью, раскаялись в содеянном.
Так допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, пояснил, что 27 июня 2010 года, примерно с 09 часов утра он, совместно с ОСОБА_2 на мотоциклах с прицепами приехали на водоем, расположенный у с. Молочарка Константиновского районе, где отдыхали примерно до 20 часов. Возвращались домой они через поля вблизи с. Ижевки. На одном из них он увидел тюки прессованного сена, а, так как ему оно было нужно в домашнем хозяйстве, то он махнул ОСОБА_2 рукой, чтобы тот остановился. Остановившись, он объяснил ОСОБА_2 причину и тот помог ему загрузить в прицепы мотоциклов тюки сена. Когда они закончили погрузку сена, то к ним подъехал ранее ему знакомый ОСОБА_3, который сказал, что это его поле и они воруют его сено, после чего начал звонить в милицию. Они просили его этого не делать, поясняли, что не знали, чье это сено, а также возместить причиненный ущерб. ОСОБА_4 все-таки дозвонился до милиции и они вместе с ним ждали их приезда.
Подсудимый ОСОБА_2 дал показания об обстоятельствах совершения преступления, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_1 в части, что касается предъявленного ему обвинения.
Поскольку подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признали себя виновными в полном объеме, установленном в приговоре, суд считает возможным в силу ст.299 УПК Украины не исследовать все доказательства по делу относительно тех обстоятельств, которые никем из участников процесса не оспариваются, поскольку у суда нет сомнений в истинности и добровольности их позиции и ограничиться допросом подсудимых. Положения ст.299 УПК Украины участникам процесса судом разъяснены.
Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 УК Украины, так как они, умышленно, из корыстных побуждений, совершили неоконченное покушение на повторное, тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, привлекался к административной ответственности 20.05.2010 года, на учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает совершение чистосердечное раскаяние подсудимых, активное содействие в раскрытии преступления, фактическое отсутствие причиненного материального ущерба и его возможный размер 192 грн.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует назначить с применением ст. 69 УК Украины, перейдя к более мягкому виду основного наказания, не указанному в санкции ч. 2 статьи 185 УК Украины, назначив его в виде общественных работ, так как именно такое наказание будет необходимым и достаточным для их исправления.
Вещественные доказательства: 12 тюков спрессованного сена, переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_3, следует закрепить за ним по принадлежности (л.д. 44, 43); мотоцикл КМЗ Днепр МТ-9 г/н НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение ОСОБА_1, следует закрепить за ним по принадлежности (л.д.44, 50); мотоцикл НОМЕР_3, переданный на ответственное хранение ОСОБА_2 следует закрепить за ним по принадлежности (л.д. 44, 51).
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 200 (двухсот) часов общественных работ каждого.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: 12 тюков спрессованного сена, переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_3, - закрепить за ним по принадлежности; мотоцикл КМЗ Днепр МТ-9 г/н НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение ОСОБА_1, - закрепить за ним по принадлежности; мотоцикл НОМЕР_3, переданный на ответственное хранение ОСОБА_2 следует закрепить за ним по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья