КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4995/15-к
Провадження № 1-кс/552/787/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до угод, довіреностей, договорів, предметом яких є автомобіль марки «Renault», модель «Clio symbol», д.н.з. для разових поїздок НОМЕР_1 , укладених за період з 25.12.2014 року та знаходяться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіційного дилеру Volkswagen, що за адресою АДРЕСА_1 та вилучити їх оригінали. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001204 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2015 року до ВРСДЗ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які наприкінці листопада 2014 року, погрожуючи пістолетом, проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яку орендував її син - гр. ОСОБА_5 , 15.08.1990 року, та заволоділи його грошовими коштами в сумі 30 000 грн., технічним паспортом на легковий автомобіль марки «Renault», модель «Clio symbol», легковий седан, об`єм двигуна 1390, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , рік випуску 2011 року, номер кузова НОМЕР_3 , що був зареєстрований на нього, а в подальшому і самим автомобілем. Також, у ході досудового розслідування встановлено, що вилучений у гр. ОСОБА_5 автомобіль марки «Renault», модель «Clio symbol», легковий седан, об`єм двигуна 1390, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , рік випуску 2011 року, номер кузова НОМЕР_3 , знятий з обліку Дніпропетровським ВРЕР 17.02.2015 року для реалізації та зареєстрований за ОСОБА_6 . Зняття з обліку відбувалося на підставі довіреності НАВ 168979. Виданий знак для разових поїздок НОМЕР_1 . Слідством встановлено, що на даний час автомобіль перебуває в автосалоні офіційного дилера ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликались.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001204 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України. В ході слідства вставлено, що незаконно вилучений у потепілого ОСОБА_5 автомобіль марки «Renault», модель «Clio symbol» на даний час перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити угоди, довіреності, договори, предметом яких є автомобіль марки «Renault» оскільки вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також для встановлення правомірності знаходження автомобіля в даному автосалоні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме угод, довіреностей, договорів, предметом яких є автомобіль марки «Renault», модель «Clio symbol», легковий седан, об`єм двигуна 1390, сірого кольору, д.н.з. для разових поїздок НОМЕР_1 , рік випуску 2011 року, номер кузова НОМЕР_3 укладених за період з 25.12.2014 року які знаходяться у приміщенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіційного дилеру Volkswagen, що за адресою АДРЕСА_1 та вилучити їх оригінали.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1