Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1517/15-к
номер провадження 1-кс/695/224/15
У Х В А Л А
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
06 травня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури

про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 26.02.2015 в м. Золотоноша Черкаської області, біля дитячої районної лікарні, невідома особа здійснила угон автомобіля марки "Опель Астра" д.н.з. НОМЕР_1 темно-вишневого кольору, який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 ..

Дана подія зареєстрована в ЖЄО Золотоніського МВ за № 1110 від 26.02.2015.

За даним фактом СВ Золотоніського МВ було відкрито кримінальне провадження ЄРДР № 0000203 від 26.02.2015 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу ОМП від 28.02.2015 на грунтовій ділянці дороги, що на відстані близько 200 м від вул. Чкалова та на відстані близько 500 м від вул. Баха м. Золотоноша Черкаської області було виявлено та вилучено "Опель Астра" д.н.з. НОМЕР_1 в розкомплектованому стані.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що є підстави вважати, що невідомі особи, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, спілкувалися між собою за допомогою мобільних терміналів стільникового зв`язку безпосередньо до, під час та після скоєння даного кримінального правопорушення.

В ході проведення радіорозвідки було встановлено, що абоненти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поблизу місця події працюють в межах базових станцій LAC 33200, SID 8093, 93, 1982, 9982, 9091, 91, 2082, 1082.

Абоненти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці та поблизу місця події працюють в межах базових станцій LAC 7620, SID 25856, 3551, 23551.

Абоненти оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці та поблизу місця події працюють в межах базових станцій LAC 10205, SID 26073, 26077, 26076, 26111, 26072.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що іншими шляхами встановити абонентські номери, які працювали в зоні вищевказаних базових станцій не представилося можливим а їх встановлення має важливе значення для отримання фактичних даних про особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення.

Вказана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, слідчого вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та має доказове значення по кримінальному провадженню і без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Також враховується та обставина, що у органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує ймовірність втрати інформації, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку, а саме інформації про взаємоз`єднання абонентів оператора мобільного (рухомого) зв`язку

· ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме, інформації про абонентські номери, які працювали з базовими станціями LAC 33200, SID 8093, 93, 1982, 9982, 9091, 91, 2082, 1082 в період часу з 08 години 00 хвилин 25.02.2015 року по 08 годину 00 хвилин 25.03.2015 року. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_2 .

· ПрАТ МТС а саме, інформації про абонентські номери, які працювали з базовими антенами LAC 7620, SID 25856, 3551, 23551 в період часу з 08 години 00 хвилин 25.02.2015 року по 08 годину 00 хвилин 25.03.2015 року. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_3 .

· ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме, інформації про абонентські номери, які працювали з базовими антенами LAC 10205, SID 26073, 26077, 26076, 26111, 26072 в період часу з 08 години 00 хвилин 25.02.2015 року по 08 годину 00 хвилин 25.03.2015 року. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_4 .

Інформацію надати в цифровому та друкованому вигляді.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1