Справа № 333/451/16-к
Справа №333/451/16-К
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженому, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 13 грудня 2015 року приблизно о 21 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні центральної зали другого поверху кафе «Старий парк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, 26-Б, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, а саме - безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в адресу персоналу кафе та спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 ..
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_5 добровільно сплатив ОСОБА_6 . ОСОБА_7 кошти у якості повного відшкодування матеріальної і моральної шкоди, про що ним написана заява.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, обвинувачений зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 , просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням та добровільним відшкодуванням спричинених обвинуваченим збитків.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро розкаявся, з потерпілим примирився, відшкодував спричиненні збитки.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, розкаявся у вчиненому, шкоду відшкодував та з потерпілим примирився, одружений, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, тому згідно ст. 46 КК України його можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284-286, 288,314КПК України , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 ..
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - закрити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 за даним кримінальним провадженням не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1