Провадження № 1-кп/369/618/15, 1-кп/369/512/15
УХВАЛА
Іменем України

21.12.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0002867 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт. Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком від 07.08.2014 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, який утримується під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , раніше судимого вироком від 07.07.2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі постанови від 18.09.2012 року Кіровського районного суду м. Донецька звільненого від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 1 (один) рік 27 (двадцять сім) дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
01.10.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.08.2015 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який був продовжено судом до 05.02.2016 року, відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовувався.

У підготовче судове засідання, призначене у кримінальному провадженні на 12.30 08.10.2015 року, обвинувачений ОСОБА_6 не прибув, про день та час його проведення повідомлений належним чином, поважні причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим судом було надано дозвіл на його затримання та доставку до суду.

З 26.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в розшуку.

В підготовчому судовому засіданні, суд, заслухавши клопотання прокурора про доцільність виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження, з`ясувавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріли кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 ухилився від суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження № 0002867, матеріали щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України підлягають виділенню в окреме провадження з відповідною судовою реєстрацією з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук та на цій підставі зупиненням кримінального провадження. При цьому розшук обвинуваченого ОСОБА_6 повинен бути забезпечений наданням дозволу на його затримання та доставку до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 314, 334, 335 КПК України, суд
ухвалив:
З кримінального провадження № 0002867 виділити в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_6 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_4 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук.

Затриманому ОСОБА_6 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Києво-Святошинському відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0002867 прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (тел. 406-0065, 096-5092912, робоче місце прокурора Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 67).

Судове провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1