Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-440/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

за участю прокурора Соловянової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2011 року близько 15.00 години ОСОБА_1 в полезахисній лісосмузі, розташованій в межах Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, яка згідно ст. 36 Лісового Кодексу України та постанови КМУ №557 від 27.07.1995 року „Про затвердження порядку поділу лісів на групи, віднесення їх до категорії зависності та виділення особливо захисних земельних ділянок лісового фонду віднесено до лісів першої групи, виконуючих захисні функції на полях Мигіївської сільської ради і яка перебуває в землях запасу державної власності, використовуючи бензопилу «Пример», здійснив незаконну порубку одного дерева породи акація у корі біля шийки кореня діаметром 41 см., чим завдав державі істотного матеріального та екологічного збитку на загальну суму 3395 грн. 40 коп. Спиляне дерево ОСОБА_1 за допомогою бензопили розпиляв на стовбури, спиляв на них гілки для подальшого розпилу на дрова.

Допитаний під час судового слідства підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, ніякі фактичні обставини справи не заперечував та пояснив, що дійсно 05 грудня 2011 року у лісосмузі спиляв дерево акації, щоб розпилити його на дрова і топити пічь, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі. Дозволу на порубку дерев не мав. У скоєному щиро покаявся, цивільний позов на суму 3395 грн. 40 коп. визнав повністю.

Крім повного визнання своєї провини самим підсудним, його вина у вчиненні зазначеного діяння підтверджується сукупністю досліджених судом доказів: протоколом огляду місця події, залишків спиляних дерев та фототаблицею до нього /а.с.3-4/, розрахунком розміру шкоди лісовому господарству, згідно якого розмір збитку складає 3395 грн. 40 коп. /а.с.21/, довідкою Держкомзему про те, що вказані лісонасадження перебувають на землях запасу Мигіївської сільради та відносяться до лісового фонду /а.с.18/; довідкою райдержадміністрації про відсутність дозволу на порубку дерев ОСОБА_1 /а.с.29/; довідкою відділу Держкомзему у Первомайському районі про належність земельної ділянки, де були вирублені дерева та викопіюванням /а.с.18-19/, висновком спеціаліста №431 від 07.12.2011 року про те, що зріз пенька та зріз стовбура дерева породи акації до розділення складали єдине ціле, стовбур з пеньком були розділені ціпком до бензопили з таким же ступенем зношеності як ціпок до бензопили „Пример», вилучений у ОСОБА_1 /а.с. 10-12/.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у предявленому обвинуваченні знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства. Його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України як незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який має постійне місце проживання, не одружений, не працює, не відшкодував заподіяну шкоду.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, помякшують покарання ОСОБА_1, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, позитивну характеристику з місця проживання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не виявлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, покарання йому слід призначити у вигляді обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого, оскільки він не працює, не відшкодував заподіяну шкоду, бо не має заробітку, вчинив злочин через скрутне матеріальне становище, тобто не може сплатити штраф, а інші покарання, передбачені санкцією статті 246 КК України, суд вважає недоцільними в даному випадку.

Відповідно до ст. 81 КПК України вилучені у ОСОБА_1 попиляні дерева слід конфіскувати на користь держави; бензопилу та металевий ціпок від бензопили слід повернути ОСОБА_1

Цивільний позов Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах Держави в особі Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області задовольнити повністю. На підставі ст. 1166 КК України стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 3395 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з конфіскацією незаконно здобутого. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного основного покарання з випробуванням строком на 1(один) рік. На підставі ст. 76 ч.1 п.п.2,3 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вилучені у ОСОБА_1 незаконно здобуте спиляне дерево породи акація, яке зберігається в Мигіївській сільській раді Первомайського району Миколаївської області згідно зберігальної розписки /а.с.8/ - конфіскувати в дохід держави.

Бензопилу „Пример, яка зберігається у ОСОБА_1 /а.с.16/ - залишити ОСОБА_1

Зрізи дерева, які зберігаються в Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області згідно квитанції №154 від 12.12.2011 року /а.с.32/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Мигіївської сільської ради Миколаївської області , р/р 0308, МФО 826013, в ГУДКУ в Миколаївській області, на відшкодування майнової шкоди 3395 (три тисячі девяносто пять) грн. 40 коп.

На вирок може біти подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: