Єдиний унікальний номер 725/1362/15-к
Номер провадження 1-кс/725/312/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

слідчого судді Вольської ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю т.в.о. начальника ЛВ на ст.. Чернівці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання т.в.о. начальника ЛВ на ст.. Чернівці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника ЛВ на ст.. Чернівці ОСОБА_3 , за погодженням із заступником прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним вище клопотанням.

Посилався на те, що в провадженні ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» №07450116, заведена 28.01.2015 року за статтею 191 ч. 3 КК України на підставі статті 6 ч.1 п.2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності фігуранта машиніста ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який має намір здійснити в змові з невідомими особами привласнення паливно-мастильних матеріалів на території обслуговування ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто готує вчинення злочину.

В межах оперативно-розшукової справи встановлено, що фігурант оперативно-розшукової справи, готується до вчинення злочину по привласненню дизпалива з тепловозів в складі визивної бригади Локомотивного депо Чернівці (ТЧ-13) слідуючи потягом в напрямку залізничних станцій «Чернівці - Вадул-Сірет - Чернівці» та підшукує ймовірних покупців для її реалізації. Злочинна діяльність фігуранта підтверджується наявною оперативною інформацією, яка надходить до ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці від джерел оперативної інформації.

Шляхом проведених розвідбесід з працівниками ТЧ-13 стало відомо, що на початку січня 2015 року під час здачі та прийому тепловозу фігурантпід час розмов з машиністами старшими по віку, які мають досвід роботи, радився та намагався дізнатись ймовірні місця скидання чи підбирання каністр у напрямку залізничних станцій «Чернівці - Вадул-Сірет - Чернівці», а також постійних клієнтів, які скуповують у великій кількості тепловозну солярку, мотивуючи тим, що він мало їхав по даному напрямку і не встиг завести дружні стосунки з особами, які займаються скуповуванням дизельного пального.

В ході відпрацювання перегону ст. Чернівці-Центральна - Чернівці-Південна було встановлено оперативний контакт із громадянином ОСОБА_5 , який розповів, що 19.01.2015року біля 11.00 год. дня бачив біля свого гаража, за адресою АДРЕСА_1 , на території кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований в 40-ка метрах від залізничної колії, невідомого чоловіка середнього віку тримаючого в руках білий поліетиленовий мішок квадратної форми. Під час руху незнайомець розмовляв по мобільному телефону із своїм співрозмовником на ім`я ОСОБА_6 , якому він пояснював, що вже на місці, як було домовлено.

Через деякий час, зі сторони ст. Чернівці-Центральна в напрямку ст. Чернівці-Південна повільним темпом рухався вантажний потяг, коли кабіна тепловозу порівнялася із незнайомцем, останній закинув всередину кабіни білий поліетиленовий мішок, а чоловік який знаходився в середині тепловозу взяв мішок, приклавши руку до вуха, жестом показав, що передзвонить. (Пояснення ОСОБА_5 а.с.20).

В ході вивчення журнал руху поїздів форми «ДУ-3» встановлено, що 19.01.2015 року близько 11.00 год. дня по колії біля гаражів на перегоні Чернівці-Центральна - Чернівці-Південна в напрямку ст. Вадул-Сірет рухався потяг № 3525 машиністом тепловозу якого був фігурант оперативно-розшукової справи.

24.01.2015року о 15 год. 20 хв. під час спостереження за рухом потягу поблизу кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на перегоні Чернівці-Центральна - Чернівці-Південна виявити вчинення протиправних дій щодо привласнення ПММ невідомими особами в змові з фігурантом оперативно-розшукової справи не представилось можливим у зв`язку із тим, що вищевказаний перегін довгий та вигинається у різні сторони, що не дає можливості проглядати його на велику відстань, а також має безліч підходів та під`їздів, що унеможливлює їх всіх перекрити, а тому підбирання-скидання каністр та злив дизельного пального з тепловозу на ходу може бути в будь-якому місці колії даного перегону і, що найбільш вірогідно, шляхом попередньої домовленості за допомогою мобільного зв`язку між машиністом та невідомими особами. (Рапорт № 38т. а.с.18).

Враховуючи те, що фігурант спільно із іншими особами можуть вчиняти привласнення дизпалива з тепловозів під час здійснення вантажних перевезень у напрямку ст. Вадул-Сірет, яка знаходиться на відстані 40 км. від Чернівців, а тому оперативним шляхом перекрити всі ймовірні під`їзди до колії з метою затримання «на гарячому» під час вчинення протиправних дій неможливо, а також те, що фігурант для узгодження дій використовує мобільний зв`язок, що підтверджується поясненням гр. ОСОБА_5 від 22.01.2015 року, прийнято рішення встановити номера мобільних терміналів фігуранта, що було зроблено оперативним шляхом. (рапорт №92т., №93т.)

Враховуючи те, що інформація про з`єднання фігуранта, як абонента телекомунікаційних мереж, може мати суттєве значення для встановлення обставин щодо привласнення ним ПММ у змові з іншими невстановленими особами, прийнято рішення оперативним шляхом перевірити встановлені номера мобільних терміналів фігуранта.

З цією метою було відібране пояснення у нормувальника поїзних бригад ТЧ-13 ОСОБА_7 щодо неіснуючих обставин поїздок тепловозів 27.01.15р. в напрямку ст. Вадул-Сірет. В ході написання пояснення ОСОБА_7 документально підтвердила наявність у фігуранта наступних мобільних номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . (Пояснення ОСОБА_7 від 05.03.15р., Рапорт №96т.).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що злочин передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, відноситься до категорії тяжких, а інформація з телекомунікаційних мереж про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо) по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими в період часу з листопада 2014 по березень 2015року користувався фігурант, тобто періоду, який надасть можливість провести аналіз та встановити абонентів з яким під час поїздок спілкується фігурант, і яке має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню щодо готування до вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку з цим, просив надати тимчасовий допуск до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» №07450116, заведена 28.01.2015 року за статтею 191 ч. 3 КК України на підставі статті 6 ч.1 п.2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що іншим способом отримати інформацію щодо особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або яка може володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення, не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати т.в.о начальника ЛВ на ст. Чернівці підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо) з абонентських номерів телефону № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 01 хв. 01.11.15р до 00 год. 01 хв. 15.03.2015 року включно, із зазначенням абонентських номерів та ретрансляційних антен абонента А та абонента Б у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_8