Дата документу 14.07.2014

Справа № 334/6642/14-к
Провадження № 1-кс/334/1120/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002487 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Лозуватка, Приморського району, Запорізької області, має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:- 26.07.2012 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 1020 гривень, підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.07.2012 року, ОСОБА_5 , був засуджений Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України, якому було назначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 1020 гривень. В залі судового засідання ОСОБА_5 був ознайомлений з даним вироком суду та був попереджений під підпис про сплату штрафу.

Однак ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після винесеного вироку, від його виплати умисно ухилився з 26.07.2012 року, та по теперішній час ухиляється від його виплати. При цьому, ОСОБА_5 , у Правобережному міжрайонному центрі занятості не перебуває, офіційного місця роботи не має, частково оплачувати штраф не розпочав, чим ухиляється від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

11.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , копією вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2012 року, копією попередження про сплату штрафу.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання слідчого не заперечує, пояснивши суду, що повністю визнає свою провину, зобов`язується виконувати вимоги, передбачені ст. 194 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_5 є особою, яка може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого, чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.176, 179,194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002487 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1