Справа № 545/478/16-к
Провадження 1-в/545/382/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2016 Полтавський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава, клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рубіжного, Луганської області, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, не працююча, вдова, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засуджена:
19.08.2010 року Рубіжанським міським судом за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.. 71 КК України на невідбутий термін 3 роки 3 місяці, звільнена з Надержинщинської ВП Полтавської області по відбуванню терміну покарання 02.08.2013 року,
18.04.2014 року засуджена вироком Рубіжанського міського суду Луганської області за ч.2 ст 185 КК України, призначено узгоджене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;19.03.2015 року Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області скасовано випробувальний термін, взято під варту в залі суду та направлено для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,
про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Полтавського районного суду звернулась засуджена ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджена у судове засідання не з`явилась, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.
Встановлено, що ОСОБА_4 18.04.2014 року засуджена вироком Рубіжанського міського суду Луганської області за ч.2 ст 185 КК України, призначено узгоджене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;19.03.2015 року Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області скасовано випробувальний термін, взято під варту в залі суду та направлено для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 19.05.2014 року. Згідно з протоколом ОСОБА_4 затримана 19.03.2015року; строк тримання під вартою обчислюється з 19.03.2015року.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.72 КК України (Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:
1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;
2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.
При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
При таких обставинах, суд вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення, оскільки засуджена ОСОБА_4 заарештована співробітниками Рубіжанського районного відділу УМВС України в Луганській області 19.03.2015 року відповідно до ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області (а.с.1) та протоколу обшуку (а.с.6), отже після набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст..72 КК України,п.14 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України (в ред. 2012 р.), ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : ОСОБА_1