overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/9536/15-к
Провадження № 1-кс/592/3147/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання вказаного слідчого, погоджене з прокурором про дозвіл на знищення речових доказів. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого з ОВС ОСОБА_2 , -

встановив:
В суд 05.10.2015 року надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС ОСОБА_2 , погоджене з прокурором про знищення речових доказів, а саме: 8 (вісім) пластикових пляшок об`ємом 5 (п`ять) літрів кожна, в яких міститься прозора рідина з характерним запахом спирту, загальним об`ємом 40 (сорок) літрів.

Клопотання мотивується тим, що 20.08.2015 по даному кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми проведено обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено 8 (вісім) пластикових пляшок об`ємом 5 (п`ять) літрів кожна, в яких міститься прозора рідина з характерним запахом спирту, загальним об`ємом 40 (сорок) літрів. У подальшому з рідини вилученої за результатами проведених слідчих дій у випадковому порядку відібрано зразок рідини для проведення експертизи.

Харківським управлінням з питань експертизи та досліджень спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України проведено судово-хімічну експертизу, за результатом якої складено висновок №193 від 21.09.2015 згідно якого вилучена рідина являє собою водно-спиртовий розчин з об`ємним вмістом етилового спирту 45,6+0,1% без вмісту денатуруючи добавок, за визначеними показниками рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 за показником «масова концентрація сивушного масла, мг/дм3» та не відповідає ДСТУ 4221:2003 за показником «об`ємна частка етилового спирту, %».

У зв`язку з невідповідністю рідин державним стандартам, враховуючи те, що спиртові рідини вилучені з вільного обігу, дані речовини не можуть бути реалізовані. Особа в якої здійснено вилучення спиртової суміші надала згоду на її знищення.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про знищення речових доказів є достатні матеріали.

Керуючись ст.100 КПК України, -

ухвалив:
Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000204 8 (вісім) пластикових пляшок об`ємом 5 (п`ять) літрів кожна, в яких міститься прозора рідина з характерним запахом спирту, загальним об`ємом 40 (сорок) літрів.

Організацію виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1512/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" жовтня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушень за ч.1 ст.125, ст.128 КК України, ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 26.06.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ст.128 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваних та їх захисника про отримання копій обвинувальних акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ст.128 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 13 жовтня 2015 року о 9 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3010/15-к
Номер провадження 1-кп/585/270/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001101 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2015 року передано для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001101 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - призначити на 09 год. 15 хв. 09 жовтня 2015 року, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., при секретарі Кібкало І.А., з участю прокурора Сегиди С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Сумського РВ ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, мешканця: АДРЕСА_1, раніше судимого.

підозрюваного в скоєнні злочинів, передбаченихо ст. 289 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, -

встановив:

Слідчий Сумського РВ Кравченко Л.В. звернулася до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, а саме, в тому, що він 01.09.2010 року, близько 02-00 години ночі, біля с.Миколаївка Сумського району разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленою особою, застосовуючи насильство до ОСОБА_5, що не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, заволоділи автомобілем НОМЕР_1, та відкрито викрали майно ОСОБА_5, а саме золоту обручку, мобільний телефон «Нокіа 3100», та гроші в сумі 450 гривень.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєні тяжких злочинів, санкція статті яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, переховується від слідства, знаходячись на волі може ухилитися від слідства та суду, раніше був судимий, схильний до скоєння інших злочинів.

Прокурор Сумського району та слідчий подання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 раніше судимий, підозрюється в скоєні тяжких злочинів і перебуваючи на волі може переховуватись від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі, тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 165-1,165-2 КПК України,

постановив:

Обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя
Справа № 587/702/14-к

УХВАЛА

06 жовтня 2015 року в судове засідання повторно не з*явилася засуджена ОСОБА_4 і не повідомила суду про причини своєї неявки, заяв про відкладення розгляду кримінального провадження від неї не надходило.. Тому необхідно відкласти судове засідання кримінального провадження і доставити її в судове засідання примусовим приводом.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України,
Відкласти судове засідання даного кримінального провадження на 11-00 годин 23 жовтня 2015 року з участю всіх учасників процесу та доставити на вказаний вище час примусовим приводом через органи внутрішніх справ засуджену:
?ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , також може проживати в АДРЕСА_2 .
в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області ( м.Суми,вул.Академічна № 13, каб. 101).
Виконання ухвали покласти на Сумський РВ УМВС України в Сумській області для чого її копію надіслати його начальнику.
Копію ухвали для контролю надіслати начальнику УМВС України в Сумській області та прокурору Сумського району..
Суддя ОСОБА_1
Справа №583/1646/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/405/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 червня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2015 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000201 від 11.08.2014 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 повернуто прокурору та матеріали провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження 16 червня 2015 року по даному кримінальному провадженню були проведені наступні підготовчі дії:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки;

- учасниками судового провадження інші клопотання, що підлягають вирішенню під час підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду не заявлені.

Вважаю, що підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому, керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2015 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000201 від 11.08.2014 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 повернуто прокурору на 10:00 год. 06 серпня 2015 року про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа №576/1582/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/631/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000875 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано було винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 289 ч. 2 КК України та на підставі ст.ст. 69, 70 ч. 1 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 2 роки та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 визнаного винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 289 ч. 2 КК України з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою - прокурором у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Ураховуючи викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2015 року, яким ОСОБА_5 було визнано винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 289 ч. 2 КК України та із застосуванням ст.ст. 69, 70 ч. 1 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки учасникам судового провадження.

Установити строк до 16 жовтня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

ОСОБА_3
Справа №592/5407/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/636/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 вересня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_5 та заступника голови спостережної ради при Виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою засудженого на вищевказану ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 вересня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 15 жовтня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 595/1799/15-к
Провадження № 1-кп/603/66/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" жовтня 2015 р. Колегія суддів Монастириського районного суду Тенопільської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 10.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2015 року до Монастириського районного суду Тернопільської області згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 25 вересня 2015 року надійшов затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Тернопільської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 10.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, на 02 жовтня 2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна,4 Тернопільської області).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

ОСОБА_1

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2015 Справа №607/16272/15-к

02 жовтня 2015 року Справа № 607/16272/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000099 від 30 липня 2015року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000099 від 30 липня 2015року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2190, ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя - п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000099 від 30 липня 2015року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України на 26 жовтня 2015 року на 11 год.30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Тернопільської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1