Справа № 591/9528/14-к Провадження № 1-кс/591/1509/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРЛОТО-СУМИ на бездіяльність слідчого,
В судовому засідання представник ТОВ „УКРЛОТО-СУМИ скаргу підтримав.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скарги, вважає, що було вилучене майно, про яке зазначено в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку, вилучене обладнання планується направити для проведення експеризи.
Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи приходить наступних висновків.
Відповідно до вказаної ухвали зокрема було надано обшук з метою вилучення грального обладнання, системних комп`ютерних блоків, серверів, моніторів, касових апаратів, комп`ютерного обладнання, яке забезпечує доступ до мережі Інтернет, відео реєстраторів, камер відео спостереження, мобільних телефонів, грошових коштів, отриманих незаконною діяльністю грального закладу, документів у їх паперовому чи електронному вигляді, що містять інформацію щодо здійснення грального бізнесу, дати, часу здійснення гри, отримання, приймання грошових коштів для здійснення гри, а також відомості про осіб, розписки про грошові заборгованості.
11 грудня 2014 року на підставі цього рішення суду слідчим було проведено обшук в наведеному приміщенні, про що складено протокол. Під час обшуку зокрема були вилучені термінали лотерейні самообслуговування «ЛОТОМОТИВ-3» у кількості 10 штук із серійними номерами: № 3000095; № 3000094; № 3000093; № 3000092; № 3000091; № 3000090; № 3000089; № 3000088; № 3000087; № 3000086; системний блок № 1047848/9; принтер чеків; лотерейні чеки в кількості 5 шт.; аркуш паперу формату А.4 з написами; копії дозвільної документації на здійснення законної господарської діяльності ТОВ «УКРЛОТО-СУМИ»; мобільний телефон «Самсунг» ( НОМЕР_1 ) з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 79 грн.; картки учасника Державної миттєвої лотереї (8 шт.); системний блок.
Ч.7 ст. 236 КПК України передбачає, що вилучені під час обшуку речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З врахуванням змісту досліджених в судовому засіданні витягу з єдиного державного реєстру, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку та ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку слід вважати, що обшук і надавався для виявлення терміналів лотерейних самообслуговування, на яких можливо встановлене гральне обладнання.
Також, як вбачається з копії ліцензії, наданої представником скаржника, строк її дії закінчився. Посилання на експертний висновок суд вважає необґрунтованим, оскільки він був складений ще в березні 2014 року та вилучене обладнання не було предметом дослідження.
Тому на думку слідчого судді представником скаржника в судовому засіданні не доведено, що було вилучено не гральне обладнання.
Крім того слід враховувати, що предметом доказування у кримінальному провадженні якраз і є та обставина, що в терміналах лотерейних встановлено гральне обладнання.
Будь-яких переконливих доказів тому, що під час обшуку 11 грудня 2014 року було вилучено майно та документи, на відшукання та вилучення яких не надано дозвіл слідчим суддею, відсутні.
В зв`язку з наведеним суду не надано підстав вважати вилучене слідчим 11 грудня 2014 року під час обшуку майно та документи тимчасово вилученим майном, яке підлягало б поверненню за вимогами ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК України, тому скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 171, 236, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРЛОТО-СУМИ на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1