ЄУН 337/6083/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0003114 від 21.10.2015р.,
ВСТАНОВИВ:
30.10.2015р. слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення мобільного телефону «Lenovo A328» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який було надано під заставу згідно Специфікації до договору 1 та договору 2 №00000630 від 23.10.2015р.
Клопотання мотивує тим, що 21.10.2015р. приблизно о 19 год. 00 хв. невідома особа, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в б. АДРЕСА_2 , з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа майном, яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільним телефоном «Lenovo A328» в корпусі білого кольору. За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до ЄРДР 21.10.2015р. за № 0003114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. В ході досудового слідства було з`ясовано, що предметом закладу у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є мобільний телефон Lenovo НОМЕР_3 , що підтверджується копією специфікації до договору 1 та договору 2 №00000630 від 23.10.2015р. та поясненнями свідка ОСОБА_6 .
Слідчий вважає, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначений мобільний телефон може бути використаний як речовий доказ по кримінальному провадженню, що дасть можливість відшкодувати матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 , а також те, що строк повернення кредиту по вищевказаній заставі спливає 30.10.2015 та існує реальна загроза зміни/знищення/втрати вказаного майна, у зв`язку з чим є необхідність в отримані тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метоюїх вилучення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просять його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через представника була повідомлена про судовий розгляд належним чином, що підтверджено телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась за невідомими причинами, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що 21.10.2015р. ЄРДР за № 0003114 внесена інформація про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, і розпочато досудове слідство, в ході якого встановлено, що 21.10.2015р. приблизно о 19 год. 00 хв. невідома особа, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в б. АДРЕСА_2 , з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа майном, яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільним телефоном «Lenovo A328» в корпусі білого кольору.
Згідно з копією специфікації до договору 1 та договору 2 №00000630 від 23.10.2015р. та поясненнями свідка ОСОБА_6 встановлено, що предметом закладу у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є мобільний телефон Lenovo НОМЕР_3 . Строк закінчення застави за вказаною специфікацією 30.10.2015р.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що вказаний мобільний телефон, який знаходиться у володінні іншої особи,в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для повного встановлення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, що дасть можливість відшкодувати матеріальний збиток потерпілому. Крім того, речі та документи, про надання доступу до яких просить слідчий, не містять охоронюваної законом таємниці.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим належним чином обґрунтована необхідність вилучення зазначеного мобільного телефону, оскільки строк повернення кредиту по вищевказаній заставі спливає 30.10.2015р., у зв`язку з чим існує реальна загроза знищення або втрати вказаного майна.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та надати слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення мобільного телефону «Lenovo A328» (5691) (5709) з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитись та, у разі необхідності, вилучити: мобільний телефон «Lenovo A328» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який було надано під заставу згідно Специфікації до договору 1 та договору 2 №00000630 від 23.10.2015р.
Строк дії ухвали встановити 7 днів до 05 листопада 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.10.2015