н/п 1-кс/668/4027/14

УХВАЛА
22.08.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ., ст..слідчого слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до чотирьох місяців відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Донецьк, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2011 та 2009 років народження, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, тимчасово непрацюючого, раніше судимого Кіровським РС Донецької області 06.10.2000 року за ст. 142 ч.3 КК України строком на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до чотирьох місяців відносно ОСОБА_6 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000014 від 26червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні-квітні 2014 року у м. Донецьку створено стійке ієрархічне об`єднання - терористичну організацію, так звану «Донецьку народну Республіку» (далі «ДНР»), учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР».

У середині квітня 2014 року ОСОБА_6 добровільно прибув до будівлі колишнього осередку партії «Партія Регіонів» (м. Донецьк, б-р Шевченка, 2), що на той час була протиправно захоплена та знаходилась під контролем терористичної організації «ДНР», де дав згоду на участь у її діяльності.

Під час своєї участі у діяльності «ДНР» при спілкуванні з іншими її членами ОСОБА_6 використовував позивний « ОСОБА_7 ».

В подальшому, ОСОБА_6 сприяв діяльності терористичної організації, члени якої незаконно захопили та займали будівлю Донецької обласної державної адміністрації (м.Донецьк, б-р Пушкіна, буд. 34), а саме: за вказівкою керівника одного з підрозділів терористичної організації «ДНР» на прізвисько « ОСОБА_8 » разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами здійснював охорону вказаної будівлі та прилеглої території.
Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на участь та сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи керівника одного з підрозділів «ДНР» на прізвисько « ОСОБА_9 », у період з травня по червень 2014 року ОСОБА_6 , отримавши для виконання завдання у останнього автоматичну вогнепальну зброю, здійснював переміщення автомобільного транспорту по території Донецької області, яка на той час знаходилась під контролем бойовиків терористичної організації «ДНР», а також конвоювання колон автомобільного транспорту з вантажами між територіями «ДНР» та «ЛНР».

З метою забезпечення схоронності вантажу, необхідного для злочинної терористичної діяльності, за вказівкою « ОСОБА_9 » у підпорядкування ОСОБА_6 було залучено близько 20 невстановлених членів «ДНР», яким при здійсненні конвоювання також видавалась вогнепальна автоматична зброя. При цьому під час перевезення вантажу ОСОБА_6 керував діями вказаних осіб, підтримував з ними зв`язок, координував їх діяльність.

Так, на початку червня 2014 року ОСОБА_6 , очолюючи групу вищевказаних невстановлених членів терористичної організації, на виконання вказівки «Мансура», здійснив супроводження восьми вантажних автомобілів (1 «КАМАЗ» та 7 «УРАЛів») з вантажем набоїв до вогнепальної зброї та іншими предметами військового призначення з м.Луганська до м. Горлівка Донецької області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 8 червня 2014 року ОСОБА_6 , очолюючи групу вищевказаних невстановлених членів терористичної організації, на виконання вказівки «Мансура», здійснював супровід двох мікроавтобусів та вантажного автомобіля «Урал» з вантажем військового призначення з м. Горлівка Донецької області до м. Луганська та у зворотньому напрямку.

Крім того, сприяючи протиправній діяльності терористичної організації «ДНР», ОСОБА_6 в період з травня по червень 2014 року надавав членам вказаної терористичної організації (на прізвисько « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », та інші) свій мобільний телефон для зв`язку з метою приховання від правоохоронних органів факту здійснення дзвінків саме ними. Також ОСОБА_6 сприяв переміщенню у зону, яка знаходилась під контролем терористичної організації «ДНР» бойовиків з території Російської Федерації.

Таким чином, громадянин ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, в період з квітня по червень 2014 року за викладених обставин приймав участь та сприяв діяльності терористичної організації «Донецька народна Республіка» на території Донецької області тобто вчинив злочин, передбачений ст. 258-3 ч. 1 КК України.

Так, 26.06.2014 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 стосовно ОСОБА_6 за ст. 258-3 ч. 1 КК України. Цього ж дня (26.06.2014) ОСОБА_6 затримано в порядку ст.ст. 207, 208 КПК України, йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України та допитано як підозрюваного.

Крім того, 07.08.2014 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 згідно рапорту слідчого про виявлення ознак злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000014, а саме: 26 червня 2014 року під час затримання у ОСОБА_6 , серед особистих речей було виявлено та вилучено бойовий припас - детонатор промислового виготовлення.

Відповідно до постанови прокуратури області від 08.08.2014 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000014 від 26.06.2014 та №0000025 від 07.08.2014 об`єднано в одне провадження під №0000014.

27.06.2014 на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона до підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 25.08.2014 року

Відповідно до подання слідчого про порушення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні з метою швидкого та неупередженого розслідування, необхідно виконати ще ряд слідчих дій.

Також в обґрунтування продовження строку тримання під вартою зазначено що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 25.08.2014, що існуючі на момент затримання 26 червня 2014 року підозрюваного ОСОБА_6 та винесення ухвали Суворовського районного суду про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились, а саме: ОСОБА_6 не має постійного місця роботи та стабільного заробітку на території України; обставини провадження також дають підстави вважати, що ОСОБА_6 поряд із злочином, передбаченим ст. 258-3 ч.1 КК України міг вчинити й інші кримінальні правопорушення, обставини яких на сьогоднішній день встановлюються.

Вказані обставини, а також те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання на строк від 8 до 15 років позбавлення волі, вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 5 ч.1 ст. 177 КПК України та свідчать про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчинення злочину, у якому підозрюється.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, адвоката та ОСОБА_6 , який згоден з адвокатом який зазначив, що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують подальше тримання під вартою і є можливість застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Згідно клопотання по кримінальному провадженню ще необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій спрямований на повне та неупереджене розслідування.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, продовжити неналежну поведінку чи не законно впливати на свідків, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має.

Із врахуванням обставин вчиненого злочину в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 та даних про його особу вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців тобто до 24.10.2014.

Встановити строк дії ухвали з урахуванням моменту затримання до 24.10.2014 року.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2014 року

_____________________________ ОСОБА_6