пр. № 1-кс/759/2944/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні стільникові Комунікації» на бездіяльність слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві,
В С Т А Н О В И В:
12.09.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні стільникові Комунікації» на бездіяльність слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України м. Києві розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 38998, визначити та/або ідентифікувати осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 38998, а також просить зобов`язати слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування потерпілому.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування слідчий суддя постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Оскільки заявник оскаржує дії слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, які не входять до переліку дій, що підлягають оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України, законних підстав для задоволення скарги не має.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задовленні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні стільникові Комунікації» на бездіяльність слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1