Справа № 161/7748/14-к
Провадження № 1-кс/161/2155/14
У Х В А Л А

м. Луцьк 19 травня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що Так, ОСОБА_6 , 05 травня 2014 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 52, що по пр. Волі у м. Луцьку, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який у подальшому зберігав при собі без мети збуту. 05 травня 2014 року, близько 19 години 05 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням одурманюючих засобів та проходячи поблизу будинку АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучити у нього з правої зовнішньої кишені куртки один згорток газети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та з-під куртки прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходився згорток газети із подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожими на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який він незаконно ізберігав без мети збуту. Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 07 травня 2014 року № 0229/0229, вилучена у ОСОБА_6 05 травня 2014 речовина, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 32,19 грама.

14 травня 2014 року гр. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК. Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, винним себе визнав повністю та розповів про обставини придбання та зберігання ним особливо небезпечної наркотичної речовини канабісу без мети буту.

Крім того, вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події;

- висновком експертизи;

- іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Той факт, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, свідчить про те, що підозрюваний

схильний до вчинення нових умисних злочинів, що дає обгрунтовані підстави вважати, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309КК України, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків під час слідства та у суді, а також для запобігання ризику, передбаченому у п.5 ст.177 КПК України щодо перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомили про це посадову особу, що здійснила виклик;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме з міста Луцька, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти службову особу, в провадженні якої кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у відповідності до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що клопотання підлягає до задоволення з підстав, в ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає до задоволення з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, підозрюваний зобов`язався виконувати покладені на нього обов`язки, просили клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є:

1) особисте зобов`язання;

2) особиста порука;

3) застава;

4) домашній арешт;

5) тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області знаходиться кримінальне провадження від 05 травня 2014 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх

обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Також встановлено, що стороною кримінального провадження при розгляді клопотання доведено наявність всіх обставин передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому стороною кримінального провадження при розгляді клопотання доведено наявність всіх обставин передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про задоволення клопотання та застосування у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193,194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, необхідність покладення яких була доведена слідчим, а саме:

- з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомили про це посадову особу, що здійснила виклик;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме з міста Луцька, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти службову особу, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

- Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1