Дело № 1-1005/11
10 ноября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Сурковой В.П.,
при секретаре Рубановой А.А.,
с участием прокурора Сивоконь О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося 10.01.1978 года в селе Разумовка Запорожского района Запорожской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины,
02 сентября 2011 года в 01 час ОСОБА_1, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в дом № 32 по пер. Праздничному в г. Запорожье и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_2, выразившееся в нанесении ударов кулаками в область лица, грудной клетки и плеч, открыто похитил ее имущество: денежные средства в размере 900 гривен, мобильный телефон Нокиа 2610в корпусе серого цвета стоимостью 100 гривен с сим картой оператора мобильной связи Киевстарстоимостью 10 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 25 гривен, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1035 гривен.
В судебном заседании подсудимый признал себя виновным частично, пояснив, что знаком с дочерью потерпевшей. 02.09.2011 года шел домой и решил пообщаться с дочерью потерпевшей. С этой целью зашел во двор дома № 32 по пер. Праздничному, постучал в окно, через окно спросил у потерпевшей, где ее дочь, она ответила, что дочь уехала в г. Днепропетровск. После этого начали ругаться с ней, потерпевшая сказала, что позвонит участковому, просила его уйти, а взамен предлагала деньги. В то время, когда потерпевшая ушла на веранду, ударил локтем по москитной сетке, сетка выпала, дотянулся рукой до стола и взял со стола мобильный телефон Нокиа. После того, как потерпевшая дала ему 260 гривен, ушел. В дом потерпевшей не заходил, и не бил ее.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей о том, что в ночь с 01 на 02 сентября 2011 года она находилась дома, примерно в 23 часа 30 минут проснулась, начала смотрела телевизор. Примерно в 01 час услышала мужской голос со стороны кухни, увидела подсудимого, он спросил ее про дочь, ответила ему, что дочь уехала, и начала набирать номер телефона участкового, участковый не ответил. Тогда она вышла на веранду и сделала вид, что разговаривает по телефону. Подсудимый сорвал москитную сетку с окна и влез в дом. Когда она закричала, ударил ее по лицу, потребовал выключить телевизор, перевернул журнальный столик, сам выключил телевизор и снова ударил ее по лицу, высказал намерение изнасиловать ее, после чего схватил ее за руку и потащил в комнату, разорвал на ней халат, толкнул на кровать, навалился телом на грудь и начал снимать шорты. Когда хлопнула калитка и залаяла собака, подсудимый испугался и покинул дом через окно. ОСОБА_1 похитил у нее деньги, примерно 960 гривен и мобильный телефон Нокиа 2610, настаивает на строгом наказании подсудимого, т.к. до сих пор испытывает чувство страха, опасается за свою жизнь;
- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_2 опознала ОСОБА_1 как лицо, совершившее в отношении нее грабеж (л.д. 67);
- протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшей ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_2 подтвердила данные ею показания относительно обстоятельств совершенного в отношении нее грабежа (л.д. 69-71);
- протоколом осмотра места происшествия, из данных которого следует, что 02.09.2011 года по месту жительства у ОСОБА_1был изъят мобильный телефон Нокиа 2610, принадлежащий ОСОБА_2 (л.д. 15-16);
- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 269 от 27.09.2011 года, согласно выводам которого, след пальца руки № 1 размером 2,6х1,6 см., след пальца руки № 3 размером 2,8х2,4 см., изъятые 02.09.2011 года при осмотре места происшествия по факту грабежа в отношении ОСОБА_2 по пер. Праздничному, 32 в г. Запорожье, оставлены соответственно средним пальцем левой руки и большим пальцем левой руки ОСОБА_1 (л.д. 45);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2057 от 12.09.2011 года, из выводов которых следует, что кровоподтеки в области плеч и предплечий, в области левой молочной железы у ОСОБА_2 квалифицируются как легкие телесные повреждения, эти повреждения образовались от действия тупого предмета, давность их образования не противоречит сроку, указанному освидетельствуемой (л.д. 50);
- вещественным доказательством мобильным телефоном Нокиа 2610, приобщенным к материалам уголовного дела (л.д. 32);
- распиской потерпевшей о получении, похищенного у нее мобильного телефона Нокиа 2610(л.д. 33).
Анализируя приведенные доказательства, которые, по мнению суда, являются допустимыми и достоверными, суд приходит к убеждению о том, что ОСОБА_1 виновен в совершении грабежа в отношении ОСОБА_2 Его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 3 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, и с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 108), не работает, состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости от алкоголя (л.д. 109), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.112).
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.
Потерпевшая ОСОБА_2 от иска отказалась.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 наказания исчислять со 02 сентября 2011 года.
Меру пресечения осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства: халат, находящийся на хранении Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, передать потерпевшей ОСОБА_2., мобильный телефон Нокиа 2610 оставить ей же, 4 следа пальцев рук оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья - В.П. Суркова