Справа № 627/713/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2015смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000265 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирне Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, який має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 23.09.2013 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном тривалістю 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 звинувачується в тому, що наприкінці квітня 2015 року, в денний час, проживаючи з дозволу брата ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення і умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що на території домоволодіння нікого немає, та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з будинку металевий газовий балон вартістю 500 грн..

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь і розпорядився ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 54 від 19.05.2015 року, на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор підтримав позицію потерпілого, просив закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, пояснення обвинуваченого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України правопорушення за ст.185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що потерпілий ОСОБА_4 є рідним братом обвинуваченого, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1