overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/2175/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 07.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

встановив:
02 вересня 2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорушівка, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 2 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 вересня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача Берегівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
01.11.2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре Тимошенко А.Н.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 186 УК Украины,
Дело подсудно местному Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 223 УПК Украины.
Процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240 - 244, 253 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 186 УК Украины, принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 21.11.2011года к 14-30 час., с вызовом лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.Н. Курбатова
Справа № 462/8504/14-к

У Х В А Л А

08 грудня 2014 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001545 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, покликаючись на те, що 13.05.2014 року, прибизно о 07:25 год., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, у торговий центр ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 300, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав штани жіночі вартістю 179,99 грн., чим завдав ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» матеріальних збитків на вказану суму.

19.08.2014 року слідчим відділенням Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно акту судово - психітричного експерта №759 від 19.11.2014року, встановлено, що для уточнення глибини психічних розладів, встановлення діагнозу ОСОБА_7 потребує динамічного спостереження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_7 для уточнення глибини психічних розладів, встановлення діагнозу потребує динамічного спостереження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а тому необхідно направити ОСОБА_7 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.195 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 у Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню, за адресою: м. Львів вул. Кульпарківська,95 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк до двох місяців.

Контроль за виконанням застави покласти на слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
помічник судді: ОСОБА_9
Справа № 462/8705/14-к

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,
встановив
Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати прокурора Залізничного району м. Львова внести відомості про злочин до ЄРДР.
Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -
Ухвалив:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 15 год. 30 хв. 18 грудня 2014 року.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора Залізничного району м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя.

Оригінал ухвали.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.09.2015 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002632 від 08.08.2014р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:
31.08.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов з Апеляційного суду Львівської області затверджений прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002632 від 08.08.2014р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України на 15 год. 30 хв. 12 жовтня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-58/11
П О С Т А Н О В А

10.03.2011 рокусмт. Ярмолинцім. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали за заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по факту вчинення проти них злочинів, передбачених ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Матеріали за заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшли до Ярмолинецького районного суду за належністю, в порядку п.3 ч.2 ст.97 КПК України від Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Вказані заяви не відповідають вимогам, які встановлені ст.ст. 223, 224 КПК України щодо обвинувального висновку, а саме: скарга має складатися з описової та резолютивної частини, у резолютивній частині якої наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладаються суть обвинувачення із зазначенням статті Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності. Крім цього до скарги додаються список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, а також копія скарги.

За таких обставин заяви підлягають залишенню без розгляду та поверненню особам, що їх подали.

Керуючись п.1 ч.1 ст.251 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяви залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький рай суд.

Суддя:

ОСОБА_4
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 1-187/11
П О С Т А Н О В А

про залишення скарги без розгляду та повернення

26 вересня 2011 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали перевірки за заявами. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2011 року до Ярмолинецького районного суду надійшли матеріали перевірки за заявами. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.125 КК України.

Подані заяви не відповідають вимогам ст. 223, 224 КПК України. а саме: скарга має складатися з описової і резолютивної частини. У описовій частині мають бути зазначені обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, докази, які зібрано в справі, відомості про потерпілого, показання кожного з обвинувачених, доводи, наведені ним на свій захист, наявність обставин, які обтяжують та помякшують покарання. В резолютивнй частині наводяться вдомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладаються суть обвинувачення з зазначенням статті Кримінального кодексу, яка передбачає вдповдальнсть за даний злочин. Крім цього до скарги додаються список осб, які підлягають виклику в судове засідання.

За таких обставин, в силу ч.1, п.1 ч.2 ст. 251 Кримінально-процесуального кодексу України заяви слід залишити без розгляду, повернувши їх скаржникам.

Керуючись ст.ст. 27, 251 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали перевірки за заявами. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.125 КК України залишити без розгляду, повернувши їх скаржникам.

На постанову може бути подано апеляцію в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Копія вірна:

Суддя А.Л.Місінкевич
Справа № 165/2157/15-к
Провадження № 1-кп/165/154/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
02 вересня 2015 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
26 серпня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст.107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області на 10 вересня 2015 року на 14:30 год. на яке викликати прокурора Нововолинської міської прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Дата документу Справа № 11-1371/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-1371/2012р. Головуючий в 1-й інстанції-Крамаренко І.А.
Категорія - ст.187 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції-Гріпас Ю.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 року суддя Апеляційного суду Запорізької області Гріпас Ю.О. за участю прокурора Стоматової В.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2012 року засуджені ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 104, 76 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням виконання певних обовязків.

11.06.2012 р. засуджений ОСОБА_1 не погодившись з вироком суду подав на нього апеляцію.

Кримінальна справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 15.10.2012 р. і надійшла до розгляду в апеляційний суд 13.09.2012 р.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Так, на а.с. 330 матеріалів кримінальної справи знаходиться апеляція засудженого ОСОБА_1 Разом з тим, вказана апеляція не має свого логічного завершення, в ній зокрема в порушення вимог п.5 ч.1 ст. 350 КПК України відсутнє прохання особи, яка подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, яке рішення апеляційний суд має право ухвалити.

В порушення зазначений вимог закону, суд першої інстанції вказані недоліки апеляції засудженого ОСОБА_1 залишив поза увагою, не усунув їх та передчасно призначив справу до розгляду в апеляційній інстанції.

Згідно до вимог п. 4 ч.2 ст. 359 КПК України апеляційний суд повертає справу, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

Враховуючи думку прокурора, щодо необхідності повернення кримінальної справи до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків, суд апеляційної інстанції вважає, що зазначену кримінальну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 350, 352 КПК України.

Керуючись ст.ст. 350, 352, 359 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для виконання вимог ст.ст. 350, 352 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 462/5812/15-к
УХВАЛА

21 серпня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002227 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Залізничного району міста Львова ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-64/11
П О С Т А Н О В А

15.03.2011 рокум. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., при секретарі Венгер Л.А., з участю прокурора Олійника Р.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по ній немає.

Зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Процесуальних порушень під час провадження дізнання та попереднього слідства не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду на 07 квітня 2011 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Ярмолинецького районного суду.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в додатку до обвинувального висновку.

Повідомити прокурора.

Постанова не оскаржується.

Суддя : А.Л. Місінкевич
Єдиний унікальний номер 235/5063/13-к
Номер провадження 11-кп/775/93/2015

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, який не працює, не одруженого, раніше судимого, мешкає за адресою : АДРЕСА_1

визнано винним за ч.2ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

Вироком судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинуваченим прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до суду 22.06.2015 року.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 17 липня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 17 липня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 242/2206/15-к
Номер провадження 11-кп/775/224/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні розглянувши апеляційну скаргу прокурора Селидівської міжрайонної прокуратури на ухвалу Селидівського міського суду від 07 липня 2015 року -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07 липня 2015 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка Донецької області, громадянина України, із середньою технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 - повернуто прокурору Селидівської міжрайонної прокуратури Донецької області у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України для виправлення встановлених недоліків.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 14 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 07 липня 2015 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернуто прокурору Селидівської міжрайонної прокуратури Донецької області у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.. 291 КПК України

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 14 серпня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1