УХВАЛА

30 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2, перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 грудня щодо нього,

у с т а н о в и в:

заява засудженого ОСОБА_1, який тримається під вартою, надійшла до Верховного Суду 28 грудня 2015 року. Заявник, із посиланням на положення КПК 1960 року, просить допустити його справу до провадження, скасувати зазначену ухвалу касаційного суду і направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції. Підставою для перегляду справи Верховним Судом засуджений називає безпідставність висновків касаційного суду про законність обвинувального вироку щодо нього, тоді як він не причетний до жодного із сукупності злочинів, обвинувачення ґрунтується на недопустимих доказах, а справу розглянуто неповно та з істотним порушенням вимог процесуального закону.

Згідно з ч. 2 ст. 450 КПК (в редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015), суддя-доповідач протягом трьох днів з моменту отримання заяви перевіряє її відповідність вимогам КПК, і в разі, якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 448 і 449 КПК, письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого той зобов'язаний їх усунути.

Верховний Суд переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених КПК. Підставами для перегляду Верховним Судом судових рішень, що набрали законної сили, є:

1) неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень (крім питань неоднакового застосування санкцій кримінально-правових норм, звільнення від кримінальної відповідальності чи покарання);

2) неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої КПК, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень;

3) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України;

4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно зі ст. 448 КПК, у заяві про перегляд судового рішення зазначається обґрунтування передбачених ст. 445 КПК підстав для перегляду судового рішення, а також перелік матеріалів, які додаються. Усупереч цим вимогам, заявник вимагає перегляду справи на інших підставах, ніж передбачено положеннями ст. 445 КПК.

Згідно зі ст. 449 КПК, до заяви слід додавати копії судових рішень у його справі та копії інших судових рішень - відповідно до підстави, на якій подається заява. До заяви ж ОСОБА_1 не додано жодного судового рішення.

Подання заяви без додержання вимог ст.ст. 448 і 449 КПК України перешкоджає вирішенню питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст. 5 та ст. 450 КПК України (в редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015),

у х в а л и в :

повідомити ОСОБА_1 про недоліки заяви і надати йому строк для їх усунення упродовж 20 днів з моменту отримання копії ухвали.

Якщо недоліки заяви буде усунуто в установлений строк, вона буде вважатися поданою у день її первинного подання до Верховного Суду України.

У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви протягом установленого строку, її буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2