Дата документу Справа № 314/1986/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1365/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/1986/15-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 537 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання адміністрації Вільнянської ВК УДПтСУ в Запорізькій області № 20 щодо засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Василівського районного суду Запорізької області від 15 липня 2009 року.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що за час перебування у виправній колонії він сумлінно працює, сумлінно поводить себе, щиро кається у скоєному злочині, має 10 подяк від начальника колонії та 5 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор не підтримав апеляційну скаргу та просив ухвалу суду залишити без змін.

Вислухавши доповідача, прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ухвалі суду, до Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .

В поданні поставлено питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , який на день розгляду справи судом відбув 3/4 частини строку покарання, має 10 заохочень сумлінну поведінку та ставлення до праці та 5 стягнень.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд послався на те, що засуджений ОСОБА_7 перебуваючи з 21.04.2009 року по 15.10.2009 року у Вільнянському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області допустив одне порушення вимог режиму тримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятору, стягнення погашене, заохочень не мав.

З 15.10.2009 року відбуває покарання у Вільнянській ВК УДПтСУ в Запорізькій області № 20. За час відбування покарання допустив чотири порушення установленого порядку відбування покарання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії та три рази правами начальника відділення СПС, стягнення погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку і ставлення до праці десять разів заохочувався правами начальника колонії. Працевлаштований в промисловій зоні колонії в цеху № 1 токарем.

Згідно довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_7 встановлено, що останній у період з 2009 року по 2013 рік не працював, був працевлаштований лише протягом 2014 року та у січні, лютому 2015 року.

Згідно з довідкою по стягнення та заохочення виданої на засудженого ОСОБА_7 , встановлено, що останній мав 10 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останні два з яких отримав у березні та липні 2014 року. Має 5 стягнень, які погашені в установленому законом порядку.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання, в т.ч. у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Таке звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом ст.539 КПК України, подання про звільнення особи від подальшого відбування покарання умовно-достроково розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, та з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу. Суд, за вимогами закону повинен повно, всебічно і об`єктивно дослідити всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, після чого постановити законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Ці вимоги закону узгоджуються і з роз`ясненнями, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року, відповідно до яких, під час судового розгляду суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно-корисної праці.

Суд першої інстанції додержався цих вимог закону і мотивуючи свою відмову у поданні про умовне дострокове звільнення послався на обставини, шо характеризують засудженого і мотивовано відмовив у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькі області (№20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.

.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4