Номер провадження 1-кп/754/911/15
Вирок
Іменем України
29 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0012304 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого озеленювачем в Комунальному підприємстві по утриманню зелених насаджень Деснянського району м. Києва, розлученого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 14.10.2015 року приблизно о 07.30год. обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись в торговому залі магазину «BILLA», що по проспекту Маяковського,85 в м. Києві переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці магазину таємно викрав чуже майно, що належало ПІІ`Білла-Україна», а саме

три шоколадні батончики «Nuts», вартістю одного батончика 14грн.15коп., на загальну суму 42грн.45коп.;

п`ять плиток шоколаду «Roshen Classic» з подрібненими лісовими горіхами та родзинками, вартістю однієї плитки 23грн.16коп., на загальну суму 115грн.80коп.

п`ять плиток шоколаду «Roshen Classic» з цілими лісовими горіхами, вартістю однієї плитки 23грн.16коп., на загальну суму 115грн.80коп.

п`ять плиток шоколаду «Корона» з цілими лісовими горіхами, вартістю однієї плитки 16грн.33коп., на загальну суму 81грн.65коп.

дві банки кави «Platinum», об`ємом 190г., вартістю однієї банки 143грн.33коп., на загальну суму 286грн.66коп.

дві банки кави «Nescafe Cold», об`ємом 190г., вартістю однієї банки 140грн.83коп., на загальну суму 281грн.66коп.

одну банку кави «Jacobs Monarch», об`ємом 190г., вартістю 140грн.83коп., а всього на загальну сум 1064грн.85коп., однак ОСОБА_4 не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий працівниками охорони магазину «BILLA».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.2,185ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про його особу, який раніше не судимий, працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, його майновий стан, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15ч.2,185ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850грн.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу проголошення вироку.

Речові докази: довідку про вартість викраденого зберігати при матеріалах справи, інші речові докази повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: