ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2657/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" вересня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0006496 від 28.07.2015 року, про отримання дозволу на затримання з метою приводу, -

ВСТАНОВИВ:
03.09.2015 року слідчий СВ Дарницького РУ ГУМВС України в

м. Києві ОСОБА_4 внесла клопотання про отримання дозволу на затримання з метою приводу в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006496 від 28.07.2015 року, за ознаками складу злочину, передбачено му ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.08.2015 року у невстановлений досудовим розслідування час, умисно, з метою умисного вбивства, бажаючи та передбачаючи настання смерті іншої людини, тобто ОСОБА_6 , 1951 року народження, проник до квартири АДРЕСА_1 , в якій проживала остання, та наніс невстановлену кількість ударів невстановленим предметом з обмеженою поверхнею контакту, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітини в комбінації з травмою органів черевної порожнини у вигляді множинних переломів кісток грудної клітини, розривів органів черевної порожнини, які супроводжувались значною кровотечою. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці.

Згідно висновку експерта №1849/2 від 20.08.2015 року при дослідженні трупа ОСОБА_6 знайдені наступні ушкодження: садна на обличчі, крововилив в м`яких тканинах передньої лівої поверхні грудної клітини, перелом тіла груднини, крововилив у клітковині переднього середостіння, переломи 2-8 ребер ліворуч та 3-6 ребер праворуч по середній ключичній лінії, 4 ребра праворуч по задній паховій лінії та 10-11 ребер ліворуч по лопатковій лінії з ушкодженням пристінкової плеври та крововиливом у грудну порожнину (550 мл), розрив чопця, кореня брижі та селезінки, крововилив в передній стінці тіла шлунка та жировій капсулі лівої нирки, крововилив в передній стінці шлунка та жировій капсулі лівої нирки, крововилив у черевну порожнину (950 мл), синці на тильній поверхні кистей, від яких потерпіла ОСОБА_6 померла на місці.

До смерті ОСОБА_6 призвела травма грудної клітини в комбінації з травмою органів черевної порожнини, у вигляді переломів кісток грудної клітини, розривів органів черевної порожнини, які супроводжувались значною кровотечею. На це вказують знайдені при дослідженні її трупа ушкодження в області грудної клітини та черевної порожнини, недокрів`я внутрішніх органів, слабка вираженість трупних плям, набряк головного мозку.

Виявлені в області грудної клітини та органів черевної порожнини ушкодження мають ознаки небезпеки для життя, і тому відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Інші ушкодження(садна на обличчі, синці на кистях) мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта №35/1849/2 від 28.08.2015 року смерть ОСОБА_6 настала приблизно за 6-12 годин до моменту огляду її трупа на місці події.

Знайдені ушкодження(садна, синці, переломи кісток грудної клітини, крововиливи в органах, розриви органів) виникли внаслідок неоднократної дії тупих предметів з обмеженою поверхнею контакту. Не виключається можливість їх утворення при ударах руками, ногами. Індивідуальні властивості поверхні травмуючих предметів в ушкодженнях не відобразились.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.

За адресою проживання ОСОБА_5 встановлено, що за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 не проживає та місце його знаходження не відоме.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше судимий 21.02.2011 року Дарницьким районним судом за ч.1 ст. 185 КК України.

03.09.2015 року слідчим СВ Дарницького РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 направлено до Дарницького районного суду м.Києва клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 139 ч. 1 КПК України встановлено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Згідно ст. 139 ч. 2 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі ст. 142 ч. 1 КПК України встановлено, що під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Згідно ст. 142 ч. 2 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переховується від органів досудового розслідування, про що свідчать рапорти ВКР Дарницького РУ за вище вказаною адресою не проживає та місце знаходження його не відоме, керуючись вимогами ст.ст. 139, 140, 141, 142, 188-190 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0006496 від 28.07.2015 року, про отримання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.02.2011 року Дарницьким районним судом за ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 03.03.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1