справа № 208/1896/14-к
№ провадження 1-кс/208/375/14
УХВАЛА
Іменем України

21 березня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
Проведеними слідчими заходами встановлено, що ОСОБА_5 до лікарні привіз ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає по АДРЕСА_3 , який під час проведення слідчих дій повідомив, що з ОСОБА_7 ,. який мав прізвисько « ОСОБА_8 », він знайомий з кінці літа 2013 року, та якому він допомагав збувати наркотичну речовину, отримуючи за це винагороду у розмірі 10 гривен з 1-го мл. наркотику. Також свідок ОСОБА_6 повідомив, що близько місяця ОСОБА_5 мешкав разом зі своєю співмешканкою з ім`ям ОСОБА_9 в орендованій квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Свідок ОСОБА_10 , в свою чергу повідомила, що в липні місяці 2013 року вона познайомилися з ОСОБА_5 , з яким почала зустрічатися, та на початку грудня місяця 2013 року почали разом мешкати на орендованій квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_10 повідомила, що ОСОБА_5 мав відношення до осіб які займаються збутом наркотиків, а саме «ширки». Тобто ОСОБА_5 забезпечував даним особам «кришу», а саме вирішував проблеми які виникали у цих осіб, за що отримував від таких людей гроші. Також ОСОБА_5 надавав ОСОБА_10 наркотики для їх власного вжитку.
Згідно отриманої довідки № 000554281 від 04.03.2014 р. наданої ТОВ «Абонент ХХI» квартиронаймачем/власником квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але в квартирі ніхто не зареєстрований.
Згідно отриманої довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 19314083 від 20.03.2014 р. квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 2552, виданий 29.10.2013р. приватним нотаріусом ОСОБА_12 .
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що громадянин ОСОБА_5 при житті вчиняв незаконний збув наркотичний засіб «опій ацетильований», від збуту якого мав прибуток. При проведені досудового розслідування встановлено що безпосередньо до події ДТП невідомі особи затримали ОСОБА_5 та взяли у нього ключі і разом зі ОСОБА_10 прослідували за адресою АДРЕСА_1 , звідки вивезли велику кількість грошових коштів, з метою перевірки версії, щодо умисного завдання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень з використанням автомобіля, завданих йому у зв`язку зі здійсненням ним незаконної діяльності та з метою встановлення осіб, які були причетні до здійснення ОСОБА_5 незаконної діяльності та могли у зв`язку з цим спричинити йому тілесні ушкодження, встановленні істини по кримінальному провадженню, а також з метою виявлення та фіксації вчиненого правопорушення, вчинених ОСОБА_5 , виникла необхідність проведення огляду житла за адресую АДРЕСА_1 , тому просить клопотання про надання йому дозволу на проведення огляду - задовольнити.
Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання не обґрунтоване, та таке, що підлягає задоволенню.
Підставою для звернення з таким клопотанням є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, які буде виявлено, сукупності всіх обставин, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, суд прийшов висновку про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно з ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно зі ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, слідчий суддя, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого. який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановлюється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, згідно з ч.3 цієї ж статті, виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236, 237 КПК України,-
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1