Справа № 1306/3143/2012
Провадження № 1/1306/193/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши при попередньому розгляді скаргу ОСОБА_1 на дії ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст. 27 КПК України за ч. 1 ст. 125 КК України, та зустрічну скаргу ОСОБА_2 на дії ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст. 27 КПК України за ч. 1 ст. 126 КК України -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про порушення кримінальної справи і притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України та стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн. В обґрунтування скарги посилається на те, що 01.07.2011 року, близько 17.20 год. в с.Брониця Дрогобицького району по вул. Дрогобицькій в продуктовому магазині, він отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_2, який агресивно відреагував на його зауваження продавцю про те, що остання продає алкогольні напої неповнолітнім особам. ОСОБА_2 почав обзивати його нецензурними словами та наніс йому несподіваний удар в обличчя. Внаслідок удару в нього була розсічена права нижня повіка ока і почалась сильна кровотеча, що змусило його звернутись за допомогою в Дрогобицьку міську лікарню, а пізніше в Дрогобицький РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Своїми навмисними діями, які виразились в заподіянні йому легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 вчинив діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який звернувся до суду із зустрічною скаргою про порушення кримінальної справи і притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України не зявились, однак від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення його скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України слід залишити без розгляду та повернути її скаржнику, оскільки ним не дотримано вимог ч. 1 ст. 251 КПК України і скарга не відповідає вимогам, які встановлені правилами КПК України щодо обвинувального висновку, зокрема, в описовій частині скарги не зазначено показання обвинуваченого по суті предявленого обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки, наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують покарання.

Скарга не містить резолютивної частини, в якій повинні були б бути зазначені відомості про особу обвинуваченого, коротко викладена суть предявленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального кодексу, яка передбачає даний злочин.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України, суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у ч. 1 ст. 251 КПК України, та повертає її особі, яка подала скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 223, 224, 251 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст. 27 КПК України за ч. 1 ст. 125 КК України, та зустрічну скаргу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст. 27 КПК України за ч. 1 ст. 126 КК України - залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя