У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження №0000039
Справа № 348/340/14-к
02 квітня 2014 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

з участю секретаря: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченої: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000267 від 15 лютого 2013 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Стебник, Тисменицького району, Івано-Франківської області, мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з повною загально-середньою освітою, приватного підприємця, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судиму,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_6 заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайством), повторно.

ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер вчинюваних нею дій та свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків зловживаючи довірою, вирішила обманути ОСОБА_11 та збагатитися за рахунок майна потерпілої. Використовуючи довірчі стосунки ОСОБА_11 до неї, під приводом отримання кредитів для розвитку власного бізнесу, переконавши потерпілу у вигідності такої пропозиції, вмовила ОСОБА_11 отримати для неї майно у кредит.

25.01.2007 року, в місті Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, у ТзОВ "ПростоФінанс" ОСОБА_11 згідно укладеного кредитного договору № отримала кошти в сумі 5604 гривні, котрі було спрямовано на купівлю пральної машини «Bosch WAA 16260OE» та комп`ютера "Foxtot 330 CY TFT 19 «Optiguest» у ДП "Фокстрот", що в м. Івано-Франківськ. Майно ОСОБА_11 ОСОБА_6 привласнила, запевнивши, що сама буде розраховуватись по кредитному договору, наперед не маючи наміру повертати кредит і виконувати зобов`язання. Внаслідок цього ОСОБА_11 була спричинена матеріальна шкода в сумі 5604 гривні.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер вчинюваних нею дій та свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, зловживаючи довірою, вирішила обманути ОСОБА_11 та збагатитися за рахунок майна потерпілої.

Використовуючи довірчі стосунки ОСОБА_11 до неї, під приводом отримання кредитів для розвитку власного бізнесу, переконавши потерпілу у вигідності такої пропозиції, вмовила ОСОБА_11 отримати для неї майно у кредит.

16.03.2007 року, в місті Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, у кредитній спілці "Аккорд" ОСОБА_11 згідно укладеного кредитного договору № Ів-ФрВ/647 отримала кошти в сумі 4942 гривні, котрі було спрямовано на купівлю комп`ютера «СОRЕ 2 Duo 1/86 GНz/Р5LDSE/С/1024GGb DDR2» та сканера «Canon Canoscan». Дані комп`ютер «СОRЕ 2 Duo 1/86 GНz/Р5LDSE/С/1024GGb DDR2» та сканер «Canon Canoscan» ОСОБА_11 . ОСОБА_6 привласнила, запевнивши, що сама буде розраховуватись по кредитному договору, наперед не маючи наміру повертати кредит і виконувати зобов`язання. Внаслідок цього ОСОБА_11 була спричинена матеріальна шкода в сумі 4942 гривні.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер вчинюваних нею дій та свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, зловживаючи довірою, вирішила обманути ОСОБА_11 та збагатитися за рахунок майна потерпілої. Використовуючи довірчі стосунки до неї ОСОБА_11 , під приводом отримання кредитів для розвитку власного бізнесу, переконавши потерпілу у вигідності такої пропозиції, вмовила ОСОБА_11 отримати для неї майно у кредит.

14.05.2007 року, в місті Яремче, Івано-Франківської області, у АКБ "УКРСОЦБАНК" ОСОБА_11 згідно укладеного кредитного договору № 350/95-КУ8-КС2 отримала кошти в сумі 6400 гривень, котрі було спрямовано на купівлю меблів. Однак ОСОБА_6 відмовившись від меблів, привласнила перераховані гроші по кредиту ОСОБА_11 , запевнивши, що сама буде розраховуватись по кредитному договору, наперед не маючи наміру повертати кредит і виконувати зобов`язання. Внаслідок цього ОСОБА_11 була спричинена матеріальна шкода в сумі 6400 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер вчинюваних нею дій та свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, зловживаючи довірою, вирішила обманути ОСОБА_11 та збагатитися за рахунок майна потерпілої. Використовуючи довірчі стосунки до неї ОСОБА_11 , під приводом отримання кредитів для розвитку власного бізнесу, переконавши потерпілу у вигідності такої пропозиції, вмовила ОСОБА_11 отримати для неї гроші у кредит.

02.08.2007 року, в місті Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, у відділенні АКБ "Прикарпаття" ОСОБА_11 згідно укладеного кредитного договору № 592 отримала через касу кошти в сумі 5000 гривень, котрі винесла та на вулиці передала із рук в руки ОСОБА_6 .

Отримані гроші ОСОБА_11 . ОСОБА_6 привласнила, запевнивши, що сама буде розраховуватись по кредитному договору, наперед не маючи намір повертати і виконувати зобов`язання. Внаслідок цього ОСОБА_11 була спричинена матеріальна шкода в сумі 5000 гривень.

Таким чином всього ОСОБА_6 заволоділа майном ОСОБА_11 на загальну суму 21946 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер вчинюваних нею дій та свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, зловживаючи довірою, вирішила обманути ОСОБА_10 і збагатитися за рахунок майна потерпілої.

Використовуючи довірчі стосунки до неї ОСОБА_10 , під приводом отримання кредитів для розвитку власного бізнесу, переконавши потерпілу у вигідності такої пропозиції, вмовила ОСОБА_10 отримати для неї гроші у кредит.

27.07.2007 року, в місті Надвірна, Івано-Франківської області, у відділені АКБ "Русский Стандарт" ОСОБА_10 згідно укладеного кредитного договору №68808216 отримала кошти в сумі 4189,48 гривень, котрі передала ОСОБА_6 .

Гроші ОСОБА_6 привласнила, запевнивши, що сама буде розраховуватись по кредитному договору, наперед не маючи наміру повертати кредит та виконувати зобов`язання. Внаслідок цього ОСОБА_10 була спричинена матеріальна шкода в сумі 4189,48 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер вчинюваних нею дій та свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків зловживаючи довірою, вирішила обманути ОСОБА_10 та збагатитися за рахунок майна потерпілої.

Використовуючи довірчі стосунки ОСОБА_10 до неї, під приводом отримання кредитів для розвитку власного бізнесу, переконавши потерпілу у вигідності такої пропозиції, вмовила ОСОБА_10 отримати для неї гроші у кредит.

31.07.2007 року, в місті Надвірна, по вул. Грушевського, Івано - Франківської області, у відділенні АКБ "Приватбанк" ОСОБА_10 згідно укладеного кредитного договору №79259-СRED отримала кредитну картку з коштами в сумі 25000 гривень.

Вийшовши на вулицю, ОСОБА_10 передала картку та ПІН-код в руки ОСОБА_6 , котра у банкоматі поблизу цього-ж відділення отримала на руки гроші в сумі 25000 гривень

Дані гроші в сумі 25000 гривень ОСОБА_6 привласнила, запевнивши, що сама буде розраховуватись по кредитному договору, наперед не маючи наміру повертати кредит і виконувати зобов`язання. Внаслідок цього ОСОБА_10 була спричинена значна матеріальна шкода в сумі 25000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер вчинюваних нею дій та свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, зловживаючи довірою, вирішила обманути ОСОБА_10 та збагатитися за рахунок майна потерпілої. Використовуючи довірчі стосунки до неї ОСОБА_10 , під приводом отримання кредитів для розвитку власного бізнесу, переконавши потерпілу у вигідності такої пропозиції, вмовила ОСОБА_10 отримати для неї майно у кредит.

26.03.2008 року, в місті Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, у відділенні ТзОВ "ПростоФінанс" ОСОБА_10 згідно укладеного кредитного договору №3 отримала кошти в сумі 4993,22 гривні, котрі було перераховано на купівлю плазмової панелі " Samsyng РS-42С62НХ" у магазині "Технолюкс". Отриману плазмову панель ОСОБА_10 передала ОСОБА_6 .

Вказану панель (телевізор) ОСОБА_6 привласнила, запевнивши, що сама буде розраховуватись по кредитному договору, наперед не маючи наміру повертати кредит і виконувати зобов`язання. Внаслідок цього ОСОБА_10 була спричинена матеріальна шкода в сумі 4993,22 гривні.

Таким чином всього ОСОБА_6 заволоділа майном ОСОБА_10 на загальну суму 34182,70 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2 , 190 ч.2, 190 ч.2 КК України, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ( шахрайстві), вчиненим повторно кваліфіковані вірно.

Обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала повністю, її захисник та вона заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї за ст..ст.190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2 КК України в зв*язку із закінченням строків давності і звільнення її від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши захисника та обвинувачену, думку прокурора та потерпілих, які не заперечують проти задоволення клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав:

Частиною 2 п. 1 ст. 284 КПК України передбачено,що кримінальне провадження закривається судом у зв*язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Відповідно до ст..49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Злочини обвинуваченою ОСОБА_6 вчинено 25.01.2007 року, 16.03.2007 року, 14.05.2007 року, 02.08.2007 року, 27.07.2007 року, 31.07.2007 року, 26.03.2008 року, злочини середньої тяжкості, санкція ст.. 190 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до трьох років.

Таким чином, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. ст.190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, КК України закінчився.

Згідно ст.. 49 КК України ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ст. 49 КК України України та керуючись ст..ст.284,285,286,288 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у вчиненні злочинів , передбачених за ст. ст.190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів , передбачених ст. ст.190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд. .

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3