Справа № 573/2565/15-к
Номер провадження 1-кп/573/191/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Білопілля у залі Білопільського районного суду Сумської області кримінальне провадженння за № 0000696 від 17.11.2015 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Сумської області, Білопільського району, м.Ворожба, офіційно не працюючого, освіта середня спеціальна, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,-
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 18 жовтня 2015 року, перебуваючи на вул. Комсомольська в м.Ворожба Білопільського району Сумської області, та проходячи поблизу автобусної зупинки, близько 13 год., помітив посвідчення, яке лежало на землі. Взявши це посвідчення та відкривши його, ОСОБА_4 побачив, що дане посвідчення видано на інваліда 1 групи ОСОБА_5 , 11.03.2006 Управлінням соціального захисту населення Білопільської міської ради в Сумській області за № 111213, яке не містило фотокартки особи, яка зазначена у посвідченні.
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на підроблення вказаного посвідчення з метою отримання права на здійснення безкоштовного проїзду в приміському поїзді. Реалізовуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_4 залишив дане посвідчення собі, поклавши його до кишені та вирішив цього ж дня вклеїти в дане посвідчення власну фотокартку та видати його за своє власне.
Після цього, ОСОБА_4 18.10.2015 року, знаходячись в м.Ворожба,Білопільського району, Сумської області, в одному з магазинів, розташованих неподалік залізничного вокзалу ст. Ворожба, придбав клей ПВА, та близько 15 год. 20 хв., поблизу вул.Комсомольська на території залізничноо вокзалу ст.Ворожба, по вул. Новікова, 10, дістав знайдене ним посвідчення інваліда 1 групи на ім`я ОСОБА_5 та вклеїв в нього свою власну фотокартку зі своїм зображенням. Щоб імітувати відтиск печатки ОСОБА_4 взяв кулькову авторучку з синім чорнилом, що була при ньому та домалював на фотокартці частину відбитка печатки, якого не вистачало.
Відповідно до висновку техніко-криміналістичної експертизи документу № 4 від 20.11.2015 року,- у наданому на дослідження посвідченні пенсіонера за інвалідністю 1 групи № 111213 від 11.03.2006 року . на ім`я ОСОБА_5 , встановлено зміну первісних реквізитів документу, шляхом домалювння частини відбитка печатки ( виконаного струминно-крапельним способом друку) на фотознімку, пастою кулькової ручки.
Вчиняючи зазначені протиправні дії, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у підробленні 18.10.2015 року посвідчення інваліда 1 групи на ім`я ОСОБА_5 від 11.03.2006 року Управлінням соціального захисту населення Білопільської міської ради в Сумській області за № НОМЕР_1 , шляхом вклейки у нього своєї фотокартки та зміни первісних реквізитів документу, шляхом домалювання частини відбитка печатки на фотознімку пастою кулькової ручки, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України,- тобто підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі докумети, і який надає права з метою його використання підроблювачем.
У подальшому, 10.11.2015 року близько 07 год. у ОСОБА_4 виник умисел на використання підробленого ним посвідчення. Близько 08.год. 13 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу ст.Ворожба, за адресою : Сумська область, Білопільський район, м.Ворожба, вул.Новікова,10, у одній із кас, пред`явивши касиру підроблене ним посвідчення інваліда 1 групи № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 з власною фотокарткою, придбав безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_2 на електропотяг № 6303 сполученням Ворожба-Конотоп, зі ст. Ворожба до ст. Конотоп. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, о 12 год. 28 хв. ОСОБА_4 пред`явив провіднику поїзда отриманий ним безкоштовний квиток та підроблене посвідчення, здійснив посадку до одного із вагонів вищевказаного електропотягу згідно отриманого квитка, таким чином реалізувавши свій умисел на використання підробленого документу. Після цього ОСОБА_4 попрямував до ст. Конотоп у власних справах.
Окрім цього, 11.11.2015 року, ОСОБА_4 , приблизно о 08 год. знову вирішив використати підроблене ним посвідчення. Даного дня близько 10 год.33хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу ст.Ворожба, за адресою : Сумська область, Білопільський район, м.Ворожба, вул.Новікова,10, у одній із кас, пред`явивши касиру підроблене ним посвідчення інваліда 1 групи № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 з власною фотокарткою, придбав безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_3 на електропотяг № 6303 сполученням Ворожба-Конотоп зі ст.Ворожба до ст. Путивль. В подальшому о 12 год.28 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, пред`явивши провіднику поїзда отриманий ним безкоштовний квиток та підроблене посвідчення, здійснив посадку до одного із вагонів вищевказаного електропотягу згідно отриманого квитка, таким чином реалізувавши свій умисел на використання підробленого документу. Після цього, ОСОБА_4 попрямував до ст. Путивль у власних справах.
Також, 11.11.2015 року, близько 16 год., у ОСОБА_4 знаходився в приміщенні залізничного вокзалу ст.Ворожба, і знову вирішив використати підроблений документ, а саме, підроблене посвідченян. Після цього, ОСОБА_4 , близько 16 год. 27 хв., знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу ст.Ворожба, за адресою : Сумська область,Білопільський район, вул.Новікова,10, у одній із кас, пред`явивши касиру підроблене ним посвідчення інваліда 1 групи № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 з власною фотокарткою, придбав безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_4 на дизельпотяг № 6516 сполученням Ворожба-Баси, зі ст.Ворожба до ст. Суми. В подальшому о 17 год.05 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, пред`явивши провіднику поїзда отриманий ним безкоштовний квиток та підроблене посвідчення, здійснив посадку до одного із вагонів вищевказаного дизельпотягу згідно отриманого квитка, таким чином реалізувавши свій умисел на використання підробленого документу. Після цього, ОСОБА_4 попрямував до ст. Суми у власних справах
12.11.2015 року, близько 10 год., у ОСОБА_4 знову виник умисел використати підроблений документ, а саме, підроблене посвідченя. Після цього, ОСОБА_4 , близько 10 год. 42 хв., знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу ст.Ворожба, за адресою : Сумська область,Білопільський район, вул.Новікова,10, у одній із кас, пред`явивши касиру підроблене ним посвідчення інваліда 1 групи № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 з власною фотокарткою, придбав безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_5 на дизельпотяг № 6514 сполученням Ворожба-Люботин, зі ст.Ворожба до ст. Суми. В подальшому о 12 год.18 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, пред`явивши провіднику поїзда отриманий ним безкоштовний квиток та підроблене посвідчення, здійснив посадку до одного із вагонів вищевказаного дизельпотягу згідно отриманого квитка, таким чином реалізувавши свій умисел на використання підробленого документу. Після цього, ОСОБА_4 попрямував до ст. Суми у власних справах.
Окрім цьоо, 12.11.2015 року, у вечірній час, близько 21 год, ОСОБА_4 вирішив використати підроблений документ, а саме підроблене ним посвідчення. Наступного дня 13.11.2015 року, близько 04 год. 48 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу ст.Ворожба, за адресою : Сумська область, Білопільський район, вул.Новікова,10, у одній із кас, пред`явивши касиру підроблене ним посвідчення інваліда 1 групи № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 з власною фотокарткою, придбав безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_6 на дизельпотяг № 6066 сполученням Ворожба-Готня, зі ст.Ворожба до ст. Суми. В подальшому о 05 год.45 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, пред`явивши провіднику поїзда отриманий ним безкоштовний квиток та підроблене посвідчення, здійснив посадку до одного із вагонів вищевказаного дизельпотягу згідно отриманого квитка, таким чином реалізувавши свій умисел на використання підробленого документу. Після цього, ОСОБА_4 попрямував до ст. Суми у власних справах.
Також, 14.11.2015 року, зранку, приблизно о 07 год., ОСОБА_4 знову вирішив з`їздити в м.Суми, і для отримання безкоштовного квитка використати підроблене ним посвідчення. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 о 10 год. 36 хв. підійшов до провідника потягу ОСОБА_6 , яка знаходилась на платформі ст.Ворожба, та пред`явивши підроблене ним посвідчення інваліда 1 групи № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 з власною фотокарткою, придбав безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_7 на дизельпотяг № 6514 сполученням Ворожба-Люботин, зі ст.Ворожба до ст. Суми. В подальшому о 12 год.18 хв. ОСОБА_4 , пред`явивши провіднику поїзда отриманий ним безкоштовний квиток та підроблене посвідчення, здійснив посадку до одного із вагонів вищевказаного дизельпотягу згідно отриманого квитка, таким чином реалізувавши свій умисел на використання підробленого документу. Після цього, ОСОБА_4 попрямував до ст. Суми у власних справах.
16.11.2015 року, близько 08 год., ОСОБА_4 також вирішив використати підроблений документ, а саме підроблене ним посвідчення. Після цього, даного дня, 16.11.2015 року, близько 12 год. 06 хв., знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу ст.Ворожба, за адресою : Сумська область, Білопільський район, вул.Новікова,10, у одній із кас, пред`явивши касиру підроблене ним посвідчення інваліда 1 групи № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 з власною фотокарткою, придбав безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_8 на дизельпотяг № 6514 сполученням Ворожба-Люботин, зі ст.Ворожба до ст. Суми. В подальшому о 12 год.18 хв. ОСОБА_4 , пред`явивши провіднику поїзда отриманий ним безкоштовний квиток та підроблене посвідчення, здійснив посадку до одного із вагонів вищевказаного дизельпотягу згідно отриманого квитка, таким чином реалізувавши свій умисел на використання підробленого документу. Після цього, ОСОБА_4 попрямував до ст. Суми у власних справах.
17.11.2015 року, в денний час, близько 14 год, ОСОБА_4 знову вирішив використати підроблений документ, а саме, підроблене ним посвідчення. Після цього, даного дня 17.11.2015 року, близько 15 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу ст.Ворожба, за адресою : Сумська область, Білопільський район, вул.Новікова,10, у одній із кас, пред`явивши касиру підроблене ним посвідчення інваліда 1 групи № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 з власною фотокарткою, придбав безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_9 на дизельпотяг № 6516 сполученням Ворожба-Баси, зі ст.Ворожба до ст. Суми. В подальшому о 16 год.55 хв. ОСОБА_4 , при відсутності провідника здійснив посадку до одного із вагонів вищевказаного дизель потягу, таким чином реалізувавши свій умисел на використання підробленого документу. Під час перевірки о 16 год. 55 хв. вищезазначеного посвідчення інваліда 1 групи на ім`я ОСОБА_5 оперуповноваженим карного розшуку Білопільського відділення поліції (м.Білопілля) ОСОБА_7 та ст. інспектором черговим Білопільського відділення поліції (м.Білопілля) ОСОБА_8 , - останніми було помічено явні ознаки підробки, після чого ОСОБА_4 був запрошений до приміщення поліції на ст. Ворожба Південно-Західної залізниці.
Здійснюючи вказані протиправні дії, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Також, 17.11.2015 року, у ОСОБА_4 в приміщенні поліції на ст.Ворожба Південно-Західної залізниці в присутності двох понятих було вилучено пенсійне посвідчення інваліда 1 групи заповнене на ім`я ОСОБА_5 , видане 11.03.2006 року Управлінням соціального захисту населення Білопільської міської ради в Сумській області за № 111213, а також проїзні квитки № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , на електропотяг та дизельпотяг, видані на дане посвідчення, що знаходилися в посвідченні та кишені куртки ОСОБА_4 .
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, а саме посвідчення інваліда 1 групи на ім`я ОСОБА_5 , виданого 11.03.2006 року Управлінням соціального захисту населення Білопільської міської ради в Сумській області за № 111213 - 10.11.2015, 11.11.2015, 12.11.2015, 13.11.2015, 14.11.2015, 16.11.2015 та 17.11.2015, - ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України,- тобто використання завідомо підробленого документа.
Вищевказані дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України, - підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі докумети, і який надає права з метою його використання підроблювачем та за ч. 4 ст. 358 КК України- використання завідомо підробленого документа.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочинів, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, суду дав свідчення, аналогічні описовій частині вироку, пояснивши, що він вдався до підробки документа через відсутність засобів до існування. Посвідчення інваліда знайшов на території ринка в м.Ворожба, вклеїв у нього свою фотокартку та підмалював печатку, а потім використовував для купівлі квитків для поїздки в м.Суми з метою знайти роботу. На даний час має намір працевлаштуватися. Вину визнав повністю.
Просив суд не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись його поясненнями та розглянути справу відповідно до ст. 349 КПК України. У скоєному щиро кається.
Прокурор не заперечував проти розгляду справи у скороченому порядку.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом ухвалено про проведення скороченого судового розгляду і визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. Права та наслідки такого порядку судом їм роз`яснено.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів при вищевикладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за:
- ч.1 ст.358 КК України, - підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі докумети, і який надає права з метою його використання підроблювачем ;
- ч. 4 ст. 358 КК України- використання завідомо підробленого документа.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості; майновий стан обвинуваченого, який не працює, а також відомості, які характеризують йогоособу: за місцем проживання характеризується позитивно, має малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше згідно ст.89 КК не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні злочинів, щиро розкаюється у скоєному, сприяв розкриттю злочинів, враховуючи що він має намір працевлаштуватися та утроимувати свого малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі даних, що характеризують особу обвинуваченого та конкретних обставин справи, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, необхідним і достатнім покаранням буде покарання у виді штрафу.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення техніко-криміналістичної експертизи.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,373,374,376,392,395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу на користь держави у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять)грн.
Його ж визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят)грн.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення техніко-криміналістичної експертизи у сумі 1227 грн.60 коп.
Речові докази:
-посвідчення за інвалідністю1 групи № 111213 від 11.03.2006 року на ім`я ОСОБА_5 , виданого Управлінням соціального захисту населення Білопільської Ради Сумської області з ознаками підробки;
-8 шт залізничних квитків : № 123168, № 123327, № 183268, № 183389, № 183469, № 139750, № 183944, № 184043, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження,- залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення, - з дня отримання копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно.
Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя: