Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1116/15-к
Провадження № 1-кп/475/98/15
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

20.11.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підсудної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Прибужжя Доманівського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, не судимої, ІПН НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2015 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з прокуратури Доманівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000322 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

До суду 20 листопада 2015 р. від потерпілого ОСОБА_7 надійшли письмові заяви: про розгляд провадження за його відсутності та відмову від обвинувачення ОСОБА_4 з посиланням на відсутність будь-яких претензій з його боку до неї. Наслідки закриття провадження потерпілому зрозумілі, про що зазначено у письмовій заяві.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 та підсудної ОСОБА_4 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження з наступних підстав.

Так, згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого ч.1 ст.191 КК України, якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У ході судового провадження встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 була найманим працівником потерпілого ОСОБА_7 у період з 29.02.2008 р. по 12.03.2013 р., що підтверджене копією трудового договору між працівником і фізичною особою, зареєстрованим 29.02.2008 р. за №5 у Доманівському РЦЗ.

За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у привласненні та розтраті чужого майна, належного потерпілому, яке було їй ввірене, у період дії трудового договору з 11.09.2012 р. по 14.02.2013 р.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачення підсудної є приватним, а тому, зважаючи на імперативність вимог абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000322 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя: ОСОБА_1