УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000901 слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в період часу з 21.01.2015 року по 06.08.2015 року, перебував в полоні сепаратистів ДНР та знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був мобілізований 21.07.2014 року до в/ч польова пошта В НОМЕР_1 (95 окрема аеромобільна бригада), молодший сержант та який з 20.11.2014 року перебував в зоні АТО

23.07.2015 року за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000901, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що коли він перебував в полоні так званого ополчення ДНР в м. Донецьк, його неодноразово залучали, як і інших полонених українських військовослужбовців, до робіт, пов`язаних із розбиранням завалів в м. Донецьку, також до розвантажування автомобілів сепаратистів із боєприпасами, під час проведення вказаних робіт їх охороняла особа (боєць) так званого ополчення ДНР з позивним « ОСОБА_4 », який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому є необхідність в отриманні дозволу щодо з`єднань по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, за період з 21.01.2015 року по 15.09.2015 року.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вищевказану сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може бути активовано і вона може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування злочинцями, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або за його дорученням - іншим працівникам Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», з сім-картою мобільного оператора «МТС «Україна» № НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа яка користується сім-картою мобільного оператора МТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , за період з 21.01.2015 року по 15.08.2015 року.

Надати дозвіл на вилучення вказаної вище роздруківки, з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 15.01.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: