ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.,

при секретарі Павлович Ю.М.,

прокурора Сидоренка П.С.,

скаржника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою дільничного інспектора Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області від ОСОБА_3 23.08.2012 р. відмовлено у порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 щодо факту отримання нею тілесних ушкоджень.

Зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки перевірка була проведена поверхнево, не були зясовані обставини вчиненого злочину.

Просить постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.08.2012 р. скасувати, а матеріали направити для додаткової перевірки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник скаргу підтримали, в обгрунтування якої надали пояснення аналогічні тим, що викладені у ній.

Прокурор не заперечив щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, його представника, прокурора, дослідивши матеріали перевірки (відмовний матеріал №1450) на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що оскаржувана постанова підлягає до скасування, а матеріали поверненню для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Згідно п. 5 інформаційного листа ВСС України Про деякі питання застосування

розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України від 26.11.2012 р., якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року або пізніше надійшла скарга на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вона подана з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року суд, з огляду на положення п. 7 розділу ХІ Перехідні положення КПК, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року.

Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.08.2012 р. ОСОБА_1 отримала 07.10.2013 р. і подала скаргу 11.10.2013 р., тобто в строк визначений ст. 236-5 КПК України (1960 р.)

Оскільки ОСОБА_1 подала скаргу з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 р., тому її слід розглядати, керуючись положеннями КПК 1960 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 236-2 КПК України, в ході розгляду скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя перевіряє виконання при відмові в порушенні справи вимог ст. 99 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 99 КПК України, за відсутністю підстав для порушення кримінальної справи, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК України підставами для порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Судом встановлено, що постановою дільничного інспектора Володимир-Волинського МВ УМВС України ОСОБА_3 від 23.08.2012 р. відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст. 296, 122 КК України за відсутністю в його діях складу злочину.

Проте, під час даної перевірки не встановлено, з яких спонукань ОСОБА_4 вчинив дії відносно ОСОБА_1, не перевірено чи не було воно здійснено з особливою зухвалістю, чи не було направлено на грубе порушення громадського порядку, чи не перешкодило нормальній роботі торгівельного закладу.

Крім того, у постанові не відображено характер та механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, хоча у матеріалах перевірки міститься достатньо даних про це.

З огляду на вищевказане суд приходить до висновку, що проведена перевірка є неповною, а тому постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4, винесену 23.08.2012 р., слід скасувати.

Під час додаткової перевірки необхідно виконати наведені вище дії, а також провести інші дії, в яких виникне необхідність у ході додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 99, 236-1, 236-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову дільничного інспектора Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 23.08.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 у звязку із відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 122, 296 КК України скасувати.

Матеріали №1450 про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_1 повернути у Володимир-Волинський МВ УМВС України у Волинській області для проведення додаткової перевірки.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук