Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-КС/554/3975/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 14 липня 2014 до прокуратури Полтавської області із ВВБ в Полтавській області ДВБ МВС України надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що оперуповноважений сектору карного розшуку лінійного відділу міліції на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_6 , вимагає від нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на суму 6000 гривень за не притягнення до кримінальної відповідальності за нібито вчинення крадіжок дизельного палива з локомотивного ДЕПО Полтава.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 підтвердив факти викладені у своїй заяві.

Цього ж дня, за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за №0000173 від 14.07.14, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також встановлено, що 15 липня 2014 о 17год. 56 хв. на зупинці громадського транспорту «Чапаєва» у м. Полтава в напрямку зупинки «Карла Лібкнехта», ліворуч від входу до аптеки «Ваша Аптека», яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Чапаєва, 1 працівниками ВВБ в Полтавській області ДВБ МВС України та СБУ в Полтавській області був затриманий ОСОБА_6 , після отримання ним неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3000грн., які він отримав від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за нібито вчинення крадіжок дизельного палива із локомотивного депо Полтава

Цього ж дня, під час огляду місця події із барсетки ОСОБА_6 було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 3000 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

15 липня 2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії, з використанням наданого йому службового становища, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підставами для арешту майна являється те, що є достатні дані вважати, що вилучені грошові кошти в сумі 3000 гривень набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення або на них було спрямоване кримінальне правопорушення.

У зв`язку з цим, вилучене у ОСОБА_6 майно, а саме предмет неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 3000 грн.; особисті кошти в сумі 260грн; чорна шкіряна барсетка, службове посвідчення належить арештувати, змиви з правої та лівої долонь ОСОБА_6 та контрольний зразок вати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав прохав його задовольнити.

ОСОБА_6 та його захисник в судове засідання не з`явились, надали заяви в яких прохають слухати клопотання у їх відстуність.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб,які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду , завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери,корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних , або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на предмет неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 3000 гривень, особисті кошти в сумі 260 грн; чорну шкіряну барсетку, змиви з правої та лівої долонь ОСОБА_6 та контрольний зразок вати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити СВ прокуратури Полтавської області.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1