Провадження № 1-в/537/454/2015
Справа № 537/4193/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області м. Полтава, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:
29.09.1992 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 213, ч.2 ст. 140, 81, ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 46-1 КК України з відстрочкою на 2 роки. Звільнений від покарання на підставі ст. 8 Указу Президента України «Про амністію» від 17.08.1992 року.
11.08.1995 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 81,42 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 06.07.1999 року по відбуттю строку покарання.
01.07.2005 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03.05.2006 року ч.3 ст. 187 КК України перекваліфіковано на ч.1 ст. 122 КК України, ч.3 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України, вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 122, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишити без змін. Звільнений 01.03.2007 року по відбуттю строку покарання,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
ОСОБА_5 засуджений 18.11.2011 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 07.08.2011 року.
Під час перебування в Полтавському слідчому ізоляторі засуджений характеризується задовільно, стягнень та заохочень не мав. До Кременчуцької виправної колонії прибув 24.12.2011 року.
За час відбування покарання характеризується добре, хоча допускав порушення режиму відбування покарання. Однак в процесі виховної роботи зробив для себе належні висновки і як наслідок стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку. Має два заохочення, оголошені правами начальника колонії та правами начальника відділення. Працевлаштований в господарчій обслузі житлової зони установи на безоплатній основі. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного характеру реагує добре. За характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. У відносинах з іншими засудженими не конфліктний, входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених та суспільно корисній праці по благоустрою відділення ,а також у програмі диференційованого виховного впливу « Духовне відродження», у вільний час відвідує православну церкву при установі.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.2, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання. у разі , якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», зазначено, що головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, прохає суд розглянути справу в його відсутність.
Із матеріалів справи, пояснень представника КВК (№69) вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за умисний злочин, вчинений до погашення чи зняття судимості за умисний злочин, за який раніше відбував покарання у виді позбавлення волі, станом на 28.09.2015 року засудженим відбуто 4 роки 1 міс. 21 день, тобто більше двох третин строку призначеного покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Кременчуцької виправної колонії, який пояснив, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому прохають його заяву про умовно-дострокове звільнення. задовольнити, думку прокурора про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого, оскільки він за час відбуття покарання має сім стягнень, вважає за необхідне заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити, звільнити його від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 9 днів, оскільки сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.154 КВК України, ст.81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»,суд,-
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 18.11.2011 року умовно-достроково звільнити на невідбутий строк покарання 10 місяців 9 днів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя