Справа № 487/2657/15-к
Провадження № 1-кс/487/421/15
УХВАЛА
Іменем України

10.04.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :
09.04.2015 року слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.03.2015 р. до Заводського РВ ММУ УМВС України надійшла заява від ОСОБА_6 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка підробила правовстановлюючі документи на його квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про що 08.03.2015 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001240.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що приблизно в 1998-1999 р.н. до нього звернувся ОСОБА_7 з метою придбати у ОСОБА_6 належну йому частину майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , однак він будь-яких письмових договорів не укладав і грошові кошти в якості оплати за майно не отримував. В 2013 році йому стало відомо, що ОСОБА_8 спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_9 продали свою квартиру, а також частину його майна ОСОБА_10 , чим порушили його права, оскільки дозволу на розпорядження його майном він не давав.

В ході допиту свідка ОСОБА_10 встановлено, що 04.09.2013 р. вона придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_4 у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Про те, що на вказане майно також заявляє вимоги ОСОБА_6 вона дізналась лише в березні 2014 року.

Опитаний ОСОБА_8 пояснив, що він згадану квартиру спільно із матір`ю подарував ОСОБА_10 , однак всіма будівельними роботами, а також оформленням документів займався його покійний батько - ОСОБА_7 , який помер в 1999 році.

Посилаючись на те, що зазначені у правовстановлюючих документах відомості викликають сумніви у своїй достовірності виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи для встановлення особи, яка підробила документ та огляду, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до правовстановлюючої та технічної документації на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходяться у приміщенні Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник власника майна просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

08.03.2015 року за заявою ОСОБА_6 . Заводським РВ УМВС України в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати на строк до 10.05.2015 року слідчому Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до правовстановлюючої та технічної документації на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходяться у приміщенні Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити посадовим особам КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1