Справа № 554/4080/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 21.09.2015
21 вересня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святилівка Глобинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, лікаря-інтерна станції екстреної швидкої медичної допомоги № 2 м. Кременчука, не одруженого, не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 та ч. 1 ст. 313 КК України,
Е п і з о д № 1. Обвинувачений ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на виготовлення з метою збуту та збут психотропної речовини, у невстановлений час, в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно із використанням лабораторного обладнання (шарикового холодильника для концентрації пару та повернення конденсату в реакційну суміш) та лабораторного посуду (колби плоскодонної із шліфом, високих стаканів з високими носиками та градуюваннями різних позначень), шляхом проведення хімічних реакцій із використанням необхідних реактивів (фенілнітропропену, сірчаної, азотної та оцтової кислоти, води) із застосуванням нагрівальних пристроїв, виготовив психотропну речовину амфетамін, який в подальшому із застосуванням електронних вагів «DIGITAL SCALE/Capacity 500 g х 0,01 g» розфасував у згорток з фольги з метою подальшого збуту.
2 грудня 2014 року, приблизно о 10 год. 45 хв., він, зберігаючи при собі згорток із психотропною речовиною амфетаміном, маючи злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини, переніс його до буд. АДРЕСА_3 , де в автомобілі шляхом продажу за 500 грн. (купюрами номіналом 50 грн. серії КЖ 4203905, серії КП 6449968, серії КК 2005549, серії КБ 8050412, серії ЕЄ 3902177, серії КК 6591192, серії ПВ 6580064, серії РЄ 4761805, номіналом 20 грн. серії ММ 2476869, серії ММ 5221581, серії СВ 7740321, серії МТ 2824147, серії ПИ 9358577) незаконно збув її громадянину під вигаданими даними ОСОБА_8 .
Згідно висновку експерта № 1799 від 8 грудня 2014 року дана речовина є психотропною, обіг якої обмежено амфетаміном, маса якого в речовині масою 0,135 г становить 0,0337 г.
Е п і з о д № 2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, він же, діючи повторно, з умислом, спрямованим на виготовлення з метою збуту та збутом психотропної речовини, у невстановлений час, у тому ж місці, незаконно із використанням лабораторного обладнання (шарикового холодильника для концентрації пару та повернення конденсату в реакційну суміш) та лабораторного посуду (колби плоскодонної із шліфом, високих стаканів з високими носиками та градуюваннями різних позначень), проведенням хімічних реакцій із використанням необхідних реактивів (фенілнітропропену, сірчаної, азотної та оцтової кислот) із застосуванням нагрівальних пристроїв, виготовив психотропну речовину метамфетамін, який в подальшому із застосуванням електронних вагів «DIGITAL SCALE/Capacity 500 g х 0,01 g» розфасував у згорток з фольги з метою подальшого збуту.
3 лютого 2015 року, приблизно о 17 год. 50 хв., він, зберігаючи при собі згорток із психотропною речовиною метамфетамін, маючи злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини, переніс його до буд. АДРЕСА_4 , де в автомобілі шляхом продажу за 500 грн. (купюрами номіналом 100 грн. серії МБ 5166699, серії ГЄ 5615145, серії МП 5987585, серії ГЕ 5296705 та купюрами номіналом 50 грн. серії ЕЮ 2478649, номіналом 20 грн. серії КК 4342925, номіналом 10 грн. серії КР 9602639, серії МБ 5172235, серії КС 7572753) незаконно збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_9 .
Згідно висновку експерта № 243 від 17 лютого 2015 року дана речовина є психотропною, обіг якої обмежено метамфетаміном, маса якого в речовині масою 0,144 г становить 0,092 г.
Цього ж дня в ході особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_10 у нього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 грн. (купюрами номіналом 100 грн. серії МБ 5166699, серії ГЄ 5615145, серії МП 5987585, серії ГЕ 5296705, номіналом 50 грн. серії ЕЮ 2478649, номіналом 20 грн., серії КК 4342925, номіналом 10 грн. серії КР 9602639, серії МБ 5172235, серії КС 7572753), серії та номери яких співпали з ксерокопіями грошових коштів, які працівники міліції використовували під час проведення оперативної закупки психотропної речовини. На обох долонях рук ОСОБА_7 та на виявлених грошових коштах за допомогою ультрафіолетової лампи виявлено нашарування люмінесцентного барвника.
Згідно висновку експерта № 23 від 17 березня 2015 року на наданих на експертизу грошових купюрах, вилучених у обвинуваченого, виявлено нашарування спеціальних хімічних речовин. Спеціальна хімічна речовина, виявлена на всіх грошових купюрах, марлевих тампонах, позначених як змиви з долонь рук обвинуваченого ОСОБА_7 та наданий зразок спеціальної хімічної речовини співпадають між собою за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність.
Е п і з о д № 3. Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 , маючи умисел спрямований на придбання прекурсору «сірчана кислота», діючи умисно, незаконно придбав скляну банку та медичний шприц, які містять прекурсор «сірчана кислота», який незаконно зберігаючи при собі в подальшому переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав з метою виготовлення психотропної речовини.
3 лютого 2015 року в ході проведення огляду за місцем проживання обвинуваченого на столі виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений речовиною жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 277 від 19 лютого 2015 року є сірчаною кислотою; на підвіконні виявлено скляну банку із речовиною чорного кольору зі специфічним запахом, яка згідно висновку експерта № 280 від 20 лютого 2015 року є сірчаною кислотою та відноситься до прекурсорів, маса якого становить 115,7 г.
Е п і з о д № 4. Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленої особи, маючи умисел, спрямований на придбання обладнання для виготовлення психотропної речовини амфетамін та метамфетамін, незаконно придбав обладнання та довів його до стану придатного для використання (виготовив обладнання) для виготовлення психотропних речовин, яке в подальшому зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
3 лютого 2015 року в ході проведення огляду за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 було виявлено та вилучено скляну колбу об`ємом 3000 мл, в середині якої містяться нашарування білого кольору зі специфічним запахом, скляний відвід розміром близько 60 см, зверху та знизу якого приєднано полімерний шланг (шариковий холодильник), мірильну склянку об`ємом 250 мл із нашаруваннями речовини білого кольору, мірильну склянку, об`ємом 1000 мл із нашаруваннями речовини білого кольору та електронні ваги «DIGITAL SCALE/Capacity 500 g х 0,01 g».
Указані предмети обвинувачений ОСОБА_7 використовував для виготовлення у своєму помешканні шляхом проведення хімічних реакцій із використанням необхідних реактивів (фенілнітропропену, сірчаної, азотної та оцтової кислоти, води) із застосуванням нагрівальних пристроїв, психотропних речовин амфетамін та метамфетамін.
Згідно висновку експерта № 279 від 13 березня 2015 року на поверхнях електронних вагів та внутрішній поверхні колби плоскодонної зі шліфом виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну на внутрішній поверхні колби плоскодонної зі шліфом становить 0,0115 г. Шариковий холодильник являється елементом лабораторного обладнання і відноситься до приладу для конденсації пару та повернення конденсату в реакційну суміш. Колба плоскодонна із шліфом, стакани високі з носиком та градуюваннями об`ємом 1000 і 250 мл являються лабораторним посудом. Електронні ваги призначені для зважування речовини. Наявність амфетаміну на вагах свідчить про їх використання при зважуванні даної речовини.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердивши факт придбання лабораторного обладнання та лабораторного посуду і виготовлення за його допомогою шляхом проведення хімічних реакцій із використанням необхідних реактивів (фенілнітропропену, сірчаної, азотної та оцтової кислоти, води) психотропних речовин «амфетамін» та «метамфетамін». Зазначив, що ще з шкільних років захоплювався хімією та впливом відповідних речовин на організм людини. Під час навчання у стоматологічній академії почав виготовляти речовини, які стимулюють діяльність нервової системи, мозку, покращують самопочуття, пам`ять. Про вказані стимулюючі речовини розповідав своїм друзям, знайомим. Також давав їм їх спробувати. У подальшому йому знайомий запропонував виготовити амфетамін. Спочатку він відмовлявся, а потім зацікавився і йому захотілося спробувати. Для цього він придбав обладнання, за допомогою якого почав виготовляти амфетамін. Інколи йому це вдавалося, в більшості ж випадків ні. Коли вдавалося виготовити психотропну речовину, тоді він збував її за гроші особам, які до нього зверталися. Це мало місце 2 грудня 2014 року та 3 лютого 2015 року, коли він збув психотропну речовину за 500 грн. двом різним особам. Підтверджуючи факт виготовлення психотропної речовини з метою збуту, обвинувачений детально описав процес її виготовлення, обладнання, яке при цьому використовувалось та інгредієнти необхідні для виговлення психотропних речовин амфетаміну і метамфетаміну. Наголосив, що він має вищу медичну освіту і в зв`язку з своєю професійною діяльністю розуміє, які речовини відносяться до наркотичних засобів і психотропних речовин. При виготовленні амфетаміну і метамфетаміну усвідомлював, що незаконно виготовляє психотропні речовини, які заборонені в обігу. Підтвердив, що періодично вживав наркотичні засоби з цікавості, як вони впливають на організм людини. Зазначив, що у ході обшуку за місцем його проживання було вилучено обладнання і посуд, за допомогою якого він виготовляв амфетамін і метамфетамін, інгредієнти для їх виготовлення. Також повідомив, що вилучений за місцем його проживання фенілнітропропен він виготовив напередодні для подальшого виготовлення психотропної речовини амфетаміну.
У судовому засіданні під час прослуховування записів телефонних розмов, здійснених за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, обвинувачений підтвердив, що це саме він вів телефонні розмови з приводу виготовлення і збуту психотропних речовин, окрім того, підтвердив, що номер мобільного телефону, по якому велись розмови, належить йому. Під час перегляду відеозаписів оперативних закупівель психотропних речовин від 2 грудня 2014 року та 3 лютого 2015 року він зазначив, що впізнав себе і підтвердив, що перадав психотпорні речовини, за що отримав гроші в сумі 500 грн.
Аналізуючи показання обвинуваченого, суд виходить з їх логічності, послідовності, детальної обізнаності в предметі інкримінованих йому злочинів та відповідності іншим доказам по справі, а тому приймає до уваги як правдиві та покладає їх в основу його обвинувачення у вчиненні злочинів.
Судом встановлено, що докази вини обвинуваченого в ході досудового слідства були зібрані у визначеному законом порядку, а тому суд приймає їх до уваги як такі.
Вважаючи його вину доведеною, суд виходить з наступного.
Так, допитаний в суді свідок під вигаданими даними ОСОБА_8 показав, що протягом тривалого часу він вживає психотропні речовини. Вже більше року знайомий з обвинуваченим, у якого неодноразово придбавав амфетамін. Про місце зустрічі і умови збуту останнім психотропної речовини домовлялися по телефону. 2 грудня 2014 року він на пропозицію працівників міліції добровільно брав участь у закупівлі психотропної речовини «амфетамін» у обвинуваченого ОСОБА_7 . Приблизно о 10 год. він підійшов до вулиці Лідова в м. Полтаві, де співробітники міліції за його добровільної згоди провели огляд його особистих речей. У подальшому йому були передані грошові кошти в сумі 500 грн. купюрами по 20 та 50 грн., про що було складено протоколи. Після цього він на власному автомобілі, попередньо домовившись про зустріч в районі 1 МКЛ м. Полтави по вул. Артема, приїхав туди, де ОСОБА_7 , сівши до нього в салон автомобіля передав йому згорток фольги з амфетаміном, а він йому 500 грн. за це. Після придбання психотропної речовини у обвинуваченого він повернувся до співробітників міліції на вул. Лідова в м. Полтаві та видав придбаний у обвинуваченого амфетмін. За результатами цих дій були складені протоколи про їх вчинення, з якими він ознайомився та поставив свої підписи. Видана ним наркотична речовина була поміщена до пакету, опечатана та скріплена печаткою ПМУ, підписами понятих.
Аналогічні показання про факт та обставини збуту, а також спосіб збуту психотропної речовини обвинуваченим 3 лютого 2015 року особі під вигаданими даними ОСОБА_9 та її вартість дав під час допиту в суді як свідка останній. При цьому він наголосив як на добровільності своєї згоди на участь у проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини у обвинуваченого, так і законності дій працівників міліції, які цю дію з його згоди проводили. Підкреслив, що за наслідками проведення оперативної закупівлі були оформлені протоколи про це, які ним були прочитані та підписані.
Свідок ОСОБА_11 під час допиту в суді показала, що з липня 2014 року вона знайома з обвинуваченим ОСОБА_7 та що у листопаді 2014 року вона на зупинці громадського транспорту «Боженко» в м. Полтаві придбала у нього два види амфетаміну рожевий та білий обидва за 400 грн., які були упаковані у згортки фольги. У подальшому обвинувачений запропонував їй збувати амфетамін за грошову винагороду чи за дозу, але вона відмовилася, оскільки з наркозалежними особами не спілкується.
Крім показань зазначених свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується іншими, дослідженими в суді доказами, здобутими у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Так, неодноразові збути особам під вигаданими даними психотропних речовин амфетаміну та метамфетаміну підтверджується даними протоколів контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі психотропних речовин від 2 грудня 2014 року та 3 лютого 2015 року з додатками до них, в ході яких свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 придбавали у ОСОБА_7 психотропні речовини.
Відповідно до протоколу № 10/3665 про помічення грошових коштів від 2 грудня 2014 року здійснено помітку люмінесцентним порошком грошових коштів, що будуть вручатися особі, яка проводитиме оперативну закупівлю, з допомогою спеціального фломастера з нанесенням літери «З» (а. п. 87-88).
Згідно протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів № 10/3666 від 2 грудня 2014 року перед проведенням оперативної закупки працівники міліції провели огляд особи під вигаданими даними ОСОБА_8 , якому доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини та вручили йому гроші в сумі 500 грн., з яких попередньо зняли ксерокопії, записали номінал, серії та номери грошових купюр (а. п. 89-95).
Протоколом № 10/3668 від 2 грудня 2014 року зафіксовано факт добровільної видачі свідком ОСОБА_8 згортку з фольги з психотропною речовиною, яку він придбав у обвинуваченого ОСОБА_7 за 500 грн. (а. п. 96-97).
Перегляд відеозапису проведеної 2 грудня 2014 року оперативної закупівлі психотропної речовини у обвинуваченого ОСОБА_7 свідчить про придбання свідком ОСОБА_8 за 500 грн. психотропної речовини амфетаміну.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1799 від 8 грудня 2014 року видана свідком ОСОБА_8 речовина містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого в речовині масою 0,135 г становить 0,0337 г (а. п. 161-165).
Відповідно до протоколу № 5/367 від 3 лютого 2015 року здійснено помітку люмінесцентним порошком грошових коштів, що будуть вручатися особі, яка проводитиме оперативну закупівлю, з допомогою спеціального фломастера з нанесенням літери «З» (а. п. 100-101).
Згідно протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів № 5/368 від 3 лютого 2015 року перед проведенням оперативної закупки працівники міліції в присутності понятих провели огляд особи під вигаданими даними ОСОБА_9 та вручили йому гроші в сумі 500 грн., з яких попередньо зняли ксерокопії, записали номінал, серії та номери грошових купюр (а. п. 102-105).
Відповідно до протоколу № 5/369 від 3 лютого 2015 року свідок ОСОБА_9 видав згорток з-під фольги з психотропною речовиною, яку він придбав у ОСОБА_7 за 500 грн. (а. п. 106-107).
Перегляд відеозапису проведеної 3 лютого 2015 року оперативної закупівлі психотропної речовини у обвинуваченого ОСОБА_7 свідчить про придбання особою під вигаданими даними ОСОБА_9 за 500 грн. психотропної речовини, що підтверджується протоколом № 5/688 про результати здійснення негласної слідчо-розшукової дії від 19 лютого 2015 року та речовим доказом - флеш-карткою інв. № 203 із записом оперативної закупки.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 243 від 17 лютого 2015 року видана свідком ОСОБА_9 речовина містить психотропний засіб, обіг якого обмежено - амфетамін, маса якого в речовині масою 0,144 г становить 0,092 г (а. п. 189-193).
Судом в ході перегляду під час розгляду справи відеозаписів, які здійснювались при оперативних закупівлях психотропних речовин, встановлено, що всі дії обвинуваченого ОСОБА_7 є невимушеними і вільними, що дає підстави суду вважати про звичність для обвинуваченого цих дій та намір їх вчинювати в подальшому.
Аналіз змісту роздруківок телефонних розмов з участю обвинуваченого ОСОБА_7 з іншими особами безперечно свідчить про факти вчинення обвинуваченим аналогічних кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, їх виготовлення та збут іншим особам.
Відповідно до протоколу особистого обшуку від 3 лютого 2015 року у обвинуваченого ОСОБА_10 в присутності понятих було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 гривень (купюрами номіналом 100 грн. серії МБ 5166699, серії ГЄ 5615145, серії МП 5987585, серії ГЕ 5296705, номіналом 50 грн. серії ЕЮ 2478649, номіналом 20 грн. серії КК 4342925, номіналом 10 грн. серії КР 9602639, серії МБ 5172235, серії КС 7572753), серії та номера яких співпали з ксерокопіями грошових коштів, які працівники міліції використовували під час проведення оперативної закупки психотропної речовини. Окрім того, у обвинуваченого вилучено мобільний телефон марки «Сіменс С 75», з картою оператора мобільного зв`язку «МТS» (а. п. 171-174).
Протоколом огляду від 4 лютого 2015 року встановлено, що в мобільному телефоні «Сименс С 75» знаходиться карта оператора мобільного зв`язку «МТS» № НОМЕР_1 (а. п. 182-185).
Відповідно до протоколу освідування особи від 3 лютого 2015 року при освітленні ультрафіолетовою лампою долонь рук обвинуваченого ОСОБА_7 зафіксовано залишки барвника жовто-зеленого кольору (а. п. 168-170).
Згідно висновку експерта № 23 від 17 березня 2015 року на наданих на експертизу грошових купюрах, вилучених у обвинуваченого ОСОБА_7 та марлевих тампонах, виявлено нашарування спеціальних хімічних речовин. Спеціальна хімічна речовина, виявлена на всіх грошових купюрах, марлевих тампонах, позначених як змиви з долонь рук обвинуваченого ОСОБА_7 та наданий зразок спеціальної хімічної речовини співпадають між собою за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність (а. п. 196-202).
Під час огляду житла обвинуваченого 3 лютого 2015 року, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 , протокол про що був досліджений в суді, було виявлено та вилучено: на підвіконні - скляну банку із речовиною чорного кольору зі специфічним запахом, на столі - медичний шприц об`ємом 20 мл, який заповнений речовиною жовтого кольору; дві пластикові пляшки з прозорою рідиною, пластикову скляну колбу об`ємом 3000 мл, в середині якої нашарування білого кольору зі специфічним запахом, скляний відвід розміром близько 60 см, зверху та знизу якого приєднано полімерний шланг (шариковий холодильник), мірильну склянку об`ємом 250 мл із нашаруваннями речовини білого кольору, мірильну склянку об`ємом 1000 мл із нашаруваннями речовини білого кольору та електронні ваги «DIGITAL SCALE/Capacity 500 g х 0,01 g», поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору (а. п. 176-181).
Згідно висновку експерта № 277 від 19 лютого 2015 року та № 280 від 20 лютого 2015 року в медичному шприці об`ємом 20 мл та у скляній банці знаходиться речовина жовтого кольору, яка є сірчаною кислотою і яка відноситься до прекурсорів (а. п. 205-207).
Згідно висновку експерта № 279 від 13 березня 2015 року на поверхнях електронних ваг та внутрішній поверхні колби плоскодонної зі шліфом виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну на внутрішній поверхні колби плоскодонної зі шліфом становить 0,0115 г. Шариковий холодильник являється елементом лабораторного обладнання і відноситься до приладу для конденсації пару та повернення конденсату в реакційну суміш. Колба плоскодонна із шліфом, стакани високі з носиком та градуюваннями об`ємом 1000 і 250 мл являються лабораторним посудом. Електронні ваги призначені для зважування речовини. Наявність амфетаміну на вагах свідчить про їх використання при зважуванні даної речовини (а. п. 215-220).
Згідно висновку експерта № 276 від 19 лютого 2015 року кристалічна речовина жовтого кольору містить фенілнітропропен, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься (а. п. 223-226).
Згідно висновку експерта № 278 від 19 лютого 2015 року рідини, надані на дослідження в пластикових пляшках, є азотною та оцтовою кислотою, які до прекурсорів не відноситься (а. п. 234-236).
При оцінці дій обвинуваченого суд враховує також інші докази, які були досліджені в суді та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Аналізуючи наведені докази, суд виходить з того, що вони були зібрані у визначеному законом порядку, а тому є належними та допустимими.
Так, залучення до закупки наркотичних засобів осіб під вигаданим прізвищем було здійснено відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними». Оскільки це знайшло своє підтвердження в суді, то суд приймає до уваги показання цих осіб, а також процесуальні дії, які були вчинені з їх участю і складені за результатами їх вчинення процесуальні документи як докази по справі.
Виходячи з цього, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує: по епізоду № 1 за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини; по епізоду № 2 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно; по епізоду № 3 за ч.1 ст. 311 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою виготовлення психотропної речовини; по епізоду № 4 за ч.1 ст. 313 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання обладнання для виготовлення психотропної речовини.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.
Зокрема, суд враховує мету та обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 злочинів, два з яких класифікуються як тяжкі, спосіб їх вчинення, високу ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності та її тривалість, шкоду завдану при цьому суспільству та здоров`ю окремих громадян, наявність корисливого мотиву, особу обвинуваченого, який маючи вищу медичну освіту, працюючи лікарем на станції екстреної медичної допомоги № 2 м. Крименчук, вчинював ці злочини, те що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, позитивну характеристику його особи, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність тих, які обтяжують покарання, його поведінку як до, так і після скоєння злочинів, і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по справі становлять 4521 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 та ч. 1 ст. 313 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;
за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією ? частини належного йому майна;
за ч. 1 ст. 311 КК України на один рік обмеження волі;
за ч. 1 ст. 313 КК України на один рік два місяці обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_7 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 21 вересня 2015 року.
До набрання вироком законної сили обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.
Стягнути з обвинуваченого судові витрати в сумі 4521 грн., перерахувавши їх одержувачу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.
Речові докази по справі: згортки з фольги з порошкоподібною речовиною, медичний шприц об`ємом 20 мл, який заповнений речовиною жовтого кольору, скляну банку, в якій знаходиться речовина чорного кольору зі специфічним запахом, паперовий згорток з листа з зошита в клітинку, в якому знаходиться речовина зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді зі специфічним запахом; кольоровий згорток, в середині якого знаходиться речовина зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді зі специфічним запахом, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору, пластикову пляшку об`ємом приблизно 1 л, яка менш ніж на половину заповнена прозорою рідиною зі специфічним запахом; скляну колбу об`ємом 3000 мл, в середині якої нашарування білого кольору зі специфічним запахом, скляний відвід розміром близько 60 см, зверху та знизу якого приєднано полімерний шланг, мірильну склянку об`ємом 250 мл із нашаруваннями речовини білого кольору, мірильну склянку об`ємом 1000 мл із нашаруваннями речовини білого кольору, змиви з долонь рук обвинуваченого знищити; грошові кошти в сумі 500 та 171 грн. повернути за належністю; флеш-карти інв. № 186, інв. № 201, інв. № 21, інв. № 22, СD-диск інв. № 203 зберігати при матеріалах провадження; мобільний телефон марки «Siemens С 75», імей НОМЕР_2 з картою оператора мобільного зв`язку «МТS» № НОМЕР_1 повернути власнику (а. п. 25, 27-28, 30-31, 33-34).
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1