Провадження 1-кс/127/3152/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2013 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000313 внесеного до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження. Скаржник скаргу мотивуває тим, що 17.05.2013р. він отримав постанову без дати слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00000313 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.12.2012р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України. З постановою не згоден та вважає, що слідчий прийняв необґрунтоване та передчасне рішення про закриття кримінального провадження. Згідно матеріалів зазначеної постанови слідчий Романенко М.М. встановив, що згідно акту державного виконавця від 21.05.2012р. про усунення перешкод в користуванні ОСОБА_2 будинком та земельною ділянкою, ОСОБА_4 було зрізано 11 молодих дерев, висаджених на земельній ділянці ОСОБА_4 зі сторони межі земельної ділянки ОСОБА_2 Згідно акту державного виконавця від 29.05.2012р. про усунення перешкод в користуванні ОСОБА_2 будинком та земельною ділянкою ОСОБА_4 було демонтовано вигрібну яму та засипано її шаром грунту. Слідчий не врахував того що рішення суду не виконано, дерева не зрізано, а вигрібну яму не засипано. Постанова слідчого про закриття кримінального провадженя взагалі без дати. Просить скасувати постанову без дати слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00000313 внесеного до ЄРДР від 25.12.2012р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Представник скаржника ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила суд її задовольнити, оскільки, вважає що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та необґрунтовано, а також з грубим порушенням без дати постановлення, що є грубим порушенням.

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності слідчого.

Суд, вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали закритого кримінального провадження встановив:

25.12.2012р. ОСОБА_2 звернувся до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області з усною заявою про злочин.

25.12.2012р. слідчим Романенком М.М. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 00000313, де не надана правова кваліфікація злочину.

Слідчим СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, аналізуючи постанову, суд прийшов до висновку, що в мотивувальній частині постанови відсутні будь які посилання на відсутність складу кримінального правопорушення, а в резолютивній частині постанови не вказано статтю в якій відсутній склад кримінального правопорушення.

Крім того в постанові відсутня дата постановлення, що є грубим порушенням вимог ст. 110 ч.5 КПК України. де зазначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови. Крім того слідчим не взято до уваги що станом на день постановлення постанови про закриття кримінального провадження рішення по справі № 2-72/2011 не виконано.

Таким чином суд приходить до переконання, що постанова слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 є незаконною та винесеною передчасно, а тому скарга ОСОБА_2 підягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303,306, 307, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000313 внесеного до ЄРДР- задовольнити.

Постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000313 без дати скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000313 направити до СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для проведення досудового розслідування.

На підставі ст. ст. 306, 309 КПК України ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: