Справа № 750/3251/13-к
Провадження № 1-кп/750/117/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Корончук І.В.

за участю прокурора Саламатова Д.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0001606 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2013 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 171 по вул. 1-го Травня в м. Чернігові, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_2, заволодів мобільним телефоном марки "Нокіа Х 3" вартістю 1600 грн., з сім - картою мобільного оператора "Лайф" вартістю 20 грн., без залишку грошових коштів на рахунку та картою пам'яті марки "Micro SD 4 GB" вартістю 50 грн., а всього майном на загальну суму 1670 грн., що належить ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та цивільний позов потерпілого визнав повністю, підтвердив фактичні обставини злочину, погодившись з часом, місцем та способом його вчинення, переліком та оцінкою майна, яким заволодів і пояснив, що вчинив правопорушення оскільки йому хотілось такий мобільний телефон, а можливості придбати не було. У скоєному розкаюється та зобов'язується відшкодувати заподіяні збитки.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обставини судового провадження ніким не оспорюються, суд знаходить, що умисні дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, як шахрайство тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 відповідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, ставлення до вчиненого та визнання вини, раніше притягувався до адміністративної відповідальності та не притягувався до кримінальної, вчинив злочин вперше, формально позитивно характеризується за місцем мешкання і вважає, що є всі підстави обрати покарання не пов'язане з позбавленням волі в межах санкції частини статті закону, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що позов потерпілого ОСОБА_2 обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 1670 грн. та моральну шкоду в сумі 500 грн., а всього 2170 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особі, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: В.В. Малиш