УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2013 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В.,

за участі секретаря - Боженка В.І.,

прокурора - Миколаєнка А.О.,

слідчого - Подоляка А.О.,

підозрюваної - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Подоляк А.О. погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва Чубаровим В.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Блажіївка, Козятинського району, Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої, -

у с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме підозрюється у тому, що вона 10.08.2013 року на протязі дня перебувала разом з ОСОБА_4, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, де разом вживали спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв, ОСОБА_1 приблизно о 20 год. 30 хв., будучі в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в АДРЕСА_1, де вона на той час проживала разом з ОСОБА_4, помітила, що ОСОБА_4 спить, і в цей час у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки «Приватбанк», яка належить ОСОБА_4 Реалізуючі свій злочинний умисел, керуючись в своїх діях корисливим мотивом, ОСОБА_1 скориставшись тим, що ОСОБА_4 спить, таємно викрала банківську картку «Приватбанк», яка знаходилася на балконі, та вийшла на вулицю для подальшого зняття грошових коштів. Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1, з метою зняття грошових коштів з викраденої картки «Приватбанк», маючи ПІН код до неї, який був їй відомий від ОСОБА_4, пішла до магазину «Фуршет» по вул. Вершигори, 1 в м. Києві. В подальшому, ОСОБА_1, 10.08.2013 року приблизно о 20 год. 50 хв., знаходячись на вулиці біля магазину «Фуршет» по вул. Вершигори у м. Києві, з банківського терміналу зняла з банківської картки «Приватбанк» грошові кошти в сумі 6200 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, тим самим вчинила таємне викрадення чужого майна.

Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Подоляк А.О. за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва Чубарова В.С. звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з посиланням на те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за який встановлено покарання, крім іншого, до трьох років позбавлення волі. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам вчинити інше правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого та виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого, доповів про існування визначених ст.177 КПК України ризиків та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст.194 КПК України, думку підозрюваної, яка не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого щодо застосування відносно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15.08.2013 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0013367).

26.11.2013 року ОСОБА_1 у відповідності до положень ст. 278 КПК України була повідомлена про підозру.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України враховуючи показання свідка ОСОБА_5, потерпілої ОСОБА_4 та вилучені речові докази.

З огляду на тяжкість покарання, що може загрожувати ОСОБА_1 у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, даних про її особу, а саме, що вона офіційно не працює, відповідно до протоколу допиту підозрюваної від 26.11.2013 року визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинення підозрюваною інших кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваній залишати житло у певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Подоляк А.О. погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва Чубаровим В.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваній залишати своє місце проживання в АДРЕСА_2 в нічний період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня на протязі двох місяців.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 на строк два місяці обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Подоляк А.О. за першою вимогою;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровський РУ ГУМВС України в м. Києві.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваній, прокурору та слідчому, а також направити до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві для виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала закінчує свою дію 28.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя -

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав підозрюваний _________________

ОСОБА_1 «____»_________2013 р.