номер справи 711/199/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2013 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Драник Н.П. , при секретарі Мелещенко О.В., за участю прокурора Потокі А.А., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах криміналіста СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_1, та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000171 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи неодноразово судимий за навмисні корисливі злочини, у тому числі останній раз 4 грудня 2001 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.З КК України до 3 років позбавлення свободи та звільнившись з місць позбавлення волі 07.09.2004 року на шлях виховання не став та знову скоїв навмисний корисливий злочин.

Так він, 13 грудня 2007 року близько 24 годин за попередньою змовою групою осіб, спільно та разом з невстановленою під час проведеня досудового слідства особою, скоїв розбійний напад при наступних обставинах : 13 грудня 2007 року біля 12 годин невстановлена особа знаходячись в с.Подібна Маньківського району Черкаської області в домоволодінні гр.ОСОБА_3 по вул.Орджонікідзе буд.9, запропонував ОСОБА_2 скоїти умисний напад з метою заволодіння чужим майном, на що ОСОБА_2 дав свою згоду і для виконання свого злочинного задуму указав де і у кого можна скоїти такий напад, а саме у хаті яка належить гр.ОСОБА_4 с.Подібна вул.Урицького буд.10, Маньківського району, Черкаської області. Отримавши один від одного попереднью згоду у той же день близько 24 години маючи корисливі мотиви, відкрито, умисно невстановлена особа та ОСОБА_2 пішли до вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4І, і невстановлена особа витягнувши з вхідних дверей скло, відкрив вхідні двері будинку і разом зайшли до нього. У цей час прокинулась власниця домоволодіння ОСОБА_4 та стала вимагати від невстановленої особи та ОСОБА_2 щоб вони вийшли з будинку, на що невстановлена особа почала наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла у тому числі і у область голови гр. ОСОБА_4І,, збив її з ніг та продовжуючи фізичне насилля над нею постійно вимагав у неї гроші. Не отримавши грошей від потерпілої невстановлена особа сказала ОСОБА_2 щоб той збирав речі, які належать потерпілій ОСОБА_4: носові хустки 32 шт. вартість одної хустки 2 гр., рушники махрові 12 штук, вартість одного 13 гр. хустки жіночі 46 штук вартість одної хустки 9 гр. покривала 2 штуки вартість одного покривала 46 гр тюль вартість одного метра 12 гр на суму 24 гр. ,тканина сатінова 2 метра вартість одного метру 22 гр., тканина вафельна рушникова 8 гр., наволочки 2 штуки вартістью 14 гр. кожна,сумка поліпропіленова 2 штуки вартістью 6 гр. кожна, помідори квашені один бутель вартістью 7 гр., огірки квашені один бутиль вартістью 9 гр., дві цибулини вартістью 1 гр. а усього майна яке належить гр..ОСОБА_5 було відкрито викраденно на загальну суму 859 гривень.

Увесь час який ОСОБА_2 збирав речі та у якого умисел був тільки на заволодіння чужим майном, а невстановлена особа в цей час продовжувала завдавати тілесні ушкодження ОСОБА_4, тобто скоював насилля яке є небезпечним для життя та здоров"я особи яка зазнала нападу, та відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 743 від 14 березня 2008 року. ОСОБА_5 отримала наступні тілесні ушкодження-закрита черепно-мозкова травма у вигляді закритого, безоскольчатого перелому кісток склепіння і основи черепа в ділянці середньої ямки справа і луски правої скроневої кістки, забою головного мозку з крововиливом під м"які мозкові оболонки і шлуночки мозку, набряк та набубнявіння речовини головного мозку, суцільні з незначними просвітленнями крововиливи в м"яких покривах черепа по усьому його склепінню, закритий перелом кісток носа, закрита травма грудної клітки у вигляді перелому грудини, перелому 3 ребра справа, переломів від 9 по 12 ребер справа, перелому 4-5 ребер зліва та синці по усьому тілі та такі тілесні ушкодження носять характер тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент заподіяння та такі тілесні ушкодження призвели до смерті потерпілої.

Після скоєння злочину невстановлена в ході досудового слідства особа та ОСОБА_2 з місця пригоди зникли.

За даним фактом 15 грудня 2007 року слідчим відділом Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

В процесі проведення досудового слідства вмотивованою постановою слідчого з даної кримінальної справи в окреме провадження була виділена справа відносно невстановленої особи, разом з якою ОСОБА_2 вчинив вищезазначений злочин, які було присвоєно реєстраційний номер № НОМЕР_1 ДП-1.

22.05.2008 року Маньківським районним судом Черкаської області ОСОБА_2 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України до 10 років позбавлення волі.

На даний час у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, з середньою освітою (11 класів), не працюючий, 20.05.2008 року засуджений Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.187, п.п. 6, 13 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі; останнє місце мешкання до затримання : село Злинка Маловиськівського району Кіровоградської області.

Вжитими заходами було встановлено, що ОСОБА_6 20.05.2008 року був засуджений Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.187, п.п. 6, 13 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі і на даний час відбуває покарання у Кіровоградському слідчому ізоляторі УДПтС України в Кіровоградській області.

В ході досудового розслідування у даних матеріалах кримінального провадження, з метою прийняття об'єктивного рішення щодо засудженого ОСОБА_6 необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) дій, для чого останього необхідно тимчасово перевести з виправно-трудової установи до Черкаського слідчого ізолятора на строк до 2-х місяців.

Органом досудового розслідування вживались заходи, направлені на переведення засудженого ОСОБА_6 до Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області, проте Управління ДПтС України в Кіровоградській області, всупереч вимогам діючого законодавства, проігнорувало відповідні вмотивовані постанови слідчого.

З урахуванням вищевикладено та враховуючи, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено порядку етапування з установ для відбуття покарання з метою проведення слідчих дій (з особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, свідком), проте у відповідності до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Значення загальних засад кримінального провадження як норм вищого ступеню нормативності полягає у тому, що вони служать гарантією правосуддя, забезпечення прав і свобод людини, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, є підґрунтям для тлумачення норм кримінального процесуального права та подолання прогалин у правовому регулюванні кримінальних процесуальних відносин.

Керуючись ст.7, ч.6 ст.9 КПК України,-

Ухвалив:

Надати дозвіл про тимчасове переведення строком на 2 місяці з Кіровоградського слідчого ізолятора № 14 УДПтС України в Кіровоградській області до Черкаського слідчого ізолятора № 30 УДПтС України в Черкаській області засудженого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, з середньою освітою (11 класів), не працюючого, 20.05.2008 року засудженого Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.187, п.п. 6, 13 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі; останнє місце мешкання до затримання : село Злинка Маловиськівського району Кіровоградської області.

. Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться провадження - для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов'язок по її виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7