Кримінальне провадження № 666/3750/15-к
Провадження № 1-кп/666/272/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 1)19.02.2013 року за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; 2) 21.11.2013 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 3) 27.11.2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України до штрафу у розмірі 1190 гривень; 4) 10.01.2014 року за ч. 2 ст. 389 КК України до 3 місяців 7 днів арешту, звільнився 26.06.2014 року по закінченню строку відбування покарання; 5)10.04.2015 року за ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 120 годин, 6)22.04.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із призначенням покарання у вигляді 3 місяців арешту,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 14.04.2015 року близько 11.20 год., знаходячись у торгівельному залі магазину «Фреш» ТОВ «Альянс Маркет», розташованого за адресою: м. Херсон, вул.І.Кулика,114-Ж, таємно намагався заволодіти товаром магазину, а саме:

-шкарпетками чоловічими, вартістю 16,69 гривень;

- ручкою кульковою, вартістю 5,35 гривень;

- ручкою кульковою, вартістю 5,18 гривень;

- шлангом поливальним, вартістю 155,57 гривень;

всього на загальну суму 182,79 гривень, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий при виході з викраденим працівниками охорони вказаного магазину.

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно намагався 14.04.2015 близько 11:20 год. вкрасти з магазину «Фреш» чоловічі шкарпетки, 2 ручки кулькових, шланг поливальний, але в подальшому був затриманий охороною біля виходу із магазину.

Представник потерпілого в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Цивільний позов не заявлявся.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують його особу.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця по причинам, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, на лікарському обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставин, що обтяжують покарання суд вбачає рецидив злочину, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, визнання вини.

Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає необхідним виправлення обвинуваченого лише в ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 367-371,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 16 липня 2015 року більш суворим та остаточно призначити покарання до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Речові докази по справі, а саме чоловічі шкарпетки в кількості 1 пара, 2 ручки кулькових, шланг поливальний, які передані під розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 вважати повернутими ТОВ «Альянс Маркет».

Речові докази по справі, а саме диск з відеозаписом від 14.04.2015 року з камери відео-спостереження магазину «Фреш» ТОВ «Альянс Маркет» за адресою :м.Херсон, вул.І.Кулика,114-Ж залишити при матеріалах справи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 07.07.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1