Справа № 760/7672/15-к
№1-кс/760/1802/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин ,-

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва щодо невиконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 30.09.2014 р., 13.10.2014 р. та щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин від 02.09.2014 р.

Скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, щодо невиконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 30.09.2014 р., 13.10.2014 та зобов`язати останнього внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин від 02.09.2014 р.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається зі скарги, 02.09.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до прокуратури Солом`янського району м. Києва з повідомленням про злочин, в якому зазначив, що працівники заводу ДП «Завод 410» підробили документи («денні завдання від 06.11.2012, 07.11.2012, 28.11.2012, 29.12.2012»), що призвело до незаконного звільнення ОСОБА_2 з роботи та вирахування з нього 40 000 грн. Просив прокурора в порядку ст. 214 КПК України прийняти повідомлення про злочин в на протязі 24-х годин, внести відповідні відомості до ЄРДР.

Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, прокурор не вжив заходів щодо внесення відомостей за повідомленням про злочин до ЄРДР, внаслідок чого ОСОБА_2 09.09.2014 р. звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Солом`янського району м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.09.2014 р. скаргу повернуто ОСОБА_2 , як таку що подана після закінчення строку на оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про його відновлення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.09.2014 р. ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 15.09.2014 р. скасовано та зобов`язано прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин за повідомленням ОСОБА_2 від 02.09.2014 р., проте прокурором не виконані вимоги вказані в ухвалі суду, внаслідок чого ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з повторною скаргою на бездіяльність Прокурора Солом`янського району м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.10.2014 р. ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 15.09.2014 р. скасовано та зобов`язано слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин за повідомленням ОСОБА_2 від 02.09.2014 р., проте слідчим також не виконані вимоги вказані в ухвалі суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У свою чергу, скаржник звернувся зі скаргою лише 14.04.2015 р., тобто з пропуском встановленого чинним КПК України строку звернення з відповідною скаргою. При цьому із клопотанням про поновлення такого строку, скаржник до слідчого судді не звертається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та те, що скаржник ОСОБА_2 подав скаргу після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та не порушує питання про поновлення строку, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1