Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5-17/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді Пелипенко К.В.

при секретарі Хандрига Л.І.

з участю прокурора Ручої О.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД ПВП Петропавлівського району в Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Андріюк ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_3, 17.01.1974р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого малолітню дитину, не військовозобовязаного, участі по ліквідації наслідків катастрофи Чорнобильської АЕС не приймав, участі по виконанню інтернаціонального обовязку в Афганістані не приймав, раніше судимого 14.09.2007р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_3 звернувся заступник начальника Петропавлівського МВ КВІ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ОСОБА_2.

В поданні вказує, що 31.10.2007 року до Петропавлівського МВ КВІ УДД ПВП в Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду стосовно громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Прийнявши вирок до виконання 06.11.2007 року засуджений був постановлений на облік, ознайомлений з вироком суду та з порядком відбування покарання, про що свідчить підписка від 06.11.2007 року, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, в якій вказано, що він повинен з'являтися в другий понеділок щомісяця на реєстрацію до інспекції, згідно зі ст.13 КВК України, заведено лист реєстрації. На момент постановки на облік засуджений не працював.

Згідно рапорту ДІМ від 07.11.2007 року ОСОБА_3 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює.

12.11.2007 року ОСОБА_3 з'явився на реєстрацію до інспекції для проведення профілактичної бесіди, відібрано письмове пояснення в якому засуджений зобов'язується не порушувати обов'язків, які на нього

покладено судом, не допускати порушень та своєчасно з'являтися на реєстрацію до інспекції.

Згідно характеристики із Осадченської сільської ради від

21.11.2007 року ОСОБА_3 проживає на території сільської ради без

реєстрації разом зі співмешканкою, ніде не працює, вживає спиртні напої.

10.12.2007 р. та 14.01.2008 р. засуджений без поважної причини не

з'явився на реєстрацію, чим порушив вимоги ст.76 п.4 КК України, за що

07.02.2008 року було винесене письмове попередження згідно ст. 166 КВК

України та відібрано пояснення, в якому засуджений зобов'язується більше

не допускати порушень та своєчасно з'являтися на реєстрацію до інспекції.

11.02.2008 р. не з'явився до інспекції бо перебував у нетверезому

стані, 15.02.2008 року за неявку винесене письмове попередження.

11.03.2008 р. не з'явився до інспекції на реєстрацію, 19.03.2008 р. за неявку винесене письмове попередження. На 14.04.2008 р. був вручений виклик.

14.04.2008 р. за викликом не з'явився до інспекції, чим порушив вимоги ст. 76 КК України та ст.9 ч.1п.4 КВК України, 17.04.2008 р. за неявку винесене письмове попередження.

12.05.2008 р. та 09.06.2008 р. з'явився на реєстрацію до інспекції для проведення профілактичної бесіди , відібрано письмове пояснення в якому засуджений зобов'язується не порушувати обов'язки ,які на нього покладено судом, не допускати порушень та своєчасно з'являтися на реєстрацію до інспекції.

14.07.2008 р. не з'явився до інспекції на реєстрацію, 17.07.2008 р. за неявку винесене письмове попередження.

11.08.2008 р., 08.09.2008 р., 13.10.2008 р. з'явився на реєстрацію до інспекції для проведення профілактичної бесіди, відібрано письмове пояснення в якому засуджений зобов'язується не порушувати обов'язків, які на нього покладено судом, не допускати порушень та своєчасно з'являтися на реєстрацію до інспекції.

Згідно матеріалів перевірки ДІМ Петропавлівського РВ ГУМВС лейтенанта міліції ОСОБА_5С було вказано, що за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, з ним проведено індивідуально-профілактичну роботу про недопущення вчинення нових злочинів та правопорушень.

10.11.2008р. засуджений не з'явився до інспекції на реєстрацію, 11.11.2008р. за неявку винесене письмове попередження.

З 08.12.2008 р. по 09.11.2009 року ОСОБА_3 щомісячно з'являвся на реєстрації до інспекції для проведення профілактичних бесід , відібрані письмові пояснення в яких засуджений зобов'язується не порушувати обов'язків ,які на нього покладено судом, не допускати порушень та своєчасно з'являтися на реєстрацію до інспекції.

14.04.2009р. співробітниками ДАІ було складено протокол за ст.

130.ч. 1 КУпАП . Згідно постанови Петропавлівського районного суду від 18.05.2009р. на ОСОБА_3 накладене адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. 09.06.2009 р. за адміністративне порушення винесене письмове попередження згідно ст. 166 КВК України, відібране письмове пояснення.

Згідно характеристики із Осадченської сільської ради від 16.02.2010 р. вказано, що ОСОБА_3 проживає на території сільської ради без реєстрації, ніде не працює, вживає спиртні напої.

14.12.2009 р., 11.01.2010 р., 08.02.2010 р. та 09.03.2010 р. засуджений без поважних причин не з'явився на реєстрацію, чим порушив вимоги ст. 76 п.4 КК України. 13.01.2010 р. вих. № 77 та 08.02.2010 р. вих. № 246 ОСОБА_3 поштою були направлені виклики на 19.01.2010 р. та 12.02.2010 р. Крім цього працівником о/у СКР Петропавлівського РВ ГУМВС лейтенантом міліції ОСОБА_6 засуджений був викликаний, в усній формі, до КВІ на 17.02.2010 року, про що свідчить рапорт від 17.02.2010 року, але на 15.03.2010 р. засуджений до інспекції не з'явився.

ОСОБА_3 за час перебування на обліку певних позитивних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, одинадцять разів, а саме : 10.12.2007 р., 14.01.2008.р., 11.02.2008 р., 11.03.2008 р., 14.04.2008 р., 14.07.2008 р., 10.11.2008 р., 14.12.2009 р., 11.01.2010 р., 08.02.2010 р. та 09.03.2010 р. не з'явився до інспекції на реєстрацію, притягувався до адміністративної відповідальності, вживає спиртні напої, не працює , на проведені з ним профілактичні бесіди з боку інспекції та дільничного не реагує.

В судовому засіданні представник Петропавлівського МВ КВІ підтримала подання та просить його задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні засуджений ОСОБА_7, пояснив, що з обставинами викладеними в поданні згоден.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав подання КВІ про заміну міри покарання і вважає за необхідне змінити засудженому ОСОБА_7, міру покарання з іспитового строку на позбавлення волі.

Вислухавши пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення подання.

Судом встановлено, що 09.11.2007 року до Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області, надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду стосовно громадянина ОСОБА_7, 1988року народження.

Прийнявши вирок до виконання 21.11.2007року засуджений був постановлена на облік, ознайомлений з вироком суду та з порядком відбування покарання, про що свідчить підписка від 21.11.2007 року, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, в якій було вказано, що він повинен з являтися в перший понеділок щомісяця на реєстрацію до інспекції , заведено лист реєстрації.

На момент постановки на облік засуджений ніде не працював , на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

За час перебування на обліку з засудженим проводилися профілактичні бесіди 04.02.2008, 03.03.2008, 07.04.2008, 05.05.2008, 02.06.2008, 07.07.2008 року , які були спрямовані на його виправлення та недопущення в період відбування покарання правопорушень та не скоєння повторного злочину, а також про недопущення обовязків суду, які покладено на нього за вироком суду.

21.11.2007 року засудженим було надано характеристику з місця проживання в якій вказано, що за період проживання на території Дмитрівської сільської ради громадянин ОСОБА_7 зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно рапортів ДІМ Петропавлівського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_8, від 21.11.2007,10.01.2008, 14.02.2008, 04.03.2008 року засуджений за місцем проживання характеризується негативно, не працює, вживає спиртні напої.

03.12.2007 року ОСОБА_7 не зявився на реєстрацію до інспекції за що 06.12.2007року було винесено письмове попередження та відібрано пояснення в якому він зобовязується більше не допускати порушень.

08.12.2007 року ДІМ Петропавлівського РВ капітаном міліції ОСОБА_8 складено адміністративний протокол за ст.173 КУпАП України .

11.12.2007 року було винесено письмове попередження, розяснено про наслідки скоєння адміністративних правопорушень в період іспитового строку, відібрано письмове пояснення в якому він зобовязується виправитися та не скоїти правопорушень.

08.01.2008 року засуджений не зявився до інспекції на реєстрацію за що 09.01.2008 року був письмово попереджений, відібрано письмове пояснення в якому він зобовязується виправитися та зявлятися своєчасно на реєстрацію до інспекції.

За місцем проживання згідно характеристик Дмитрівської сільської ради від 13.02.2008, 02.06.2008, 12.08.2008 року ОСОБА_7 характеризується негативно, схильний до скоєння адміністративних правопорушень, вживання спиртних напоїв, до сільської ради неодноразово надходили скарги.

04.08.2008року ОСОБА_7, не зявився на реєстрацію до інспекції за що 12.08.2008року письмово попереджений, відібрано письмове пояснення в якому засуджений вказує, що він вчинив крадіжку мобільного телефону та мотоцикла в с. Дмитрівка.

З боку ДІМ Петропавлівського РВ капітана міліції ОСОБА_8 з засудженим неодноразово проводилася профілактична робота, про недопущення з його боку правопорушень, та не скоєння повторного злочину, що підтверджується рапортами.

ОСОБА_7 за час перебування на обліку певних позитивних висновків для себе не зробив, допускав порушення ст. 76 КК України обовязки суду, притягувався до адміністративної відповідальності, вживає спиртні напої, не працює, на проведені з ним профілактичні бесіди не реагує.

Дані факти підтверджуються копіями вироку, листка реєстрації, підпискою, письмовими поясненнями засудженого, рапортами працівників міліції, попередженнями КВІ, довідкою-характеристикою, постановами.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_3 міру покарання з іспитового строку на реальне відбування покарання призначеного вироком Петропавлівського районного суду від 14.09.2007 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

Взяти під варту ОСОБА_3 із зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати із 01 квітня 2010 року.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К.В. Пелипенко