Справа № 686/1734/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
25 січня 2016 року м. Хмельницький
26.06.2015 року юристу ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 запропоновано неправомірну грошову винагороду за схилення директора зазначеного підприємства ОСОБА_4 до вчинення дій для виключення зі складу засновників ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування, зокрема під час допиту ОСОБА_3 повідомив, що йому на мобільний номер телефон НОМЕР_1 , телефонував ОСОБА_6 з номера мобільного телефону НОМЕР_2 , під час телефонної розмови вони домовилися про зустріч. Під час вище вказаної зустрічі ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_3 неправомірну грошову винагороду за схиляння директора ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вчинення дій для виключення зі складу засновників ОСОБА_5 .
З метою відстеження зв`язків та перевірки показань ОСОБА_3 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора зв`язку, відомості у яких можуть бути використані, як доказ і оскільки іншими способами встановити такі відоммоссті не можливо, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статтей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКР Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, з можливістю отримання у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному терміналі з номерами сім-карток НОМЕР_3 та НОМЕР_2 в період з 01.06.2015 року по 01.10.2015 року, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дата та часу дзвінків, тривалості розмов, номера ІМЕІ, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та з можливістю отримання відомостей про осіб, які оформляли на себе вказані номера.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 25 лютого 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1