Справа № 589/3205/15-к
Провадження № 1-кп/589/233/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне првадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна вища, не одружений, не працює, раніше судимий:

1) 12.08.2008 року, Шосткинським міськрайсудом по ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2-а роки;

2) 16.09.2009 року Шевченківським райсудом м. Києва, за ст. 186 ч. 2, ст.. 71 КК України до до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі;

3) 01.11.2011 року Шосткинським міськрайсудом за ст. 309 ч. 1, ст.. 71 КК України до 1-го року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 22.04.2013 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.06.2015 року, біля 10-30 години, обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись в торговому приміщенні магазину «Карі» по. вул К. Маркса, 30 в м. Шостка, маючи умисел на таємне із корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, викрав з магазину, належні ТОВ «Карі» чоловічі сандалі вартістю 185,97 грн., якими в подальшому розпорядився на свій розсуд.

Сам підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю і суду показав, що дійсно 09.06.2015 року, біля 10-30 години, знаходячись в приміщенні магазину «Карі» по вул. К. Маркса в м. Шостка, він приміряв сандалі, та скориставшись тим, що за ним ніхто не слідкує, вирішив їх викрасти, вийшовши в них з магазину, а свою стару обувачку залишив у приміщенні магазину.

Такі показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вище зазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку передбаченому ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, при обставинах викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Ці дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який вину свою повністю визнав, розкаюється в скоєному, сприяв досудовому слідству, добровільно відшкодував завдану шкоду, посередньо характеризується, не працює, не одружений, раніше судимий за аналогічні злочини за які реально відбував покарання, однак на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин.

Те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаюється в скоєному злочині, сприяв досудовому слідству, добровільно відшкодував шкоду, суд вважає за обставини, що пом`якшують його покарання.

Рецидив злочину, суд вважає за обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого.

Враховуючи обставини справи, такі дані за обвинуваченого та характер скоєного ним злочину, пом,якшуючі та обтяжуючі обставини його покарання, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді арешту, яке в даному випадку буде для нього необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи вид обраного обвинуваченому покарання, суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, взявши його під варту із зали суду і строк відбування покарання відраховувати з дня постановлення вироку.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати.

Речові докази вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, взявши його під варту із зали суду і строк відбування покарання відраховувати з 30 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 184,14 судових витрат в дохід держави.

Речові докази чоловічі сандалі повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1