overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-520/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І.

при секретарі - Біріна Ю.М.

з участю прокурора - Фролков М.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи № 136, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи № 136, порушеної 23.04.1992 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України в зв'язку з - закінченням строків давності.

Свої вимоги мотивує тим, що в період часу з 12 год. 9.04.1992р. до 7 год. 14.04.1992 року по вул.. Заливна 19 в м. Суми з приміщення малого підприємства «Модус» шляхом злому замка на вхідній двері і проникнення в середину невстановленою особою було викрадено 7 віконних рам і 5 дверних блоків на заявлену суму 10 тис. рублів.

Під час досудового слідства особу, яка вчинила злочин, не було встановлено, слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. З КПК України.

Постановою слідчого від 14.04.2010 року злочин було перекваліфіковано із ст.81 ч.З КК України / в редакції 1961 року на ст. 185 ч. З КК України /в редакції 2001 року/.

Оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, кримінальна справа підлягає закриттю.

Суд, заслухавши думку прокурора, який постанову підтримав, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній справі закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. 11-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 136, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7-ми діб.

СУДДЯ Собина О.І.
Справа № 1/2506/117/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Корончук І.В., з участю прокурора Тищенка Я.І., захисника адвоката ОСОБА_1, обвинувачених здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311; ч. 2 ст. 306; ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 311; ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 311; ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, захисника адвоката та обвинувачених суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 ч. 1, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311; ч. 2 ст. 306; ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 311; ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 311; ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28.02.2012 року на 10.00 годин.

В судове засідання викликати підсудних.

Про слухання справи повідомити прокурора та захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 750/9268/14
Провадження № 1-кп/750/291/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, проживаючого в АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

10.09.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003361.
Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 29.09.2014 року на 09.00 годин.
В судове засідання викликати обвинуваченого та про підготовче засідання повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коломацький районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі ; головуючого судді - Лосева Д.К.,

при секретарі - Рахімовій О.Б.,

з участю прокурора - Криволапова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове матеріали справи за поданням № 14/2009 інспектора Коломацького районного підрозділу Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Харківській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого: ЗО червня 2009 року Коломацьким районним судом Харківської області, за ч.І ст. 122 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст, 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2009 року ОСОБА_2 засуджений Коломацьким районним судом Харківської області за ч.І ст.122 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

З подання № 14/2009 інспектора Коломацького районного підрозділу Краснокутського міжрайонного відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Харківській області від ЗО червня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 в період іспитового строку нових злочинів не скоїв, приводів у міліцію не мав, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про його перевиховання та проте, що став на шлях виправлення.

Проаналізувавши вищевказане подання та матеріали справи, заслухавши засудженого ОСОБА_2 старшого інспектора Коломацького районного підрозділу Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП Харківської області майора внутрішг ь : служби ОСОБА_3, яка охарактеризувала засудженого позитивно і підтримала подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, а також висновок прокурора про необхідність задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2 виправдав довіру суду і в період призначеного судом іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, тому згідно ч. 1 ст. 78 КК України може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ;

Подання інспектора Коломацького підрозділу Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП Харківської області № 14/2009 від ЗО червня 2010 року про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком Коломацького районного суду Харківської області від 30 червня 2009 року - звільнити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя
Єдиний унікальний номер 266/2535/14-к
Номер провадження 11-кп/775/494/2014(м)

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

05 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі (87500, м. Маріуполь, пр. Леніна буд. 1-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

05.01.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/273/14 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Справа № 635/8488/13-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.82 КК України
УХВАЛА
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
17 лютого 2014 року м. Харків

Суддя-доповідач ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду за скаргою поданою обвинуваченим ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2014 року ухвалою судді-доповідача було встановлено одинадцятиденний строк на подачу заперечень щодо апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 січня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , для осіб, які мають право подачі апеляційної скарги.

Враховуючи, що вищевказаний термін минув, необхідно закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 січня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд у вказаній справі на 12 годину 30 хвилин 04 березня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківській області, про що сповістити всіх учасників судового провадження.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1-820/2011 Председательствующий I инст.
Производство 11/790/41/2015 ОСОБА_1
Категория: ч. 1, 4, 5 ст. 191 Докладчик: ОСОБА_2
22 января 2015 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
обвиняемого ОСОБА_6 ,
представителей гражданского истца ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляционной жалобе представителя гражданского истца ООО «Мактайм-Украина» ОСОБА_9 на постановление Червонозаводского районного суда г. Харькова от 21 ноября 2013 года, -
Рассмотрение указанного уголовного дела было назначено на 22 января 2015г. к 10 часам 00 минут.
В судебное заседание в помещение апелляционного суда Харьковской области не явились защитники ОСОБА_10 и ОСОБА_11 .
От защитника ОСОБА_10 поступило заявление с просьбой отложить рассмотрение апелляционной жалобы гражданского истца ООО «Мактайм-Украина» ОСОБА_9 на постановление Червонозаводского районного суда г. Харькова от 21 ноября 2013 года.
Заслушав мнение осуждённого, который просил перенести рассмотрение дела на другую дату, в связи с неявкой его защитника; прокурора, просившего удовлетворить заявление защитника ОСОБА_6 о переносе судебного заседания; представителя гражданского истца ОСОБА_7 и представителя гражданского истца ОСОБА_8 , которые полагались на усмотрение суда, коллегия судей считает необходимым, перенести расс мотрение данного уголовного дела, о чем уведомить всех участников процесса.
Руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение уголовного дела по апелляционной жалобе представителя гражданского истца ООО «Мактайм-Украина» ОСОБА_9 на постановление Червонозаводского районного суда г. Харькова от 21 ноября 2013 года, перенести на 05 февраля 2015г. на 10 часов 00 минут в помещении апелляционного суда Харьковской области (г. Харков, пл. Руднева, 36, зал №20), о чем уведомить всех участников судебного процесса.
Председательствующий:
Судьи:
пр. № 4/2608/290/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Амельченка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції Баженової О.Л., про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальній справі №08-24706, порушеній відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-24706, порушена за ознаками ст. 307 ч .2 КК України.

Під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_2, 12.06.2012 року, приблизно в 20 годині 15 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_2, незаконно збув наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 6, 60 г, гр. ОСОБА_3 , який проводив оперативну закупку.

Крім цього, ОСОБА_2, 12.06.2012 року, приблизно о 21 годин 30 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_2, повторно, незаконно збув наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 6, 59 г, гр. ОСОБА_3, який проводив оперативну закупку.

20.06.2012 року старший слідчий Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Баженова О.Л., за згодою прокурора Святошинського району м. Києва звернулась до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі в квартирі АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, де можуть зберігатись наркотичні засоби, психотропні речовини які перебувають у незаконному обігу, а також інші предмети і документи, що мають значення для встановлення істини по даній кримінальній справі і можуть бути визнані речовими доказами .

Вислухавши пояснення слідчого Баженової О.Л., думку прокурора Амельченка В.В., який підтримав подання, вважаю за необхідне провести обшук в в квартирі АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, які перебувають у незаконному обігу, а також інші предмети і документи, отримані злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Дозволити членам слідчо-оперативної групи по кримінальній справі № 08-24706 провести обшук в квартирі АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського районного

суду м. Києва Домарацька А.В.

Постанова оголошена

«______»_____________2012 року
Справа № 4-642/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Безрука А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Замули Б.А. про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальній справі № 08-21874, порушена відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи, за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-21874, порушена відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи, за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Розслідуванням у справі встановлено, що ОСОБА_2 12.08.2011 року, приблизно в 13 годин, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, з проникненням в житло -квартиру АДРЕСА_2, із застосування фізичного насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, скоїли розбійний напад на гр-ку ОСОБА_6, з метою заволодіння чужим майном та заволоділи майном громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Крім цього, в ході розслідування кримінальної справи встановлено, що по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1, можуть знаходитись речі та предмети, здобуті злочинним шляхом

Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Замули Б.А., який обґрунтував подання, думку прокурора Безрука А.М., який підтримав подання, вважаю за необхідне провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та вилучення речей та предметів, здобутих злочинним шляхом та що мають значення по кримінальній справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Дозволити членам слідчо-оперативної групи Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, по кримінальній справі №08-21874, провести обшук по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського районного

суду міста Києва А.В. Домарацька

Постанова оголошена ____________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство 11/790/26/2015 ОСОБА_1
Категория: ч.2 ст.286 ч.1 ст.135 УК Украины Докладчик: ОСОБА_2
19 февраля 2015 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
представителей потерпевшего ОСОБА_6 ,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляциям защитника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , прокурора Московского района г. Харькова на приговор Московского районного суда г. Харькова от 14 октября 2014 года, -
Рассмотрение указанного уголовного дела было назначено на 19 февраля 2015г. к 10 часам 00 минут.
В судебное заседание в помещение апелляционного суда Харьковской области не явились осуждённый ОСОБА_8 , защитники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпевший ОСОБА_11 ..
От защитника ОСОБА_9 поступило заявление с просьбой отложить рассмотрение апелляционных жалоб защитника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , прокурора Московского района г. Харькова на приговор Московского районного суда г. Харькова от 14 октября 2014 года, в связи с тем, что его подзащитный ОСОБА_8 находится на больничном и не может принимать участие в судебном заседании до 20 марта 2015 года, предоставив суду копию больничного листа ОСОБА_8 .
Заслушав мнение прокурора и представителей потерпевшего ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , полагавших необходимым перенести рассмотрение дела на другую дату, коллегия судей считает необходимым, перенести расс мотрение данного уголовного дела, о чем уведомить всех участников процесса.
Руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение уголовного дела по апелляциям защитника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , прокурора Московского района г. Харькова на приговор Московского районного суда г. Харькова от 14 октября 2014 года, перенести на 24 марта 2015г. на 10 часов 00 минут в помещении апелляционного суда Харьковской области (г. Харков, пл. Руднева, 36, зал №20), о чем уведомить всех участников судебного процесса.
Председательствующий:
Судьи:
пр. № 4/2608/287/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року судья Святошинского районного суда г. Киева Домарацкая А.В., при секретаре Усенко І.М. с участием прокурора Амельченка В.В., адвоката Палий В.П., рассмотрев в открытом заседании в зале суда представление следователя следственного отдела Святошинского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве Сахно М.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Зикар, Ирак, гражданину Ирака, иракцу, образование высшее, не женатого, директор «Альнур», зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого (со слов),-

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве следственного отдела Святошинского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве находится уголовное дело № 08-23585 по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.

17 июня 2012 года ОСОБА_3 был задержан на основании ст.115 УПК Украины.

17 июня 2012 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.

20 июня 2012 года следователь Святошинского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве Сахно М.А. с согласием прокурора Святошинского района г. Киева внес представление об избрании обвиняемому ОСОБА_3 меры пресечения - взятие под стражу.

Представление мотивировано тем, что ОСОБА_3 совершил умышленное тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 6 до 10 лет, и, находясь на свободе, может уклоняться от следствия и суда или будет препятствовать установлению истины по делу.

Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого ОСОБА_3 выслушав объяснения следователя Сахно М.А., который обосновал представление, мнение прокурора Амельченка В.В., который поддержал представление, мнению защитника Палия В.П., который возражал против предсталвения, считаю необходимым продлить задержание обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 суток, поскольку для избрания обвиняемому меры пресечения необходимо дополнительно изучить данные о личности обвиняемого и дополнительно выяснить обстоятельства дела, которые имеют значение для принятия решения по данному вопросу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, ст. 62 Конституции Украины, ст. ст. 5 и 6 Конвенции «О защите прав и основных свобод», судья, -

ПОСТАНОВИЛА :

Продолжить задержание обвиняемому по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, до 10 суток.

Контроль за выполнением постановления возложить на прокурора Святошинского района г. Киева.

Судья Святошинского районного

суда г. Киева Домарацкая А.В.

С постановлением ознакомлен,

обвиняемый _____________________ ОСОБА_3

20.06.2012 г.