пр. № 1-кс/759/2421/15
ун. № 759/8680/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилався на те, що в провадженні слідчого СА Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №008702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. За матеріалами провадження 7.07.2013р. о 18год.15хв. на 20-му км. Автодороги Київ-Чоп по вині водія автомашини Ландж Ровер гр.РФ ОСОБА_5 , трапилось ДТП внаслідок якої було пошкоджено його, т.б. ОСОБА_3 автомобіль Деу Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок чого йому завдано значну майнову шкоду. 20.03.2015р. ним було подано заяву слідчому про залучення його як потерпілого. 17.04.2015р. він повторно направив слідчому нагадування про необхідність розгляду даної заяви. Всупереч вимогам ч.3 ст.110 КПК України він отримав від слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 не постанову, а лист №51/Н-1380, у якому слідчий відмовляє у визнанні його потерпілим. 27 травня 2015р. він звернувся до прокурора ОСОБА_6 на особистий прийом. В цей же день йому в канцелярії прокуратури видали листа, в якому йдеться про те, що йому відмовлено у визнанні потерпілим. У зв`язку з чим просить суд винести ухвалу, якою зобов`язати слідчого та прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадження у відповідності до вимог ч.3 ст.110 КПК України винести обґрунтовану постанову з аргументацією причин відмови у визнанні його потерпілим та надати йому копію такої постанови. В разі відсутності у слідчого та прокурора законних підстав для винесення такої постанови, зобов`язати слідчого та прокурора залучити його як потерпілого у кримінальному провадженні.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Фізична особа набуває статус потерпілого у кримінальному провадженні за сукупністю таких умов: завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди та поданням заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СА Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №008702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 20.03.2015р. ОСОБА_3 було подано заяву слідчому про залучення його як потерпілого. 17.04.2015р. він повторно направив слідчому нагадування про необхідність розгляду даної заяви. 30.04.2015р. він отримав від слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 не постанову, а лист №51/Н-1380, у якому слідчий відмовляє у визнанні його потерпілим. 27 травня 2015року ОСОБА_3 отримав лист прокуратури Святошинського району м.Києва від 30.04.2015р. №10-58 239-15, в якому йдеться про те, що йому відмовлено у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку щодо часткового задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 винести у кримінальному провадженні №008702 відповідно до вимог ч.3 ст.110 КПК України обґрунтовану постанову щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 20.03.2015р. про залучення його до кримінального провадження як потерпілого.

Керуючись вимогами ч.1 ст.55, ч.1, 3 ст.110, ч.1 ст.303-307, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 винести у кримінальному провадженні №008702 відповідно до вимог ч.3 ст.110 КПК України обґрунтовану постанову щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 20.03.2015р. про залучення його до кримінального провадження як потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя