155/78/14-к

Провадження №1кс/155/7/14

Справа №155/78/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року місто Горохів

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 грудня 2013 року в період часу з 04 години по 06 годину в с.Скірче Горохівського району невідомі особи, через обвідний рів проникли на охоронювану територію СГПП «Дружба», де в подальшому шляхом зриву навісного замка з дверей проникли в приміщення свинарника, звідки таємно викрали двоє свиней вагою по 50 кілограм кожне. Після чого, невідомі особи, шляхом вільного доступу проникли в приміщення конюшні, звідки також викрали двоє коней, кінну підводу та упряж. Даною крадіжкою невідомі особи заподіяли для СГПП «Дружба» матеріальної шкоди на загальну суму 16 000 гривень.

За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що згідно поданого рапорту працівника СКР Горохівського РВ УМВС України у Волинській області даним відділом було проведено радіотехнічну розвідку,під час якої було встановлено, що в районі вчинення злочину, тобто у с.Скірче Горохівького району працюють базові станції операторів мобільного зв’язку із координатами:

В м.Горохів працюють базові станції операторів мобільного зв’язку з координатами:

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ТзОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар».

Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема інформації про встановлення телефонних з’єднань компаній стільникового зв’язку, в зоні дії базових станцій :

Слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об'єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Представники ТзОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна» та ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з’явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області Степанюка О.В., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ТзОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна» та ПрАТ «Київстар» та вказані речі самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні – можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області Степанюка О.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

- Надати слідчому СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області Степанюку О.В. тимчасовий доступ до інформації про встановлення телефонних зєднань компаній стільникового зв’язку, в зоні дії базових станцій :

Інформацію надати із зазначенням дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, в тому числі сеанси нульової тривалості та із зазначенням серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювалися ці дзвінки з прив’язкою до базових станцій в період часу з 23 години 00 хвилин 15 грудня 2013 року по 10 годину 00 хвилин 16 грудня 2013 року включно.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити представнику ТзОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна» та ПрАТ «Київстар» , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ В.В. Чонка

згідно з оригіналом

Слідчий суддя В.В.Чонка