Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/571/15
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту

15.10.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
3 вересня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, який того ж дня ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_9 був присутнім в судовому засіданні 30 вересня 2015 року, отримав пам`ятку про процесуальні права, після чого перестав прибувати в наступні судові засідання.

Отримавши клопотання прокурора, який просив вкотре відкласти судове засідання та застосувати до ОСОБА_9 привід, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності клопотань та заперечень від інших учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діяння були вчинені на території Суворовського району м. Одеси.

Водночас, відповідно до пункту 3 частини 3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

В силу положень пунктів 2, 5 та 9 частини 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, прізвище обвинуваченого, формулювання обвинувачення, дату складення акту.

Як встановлено з пред`явлених документів про особу обвинуваченого ОСОБА_9 паспорту серії НОМЕР_1 та довідки про його звільнення серії ОДС №10852, обвинувальний акт містить помилку у зазначенні його прізвища ( ОСОБА_11 замість ОСОБА_12 ).

Також, згідно буквального змісту обвинувального акту, в ньому викладено лише зміст підозри, а також ті обставини й правова кваліфікація злочинів, у вчиненні яких фактично підозрюються ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тобто обвинувачення висунуто цим особам у встановленому законом порядку не було.

Крім того, обвинувальний акт не містить конкретної дати його складення слідчим.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність обставин, що перешкоджають судовому розгляду даного обвинувального акту, у зв`язку із чим його необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Присутність ОСОБА_9 в судовому засіданні 30 вересня 2015 року, на думку суду, є достатньою для визнання його участі в підготовчому судовому розгляді даного кримінального провадження.

Водночас, можливе задоволення клопотання прокурора про привід ОСОБА_9 в наступне судове засідання спричинить невиправдану судову тяганину при наявності вищезазначених недоліків обвинувального акту, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання прокурора про привід ОСОБА_9 відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004384 стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, - повернути прокурору Суворовського району м. Одеси, якого зобов`язати усунути виявлені недоліки протягом розумного строку.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1