overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2015 року Справа № 608/1825/15-к

Номер провадження1-кп/608/166/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000369 від 7 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

8 вересня 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, та потерпілу.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000369 від 7 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 16-й годині 30 хвилин 23 вересня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

"09" червня 2011 р. м. Монастириська

Монастириськийо районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Іванчука В. М.

при секретарі : Швець Н.С.

з участю прокурора : Марцун М.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1 у вчиненні нею злочинів передбачених ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Монастириському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження справи немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено, право на захист забезпечено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України прийняти до провадження Монастириського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Шкільна 4, м. Монастириська на 21.06.2011 на 10:00 год.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити попередній.

Повідомити прокурора про час та місце розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудну та свідків згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_2
01.11.2012 судья Кировского районного суда г. Днепропетровска Подберезный Г.А рассмотрев представление следователя отдела СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о проведении обыска,
01.11.2012 года в производство суда поступило представление , согласно котрому 23.07.2012примерно13:46 часов в колекторе тепло сети , расположенном напротив дома АДРЕСА_1, обнаружен труп женщины -ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
В совершении данного преступления обосновано подозревается ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 гр., так с целью задержания подозреваемого ОСОБА_2 возникла необходимость проведения обыска по месту жительства самого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, по адресу : АДРЕСА_2, а также в принадлежащих ему подсобных помещениях по указаному адресу.
Принимая во внимание то, что по месту проживання ОСОБА_2 может находиться подозреваемый ОСОБА_2, а также другие доказательства, которые имеют значения для расследования уголовного дела, просил разрешить проведения обыска по месту проживання отца подозреваемого.
Изучив представленные материалы, считаю, что они дают достаточные основания пологать, что по указаному адресу может находиться подозреваемый ОСОБА_2, а также предметы, имеющие значения для установления истины по делу.
Руководствуясь ст.30 конституции Украины, ст. 177 УК Украины, суд,
Разрешить Следователю отдела СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины Днепропетровской области проведение обыска по месту проживания ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 по адресу : АДРЕСА_2., с целью задержания ОСОБА_2, а также выявления других доказательств, которые могут свидетельствовать о преступной деятельности ОСОБА_2 и имеют значение для расследования уголовного дела.
Производство обыска поручить следователю СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Сенику И.Г
Обыск провести в десятидневный срок, с момента вынесения постановления суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Єдиний унікальний номер 205/6946/14-к
У Х В А Л А
11 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 16.12.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
В провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 16.12.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і на виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 16.12.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке відбудеться 15:00 годин 04 вересня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/6949/15-к
1-кп/214/649/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 вересня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000391 від 31.07.2015 року),-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року до провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні (№0000391 від 31.07.2015 року) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, який 07.09.2015 року було передано судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 24.09.2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000391 від 31.07.2015 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 24 вересня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 1, зал судового засідання № 8.

Прокурору м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-п-131/2010
01.10.2010 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области
Судья - Омеко М.В., при секретаре Наливка Н.П., с участием прокурора Высочина О.О., рассмотрев постановление следователя Томаковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,
Следователь Томаковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с постановлением о прекращении уголовного дела, по признакам ст. 140 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года, ссылаясь на нижеследующие обстоятельства.
В период времени с 07.08.1993 года по 08.08.1993 года с 08.00 часов до 14.00 часов в с. Анастасовка Томаковского района Днепропетровской области по ул. Колхозная, 70 не установленное лицо похитило из сарая 16 курей, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_1
В действиях не установленного лица усматривается состав преступления по ч. 2 ст. 140 УК Украины (1960 года), 09.08.2010 года деяние было изменено со ст. 140 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года на ст. 185 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года.
Однако учитывая то, что с момента совершения преступления прошло более 15 лет, в соответствии с п. 2 ст. 49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.
Прокурор против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности не возражает и считает возможным его прекратить, так как с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Суд, считает возможным прекратить уголовное дело по факту кражи курей, так как с момента совершения преступления прошло более 15 лет, что не противоречит п. 2 ст. 49 УК Украины.
Руководствуясь ст. 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины,
Уголовное дело по факту кражи курей, принадлежащих ОСОБА_1В, производством прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней в апелляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд.
Судья: М. В. Омеко
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
предварительного судебного заседания
03 сентября 2012 года апелляционный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.Ю.
с участием прокурора Никульниковой В.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляциям: прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, защитника ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 и осужденного ОСОБА_2 на приговор суда Терновского района города Кривого Рога Днепропетровской области от 05 июля 2012 года, которым осужден
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, ранее не судимый,
по ч.З ст. 152 УК Украины к лишению свободы сроком на 7 лет.
Прокурор, принимавший участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подал апелляцию, в которой просит отменить приговор и постановить новый приговор, избрав осужденному более суровый срок наказания.
При этом, в апелляции прокурор указывает, что суд первой инстанции, в нарушение ст.323 УПК Украины не исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в полном объеме.
Однако, прокурор в апелляции не указал, каким доказательствам суд не дал надлежащую оценку в приговоре.
Указанное нарушение закона препятствует рассмотрению дела апелляционным судом.
Руководствуясь ст.ст. 359 УПК Украины, апелляционный суд,
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, осужденного по ч.З ст. 152 УК Украины, возвратить суду первой инстанции для выполнения требований ст. 352 УПК Украины.
Председательствующий
Справа № 0903/654/2012
Номер провадження № 1/0903/67/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22 червня 2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора Хомина І.М.,

секретаря Ласкурійчук С.І.,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 відсутні.

Під час порушення справи, провадження протокольної форми порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення, яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 12:30 год. 04.07.2012 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Р. І. Атаманюк
Єдиний унікальний номер 341/2853/13-к
Номер провадження 1-кп/341/128/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05 листопада 2013 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду, Івано-Франківської області, Мула О.Д. розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення№0000002 відносно ОСОБА_3 за ст. 212ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

01.11.2013р.до Галицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 відносно ОСОБА_3 за ст. 212ч. 1 КК України.

Статтею 314ч.1 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314ч.1 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення №0000002 відносно ОСОБА_3 за ст. 212ч. 1 КК України у підготовчому судовому засіданні на 08.00год 14 листопада 2013р. в приміщенні Галицького районного суду, Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Д. Мула
П О С Т А Н О В А

Справа № 0911/3333/2012

17 грудня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

прокурора Римарука В.В.

захисника ОСОБА_1

представника кримінальної міліції

в справах дітей при Надвірнянському РВ УМВС ОСОБА_2

представника служби у справах дітей

Надвірнянської райдержадміністрації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 КК ч.3 України,-

ВСТАНОВИВ:

На 10.00 годин 17.12.2012 року була призначена до розгляду справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 КК ч.3 України.

В судове засідання не з*явилися потерпіла ОСОБА_5 і свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Хурбаєв Бахтіярджан Єргашевич по невідомій суду причині. Про час і місце слухання справи повідомлені.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід їх в судове засідання через органи міліції.

Суд вважає, що клопотання прокурора про привід потерпілої і свідків в судове засідання через органи міліції підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 290, 292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14.00 годин 26 грудня 2012 року через органи міліції

Потерпілу: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Пасічна, вул. І. Франка, 82 Надвірнянського району Івано-Франківської області;

Свідків: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Колінці, вул. Загородня, 42 Тлумацького району Івано-Франківської області;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с. Пасічна, вул. І. Франка, 80 Надвірнянського району Івано-Франківської області;

Хурбаєва Бахтіярджана Єргашевича, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання постанови доручити Надвірнянському РВ УМВС і Тлумацькому РВ УМВС.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Надвірнянського району.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 1-159/11
П О С Т А Н О В А

12.12.2011смт. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Рудь Н. В.
при секретарі судового засіданняОСОБА_1
за участі прокурораІщенка .М.

провів в відкритому судовому засіданні в залі суду попередній розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України

В С Т А Н О В И В:

справа підсудна Голованівському районному суду;

підстав для її закриття або зупинення немає;

обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає;

порушень КПК України при порушенні справи, проведенні дізнання та досудового слідства не встановлено;

підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Керуючись ст. 237,240, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2011 року о 09.00 в залі суду.

В судове засідання викликати : підсудного, потерпілого, свідків, прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 396/1989/15-к
Провадження № 1-кп/396/164/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 серпня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, затвердженим 18 серпня 2015 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 31 серпн 2015 року на 14:30 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-37/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області

В складі:

Головуючого- судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія подання КВІ Балаклійського району УДДУ в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець с.Канава Тивровського району Вінницької області, громадянин України, українець, не працює, мешканець АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ :

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 21.12.2007 року ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину, предбаченого ч.2 ст.309 КК України і йому було призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з дворічним іспитовим строком.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 було покладено обовязок не виїзжати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти їм про зміну місця мешкання.

В поданні ставиться питання про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши прокурора, представника КВІ, самого ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом зясовано, що за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе із задовільної сторони, порушення громадського порядку не припускав, нових злочинів не вчиняв.

В силу ст. 75 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі викладеного. керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 від призначеного за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 21.12.2007року покарання звільнити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 5-729/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за відсутності засудженої,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Балаклія Харківської області подання Кримінально-виконавчої інспекції Балаклійського району Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Великоцьк Міловського району Луганської області, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2009 року ОСОБА_5 була визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і їй було призначено покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 була звільнена від відбування призначеного покарання з річним іспитовим строком.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Про час і місце розгляду подання була повідомлена належним чином. Неявка засудженої не зупиняє розгляду справи.

Вислухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно, порушення громадського порядку не припускала, нового злочину не вчинила, покладені на неї вироком суду обов`язки виконала у повному обсязі.

У відповідності до ст.75 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України,

ст.ст.408-1,411 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2009 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя