Справа 127/5007/14-к
Провадження 1-кс/127/1727/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , 14.03.2014 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що близько 18 год. 10.03.2014р. на березі річки «Південний Буг», навпроти дачної ділянки № НОМЕР_1 в садовому кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Вінниці, неподалік Вінницької ГЕС, виявлено господарську сумку, у якій знаходився оголений та зв`язаний мотузкою труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 із ознаками насильницької смерті. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 213 від 12.03.2014р., виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , причиною смерті ОСОБА_4 є закрита черепно мозкова травма.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 28.02.2014р. о 08.30 год. вона разом із своєю донькою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_6 приїхала на залізничний вокзал у м. Вінницю, щоб помістити сина на стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 . З залізничного вокзалу вони на трамваї доїхали до зупинки ім. Ющенка у м. Вінниці, звідки пішли до лікарні. Помістивши сина до лікарні вона із донькою в обідню пору повернулися на трамваї до залізинчого вокзалу, щоб доїхати на електричці до місця свого проживання. У лікарні ОСОБА_4 взяла у брата його мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_2 . Перебуваючи на залізничному вокзалі, ОСОБА_4 здійснювала з цього телефону вхідні та вихідні дзвінки невстановленим особам. Поспілкувавшись ОСОБА_4 віддала їй телефон та пішла до туалету, який розташований на території залізничного вокзалу і не повернулась. Більше доньку вона не бачила.

Після проведення радіотехнічної розвідки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають територію залізничного вокзалу та лікарні ім ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже невідома особа 28.02.2014р. таємно супроводжувала ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_7 до залізничного вокзалу у м. Вінниці. Використавши психічну хворобу ОСОБА_4 , дана особа примусила останню піти із залізничного вокзалу в невідомому напрямку.

Зважаючи на вищевикладене, а також те що іншим шляхом встановити мобільний термінал. Яким користувався злочинець під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 та особу самого злочинця на даний час не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А. абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреси базової станції, які здійснювались з 00 год. по 24 год. 28.02.2014р., в межах станції LAC 21159 CID 8171, 171, 8151. 1082 та LAC 21142 CID 8112. 7252, 17541, 8111 в м. Вінниці, з можливістю вилучення усієї документації з яких вона складається та з можливістю визнання їх в якості доказів. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді інформації по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреси базової станції, які здійснювались протягом 24 годин 28.02.2014р., в межах станції LAC 21159 CID 8171, 171, 8151. 1082 та LAC 21142 CID 8112, 7252, 17541, 8111 в м. Вінниці, з можливістю вилучення усієї документації з яких вона складається з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя