Путивльський районний суд Сумської області
Справа 1- 13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

03 лютого 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Гриценко П.П.

при секретарі - Ковальовій К.В.

з участю: прокурора - Зайцева І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився в с.Дич Буринського районум, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, ніде не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий:

1)27.02.2006 року за ч.1 ст.199 КкК України до одного року обмеження волі, звільнився 23.01.2007 року умовно достроково на 2 місяці 16 днів;

2)28.08.2008 року за ч.2 ст.125 КК України до 240 годин громадських робіт,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 08.10.2009 року, приблизно о 21 годині, знаходячись в стані алкогольного спяніння по вул.Кірова в м.Путивль, в присутності громадян, грубо порушуючи громадський порядок і з хуліганських мотивів, проявляючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, взявши в руки кусок цеглини, підійшов до магазину «Київська Русь» по вул.Кірова в м.Путивль, почав бити цеглиною у віконне скло магазину, розбивши перше віконне скло, в подальшому кинув цеглину в друге віконне скло та розбив його. Внаслідок таких хуліганських дій спричинив приватному підприємству «Люкс» матеріальну шкоду у розмірі 580 грн.

Сам підсудний ОСОБА_1 вину свою повністю визнав і суду показав, що дійсно він 08.10.2009 року, під вечір, вживав багато спиртних напоїв вдома, а потім пішов до центру міста. проходячи по вул.Кірова, побачивши кусок цеглини, він її взяв в руки та почав бити в віконне скло магазину Київська Русь, і розбивши перше, кинув цеглину в друге скло. Дійсно на вулиці були прохожі, чому він це робив, пояснити не може, поскільки був дуже пяний, вважає, що дійсно вчинив хуліганські дії, будучи пяним

Ці злочинні дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При визначенні підсудному ОСОБА_1В виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, посередньо характеризується, раніше судимий.

Те, що підсудний кається в скоєному, в добровільному порядку відшкодував заподіну матеріальну шкоду, суд визнає за обставини, що пом'якшує його покарання.

Те, що підсудний скоїв злочин в стані алкогольного спяніння і раніше судимий, ці обставини суд визнає як такі, що обтяжують його покарання.

Враховуючи такі дані за особу підсудного та характер скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе призначивши йому покарання у виді штрафу, але враховуючи те, що підсудний щиро покаявся в скоєному, в добровільному порядку відшкодував заподіяну шкоду, потерпіла сторона претензій до нього немає, ці обставини суд визнає як такі, що помякшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу, нижче вид найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст.296 КК України для даного виду покарання, тобто примінивши положення ст.69 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання, з приміненням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі пять тисяч сто гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2