Ленінський районний суд м.Полтави
ПОСТАНОВА

20 травня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи № 3410047 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи № 3410047 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що в квітні 2010 року по усній домовленості з гр. ОСОБА_3 він виконував роботи пов»язані з демонтажем трубопроводу поблизу с. Орихівка Лубенського району. Всі дозвільні документи на виконання вищевказаних робіт знаходились у гр. ОСОБА_3 Так, 14 квітня 2010 року на місце виконання робіт прибули працівники міліції та не надаючи жодних роз»яснень забрали транспортний засіб марки КРАЗ ВІ 8344 АТ, в зв»язку з чим порушили його конституційні права.

Крім того, наступного дня працівниками міліції був вилучений інший транспортний засіб марки КРАЗ ВІ 2901 АІ, що знаходився на території тракторної бригади та належав останньому на праві власності. Вказані транспортні засоби на сьогоднішній день знаходяться під арештом.

При цьому, були порушення вимог ч. 2 ст. 94 КПК України під час дослідчої перевірки працівниками ЛВ на станції Полтава не було встановлено наявність або відсутність ознак злочину. На момент порушення кримінальної справи працівниками міліції не було з»ясовано достовірних даних про наявність в його діях ознак злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В даній постанові умисно та безпідставно завищено суму демонтованих труб з метою кваліфікації діяння саме за ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, в постанові про порушення кримінальної справи вказано, що 14 квітня 2010 року невідома особа здійснила крадіжку трубопроводу та в діях невідомої особи вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. При цьому працівникам міліції було достовірно відомо, що керівництвом робіт по демонтажу трубопроводу займався ОСОБА_1, на підставі усної домовленості з гр. ОСОБА_3, який мав всі дозволи на проведення вказаних робіт. Крім того, безпосередні робітники, які здійснили демонтаж, також працівниками міліції були встановлені.

Зважаючи на вище вказані обставини скаржник вважає, що постанова старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи № 3410047 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України незаконна та підлягає скасуванню.

Враховуючи те, що скарга підсудна Ленінському районному суду м. Полтави, подана з дотриманням вимог ст. 236-7 КПК України, керуючись ст. 236-8 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи № 3410047 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання у справі на 14 год. 00 хв. 28 травня 2010 року.

Зупинити проведення слідчих дій по кримінальній справі № 3410047 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Направити старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 копію скарги та зобовязати у строк до 28 травня 2010 року надати належним чином оформлені у відповідності до вимог ст. 236-8 КПК України матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи № 3410047 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Копію постанови направити учасникам судового процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І.Крючко