overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/6847/15-к
пр.№ 1-в/464/293/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 27.06.2003 року Апеляційним судом Рівненської області за ч.4 ст. 187, п.п.6, 12 ч.2 ст. 115, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Верховного суду України від 25.11.2003р. вирок Апеляційного суду Рівненської області змінено та призначено покарання 15 років позбавлення волі.

На день розгляду справи засуджений відбув 13 років 1 місяць 10 днів, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 1 рік 10 місяців 20 днів.

ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою, в якій просить звільнити його умовно-достроково.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 строку покарання, за час відбування покарання в установі на нього накладалось вісім стягнень, останнє з яких ще 03.02.2010р., та які на даний час погашені, дванадцять разів заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці, за весь час відбування покарання залучався до суспільно-корисної праці по благоустрою установи та працював на виробництві, на даний час працевлаштований на контрагентському об`єкті на посаді «Зварювальник», приймає участь у самодіяльних організаціях засуджених, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу із засудженими за програмою «Фізкультура та спорт», «Знайте свої права та обов`язки», виконує фізичні вправи, відвідує богослужіння, регулярно відвідує заходи, які проводять громадські організації. Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Заяву задоволити. Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного ухвалою Верховного суду України від 25.11.200 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-108/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. при секретарі Гавриляк О.Б. з участю прокурора Дердзяка П.І. при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокуратури Старосамбірського району Львівської області про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.130 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про не виїзд - немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження, дізнання та досудового слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваченої за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.130 ч.2 КК України, прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою: місто Старий Самбір вул.Шевченка бічна,1 Львівської області,на 10:00 19.10.2011.з участю прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченій підписку про не виїзд - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурора.

Суддя
Справа № 464/6431/15-к
пр.№ 1-в/464/255/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд, вважає можливим оголосити резолютивну частину ухвали, відклавши складання повної ухвали суду на строк до п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :
В задоволенні подання Львівської виправної колонії №48 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.08.2015року о 14.40 год.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 462/6095/14-к
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі :

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Львова скеровано кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.ч.1,2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений усно заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його упередженим ставленням прокурора щодо до нього, не реагуванням на допущені під час досудового розслідування порушення вимог КПК.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав заявлений відвід прокурору.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечив, вважаючи таку необґрунтованою.

Заслухавши заяву про відвід, думку учасників процесу, суд вважає, що заява про відвід до задоволення не підлягає з таких підстав.

Статтею 77 КПК України визначено перелік підстав для відводу прокурора, зокрема,

- за наявності інших підстав, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості;

Суд вважає, що заявлені обвинуваченим в судовому засіданні обставини не є підставою для висновку про наявність обґрунтованих сумнівів у неупередженості прокурора.

Враховуючи наведене, суд вважає що заяву ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 77,80,81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_8

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 460/863/14-к
Провадження 1-кп/460/97/14
У Х В А Л А
"28" березня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 від 20.10.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись с.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 15 квітня 2014 року на 16 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/3232/14-к
Провадження 1-кп/460/251/14
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1 від 30.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись с.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 03.10.2014 о 15:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/3419/14-к
Провадження 1-кп/460/257/14
УХВАЛА

"24" жовтня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 11.07.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на на 13.11.2014 о 16:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/3831/14-к
Провадження 1-кп/460/293/14
УХВАЛА

"28" листопада 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541 від 12.11.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись с.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 11.12.2014 на 09:30.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1-85/2011
У Х В А Л А

"30" серпня 2011 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Варениця В. С.

при секретарі Мельник Є. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1329/3371/12
ПОСТАНОВА

/про привід/

10.08.2012р.м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., з участю прокурора Назара С.Р., при секретарі Мартинюк-Лобановій О.Є. під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення: ОСОБА_1 - за ст.164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2012 року підсудний ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

При обранні запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд від 17.06.2012 року підсудний ОСОБА_1 зобовязався зявлятись по першому виклику суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити до Яворівського районного суду Львівської області приводом в судове засідання на 29 серпня 2012 року на 10 годину 00 хвилин до залу судового засідання.

Постанову про привід у суд для виконання направити начальникові Яворівського районного відділу внутрішніх справ Львівської області, для відома та контролю в Прокуратуру Яворівського району Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1329/5131/12
ПОСТАНОВА

/про привід/

21.12.2012р.м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., з участю прокурора Назара С.Р., при секретарі Мартинюк-Лобановій О.Є. під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення: ОСОБА_1 Івановича- за ст.185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа призначалася до слухання на 10 грудня 2012 р., 21 грудня 2012 р., однак підсудний ОСОБА_1, у судові засідання на розгляд справи не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

При обранні запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд від 12.11.2012 року підсудний ОСОБА_1 зобовязався зявлятися по першому виклику суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, доставити до Яворівського районного суду Львівської області приводом в судове засідання на 27 грудня 2012 року на 14 годину 30 хвилин до залу судового засідання.

Постанову про привід у суд для виконання направити начальнику Яворівського районного відділу внутрішніх справ Львівської області, для відома та контролю в Прокуратуру Яворівського району Львівськоїобласті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/939/13-к
"02" квітня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 10.04.2013 о 10:00.
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/4398/13-к
У Х В А Л А

про дозвіл на проведення обшуку житла.

20.11.2013м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора: Назара С.Р., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000068 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції Гадуп»яком Б.С. і погоджене прокурором Назаром С.Р. клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_1, який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Назара С.Р.,

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 15 січня 2013 року, невідома особа, шляхом взлому навісного замка, проникла в дачний будинок ОСОБА_2, який знаходиться в дачному кооперативі «Весна», що по вулиці Сонячній в селі Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, де вчинила крадіжку електроінструментів, двох газонокосарок, двох велосипедів, мобільного телефону марки «Соні Еріксон» на загальну суму 6300 гривень.

15 січня 2013 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Органами досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення згаданого злочину може бути причетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також інших речей та предметів, що мають значення для встановлення істини у справі, необхідно дозволити проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести обшук у житлі (квартирі) та інших володіннях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Справа №460/152/14-к
Провадження 1-кп/460/73/14
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439 від 06.11.2013 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись с.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 21 лютого 2014 року на 14 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 466/8946/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/768/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 31 липня 2015 року щодо ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 31 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 31 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 призначити на 22 вересня 2015 р. на 10 год. 00 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 471/1165/15-к
Провадження №1-кп/471/81/15
Номер рядка звіту 2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2015 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2015 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 годину 10 хвилин 18 вересня 2015 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1 ,
Справа № 489/6089/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/544/15
УХВАЛА
11 вересня 2015 р. м. Миколаїв
головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

його захисника: ОСОБА_5 ;

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 07 вересня 2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 04 вересня 2015 року з Прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, складеним відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст. 317 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, обвинуваченого та його захисника, які просили змінити запобіжний захід на більш м`який, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є, зокрема, запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_4 є раніше неодноразово судимою особою, зокрема і за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання до 10 років позбавлення волі.

Суд враховує наявність ризику, що свідчать про можливість переховування обвинуваченого від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, тобто вчинення ним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, що підтверджується тим, що останній не зв`язаний міцними соціальними зв`язками, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що підтверджується відповідною довідкою.

За таких обставин суд вважає доведеним наявність вищевказаних ризиків і вважає, що їм неможливо запобігти при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України та вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 10.11.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Миколаївського СІЗО.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст. 317 КК України призначити на 17 вересня 2015 р. о 14:00.

Судовий розгляд провадити суддею у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя