overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 360/2134/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Бородянський районний суд

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000242 від 30 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000242 від 30 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_2 , обвинувачується в тому, що 21 лютого 2015 року, близько 03-ої години 00 хвилин, в смт Бородянка Бородянського району Київської області, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевої решітки та замикаючого пристрою металлопластикового вікна, проник до приміщення магазину «Абрикоска», що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав комплект дитячої постілі марки «Асоль і К», вартістю 2170 гривень, комплект дитячої постілі торгівельної марки «Асоль і К», вартістю 1700 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3870 гривень.

Вироком Бородянського районного суду Київської області від 05 червня 2014 року, ОСОБА_2 , було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, був звільний від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. 03 липня 2015 року подання заступника начальника Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Київської області було задоволено, та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням. На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у Бучанській виправній колонії №85 УДПС в Київській області.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК, суд має право у зв`язку з розглядом справи в суді перевести засудженого з колонії до слідчого ізолятора, а тому суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_2 перевести з Бучанської виправної колонії №85 управління Державної пенітенціарної служби України в Київській області до Київського СІЗО для подальшої доставки в судове засідання в Бородянський районний суд Київської області.
Керуючись ст.537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Бучанської виправної колонії №85УДПС в Київській області до Київського СІЗО у зв`язку з розглядом щодо нього справи в Бородянському районному суді.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 361/7019/13-к
Провадження № 1-кп/361/357/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29 липня року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 04.03.2013 року, щодо ОСОБА_1 Касіма, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Афганістану, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України.,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, ст. 125 ч.2 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 Касіма, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 125 КК України на 05 серпня 2013 року на 16 годину 40 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, підозрюваного ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, представника потерпілої ОСОБА_5, повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Шевчук
Броварський міськрайонний суд Київської області
=============================================================================
Справа № 1-151/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.03.2011м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Кічинська О. Ф.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

провівши в м.Бровари попередній розгляд кримінальної справи стосовно

обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатний, який не працював і не навчався, , , зареєстрованого за адресою: Чернігівська м. Носівка вул. Вокзальна, 208, проживаючого за адресою: Чернігівська м. Носівка вул. Вокзальна, 208, не вчиняв злочину;

по обвинуваченню в здійсненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вказана кримінальна справа підсудна Броварському міськрайонному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи на даний час немає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запібіжного заходу обвинуваченому немає.

При проведенні досудового слідства були воконані вимоги КПК України, порушеннь таких вимог, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Інших клопотаннь від учасників процесу при проведенні попереднього розгляду не поступило.

На підставі викладеного, а також беручи до уваги, що по даній справі є достаньо підстав для розгладу її в судовому засіданні, та не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в здійсненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України прийняти до провадження. Призначити справу до судового розгляду на 01.03.2011 року на 13:00 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, за адресою: місто Бровари вул.Возз'єднання 1.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Про дату розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного суду ОСОБА_4
Броварський міськрайонний суд Київської області
=============================================================================
Справа № 1-149/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.03.2011м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Кічинська О. Ф.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

провівши в м.Бровари попередній розгляд кримінальної справи стосовно

обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, інший службовець, , , зареєстрованого за адресою: Київська АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: Київська АДРЕСА_1, не вчиняв злочину;

по обвинуваченню в здійсненні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 3, 366 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вказана кримінальна справа підсудна Броварському міськрайонному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи на даний час немає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запібіжного заходу обвинуваченому немає.

При проведенні досудового слідства були воконані вимоги КПК України, порушеннь таких вимог, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Інших клопотаннь від учасників процесу при проведенні попереднього розгляду не поступило.

На підставі викладеного, а також беручи до уваги, що по даній справі є достаньо підстав для розгладу її в судовому засіданні, та не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в здійсненні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 3, 366 ч. 1 КК України прийняти до провадження. Призначити справу до судового розгляду на 14.03.2011 року на 10:00 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, за адресою: місто Бровари вул.Возз'єднання 1.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Про дату розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 1-14/11
Номер рядка звіту 24
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

04.02.2011смт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М. , при секретарі Яременко І Ю , за участю прокурора Кулаківського К.О., розглянувши в залі суду смт. Ставище у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для її закриття чи зупинення немає. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності або зміни запобіжного заходу.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складанні обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 України прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 7 лютого на 10 годину 00 хвидин .

Про день слухання справи повідомити прокурора, громадськість, в судове засідання викликати підсудну, свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудній не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-70/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

16.02.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря: Дмитрук С.І.

прокурора: Козаченка І.І.

захисника: ОСОБА_1

кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 246 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 28.02.2011 на 14:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 1104/1183/12
П О С Т А Н О В А

27.06.2012смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Рудь Н. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не військовозобовязаного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого:

07.02.2012 року Голованівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт,

по ч. 2 ст. 389 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він будучи раніше судимим Голованівським районним судом 07 лютого 2012 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт ухилився від відбування громадських робіт.

Справа призначалась до розгляду на 15.06. 2012 року та 27.06.2012 року. Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину неявки .

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_3 та свідків по справі в судове засідання в Голованівський райсуд Кіровоградської області .

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню . До ОСОБА_3 та свідків по справі необхідно застосувати привід .

Керуючись ст. 288 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід відносно:

обвинуваченого - ОСОБА_3, який мешкає АДРЕСА_1.

Свідків :

- ОСОБА_4, який мешкає АДРЕСА_2;

- ОСОБА_5, який мешкає АДРЕСА_3;

- ОСОБА_6, який мешкає АДРЕСА_4;

- ОСОБА_7, який мешкає смт Побузьке вул.. Горького, 1;

- ОСОБА_8, який мешкає смт Голованівськ вул. Кірова 13 А кв. 9;

- ОСОБА_9, який мешкає с. Капітанка вул.. Садова,3, Голованівського району;

- ОСОБА_10, яка мешкає АДРЕСА_5.

Забезпечити їх явку в Голованівський районний суд Кіровоградської

області в судове засідання в смт. Голованівськ вул. Леніна , 18, на 04.07.2012 року на 10 год.00 хв..

Виконання постанови покласти на Голованівський РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
Справа № 404/6810/15-к
Номер провадження 1-кп/404/461/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого начальником цеху СТ «Річ-Аскот», маючого вищу освіту, вдівця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до судді Кіровського районного суду м. Кіровограда 11 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.4 ст.368-4 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, захисник ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 23 вересня 2015 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/6614/15-к
1-кп/405/297/15
УХВАЛА
15 вересня 2015 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений В.о. прокурора міста Кіровограда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0007747 від 20 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від першого заступника прокурора міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0007747 від 20 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0007747 від 20 серпня 2015 року, на 24 вересня 2015 року на «11» годину «40» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області.
Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Кіровоградської області
Справа № 1112/2285/2012
ПОСТАНОВА

про проведення огляду

09 липня 2012 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Глубоченко С.М., розглянувши подання начальника Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2012 року начальник Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_2, звернувся з поданням про проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_3, посилаючись на те, що Маловисківським РВ проводиться перевірка за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_3, який в своєму помешканні незаконно зберігає наркотичні речовини.

Дослідивши матеріали справи, проходжу до висновку, що зазначене подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно статті 190 КПК України з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з'ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи проводиться огляд місцевості, приміщення, предметів та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи, у відповідності до частини 4 статті 190 КПК України проводиться за вмотивованою постановою судді.

Керуючись статтями 177,190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_3, розташованого АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4

СУДДЯ
Справа № 1112/3493/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1,

при секретарі Стець Т.М.,

за участю прокурора Танривердієва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска матеріали кримінальної справи № 13-4079 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2012 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла кримінальна справа № 13-4079 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності.

Проведеним досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлено, що в ніч на 28 травня 1997 року в с.Оникієве Маловисківського району Кіровоградської області, невідомі злочинці шляхом зриву навісних замків і штаби проникли в приміщення магазину від турбази "Лісова Пісня" звідки викрали товаро матеріальні цінності.

За даним фактом 28.05.1997 року СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області було порушено кримінальну справу, але до теперішнього часу встановити осіб, які вчинили даний злочин, не вдалося.

Під час розгляду справи прокурор висловив думку про можливість закриття справи в зв'язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальна справа № 13-4079 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності на підставі статті 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше 15 років і особи, які вчинили злочин не були встановлені, тобто фактично не було зупинення перебігу строків давності.

Керуючись статтею 49 КК України, статтею 11-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 13-4079 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя М.М.Вдовіченко