Провадження № 1-кп/369/553/15
В И Р О К
іменем України
10.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003622 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який має неповну загальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 20.05.2015 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком від 20.05.2015 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави, в серпні 2015 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу лісосмуги неподалік будинку АДРЕСА_2 , повторно незаконно для власного вживання зірвав кущі дикоростучої коноплі, достовірно знаючи, що дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, тим самим повторно незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який, в подальшому, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Через декілька днів (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , подрібнив зірвані рослини коноплі, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та повторно незаконно зберігав його у трьох паперових згортках.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 за допомогою двох заздалегідь підготовлених фрагментів пляшок з полімерного матеріалу, коркової пробки із отвором, фрагменту фольги, металевого виробу, ззовні схожого на кальян, одного фрагменту дерев`яної трубки та однієї дерев`яної трубки повторно вжив шляхом куріння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в результаті чого утворився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, який ОСОБА_4 став повторно незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого проживання.
В подальшому, 23.09.2015 року з 16.05 до 16.45 під час огляду помешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два фрагменти пляшок з полімерного матеріалу, коркову пробку із отвором, фрагмент фольги, металевий вибір, ззовні схожий на кальян, один фрагмент дерев`яної трубки та одну дерев`яну трубку з нашаруванням коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 2-02/1312 від 07.10.2015 року на внутрішніх поверхнях двох фрагментів пляшок із полімерного матеріалу, на корковій пробці із отвором, на металевому виробі жовтого кольору, ззовні схожому на кальян, на фрагменті дерев`яної трубки бордового кольору, на дерев`яній трубці коричневого кольору та на фользі, які вилучені під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Загальна маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 1,0699 г.

Екстракт канабісу, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчиненого. У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що він усвідомив наслідки вживання наркотиків. За вчинене просив його суворо не карати.

З досліджених судом документів слідує, що 24.09.2015 року до ЄРДР були внесені відомості за ч. 1 ст. 309 КК України за матеріалами правоохоронних органів щодо виявлення та вилучення під час огляду помешкання ОСОБА_4 паперового згортку та пластикової колби з речовиною зеленого кольору рослинного походження (том 2 а.с. 1, 6).

Під час огляду за місцем проживання ОСОБА_4 у кімнаті квартири АДРЕСА_3 , проведеного 23.09.2015 року з 16.05 до 16.45 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено дві пластикові пляшки, одна в одній, та одна пляшка з нашаруванням речовини коричневого кольору, три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, дві пластикові пляшки з насінням невідомого походження, три предмети для паління з нашаруванням невідомої речовини (том 2 а.с. 8-10).

Згідно висновку експерта № 2-02/1312 від 07.10.2015 року представлені на експертизу речовини рослинного походження, які знаходились у трьох паперових згортках, «які вилучені під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 », містять наркотичний засіб. Дозріле насіння зеленого кольору округлої форми, яке знаходилось у двох пляшках із полімерного матеріалу білого кольору з написом «ВІРОЛАН/VIROLAМ», наркотичних канабіноїдів, характерних для рослин роду канабіс, не містять. На внутрішніх поверхнях двох фрагментів пляшок із полімерного матеріалу, на корковій пробці із отвором, на металевому виробі жовтого кольору, зовні схожих на кальян, на фрагменті дерев`яної трубки бордового кольору, на дерев`яній трубці коричневого кольору та на фользі, «які вилучені під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 », виявлено наркотичний засіб. Нашарування речовини темно-сірого кольору грунтово-мінерального походження, які виявлено на фрагменті пляшки із полімерного матеріалу з написом «Вода Питна», наркотичних канабіноїдів, характерних для рослин роду канабіс, не виявлено. Представлені на експертизу подрібнені речовини рослинного походження, які знаходились у трьох паперових згортках, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. На внутрішніх поверхнях двох фрагментів пляшок із полімерного матеріалу, на корковій пробці із отвором, на металевому виробі жовтого кольору, ззовні схожого на кальян, на фрагменті дерев`яної трубки бордового кольору, на дерев`яній трубці коричневого кольору та на фользі, «які вилучені під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 », виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 3,3138 г. Загальна визначена маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 1,0699 г. Встановити масу наркотичного засобу (екстракту канабісу) на фользі, не представилось за можливе, у зв`язку із незначною кількістю наркотичного засобу на предметах-носіях (менше 0,0001г) (том 2 а.с. 16-19).

Вироком від 20.05.2015 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави, який сплачений 21.05.2015 року (том 2 а.с. 46, 47).

За таких обставин, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до переконання, що під час судового розгляду кримінального провадження повністю доведена вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та кваліфікує його дії за вказаною статтею як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, що доводиться даними, здобутими при огляді місця проживання ОСОБА_4 , його показами, в яких він зізнався у вчиненому, висновком проведеної у справі експертизи, даними про попередню судимість ОСОБА_4 .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений має постійне місце реєстрації та проживання (том 2 а.с. 43-44), де характеризується посередньо (том 2 а.с. 49), раніше судимий вироком від 20.05.2015 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави, який сплачений 21.05.2015 року (том 2.а.с 46-47), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 2 а.с. 48), офіційно не працює, обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено, а тому з урахуванням викладеного, особи винного суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, зі звільненням від відбування призначеного покарання з встановлення іспитового строку, оскільки приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки кримінально-виконавчою інспекцією.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. Запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 (триста сім) грн. 20 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0003622.

Речовий доказ у справі спецпакет № 2055336, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1