ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6256/14-к
Провадження № 1-кс/210/821/14
"26" листопада 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Ново-Українка, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз: 27.01.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з виправним строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , приблизно в кінці вересня 2014 року, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих спонукань, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва №68», розташованого по вул. Орджонікідзе, 18, в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, скориставшись неуважністю працівників магазину, відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав з вітрини гель для прання «Грін енд», об`ємом 1,5 літри в кількості 2 штук, обернувши викрадене на свою користь, та з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 183,80 грн.
Також, ОСОБА_5 , 21 жовтня 2014 року, приблизно о 12.00 годин, діючи повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих спонукань, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва №68», розташованого по вул. Орджонікідзе, 18, в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, скориставшись неуважністю працівників магазину, відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав з вітрини шампунь «ХедШолдерс 400 мл.», в кількості 7 штук, обернувши викрадене на свою користь, та з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 394,80 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 29 жовтня 2014 року приблизно о 13.25 годин, діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Єва№68», розташованого по вул. Орджонікідзе, № 18, на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, скориставшись відсутністю контролю збоку персоналу магазину та інших свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «РУШ»: шампунь «ХедШолдерс 400 мл» в кількості 6 штук, але під час виходу з приміщення магазину «Єва №68» ОСОБА_5 був затриманий працівниками магазину, тому не зміг довести свій злочинний намір до кінця.
Також, ОСОБА_5 , в період часу з 12.10.2014 року по 31.10.2014 року, діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Єва№70А», розташованого по вул. Косіора, № 6А, на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, скориставшись відсутністю контролю збоку персоналу магазину та інших свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав з вітрини шампунь «ХедШолдерс 400 мл.», в кількості 18 штук, обернувши викрадене на свою користь, та з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 647,85 грн.
Присутні у судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував.
Відповідно до ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може їх здійснити.
Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п. 5 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомленням про підозру.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України застосування домашнього арешту може застосовуватись до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі.
Обставинами, що підтверджують наявність зазначених ризиків є те, що ОСОБА_5 не має постійної роботи, тобто не має засобів для існування, кримінальне правопорушення вчинив маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, що підтверджується довідкою інформаційного центру УМВС, згідно якої ОСОБА_5 судимий 17.09.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з виправним строком на 1 рік; 05.07.2011 року Казанковським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.3, 70, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з виправним строком 2 роки; 27.01.2014 року Дзержинським РС м. Кривого Рогу, ст. 263 ч.2, КК України, позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з виправним строком на 1 рік;-
Вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрювано ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривого Рогу;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;
- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 . Строком до 22.01.2015 року.
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на відділення ДІМ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.
Строк дії ухвали до 23 січня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1