Справа № 640/6886/15-к
н/п 1-кс/640/2940/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , -

встановив:
14 квітня 2015р. заявник ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області (далі:Київський РВ) ОСОБА_5 . Просила визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за її заявою від 05.04.2015р., поданою 06.04.2015р. в порядку ст. 214 КПК України, зобов`язати слідчого внести відомості за заявою в ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ст. ст. 146, 186, 170, 296, 356 КК України. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на вчинення відносно неї, як члена ГО Самооборона 21.03.2015р. близько о 0930 групою осіб вищезазначених злочинів, шляхом намагання відібрання сумки з особистими речами та листівками.
В судовому засіданні заявник та її представник скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Прокурор до судового засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.
Начальник СВ Київського РВ ОСОБА_6 подав заяву про розгляд скарги за відсутності слідчого ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, представника заявника доходить наступного:
Положеннями ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як зазначено в ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя не наділений правом обрання суб`єкту оскарження замість заявника.
Даних про призначення керівником органу досудового розслідування в порядку ч.1 ст. 214 КПК України, слідчим, який здійснює досудове розслідування за повідомленням гр. ОСОБА_3 саме слідчого ОСОБА_5 слідчому судді не надано.
Відповідно, підстави визнавати бездіяльність саме слідчого ОСОБА_7 при розгляді повідомлення ОСОБА_3 від 06.04.2015р. відсутні, а тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ст. ст. 91, 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на слідчого, прокурора.
З матеріалів скарги вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 05.04.2015р. до теперішнього часу до ЄРДР не внесені.
Посилання заявниці на визначення кваліфікації за ст. ст. 146, 186, 170, 296, 356 КК України слідчим суддею не береться до уваги, оскільки право визначення кваліфікації відповідно п.5 ч.5 ст.214 КПК України, п.5 п.п.2.1. ч.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012р., - покладено на реєстратора, якими є слідчий і прокурор, а не заявник.
З урахуванням вищевикладеного, за ненадання слідчому судді доказів внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 05.04.2015р., скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати Начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківські області організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 05.04.2015р.
В задоволенні скарги в іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: