УХВАЛА
Іменем України
14 грудня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника - адвоката ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду у м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, згідно якої просить зобов`язати прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 вчинити дії, зазначені у клопотанні від 25.11.2015 року, яке зареєстровано в прокуратурі Одеської області 25.11.2015 року за № 8552.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 01.10.2015 року нею, порядку ст. 220 КПК України, процесуальному керівнику за кримінальним провадженням № 000038 від 18.02.2015 року подано клопотання, яке зареєстровано в прокуратурі Одеської області 01.10.2015 року, щодо надання їй для ознайомлення постанови прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 13.07.2015 року про призначення позапланової виїзної документальної перевірки ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровлення та у відповідності до ст. 221 УПК України, надання їй копії зазначеної постанови. 25.11.2015 року, нею, повторно, в порядку ст. 220 КПК України, процесуальному керівнику за кримінальним провадженням № 000038 від 18.02.2015 року ОСОБА_5 подано клопотання, яке зареєстровано в прокуратурі Одеської області 25.11.2015 року. Однак, у встановлений Законом строк зазначені клопотання не розглянуті.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу, просила її задовольнити, зазначивши, що, у зв`язку із тим, що прокурор прокуратури Одеської області ОСОБА_5 звільнений із прокуратури і не є процесуальним керівником за даним кримінальним провадженням, просить зобов`язати відповідальну особу прокуратури Одеської області, розглянути її клопотання від 25.11.2015 року, яке зареєстровано в прокуратурі Одеської області 25.11.2015 року за № 8552 щодо надання їй для ознайомлення постанови прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 13.07.2015 року про призначення позапланової виїзної документальної перевірки ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровлення, у відповідності до ст. 221 УПК України, надання їй копії зазначеної постанови. Як зазначила адвокат ОСОБА_3 факт відсутності постанови прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 13.07.2015року у матеріалах кримінального провадження № 000038 від 18.02.2015 року підтверджується листом слідчого СУ ГУМВС України ОСОБА_7 № 4/11096 від 30.09.2015 року на ім`я прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , який додано до матеріалів наданих в обґрунтування скарги.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та зазначив, що на теперішній час прокурора відділу прокуратури ОСОБА_5 звільнено з прокуратури, у зв`язку із чим, змінено групу прокурорів та йому доручено процесуальне керівництво за даним кримінальним провадженням. Також, прокурор ОСОБА_4 зазначив, що клопотання адвоката ОСОБА_3 25.11.2015 року не розглянуто. Йому не відомо про попередні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.09.2015 та 01.10.2015 років та він надасть останній можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 30.09.2015 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» до слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 подано клопотання, щодо надання їй для ознайомлення постанови прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 13.07.2015 року про призначення позапланової виїзної документальної перевірки ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровлення, у відповідності до ст. 221 УПК України, надання їй копії зазначеної постанови.

Листом слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 від 30.09.2015 року за № 4/11096, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження № 000038 від 18.02.2015 року, відсутня постанова прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 13.07.2015 року про призначення позапланової виїзної документальної перевірки ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровлення, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.09.2015 року направлено прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 для вирішення питання про його задоволення або відмову.

01.10.2015 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» до прокуратури Одеської області, процесуальному керівнику за кримінальним провадженням № 000038 від 18.02.2015 року, подано клопотання, щодо надання їй для ознайомлення постанови прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 13.07.2015 року про призначення позапланової виїзної документальної перевірки ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровлення, у відповідності до ст. 221 УПК України, надання їй копії зазначеної постанови, яке зареєстровано у прокуратурі Одеської області за № 6490.

Враховуючи, що попередні клопотання розглянуті не були, 25.11.2015 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» до прокуратури Одеської області, процесуальному керівнику за кримінальним провадженням № 000038 від 18.02.2015 року, повторно подано клопотання, щодо надання їй для ознайомлення постанови прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 13.07.2015 року про призначення позапланової виїзної документальної перевірки ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровлення, у відповідності до ст. 221 УПК України, надання їй копії зазначеної постанови, яке зареєстровано у прокуратурі Одеської області за № 8552. Однак до теперішнього часу зазначене клопотання розглянуто не було.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, задовольнити, зобов`язавши уповноважену особу прокуратури Одеської області, яка здійснює процесуальне керівництво за кримінальним провадженням № 000038 від 18.02.2015 року, розглянути повторне клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.11.2015 року, яке зареєстровано в прокуратурі Одеської області 25.11.2015 року за № 8552, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Одеської області, яка здійснює процесуальне керівництво за кримінальним провадженням № 000038 від 18.02.2015 року, розглянути повторне клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.11.2015 року, яке зареєстровано в прокуратурі Одеської області 25.11.2015 року за № 8552.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

14.12.2015