Справа № 727/76/14-к
Провадження № 1-кс/727/12/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
09.01.2014 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 25.12.2013 року про закриття кримінального провадження.
В скарзі зазначив, що предметом його скарг по яких було відкрите кримінальне провадження були дії співробітників ППС при УМВС України в Чернівецькій області, які провели його затримання.
Його було затримано на вул. Гребіник в м. Чернівці 18.05.2013 року біля 22 год. 30 хв., застосовано грубу фізичну силу та спеціальні засоби і повели на вул. Боярка.
Біля 23 год. 30 хв. співробітники зрозуміли, що порушили його права, а саме не провели його обшук, вивезли його на автомобілі назад на вул. Гребінки, витягли його з автомобіля, застосувавши до нього фізичну силу, після чого він втратив свідомість.
Коли прийшов до себе від нашатирного спирту, який надали працівники швидкої допомоги, то від фізичного болю не міг зрозуміти, що відбувається.
На місці події знаходилась оперативна група Першотравневого РВ та поняті при яких відбувався його особистий огляд, після чого його доставили в Першотравневий райвідділ міліції.
Також предметом його скарг, які в подальшому стали причиною відкриття кримінального провадження було те, що було вчинено :
викрадення його особистих речей з матеріалів справи та відомостей про них. Приховання подій, які безпосередньо стосуються кримінального провадження по якому його затримали ;
порушення його процесуальних прав, зокрема права на захист, оскільки адвокат був допущений через 14 годин після його затримання ;
викрадення з матеріалів кримінального провадження його заяв та клопотань щодо проведення процесуальних дій та надання йому нормального захисника, оскільки той, який був допущений, підписав з ним угоду, однак після цього пішов і більше ніяких процесуальних дій в його присутності не вчинялося
Всі ці порушення були вчинені слідчим Першотравневого РВ ОСОБА_6 та процесуальним керівником прокурором ОСОБА_7 ..
Тому не може погодитися з постановою слідчого про закриття кримінального провадження і в судовому засіданні просив її скасувати та направити для додаткової перевірки.
Прокурор в судовому засіданні заявленої скарги не визнав, вважав, що слідчий провів належну перевірку заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину працівниками Першотравневого РВ та ППС УМВС і прийняв законне рішення про закриття кримінального провадження.
Заслухавши сторін за скаргою, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000086 суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що 27.08.2013 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Першотравневого району м. Чернівці з заявою про вчинення злочину з боку працівників ППС УМВС України в Чернівецькій області та працівників Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.
27.08.2013 року заява ОСОБА_4 була зареєстрована в ЄРДР і відкрито кримінальне провадження № 0000086.
В ході перевірки доводів викладених в скарзі слідчим було опитано працівників ППС УМВС, які проводили затримання ОСОБА_4 , також було опитано громадян, які були понятими при затриманні ОСОБА_4 , однак не було встановлено будь-яких обставин, які би свідчили про перевищення службових повноважень з боку працівників ППС. Також були опитані працівники Першотравневого РВ та інші особи, щодо незаконних дій, однак також не було встановлено обставин, які би свідчили про зловживання службовим становищем та перевищенням влади з боку працівників міліції.
В ході проведення перевірки були призначено судово медичне обстеження, але будь-яких тілесних ушкоджень, які би свідчили про те, що до нього застосовувалася фізична сила та спеціальні засоби, в ОСОБА_4 не було виявлено.
На підставі зібраних доказів, 25 грудня 2013 року слідчий прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 прийняв рішення про закриття кримінального провадження № 0000086 від 27.08.2013 року прийнявши про це відповідну постанову.
Суд вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена законно, на підставі проведених слідчих дій і слідчий закономірно встановив, що в діях працівників Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , працівників ППС УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 ч.2 КК України.
Що стосується посилань скаржника ОСОБА_4 в скарзі на те, що з матеріалів справи про його обвинувачення викрадено його особисті речі, було порушено його право на захист, викрадення з матеріалів кримінального провадження його заяв та клопотань судом не може бути прийнято до уваги, оскільки це не стосується кримінального провадження № 0000086, яке порушене за заявою ОСОБА_4 про вчинення службового злочину працівниками міліції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 відмовити в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 25 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000086 від 27.08.2013 року.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1