Справа № 466/7832/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а:

16 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 .

Свою скаргу заявник мотивує тим, що 02.09.2015 року він звернувся до Військової прокуратури Західного регіону України зі заявою про вчинення службовими особами військової частини НОМЕР_1 злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Лише 15.09.2015р. він отримав відповідь прокурора ОСОБА_5 датовану 03.09.2015р., в якій зазначено, що заява ОСОБА_3 не являється повідомленням про злочин, оскільки в ній відсутні відомості, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України. При цьому не зазначено які саме відомості відсутні, оскільки у заяві він вказав свої анкетні дані, зазначив короткий виклад обставин, які можуть свідчити про скоєння злочину, та попередню правову кваліфікацію злочину.

Враховуючи наведене, просить поновити йому строк для звернення зі скаргою, визнати протиправною бездіяльність заступника військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_5 та зобов`язати його внести вказані в заяві відомості про вчинення злочину до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник та його захисник скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Вважаю за можливе вирішити скаргу у його відсутності.

Оглянувши матеріали скарги, матеріали досудового розслідування, пояснення скаржника та прокурора, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 1 ч.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В ході розгляду скарги встановлено, що 02.09.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Військової прокуратури Західного регіону України зі заявою про вчинення службовими особами військової частини НОМЕР_1 злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. 15.09.2015р. він отримав відповідь за підписом заступника військового прокурора ОСОБА_5 , в якій зазначено, що заява ОСОБА_3 не являється повідомленням про злочин, оскільки в ній відсутні відомості, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України.

Які відомості відсутні у заяві у цій відповіді не конкретизовано.

Проте, як вбачається з заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину, така відповідає вимогам ст. 214 КПК України.

Згідно ч.2 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено перелік відомостей, що вносяться до ЄРДР, серед яких найменування потерпілого або заявника, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення злочину, попередня правова кваліфікація злочину із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.

Заява ОСОБА_3 від 02.09.2015р. такі відомості містила.

Проте вказана заява в ЄРДР не була зареєстрована.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідь про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей про злочин на підставі заяви від 02.09.2015р. ОСОБА_3 , отримав 15.09.2015р., що стверджується поштовим штемпелем на конверті. Заявник просить поновити пропущений ним з поважних причин строк подання скарги.

Узагальнюючи вищевикладене, вважаю за можливе поновити скаржнику строк подання скарги, визначений ч.1 ст. 304 КПК України, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином чинний КПК України не передбачає визнання протиправною бездіяльності прокурора, а відтак дана вимога не підлягає до задоволення.

Враховуючи все вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною, підлягає до часткового задоволення, слід зобов`язати заступника військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_8 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 02.09.2015р. та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати заступника військового прокурора Львівського гарнізону військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 02.09.2015 р. та розпочати досудове розслідування.

У задоволенні вимоги про визнання протиправною бездіяльності прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9 -Шумська