17.12.2013 Справа № 756/8942/13-к
Провадження № 1-кп/756/382/13
Унікальний № 756/8942/13-к
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Римара Є.П.,

при секретарі Цяпко І.Т.,

за участі прокурора КУКСИ О.М., захисника обвинуваченого ОСОБА_1, проводячи в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що народився у м. Києві, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, такого, що не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому:

- 26.01.1995 року Подільського районного суду м. Києва за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 18.02.1997 року Радянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 31.05.2005 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 06.07.2007 року Печерським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.02.2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 19.08.2011 року постановою Білоцерківського міськрайсуду в Київській області від подальшого відбування покарання на підставі п. «Б» ст. 3 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та клопотання захисника обвинуваченої про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0001585 за обвинуваченням ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 26 січня 2013 р. біля 15-ї години, знаходячись в АДРЕСА_2, з метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», товарні цінності в якому належать приватному підприємцю ОСОБА_4, вирішив скористатись відсутністю інших покупців та відкрито заволодіти грошовими коштами з каси магазину.

Реалізуючі вказаний вище намір, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з корисливих інтересів обвинувачений, шляхом застосування насильства до продавця магазину ОСОБА_5, що не є небезпечним для життя чи здоров'я останньої та яке виразилось у відштовхуванні ОСОБА_2 руками ОСОБА_5 у бік, в той час, як ОСОБА_5 намагалась чинити опір діям ОСОБА_2,

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_2 відкрито, повторно заволодів товарними цінностями магазину, що належать ОСОБА_4, тобто викрав чуже майно із застосуванням до потерпілої насильства, яке не було небезпечним для її життя чи здоров'я, заподіявши шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 2 659 грн. 50 коп., а ОСОБА_5 на загальну суму 890 грн.

Крім того, у цей же день, біля 17-ї години, знаходячись в АДРЕСА_3, з метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину з продажу продуктів, товарні цінності в якому належать приватному підприємцю ОСОБА_6, вирішив скористатись відсутністю інших покупців та відкрито заволодіти грошовими коштами з каси магазину.

Реалізуючі вказаний вище намір, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з корисливих інтересів обвинувачений, шляхом застосування насильства до продавця магазину ОСОБА_7, що не є небезпечним для життя чи здоров'я останньої та яке виразилось у штовханні ОСОБА_2 руками у груди ОСОБА_7, внаслідок чого остання впала на підлогу, після чого ОСОБА_2 взяв з шухляди касового апарату 1 048 грн. 15 коп., які належали ОСОБА_6, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В наслідок наведеного обвинувачений відкрито викрав чуже майно із застосуванням до потерпілої ОСОБА_7 насильства, яке не було небезпечним для її життя чи здоров'я, заподіявши шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 1 048 грн. 15 коп.

Крім того, наступного дня, 27 січня 2013 р., біля 18-ї години, знаходячись в АДРЕСА_4, з метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину з продажу продуктів, товарні цінності в якому належать приватному підприємцю ОСОБА_8, вирішив скористатись відсутністю інших покупців та відкрито заволодіти грошовими коштами, що належали продавцю ОСОБА_9

Реалізуючі вказаний вище намір, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з корисливих інтересів обвинувачений, шляхом застосування насильства до продавця магазину ОСОБА_9, що не є небезпечним для життя чи здоров'я останньої та яке виразилось у штовханні ОСОБА_2 руками у корпус тіла ОСОБА_9, після чого ОСОБА_2 взяв з шухляди 385 грн., які належали ОСОБА_9, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В наслідок наведеного обвинувачений відкрито викрав чуже майно із застосуванням до потерпілої ОСОБА_9 насильства, яке не було небезпечним для її життя чи здоров'я, заподіявши шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 385 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 пред'явлене йому обвинувачення не визнав в повному обсязі.

16 грудня 2013 р. державним обвинувачем по справі в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення судово-криміналістичної портретної експертизи за фотознімками.

Своє клопотання прокурор мотивує наступним.

Так, під час проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено фотознімки особи з камери спостереження (т.1 а/с 112-114) і які на думку державного обвинувача можуть містити суттєві розбіжності та не відповідати зовнішньому вигляду обвинуваченого, у тому числі що міститься в матеріалах кримінального провадження в т.1 а/с 143.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений заперечували проти задоволенні поданого клопотання, вважаючи його безпідставним.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи.

Положеннями ч.1 ст.242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, враховуючи те, що згідно ст.242 КПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, для встановлення істини, судом може бути призначено експертизу, суд для об'єктивного розгляду справи, вважає необхідним призначити проведення судово-криміналістичної портретної експертизи за фотознімками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню № 0001585 за обвинуваченням ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України судово-криміналістичну портретну експертизу за фотознімками, проведення якої доручити експертам-криміналістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам-криміналістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз поставити наступні питання:

1) Чи зображений на фотознімках (т.1 а/с 112-114, 143) громадянин ОСОБА_2?

2) Чи одна і та сама особа, чи різні особи зазначені на фотознімках, (т.1 а/с 112-114, 143)?

3) Чи виготовлені фотознімки (т.1 а/с 112-114, 143) у різний час?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів кримінальну справу №1-КП/756/382/13 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 прибути до експертної установи у визначений час для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження.

Суддя: РИМАР Є.П.