Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-1715/9006
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

за участю прокурора: Карпюк І.М.

потерпілого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 6.49 кв. 119, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 6.51 кв.176, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2011 року, точний час досудовим слідством не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, використовуючи банківську картку ОСОБА_1, з його банківського рахунку №5577 2129 1283 2675, відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк», перебуваючи в приміщенні супермаркету «Вопак» по вул. Вербовій, 41а в м. Рівне, таємно викрали грошові кошти на загальну суму 1700 грн., спричинивши з врахуванням комісії банку в розмірі 75 грн. матеріального збитку ОСОБА_4 на загальну суму 1775 грн.

Під час судового слідства підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожен окремо вину у вчиненні злочину за ч.2 ст.185 КК України визнали повністю та дали детальні показання про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення крадіжки грошових коштів, вчиненої за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненому злочині щиро розкаялися.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що збитки йому частково відшкодовані та претензій до підсудних він не має.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудними змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз»яснивши їм, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доведеною і кваліфікує їх дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, особи підсудних, які за місцем проживання характеризуються посередньо, як помякшуючі їх покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з»явлення із зізнанням, часткове відшкодування збитків.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виправлення та перевиховання підсудних можливе шляхом призначення виду покарання - позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, особи винних, обставини, які пом»якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання, та у відповідності до вимог ст. 75 КК України покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно призначити із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженим залишити попередній підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання -один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього обов»язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання -один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього обов»язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженим залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: