overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/2206/14-к
провадження №1-в/176/948/14
у х в а л а

10 липня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води матеріали за поданням Жовтоводської виправної колонії №26 УДПС України у Дніпропетровській області про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII та звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.12.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ст.ст.70ч.1,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 13.11.2013 року. Кінець строку 13.12.2016 року. Станом на 19.04.2014 року невідбутий строк становить 02 роки 07 місяців 24 дні,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII.

В судовому засіданні представник ЖВК-26 подання підтримав.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання.

Заслухавши учасників судового засідання, висновок прокурора про можливість задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим застосувати до засудженого ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скоротити йому наполовину строк відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки він не підпадає під дію ст.ст. 1-5 цього Закону, відбуває покарання у виді позбавлення волі, до нього раніше амністія не застосовувалася та він дав письмову згоду про застосування до нього амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,9,10 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII та у відповідності зі ст.ст. 74,85,86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скоротити засудженому ОСОБА_7 строк відбування покарання на половину, а саме на 01 рік 03 місяці 27 днів, згідно акту про амністію від 19.04.2014 року.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/1980/14-к
провадження №1-в/176/760/14
у х в а л а

11 липня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води матеріали за поданням Жовтоводської виправної колонії №26 УДПС України у Дніпропетровській області про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII та звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.06.2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 20.06.2013 року. Кінець строку 20.07.2016 року. Станом на 19.04.2014 року відбув 1/4 частини строку покарання, невідбута частина строку становить 02 роки 03 місяці 01 день,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII.

В судовому засіданні представник ЖВК-26 подання підтримав.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання.

Заслухавши учасників судового засідання, висновок прокурора про можливість задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим застосувати до засудженого ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII та звільнити його від покарання у виді позбавлення волі, оскільки він не підпадає під дію ст.1 цього Закону, засуджений за злочин, який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, на день набрання чинності цим Законом відбув 1/4 призначеного строку покарання, до нього раніше амністія не застосовувалася та він дав письмову згоду про застосування до нього амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,9,10 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII та у відповідності зі ст.ст. 74,85,86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання згідно акту про амністію від 19.04.2014 року.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/3630/14-к
провадження №1-в/176/1218/14
у х в а л а

05 грудня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.05.2013 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.187, ч.1 ст.69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, окрім житла. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 12.09.2013 року змінено вирок суду в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ч.3 ст.187 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, до 3 років позбавлення волі. Початок строку 07.11.2012 р. Кінець строку 07.11.2015 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 05.12.14 року невідбуто 11 місяців 02 дні,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з поданням про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_6 на обмеження волі, посилаючись на те, що він фактично відбув 2/3 частини строку покарання і став на шлях виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання адміністрації ЖВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав подання про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді обмеження волі, та дослідивши матеріали справи, вважає, що це подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, своєю поведінкою та відношенням до праці довів, що став на шлях виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 82 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі строком на 11 місяців 02 дні.

Запобіжний захід залишити - утримання під вартою.

Звільнити з-під варти ОСОБА_6 після прибуття до виправного центру.

Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст.72 КК України, один день утримання під вартою за два дні обмеження волі.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_7 ЗАВІЗІОН
справа №176/2343/14-к
провадження №1-в/176/1017/14
у х в а л а

08 вересня 2014 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII,

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році.

Суддя, дослідивши заяву ОСОБА_3 , приходить до висновку, що подану заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2014 року, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року було відмовлено на підставі п. «є» ст. 8 зазначеного вище Закону, оскільки останній був засуджений, окрім іншого, за вчинення злочину, передбаченого ст.187 КК України - розбою. Зазначена ухвала суду першої інстанції набрала законної сили.

Таким чином, судом вирішено питання про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 Закону України Про амністію у 2014 році та з приводу цього судом прийнято відповідне процесуальне рішення.

Інших правових підстав для застосування відносно ОСОБА_3 Закону України Про амністію у 2014 році його автором не зазначено.

Враховуючи вище наведені обставини, керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначені ст. 7 КПК України, заяву засудженого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 537, 539 КПК України та Законом України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду: ОСОБА_1
справа №1-160/11
провадження №1-в/176/1161/14
у х в а л а

30 жовтня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду матеріали за поданням П`ятихатського МРВ КВІ /Жовтоводський міський підрозділ/ Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.09.2011 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі (на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки, покладено передбачені законом обов`язки), -

ВСТАНОВИВ :

П`ятихатський МРВ Кримінально-виконавчої інспекції /Жовтоводський міський підрозділ/ Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений в період відбування покарання покладені на нього судом обов`язки виконав, повторного злочину не вчинив.

В судовому засіданні повноважний представник КВІ УДПтС ОСОБА_4 підтримав подання про звільнення від відбування покарання засудженого, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши учасників судового засідання, висновок прокурора про можливість задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 78 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного йому вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.09.2011 року, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/3617/14-к
провадження №1-в/176/1205/14
у х в а л а

11 грудня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.04.2008 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі. Початок строку 04.02.2008 року. Кінець строку 04.02.2017 року. Відбув 3/4 частини строку покарання. Станом на 11.12.14 року невідбуто 02 роки 01 місяць 23 дні,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити клопотання адміністрації ЖВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 3/4 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 02 роки 01 місяць 23 дні.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/251/15-к
провадження №1-кп/176/56/15
у х в а л а
25 березня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

та ст. судового розпорядника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Жовті Води в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015 року за № 0000062 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

09 лютого 2015 року від прокурора м. Жовті Води до Жовтоводського міського суду надійшов обвинувальний акт, в якому ОСОБА_4 висувається обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження по справі також не застосовувалися.

12.02.2015 року Жовтоводським міським судом було ухвалене рішення про проведення підготовчого засідання по справі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила суду думку про можливість призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до слухання у відкритому судовому засіданні та заявила клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свіків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти призначення справи до слухання у відкритому судовому засіданні та не заявили жодного клопотання по справі, не заперечуючи проти допиту свідків, яких назвав прокурор..

Враховуючи, що підстав для закриття кримінального провадження у випадках передбачених п.п. 4-8 ст. 284 КПК України судом не встановлено, складений органом досудового слідства обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 є підсудним Жовтоводському міському суду, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, повязані із підготовкою до судового розгляду судом виконано кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015 року за № 0000062 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.03.2015 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання на зазначену дату викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_10 та прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_11
справа №176/2639/13-к
провадження №1-кп/176/13/14
у х в а л а

16 січня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Жовті Води в залі суду кримінальне провадження №1-кп/176/13/14 (єдиний унікальний №176/2639/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

16 вересня 2013 року від прокурора м. Жовті Води до Жовтоводського міського суду надійшов обвинувальний акт, в якому ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження по справі також не застосовувалися..

20.09.2013 року Жовтоводським міським судом було ухвалене рішення про проведення підготовчого засідання по справі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила суду думку про можливість призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до слухання у відкритому судовому засіданні та заявила клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти призначення справи до слухання у відкритому судовому засіданні та проти задоволення клопотань прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник також заявили суду, що в них не має жодного клопотання по справі.

Враховуючи, що підстав для закриття кримінального провадження у випадках передбачених п.п. 4-8 ст. 284 КПК України судом не встановлено, складений органом досудового слідства обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 є підсудним Жовтоводському міському суду, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №1-кп/176/13/14 (єдиний унікальний №176/2639/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.01.2014 року на 13 годину 00 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити.

Викликати для допиту у якості свідків жителів м. Жовті Води Дніпропетровської області, а саме: ОСОБА_7 , що мешкає по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , що мешкає по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , що мешкає по АДРЕСА_3 та ОСОБА_10 , що мешкає по АДРЕСА_4 .

В судове засідання на зазначену дату викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перелічених вище свідків та прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа №176/411/14-к
провадження №1-в/176/62/14
у х в а л а

03 березня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.05.2006 року Інгулецьким райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років п/волі. Початок строку 03.12.2005 р. Кінець строку 03.12.2014 року. Відбув 3/4 частини строку покарання. Станом на 03.03.14 рік невідбуто 09 місяців.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити клопотання адміністрації ВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 3/4 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведенного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 09 місяців.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1