АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2008/1-57/11 Председательствующий 1 инстанции: Божко В.Н.
Производство № 11/2090/701/2012 г.
Категория: ч.1 ст.122 УК Украины
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
11 апреля 2012 года, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего cудьи Снигерёвой Р.И.,
судей Соколенко В.С., Остапчика С.В.
с участием прокурора Кочетова В.Ю.
потерпевшего ОСОБА_1
представителя потерпевшего ОСОБА_2
защитника ОСОБА_3
осуждённого ОСОБА_4
секретаря Макаровских Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора и потерпевшего ОСОБА_1 с изменёнными доводами, на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 27 октября 2011 года,
у с т а н о в и л а:
Указанным приговором
ОСОБА_4, 31.08.1989 года
рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1
Луганской области, украинец, гражданин Украины, со
средне-специальным образованием, не женатый, не работает,
зарегистрирован по адресу: Луганская область,
Славяносербский район, с.Крутая гора, пер Подгорный, д.12,
проживал по адресу: Харьковская область, Волчанский
район, АДРЕСА_1.,
ранее судим 19.08.2008 года
Волчанским районным судом Харьковской области по ч.3
ст.185 УК Украины 3 года лишения свободы с применением
ст.75 УК Украины, испытанием на 3 года,
о с у ж д е н по ч.1 ст.122 УК Украины на 1 год лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Волчанского районного суда Харьковской области от 19.08.2008 года и окончательно определено 1 год 3 месяца лишения свободы.
Мера пресечения оставлена прежняя содержание под стражей. Срок наказания исчислён с 18.11.2010 года.
ОСОБА_4 признан виновным в том, что он 22 августа 2010 года около 24-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Семенова около кафе «Встреча»в п.г.т. Старый Салтов Волчанского района Харьковской области, подошел к гражданину ОСОБА_1 и, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара кулаками рук в область лица гр.ОСОБА_1, тот упал. ОСОБА_4, продолжая преступные действия, нанес несколько ударов ногами по различным частям тела гр. ОСОБА_1, причинил телесные повреждения в виде ссадин обеих верхних конечностей и двустороннего перелома нижней челюсти которые, согласно вывода эксперта № 366-ВЛ/10 от 22.10.2010 года, относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по критерию длительного расстройства здоровья.
Прокурор в поданной апелляции с изменёнными доводами просит приговор суда отменить в части назначенного наказания, постановить по делу новый приговор, правильно определить ОСОБА_4 наказание по совокупности приговоров, с учётом требований ч.4 ст.71 УК Украины. Фактические обстоятельства дела апеллянт не оспаривает.
Потерпевший в поданной апелляции с изменениями просит приговор суда отменить, назначить ОСОБА_4 наказание по ч.1 ст.122 УК Украины не менее 3-х лет лишения свободы, ссылаясь на слишком мягкое и не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного наказание. Указывает, что судом не в полной мере выполнены требования ст. 65 УК Украины. Не приняты во внимание: наличие судимости, негативная характеристика, то, что ОСОБА_4 на путь исправления не стал, должных выводов не сделал, в период не отбытого наказания по предыдущему приговору вновь совершил умышленное преступление, вину не признал, в содеянном не раскаялся, не предпринимал мер к возмещению материального ущерба.
В ходе апелляционного рассмотрения дела, определением судебной коллегии от 3 апреля 2012 года, принято решение о проведении судебного следствия в части исследования данных о личности ОСОБА_4, правильности избрания судом первой инстанции меры наказания.
В ходе частичного судебного следствия, заслушав доклад судьи, мнение прокурора, и потерпевшего, поддержавших поданные апелляции, подсудимого ОСОБА_4 и защитника ОСОБА_3, возражавших против удовлетворения апелляций, так как приговор считают законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляций, судебная коллегия считает их подлежащими удовлетворению.
Рассматривая дело в пределах поданных апелляций установлено, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, пришёл к обоснованному выводу о виновности ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, при обстоятельствах, указанных в приговоре. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.
Юридическая квалификация действий, выводы суда о виновности осужденного и в части гражданского иска, авторами апелляций не оспариваются.
Вместе с тем, учитывая доводы поданных апелляций, конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции допустил нарушения требований ст.372 УПК Украины и назначил ОСОБА_4 по ч.1 ст.122 УК Украины наказание не соответствующее степени тяжести преступления, неверно назначил наказание по ч.4 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров.
Вышеуказанное преступление ОСОБА_4 совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Волчанского районного суда Харьковской области от 19.08.2008 года согласно которого, он по ч.3 ст.185 УК Украины был осуждён к трём годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, освобождением от отбытия наказания с испытанием сроком на три года.
В соответствии с ч.4 ст.71 УК Украины, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного по новому приговору, а также не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24 октября 2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», не отбытой частью наказания по предыдущему приговору следует считать наказание, от отбывания которого лицо освобождено с испытанием /статьи 75, 79,104 УК Украины/.
При таких обстоятельствах у суда, при применении правил ч.4 ст.71 УК Украины, не было оснований для назначения ОСОБА_4 наказания меньше назначенного по приговору от 19.08.2008 года срока наказания в виде лишение свободы, от отбывания которого ОСОБА_4 был освобождён с испытанием.
Поскольку при назначении наказания ОСОБА_5 суд допустил неправильность в назначении наказания, поэтому приговор в этой части подлежит отмене, а поданные апелляции удовлетворению.
Изучением данных о личности виновного /л.д.31-46/ установлено, что по месту жительства ОСОБА_4 вцелом характеризуется удовлетворительно, официально нигде не работает, ранее судим, на путь исправления не стал и вновь, в период испытания, совершил преступление. 31.10.2005 году Волчанским районным судом он был судим за аналогичное преступление, за совершение которого судимость, в силу ст.89 УК Украины, погашена.
При назначении наказания подсудимому, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений суд, руководствуясь требованиями ст.65 УК Украины, наряду с приведёнными выше данными о его личности, учитывает тяжесть совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, наступившие последствия, отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства признание вины, раскаяние, отягчающие - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332-335, 362, 365, 372, 378, 379 УПК Украины, судебная коллегия, -
ПРИГОВОРИЛА :
Апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение, апелляцию потерпевшего ОСОБА_1 - удовлетворить.
Приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 27 октября 2011 года в отношении ОСОБА_4, в части назначения наказания, отменить.
Назначить ОСОБА_4 наказание по ч.1 ст.122 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.
На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Волчанского районного суда Харьковской области от 19.08.2008 года 1 /один/ год 1 /один/ месяц лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 1 /один/ месяц.
В срок отбытия наказания засчитать ОСОБА_4 время задержания и предварительного заключения, период с 18.11.2010 года по 17.02.2012 года включительно.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
В остальной части приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 27 октября 2011 года оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Высший Специализированный Суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел через апелляционный суд Харьковской области в течение одного месяца с момента его провозглашения.
Судьи