Номер провадження: 11-сс/785/104/16
Номер справи місцевого суду: 522/894/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2016 р. про відмову в задоволенні його скарги на постанову старшого слідчого першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.12.2015 р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 22.12.2015 р. по кримінальному провадженню № 0000442, внесеного до ЄРДР 23.09.2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2016 р. ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.12.2015 р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 22.12.2015 р. по кримінальному провадженню № 0000442, внесеного до ЄРДР 23.09.2014 р.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтував тим, що 28.12.2015 р. слідчий ОСОБА_4 безпідставно відмовив йому в задоволенні його клопотання, оскільки необхідні слідчі дії в рамках зазначеного кримінального провадження проведені не були, чим порушено його права потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2016 р. відмовлено в задоволенні зазначеної вище скарги ОСОБА_3 на тій підставі, що постанова слідчого є вмотивованою.

27.01.2016 р. до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вказану ухвалу слідчого судді, в якій він просив зазначену вище ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, формальною та винесена з порушенням норм кримінального процесуального законодавства України, а висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам справи.

Розглянувши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про відсутність підстав для призначення апеляційної скарги до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 309 КПК України зазначена ухвала слідчого судді не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню.

Іншими нормами КПК також не передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя в ухвалі від 23.01.2016 р. помилково вказав на те, що вона підлягає апеляційному оскарженню. Ця вказівка не ґрунтується на нормах КПК та не є підставою для апеляційного оскарження.

Таким чином, у апелянта не має права на подачу апеляційної скарги на вказане рішення слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 9ч.6, 399 ч.4 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2016 р. про відмову в задоволенні його скарги на постанову старшого слідчого першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.12.2015 р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 22.12.2015 р. по кримінальному провадженню № 0000442, внесеного до ЄРДР 23.09.2014 р.

Повернути апелянту апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами.

Копію ухвали направити апелянту електронною поштою через «Електронний суд».

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2