Справа № 646/3371/15-к
№ провадження 1-кп/646/315/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

особи щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0003202 від 17.12.2014 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хлівне, Хлевнінського району, Ліпецької області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ст.185, ч.2, ст..15, ч.2 ст.185 КК України,-

Встановив:

17 грудня 2014 року, близько 13.22 год., діючи з корисливих мотивів, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти - 122» ТОВ «АТБ - маркет», розташованого за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, 164, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, у відділі продажу рибних товарів, взяв з торгівельної полиці 2 залізних банки ікри зернистої лососевої торгової марки «Шаланда», вагою 100 грамів кожна, та, подивившись, що біля нього нікого немає, заховав банки з ікрою з кишені своєї куртки. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «АТБ - маркет», ОСОБА_5 пройшов через касу магазину, не пред`явивши товар до оплати, спричинивши таким чином ТОВ «АТБ - маркет», згідно висновку товарознавчої експертизи № 191 від 17.12.2014 року матеріальний збиток на загальну суму 303,98 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , 17 грудня 2014 року, близько 14.15 год., повторно, діючи з корисливих мотивів, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти - 122» ТОВ «АТБ - маркет», розташованого за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, 164, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, у відділі продажу рибних товарів, взяв з торгівельної полиці 2 залізних банки ікри зернистої лососевої торгової марки «Шаланда», вагою 100 грамів кожна, та, подивившись, що біля нього нікого немає, заховав банки з ікрою в кишені своєї куртки. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «АТБ - маркет», ОСОБА_5 пройшов через касу магазину, не пред`явивши товар до оплати, спричинивши таким чином ТОВ «АТБ - маркет», згідно висновку товарознавчої експертизи № 191 від 17.12.2014 року матеріальний збиток на загальну суму 303,98 грн. Однак при виході з магазину останній був зупинений працівником охорони, таким чином не довівши свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі.

В ході вивчення особи ОСОБА_5 , було встановлено, що останній перебував на обліку в Комунальному закладі охорони здоров`я Харківському міському психоневрологічному диспансері № 3 по 23.06.2008 року з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, знятий з обліку в зв`язку з виїздом з міста Харкова. З 1994 по 2008 роки періодично проходив курс лікування в ХОКПЛ № 15 з діагнозом: шизофренія, був раніше засуджений за вчинення корисливих злочинів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

09.02.2015 року слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України з Харківській області призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза.

10.02.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 направлений до медичного закладу для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновків стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 219 від 06.03.2015 року у ОСОБА_5 на теперішній час вбачаються ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, тому за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься діяння, в яких він підозрюється, ОСОБА_5 знаходився з стані вищезазначеного захворювання, при якому не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім того, на теперішній час за своїм психічним станом потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру - госпіталізацію в психіатричний заклад зі звичайним режимом нагляду.

Допитані в судовому засіданні приведені до присяги свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що 17.12.2014 року громадянин ОСОБА_5 був затриманий працівника охорони на виході з магазину з двома банками ікри лососевої за які останній не сплатив, раніш, того ж дня ОСОБА_5 виніс з магазину ще дві банки ікри лососевої за які не сплатив і в послідуючому, після його затримання показав де він їх сховав та повернув.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним режимом нагляду.

Адвокат ОСОБА_9 просив суд прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі на підставі досліджених доказів.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень у повному обсязі та не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 513 КПК України суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

За таких обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хлівне, Хлевнінського району, Ліпецької області, Російської Федерації, громадянина України, примусові заходи медичного характеру, госпіталізувавши ОСОБА_5 до психіатричного закладу зі звичайним режимом нагляду.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази:

дві металеві банки ікри лососевої, зернистої «Шаланда», які повернуті під зберігаючу розписку керівництву супермаркету «АТБ-Маркет», магазину «Продукти-122», після набрання ухвалою законної сили вважати повернутими їх законному володільцю;

СД-Rдиск, з записом факту крадіжки товару гр.. ОСОБА_5 , з приміщення супермаркету «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-122», який долучений до матеріалів провадження, після набрання ухвалою законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі за проведення судово-медичних експертиз вважати проведеними за рахунок держави.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1