overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/5020/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.10.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю слідчого Струж П.В. розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Струж П.В. про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Струж П.В. перебувають матеріали досудового розслідування за № 000781 від 24.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Струж П.В. за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, зокрема, просить надати тимчасовий доступ до автомобіля «АЗЛК2140», р.н. 30264ТВ, з можливістю його вилучення як в цілому, так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля «АЗЛК2140», р.н. 30264ТВ просить визначити територію господарства ОСОБА_2, що у Львівській області Сколівському районі с.Плавє.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому приходжу до висновку, що слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Струж П.В. - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до автомобіля «АЗЛК2140», р.н. 30264ТВ, з можливістю його вилучення як в цілому, так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля «АЗЛК2140», р.н. 30264ТВ визначити територію господарства ОСОБА_2, що у Львівській області Сколівському районі с.Плавє.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Провадження № 1-кс/461/100/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000750 від 16.09.2013 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до Галицького районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000750 від 16.09.2013 року, та надіслати матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування .

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та додатково пояснила, що слідчим не забезпечено повного, об`єктивного, неупередженого розслідування і дослідження викладених у заяві фактів та обставин. Просить скаргу задоволити та матеріали кримінального провадження направити на додаткове розслідування.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про судове засідання, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника, перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення скарги та скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки слідчим СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 всупереч вимогам, передбачених ст.ст.2,9 КПК України, не забезпечено повного, об`єктивного, неупередженого розслідування кримінального провадження і дослідження викладених у заяві фактів та обставин, зокрема: слідчим не допитано всіх свідків дорожньо-транспортної пригоди, які були на місці пригоди, не проведено всіх слідчих дій, передбачених главою 20 КПК України.

Окрім того, в резолютивній частині оскаржуваної постанови не зазначено в діянні кого саме відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задоволити.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000750 від 16.09.2013 року

Матеріали кримінального № 0000750 від 16.09.2013 року року направити для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4184/14-к
Провадження № 1-кс/461/1737/14
УХВАЛА

23.04.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2014 року адвокат ОСОБА_2 повторно звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України, в якій просить постановити ухвалу про звільнення з під-варти незаконно позбавленої свободи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається особі, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Із матеріалів скарги вбачається, що 18.12.2013 року ОСОБА_3 взято під варту в залі суду відповідно до вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04.04.2014 року вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.12.2013 року скасовано, проте, в частині тримання під вартою ОСОБА_3 залишено без змін.

Таким чином, вважаю, що скаргу разом із доданими до неї матеріалами слід повернути скаржнику, оскільки питання щодо взяття під варту гр. ОСОБА_3 вирішувалося Кам`янко-Бузьким районним судом Львівської області, а тому така скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в :

скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України повернути адвокату ОСОБА_2 .

Копію ухвали із матеріалами скарги та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6451/14-к
Провадження № 1-кс/461/2631/14
УХВАЛА

13.06.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали оперативно-розшукової справи №4100820 від 06.07.2010 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Начальник Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням заступника прокурора Галицького району м.Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до інформації операторів оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості наступних абонентів №№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , та їх співрозмовників з 01.03.2014 року по день фактичного виконання ухвали суду.

Заслухавши пояснення начальника, прокурора, враховуючи, що іншим способом неможливо встановити місце перебування ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

до інформації операторів оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості наступних абонентів №№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , та їх співрозмовників з 01.03.2014 року по день фактичного виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/4727/14
УХВАЛА

26.08.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту,

в с т а н о в и в :

у провадженні СУ ГУМВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 29.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 ( код ДРФО НОМЕР_1 ) є нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт на на майно підозрюваного ОСОБА_3 ( код ДРФО НОМЕР_1 ) є нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5005/14
УХВАЛА

09.09.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 11.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та надання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, які становлять комерційну таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема оригіналів всіх документів наявних в реєстраційній справі ФОП ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей і документів, які становлять комерційну таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема оригіналів всіх документів наявних в реєстраційній справі ФОП ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5388/14-к
Провадження № 1-кс/461/2200/14
УХВАЛА

21.05.2014 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 27.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.189, ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.206, ч.2 ст.296 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості (в тому числі нульових дзвінків) абонентського номеру - НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.02.2014 по 31.03.2014, що перебуває у володінні ЛФ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора ЛФ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості (в тому числі нульових дзвінків) абонентського номеру - НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.02.2014 по 31.03.2014, що перебуває у володінні ЛФ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 21 червня 2014 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3429/13-к
Провадження № 1-кп/461/11/14
УХВАЛА
судового засідання

24.04.2014 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 07 лютого 2014 року, 20 березня 2014 року та 24 квітня 2014 року не з`явився, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює його неявки в судові засідання як без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого привід, суд вважає, що кримінальне провадження слуханням слід відкласти та забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140,142,143,323 КПК України, суд, -

ухвалив:

зобовязати Залізничний РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 11 год. 30 хв. 22 травня 2014 року у приміщення Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2/16 каб.)

Копію ухвали направити в Залізничний РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для виконання, та прокурору Галицького району м.Львова для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6038/14
УХВАЛА

04.11.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7167/14-к
Провадження № 1-кп/461/258/14
УХВАЛА

07.11.2014 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 27.08.2014 року, 10.10.2014 року, 24.10.2014 року та 07.11.2014 року не з`явився, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює його неявки в судові засідання як без поважних причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечив.

Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що кримінальне провадження слуханням слід відкласти та забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140,142,143,323 КПК України, суд, -

ухвалив:

зобовязати Залізничний РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ст.Скварява Жовківського району Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2014 року у приміщення Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2/16 каб.)

Копію ухвали направити в Залізничний РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для виконання, та прокурору Галицького району м.Львова для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7159/14-к
Провадження № 1-кп/461/256/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2014 суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002380 від 19.06.2014 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.07.2014 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002380 від 19.06.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 25.06.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що надійшов до суду 01.07.2014 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на 27 серпня 2014 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Витребувати з Прокуратури Львівської області матеріали кримінального провадження №0002380 від 19.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1