У Х В А Л А

Справа № 183/252/16

№ 1-кп/183/328/16

27 січня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі. Крім того, прокурором заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, мотивуючи свою позицію тим, що застосування даного запобіжного заходу буде достатньо для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 та сам обвинувачений проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували та підтримали заявлене прокурором клопотання про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, додатково мотивувавши його наявністю родини та малолітньої дочки, 2010 року народження у обвинуваченого, а також можливою наявністю у нього тяжкого хронічного інфекційного захворювання.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого, з викликом під час судового провадження свідків, вказаних в реєстрі.

Аналізуючи заявлене клопотання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки длязабезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків достатньо менш суворого запобіжного заходу відносно нього, а саме у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 315, 316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.00 годин 02.02.2016 року у залі судового засідання № 2 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого та свідків, зазначених в реєстрі.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянину України змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт строком до 5 березня 2016 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово за виключенням необхідності звернення до медичних закладів та явки до суду, слідчого, прокурора.

Зобов`язатиОСОБА_5 ,

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за поведінкою обвинуваченогоОСОБА_5 , який перебуває під домашнім арештом, покласти на Новомосковський ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити в Новомосковський ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала в оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1