Справа № 626/107/16-к
Провадження № 1-кс/626/25/2016
УХВАЛА
про привід підозрюваного
25 січня 2015 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в рамках кримінального провадження №0000758, -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому що, 12.12.2015 року близько 11 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: Харківська область, м. Красноград, 3 м-р, буд. 31, реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу до приміщення вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку лікеро-горілчаного відділу викрав дві пляшки вина марки «Заря Кахетіі Алазанська Долина біле н/сол 0,75 л.» вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4981 від 22.12.15 складає 268 грн. 64 коп.

Після заволодіння майном, дії ОСОБА_5 були викриті працівниками магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», але ОСОБА_5 ігноруючи їхні зауваження з вимогою повернути викрадене, вибіг з приміщення магазину та побіг в сторону буд. АДРЕСА_1 . Відірвавшись від переслідування охорони магазину ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», матеріальну шкоду на загальну суму 268 грн. 64 коп.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 12.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000758 за ст. 186 ч.2 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Судовий розгляд даного клопотання було призначено в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 25.01.2016 року о 09:00 год., про що ОСОБА_5 був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, однак в дане судове засідання підозрюваний не прибув і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, як що він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

Таким чином, оскільки належно повідомлений підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не можливо, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, вважаю необхідним застосувати до даної особи привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.187 КПК України, -

У Х В А Л И В :
До ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 застосувати привід в судове засідання до Красноградського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 14:00 год. 01.02.2016 року.

Організацію виконання даної ухвали доручити Красноградському ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Красноградський відділ Первомайської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя