Провадження № 1-кс/592/2730/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Євенко К.І., без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Євенко К.І., про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0007275 від 01.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Євенко К.І., -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що В провадженні СВ Сумського МВ перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру кримінальних проваджень за № 0007275 від « 01» листопада 2013 року за фактом підроблення документу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника Сумської Регіональної Дирекції ПАТ «МЕГАБАНК» ОСОБА_1 про те, що 11.03.2013 року ОСОБА_2, 15.10.1964 р. н., звернулась до Сумської Регіональної Дирекції ПАТ «МЕГАБАНК» та, надавши недостовірні відомості, які були внесені до заяви на отримання Експрес-кредиту на споживчі цілі, отримала кредит в сумі 8000, 00 грн. Отримавши грошові кошти, остання зникла та кошти не повертає.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та встановлення наявності складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_2 необхідно отримати доступ до особової кредитної справи ОСОБА_2, де зберігаються оригінали документів з можливістю вилучити вказану справу у зв'язку з можливою необхідністю в подальшому призначити почеркознавчу експертизу.

Особова кредитна справа ОСОБА_2, 15.10.1964 р. н. зберігається у відділенні Сумської Регіональної Дирекції ПАТ «МЕГАБАНК» за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 19.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- особової кредитної справи ОСОБА_2, 15.10.1964 р. н. з можливістю вилучити вказану справу.

Тимчасовий доступ до документів має надати - відділення Сумської регіональної дирекції ПАТ «МЕГАБАНК» за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 19.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Євенко К.І.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко