overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 581/1100/15-к
Провадження № 1-кп/581/80/15
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 24 грудня 2015 року доручено Липоводолинському відділенню та Роменському відділу поліції ГУНП в Сумській області забезпечити доставку у приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області на 10 годину 24 грудня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Сумському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Сумській області на розгляд кримінального провадження.
Вимоги вказаної ухвали виконані не були, обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин в судове засідання доставлений не був.
За таких підстав судове засідання необхідно відкласти та повторно доручити органам поліції забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.
Повторно доручити Липоводолинському відділенню поліції ГУНП в Сумській області та Роменському відділу поліції ГУНП в Сумській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Сумському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Сумській області, у приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області на 11 годину 00 хвилин 15 січня 2016 року.
Сумському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Сумській області передати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідальним працівникам вказаних органів поліції для здійснення доставки.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Липоводолинського району Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/817/15-к
Провадження № 1-кс/669/190/15
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000162,

В С Т А Н О В И В:

28 рудня 2015 року при розгляді кримінального провадження № 0000162 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід головуючого судді в даному провадження, судді ОСОБА_6 , посилаючись на те, що є ряд обставин, які викликають сумнів у неупередженості даного судді.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заяву про відвід головуючого судді підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення такої заяви, посилаючись на її безпідставність.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки жодних обставин, які б викликали сумнів в неупередженості судді чи передбачених ст. ст. 75-76 КПК України, що виключали б можливість участі судді у вищезазначеному кримінальному провадженні, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000162 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 4/0308/1535/12
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження

м. Луцьк 07 серпня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Клок О.М., розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_3 від 24 липня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В

В Луцький міськрайонний суд надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_3 від 24 липня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України.

Дана скарга подана за місцем роботи посадової особи, яка винесла постанову про порушення кримінальної справи.

Суд не знаходить достатніх підстав для зупинення досудового слідства у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_3 від 24 липня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України.

Зобовязати СВ ДПС у Волинській області надати до Луцького міськрайонного суду до 14-30 год. 13 серпня 2012 року матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Справу призначити на 14-30 год. 13 серпня 2012 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду ( вул. Лесі Українки, 24, каб. № 26).

Копію постанови надіслати прокурору Волинської області для забезпечення участі прокурора в судовому засіданні, начальнику СВ ДПС у Волинській області для відому та виконання, представнику скаржника ОСОБА_1 - для відому.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М.Клок
Справа № 171/1446/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

06.06.2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді: Диби Л.М.

при секретарі: Ровній Н.А.

за участю прокурора: Леонова В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальну справу за № 0000641, яка надійшла до Апостолівського районного суду 01.06.2013 року від прокуратури Апостолівського району з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України, якому запобіжний захід не обирався та по якій ухвалою Апостолівського районного суду від 01.06.2013 року призначено підготовче провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито. До обвинувального акту долучити матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2013 року о 16:00 год в залі суду №1Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .

2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

4.До обвинувального акту долучити матеріали кримінального провадження. 5.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

6.Список осіб, які підлягають виклику:

обвинувачений- Савченко А.А., прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1/39-3, Апостолівського району Дніпропетровської області;

потерпілий- Салюк С.Д., прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2.

7. Участь прокурора, обвинуваченного є обов»язкова.

8.Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.

Суддя Диба Л. М.
Справа № 171/1959/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

22.08.2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді: Диби Л.М.

при секретарі: Титаренко Л.Б.

за участю прокурора: Свиридюк О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальну справу за № 0001240, яка надійшла до Апостолівського районного суду 29.07.2013 року від прокуратури Апостолівського району з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.395 КК України, якому запобіжний захід не обирався та по якій ухвалою Апостолівського районного суду від 19.08.2013 року призначено підготовче провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито. До обвинувального акту долучити матеріали кримінального провадження. Об"єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 171/818/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.395 КК України об"єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 171/818/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України присвоївши номер провадження 171/818/13-к.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.08.2013 року о 09.00 годині в залі суду №1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .

3.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

4.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

5.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та свідків.

6.Список осіб, які підлягають виклику:

обвинувачений- Архабутов М.В., прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1;

свідки:

ОСОБА_2, прожив.м. Апостолове, вул. Чапаєва, 15, Дніпропетровської області;

ОСОБА_3, ОСОБА_4, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3.

7. Участь прокурора, обвинуваченного є обовязкова.

8.Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.

Суддя: Диба Л. М.
Справа № 171/787/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Диби Л.М.

при секретарі Титаренко Л.Б.

за участю прокурора Свиридюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове, зал суду № 1, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України.

До судового засідання, яке призначено до розгляду на 08.04.2013 року, 27.05.2013 року, 22.08.2013 року викликаний в якості обвинуваченого ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату та місце розгляду кримінального провадження, до судового засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/ або ухвалу про накладення на ньго грошового стягнення в порядку, передбаченосу главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що у відсутність обвинуваченого розгляд кримінального провадження по суті є не можливим, керуючись ст.ст. 323, 327, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд по кримінальому провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України на 13.09.2013 року до 10.00 години.

Піддати приводу на призначений час:

обвинуваченого-

ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної ухвали доручити Апостолівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: Диба Л. М.
Справа № 171/2349/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

09 вересня 2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Диби Л.М.

при секретарі Титаренко Л.Б.

за участю прокурора Мельничук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове, зал суду № 1, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Апостолівського районного суду від 05.09.2013 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засіданні на 09.09.2013 року, яке знято з розгляду у зв"язку з недоставкою обвинуваченого до судового засідання.

Ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду від 21.07.2013 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.09.2013 року.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 Анатолійовичунеобхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.314, 331,372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190 КК України до 18.09.2013 року до 10.00 години.

Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 16.11 2013 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику СІ-3 м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Диба Л. М.
Справа № 171/2333/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

12.09.2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді: Диби Л.М.

при секретарі: Титаренко Л.Б.

за участю прокурора: Свиридюк О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальну справу за № 0000804, яка надійшла до Апостолівського районного суду 03.09.2013 року від прокуратури Апостолівського району з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, якому запобіжний захід не обирався та по якій ухвалою Апостолівського районного суду від 03.09.2013 року призначено підготовче провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито. До обвинувального акту долучити матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2013 року до 09.00 години в залі суду №1Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .

2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

4.До обвинувального акту долучити матеріали кримінального провадження.

5.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого. 6.Список осіб, які підлягають виклику:

обвинувачений- Зиков Є.В., прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1;

потерпілий ОСОБА_2, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2

7. Участь прокурора, обвинуваченного є обов»язкова.

8.Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.

Суддя: Диба Л. М.
№ 207/4677/15-к
№ 1-кп/207/468/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 листопада 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000864 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 08 год. 30 хв. 10 листопада 2015 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4796/15-к
Провадження № 1-в/210/500/15

"29" грудня 2015 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представників адміністрації КВК №80 ЛісовицькогоВ.В.

з участю засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться добросовісно, стягнень не має, має 1 заохочення, відбув 3/4 строку покарання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_4 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 рік 07 місяців 19 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/3327/15-к
Провадження № 1-в/204/956/15
У Х В А Л А
04 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
представника установи: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1982 року народження, -
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09 грудня 2013 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 738 від 14 травня 2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією простої форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09 грудня 2013 року відносно шмирьова костянтина сергійовича в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1