печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №000023 від 27.11.2012року про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кстово, Нижегородської області, Росія, росіянина, громадянина України, одруженого, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчинені злочинів за ч.2 ст. 191 та ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2014 року старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №000023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст. 364 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України. 22.03.2014року та 31.03.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст. 364 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 25.04.2014 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на заставу в сумі 9 987600грн. з одночасним покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні №000023; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №000023, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строк дії обов`язків визначено до 19.05.2014року включно. 08.05.2014 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 змінено спосіб виконання додаткових обов`язків, а саме: зобов`язати ОСОБА_5 перебувати за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , або за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , та не відлучатися із вказаних населених пунктів в межах м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду. 14.05.2014 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено у встановленому законом порядку, до 4 місяців, тобто до 21.07.2014року.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії обов`язків до 21.07.2014року, у зв`язку з неможливістю закінчити досудове розслідування до 19.05.2014 року та необхідністю вчинення слідчих дій, у зв`язку з якими продовжено строки розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні категорично заперечили проти продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку дії обов`язків, просили відмовити у задоволенні клопотання. Заперечуючи проти клопотання, захисник зазначив, що строк, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2014 року закінчився 19.05.2014 року, відтак відсутні підстави для продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку дії обов`язків. Крім того, зазначили про відсутність будь-яких даних, які б свідчили обґрунтованість підозри ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення захисника, думку якого підтримав підозрюваний, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку,в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України вказаної статті, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2014 року термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 19.05.2014 року.

Оскільки, станом на час розгляду даного клопотання строк дії обов`язків, покладених зазначеною вище ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_5 закінчився, слідчий суддя вважає відсутніми підстави відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, у зв`язку з закінченням, установленого законом строку для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №000023 від 27.11.2012року про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1