справа № 505/5024/15-к Провадження № 1-кс/505/452/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001368 від 16.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001368 від 16.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, 15 листопада 2015 року у період часу з 09.00 годин до 13.00 годин, невстановлені особи, перебуваючи на кар`єрі, розташованому на південний схід від с. Бочманівка, Котовського району, Одеської області, на території Бочманівської сільської ради Одеської області, де розташований розритий котлован, у порушення ст.ст. 15,16 Кодексу України «Про надра», не маючи спеціального дозволу, здійснили незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - піску, загальною вагою 17090 кг, який згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження корисних копалин загальнодержавного значення» від 12.12.1994 № 827 (у редакції від 28.12.2011 № 1370) відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

Слідчий у клопотанні вказує, що існує реальна загроза заміни(підробки) бухгалтерських документів, а саме: матеріального звіту по будівельним матеріалам за 2015 рік, журналу виїзду та в`їзду службового автотранспорту, подорожні листи від 15.11.2015 на автомобіль марки КАМАЗ 55111, р/н НОМЕР_1 , 1990 року випуску, бежевого кольору, рама № НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 , автомобіль марки КАМАЗ 55111, р/н НОМЕР_4 , 1990 року випуску, червоного кольору, рама № НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_6 , вантажник модель СЛ 54, договір або дозвіл на видобутку піску, товарно-транспортні накладні, статут підприємства, книги (журнал) складського обліку.

Зазначені документи знаходяться в бухгалтерії філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Іншими способами встановити винну особу або осіб, які можуть володіти інформацією, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ствердженнями слідчого неможливо.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що документи та інформація, яка знаходиться у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а підтвердити викладені вищевказані факти іншим шляхом не уявляється можливим, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001368 від 16.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: а саме: матеріального звіту по будівельним матеріалам за 2015 рік, журналу виїзду та в`їзду службового автотранспорту, подорожні листи від 15.11.2015 на автомобіль марки КАМАЗ 55111, р/н НОМЕР_1 , 1990 року випуску, бежевого кольору, рама № НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 , автомобіль марки КАМАЗ 55111, р/н НОМЕР_4 , 1990 року випуску, червоного кольору, рама № НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_6 , вантажник модель СЛ 54, договір або дозвіл на видобутку піску, товарно-транспортні накладні, статут підприємства, книги (журнал) складського обліку, які знаходяться в бухгалтерії філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1