Справа №705/6741/15-к
1-кс/705/1115/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: слідчої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,
У зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про Національну поліцію», органом, бездіяльність якого оскаржується, є Уманське відділення Уманського відділу ГУНП в Черкаській області.
15.12.2015 року на адресу банку надійшов лист Уманського відділення Уманського відділу ГУНП в Черкаській області № 200 від 25.11.2015 року. Листом повідомлено, що відомості за заяву про злочин зареєстровано в журналі ЄО за № 52 від 13.11.2015 року, відомості викладені в ній до ЄРДР не внесено та відповідно до Закону України «Про звернення громадян» Уманським відділенням поліції була проведена перевірка, якою встановлена відсутність даних, які вказують на ознаки кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 скаргу не визнав та пояснив, що відсутній склад злочину, передбачений ч.4 ст. 190 КК України, оскільки був укладений кредитний договір, який передбачає цивільно-правові відносини між сторонами.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.
Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
В заяві та в скарзі не вказано, що вони містить дані, які б вказували на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінальних правопорушень, свідчили про наявність в діях особи ознак кримінальних правопорушень за вказаними статтями КК України.
Вислухавши думку прокурора, аналізуючи зміст скарги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», слідчий суддя не вбачає підстав для внесення обставин, викладених у його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і не вбачає підстав вважати, що Уманським відділенням Уманського відділу ГУНП в Черкаській області було допущено бездіяльність у зв`язку з невнесенням до ЄРДР таких відомостей.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309,376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1