справа № 1818/2707/2012
провадження № 1-в/1818/5/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді - Маслов В.В., в присутності секретаря судового засіданн - ОСОБА_1, за участю прокурора Шаповал О.Т., представника КВІ ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець матеріали кримінального провадження за поданням заступника начальника Охтирського МВ КВІ відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, спеціальністю столяра, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, засудженого 17.07.2012 року Тростянецьким районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обовязків відповідно до ст. 76 КК України.

про направлення до місця відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.07.2012 ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обовязків відповідно до ст. 76 КК України.

Поставою Тростянецького районного суду Сумської області від 23.11.2012 було скасовано звільнення ОСОБА_3, від відбування покарання, визначеного вказаним вироком та направлено його для відбування покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

В поданні заступника начальника Охтирського МВ КВІ ставиться питання про затримання ОСОБА_3 та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки засуджений не бажання самостійно їхати до місця відбування покарання і відмовляється отримувати припис про виїзд до виправного центру, що підтверджується його особистими письмовими поясненнями.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання з'явився підтвердив факт відмови від відбування покарання.

Представник КВІ подання підтримав, просить затримати та направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання.

Прокурор підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції, так як наведені в ньому факти свідчать про ухилення засудженим від самостійного відбуття до місця відбування покарання, та вважає за необхідне направити його до місць відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Суд вислухавши думку прокурора, представника КВІ, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.07.2012 був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обовязків відповідно до ст. 76 КК України.

Поставою Тростянецького районного суду Сумської області від 23.11.2012 було скасовано звільнення ОСОБА_3, від відбування покарання, визначеного вказаним вироком та направлено його для відбування покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

10.12.2012 засудженим ОСОБА_3 було написано пояснення, в яких він відмовляється від отримання припису, і не бажає самостійно слідувати до ВЦ №130.

Такі дії ОСОБА_3 дають суду підстави для затримання його та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.57 КВК України, 537 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Охтирського МВ КВІ відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі суду та направити до Конотопського виправного центру № 130 в м. Конотоп в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_3 на облік у виправному центрі.

Зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_3 час його тримання під вартою з 21.12.2012 та час слідування під вартою по день прибуття до виправного центру з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя В.В.Маслов