АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: застосування амністії
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м.Харків
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 4 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 9 грудня 2011 року ОСОБА_7 засуджено за ст.198, ч.2 ст.194, ч.2 ст.121, ст.70 Кримінального кодексу України до 8 років позбавлення волі.

18 серпня 2015 року засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Диканівській виправній колонії УДПтС України в Харківській області (№12), звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Червонозаводський районний суд м.Харкова своєю ухвалою від 4 вересня 2015 року, пославшись на п.«є» ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» та ст.4 Закону України «Про застосування амністії», зазначене клопотання засудженого ОСОБА_7 залишив без задоволення.

Засуджений ОСОБА_7 оскаржив ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова. У своїй апеляційній скарзі з доповненнями він просив її скасувати, задовольнити його клопотання і застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», мотивуючи тим, що він відноситься до категорії громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а також є єдиним годувальником матері 1937 року народження, яка має статус дитини війни.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши доводи засудженого, який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора, яка проти її задоволення заперечувала, дослідивши матеріали судового провадження і особової справи засудженого, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про застосування амністії» амністія не може бути застосована до осіб, засуджених за нанесення тілесних ушкоджень, що потягнули за собою смерть.

Згідно з п.«є» ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах (частина друга статті 121 Кримінального кодексу України 2001 р).
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_7 вбачається, що 9 грудня 2011 року Київським районним судом м.Харкова його було визнано винним, зокрема, в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що потягло за собою смерть, і засуджено, за частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України.
За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про неможливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_7 , відтак не вбачає підстав для скасування ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 4 вересня 2015 року.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.4 Закону України «Про застосування амністії», п.«є» ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році», ст.ст.404,405,407,418,419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 4 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - у той самий строк після вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_4