Справа № 186/1157/14-к
Провадження № 1-кп/0186/32/15
У Х В А Л А
"11" вересня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 04.07.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська Дніпропетровської області, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор прокуратури м.Першотравенська Дніпропетровської області 26 березня 2015 року звернувся до суду з клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

27 березня 2015 року судове провадження зупинено, ОСОБА_4 оголошено в розшук, дозволено затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про обрання відносно нього міри запобіжного заходу.

11 вересня 2015 року ОСОБА_4 з`явився до суду, та судове провадження було поновлено.

В судовому засіданні прокурор змінив своє клопотання та прохав суд обрати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк 30 днів, поклавши на обвинуваченого обов`язки,передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України. Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся до суду за його викликами, у зв`язку з чим був оголошений в розшук, а тому на майбутній часподальший час існує ризик його подальшого переховування від суду.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, який вважав, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_4 добровільно з`явився до суду, а тому на даний час відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

2) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість подальшого переховування ОСОБА_4 від суду, так як останній обвинувачується в скоєнні злочинів невеликої тяжкості за які передбачено призначення покарання у виді двох років позбавлення волі, та за час знаходження кримінального провадження в суді на розгляді ОСОБА_4 вже двічі оголошувався судом в розшук, а тому його добровільне з`явлення до суду 11 вересня 2015 року , не може свідчити про те, що він не буде переховуватися від суду в подальшому.

Застосовуючи до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язавши його прибувати до суду на кожну вимогу, повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи, не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 179, 193,194 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 30 днів з моменту оголошення ухвали, тобто з 11 вересня 2015 року до 10 жовтня 2015 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки прибувати до суду на кожну вимогу, повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи, не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1