overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1-кп/760/833/13
У Х В А Л А

Про призначення судового розгляду

11 листопада 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Агафонова С.А.,

при секретарі Наконечній Т.В.,

за участю:

прокурора Лапшиної О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010878 від 14 вересня 2013 р.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом'янського районного суду м. Києва 28 жовтня 2013 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010878 від 14 вересня 2013 р., відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор,захисники, обвинувачені, потерпілий.

До обвинувачених застосовувався запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Клопотань щодо зміни запобіжних заходів не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 10.00 год. 18 листопада 2013 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисників, потерпілого, обвинувачених.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченим, вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Агафонов
Провадження №1-кп/761/702/2014
У Х В А Л А
іменем України

03 липня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005597 від 03 червня 2014 року),

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Обвинувачена не заперечує проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 14 липня 2014 року о 10-00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2315/13-к
Номер провадження 1-кс/213/151/13
У Х В А Л А

05 червня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді С.М.Іванов

при секретарі Є.Ю.Гурській

за участі прокурора Ю.А. Лакізи

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Лакізи Ю.А. від 05.06.2013 року про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Лакіза Ю.А звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, яке повністю підтримала при його розгляді.

Також, вказала, що 01.05.2013 року в період часу з 14.00 год. до 16.00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_2, шляхом вільного доступу викрала радіатор газової колонки для підігріву води, гроші в сумі 60 гривень та тонометр, які належать ОСОБА_2, після чого з викраденим зникла, чим заподіяла останній матеріальний збиток на загальну суму 760 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який пояснив, що радіатор, який він викрав у гр. ОСОБА_2 продав як лом цвітного металу гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Апостолове Дніпропетровської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в якій на даний час діє незаконний пункт прийому лому чорного та кольорового металу.

Ураховуючи викладене не виключена вірогідність того, що викрадений радіатор гр. ОСОБА_3 у гр. ОСОБА_2, може знаходитись за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 Таким чином, для повного і всебічного розслідування кримінального правопорушення, необхідно провести обшук в будинку АДРЕСА_2, з метою відшукання і вилучення викраденого радіатора.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в будинку АДРЕСА_2 може знаходитися викрадений радіатор, а також інші відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та з метою всебічного, повного і об'єктивного проведення досудового слідства, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 234-236, 309 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Провести обшук в будинку АДРЕСА_2, з метою відшукання та вилучення викраденого радіатора.

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали суду провести у відповідність до ст. 236 КПК України.

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.М.Іванов
№ 416/2009/2012
Пр.№ 1/416/159/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2012 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Князевой Н.В.
при секретаре Таранущенко В.С.
с участием прокурора Шматко М.О.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины
Уголовное дело подсудно Ингулецкому районному суду г. Кривого Рога. Оснований для прекращения либо приостановления производства по делу не имеется. В материалах дела собрано достаточно сведений для рассмотрения дела в суде. Обвинительное заключение соответствует материалам дела и требованиям УПК Украины. Оснований для изменения меры пресечения нет. Процессуальных нарушений, которые препятствуют рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.237-245 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 12.30 часов 06 апреля 2012 года, с вызовом в судебное заседание лиц согласно списку обвинительного заключения.
Меру пресечения не изменять.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №: 398/7211/13-к
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" вересня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петушкова С. А.,

при секретарі Клочко Г. В.,

з участю прокурора Совенко В .С.,

представника Олександрійського МРВ КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії подання про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2, що народився 18. 01. 1984 р., в м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18. 01. 2012 р. за ст. ст. 309 ч. 1 КК, до 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

УСТАНОВИВ:

В поданні представник КВІ просить звільнити засудженого від покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.

Прокурор подання підтримала.

Суд вважає, що з підстав наведених представником КВІ та підтриманих прокурором засудженого слід звільнити від покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК, ст. ст. 536, 537, 539 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, що народився 18. 01. 1984 р., звільнити від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду від 18. 01. 2012 р. за ст. ст. 309 ч. 1 КК, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"26" травня 2015 р. Справа № 370/1208/15-к

26 травня 2015 року Макарівський районний суд Київської області
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Угод про визнання винуватості чи про примирення суду не надано.
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст. 292 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.
Клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.
Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити дане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,
У судовий розгляд викликати: викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/7826/15-к
1-кс/333/1237/15

УХВАЛА

Іменем України
29.10.2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000734 від 18.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
29.10.2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до роздруківки абонентів оператора мобільного зв`язку.
Клопотання слідчого погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню 0000734 від 18.02.2015 року, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 16 год. 45 хв. 29 жовтня 2015 року без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 478/1662/15-к пров. № 1-кп/478/112/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт 09.10.2015 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 35, ч.1 ст. 314 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 16.10.2015 року о 08 год 45 хв в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Кримінальне провадження №1-кп/760/181/14
Справа № 760/327/14-к
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду

21 січня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011770 від 06 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 03 січня 2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011770 від 06 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

До обвинуваченого застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотань щодо зміни запобіжних заходів не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 10.20 год. 31 січня 2014 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора,потерпілу, обвинуваченого.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому, вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/7661/14-к
Провадження № 1-кп/211/126/15
У Х В А Л А
30 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000963 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29.10.2015 року згідно повторного автоматизованого розподілу матеріали по кримінальному провадженню № 0000963 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України переданні судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 318, ч.1 ст. 319 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000963 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити до судового розгляду на 10-30 годин 20 листопада 2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1/0624/23/2011

18 січня 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Полюги Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2. ст.185 ч.З ст.15 ч.З, ст. 185 ч.З, ст.185 ч.З, ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в своїй доповіді висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Дана кримінальна справа підсудна Черняхівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та судового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було.. Причетності інших осіб до скоєння злочину не встановлено.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального Кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи пред'явлення йому обвинувачення, яке до нього не було пред'явлено, немає.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 237-245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2. ст.185 ч.З ст.15 ч.З, ст. 185 ч.З, ст.185 ч.З, ст. 263 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду та призначити до судового розгляду в залі суду на 14 год. 00 хв. 08 лютого 2011 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню.

Справу розглядати за участю прокурора.

В судове засіданні викликати осіб згідно списку до обвинувачення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 367/7486/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/666/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 ОСОБА_3 про зарахування в строк відбуття покарання ОСОБА_4 час слідування під вартою до виправного центру, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло зазначене вище подання, яке начальник Ірпінського виправного центру №132 мотивує тим, що ОСОБА_4 вироком Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2014 р. засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 13.08.2015 р. невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. До Ірпінського виправного центру № 132 він прибув 17.09.2015р.
Просить суд зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 час слідування під вартою до виправного центру з 13.08.2015 р. по 17.09.2015 р., виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
В судове засідання засудженого не було доставлено, представник установи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, ОСОБА_4 вироком Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2014 р. засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 13.08.2015 р. невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. До Ірпінського виправного центру № 132 він прибув 17.09.2015р.
Відповідно до ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими ст. 72 КК України зараховується час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п. б ч. 1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Таким чином, ОСОБА_4 необхідно зарахувати в час відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 13.08.2015 р. по 17.09.2015 р. тобто 36 днів, що за правилами ч.1 ст.72 КК України становить 72 днів обмеження волі.
Керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п. б ч.1 ст.72 КК України, ст.539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Подання задовольнити.
Зарахувати у строк відбування покарання засудженого ОСОБА_4 час слідування під вартою до виправного центру з 13.08.2015 р. по 17.09.2015 р. тобто 36 днів, що за правилами ч.1 ст.72 КК України становить 72 днів обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1