Справа № 727/5102/14-к
Провадження № 1-кс/727/1509/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000278 від 07.02.2014 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 22.12.2008 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.3, ст. 15ч.3, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 02.01.2014 року по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, ст.185 ч.3, ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_5 .
Посилається на те, що ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 45-Х від 12.02.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,181г, яку зберігав при собі.
В подальшому, ОСОБА_4 зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, запакував в пакетики від чаю «Ява», які помістив в коробку для посилок та 05.02.2014 року о 10:26 год. маючи на меті передачу особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, перебуваючи в приміщенні відділення зв`язку № 13 Чернівецького головпоштамту, по вул. Червоноармійська, 97 в м. Чернівці, від імені Лактионової Ірини Миколаївини, проживаючої: АДРЕСА_2 , переслав на адресу Чернівецького слідчого ізолятору, що знаходиться за адресою м. Чернівці пл. Соборна, 6, на ім`я засудженого ОСОБА_6 вказану посилку.
06.02.2014 року в приміщенні Чернівецького слідчого ізолятору під час перевірки посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_6 , яку 05.02.2014 року передав ОСОБА_4 , співробітниками Чернівецького слідчого ізолятору виявлено у коробці з під чаю "Ява", 5 пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, під виглядом чаю та в присутності понятих вилучено.
Крім цього, 01.04.2014 року, в період часу з 16:30 год. по 17:30 год., ОСОБА_4 маючи на меті таємне викрадення чужого майна, проник через незачинені двері до квартири АДРЕСА_3 , яка належить громадянину ОСОБА_7 , звідки повторно, умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів викрав гаманець в якому знаходились 3000 гривень та 50 доларів США, що (згідно курсу НБУ станом на 01.04.2014 року становить 549 грн. 90 коп.), які належать ОСОБА_7 , всього на загальну суму 3549 грн. 90 коп.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.04.2014 року в період часу з 16:00 год. по 19:00 год., ОСОБА_4 маючи на меті таємне викрадення чужого майна, проник через незачинені двері до квартири АДРЕСА_4 , яка належить громадянину ОСОБА_8 , звідки повторно, умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 300 гривень, які належать ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, 08.04.2014 приблизно о 16:30 год., ОСОБА_4 маючи на меті таємне викрадення чужого майна, намагався відкрити двері невідомим предметом до квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_9 , однак не довівши свій умисел направлений на проникнення та крадіжки з квартири речей з причин, які не залежала від його волі, оскільки був помічений власницею квартири, не вчинив всіх дій, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця.
16.05.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2; ст.185 ч.3; ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, має не зняту та не погашену судимість, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, чим перешкоджатиме здійсненню повного, швидкого та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.
А тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, пояснення підозрюваного, прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що 07.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
16.05.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2; ст.185 ч.3; ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування.
Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.
Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 30000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 22.12.2008 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.3, ст. 15ч.3, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 02.01.2014 року по відбуттю покарання, строком до 12 год. 00 хв. 18 серпня 2014 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці в ТУ ДСА України в Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 0089.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладних судом, у разі внесення застави визначити до 18 серпня 2014 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора державної пенітенціарної служби України.
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`заний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2014 року

Підозрюваний _________________________