н.с.619/5891/13-к
н.п. 1-кп/619/358/13

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000241 від 20.09.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лазовськ, Республіки Молдова, молдованина, раніше не судимого, громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 05 серпня 2013 року ОСОБА_5 , слідуючи на автомобілі Audi А6 державний номер НОМЕР_1 з м. Санкт-Петербургу на територію України до АР Крим, діючи з прямим умислом, направленим на контрабанду наркотичного засобу, перемістив через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю психотропну речовину - метамфетамін, який він заздалегідь помістив в упаковку ватних подушок Bella cotton, сховавши її в ліву кишеню своїх штанів, з метою приховування від митного контролю під час перетину кордону України.

При цьому ОСОБА_5 не повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими він їхав разом до України вищезазначеним автомобілем, про свій злочинний намір, направлений на переміщення через державний кордон України з приховуванням від митного контролю в упаковці ватних подушок Bella cotton.

Того ж дня, близько о 15 години 25 хвилин у ході проведення усного декларування в міжнародному автомобільному пункті пропуску Гоптівка, ОСОБА_5 навмисно не сповістив співробітників митниці, що переміщує товари та предмети, які відповідно до законодавства України підлягають обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України або заборонені (обмежені) законодавством України до переміщення через митний кордон України.

Однак, під час проведення митного контролю у ОСОБА_5 в упаковці ватних подушок Bella cotton, яка була в лівій кишені його штанів, була знайдена та вилучена психотропна речовина - метамфетамін.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ №1388 від 20.08.2013 року, надана на дослідження речовина масою 0,1125 грам виявлена та вилучена 05.08.2013 року, яка містилась в упаковці ватних подушок Bella cotton, та знаходилась у лівій кишені штанів ОСОБА_5 містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін. Маса метамфетаміна в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,0072 грама. Згідно з постановою КМУ від 06.05.2000 року №700 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами та доповненнями) метамфетамін, віднесений до психотропних, обіг яких обмежено та заборонено (таблиця І, список № 2).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 є доведеною, дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.305 КК України - тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контрою (контрабанду) психотропної речовини.

Суд, вивчивши дані про особу підсудного ОСОБА_5 встановив, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

При наявності ряду обставин, які пом`якшують покарання підсудного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, ставлення підсудного до скоєного, з урахуванням особи обвинуваченого, який з`явився до правоохоронних органів з каяттям, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і наявності у нього на утриманні матері похилого віку, а також той факт, що він розкаявся у вчиненому злочині, суд приходить до висновку про можливість призначення основного покарання з застосуванням ст.69 КК України, тобто нижче нижчої межі, встановленої санкцією ст.305 ч.1 КК України.

Також, при призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність низки обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази суд вирішує, у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.305 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди.

Речові докази метамфетамін масою 0,0072 грамів та спиртові змиви з долонь та зрізи з нігтьових пластин ОСОБА_5 , що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів УСБ України в Харківській області знищити.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1