Провадження № 1-в/359/14/2016
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання інспектора Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді волонтера по підготовці до відкриття дитячого оздоровчого закладу "Джерело надії", неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.06.2014 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

в с т а н о в и в :
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19.06.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі, та підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

22.12.2015 року інспектор Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У поданні зазначається, що засуджений з 18.08.2014 року по 14.10.2014 року перебував на обліку в районному підрозділі Бориспільського МРВ КВІ. З 14.10.2014 року по 05.10.2015 року був на обліку в Подільському районному відділі КВІ м. Києва, а потім знову в Бориспільському МРВ КВІ. За час перебування на обліку в Бориспільському МРВ КВІ, а саме з 05.10.2015 року характеризується позитивно. Обов`язки покладені на нього судом не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.

У судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи, через канцелярію суду представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 та засуджений подали заяви, в яких вони просять суд проводити розгляд справи у їх відсутність, без фіксації технічними засобами, подання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с.105, 106).

У судовому засіданні прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого № 55/2015 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19.06.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі, та підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений з 18.08.2014 року по 14.10.2014 року перебував на обліку в районному підрозділі Бориспільського МРВ КВІ. За цей час перебування на обліку обов`язки покладені на нього судом не порушував.

З 14.10.2014 року по 05.10.2015 року перебував на обліку в Подільському районному відділі КВІ м. Києва. За цей час перебування на обліку обов`язки покладені на нього судом не порушував. Згідно рапортів ДІМ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини та прекурсори не вживає, приводів у міліцію не має, із мешканцями будинку конфліктів не вчиняє,

З 05.10.2015 р. знову перебував на обліку в Бориспільському МРВ КВІ. За цей час перебування на обліку ОСОБА_5 характеризується позитивно. Обов`язки покладені на нього судом не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Як вбачається з даних спецперевірки ОСОБА_5 за час перебування на іспитовому строку нових кримінальних правопорушень не скоював.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 за час іспитового строку став на шлях виправлення, і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання інспектора Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19.06.2014 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1