Справа № 161/3490/15-к
Провадження № 1-кс/161/886/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора міста Луцька при розгляді клопотання , -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність прокурора міста Луцька, яку мотивує тим, що прокуратурою міста здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст, 366 КК України за фактом службового підроблення при внесені завідомо неправдивих даних, до декларації про готовність об`єкта (будинку АДРЕСА_1 ) до експлуатації. ОСББ «Франка 44В» є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Одним із першочергових дій у розслідуванні провадження є вжиття у встановленому КПК України порядку заходів до виявлення факту відповідності (невідповідності) збудованого будинку АДРЕСА_1 проекту і вимогам будівельних норм і правил, а також даних щодо різниці між вартістю будинку, який повинен був бути збудований за проектом, та його фактичним станом.

Про вжиття вказаного заходу потерпілою стороною було відразу зазначено у заяві про кримінальне правопорушення, поданій у лютому 2014 року, а також у подальших клопотаннях щодо деталей проведення експертизи. Процесуальним керівником їй було повідомлено, що у зв`язку із наданням забудовником відповіді про знищення кошторису на об`єкт будівництва - теперішній будинок АДРЕСА_1 , інший примірник такого кошторису у встановленому порядку було вилучено в проектній організації.

Експертами Волинського відділення Львівського НДІСЕ в ході проведення обстеження вищевказаного будинку 19.02.2015р. повідомлено про ненадання ним органом розслідування кошторису на об`єкт будівництва, що унеможливлює надання максимально наближених відповідей на поставлені слідчим питання, зокрема, щодо різниці між вартістю будинку, який повинен був бути збудований за проектом, та його фактичним станом, який прийнятий в управління ОСББ. А це по суті унеможливлює встановлення об`єктивної складової розслідуваного злочину.

У зв`язку з тим, вищенаведене дає підстави вважати про можливу втрату доказу у кримінальному провадженні, який відіграє важливе значення для встановлення об`єктивної складової злочину, який є предметом його розслідування.

Наведені обставини свідчать про бездіяльність прокурора м.Луцька при розгляді клопотання потерпілої сторони від 23.02.2015р., оскільки статтею 220 КПК України, яка регламентує порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування, не передбачено можливості скерування клопотання особою, якій воно адресоване, іншому суб`єкту сторони обвинувачення, а чітко зазначено, що, зокрема, клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Посилаючись на наведене, просить суд визнати факт бездіяльності прокурора м.Луцька при розгляді за вищевказаних обставин клопотання ОСББ «Франка 44В» від 23.02.2015р. Зобов`язати прокурора м.Луцька невідкладно, у відповідності до вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання ОСББ «Франка 44В» від 23.02.2015р., для чого в повному обсязі виконати вказані у клопотанні дії щодо встановлення отриманого в проектній організації кошторису на теперішній будинок АДРЕСА_1 , та його направлення до Волинського відділення Львівського НДІСЕ, а за відсутності для цього підстав - винести вмотивовану постанову. Про наслідки розгляду клопотання в повному обсязі в триденний строк поінформувати представника потерпілого.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з наведених у ній мотивів.

Прокурор вважає скаргу безпідставною, оскільки слідчий приймав заходи щодо проведення всіх необхідних дій щодо визначеного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

З матеріалів справи вбачається, що 25.02.2014р. за №0000035 прокурором м.Луцька були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.366 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що директор ПП «ВВС» ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості в декларацію №ВЛ2 від 19.07.2012р. про готовність до експлуатації будинку АДРЕСА_1 , хоча передбачені проектними документами будівельні роботи в повній мірі не були виконані, внаслідок чого вказаний будинок було прийнято в експлуатацію.

23.02.2015р. представником потерпілого у кримінальному провадженні ОСББ «Франка 443» ОСОБА_3 прокурору міста Луцька було надіслано клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000035.

11.03.2015р. листом за №4417 ОСОБА_3 було надано відповідь за підписом старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС Україн у Волинській області ОСОБА_6 , з якої вбачається, що подане скаржником клопотання про встановлення місця знаходження кошторису на будинок АДРЕСА_1 та скерування вказаних документів до експертної установи розглянуто та задоволено. Повідомлено, що під час виконання ухвали Луцького міськрайонного суду працівниками СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області вилучено проектну документацію на будівництво багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 в ПП «А.Д.К.», яка в подальшому скерована експерту Волинського відділення Львівського НДІСЕ для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000035.

На даний час кошторисна документація на будівництво багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 не вилучалась, а тому місце знаходження останньої встановлюється. В зв`язку з чим проводяться слідчі та процесуальні дії на встановлення місця знаходження кошторисної документації.

На виконання ухвали Луцького міськрайонного суду від 27.08.2014р. у ПП "Н.Д.К." проведено тимчасовий доступ до речей та документів, та вилучено наявні документи, серед яких проектну документацію не виявлено. (протокол від 19.09.2014р.)

Таким чином, судом не здобуто доказів бездіяльності прокурора щодо проведення певних слідчих дій по вищевказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 303 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора міста Луцька при розгляді клопотання .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1