Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1347/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000386 щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, не маючого судимості,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за таких обставин:

21.05.2015 року близько 19.00 год. ОСОБА_5 знаходився біля будинку по вул..Лазарєва, 21/а в м.Долинській Кіровоградської області, де побачив велосипед «Славутич», який без нагляду залишила біля кущів ОСОБА_6 . Скориставшись відсутністю власниці велосипеда, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 таємно викрав велосипед «Славутич» вартістю 370 грн., який на праві власності належав ОСОБА_6 .

Викраденим велосипедом ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 370 грн.

В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що дійсно 21.05.2015 року знаходився біля будинку по АДРЕСА_2 , де викрав велосипед «Славутич», який належить потерпілій. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вина обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин суд не вбачає.
Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення , особу винного , суд приходить до переконання , що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням , відповідно до ст.75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речовий доказ по справі (велосипед марки «Славутич»), що перебуває під розпискою у потерпілої, слід залишити власнику за належністю (а.с.35).
Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України позбавлення волі на 2 роки .
На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти слідуючі обов`язки :

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

-повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з?являтися для реєстрації в КВІ .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати .
Речовий доказ (велосипед марки «Славутич»), що знаходиться на зберіганні під розпискою у потерпілої ОСОБА_6 залишити власнику за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1