Справа № 525/433/14-к
Провадження № 1-кс/525/43/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року сел. Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.03.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000470 від 09.09.2013 року за ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 квітня 2014 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області зі скаргою в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України про скасування постанови старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.03.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000470 від 09.09.2013 року за ч.1 ст.122 КК України.

Зі скарги ОСОБА_4 вбачається, що постановою старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження №0000470, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2013 року за фактом отримання ним тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості (кваліфікація дій ч.1 ст.122 КК України після проведення у справі судово-медичної експертизи). Потерпілий ОСОБА_4 вважає вищевказану постанову слідчого незаконною, оскільки в постанові не повно з`ясовані всі обставини, які підлягають встановленню у зв`язку з нанесенням йому середньої тяжкості тілесних ушкоджень зі сторони ОСОБА_6 , наявність у нього ( ОСОБА_4 ) тілесних ушкоджень середньої ступеня тяжкості підтверджуються матеріалами кримінального провадження, однак слідчим не з`ясовано, при яких саме обставинах ці тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 та від чиїх саме дій вони настали.

Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник-потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000470 від 09.09.2013 року за ч.1 ст.122 КК України та просив скасувати дану постанову слідчого як незаконну та таку, що винесена передчасно.

Ухвалою слідчого судді Великобагачанського районного суду від 09.04.2014 року відкрито судове провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_4 , його скарга прийнята до розгляду судом, з Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області для вивчення слідчим суддею згідно даної ухвали витребувані матеріали кримінального провадження №0000470, внесеного до ЄРДР 09.09.2013 року за ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні старший прокурор ОСОБА_3 вказала, що в даний час оскаржувана потерпілим ОСОБА_4 до слідчого судді постанова старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000470, внесеного до ЄРДР 09.09.2013 року за ч.1 ст.122 КК України щодо заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , нею скасована як незаконна, відновлено досудове розслідування, тому з цих підстав просила провадження за скаргою ОСОБА_4 закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України, так як оскаржувана до слідчого судді постанова органу досудового розслідування станом на 11.04.2014 року вже скасована старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району у встановленому законом порядку.

До слідчого судді 11.04.2014 року надані матеріали кримінального провадження №0000470, внесеного до ЄРДР 09.09.2013 року за ч.1 ст.122 КК України щодо заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та копія постанови старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району від 10.04.2014 року про скасування постанови старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000470, внесеного до ЄРДР 09.09.2013 року за ч.1 ст.122 КК України, яка приєднана до матеріалів судового провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000470, внесеного до ЄРДР 09.09.2013 року за ч.1 ст.122 КК України щодо заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 , а також вивчивши матеріали судового провадження №525/433/14-к за скаргою потерпілого ОСОБА_4 приходить до висновку, що в даний час є передбачені законом підстави для закриття провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000470 від 09.09.2013 року за ч.1 ст.122 КК України, виходячи з таких правових підстав.

Досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, закриттям кримінального провадження (п.5 ст. 3 КПК України).

Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та зміст розкрито у Рішенні Конституційного Суду України від 11.10.2011 року №10-рп/2011.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000470 від 09.09.2013 року вбачається, що 08.09.2013 року в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1992 р.н., жит. сел. Гоголеве Великобагачанського району; попередня кваліфікація кримінального провадження №0000470 ч.1 ст.125 КК України (а.кп.1).

09.09.2013 року за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області розпочате досудове розслідування (а.кп.2).

04.10.2013 року та 24.01.2014 року від ОСОБА_4 до старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ надійшли заяви про залучення ОСОБА_4 до провадження як потерпілого (а.кп.10,15).

04.10.2013 року ОСОБА_4 був допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000470, внесеного до ЄРДР 09.09.2013 року; при цьому, з протоколу допиту потерпілого вбачається, що 08.09.2013 року в сел. Гоголеве Великобагачанського району були заподіяні тілесні ушкодження невідомим йому хлопцем, в результаті отриманих тілесних ушкоджень від продовжував лікування в Полтавській обласній лікарні (а.кп.12). ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, що вбачається з посвідчення серія НОМЕР_1 від 02.04.2010 року (а.кп.14).

Постановою слідчого від 02.12.2013 року перекваліфіковано дії ОСОБА_6 з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.122 КК України (а.кп.6).

По даному кримінальному провадженню проведена комісійна судово-медична експертиза №27 від 24.02.2014 року, з висновків якої вбачається, що у ОСОБА_4 виявлено закриту черепно-мозкову травму забій головного мозку середнього ступеня тяжкості, синець правої навколо очної області, садна лівої скроневої ділянки. По ступеню тяжкості виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середньої тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я (а.кп.57-69).

Постановою старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.03.2014 року було закрито кримінальне провадження 0000470, внесене до ЄРДР 09.09.2013 року за ч.1 ст.122 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (а.кп.72).

Як вбачається з постанови старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 від 10.04.2014 року, що надана суду 11.04.2014 року, даною уповноваженою особою скасована як незаконна постанова старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.03.2014 року про закриття кримінального провадження №0000470, внесеного до ЄРДР 09.09.2013 року за ч.1 ст.122 КК України, і постановлено матеріали даного кримінального провадження щодо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 направлені слідчому для подальшого розслідування (а.сп.11). Тобто, станом на 11.04.2014 року постанова старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району про скасування як незаконної постанови старшого слідчого ОСОБА_5 від 28.03.2014 року про закриття кримінального провадження (яка оскаржена 09.04.2014 року потерпілим ОСОБА_4 ) до слідчого судді) винесена після відкриття слідчим суддею Великобагачанського районного суду судового провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_4 (ухвала слідчого судді від 09.04.2014 року).

Отже, на даний час оскаржувана заявником-потерпілим ОСОБА_4 до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області постанова старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.03.2014 року про закриття кримінального провадження №0000470, внесеного до ЄРДР 09.09.2013 року за ч.1 ст.122 КК України є скасованою як незаконна уповноваженою на те особою старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 , що повністю узгоджується з положенням п.7 ч.2 ст.36 та абз.2 ч.2 ст.305 КПК України.

Згідно абзацу другого ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу (рішення слідчого про закриття кримінального провадження) і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, виходячи з вищевикладеного та того, що в даний час старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області скасована як незаконна оскаржувана потерпілим ОСОБА_4 до слідчого судді Великобагачанського районного суду постанова старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.03.2014 року про закриття кримінального провадження №0000470, внесеного до ЄРДР 09.09.2013 року за ч.1 ст.122 КК України щодо заподіяння середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 і нею вказано про необхідність продовження досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виходячи з абз.2 ч.2 ст.305 КПК України, з урахуванням досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження необхідно закрити судове провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.03.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000470 від 09.09.2013 року за ч.1 ст.122 КК України.

З урахуванням обґрунтування та мотивів поданої скарги потерпілого ОСОБА_4 щодо незаконності винесення постанови старшим слідчим СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.03.2014 року про закриття кримінального провадження №0000470, внесеного до ЄРДР 09.09.2013 року за ч.1 ст.122 КК України щодо заподіяння середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ), в сукупності з дослідженими матеріалами кримінального провадження (в межах обґрунтування скарги потерпілого), з урахуванням обов`язку судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя в повній мірі погоджується з висновками та мотивами, наведеними прокурором при скасуванні вищевказаної постанови слідчого від 28.03.2014 року, оскільки це у повній мірі узгоджується з положеннями ст.2 КПК України про те, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2,8,9,21,303-304,305,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Закрити судове провадження №525/433/14-к за скаргою потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.03.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000470 від 09.09.2013 року за ч.1 ст.122 КК України на підставі абз.2 ч.2 ст.305 КПК України.

Копію даної ухвали направити заінтересованим особам.

Повернути прокурору Великобагачанського району Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000470 від 09.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України для подальшої організації досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1