Кузнецовський міський суд Рівненської області
В И Р О К

іменем України

05 жовтня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання Ломази С.О.,

- прокурора - Поліщука О.В.,

- малолітньої потерпілої - ОСОБА_1,

- законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

- представника малолітніх потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_3 представника служби у справах дітей виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради Рівненської області - ОСОБА_5,

- підсудних - ОСОБА_2 і ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кузнецовськ кримінальну справу по обвинуваченню: - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, непрацюючої, раніше несудимої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4/2, кв.1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, розлученого, непрацюючого, раніше судимого: 26 липня 2000 року Маневицьким районним судом Волинської області - за ч.1 ст.229-1 КК України на один рік позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, 29 листопада 2000 року Кузнецовським міським судом Рівненської області - за ч.3 ст.142 КК України із застосуванням ст.42 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, умовно-достроково звільненого з місця позбавлення волі 14 липня 2005 року по постанові Маневицького районного суду Волинської області від 07 липня 2005 року на сім місяців і один день, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8/2, кв.41, та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4/2, кв.1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.166, ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 - мати малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, і ОСОБА_6 батько малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, злісно, незважаючи на неодноразові попередження з боку органів влади та місцевого самоврядування м.Кузнецовськ Рівненської області, не виконували встановлені законом обовязки по догляду за дітьми, хоча мали реальну можливість та були зобовязані їх виконувати, а саме: в порушення вимог ст.150 Сімейного кодексу України та ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства ОСОБА_2 з серпня 2006 року до 01 червня 2009 року, а ОСОБА_6 з березня 2008 року до 01 червня 2009 року не займались вихованням своїх дітей, не піклувались про стан їхнього здоровя, фізичний розвиток та дотримання правил гігієни, не забезпечували дітям достатнього і регулярного харчування та належні санітарно-побутові умови проживання, не зверталися за медичною допомогою для дітей та часто залишали їх без догляду, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді захворювань ОСОБА_1 і ОСОБА_3

Так, у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2 з серпня 2006 року до 01 червня 2009 року своїх батьківських обовязків по догляду за малолітньою дочкою ОСОБА_1 23 квітня 2009 року остання була примусово госпіталізована до дитячого відділення ДЗ „СМСЧ №3 м.Кузнецовськ Рівненської області з приводу дискінезії жовчновивідних шляхів по гіпотонічному типу, викривлення носової перетинки, сколіозу грудного та поперекового відділів хребта І ступеня. Через неналежне виконанням ОСОБА_2 і ОСОБА_6 з березня 2008 року до 01 червня 2009 року своїх батьківських обовязків по догляду за малолітнім сином ОСОБА_3 23 квітня 2009 року останній був примусово госпіталізований до дитячого відділення ДЗ „СМСЧ №3 м.Кузнецовськ Рівненської області та знаходився на стаціонарному лікуванні до 09 травня 2009 року з приводу залізодефіцитної анемії І ступеня, дизбактеріозу кишківника, сухого риніту і алергічного дерматиту. Вказані хвороби є набутими і їх виникнення перебуває в прямому причинному звязку з неналежним доглядом за дитиною, зокрема: недостатнім і неповноцінним харчуванням, порушенням режиму харчування, незабезпеченням теплим одягом, залишенням без догляду, недотриманням правил гігієни, несвоєчасним зверненням за медичною допомогою.

Крім цього, 12 червня 2009 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час виниклого конфлікту, використавши незначний привід, в приміщенні квартири №1 будинку №4/2 по мікрорайону Будівельників в м.Кузнецовськ Рівненської області шкіряним ременем для штанів умисно наніс малолітній дочці його дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, два удари в область плечей, один удар в область таза, сім ударів кулаком в область голови і плечей, душив за шию та один раз вкусив в області лоба, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в підключичній ділянці лівого плеча з лівого та правого боку, в ділянці обличчя та лівого стегна, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №254-Е від 30 червня 2009 року відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 частково визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України, зазначивши, що здоровя її дітей від неї не залежить. ОСОБА_2 вказала, що в сімї в присутності малолітніх дітей часто виникали сварки та бійки через вживання ОСОБА_6 алкогольних напоїв. На теперішній час вона спільно проживає з ОСОБА_6, хоча їх шлюб розірваний. З пояснень підсудної слідує, що її дочка ОСОБА_1 народилася 28 грудня 2000 року з малою вагою, але вроджених хвороб дитина не має. Про те, що ОСОБА_1 хворіє на дискінезію жовчновивідних шляхів по гіпотонічному типу ОСОБА_2 відомо з трьохрічного віку дитини. Про наявний у ОСОБА_1 сколіоз грудного та поперекового відділів хребта І ступеня підсудна дізналася в період оформлення дитини до дитячого садка, який дитина відвідувала з трьох років. Про обставини, при яких сталося викривлення носової перетинки в малолітньої ОСОБА_1, ОСОБА_2 нічого невідомо. Підсудна обізнана про хворобливий стан здоровя її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10. При цьому вона пояснила, що дизбактеріоз кишківника виник у ОСОБА_3 іще при народженні, в малолітньому віці в нього зявився алергічний дерматит і залізодефіцитна анемія І ступеня. Для стаціонарного лікування ОСОБА_3 направлявся лікарями в Рівненську обласну лікарню, але ОСОБА_2 відмовилась і лікування дитини здійснювалося в ДЗ „СМСЧ №3 м.Кузнецовськ Рівненської області. ОСОБА_3 має низький гемоглобін і погано розмовляє. З пояснень ОСОБА_2 також вбачається, що в 2009 році вона отримувала державну допомогу на дітей, грошові кошти в сімю деколи надавав ОСОБА_6, який зазвичай заробленими коштами розпоряджався самостійно, матеріальну допомогу надавали також і батьки ОСОБА_6 На теперішній час підсудна ніде не працює, будь-якого доходу не одержує.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 частково визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України, зазначивши, що його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, завжди накормлений і одягнутий, але він має низький гемоглобін і загострення цієї хвороби відбувається весною та осінню. Підсудний пояснив, що лікування малолітнього сина до його госпіталізації в ДЗ „СМСЧ №3 м.Кузнецовськ Рівненської області здійснював в домашніх умовах, купував для сімї продукти харчування та одяг, оскільки працював на пилорамі в с.Чудля Володимирецького району Рівненської області і отримував заробіток від 50 грн. до 250 грн. в день. Разом з цим ОСОБА_6 зазначив, що протягом 2009 року він часто вживав алкогольні напої, через що в сімї часто виникали сварки і бійки. 23 квітня 2009 року, коли примусово госпіталізували малолітніх дітей в ДЗ „СМСЧ №3 м.Кузнецовськ Рівненської області, він перебував в стані алкогольного спяніння.

Окрім часткового визнання своєї вини підсудними ОСОБА_2 і ОСОБА_6, їх винність у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового і судового слідства та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Із показань представника малолітніх потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_3 представника служби у справах дітей виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради Рівненської області ОСОБА_5 слідує, що ОСОБА_2 і ОСОБА_6 неналежно виконували батьківські обовязки відносно своїх дітей, їх доглядом не займалися, в результаті чого в квітні 2009 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3 були примусово госпіталізовані до ДЗ „СМСЧ №3 м.Кузнецовськ Рівненської області для лікування. Представник малолітніх потерпілих зазначила, що ОСОБА_2 знаходиться під негативним впливом ОСОБА_6, через що разом з ним вживає алкогольні напої. Разом з тим ОСОБА_5 пояснила, що підсудна ОСОБА_2 може виправитись і стати належною матірю та проявити свою силу волі. Відносно підсудного ОСОБА_6 представник малолітніх потерпілих вказала, що з його вини в квартирі за місцем проживання ОСОБА_2 в присутності дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_6 неодноразово вчинялися сварки, дебоші та бійки, організовуються пянки із сторонніми особами. Всього працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради Рівненської області складено більше 25 актів обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_3 Також були часті випадки неможливості проведення обстеження через те, що підсудні не відкривали дверей в квартиру. ОСОБА_5 пояснила, що в листопаді 2009 року ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження, в тому числі ножеві надрізи на руках і ногах, у присутності малолітніх дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_3, про що їй відомо з пояснень останніх.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 зазначила, що неодноразово відвідувала сім'ю підсудних. Дана сім'я перебуває під наглядом служби у справах дітей виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради Рівненської області з початку 2009 року в звязку з тим, що від матері ОСОБА_2 - ОСОБА_8 надійшла заява про часті сварки і бійки в сім'ї ОСОБА_2 і ОСОБА_6, а їх сусіди скаржились, що підсудні влаштовують в квартирі п'янки і своїм дітям не приділяють належної уваги, залишають їх самих у квартирі в нічний час. Малолітня ОСОБА_1 водить малолітнього ОСОБА_3 в дитячий садок, ходить з ним на прогулянки на вулицю без нагляду батьків. ОСОБА_2 безпричинно не звернулась до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради Рівненської області із заявою про надання допомоги по догляду за дитиною, на яку вона мала право до квітня 2009 року. Підсудні викликались до служби у справах дітей, з ними були проведені профілактичні бесіди, однак позитивного результату не було досягнуто. З показань свідка ОСОБА_7 слідує, що при обстеженні умов проживання підсудних неодноразово останні перебували в стані алкогольного сп'яніння, 23 квітня 2009 року у вечірній час в квартирі знаходились ОСОБА_1 і ОСОБА_3 самі, а їх батьки - ОСОБА_2 і ОСОБА_6 перебували на вулиці. У ОСОБА_3 - анемія, проте його батьки не слідкували за його здоров'ям, відповідним лікуванням не займалися. При обстеженні умов проживання підсудних будь-яких ліків не виявлено. 23 квітня 2009 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3 були примусово госпіталізовані в ДЗ "СМСЧ №3" м.Кузнецовськ Рівненської області в зв'язку зі злісним невиконанням їх батьками обов'язків по догляду за дітьми.

Свідок ОСОБА_9 підтвердила хворобливий стан здоров'я малолітніх дітей: ОСОБА_1 і ОСОБА_3 Із показань, наданих ОСОБА_9 в судовому засіданні, слідує, що ОСОБА_1 має діагноз - дискінезія жовчновивідних шляхів, а в ОСОБА_3 - анемія і кардіопатія. З такими діагнозами діти перебувають на диспансерному обліку в ДЗ "СМСЧ №3" м.Кузнецовськ Рівненської області та потребують належного лікування. Свідок пояснила, що анемія - це набута хвороба, а дискінезія жовчновивідних шляхів може бути набутим або вродженим захворюванням.

Свідок ОСОБА_10, яка проживає по-сусідству з ОСОБА_2, під час її допиту в судовому засіданні вказала, що підсудні неналежно виховують малолітніх дітей, належним чином їх доглядом не займаються. Свідок зазначила, що ОСОБА_1 худорлява, має хворобливий вигляд, по структурі її тіла видно, що вона недоїдає, а ОСОБА_3 має низький гемоглобін, з цього приводу лікарі ДЗ „СМСЧ №3 телефонували і просили передати батькам дітей - ОСОБА_2 і ОСОБА_6 виклики в лікарню, так як вони дверей у квартиру не відкривають. Діти підсудних багато часу перебувають на вулиці без дорослих. 2 рази ОСОБА_2 і ОСОБА_6 залишали своїх дітей без нагляду в нічний час, через що останні дуже сильно плакали. З показань ОСОБА_10 також слідує, що підсудні зловживали алкогольними напоями, часто влаштовували пянки в квартирі, звідки неодноразово було чути сварки та бійки. На теперішній час їх поведінка змінилася на краще.

З показань свідка ОСОБА_11 вбачається, що він будучи дільничним інспектором міліції Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області неодноразово приймав участь в обстеженні матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_2 і ОСОБА_6 Згідно показань свідка умови проживання малолітніх дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не відповідають санітарним вимогам, в однокімнатній квартирі було грязно та був стійкий запах від паління цигарок. Протягом чотирьох останніх років підсудні зловживають алкогольними напоями, профілактичні бесіди з ними не дали позитивного результату.

Згідно показань свідка ОСОБА_8 - матері ОСОБА_2 підсудні неналежно здійснюють догляд за малолітніми дітьми ОСОБА_1 і ОСОБА_3 При їх відвідуваннях протягом 2006-2009 року свідок неодноразово бачила, як ОСОБА_6 в присутності малолітніх дітей організовував в однокімнатній квартирі пянки зі сторонніми людьми. ОСОБА_8 також зазначила, що після одруження із ОСОБА_6 ОСОБА_2 потрапила під негативний вплив ОСОБА_6 і почала теж вживати алкогольні напої. Взяти під опіку малолітніх дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та здійснювати за ними догляд свідок не могла, так як ОСОБА_6 неодноразово виганяв її з квартири, хоча за даною адресою він незареєстрований. ОСОБА_8 вказала суду про неналежні умови проживання дітей підсудних в квартирі №1 будинку №4/2 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області, в якій не працює система опалення в приміщенні кухні та розбитий балкон.

Свідок ОСОБА_12 зазначила суду, що ОСОБА_1 ніколи не скаржилась в школі на свою матір чи вітчима. Дитина завжди охайна, весела, одягнута в чистий одяг, письмові домашні завдання виконує, інколи пропускає заняття в школі. На батьківські збори приходила тільки її мати ОСОБА_2, вітчим ОСОБА_6 не цікавився навчанням і поведінкою ОСОБА_1 в школі. Про проблеми в сімї свідку стало відомо лише в судовому засіданні після дачі показань малолітньою потерпілою ОСОБА_1 Свідок ОСОБА_12 також пояснила, що не може дати показання про умови проживання малолітньої дитини ОСОБА_1, оскільки неодноразово їй не відкривали дверей у квартиру. Зі слів інших вихователів свідку відомо, що при відвідуваннях ОСОБА_1 за місцем проживання її мати ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного спяніння.

Окрім показань представника малолітніх потерпілих і свідків, факт вчинення ОСОБА_2 і ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.166 КК України, доводиться письмовими доказами кримінальної справи, дослідженими в судовому засіданні.

Свідоцтво про народження серії І-ГЮ №111217, видане відділом РАГС ОСОБА_4 міського управління юстиції Рівненської області 29 січня 2001 року, та актовий запис №20, вчинений 29 січня 2001 року (т.1 а.с.25), свідчать, що матірю малолітньої ОСОБА_1, яка народилася 28 грудня 2000 року, є ОСОБА_13, яка після одруження із ОСОБА_6 19 березня 2007 року змінила прізвище на ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №047640, повторно виданим відділом РАЦС ОСОБА_4 міського управління юстиції Рівненської області 22 травня 2009 року, та актовим записом №53, вчиненим 19 березня 2007 року (т.1 а.с.99).

Із свідоцтва про народження серії І-ГЮ №047994, виданого відділом РАЦС ОСОБА_4 міського управління юстиції Рівненської області 20 квітня 2007 року (т.1 а.с.23), слідує, що батьками малолітнього ОСОБА_3, який народився 10 квітня 2007 року, є ОСОБА_6 і ОСОБА_2.

Про незадовільні санітарні умови проживання малолітніх дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_3, вживання алкогольних напоїв ОСОБА_2 і ОСОБА_6 та злісне невиконання останніми батьківських обовязків по догляду за малолітніми дітьми: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, свідчать наступні письмові докази: заява ОСОБА_8 від 17 лютого 2009 року; пояснення ОСОБА_10 від 24 лютого 2009 року; акти обстеження матеріально-побутових умов сімї, складені службою у справах дітей виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради Рівненської області 24 лютого 2009 року, 26 лютого 2009 року, 24 березня 2009 року, 21 квітня 2009 року, 23 квітня 2009 року, 14 травня 2009 року, 19 травня 2009 року; протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану опяніння ДЗ „СМСЧ №3 м.Кузнецовськ Рівненської області №162 від 23 квітня 2009 року, складений відносно ОСОБА_6; власноручні пояснення ОСОБА_2 і ОСОБА_6 від 23 квітня 2009 року та протоколи про адміністративне правопорушення, складені начальником ВКМСД Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області Антонюком С.А. 23 квітня 2009 року відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_6 за ч.1 ст.184 КУпАП і за ч.2 ст.184 КУпАП відповідно (т.1 а.с.11-16, 43-54).

Наказами служби у справах дітей виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради Рівненської області №13 і №14 від 23 квітня 2009 року (т.1 а.с.9-10) малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, поставлені на облік в звязку з ухиленням батьками від виконання батьківських обовязків.

Рішеннями комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради Рівненської області №6 від 07 квітня 2009 року і №6 від 13 травня 2009 року (т.1 а.с.8, 55) підсудні були попереджені за ухилення від виконання батьківських обовязків щодо своїх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10.

ОСОБА_4 міського центру зайнятості №01-08-1420 від 27 травня 2009 року (т.1 а.с.58) свідчить, що ОСОБА_2 і ОСОБА_6 протягом 2007-2009 років станом на 27 травня 2009 року не перебували на обліку як безробітні і відповідну допомогу не отримували.

Довідки дікаря-нарколога ДЗ „СМСЧ №3 м.Кузнецовськ Рівненської області від 26 травня 2009 року (т.1 а.с.94, 113) підтверджують, що в звязку з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю у вигляді запійного пияцтва ОСОБА_2 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті вказаного медичного закладу з 23 квітня 2009 року, а ОСОБА_6 рахується на профілактичному обліку в наркологічному кабінеті з 13 травня 2009 року в звязку з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю в формі побутового пияцтва.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 травня 2009 року (т.1 а.с.162) ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП по факту невиконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, виявленого 23 квітня 2009 року.

Підсудний ОСОБА_6 протягом 2009 року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за невиконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, а саме: постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 березня 2009 року за ч.1 ст.184 КУпАП по факту незабезпечення нормальних умов для фізичного та психологічного розвитку свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, виявленого 26 лютого 2009 року (т.1 а.с.127, 160), постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 червня 2009 року за ч.2 ст.184 КУпАП по факту створення незадовільних умов для проживання та виховання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, виявленого 23 квітня 2009 року (т.1 а.с.161).

З акту комісійного судово-медичного дослідження №57 від 14-15 травня 2009 року (т.1 а.с.17-19) слідує, що на підставі медичних документів встановлено, що ОСОБА_1 народилася 28 грудня 2000 року від 1-ї вагітності, 1-х термінових пологів (39 тижнів) шляхом кесарського розтину доношеною, з вагою 1800 г. Після народження у січні 2001 року у віці 9 днів дитина була госпіталізована у дитяче відділення СМСЧ-3 з діагнозом внутріутробна гіпотрофія ІІІ ступеня, що є вродженим захворюванням і потребує посиленого повноцінного харчування і догляду. Протягом наступних років дівчинка періодично лікувалась стаціонарно і амбулаторно з приводу дизбактеріозу кишківника (березень і червень 2001 року), стоматиту (березень 2002 року), закритого перелому нижньої фаланги ІІІ пальця лівої кисті (серпень 2003 року), гострої респіраторної вірусної інфекції (листопад 2003 року), алергічного дерматиту, фарингіту (грудень 2003 року), невралгії потиличного нерва (березень 2004 року) скарлатини (січень 2005 року), сечокислого діатезу (серпень 2005 року), реактивної поліарталгії, гіпокальциємії, дискінезії жовчновивідних шляхів, дизбактеріозу ротової порожнини (серпень 2006 року). У квітні 2009 року дівчинка ОСОБА_1 була примусово госпіталізована у СМСЧ-3 бригадою швидкої допомоги, нарядом міліції і соціальним працівником (мама в нетверезому стані) з діагнозом: дискінезія жовчновивідних шляхів по гіпотонічному типу, аномалія жовчного міхура, викривлення носової перегородки, сколіоз грудного та поясничного відділу хребта І ступеня. Наведені обставини підтверджуються відомостями медичної картки ОСОБА_1

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №57-09/62-Е від 21 травня 2009 року (т.1 а.с.76-78) після примусової госпіталізації в дитяче відділення СМСЧ-3 23 квітня 2009 року разом із мамою (мама була в нетверезому стані) ОСОБА_1 стаціонарно лікувалась з приводу захворювань: дискінезії жовчновивідних шляхів по гіпотонічному типу, викривлення носової перетинки, сколіозу грудного та поперекового відділів хребта І ступеня. Дані захворювання є набутими, виникнення їх діагностовано лікарями в терміни: дискінезія жовчновивідних шляхів - з серпня 2006 року, всі інші набуті захворювання з квітня 2009 року. Причини вказаних набутих захворювань знаходяться у прямому причинному звязку з неналежним доглядом за дитиною, зокрема: недостатнім і неповноцінним харчуванням, порушенням режиму харчування, незабезпеченням теплим одягом, залишенням без догляду, недотриманням правил гігієни, несвоєчасним зверненням за медичною допомогою і інше. Враховуючи дані медичних документів про діагностику захворювань, комісія зазначає, що період дії впливу зазначених негативних факторів на організм дитини, які сприяли виникненню набутих захворювань, вважається з серпня 2006 року і з квітня 2009 року.

Актом комісійного судово-медичного дослідження №58 від 13-14 травня 2009 року (т.1 а.с.20-21) на підставі медичних документів встановлено, що ОСОБА_3 народився 10 квітня 2007 року від 3-ї вагітності, 2-х термінових оперативних пологів доношеним і здоровим. В ранньому неонатальному періоді зафіксована токсична еритема (ураження шкіри) із загрозою внутріутробного інфікування. В подальшому у хлопчика було діагностовано вроджену ваду неопущення правого яєчка. Протягом 2007 року дитина росла і розвивалась згідно віку. В березні-квітні 2008 року при профілактичному огляді ОСОБА_3 було виявлено алергічний дерматит і залізодефіцитну анемію важкого ступеня, з приводу якої матері було запропоновано госпіталізацію дитини в Рівненську ОДЛ, від чого вона відмовилась. Так як лікування на дому мати не проводила, хвороба прогресувала, і тоді вдруге з матірю проведена бесіда про необхідність стаціонарного лікування дитини, після чого вона 12 травня 2008 року була госпіталізована у дитяче відділення СМСЧ-3 м.Кузнецовськ, яке самовільно покинула з дитиною 22 травня 2008 року, не закінчивши курсу лікування. У квітні 2009 року хлопчик ОСОБА_3 був примусово госпіталізований у СМСЧ-3 бригадою швидкої допомоги, нарядом міліції і соціальним працівником (мама в нетверезому стані) з діагнозом: залізодефіцитна анемія І ступеня, дизбактеріоз, сухий риніт, алергічний дерматит. Наведені обставини підтверджуються відомостями медичної картки ОСОБА_3

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №58-09/63-Е від 21 травня 2009 року (т.1 а.с.67-69) після примусової госпіталізації в дитяче відділення СМСЧ-3 23 квітня 2009 року разом із сестрою і мамою (мама була в нетверезому стані) ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу захворювань: залізодефіцитної анемії І ступеня, дизбактеріозу кішківника, сухого риніту і алергічного дерматиту до 09 травня 2009 року. Дані захворювання є набутими, виникли після сповнення дитині 1 рік 8 місяців і були діагностовані лікарями: алергічний дерматит з 11 березня 2008 року, залізодефіцитна анемія з 18 серпня 2008 року, дизбактеріоз кішківника і сухий риніт в квітні 2009 року. Причини вказаних набутих захворювань знаходяться у прямому причинному звязку з неналежним доглядом за дитиною, зокрема: недостатнім і неповноцінним харчуванням, незабезпеченням теплим одягом, залишенням без догляду, недотриманням правил гігієни, несвоєчасним зверненням за медичною допомогою і інше. Враховуючи дані медичних документів про діагностику захворювань, комісія зазначає, що період дії впливу зазначених негативних факторів на здоровя дитини, які спричинили наявні набуті захворювання, вважається з березня 2008 року по квітень 2009 року.

Під час досудового слідства ОСОБА_2 і ОСОБА_6 повністю визнали свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.166 КК України, та щиро розкаялись у вчиненому діянні, що підтверджується протоколами їх допиту в якості обвинувачених від 27 травня 2009 року (т.1 а.с.88-89, 106-107). З показань ОСОБА_2 і ОСОБА_6, наданих в ході досудового слідства, вбачається, що орієнтовно з лютого-березня 2008 року вони почали зловживати алкогольними напоями та гірше доглядати дітей не забезпечували повноцінним та достатнім в їх віці харчуванням, не завжди купували їм необхідний одяг, не дбали про дотримання ними правил гігієни та належні санітарно-побутові умови (в квартирі часто було брудно, стояв неприємний запах), нерегулярно водили на прийом до лікаря, ОСОБА_6 в присутності дітей влаштовував вдома сварки, конфлікти та застосовував до ОСОБА_2 насильство. Через такий недогляд та неналежні умови проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_3 серйозно захворіли та 23 квітня 2009 року були примусово госпіталізовані в СМСЧ №3.

Дії ОСОБА_2 і ОСОБА_6 органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ст.166 КК України як злісне невиконання батьками встановлених законом обовязків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

З приводу обвинувачення, предявленого ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, підсудний пояснив в судовому засіданні, що 12 червня 2009 року приблизно о 19 годині 00 хвилин у квартирі №1 будинку №4/2 по мікрорайону Будівельників в м.Кузнецовськ Рівненської області він вчинив сварку з малолітньою дочкою ОСОБА_2 - ОСОБА_1, через те, що вона зїла шоколадну плитку, не поділившись з його сином ОСОБА_3 В ході цього конфлікту, як вказав ОСОБА_6, він зняв з штанів, в які був одягнутий, шкіряний ремінь і два рази вдарив ним ОСОБА_1 по плечах і один раз наніс їй удар долонею правої руки в потиличну частину голови. Скільки всього ударів наніс малолітній ОСОБА_1 підсудний не памятає, оскільки 12 червня 2009 року перебував у стані алкогольного спяніння. В подальшому ОСОБА_6 підтвердив правдивість показань, наданих ним під час досудового слідства, що зафіксовані в протоколі допиту підозрюваного від 27 квітня 2009 року та в протоколі допиту обвинуваченого від 30 червня 2009 року (т.2 а.с.20, 58). Зокрема: будучи допитаним в якості підозрюваного і обвинуваченого ОСОБА_6 зазначав, що ременем наніс ОСОБА_1 три удари по тулубу в район плечей та один удар в район таза, потім приблизно через пять-десять хвилин рукою наніс три удари в район голови та плечей.

Даючи первинні пояснення по суті справи, 13 червня 2009 року ОСОБА_6 вказував, що декілька разів вдарив ОСОБА_1 шкіряним ременем в область тулуба та декілька разів вдарив її кулаком по голові, а також вкусив, коли вона виривалась, в область лобної частини голови. Приблизно через десять хвилин почав стягувати ОСОБА_1 з дивану, потім виліз на диван та почав бити її по різним частинам тіла кулаками (т.2 а.с.8).

В ході досудового слідства під час проведення відтворення обстановки і обставин події ОСОБА_6 показав яким чином він наносив удари малолітній ОСОБА_1, при цьому він зазначив, що ременем, який зняв з штанів, він три рази вдарив ОСОБА_1, сидячу на ліжку, по тулубу в район плечей та один удар в район таза і приблизно через пять хвилин знову підійшов до неї і, відштовхнувши дружину, почав тягнути до себе ОСОБА_1 за руку, але остання впиралася, тому він наніс їй три удари кулаком в район голови та плечей. Наведені показання ОСОБА_6 зафіксовані у протоколі відтворення обстановки і обставин події від 29 червня 2009 року (т.2 а.с.23-27).

Підсудний ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні даного злочину відносно малолітньої ОСОБА_1, розкаявся в скоєному та просив суд суворо його не карати.

Малолітня потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що вона не памятає обставин, при яких їй були спричинені тілесні ушкодження 12 червня 2009 року. Показання, надані під час допиту в ході досудового слідства, що зафіксовані у протоколі допиту малолітнього потерпілого від 27 червня 2009 року (т.2 а.с.13), ОСОБА_1 підтвердила повністю, вказавши на їх відповідність фактичній дійсності.

Згідно показань ОСОБА_1, допитаної в якості малолітньої потерпілої в ході досудового слідства, 12 червня 2009 року біля 19 години 00 хвилин ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, витягнув ремінь із своїх штанів і почав бити ОСОБА_1 в область передпліччя та наносити їй удари кулаком в груди та голову. ОСОБА_6 вдарив два рази в район лівого плеча, один раз в район тазу з лівої сторони та наніс пять ударів рукою в район голови та плечей. Пізніше, відштовхнувши ОСОБА_2, ОСОБА_6 почав тягнути ОСОБА_1 з дивана за ногу і наніс два удари кулаком в район плечей, душив руками за горло і, утримуючи на руках, вкусив за лоб.

З показань законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 слідує, що 12 червня 2009 року приблизно о 19 годині 00 хвилин за їх місцем проживання у квартирі №1 будинку №4/2 по мікрорайону Будівельників в м.Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_6, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з малолітньою ОСОБА_1 через те, що вона зїла шоколадну плитку, яку приніс хресний ОСОБА_3 ОСОБА_2 зазначила, що в її присутності ОСОБА_6 долонею руки наніс по голові і тілу ОСОБА_1 чотири-пять ударів та багато разів наніс удари шкіряним ременем, вкусив її за лоба і кулаком наніс один-два удари в область грудей. ОСОБА_2 пояснила, що вона намагалась зупинити ОСОБА_6, проте не змогла цього зробити. В той час, як ОСОБА_6 вийшов на вулицю, вона забрала дітей і пішла ночувати до своєї матері. Згідно показань законного представника малолітньої потерпілої та свідка ОСОБА_2 12 червня 2009 року після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_1 скаржилась на сильні болі голови, в звязку з чим вона змушена була звернулась за допомогою до лікарів. ОСОБА_2 повністю підтвердила правдивість своїх показань, наданих під час досудового слідства, що зафіксовані в протоколі допиту свідка від 27 червня 2009 року (т.2 а.с.15), зазначивши, що на той час краще памятала обставини цієї події.

Згідно показань ОСОБА_2, допитаної в якості свідка під час досудового слідства, 12 червня 2009 року біля 19 години 00 хвилин ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, наносив удари ременем в область лівого передпліччя ОСОБА_1 та вдарив її кулаком в голову в район обличчя. Потім через десять хвилин він підійшов до ОСОБА_1, яка сиділа на дивані, і почав тягнути її з дивану та наніс три удари кулаком в район плечей і голови та вкусив її за лоб.

Факт перебування ОСОБА_6 у стані алкогольного спяніння 12 червня 2009 року у вечірній час визнається підсудним та узгоджується із даними протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану опяніння ДЗ „СМСЧ №3 м.Кузнецовськ Рівненської області №233 від 13 червня 2009 року (т.2 а.с.10).

Згідно висновку судово-медичної експертизи №254-Е від 30 червня 2009 року (т.2 а.с.33) крововиливи в підключичній ділянці зліва та справа, лівого плеча, в ділянці обличчя та лівого стегна виникли від дії тупого предмету, можливо від ударів кулаками, ремнем по терміну можуть відповідати указаному в обставинах справи 12 червня 2009 року і відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень; крововилив в ділянці перенісся міг виникнути від укусу іншою людиною і відноситься до розряду легких тілесних ушкоджень.

Отже, обвинувачення, предявлене ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, за яким в провину підсудному поставлено умисне заподіяння малолітній дитині ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень, доведено в повному обсязі доказами справи, зібраними під час досудового слідства, та перевіреними судом.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає, що кваліфікація дій підсудного ОСОБА_6, проведена органом досудового слідства за ч.1 ст.125 КК України, тобто як умисне легке тілесне ушкодження, є правильною.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_2 і ОСОБА_6, суд врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудних та обставини, що помякшують і обтяжують їх покарання.

Суд прийняв до уваги, що вчинене підсудними ОСОБА_2 і ОСОБА_6 злочинне діяння, передбачене ст.166 КК України, є злочином середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, - відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Підсудна ОСОБА_2 вчинила злочин вперше, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася /т.1 а.с.92/, згідно характеристики за місцем проживання вона не має негативних і критичних відгуків від сусідів і адміністрації ЖЕД №1 ОСОБА_4 міського комунального підприємства /т.1 а.с.97/. ОСОБА_2 має статус потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС категорії 4, що підтверджується посвідченням серії В-ІІ №048414, виданим Рівненською обласною державною адміністрацією 08 серпня 2007 року (т.1 а.с.98).

Підсудний ОСОБА_6 згідно характеристики за місцем проживання не має негативних і критичних відгуків від сусідів і адміністрації ЖЕД №1 ОСОБА_4 міського комунального підприємства /т.1 а.с.116, т.2 а.с.38/. Дільничним інспектором міліції Кузнецовського МВ УМВС України ОСОБА_14 ОСОБА_6 характеризується негативно, як особа, яка веде паразитичний спосіб життя, схильна до вживання алкогольних напоїв, порушення громадського порядку і скоєння злочинів (т.2 а.с.37). Підсудний має статус потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС категорії 4, що підтверджується посвідченням серії В-І №644896, виданим Рівненською обласною державною адміністрацією 28 лютого 2006 року (т.1 а.с.115, т.2 а.с.36).

Обставиною, що помякшує покарання підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_6 за скоєння ними злочину, передбаченого ст.166 КК України, є їх щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 за цей злочин, - відсутні. Вчинення злочину підсудними щодо малолітнього та щодо особи, яка перебуває в матеріальній чи іншій залежності, відповідно до ч.4 ст.67 КК України не може бути іще раз врахованою судом при призначенні покарання як така, що його обтяжує, оскільки дана обставина передбачена в ст.166 КК України як кваліфікуюча ознака цього злочину. В цій частині обвинувальний висновок органу досудового слідства є невірним. Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_6 за злочин, передбачений ст.166 КК України, є рецидив злочинів.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного ОСОБА_6 за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, є щире каяття в ході досудового і судового слідства. Обставинами, які обтяжують його покарання за цей злочин, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння, вчинення злочину щодо малолітньої дитини та рецидив злочинів. При цьому суд врахував, що в момент вчинення злочину підсудному ОСОБА_6 було достовірно відомо про вік малолітньої потерпілої ОСОБА_1

За таких обставин суд дійшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_2 можливе шляхом відбуття нею покарання у виді позбавлення волі в межах строку, встановленого санкцією ст.166 КК України, з встановленням їй випробування та іспитового строку на один рік згідно з ст.75 КК України без покладення на неї обовязків, визначених ст.76 КК України.

Враховуючи характеризуючі дані про особу ОСОБА_6 та обставини вчинення ним злочинів, суд вважає, що за злочин, передбачений ст.166 КК України, йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах строку, встановленого санкцією ст.166 КК України, з встановленням йому випробування та іспитового строку на три роки згідно з ст.75 КК України з покладенням на нього обовязків, визначених ст.76 КК України, а за злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, - у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин, що в порядку ч.1 ст.72 КК України при переведенні менш суворого покарання у більш суворий вид становить 25 (двадцять пять) днів позбавлення волі. Остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупність злочинів слід призначити відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 56, 63, 65-67, ч.1 ст.125, ст.166 КК України, ст.ст.91, 323, 324, 333-335, 349 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, встановивши їй на підставі ст.75 КК України випробування та іспитовий строк на один рік.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.166 і ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання:

-за ст.166 КК України - у виді позбавлення волі строком на чотири роки;

-за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин, що за правилами складання покарань згідно з ч.1 ст.72 КК України становить 25 (двадцять пять) днів позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1, 2 ст.70, ч.1 ст.72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, встановивши йому випробування та іспитовий строк тривалістю три роки, протягом якого зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_6 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Речовий доказ по справі: ремінь для штанів знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати по кримінальній справі в сумі 5 (пять) гривень 00 копійок.

До моменту набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженим ОСОБА_2 і ОСОБА_6 залишити без змін у виді підписок про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд