АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 січня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів -

ОСОБА_2
при секретарі - ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №641/10511/13-к за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2013 року у відношенні ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2013 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, українець, громадянин України, раніше судимий,
- 12.11.2007 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, зі застосуванням ст.75 КК України, з випробовуванням на 2 роки;
- 23.11.2009 року за ч.1 ст.121 КК України, зі застосуванням ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
засуджено за ч.1 ст.317 КК України на 3 роки позбавлення волі; по ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
________________________________________________________
Кримін. провадження №641/10511/13-к Головуючий суду 1 інстанції
Провадження № 11-кп/790/670/13 ОСОБА_6 Категорія ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_1 .

Вироком суду ОСОБА_5 визнаний винним у тому,що 26 вересня 2013 приблизно об 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння і бажаючи його настання, за відомою йому рецептурою та із заздалегідь заготовлених інгредієнтів, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, без мети особистого збагачення надав приміщення своєї квартири, раніше знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для вживання раніше виготовленого ним наркотичного засобу. Перебуваючи в приміщенні кімнати вказаної квартири ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вжили наркотичний засіб опій ацетильований, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій.
Того ж дня, 26.09.2013 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 05 хв. працівниками Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харбінській області, на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду в м.Харкова від 16.09.2013 року проведено обшук житла, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . під час проведення якого виявлено і в подальшому вилучено інгредієнти та речовини, які використовувались при виготовленні наркотичного засобу, а саме: залишки насіння маку вимочені у розчиннику, дві порожні пляшки з-під розчинника, полімерну пляшку, об`ємом 1.5 літра з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1664 від 28.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, вагою в перерахунку на суху речовину 0,2515 г., також медичний шприц ємкістю 10 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 7мл„ яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи №1663 від 28.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину - 0.5623г. Також, на момент обшуку в приміщенні квартири перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно з висновками медичного огляду №2270,2271, 2272 від 26.09.2013 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на момент їх огляду перебували в стані наркотичного сп`яніння.
26.09.2013 року приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння і бажаючи його настання, за відомою йому рецептурою та із заздалегідь заготовлених інгредієнтів, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_5 відібрав до одноразового медичного шприцу, ємкістю 10 мл. до поділки 7мл, який почав незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети збуту.
Того ж дня, злочинні дії ОСОБА_5 припинені працівниками міліції за наступних обставин, а саме: 26.09.2013 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 05 хв. працівниками Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду в м.Харкова від 16.09.2013 року проведено обшук житла, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . під час проведение якого виявлений і в подальшому вилучений медичний шприц ємкістю 10 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 7мл., яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи №1663 від 28.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину - 0,5623г.
У апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 просить вирок змінити та звільнити його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст..75 КК України, посилаючись на те, що він повністю визнав свою провину у скоєнному; своїми свідченнями сприяв встановленню істини по справі; щиро розкаявся; характеризується позитивно; його мати пенсіонерка, неповнолітній син та цивільна дружина потребують матеріальної підтримки.
Прокурор від апеляційної скарги відмовився.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає.
Висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи в апеляційній скарзі обвинуваченого не оспорюються.
Що стосується покарання, обраного ОСОБА_5 то воно відповідає вимогам ст.65 КК України. У данному випадку судом при призначенні покарання враховано низку обставин, які впливали на прийняття рішення з цього питання, зокрема, ступінь тяжкості вчинених злочинів, щире каяття тощо.
Крім того, суд врахував і те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, злочини були вчинені ОСОБА_5 в період строку погашення попередніх судимостей, що свідчить про небажання його ставати на шлях виправлення.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що призначене покарання ОСОБА_5 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Підстав вважати призначене покарання несправедливим внаслідок суворості колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404,405,407,418,419 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25 жовтня 2013 року у відношенні ОСОБА_5 без зміни.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддя

Судді -