пр. № 1-кс/759/488/15
ун. № 759/1868/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000200 від 22.08.2014 слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали, і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 14.05.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписано договір щодо виконання робіт по вертикальному озелененню та квітковому оформленню в`їзної групи в місто з Житомирського напрямку вздовж Брест-Литовського шосе та проспекту Перемоги у Святошинському районі на загальну суму 252852,00 грн.
В червні 2012 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 підписали акт приймання виконаних підрядних робіт, згідно з яким товариство виконало всі роботи і отримало за це кошти у розмірі 252852,00 грн.
Разом з тим, в ході опитування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що зазначені роботи фактично виконувались не співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , в робочий час за вказівкою директора комунального підприємства ОСОБА_6 (підтверджується поясненнями ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ).
Крім цього, 04.12.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підписано договір № 32 щодо виконання робіт з озеленення та благоустрою (капітальний ремонт) біля озера № 15 на проспекті Перемоги між готельним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Святошинському районі, на загальну суму 938025,00 грн.
Згідно акту приймання виконаних підрядних робіт № 1/32-12, який підписали керівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , всі роботи були виконані в грудні 2012 року і товариство отримало за їх виконання кошти у розмірі 938025,00 грн.
Разом з тим, в ході опитування співробітників КП ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що зазначені роботи фактично виконувались не співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , в робочий час. за вказівкою заступника директора комунального підприємства ОСОБА_12 (підтверджується поясненнями ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ).
Також встановлено, що 25.1 1.2013 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підписано договір № 37 щодо виконання обіт по висадженню дерев в рамках громадських заходів запобігання подальшим кліматичним змінам на території зеленого масиву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Святошинському районі м. Києва, на загальну суму 348721,20 грн.
Згідно акту приймання виконаних підрядних робіт № 2/37, який підписали керівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , всі роботи були виконані в грудні 2013 року і товариство отримало за їх виконання кошти у розмірі 348721,20 грн.
Разом з тим, в ході опитування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що зазначені роботи фактично виконувались не співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , в робочий час, за вказівкою заступника директора комунального підприємства ОСОБА_12 (підтверджується поясненнями ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ).
Таким чином, в діях директора ОСОБА_6 та заступника директора ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачаються окремі ознаки злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 364 КК України.
Беручи до уваги викладене вище в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що містяться в договорах та актах між , Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме:Копія договору № 16 від 30.07.2012 , Копія акта № 16.08/12 за серпень,Копія договору № 24 від 09.11.2012,Копія акта № 1/24-12 за грудень 2012, Копія договору № 28 від 23.11.2012, Копія акта №1/28-12 за грудень 2012, Копія договору № 29 від 23.11.2011, Копія акта 1/29-12 за грудень 2012, Копія договору № 30 від 23.11.2012, Копія акта 1/30-12 за грудень 2012, Копія договору № 1203 від 03.12.2012,Копія акта № ОУ-0000543,Копія акта №11 від 11.12.12,Копія договору № 32 від 04.12.2012, Копія акта №1/32-12 за грудень 2012, Копія договору № 34 від 04.12.2012 ,Копія акта № 1/34-12 за грудень 2012,Копія договору № 31 від 04.12.2012, Копія акта № 1/31-12 за грудень 2012, Копія договору № 24/2012 від 05.12.2012, Копія акта за грудень 2012, Копія договору № 36 від 14.12.2012, Копія акта № 36/1-12 за грудень 2012, Копія договора №37 від 20.12.2012, Копія акта №37/1-12 за грудень 2012, Копія договору № 9 від 14.05.2012, Копія акта за червень 2012, Копія договору № 31 від 04.12.2012 ,Копія акта 1/31-12 за грудень 2012 .
Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливим їх вилученням обумовлене тим, що у відповідності до п. 7 п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2012, проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
Орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза пошкодження або повного знищення документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопоче перед слідчим суддею про розгляд вказаного клопотання без виклику приватного нотаріуса.
У зв`язку з викладеним вище та враховуючи, що зібрати докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 000200, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншим шляхом не можливо, оскільки вказані вище документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, що містяться в договорах та актах між , Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_16 , - задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_16 та оперативним підрозділам органів внутрішніх справ України за письмовим дорученням у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, на проведення тимчасового доступ до оригіналів документів, що містяться в договорах та актах між , ІНФОРМАЦІЯ_9 код ЄДОПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:Копія договору № 16 від 30.07.2012, Копія акта № 16.08/12 за серпень, Копія договору № 24 від 09.11.2012,Копія акта № 1/24-12 за грудень 2012, Копія договору № 28 від 23.11.2012, Копія акта №1/28-12 за грудень 2012, Копія договору № 29 від 23.11.2011, Копія акта 1/29-12 за грудень 2012, Копія договору № 30 від 23.11.2012 ,Копія акта 1/30-12 за грудень 2012, Копія договору № 1203 від 03.12.2012,Копія акта № ОУ-0000543,Копія акта №11 від 11.12.12,Копія договору № 32 від 04.12.2012 ,Копія акта №1/32-12 за грудень 2012 Копія договору № 34 від 04.12.2012 ,Копія акта № 1/34-12 за грудень 2012,Копія договору № 31 від 04.12.2012 ,Копія акта № 1/31-12 за грудень 2012 ,Копія договору № 24/2012 від 05.12.2012 Копія акта за грудень 2012 ,Копія договору № 36 від 14.12.2012 ,Копія акта № 36/1-12 за грудень 2012, Копія договора №37 від 20.12.2012, Копія акта №37/1-12 за грудень 2012, Копія договору № 9 від 14.05.2012 ,Копія акта за червень 2012 Копія договору № 31 від 04.12.2012, Копія акта 1/31-12 за грудень 2012 , що перебувають у володінні посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а саме ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.
3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду
міста Києва ОСОБА_1