Справа № 712/3086/15- к
Провадження №1-кс/712/1248/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту
м. Черкаси 26 березня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000328, слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району юристом 3 класу ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В:
До суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивує тим, що у СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000328 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 14.03.2015р. близько 22.45 год. працівниками ДПС на КПП Руська Поляна, Черкаського району, був зупинений автомобіль Фольцваген Пасат д.н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , під час візуального огляду працівниками ДПС ДАІ свідоцтва про реєстрацію даного т/з НОМЕР_2 , було виявлено ознаки підроблення, та при перевірці даного автомобіля по наявних базах ДАІ було з`ясовано, що даний автомобіль на території України не реєструвався.

15.03.2015р. під час проведення огляду місця події на КПП с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, автомобіля марки Фольцваген Пасат д.н НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , яке має ознаки підробки.

Даний транспортний засіб перебував у технічно несправному стані, буксирувався за правилами буксирування на гнучкому щепленні та був придбаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області 14.03.2015 року, за грошові кошти в сумі 1200 доларів США.

Будучи опитаним ОСОБА_5 пояснив, що 14.03.2015 він перебуваючи в м. Дніпродзержинськ, купив автомобіль Фольцваген Пасат д.н НОМЕР_1 за 1200 доларів США. Громадянин в якого ОСОБА_5 купив даний автомобіль відрекомендувався Миколою та віддавав автомобіль на СТО в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області по вул. Республіканській, 3. З даним чоловіком ОСОБА_5 познайомився в мережі Інтернет на сайті Авто Ріа. Даний автомобіль при купівлі в ДАІ не перевірявся, а купувався лише по свідоцтву про реєстрацію.

14.03.2015 року близько 22.45 год. ОСОБА_5 проїздив по автодорозі Золотоноша Сміла Умань, на КПП ОСОБА_7 , був зупинений на вимогу працівників ДАІ, та при перевірці ними документів на несправний транспортний засіб було встановлено, що документи не дійсні.

Коли приїхала слідчо оперативна група Черкаського РВ УМВС України він надав добровільну згоду на те, щоб працівники міліції провели огляд автомобіля марки автомобіль Фольцваген Пасат д.н НОМЕР_1 . Під час огляду автомобіля було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію реєстрацію НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , яке має ознаки підробки.

15.03.2015 на підставі ст. 98 КПК України автомобіль Фольцваген Пасат д.н НОМЕР_1 , було оглянуто в присутності понятих, вилучено та залишено для подальшого зберігання на території Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити, вказали, що автомобіль марки Фольцваген Пасат д.н НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину, а тому в майбутньому може бути реалізований чи знаходитись у розшуку, також, власником даного транспортного засобу можуть у подальшому вчинятись дії щодо знищення ознак та слідів вчинення злочину.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі гроші набуті кримінально протиправним шляхом.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набранням рішенням законної сили. При цьому: гроші, цінності та інше майно, набуте в результаті кримінального правопорушення, доходи від них передаються в дохід держави.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотанням слідчого повністю доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки Фольцваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у використанні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є всі підстави вважати автомобіль марки Фольцваген Пасат шасі № НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 відноситься до категорії речових доказів у даному кримінальному провадженні. З метою належного зберігання речових доказів, та в подальшому розгляду питання про його долю, з можливою конфіскацію в дохід держави, суд вважає достатніми підстави вважати накладення арешту на автомобіль марки Фольцваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , а тому клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись п. 1 ст. 98, ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 про арешт транспортного засобу задоволити повністю.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Фольцваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , які було вилучено в ході проведення огляду місця події 15.03.2015.

Транспортний засіб марки Фольцваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 залишити на зберіганні в Черкаському РВ УМВС України в Черкаській області до вирішення питання по суті.

Ухвала суду може бути протягом 5 днів з дня її оголення оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя: