Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1961/15-к
пр. № 1-кс/382/348/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 23 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 15 листопада 2009 року близько 18 год.30 хв. троє невідомих осіб шляхом вільного доступу зайшли до приміщення аптеки № НОМЕР_1 , належної товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки у присутності фармацевта ОСОБА_4 , вчинили відкрите викрадення з касового апарату та сейфа грошей в сумі 22 385 грн. 08 коп., 8 упаковок лікарського засобу "Теофідрин ІС", вартістю за 1 упаковку 9 грн. 53 коп., мобільного телефону марки "Nokia1202" ІМЕІ НОМЕР_2 , з сімкартою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, що злочинцями викрадено мобільний телефон марки "Nokia1202" ІМЕІ НОМЕР_2 , з сімкартою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 .

Посилаючись на те, що з метою встановлення місця перебування викраденого майна, місця перебування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і містять в собі інформацію про номер абонента, котрий користується мобільним ІМЕІ НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента, з привязкою до базових станцій, в період з 14 листопада 2009 року до моменту виконання ухвали, вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_3 , з привязкою до базових станцій, в період з 14 листопада 2009 року до моменту виконання ухвали, шляхом їх вилучення, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, шляхом їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , факс НОМЕР_4 ), і містять інформацію про:

- номер абонента, котрий користується мобільним ІМЕІ НОМЕР_2 ;
- вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента, з привязкою до базових станцій, в період з 14 листопада 2009 року до моменту виконання ухвали;

- вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_3 , з привязкою до базових станцій, в період з 14 листопада 2009 року до моменту виконання ухвали.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 07 жовтня 2015 року. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1