Справа № 576/2937/14-к
Провадження № 1-кс/576/402/14
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

18.12.14 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0001127,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001127, внесеному 12 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонента рухомого (мобільного) зв`язку, який користується мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 за період з 12 листопада 2014 року по 12 грудня 2014 року. Дана інформація знаходиться у володінні Північного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по АДРЕСА_2 . Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилися і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в ніч на 12 листопада 2014 року невідомі особи шляхом зриву навісного замка таємно проникли в приміщення гаражу, розташованого на подвір`ї господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрали контактний електричний гриль «Pimax М071-1». Продовжуючи злочинну діяльність, невідомі особи тієї ж ночі шляхом віджиму замикаючого пристрою вікна таємно проникли в нежилий будинок, розташований за вказаною адресою, звідки таємно викрали електропилу «Електросила М22Л405», електричну дріль, мобільний телефон «Samsung Galaxy Young», а всього майна на загальну суму 4500 грн.

Також, з рапорту заступника начальника САК Глухівського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що викрадений у громадянина ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung Galaxy Young» мав ІМЕІ НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Північного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонента рухомого (мобільного) зв`язку, який користується мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам Глухівського МВ УМВС України в Сумській області тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення або копіювання, які перебувають у володінні Північного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонента рухомого (мобільного) зв`язку, який користується мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 .

Вказану інформацію надати з окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання абоненту з ІМЕІ НОМЕР_1 , а також абонентських номерів та ІМЕІ абонентів, з якими відбувались з`єднання та розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного (ІМЕІ) телефону, за період з 12 листопада 2014 року по 12 грудня 2014 року включно.

Визначити строк дії ухвали 10 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя