Провадження №1-кс/447/174/14
Справа №447/1942/14-к

У Х В А Л А
Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

08.07.2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання ст. слідчої СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 20.01.2014 р. про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Никонковичі Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчої СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому , що він в ніч з 28.02.2014 на 01.03.2014 в с. Верин Миколаївського р-ну Львівської області у невстановлений слідством час, шляхом віджиму металевої планки вхідних дверей в приміщенні магазину в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , проник у середину приміщення даного магазину, звідки умисно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) - а саме продуктів харчування, карток поповнення рахунку мобільних операторів «Київстар» та «Лайф», алкогольних напоїв та тютюнових виробів, промислових товарів, а також мобільного телефону «Нокіа-1280», що належать останній, чим, потерпілій ОСОБА_7 , заподіяв майнову шкоду на загальну суму 7460 гривень.
17.06.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні ст. слідча СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Миколаївської міжрайонної прокуратури просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що у випадку визнання підозрюваного ОСОБА_6 винним у кримінальному правопорушенні, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, а також тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , особа підозрюваного та обставини вчинених ним злочинних дій свідчать про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 буде мати усі можливості для того щоб переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, просила колопотання задоволити.
Окрім цього, 23.06.2014 ОСОБА_6 було вручено повістку про виклик до слідчого СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області на 10.00 год. 26.06.2014, проте, на виклик він не прибув, про поважні причини неприбуття не повідомив. Одночасно, було проведено судовий виклик підозрюваного ОСОБА_6 для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 09.30 год. 27.06.2014, хоча судову повістку останній отримав 26.06.2014, на розгляд клопотання не прибув, а про поважні причини неприбуття не повідомив.
Також, 27.06.2014 в Миколаївський районний суд було скеровано клопотання про привід ОСОБА_6 на 02.07.2014, оскільки підозрюваний на виклики повістками до слідчого СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області не являється, і на виконання ухвали суду про привід ОСОБА_6 на 10.00 год. 02.07.2014. Працівники СКР Миколаївського РВ ГУМВС України провели заходи щодо встановлення місцезнаходження та приводу останнього, однак за місцем проживання ОСОБА_6 відсутній та від приводу ухиляється.
Разом з тим, в межах даного кримінального провадження ОСОБА_6 перевіряється на причетність до інших злочинів, про які він розповів під час допиту 05.03.2014 будучи допитаний в якості свідка у межах кримінального провадження №0000141 від 10.02.2014 за фактом крадіжки майна з приміщення магазину «Продукти» Миколаївського споживчого товариства в с. Устя Миколаївського р-ну.
Заслухавши думку учасників розгляду, думку підозрюваного, який просить відмовити у клопотанні щодо застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора, який просить задоволити клопотання, думку адвоката ОСОБА_4 , який просить відмовити в клопотанні, суд вважає, що дане клопотання слід задоволити, оскільки судом здобуто вагомі докази можливості вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Підозрюваному загрожує у разі визнання його винним покарання строком до 6 років. ОСОБА_6 неодноразово незявлявся на виклики в Миколаївський РВ ГУ МВС України для проведення слідчих дій, а тому є достатньо підстав вважати, що і в подальшому він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення.
За таких обставин, вважаю, що є всі підстави клопотання задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.178 , 184,196 КПК України , слідчий- суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчої СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 задоволити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу 40 (сорок ) мінімальних заробітних плат, що становить 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн.
Підозрюваний ОСОБА_6 , інші особи як заставодавці мають право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.
У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на ОСОБА_6 такі зобов`язання:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду;
- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого та суду;
- повідомляти слідчого та суд про зміну місця проживання або роботи.
Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_6 на строк з дати винесення цієї ухвали і до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним по кримінальному провадженні № 0000060.
Попередити підозрюваного, що після внесення застави у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава може бути звернута в дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити ОСОБА_6 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ст. слідчу СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 становить 60 днів, починаючи з 08 липня 2014 року з часу затримання до 05.09.2014 року включно.
На дану ухвалу протягом 5 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1