Справа № 678/88/15-к
Провадження № 1-кп-678-16/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
смт. Летичів
12 січня 2016 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
представника потерпілої адвоката ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Згарок Деражнянського району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, з середньою освітою, військовозобов`язаного, несудимого, по ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
14.06.2014року о 14 год. 28 хв., 14 год. 29хв., 14 год. 30 хв., 14 год. 31 хв., 14 год. 33 хв. на АДРЕСА_2 ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, за допомогою викраденої у ОСОБА_6 картки та паперу, з РІN-кодом доступу до її рахунку НОМЕР_1 , в який була загорнута картка, через банкомат ПАТ КБ "ПриватБанк» таємно викрала 1000 грн., знімаючи п`ять разів по 200 грн., а потім о 14 год. 43 хв. через банкомат АТ «Ощадний банк України», що на вул. 50 річчя Жовтня, 16, у такий же спосіб, таємно викрала ще 2000 грн., чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн..
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.06.2014року о 09 год. 42 хв.в смт. Летичів ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, через банкомат ПАТ КБ «Надра», який знаходиться на вул. 50 річчя Жовтня, 10/1, вставивши в нього викрадену у ОСОБА_6 картку для виплат та ввівши зазначений на папері, в який та була загорнута, РІN - код доступу до її рахунку НОМЕР_1 , таємно повторно викрала належні потерпілій гроші в сумі 500 грн., потім о 10 год. 03 хв., о 10 год. 04 хв., о 10 год. 05 хв., о 10 год. 06 хв., о 10 год. 07 хв., о 10 год. 08 хв. через банкомат АТ «Райффайзен Банк Аваль», який знаходиться на вул. 50 річчя Жовтня, 2, у такий же спосіб, таємно, повторно викрала 1800 грн., знімаючи з нього дев`ять разів по 200 грн., о 12 год. 31 хв. через банкомат АТ «Ощадний банк України», який знаходиться в смт. Летичів, вул. 50 річчя Жовтня, 16, у такий же спосіб, таємно, повторно викрала 2000 грн., а о 12 год. 46 хв., о 12 год. 47 хв., о 12 год. 48 хв., о 12 год. 49 хв., о 12 год. 50 хв. через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться в смт. Летичів, вул. 50 річчя Жовтня, 4, у такий же спосіб, таємно, повторно викрала 1200 грн., знімаючи з нього шість разів по 200 грн., чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5500 грн., після чого викрадену електрону картку ПАТ КБ «ПриватБанк» вона повернула, непомітно для власниці, на місце зберігання.
Продовжуючи злочинну діяльність, 19.06.2014року о 09 год. 22 хв. в смт. Летичів ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, через банкомат АТ «Ощадний банк України», який знаходиться на вул. 50 річчя Жовтня, 16, вставивши в нього викрадену у ОСОБА_6 картку для виплат та ввівши зазначений на папері, в який та була загорнута, РІN-код доступу до її рахунку НОМЕР_1 , таємно, повторно викрала належні потерпілій гроші в сумі 2000 грн., чим завдала їй матеріальної шкоди на вказану суму, після чого, викрадену електронну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» вона повернула, непомітно для власниці, на місце зберігання.
20.09.2014року о 00 год. 00 хв. в смт. Летичів ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, через банкомат АТ «Ощадний банк України», який знаходиться на вул. 50 річчя Жовтня, 16, за допомогою викраденої у ОСОБА_6 картки для виплат та зазначеного на папері, в який та була загорнута, РІN-код доступу до її рахунку НОМЕР_2 , таємно, повторно викрала належні потерпілій гроші в сумі 2500 грн., а потім, у такий же спосіб, ще 3800 грн., чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 6300 грн., після чого, викрадену електронну картку ПАТ КБ «ПриватБанк», вона повернула, непомітно для потерпілої, на місце зберігання.
15.10.2014року о 00 год. 00 хв. в смт. Летичів ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, через банкомат АТ «Ощадний банк України», який знаходиться на вул. 50 річчя Жовтня, 16, вставивши викрадену у ОСОБА_6 картку для виплат та ввівши зазначений на папері, в який та була загорнута, РІN-код доступу до її рахунку НОМЕР_2 , таємно, повторно викрала належні потерпілій гроші в сумі 1000 грн., чим завдала їй матеріальної шкоди на вказану суму. Після вчинення цього злочину ОСОБА_9 викрадену електрону картку ПАТ КБ «ПриватБанк» повернула, непомітно для власниці, на місце зберігання.
30.11.2014року о 09 год. 32 хв. в смт. Летичів Хмельницької області ОСОБА_11 , яка є сестрою ОСОБА_9 , на прохання зловмисниці, яка її запевнила, що готівку знімає для особи, за якою доглядає, через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться на вул. 50 річчя Жовтня, 36, вставивши в нього викрадену у ОСОБА_6 картку для виплат та ввівши зазначений на папері, в який та була загорнута, РІN-код доступу до її рахунку НОМЕР_2 , будучи впевненою, що діє правомірно, зняла гроші в сумі 700 грн., які передала своїй сестрі ОСОБА_9 для передачі їх власниці рахунку. Однак, ОСОБА_9 ці гроші потерпілій ОСОБА_6 не передала, а таємно повторно викрала їх, чим завдала їй матеріальної шкоди на вказану суму.
14.12.2014року о 09 год. 00 хв. в смт. Летичів ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», що на вул. 50 річчя Жовтня, 29, вставивши в нього викрадену у ОСОБА_6 картку для виплат та ввівши зазначений на папері, в який та була загорнута, РІN-код доступу до її рахунку НОМЕР_2 , таємно, повторно викрала належні потерпілій гроші в сумі 1000 грн., чим завдала їй матеріальної шкоди на вказану суму, після чого викрадену електрону картку ПАТ КБ «ПриватБанк» повернула, непомітно для власниці, на місце зберігання.
14.01.2015року о 00 год. 00 хв. в смт. Летичів ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, через банкомат АТ «Райффайзен Банк Аваль», що на вул. 50 річчя Жовтня,36, вставляючи по черзі викрадені у ОСОБА_6 картку для виплат та кредитну картку і ввівши зазначені на папері, в який ті були загорнуті, РІN - коди доступу до їх рахунків НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , таємно, повторно викрала з них належні потерпілій гроші в сумі 1000 грн. та 2800 грн., відповідно, чим завдала їй матеріальної шкоди на загальну суму 3800 грн., після чого зазначені електронні картки ПАТ КБ «ПриватБанк» повернула, непомітно для власниці, на місце зберігання.
22.02.2015року о 11 год. 47 хв. в смт. Летичів сестра ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , на прохання зловмисниці, яка передала картку і її запевнила, що готівку знімає для особи, за якою доглядає, через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», що на вул. 50 річчя Жовтня, 36, вставивши викрадену у ОСОБА_6 картку для виплат та ввівши зазначений на папері, в який та була загорнута, РІN-код доступу до її рахунку НОМЕР_2 , будучи впевненою, що діє правомірно, зняла 950 грн., які передала своїй сестрі ОСОБА_9 для передачі їх власниці рахунку. Однак, ОСОБА_9 ці гроші потерпілій не передала, а таємно повторно викрала їх, чим завдала їй матеріальної шкоди на вказану суму, а викрадену електронну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» повернула, непомітно для власниці, на місце зберігання.
13.03.2015року о 10 год. 07 хв. в смт. Летичів ОСОБА_9 попросила свою сестру ОСОБА_11 зняти готівку для особи, за якою доглядає, при цьому передала їй викрадену у ОСОБА_6 картку, і та, через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться на вул. 50 річчя Жовтня, 36, вставивши в нього передану ОСОБА_9 картку для виплат та ввівши зазначений на папері, в який та була загорнута, РІN-код доступу до її рахунку НОМЕР_2 , зняла, будучи впевненою, що діє правомірно, 850 грн., а потім, цього ж числа о 10 год. 09 хв., через цей же банкомат та у такий же спосіб, зняла з рахунку кредитної картки НОМЕР_3 , належні потерпілій гроші в сумі 50 грн., які передала своїй сестрі для передачі їх власниці рахунку. Однак, ОСОБА_9 ці гроші потерпілій не передала, а таємно, з корисливих мотивів, повторно викрала їх, чим завдала їй матеріальної шкоди на загальну суму 900 грн., після чого зловмисниця викрадені у ОСОБА_6 електронні картки ПАТ КБ «ПриватБанк» непомітно повернула на місце зберігання.
11.04.2015року о 08 год. 26 хв. в смт. Летичів ОСОБА_9 з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою із своїм чоловіком ОСОБА_10 зняти гроші з електронного рахунку ОСОБА_6 , передала йому викрадену у останньої електронну банківську картку для виплат, за допомогою якої ОСОБА_10 через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», що на вул. 50 річчя Жовтня, 36, вставивши картку та ввівши зазначений на папері, в який та була загорнута, РІN-код доступу до її рахунку НОМЕР_2 , таємно, з корисливих мотивів, викрав, а ОСОБА_9 при цьому повторно, гроші в сумі 850грн., чим потерпілій завдали матеріальної шкоди на вказану суму.
13.05.2015року о 08 год. 39 хв. в смт. Летичів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, повторно, через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться на вул. 50 річчя Жовтня, 36, де ОСОБА_10 , вставивши викрадену ОСОБА_9 у потерпілої картку для виплат та ввівши зазначений на папері, в який та була загорнута, РІN- код доступу до її рахунку НОМЕР_2 , таємно, повторно, викрали 860 грн., чим потерпілій завдали матеріальної шкоди на вказану суму.
В середині червня 2015 року, біля 08 год. в смт. Летичів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, повторно, де останній через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», що на вул. 50 річчя Жовтня, 36, вставивши картку для виплат, викрадену ОСОБА_9 у ОСОБА_6 , та ввівши зазначений на папері, в який була загорнута картка, РІN-код доступу до її рахунку НОМЕР_2 , намагався таємно, повторно викрасти гроші в сумі 860 грн., однак свій злочинний задум він, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив з причин, що не залежали від його волі, так як в той час рахунок потерпілою, яка виявила, що її електронну банківську картку викрадено, був заблокований.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з врахуванням, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним досліджувати докази щодо встановлених у судовому засіданні обставин, які ніким не оспорюються.
-дії ОСОБА_10 по викраденню грошей в сумі 1710грн. слід кваліфікувати: по епізодах за 11.04.2015р., 13.05.2015р., за ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; по епізоду за середину червня 2015року по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, закінчений замах на вчинення викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Разом з тим, суд вважає за необхідне виправдати ОСОБА_9 по обвинуваченню її за ч. 1 ст. 357 КК України, -викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, яке пред`явлено їй за викрадення у потерпілої ОСОБА_6 електронних карток ПАТ КБ «ПриватБанк», за допомогою яких були зняті гроші з банкоматів, оскільки дані електроннні картки не є офіційним документом, а отже відсутній предмет злочину, передбачений ст. 357 КК України, відповідно, в діях ОСОБА_9 відсутній склад злочину, перебачений ч. 1 ст. 357 КК України.
При цьому, з обвинувачення ОСОБА_9 слід виключити обставину, яка обтяжує її покарання, вчинення злочинів повторно, оскільки це є кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 185 КК України, та, разом з тим і з обвинувачення ОСОБА_10 , вчинення злочинів щодо особи похилого віку, оскільки злочин не пов`язаний з посяганням на життя і здоров`я потерпілої.
Обставинами, що пом`якшують їх покарання, суд визнає їх вік та сімейні відносини, мають сина, який мобілізований на військову службу, щире каяття, попросили пробачення у потерпілої, частково відшкодували шкоду.
Обставин, які обтяжують їх покарання, судом не встановлено.
Аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи, тяжкість злочину, особу винних, обставини, які пом`якшують їх покарання, з метою їх виховання і перевиховання та попередження вчинення ними інших злочинів, суд приходить до висновку, що міра покарання має бути призначена їм: ОСОБА_9 у мінімальній межі санкції ч. 1 ст. 185 КК України та ближче до середньої межі санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі санкції по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, з визначенням остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, а ОСОБА_10 ближче до мінімальної межі санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та у мінімальній межі по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, з визначенням остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_9 і ОСОБА_10 без відбування покарання та встановити їм іспитовий строк з покладенням обов`язків, передбачених: для ОСОБА_9 у пунктах 3 і 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а для ОСОБА_10 - п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Речові докази, які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити у справі.
Міра запобіжного заходу обвинуваченим не обиралась.
Керуючись ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати не винуватою і виправдати по ч. 1 ст. 357 КК України, з відсутністю складу злочину.
ОСОБА_9 визнати винуватою по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання: по ч. 1 ст. 185 КК України 1рік позбавлення волі, по ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення влі, по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити ОСОБА_9 два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки та покласти обов`язки, передбачені п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції раз в місяць; якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
ОСОБА_10 визнати винуватим по ч. 2 ст. 185 КК України, по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання: по ч. 2 ст. 185 КК України 1рік 2 місяці позбавлення волі, по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити ОСОБА_10 один рік два місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік та покласти обов`язки, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Речові докази, які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити у справі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуюча: