Справа 127/7920/14-к
Провадження 1-кс/127/2660/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №7920/14-к від 18.04.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №7920/14-к клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Заява мотивована тим, що при ухваленні вказаного рішення судом допущено описку. Так, зокрема в резолютивній частині зазначеної ухвали судом не зазначено строк закінчення дії ухвали, однак відповідно до ч.4 ст.196 КПК України слідчий суддя зобов"язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою дату закінчення її дії у межах строку.

В судове засідання ніхто не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 вважаю, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №7920/14-к від 18.04.2014 року було зроблено описку, а саме: у пункті 2 резолютивної частини ухвали не зазначено строк закінчення дії ухвали у межах строку відповідно до ч.1 ст.197 КПК України.

ОСОБА_3 затриманий 16 квітня 2014 року о 00 год. 30 хв. в м. Гнівань Вінницької області згідно протоколу затримання (а.с.18 - 20). У відповідності до ч.2 ст.197 КПК України строк закінчення дії ухвали 60 (шістдесят) днів закінчується 14.06.2014 року о 00 год. 30 хв.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену у судовому рішенні описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №7920/14 к від 18.04.2014 року задоволити.

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі №7920/14 к від 18.04.2014 року, а саме: в пункті 2 резолютивної частини ухвали виправити описку, а саме: після слів "строком 60 (шістдесят) днів" зазначити до 00 год. 30 хв. 14.06.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: