Справа № 395/1824/14-к
Провадження № 1-кп/395/15/2015
У Х В А Л А
про проведення допиту свідка з використанням

технічних засобів
27 січня 2015 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000482 від 08.10.2014 р., стосовно

МЕЛЬНИКА ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працює, неодружений, не раніше судимий, до якого за ухвалою т. в. о. слідчого судді Новомиргородського районного суду був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту до 25.01.2015 р., інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, а 26 грудня 2014 р. було ухвалене рішення про проведення підготовчого судового засідання,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2014 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 обвинувальний акт з додатками стосовно МЕЛЬНИКА ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.01.2015 р. до районного суду звернувся прокурор прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 з клопотанням про проведення допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 власне клопотання підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у зазначеному клопотанні.

Захисник адвокат ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_11 не заперечували проти пропозиції прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання прокурора з таких міркувань.

Як вбачається з вимог ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Вирішуючи питання у даному випадку, суд виходить з того, що під час досудового розслідування стосовно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були вжиті передбачені законом заходи безпеки, щоб унеможливити їх ідентифікацію.
Тому потрібно здійснити допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з використанням технічних засобів з іншого приміщення.
Оскільки з клопотання прокурора витікає, що існує загроза ідентифікації голосу свідка, вище вказаний допит повинен супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 352, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000482 від 08.10.2014 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно МЕЛЬНИКА ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 12 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин та 13 лютого 2015 року о 09 годині 30 хвилин у закритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , а також свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Клопотання прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про проведення допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з використанням технічних засобів з іншого приміщення задовольнити.

Здійснювати допит свідків ОСОБА_7 12 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин, а ОСОБА_8 13 лютого 2015 року о 09 годині 30 хвилин з використанням технічних засобів з іншого приміщення та супроводжувати його створенням акустичних перешкод, щоб унеможливити ідентифікацію голоса свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя ОСОБА_12