Провадження № 1-кп/344/476/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

09 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 20.07.2015 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в громадському місці, в приміщенні магазину «Бельведер», по вул. Бельведерська, 44 в м. Івано-Франківську, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки та моралі, використавши малозначний привід, дерев`яною палкою, яку підібрав на місці події, умисно наніс ряд ударів в різні ділянки тіла продавцю магазину ОСОБА_5 . Внаслідок спричинених ударів ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи, отримала тілесні ушкодження у вигляді садна грудної клітки, синця в ділянці лівого плеча, синця в ділянці правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Протиправні дії ОСОБА_4 були припинені лише після того, як в магазин зайшли відвідувачі неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які заспокоїли ОСОБА_4 . Своїми хуліганськими діями ОСОБА_4 зірвав роботу магазину «Бельведер» на період з 12.00 год. по 12.40 год. 20.07.2015 року.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 20.07.2015 року в приміщенні магазину «Бельведер» по вул. Бельведерській в м. Івано-Франківську наніс ряд ударів продавцю магазину ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження. У вчиненому розкаявся, з потерпілою примирився і просив суд кримінальне провадження закрити, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Просила дане кримінальне провадження закрити, оскільки з обвинуваченим примирилася.
Прокурор не заперечила проти того, щоб кримінальне провадження закрити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 злочин вчинив вперше, щиро покаявся, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_5 жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає і просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням. Злочин, вчинений ОСОБА_4 , відноситься до категорії умисних злочинів невеликої тяжкості. Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, не працює, позитивно характеризується, наступна поведінка його законослухняна.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно п.1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду № 12 від 23.12.2005 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Перешкод для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав - судом не встановлено.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави, передбачені ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст.284-286 КПК України, -

у х в а л и в :
Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1