Провадження 1-кп/127/1519/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 14 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007474,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 28 листопада 2014 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, про що надав письмове клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважав за доцільне його повернути прокурору для об`єднання з іншими кримінальними провадженнями, не заперечував щодо виклику свідків.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, підтримав клопотання прокурора щодо допиту свідків та подав до суду цивільний позов про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, що свідчить про відсутність підстав для його поверненню прокурору.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, оскільки про це заявлено клопотання прокурором.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2014 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.
Враховуючи, що учасники кримінального провадження в ході підготовчого судового засідання не заявили клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, зважаючи на приписи ч.1 ст. 315 КПК України, продовжує запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою на 60 діб, починаючи з 12.12.2014 року.
Крім того, суд, зважаючи на приписи ст.128 КПК України, дослідивши позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 , встановив, що вона не відповідає вимогами ст. 119 ЦПК України, оскільки в порушення ч. 4, 5 ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» позивачем не сплачено судовий збір за подання вказаного позову.
Так, згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що потерпілим заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_4 , крім матеріальних збитків, моральної шкоди в розмірі 10000, 00 грн.
Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, що з врахуванням заявленого потерпілим розміру моральної шкоди в сумі 10000,00 грн. складає 100, 00 грн. Сплата судового збору є обов`язковою, а тому потерпілому слід сплатити судовий збір згідно ставок, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ст. 128 КПК України, ч.1 ст.121 ЦПК України вважає, що позов слід залишити без руху, а потерпілому надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 14 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007474 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування майнової та матеріальної шкоди залишити без руху та надати потерпілому п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 12.12.2014 року до 09.02.2015 року.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: