Справа №1-793/10 Номер стат. звіту - 25
Код суду 0707
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Белевцева Т.І.

з участю прокурора П'ятка Р.З.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Т.Поляна, Перечинського району, Закарпатської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 20-3 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, мешканець с. Березинка,. вул. Пушкіна, 114 Мукачівського району на протязі 2010 року, а останнього разу в листопаді місяці поточного року, маючи на меті одержання прибутку, не маючи спеціального дозволу для зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, порушуючи ч.1 ст.2 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", за місцем свого проживання, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) виготовив та реалізовував горілку домашнього виробництва, по ціні 12 гривень за 0,5 літра.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину визнав повністю і показав суду, що він вже декілька років ніде не працює, у зв'язку з важким матеріальним становищем підробляє тим, що варить самогон із слив та цукру, а потім його продає.

Крім визнання вини підсудного його вина у вчинені злочину передбаченого ст. 203 ч.1 КК України підтверджується також:

-рапортом працівника міліції (а.с. 4),

-протоколом огляду місця події (а.с.6-7),

-висновком експерта №2472 від 22.11.2010 року (а.с.12-15).

За таких обставин суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані досудовим слідством за ст. 203 ч.1 КК України, а саме зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.

При обрані виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, підсудній скоїв злочин середньої тяжкості, вину свою визнав повністю, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставини, що пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат не має.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат не має.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд на протязі 15-ти днів з наступного дня після його оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1-793/10у Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Секретар суду ОСОБА_3