Справа № 507/977/15-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка Любашівського району Одеської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, мешканця АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26 червня 2015 року, у вечірній час, точного часу встановити не представилося можливим, перебуваючи в якості гостя в приміщені будинку ОСОБА_5 , який розташований в с.Петрівка Любашівського району Одеської області, розпивали спиртні напої. Після чого, ОСОБА_4 того ж дня, перебуваючи в будинку в стані алкогольного сп`яніння, із корисливих мотивів, маючи умисел направлений на викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що ОСОБА_5 відпочиває, таємно викрав із будинку належний ОСОБА_6 акумулятор марки «Веста» , сірого кольору, потужністю 55 Амп., б/к, вартістю 1100 грн. Після чого з місця пригоди зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , винним у вчиненні протиправних дій визнав себе повністю , щиро розкаявся та розповів про обставини вчинення крадіжки, зокрема розповів, що будучи в ОСОБА_5 , після вжиття алкогольних напоїв, він вкрав акумулятор, який знаходився в будинку.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розглянути у його відсутність, позов просив задовольнити.
Обвинувачений окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування, пояснив, що показання під час досудового розгляду він давав добровільно, без будь-якого примусу.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєні злочину, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів за згодою учасників судового провадження було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.
Вина ОСОБА_4 встановлена у відповідності зі ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується, не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря нарколога не знаходиться, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2012 року, але осудний, також суд враховує пом`якшуючу обставину, якою визнає щире каяття та обтяжуючу обставину, якою суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. За таких обставин, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, тобто суд вважає можливим застосувати відносно нього ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1100 грн., моральної в розмірі 1000 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 300 грн. ОСОБА_4 визнав повністю. Зазначений позов обґрунтований, тому на підставі ст.1166, 1167 ЦК України підлягає задоволенню.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити. Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1100 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди та 300 грн. витрат на правову допомогу.
Вирок м+оже бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1