overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 703/3202/14-к

УХВАЛА

18 грудня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу №0000684 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, військовозобов`язанного, непрацюючого, несудимого,

за ч.1 ст. 115 та ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Половинка обвинувачується в тому, що 30 квітня 2014 року близько 21 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 на грунті неприязних стосунків, під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_10 , умисно, з метою вбивства наніс йому удар ножем в груди, спричинивши, згідно висновку експерта Смілянського міжрайонного відділення СМЕ №142 від 17 червня 2014 року, тяжкі тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого поранення передньої стінки грудної клітини із ушкодженням серця та кровотечею, від яких потерпілий помер на місці,після чого таємно викрав із цієї квартири 4800 доларів США, які належали потерпілому.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримала потерпіла ОСОБА_11 та її представник і не заперечували захисник та обвинувачений, про продовження останньому строку тримання під вартою, з 27 грудня 2014 року ( в ухвалі суду від 29 жовтня допущена описка « до 27 січня 2015 року»), на 1 місяць, оскільки розгляд справи ще не завершений.

Враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, строк тримання Половинці під вартою в цьому провадженні, судовий розгляд якого ще не закінчений, необхідно продовжити на 1 місяць, т.т. до 27 січня 2015 року.

При цьому суд також враховує і ті обставини, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що свідки, на яких може впливати обвинувачений, допитані не всі, а тому запобіжний захід з тримання під вартою на інший, змінений йому бути не може.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 331,334,335 КПК України, суд.,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.Продовжити ОСОБА_9 строк тримання під вартою в СІЗО м. Черкаси до 27 січня 2015 року.

Головуючий

Судді
29.01.2016
Справа 720/34/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у термін відбування покарання,

встановив:

До Новоселицького районного суду надійшло клопотання захисника про зарахування ОСОБА_5 у термін відбування покарання строку, який він тримався під вартою у зв`язку із змінами в чинному законодавстві.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вважає, що його слід задовольнити та зарахувати засудженому в подвійному розмірі термін попереднього ув`язнення з 20.05.2013 року по 03.07.2013 року, з 07.08.2013 року по 07.09.2013 року та з 25.07.2014 року по 19.01.2015 року.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справ, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Встановлено, що згідно вироку Новоселицького районного суду від 07 серпня 2013 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі та взято під варту із зали суду, враховано термін перебування під вартою в період з 20.05.2013 року по 03.07.2013 року.

Крім того, ОСОБА_5 знаходився в Чернівецькому слідчому ізоляторі на підставі ухвали слідчого судді від 01.07.2014 року для участі в розгляді іншої кримінальної справи з 25.07.2014 року, по якій вироком від 19.01.2015 року він був визнаний винним за ст.185 ч.3 КК України та йому призначено покарання з врахуванням ч.4 ст.70 КК України у виді 4 років та 3 місяців позбавлення волі, а тому йому цей період до винесення вироку також слід врахувати у подвійному розмірі на підставі п.ґ ч.5 ст.72 КК України.

Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року суд проводить зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_5 періоди з 20.05.2013 року по 03.07.2013 року, з 07.08.2013 року по 07.09.2013 року та з 25.07.2014 року по 19.01.2015 року слід зарахувати у строк відбування покарання у подвійному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання у формі чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі згідно вироку Новоселицького районного суду від 19.01.2015 року строк попереднього ув`язнення у подвійному розмірі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд на протязі семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/319/16-к
Номер провадження 1-кп/725/14/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001831 від 04.12.2015 року, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
28.01.2016 року до Першотравневого районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001831 від 04.12.2015 року, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001831 від 04.12.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 на 18.02.2016 року о 09год. 30хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 29.04.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001577 від 29.11.2014 року за відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 29.04.2015 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 29.04.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001577 від 29.11.2014 року за відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, скасувати, зобов`язавши слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 03.02.2016р. о 17 год 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/213/16-к
Провадження № 1-в/761/65/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2016 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва 05 січня 2015 року, надійшло клопотання ОСОБА_2 , про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його повернення ОСОБА_2 з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 539 КПК України вирішення питань виконання вироку, зокрема, питань про звільнення від покарання та (або) його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або ж суду, який ухвалив вирок.
Згідно з ч. 3 прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
З поданого клопотання не вбачається, за вироком якого суду особа засуджена та де відбуває покарання.
З урахуванням викладеного, оскільки до клопотання не долучено жодного документу, який би підтверджував: факт засудження ОСОБА_2 , та місце відбування покарання, суд позбавлений можливості розглянути по суті дане клопотання про застосування щодо ОСОБА_2 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 539 КПК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 , про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути останній без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №125/2889/15-к
Провадження №1-в/125/5/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2016 року
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області подання начальника Барського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПпС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бар Вінницької області, укpаїнця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 17 грудня 2012 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та певними обов`язками,
встановив:
Згідно вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 грудня 2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та певними обов`язками.
Начальник Барського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПпС України у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування подальшого покарання в порядку ч.1 ст.78 КК України, оскільки встановлений судом іспитовий строк закінчився.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його від покарання.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення подання.
Заслухавши думку прокурора та засудженого ОСОБА_4 , які не заперечували щодо задоволення подання, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 грудня 2012 року ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та певними обов`язками.
Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, покладені судом обов`язки виконав, встановлений судом іспитовий строк закінчився, що згідно ч.1 ст.78 КК України дає суду підстави для його звільнення від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 грудня 2012 року за ч.2 ст.307, ст.69 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 128/4876/15-к
01 лютого 2016 року м. Вінниця
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні було призначено на 01.02.2016 року на 11 год. 00 хв., однак в судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які належним чином та в установленому законом порядку повідомлялися про явку в підготовче засідання, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки розглянути справу у відсутності обвинувачених неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд -
Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відкладено на 22 лютого 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду обвинувачених:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 мешканців АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
В разі неможливості забезпечити привід осіб на зазначений час повідомити про це до 09.00 год. 22.02.2016 року по тел. НОМЕР_1 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
137/144/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28.01.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щучинці Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, засудженого 18 грудня 2013 р. вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 153 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі, про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
Клопотання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2013 р., за правилами передбаченими ст.72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 10 квітня 2013 р. по 20 січня 2014 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №127/429/16-к
Провадження №1-в/127/154/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконферензв`язку клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, з підстав його неналежного направлення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суддя вважає, що останнє підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання подається до суду, який ухвалював вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п.14 ч.1 ст. 537 КПК України.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що згідно з даними картотеки та електронною системою документообігу суду КП (Д-3) Вінницький міський суд вироку щодо ОСОБА_4 не ухвалював, суд вважає за необхідне повернути його заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання, повернути заявнику, для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 1-КП/243/98/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ухвалою суду від 11 грудня 2015 року вищевказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження.
11.12.2015 року ухвалою суду був оголошений розшук в відношенні ОСОБА_2 та було зупинено судове провадження щодо нього до його розшуку.
01.02.2015 року працівниками Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області був затриманий ОСОБА_2 та приведений до суду для подальшого вирішення питання, щодо обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу.
На підставі викладеного, суд вважає, необхідним відновити судове провадження щодо ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відновити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 годину 00 хвилин 01 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 219/8223/15-к Номер провадження 11-кп/775/96/2016

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина )
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ,
та справ про адміністративні правопорушення
апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
27 січня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську розглянувши за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , та потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , на вирок Артемівського міськрайоного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Артемівська Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого:
- 19.04.2006р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 03.10.2008р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Складення повного тексту ухвали потребує значного часу тому колегія суддів вважає можливим проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376, 407, КПК України колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України в частині призначення покарання змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 3 роки, якщо він не скоїть нового злочину в період іспитового строку та виконає покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України:

- Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчої інспекції;

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржений у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня отримання копії ухвали обвинуваченим, а іншими учасниками у той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 січня 2015 року о 09 годині в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Колегія суддів: