Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-947/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 октября 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего: Грищенко П.А.
при секретаре: Евдокимовой Ю.В.
с участием прокурора: Сидорова Н.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого:
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 4.1, 358 ч.З УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 14 апреля 2010 в 20час.00мин с целью получения водительского удостоверения с категориями «Е» и «Д» , находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4 подделал справку о своем водительском стаже в КФХ «Эврика» № 14 от 15.04.2010 года, внеся в нее заведомо неправдивые данные о том, что он с 01.07.2003 года работает в указанном хозяйстве водителем на автомобиле НОМЕР_1, что не соответствовало действительности. После чего, продолжая свою преступную деятельность, 15 апреля 2010 года в 09час.00мин. предоставил в Госавтоинспекцию Павлоградского ОРЭО вышеуказанную поддельную справку.
Бланк данной справки с печатью КФХ «Эврика» он ранее подобрал в салоне своего служебного автомобиля, который забыла бухгалтер указанного хозяйства ОСОБА_2, не состоящая в преступной сговоре с подсудимым по делу.
Согласно заключения почерковедческой экспертизы № 35/04-458 от 17.09.2010 года , рукописный текст в справке № 14 от 15.04.2010 года с КФХ «Эврика» выданной на имя ОСОБА_3 выполнен- подсудимым ОСОБА_3.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, показав суду, что 14 апреля 2010 в 20час.00мин с целью получения водительского удостоверения с категориями «Е» и «Д» у себя дома в с. Добринька ул.Центральная, д.22 Петропавловского района Днепропетровской области подделал справку о своем водительском стаже в КФХ «Эврика» № 14 от 15.04.2010 года, внеся в нее заведомо неправдивые данные о том, что он с 01.07.2003 года работает в указанном хозяйстве водителем на автомобиле НОМЕР_1, которую 15 апреля 2010 года в 09час.00мин. предоставил в Госавтоинспекцию Павлоградского ОРЭО. Бланк данной справки с печатью КФХ «Эврика» он ранее подобрал в салоне своего служебного автомобиля, который забыла бухгалтер указанного хозяйства ОСОБА_2.
В содеянном раскаивается и в соответствии со ст. 299 УПК Украины просит дальнейшее судебное следствие не проводить.
Выслушав мнение прокурора о возможности применения подсудимому требований ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимого также подтверждается и другими доказательствами в их совокупности:
-копией трудовой книжки подсудимого ОСОБА_3, согласно которой он работал в КФХ «Эврика» в период времени с 01.07.2009 года по 01.06.20 Югода (л.д.14),
-заключением почерковедческой экспертизы № 35/04-458 от 17.09.2010 года, согласно которой рукописный текст в справке № 14 от 15.04.2010 года с КФХ «Эврика» выданной на имя ОСОБА_3 выполнен- подсудимым ОСОБА_3 (л.д.98-104),
Таким образом виновность подсудимого по делу в подделке иного документа, который выдается предприятием, имеющим право выдавать такие документы и предоставляет права, в целях использования его иным лицом, а также использовании заведомо поддельного документа, доказана в суде полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому по делу, суд учитывает, как смягчающие, обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины, с приминением ст. 70 ч.1 УК Украины, полагая, что именно такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.З, 358 4.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:
-по ст. 358 ч. 1 УК Украины - к штрафу в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн. -по ст. 358 ч. 3 УК Украины- к штрафу в размере 680 (шестьсот восемьдесят) грн. На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений окончательно избрать наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить осужденному ОСОБА_1 штраф в размере 850 (весемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательсва по делу: справка о водительском стаже на имя ОСОБА_1 в КФХ «Эврика» № 14 от 15.04.2010 года, хронящийся при настоящем уголовном деле,- оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течение 15 суток.
Судья: Грищенко