Справа № 727/3952/15-к
Провадження № 1-кс/727/1189/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
До суду звернулась слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. Дане клопотання погоджене із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідуванняі органами внутрішніх справ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 10 жовтня 2013 року, в період часу з 20-30 години до 21-10 години, четверо невідомих чоловіків, в той час коли ОСОБА_5 перебував на території готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням насильства щодо останнього та членів його сім`ї, а також нанісши ОСОБА_5 удар кулаком руки в область печінки та удар твердим предметом в голову, примушували ОСОБА_5 переписати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 батьку ОСОБА_6 дві земельних ділянки в с. Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, які були придбані ОСОБА_5 30 вересня 2013 року в ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Крім того вставнолено, що 10 жовтня 2013 року, в період часу з 20-30 години до 21-10 години, під час спілкування з ОСОБА_5 в бесідці ресторану готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , двоє з чотирьох незнайомих чоловіків, які приїхали на зустріч з ОСОБА_5 , схопивши останнього за руку, з застосуванням фізичної сили вирвали з його рук мобільний телефон «Нокіа», вартістю 150 грн. з стартовим пакетом № НОМЕР_1 , на рахунку було 26 коп., сам стартовий пакет вартістю 10 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрились.
Також вставнолено, щ потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з номером абонента № НОМЕР_2 , на який надходили виклики з погрозами від невстановлених слідством осіб.
Вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у власності операторів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яка має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а тому просила клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):
- оператора стільникового зв`язку Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень абонентів № НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , з вказуванням номеру ІМЕІ мобільного терміналу з яким використовувалися вказані номери абонентів, з прив`язкою до базових станцій стільникого зв`язку за період часу з 01.09.2013 року до 06.05.2015 року, та документів з інформацією щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувалися в межах дії визначених нижче базових станцій мобільного зв`язку
Чернівецька область, Глибоцький р-н, с.Чагор(готель Мрія)
" ІНФОРМАЦІЯ_2 "LАС5450СID9042,41,9052, 8041,8043
за період часу з 19 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 10.10.2013 року;
- оператора стільникового зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 , інформацію щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувалися в межах дії визначених нижче базових станцій мобільного зв`язку
Чернівецька область, Глибоцький р-н, с.Чагор(готель Мрія)
за період часу з 19 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 10.10.2013 року;
- оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 , інформацію щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувалися в межах дії визначених нижче базових станцій мобільного зв`язку
Чернівецька область, Глибоцький р-н, с.Чагор (готель Мрія)
за період часу з 19 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 10.10.2013 року.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1