У Х В А Л А
Справа № 569/16335/14-к

16 жовтня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів по виконанню комплексу робіт по об`єкту «Реконструкція обласного ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 », а саме: договір підряду № 22 від 09.08.2013 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та всі додаткові угоди до нього; Акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ2-в № 2 за листопад та № 5, № 3, № 7, № 9 за грудень 2013 року та довідки вартості виконаних робіт форми КБ3-в з відомостями ресурсів до них по об`єкту «Реконструкція обласного ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 »; платіжні доручення на оплату вище зазначених робіт; документи з вільними зразками підпису (заяви, пояснюючі записки, рапорти, договори тощо) директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 ; посадова інструкція інженера-кошторисника; посадова інструкція виконроба, які знаходяться в уповноважених службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі директора департаменту ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду від 09.08.2013 № 22 на виконання комплексу робіт по об`єкту «Реконструкція обласного ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ». Відповідно до п. 3.3.10.1 «Правил визначення вартості будівництва», затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 №174 встановлено, що вартість прямих витрат при взаєморозрахунках за обсяги виконаних робіт визначається на підставі нормативних витрат трудових і матеріально-технічних ресурсів, виходячи з фізичних обсягів виконаних робіт та уточнених цін ресурсів, передбачених в договірній ціні. Однак, проведеною перевіркою встановлено, що службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вказаному вище об`єкту будівництва завищено обсяги та необгрунтовано включено до актів виконаних робіт КБ-2в, а саме: №2 за листопад та №5, №3, №7 та №9 за грудень 2013 року будівельні матеріали, електроенергію, вартість будівельних машин та механізмів на загальну суму 73,4 тис. грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення складання та видача завідомо неправдивих офіційних документів, а також замах на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм служ бовим становищем, передбачених ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України.
Документи,досутп до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи,що дана інформація міститься лише у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і отримані документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження №0000119, за таких обставин та враховуючи,що слідчим необгрунтовано клопотання щодо необхідності отримання оригіналів документів, клопотання підлягає до задоволення частково.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали та вилучити їх копії по виконанню комплексу робіт по об`єкту «Реконструкція обласного ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 », а саме: договір підряду № 22 від 09.08.2013 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та всі додаткові угоди до нього; Акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ2-в № 2 за листопад та № 5, № 3, № 7, № 9 за грудень 2013 року та довідки вартості виконаних робіт форми КБ3-в з відомостями ресурсів до них по об`єкту «Реконструкція обласного ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 »; платіжні доручення на оплату вище зазначених робіт; документи з вільними зразками підпису (заяви, пояснюючі записки, рапорти, договори тощо) директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 ; посадова інструкція інженера-кошторисника; посадова інструкція виконроба, які знаходяться в уповноважених службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1