Справа №1-370/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді Пархети А.В.

при секретарі - Романовій О.М.

з участю прокурора - Резнік Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 16.04.2010 року, близько 16-ї години, діючи умисно та цілеспрямовано, протиправно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, шляхом зламу замка проник до спальної кімнати, звідки таємно викрав золотий ланцюжок вагою 1.71гр. вартістю 200грн., жіночу золоту каблучку з каменем вагою 4,61гр. вартістю 500грн., жіночу каблучку з каменем вагою 1,48гр., вартістю 500грн., золоту обручку, вагою 4,52гр., вартістю 1000грн. на загальну суму 3000грн., 100 евро, які згідно курсу валют НБУ України в перерахунку на гривні України становить 1073,47грн., а всього на загальну суму 4073,47грн., які належать ОСОБА_2

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частину даного вироку, щиросердно кається у скоєному. Підтвердив факт таємного викрадення золотих виробів та грошових коштів у своєї матері ОСОБА_2

Крім щиросердного каяття та визнання вини винність підсудного підтверджується іншими зібраними під час досудового слідства доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ст.. 299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Вина підсудного повністю доказана. Його дії суд кваліфікує по ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає : визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Суд, враховуючи, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та можливість його виправлення без відбування покарання, вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, поклавши на нього певні обовязки, без застосування вимог ст. 77 КК України.

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов по справі не заявлено, речові докази підлягають залишенню при справі та по належності потерпілій.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі..

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 слідуючі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дані органи про зміну місця проживання, зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази залишити по належності потерпілій ОСОБА_2 та при справі.

Вирок може бути оскаржено учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Вирок складено власноручно.

Суддя: А.В. Пархета