465/5246/13-к
1-в/465/110/15
У Х В А Л А
судового засідання
28.09.2015 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова,
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання в.о. прокурора Франківського району м. Львова про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , суд -

В С Т А Н О В И В :
В.о. прокурора Франківського району м. Львова звернувся до суду з клопотанням, поданим в порядку п.10 ч.1 ст. 537 КПК України про заміну покарання, яким просить замінити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуте основне покарання призначене вироком Франківського районного суду м. Львова від 26.03.2014 року у виді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. на покарання у виді громадських робіт на термін 60 годин.
Клопотання мотивоване тим, що Вироком Франківського районного суду м. Львова від 26.03.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Станом на 21.07.2015 року засуджений ОСОБА_4 вказану суму штрафу не сплатив, із проханням про відтермінування сплати штрафу не звертався, жодних заходів щодо виконання вироку суду не вживає. На підставі вказаного, просить задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно абзацу другого ч.4 ст. ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання про заміну покарання у відсутності особи засудженого.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд визначений п.4 ч.2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, що виникають при виконанні вироку. Таким чином, згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, суд, який ухвалив вирок має право вирішувати питання передбачені п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, а саме: має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.
Враховуючи те, що станом на момент розгляду даного клопотання засуджений не сплатив суму призначеного йому вироком суду штрафу, відсутність підстав для розстрочки призначеного штрафу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, та замінити ОСОБА_5 покарання, призначене вироком Франківського районного суду м. Львова від 26.03.2014 року у виді штрафу у розмірі 510 грн. на 60 годин громадських робіт.
З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 53 КК України, п.10 ч. 1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання в.о. прокурора Франківського району м. Львова про заміну покарання - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Франківського районного суду м. Львова від 26.03.2014 року у виді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. на кримінальне покарання у виді 60 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів, з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області області.

Суддя ОСОБА_1