Провадження № 1-кп/243/47/2016
Справа № 243/5148/15-к
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м . Слов`янськ Донецької області), матеріали кримінального провадження № 0000750 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селезнівка Слов`янського району Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 194 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 194 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 194 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 194 КК України,, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Захисником ОСОБА_9 в судовому засіданні було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом міста Києва, оскільки місцем проживання свідка ОСОБА_10 є: АДРЕСА_4 , що ускладнює можливість його безпосередньої участі у судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо виклику свідка ОСОБА_11 у судове засідання, мотивуючи свої заперечення тим, що сторона обвинувачення відмовилася від вказаного свідка, потерпілого, який підтримав прокурора, інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу. Враховуючи ту обставину, що свідок ОСОБА_10 у кримінальному провадженні проживає на значній відстані від місця проведення судового засідання, що ускладнює його безпосередню участь у судовому розгляді, а такожу ту обставину, що на її виклику наполягає сторона захисту, суд вважає за можливе сприяти стороні захисту щодо допиту вказаного свідка із застосуванням засобів відеоконференцзв`язку.

На даний час у Слов`янському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому свідка, суд вважає, клопотання захисника ОСОБА_9 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3, 4 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 194 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 194 КК України,, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 26 січня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у режимі відеоконференції, під час трансляції, з приміщення Дарницького районного суду м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А.) виконання передбачених ч. 3,4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26 січня 2016 року о 14 годині 00 хвилин, за участю свідка ОСОБА_10 .

Копію даної ухвали направити для організації її виконання до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1