Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/209/2014 Справа №641/2675/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю підозрюваного ОСОБА_3
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_5 від 27.02.2014 року про виділення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000350, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_5 від 27.02.2014 року про виділення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000350.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали подану скаргу, вказавши, що дана постанова винесена незаконно та необґрунтовано, у зв`язку з відсутністю в даній постанові підстав, з яких кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 було виділено в окреме провадження за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 357 КК України.
Крім того вказали, що винесена йому підозра за ст. 304 КК України в частині залучення до злочинної діяльності ОСОБА_6 потребувала досудового слідства відносно, як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_6 ..
Виділення даних матеріалів відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 357 КК України є порушенням їх права на захист, так як негативно впливає на повне та всестороннє з`ясування обставин справи.
Прокурор заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_3 , вважає постанову законною та обґрунтованою, так як до положень ст. 284 КПК України, нею на стадії досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 є неповнолітнім, крім того, є особою, яка недосягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, але вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно постанови прокурора Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_5 від 27.02.2014 року про виділення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000350, у зв`язку з встановленими обставинами, що ОСОБА_6 є неповнолітнім та особою, яка недосягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, але вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно глави 38 КПК України і загальних правил кримінального провадження щодо неповнолітнього, прокурор правомірно винесла постанову про виділення матеріалів досудового розслідування відносно неповнолітнього ОСОБА_6 в окреме провадження, так як відповідно до ч.2 ст. 484 КПК України, під час кримінального провадження щодо неповнолітніх, слідчий зобов`язаний здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього, вживає всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.
Таким чином, суд вважає, що постанова прокурора Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_5 від 27.02.2014 року про виділення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000350 є законною та обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 217, 484 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_5 від 27.02.2014 року про виділення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000350.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1