УХВАЛА
Іменем України

29.10.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України у Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249 від 08.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Житомирського РВ УМВС України у Житомирській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 та за його дорученням оперативним працівникам УМВС України у Житомирській області в межах кримінального провадження № 0001249 до документів з одночасним їх вилученням та долученням до матеріалів кримінального провадження, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо надання викопіювання місця розташувань земельної ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідки щодо земельної ділянки, яку передбачено передати у власність;

- довідки щодо земельних ділянок та відовідні викопіювання, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за результатами розгляду вищенаведених заяв, а також матеріали, що стали підставою для формування відомотей обумовлених довідок та викопіювань;

- журнал вхідної-вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за період квітня-червня 2015 року;

- відомості державної статистичної звітності по формі № 6-зем на земельні ділянки, що передбачено передати у власність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на теритрії ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до вищезазначених викопіювань та довідок станом на 2012, 2013, 2014 та 2015 роки.

В клопотанні вказано, що 08.10.2015 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява про злочин ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 з викладених обставин службової підробки документів.

Так, згідно відомостей повідомлення, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 (на даний час Держгеокадастру) у Житомирському районі внесено недостовірні відомості до державної статистичної звітності форми 6-зем щодо складу та виду використання земель, у звязку із чим ряду громадян надано довідки про відсутність обмежень у приватизації земель прибережно-захисної смуги водного об`єкту на теритрії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом СВ Житомирського РВ 08.10.2015 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У рамках кримінального провадження з ІНФОРМАЦІЯ_3 витребувано копії обумовлених ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 довідок щодо земельних ділянок, які передбачено передати у власність (№ 34-603-0.5-7086/2-15 від 18.06.2015, № 34-603-0.5-4636/2-15 від 28.04.2015, № 34-603-0.5-4630/2-15 від 28.04.2015, № 34-603-0.5-4638/2-15 від 28.04.2015, № 34-603-0.5-4632/2-15 від 28.04.2015, № 34-603-0.5-4652/2-15 від 28.04.2015, № 34-603-0.5-4634/2-15 від 28.04.2015) на території ІНФОРМАЦІЯ_2 під прибережно-захисною смугою водного об`єкту. Згідно відомостей останніх обмежень щодо передачі у власність зельних ділянок з цільовим призначенням для ведення садівництва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не вбачається.

В той же час, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, 19.10.2015 спеціалістами Житомирської регіональної філії ДП ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено комплекс топографо-геодезичних вишукувань щодо встановлення в натурі меж прибережно-захисної смуги водного об`єкту на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами яких з`ясовано, що в районі розміщення водного об`єкту відсутні землі іншого цільового призначення, ніж водного фонду, оскільки межі прибережено-захисної смуги останнього примикають до об`єктів інфраструктури (будівель, парканів, тощо.)

Також, згідно рапорту о/у СКР РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_10 , під час проведення оперативно розшукових заходів у наведеному кримінальному провадженні встановлено відомості стосовно перебування громадянина з вищенаведеного переліку 17.04.2015 за межами Житомирської області, що спростовує факт факт написання та подачі останнім особисто заяви до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання викопіювання та довідки щодо земельної ділянки.

З огляду на викладене, для зясування всіх осбтавин у справі, у рамках кримінального провадження необхідно провести судові експертизи (почеркознавчу, земельно-технічну), висновки яких нададуть органу досудового розслідування можливість прийняти законне, неупереджене рішення відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства, - спростують чи підтвердять факт службового підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 відомостей державної статистичної звітності форми 6-зем.

В той же час, виконання останніх неможливе за відсутнусті ряду оригіналів наведених та інших документів, що становлять невідємний об`єкт дослідження у рамках досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий СВ Житомирського РВ вважає за доцільним порушити клопотання перед слідчим суддею Богунського суду м. Житомира про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_2 та за його дорученням оперативним працівникам УМВС України у Житомирській області в межах кримінального провадження № 0001249 до документів з одночасним їх вилученням та долученням до матеріалів кримінального провадження, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо надання викопіювання місця розташувань земельної ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідки щодо земельної ділянки, яку передбачено передати у власність;

- довідки щодо земельних ділянок та відовідні викопіювання, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за результатами розгляду вищенаведених заяв, а також матеріали, що стали підставою для формування відомотей обумовлених довідок та викопіювань;

-журнал вхідної-вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за період квітня-червня 2015 року;

-відомості державної статистичної звітності по формі № 6-зем на земельні ділянки, що передбачено передати у власність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на теритрії ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до вищезазначених викопіювань та довідок станом на 2012, 2013, 2014 та 2015 роки.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 29.11.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: