Справа № 369/851/16-к
Провадження № 1-кп/369/144/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12.02.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю потерпілої, законного представника потерпілого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушино Хорольського району Полтавської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого неповну середню освіту, офіційно не працюючого, раніше судимого вироком Апеляційного суду Полтавської області від 12.04.2002 року за п. «а» ст. 93, ч.3 ст. 142, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, звільненого 25.05.2009 року умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 3 місяці 3 дні; вироком Комінтернівського районного суду Харківської області від 09.02.2010 року за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 146 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд призначити вказане кримінальне провадження до розгляду та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки судове провадження ще не закінчене, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 14.02.2016 р. та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_6 може ухилятись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю.

Потерпіла, законний представник потерпілого ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, просила продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, проти продовження строків тримання під вартою заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 146 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Крім цього, оцінюючи особу обвинуваченого, що він є неодноразово судимий, вчиняв злочини підчас умовно-дострокового звільнення, враховуючи суспільну небезпечність злочинів, які інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 , які є злочинами середньої тяжкості, наявність ризиків, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_6 може ухилятись від суду та може продовжити займатись злочинною діяльністю, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. ст. 176, 178, 183, п.п.1, 2 ч.5 ст.194, 331, 314-317, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 146 КК України на 16 год. 30 хв. 17 лютого 2016 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Київському СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області на 60 днів, тобто до 11 квітня 2016 року, включно.
В судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілих, законного представника потерпілого, захисника, доставити обвинуваченого з Київського СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1