Справа № 579/161/15-к
У Х В А Л А
про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи
"13" лютого 2015 р. Кролевецький районний суд

в складі : судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту від 31 січня 2015 року у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 297КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000762 від 01.12.2014 р. ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20.11.2014року близько 14год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на кладовище на околиці с. Камінь Кролевецького району з метою викрадення і подальшої продажі металевих конструкцій, що знаходяться на могилах. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства, виражаючи зневагу до місць поховання померлих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу з могил ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та чотирьох могил, де поховані невстановлені особи, з застосуванням фізичної сили руками повиймав хрести та інші металеві конструкції з могил, тим самим вчинивши наругу над могилами, та отримавши можливість розпорядитися ними. тимчасово залишив їх на кладовищі, щоб потім забрати.

28.11.2014року близько 20 год. ОСОБА_5 прийшов на кладовище в центрі с.Камінь Кролевецького району, маючи на меті викрадення і подальший продаж металевих конструкцій, що знаходяться на могилах. Перебуваючи на вказаному кладовищі, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, нехтуючи моральними засадами суспільства, виражаючи зневагу до місць поховання померлих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу здійснив руйнування мармурної плити та заволодів металевим кутником на могилі ОСОБА_16 , зі спільної могили ОСОБА_17 та ОСОБА_18 відокремив металевий кутник та заволодів ним, зруйнував металеву конструкцію у вигляді піраміди на могилі, де похована невстановлена особа, чим вчинив наругу над могилами. Вказані речі ОСОБА_5 забрав з кладовища та розпорядитвся ними на власний розсуд.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 , посилаючись на положення п.3 ч.2 ст.242 КПК України, заявила клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для вирішення питання щодо осудності її підзахисного, посилаючись при цьому на те, що згідно довідки ОСОБА_5 не перебуває на обліку в лікаря-психіатра Кролевецької ЦРЛ. Однак при розгляді справи обвинувачений дав пояснення про те, що він не вміє читати та писати. Раніше, коли ОСОБА_5 засуджувався, було встановлено, що у нього є психічні вади здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що, хоча він закінчив 9класів, однак писати та читати він не вміє. Коли він засуджувався Кролевецьким райсудом та Конотопським міськрайонним судом, то відносно нього проводилися психіатричні експертизи, тому він підтримує клопотання захисника і згоден на проведення такої експертизи.

Відповідно до довідки Кролевецької ЦРЛ ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра (т.2, а.с.123).

Разом з тим, як вбачається з вироку Кролевецького районного суду від 16.12.2009року, при призначенні покарання судом було враховано, що ОСОБА_5 має психічні вади (т.2, а.с.130-131). З вироку Конотопського міськрайсуду від 30.06.2010року вбачається, що відносно ОСОБА_5 проводилася судова психолого-психіатрична експертиза (т.2, а.с.128-129).

Прокурор не заперечуває проти проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для вирішення питання щодо осудності ОСОБА_5 .

Заслухавши думку всіх учасників судового процесу, суд вважає, що відповідно до п.3ч.2ст.242КПК України для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського обласного психо-неврологічного диспансеру.

Керуючись п.3 ч. 2 ст.242, ст. 350 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000762 від 01.12.2014р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця і жителя АДРЕСА_1 , перебуває під вартою в СІЗО м. Суми, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського психо-неврологічного диспансеру.

На вирішення експертам поставити слідуючі питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення злочину психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, якщо страждав, то чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 на даний час будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо страждає, то чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК

України.

Для проведення експертизи провести виїмку в Кролевецькій ЦРЛ амбулаторної картки ОСОБА_5 та іншої медичної документації на ОСОБА_5 , якщо така мається в Кролевецькій ЦРЛ.

Направити до Сумського обласного психо-неврологічного диспансеру матеріали кримінальної справи, ОСОБА_5 та медичну документацію.

Розгляд справи відкласти до отримання висновку експертизи.

Суддя: ОСОБА_1