Справа № 1718/1-29/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора КОРОЛЬОВА О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення , ОСОБА_1 , народження 02 серпня 1953 року , громадянки України , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 ,без постійного місця проживання та реєстрації , ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої , не одруженої , раніше судимої 02. 03. 2004 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки ; 16. 08. 2005 року Сарненським районним судом за ч. 2 ст. 185 , ст. ст. 71, 76 КК України до 3 років позбавлення волі , від призначеного покарання звільнена на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком у 3 роки ; 23.11. 2005 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 199 КК України до 3 років позбавлення волі ,

в скоєнні злочинів , передбачених ч.2 ст. 307 , ч. 1 ст. 297 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

9 травня 2009 року ОСОБА_1 взявши з будинку по вул. Щорса , 18 в м. Сарни де раніше проживала , доглядаючи ОСОБА_2 до його смерті , належний останньому пакет з меленою маковою соломою , перейшла проживати в будинок по вул.. Ковельській , 19 м. Сарни . 19 травня 2009 року ОСОБА_1 прибула біля 14 години 20 хвилин на приміському дизель поїзді на станцію Немовичі ОСОБА_3 залізниці з метою збуту вказаної речовини , однак близько 15 години була затримана працівниками міліції та доставлена в чергову частину міліції ЛВ на ст. Сарни. При проведенні особистого огляду у неї була виявлена подрібнена речовина рослинного походження вагою 1052 грами., яка відповідно до висновку експерта № 411 від 01. 06. 2009 року є наркотичним засобом меленою маковою соломою , що згідно « Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів « , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06. 05. 2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено .

15 липня 2009 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 була затримана працівниками міліції на залізничному вокзалі ст. Сарни , куди вона прийшла з метою збуту меленої макової соломи , яку викрала 15 липня 2009 року у невстановленої слідством жінки на автовокзалі м. Сарни . Під час особистого огляду у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений пакет з речовиною рослинного походження вагою 375 грамів. Згідно заключення фізико хімічної експертизи № 560 від 11. 08 2009 року вилучена у підсудної речовина рослинного походження вагою 375 грамів має анатомко - морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотичні речовини морфін , кодеїн і являється наркотичним засобом маковою соломою. Відповідно до постанови КМ України № 770 від 06. 05. 2000 року « Про затвердження переліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів» та постанови КМ України № 1890 від 12.12.2002 року « Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» макова солома віднесена до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено».

-2-

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_1 13 вересня 2009 року близько 11 години , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , знаходячись на кладовищі м. Сарни по вул.. Ковельській, діючи з корисливих мотивів , скориставшись

відсутністю сторонніх осіб , шляхом вільного доступу таємно викрала з огорожі похованого ОСОБА_5 два металевих стовпчики вартістю 35 грн. за один на суму 70 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною в скоєнні інкримінуємих їй злочинів себе визнала повністю , щиро розкаялася та повністю підтвердила факт затримання її 19 травня 2009 року працівниками міліції на залізничній станції Немовичі , та те , що у неї було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з маковою соломою , яку мала намір продати , щоб заробити грошей . Пояснила , що наркотичний засіб був нею взятий в будинку ОСОБА_2 , який помер 09. 05. 2009 року і за яким вона доглядала , проживаючи в його житла по вул. Щорса , 18 в м. Сарни. Після смерті ОСОБА_2 перейшла проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де і зберігала наркотичний засіб до дня його вилучення.

Не заперечила ОСОБА_1 і того , що 10 липня 2009 року на території автовокзалу м. Сарни познайомилась з невідомою жінкою , яка надала їй на зберігання господарську сумку та відійшла кудись. Не дочекавшись власниці сумки ОСОБА_1 вияви вила в сумці пакет з наркотичним засобом, викрала його та з автовокзалу пішла , пакет зберігала за місцем тимчасового проживання . 15 липня 2009 року з метою збуту викраденого наркотичного засобу прийшла на станцію ОСОБА_3 залізниці , де була затримана працівниками міліції і яким видала пакет з маковою соломою , вага якої після зважування становила 375 грамів.

Також підсудна визнала себе винною у незаконному заволодінні з кладовища по вул.. Ковельській в м. Сарни двома металевими стовпчиками від невідомої могили , які за допомогою ОСОБА_6 здала в пункт прийому металобрухту, витративши виручені гроші на горілку .

Крім визнання вини самою підсудною вина її у скоєнні злочинів повністю доказана зібраними у справі доказами , які перевірені судом та визнані достовірними .

Так , факт виявлення та вилучення 19 травня 2009 року у ОСОБА_1 в приміщенні чергової частини ЛВ на ст. Сарни поліетиленового пакета з речовиною рослинного походження підтвердили свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

Вказане також вбачається з протоколу огляду , виявлення та вилучення від 19. 05 2009 року (Т. 1 а.с. 5 ) . Вага виявленої речовини в кількості 1052 грами встановлена зважуванням , що вбачається з протоколу зважування від 19. 05. 2009 року ( Т. 1 а.с 6 ) .

З показань тих же свідків вбачається факт вилучення 15 липня 2009 року в черговій частині ЛВ на ст. Сарни у ОСОБА_1 згортка з речовиною рослинного походження вагою 375 грамів., що також підтверджується протоколом огляду , виявлення та вилучення від 15. 07. 2009 року ( т. 2 а.с. 6 ), протоколом зважування від 15. 07. 2009 року ( т. 2 а.с. 7).

З висновку експерта № 411 від 01. 06. 2009 року (Т.1 а.с.19-22) та № 560 від 11. 08. 2009 року ( т. 2 а.с. 21- 23 ) вбачається , що виявлена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження має анатомко - морфологічні ознаки рослини мак снотворний , містить наркотичні речовини морфін , кодеїн і являється наркотичним засобом маковою соломою вагою 1052 г. та 375 г. відповідно , яка згідно до Постанови КМ України № 770 від 06. 05. 2000 року віднесений до списку 1 таблиці 1 « Особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено».

Згідно висновків амбулаторних судово наркологічних експертиз ОСОБА_1 не страждає активною наркотичною залежністю , не потребує примусового лікування з приводу цієї залежності ; страждає активною алкогольною

-3-

залежністю( хронічний алкоголізм ) із утриманням від вживанням алкоголю та не потребує примусового лікування (Т. 1 а.с. 29-32 , т. 2 а.с. 30-32 ) .

Сукупністю зібраних доказів у справі повністю доказана вина ОСОБА_1 в незаконному придбанні , зберіганні , перевезенні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів , вчиненому повторно , особою , яка раніше вчиняла злочин , передбачений статтею 309 КК України , дії її правильно кваліфіковані за ч . 2 ст. 307 КК України .

Також суд знаходить доказаною вину ОСОБА_1 у незаконному заволодінні двома металевими стовпчиками з кладовища м . Сарни .

Так , свідченнями ОСОБА_11 підтверджується факт передачі йому підсудною двох стовпчиків , які вона просила здати в пункт приймання металобрухту 13. 09. 2009 року , сказавши , що знайшла їх на смітнику. З протоколу огляду місця події вбачається , що металеві стовпчики були вилучені з місця , призначеного для огорожі біля могили ОСОБА_5 на міському кладовищі в м. Сарни ( т. 3 а .с. 3-5 ). В ході досудового слідства ОСОБА_1 під час відтворення обстановки та обставин події показала та докладно розповіла , як вчинила крадіжку стовпчиків ( т. 3 а.с. 59-61 ) . Вартість викраденого встановлена на підставі довідки КП « Ринок» № 264 від 06. 10. 2009 року в становить 35 грн. за один ( т. 3 а.с. 10 ) . Викрадене повернуто потерпілому ОСОБА_12 ( т. 3 а.с. 9) .

Таким чином , суд приходить до висновку , що є доказаною вина ОСОБА_1 у незаконному заволодінні предметами , що знаходяться на могилі , дії підсудної правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 297 КК України .

При призначенні покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею злочинів , дані про особу винної , яка за місцем відбування покарання за попереднім вироком характеризується позитивно , за місцем проживання в м. Сарни характеризується посередньо , щиро кається в скоєнні злочинів , активно сприяла розкриттю злочину , що є обставинами , які помякшують покарання підсудної .

Обставиною , що обтяжує покарання підсудної , є рецидив злочину . Підсудною скоєно тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості . Разом з тим , суд приймає до уваги те , що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному , сприяла розкриттю злочинів , збитки , завдані незаконним заволодінням предметами від місця поховання , потерпілому відшкодовані , а тому знаходить можливим , з врахуванням особи винної, призначити основне покарання нижче від найнижчої межі , передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України у відповідності до ст. 69 КК України. Також суд , беручи до уваги те , що ОСОБА_1 є особою без постійного місця проживання і реєстрації , знаходить можливим не застосовувати щодо неї додаткову міру покарання у виді конфіскації майна .

Цивільного позову у справі не заявлено .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , -

З А С УД И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 297 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі ;

- за ч. 1 ст. 297 КК України у виді 6 ( шести ) місяців арешту .

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 ( три ) роки позбавлення волі в кримінально виконавчій установі .

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою .

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_1 обчислювати з дня обрання щодо неї запобіжного заходу з 15 жовтня 2009 року.

-4-

Речові докази у справі поліетиленовий пакет з маковою соломою вагою 1052 грами ( т. 1 а.с. 25-26 ) , та поліетиленовий пакет чорного кольору з маковою соломою вагою 374 грами ( т. 2 а.с. 26) , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції ОСОБА_3 знищити .

Речовий доказ у справі два металевих стовпчики довжиною 1 метр кожний , діаметром 40 мм., передані на зберігання потерпілому ОСОБА_12Г залишити власнику ( т. 3 а.с. 8 ) .

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд, а засудженою в той же строк з дня вручення їй його копії .

Суддя підпис копія вірно

СУДДЯ ВЛАСИК Н.М.