Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
06 мая 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Геец Ю.В., при секретаре Ровенской В.В. с участием прокурора Шульга А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,
24 марта 2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № 3 дома № 1 по улице Гагарина в г. Запорожье, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сорвал с шеи ОСОБА_2 золотую цепочку и крест, принадлежащие последнему, после чего скрылся с места происшествия, не реагируя на требования потерпевшего о возвращении ему его имущества, таким образом открыто похитил имущество ОСОБА_2, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2000 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что 24 марта 2010 года, в вечернее время он совместно со своим знакомым пришли к ранее малознакомому ему парню по имени ОСОБА_2, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5, где увидел у ОСОБА_2 на шее цепочку из металла желтого цвету на которой был крест, которую он решил похитить и сорвал ее с шеи ОСОБА_2, в последствии продал похищенную цепочку в ломбард «Топаз» за 1735 грн., полученные деньги потратил на собственные нужды, чистосердечно раскаялся в содеянном, просил дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с наказанием, которое просил назначить ему прокурор в судебных прениях, согласился.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценив собранные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в совершении им преступления, предусмотренного: ч. 1 ст. 186 УК Украины: открытое похищение чужого имущества (грабёж), а квалификацию действий ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 186 УК Украины правильной.
Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Смягчающим вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие следствию и суду.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, официально не трудоспособен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учёте в ЗОНД, ЗГПНД не состоит.
С учетом данных о личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытательным сроком.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 на суму 2000 грн., признан подсудимым, подтверждается материалами уголовного дела, поэтому подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в суме 2 000 грн.
Вещественные доказательства микрочастицы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, приобщенные к материалам уголовного дела оставить в материалах уголовно дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: Ю.В. Геец