Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 12.08.2015. Зареєстровано: 18.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 18.08.2016.
Дата набрання законної сили: 25.12.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження № 1-кс/750/2582/14
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006929 від 16.12.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням (погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 ), в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігів Інвест Буд-2006», що необхідно для швидкого та повного розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2- ч.1 КК України, з метою відшукання та вилучення грального обладнання, грошових коштів та іншого майна, що здобуті злочинним шляхом, комп`ютерної техніки з програмним забезпеченням для проведення азартних ігор, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання - суд приходить до висновку, що клопотання, у відповідності до положень ст.ст.234-235 КПК України, підлягає частковому задоволенню, так як є достатні дані вважати, що в нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігів Інвест Буд-2006», можуть знаходитись гральне обладнання та комп`ютерна техніка з програмним забезпеченням для проведення азартних ігор, які мають доказове значення для досудового розслідування, а тому є правові підстави для часткового задоволення клопотання.

Доводи слідчого про необхідність вилучення грошових коштів та іншого майна, що здобуті злочинним шляхом, ґрунтуються на припущеннях та не можуть бути задоволені судом, оскільки чинний КПК України дозволяє під час проведення обшуку здійснювати тимчасове вилучення грошових коштів та іншого майна, що здобуті злочинним шляхом, з наступним зверненням до суду з окремим клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому для вчинення обшуку не має необхідності отримувати дозвіл слідчого судді стосовно виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, так як такі повноваження слідчий має відповідно до положень ст.236 ч.7 КПК України.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення буфету «Топольок», загальною площею 31,5 кв.м, яке розташоване в будинку АДРЕСА_1 , власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігів Інвест Буд-2006» (код ЄДРПОУ - 34654128), з метою відшукування та вилучення грального обладнання та комп`ютерної техніки з програмним забезпеченням для проведення азартних ігор в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006929 від 16.12.2014 року.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 31.12.2014 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...