<Справа № 1-117/11 Номер провадження -
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

з участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, маючого одну неповнолітню дитину, раніше не судимого

за ст.164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення № 2-645 від 24.12.2009 року Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів своїх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2009 року і до настання повноліття дитини.

Дане рішення суду, не зважаючи на вжиті відділом ДВС заходи по стягненню аліментів, проведену роботу з боржником, ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, у власних інтересах матеріального характеру, в порушення вимог ст.51 Конституції України: «батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття», не виконує, починаючи з 24.11.2009 року та, неодноразово будучи офіційно попередженим, а саме вимогами державного виконавця відділу ДВС, які відправлялись на адресу його місця проживання 15.12.2011 року та 23.03.2011 року про необхідність з'явлення до державного виконавця, про необхідність сплачувати аліменти та кримінальну відповідальність за злісне ухиляння від сплати аліментів аліменти свідомо не сплачує, злісно ухиляється від їх сплати, офіційно не працевлаштовується, на облік до Рокитнянського районного центру зайнятості не стає, хоча фактично працює неофіційно та отримує середньомісячний дохід в сумі від 1200 до 1500-00 грн. на місяць, який значно перевищує мінімальну заробітну плату в Україні. Таким чином матеріальної допомоги своїй малолітній дитині не надає, чим посягає на її нормальний розвиток і здоров'я, порушуючи майнові інтереси останньої.

Внаслідок викладених обставин станом на 09.08.2011 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в сумі 9273,10 грн.

Винним себе у вчиненні інкримінованого злочину підсудний визнав та відмовився від дачі показів по суті предявленого звинувачення.

Просив суворо не карати.

Окрім повного визнання вина, вина ОСОБА_3 в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі та досліджених у судовому засіданні доказів, якими є:

· Розрахунки заборгованості по аліментах (а.с. 9-12);

· Виконавчий лист (а.с. 13-14);

· Заява ОСОБА_1 від 01.04.2011 року (а.с.19);

· Постанова про примусовий привід ОСОБА_1 від 18.02.2011 року (а.с. 20);

· Вимоги державного виконавця (а.с. 21-22);

· Пояснення ОСОБА_1 від 05.08.2011 року (а.с. 25-26);

· Свідоцтво про народження дитини (а.с. 30);

· Протокол допиту ОСОБА_1 від 26.08.2011 року (а.с. 42);

· Протокол допиту ОСОБА_1 від 27.08.2011 року (а.с.53-54);

· Свідоцтво про шлюб (а.с.55);

· Свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.56).

·

Суд вважає, що дії підсудного кваліфіковані вірно за ст..164 ч.1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного.

Пом»якшуючою вину підсудного обставиною суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин щодо особи підсудного судом не встановлено.

Суд вважає, що з огляду на дані про особу підсудного, помякшуючі його покарання обставини, достатньою для його виправлення мірою покарання є визначені санкцією ч.1 ст.164 КК України громадські роботи у максимально визначеному розмірі.

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України.суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.164 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт терміном 120 годин.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя О.Литвин