Справа № 591/6764/15-к
Провадження № 1-кс/591/1720/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду нерухомого майна, а саме, приміщення кабінету 204 виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, що розташоване за адресою м. Суми вул. Гамалія, буд. 31а, яке підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000356 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання службовою особою органу державної влади Сумської області неправомірної вигоди з мешканця Сумської області за вчинення в його інтересах дій.
Враховуючи невідкладність проведення слідчої дії щодо переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, у приміщенні кабінету 204 виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, за адресою м. Суми вул. Гамалія, буд. 31а, 11.09.2015 проведено огляд до постановлення відповідної ухвали слідчого судді.
З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення про отримання старшим державним виконавцем ВДВС СМУЮ ОСОБА_4 неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , а також відшукання майна, що має значення для встановлення істини по справі, просив надати дозвіл на проведення огляду вказаного кабінету.
Також слідчий просить поновити строк для звернення з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщення, оскільки 11.09.2015 року слідчий звернувся з клопотанням до суду про надання дозволу на проведенн обшуку за наслідками проведення огляду, але судом було відмовлено, оскільки проводився саме огляд місця події, а не обшук.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000356, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання службовою особою органу державної влади Сумської області неправомірної вигоди з мешканця Сумської області за вчинення в його інтересах дій.
14.03.2015 року, до постановлення відповідної ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим проведено огляд кабінету 204 виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, що розташований за адресою м. Суми вул. Гамалія, буд. 31а, в ході якого вилучено виконавче провадження № 38176956 на 25 арк. за закриття якого ОСОБА_4 вимагав та отримав неправомірну вигоду та жорсткий диск з робочого комп`ютера підозрюваного, на котрому зберігаються електронні файли, що стосуються вчиненого правопорушення.
До слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла слідчий звернувся 14.09.2015 року.
Строк звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням був пропущений із поважних причин, оскільки слідчий звернувся з клопотанням до суду про надання дозволу на проведенн обшуку за наслідками проведення огляду, але йому було відмовлено, оскільки проводився саме огляд місця події, а не обшук, а наступний день після постановлення ухвали припадав на вихідний, а тому клопотання в частині поновлення строку відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України підлягає задоволенню.
Згідно вимог ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 237 та ч.3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних зокрема з переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням з прокурором невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла до слідчого судді.
Слідчим в судовому засіданні доведено ту обставину, що ним обгрунтовано до постановлення відповідної ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення проведено огляд кабінету 204 виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, що розташований за адресою м. Суми вул. Гамалія, буд. 31а, оскільки це пов`язано з переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та підтверджується копією заяви про вчинення кримінального правопорушення і протоколом слідчої дії, а тому клопотання в частині надання дозволу на проведення огляду приміщення, а саме, кабінету №204 виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, що розташований за адресою м. Суми вул. Гамалія, буд. 31а, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 233 - 237 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Поновити строк для звернення з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщення, а саме, кабінету № 204 відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Гамалія 31А, який фактично було проведено 10.09.2015 року.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення, а саме, кабінету № 204 відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Гамалія 31А, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення про отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди від ОСОБА_5 а також відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Ухвала слідчого судді в частині надання дозволу на проведення огляду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Апеляційна скарга в частині поновлення строків може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1