Провадження №1кс/712/5367/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей

м. Черкаси 07 листопада 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 2-го класу ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003295 від 16.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України про тимчасовий доступ до речей,

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

В клопотанні зазначає, що 15.10.2013 до чергової частини Придніпровського РВ в м. Черкаси, від чергового Черкаської виправної колонії № 62, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30 гр. ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що 15.10.2013 року близько 18 год. виявлено відсутність трьох засуджених дільниці соціальної реабілітації : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебували на роботах на теріторії ТОВ "Алтай", що по вул. Східна, 10 м.Черкаси, таким чином умисно, за попередньою змовою, групою осіб, скоїли втечу з місць позбавлення волі.

За даним фактом 16.10.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України.

Встановлення місцезнаходження вищевказаних засуджених, та те що засуджений ОСОБА_4 котрий користується мобільним телефоном (радіоелектронним засобом) має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що особа, що користується цим телефоном можу бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження телефону дасть можливість встановити місце знаходження вищевказаних засуджених, отримавши тим самим важливий речовий доказ мобільний телефон - «Нокія», ІМЕІ 52270 з сім картою НОМЕР_1, а тому є підстави дозволити слідчому на тимчасовий доступ до вказаних речей, а саме отримання інформації про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку мобільного телефону «Нокія» ІМЕІ 52270 з сім картою НОМЕР_2, терміном з 01.06.2013 року по 16.10.2013 дії оператора мобільного (рухомого) телефонного звязку ТОВ «Астеліт.

Заслухавши доводи старшого слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого повністю.

Надати старшому слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ на отримання інформації про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку ІМЕІ 52270 з сім картою НОМЕР_2, терміном з 01.06.2013 року по 16.10.2013 дії оператора мобільного (рухомого) телефонного звязку ТОВ «Астеліт» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий