Провадження № 1-кс/750/3413/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 22.11.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про телефонні дзвінки абонента номеру НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період з 01.01.2015 р. по 10.12.2015 р., мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 305 КК України, у зв`язку з тим, що 22.11.2015 о 05 год. 30 хв. в зоні митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_2 на виїзд з України, під час проведення огляду мікроавтобусу "OPEL MOVANO", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з вантажем «тканини» під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , з яким в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_6 , у останнього в сумочці (розміром 12х12) виявлено згорток паперу, в якому знаходиться обмотаний плівкою згорток з речовиною рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожою на марихуану (канабіс), вагою приблизно 3 грама.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свою причетність до контрабанди наркотичних засобів заперечував та заявив про те, що згорток йому надав його давній знайомий на ім`я ОСОБА_7 для передачі у м. Москві Російської Федерації. При цьому, прізвище ОСОБА_8 не пам`ятає, його адреси та контактного телефону немає.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 користується номером телефону НОМЕР_1 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки вказаного абонента.

Обов`язкові, строго визначені у законі і беззастережні умови, котрим повинно відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю виписані законодавцем у конкретній нормі права, а саме у ст. 160 КПК України.

Так п. 3 ч. 2 означеної статті, передбачає, що клопотання слідчого повинно містити перелік речей і документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, слід зауважити, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ саме цим і виділяється серед інших, оскільки передбачає тимчасом доступ, а в окремих випадках і вилучення лише конкретних речей і документів, із зазначенням їх особистих ознак (найменування, кількість тощо) однак слідчим за погодженням з прокурором дана норма закону була проігнорована, оскільки слідчий перед подачею даного клопотання, не визначився з питанням встановлення конкретного часу, а саме точної години початку та кінця періоду, за який необхідно отримати інформацію. Зазначене є безумовною підставою, за якою оператори рухомого (мобільного) зв`язку обґрунтовано не в змозі надати інформацію, оскільки не мають початкової та кінцевої дати періоду, за який необхідно надавати таку інформацію, в зв`язку з чим вже раніш повертали подібні ухвали суду без виконання. Крім того, норми КПК України не передбачають самостійного визначення володільцем інформації переліку речей і документів, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду порушені такі норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 160, КПК України) зазначені вище, таке клопотання є безпідставним та немотивованим, що унеможливлює його задоволення судом.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1