Справа № 195/59/15-к
У Х В А Л А
іменем України
20.01.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо деталізації телефонних дзвінків з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 в період часу починаючи з 14.01.2015 року по теперішній час, в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для використання їх в якості доказів по кримінальному провадженню.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 15.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

14.01.2015 року до чергової частини Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 14.01.2015 року на мобільний телефон зателефонував їй невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і попросив її назвати чотири останні цифри кредитної картки виданої на її ім?я та термін дії, на що вона назвала дані своєї кредитної картки, внаслідок чого з її банківського рахунка були зняті грошові кошти в сумі 3843 гривні.

В ході досудового розслідування кримінального провадження здійснювались певні заходи спрямовані на встановлення місця знаходження особи, яка шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 3843 гривні, належних ОСОБА_3 , але місце знаходження особи встановити не вдалося за можливе. Крім того, досудовим розслідуванням було встановлено, що особа, яка шахрайськими діями заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 , користувалася мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У зв?язку з тим, що встановити відомості про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з номеру НОМЕР_1 в період з 14.01.2015 року по теперішній час, що мають доказове значення для даного кримінального провадження неможливо, в інший спосіб, ніж шляхом доступу до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчий змушений звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Заслухавши слідчого, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що деталізація телефонних дзвінків з мобільного телефону з номеру НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що само по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості телефонних розмов можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей про вхідні та вихідні дзвінки неможливо.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо деталізації телефонних дзвінків з мобільного телефону з номеру НОМЕР_1 в період часу починаючи з 14.01.2015 року по теперішній час, в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 для використання їх в якості доказів по кримінальному провадженню.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1