У Х В А Л А

Справа № 183/72/16

№ 1-кс/183/25/16

14 січня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про те, що 25 грудня 2015 року в рамках кримінального провадження № 00002932 він звернувся до слідчого ОСОБА_3 з клопотанням про проведення слідчої дії. Однак, станом на 11.01.2015 року слідчий клопотання не розглянула. Тому просив задовольнити скаргу та визнати бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
П. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Таким чином слідчий суддя вважає, що слідчим Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 була допущена бездіяльність, яка полягає у не розгляді в строк, визначений ст.. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - задовольнити.

Визнати неправомірними дії слідчого Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих дій в строк, визначений КПК України.

Зобов`язати слідчого Новомосковського відділу поліції ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_2 , подане ним в рамках кримінального провадження № 00002932, в строк, визначений КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1