Справа № 362/3790/14-к
Провадження № 1-кс/362/350/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2014 року cлідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,-
13 серпня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою та заставою, а застосуванням більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистої поруки чи особистого зобов`язання.
Клопотання мотивовано тим, що 23 липня 2014 року слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 за клопотанням начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_6 , за погодженням із старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 було постановлено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 . Ухвалою апеляційного суду Київської області від 04 серпня 2014 року вищевказану ухвалу залишено без змін.
ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбулося 14.08.2014 року о 10 год 00 хв. не з`явився.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Частиною 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не з`явилися, не підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу, не надали пояснень стосовно поданого клопотання та не надали всіх доказів на підтвердження доводів зазначених у клопотанні, вважаю, що необхідно відмовити в його задоволенні.
Враховуючи викладене, керуючись статями 184, 193-194, 196, 201 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя