Справа №1- кс/760/481/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які можуть знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів кримінального провадження шляхом надання тимчасового дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які можуть знаходитись у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи тим, що у провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна ОСОБА_5 , мобільного телефону «HTC Google Nexus One», інформація щодо якого може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчий просить надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання даних, які є доказами у кримінальному провадженні, оскільки отримати такі дані та довести їх в інший спосіб орган досудового розслідування позбавлений можливості.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.12.2013 року порушено кримінальне провадження № 0014301 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України

Органом досудового розслідування встановлено, що 19.12.2013 приблизно об 11:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту "вул. Горького" в м. Києві виявила відсутність свого мобільного телефону марки «HTC Google Nexus One», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 5000 гривень з сім-картою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з номером НОМЕР_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що мобільний телефон «HTC Google Nexus One», ІМЕІ: НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що відомості, які можуть бути у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є доказами у кримінальному провадженні, отримати такі дані та довести їх в інший спосіб орган досудового розслідування позбавлений можливості.

При цьому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять відомості щодо місцезнаходження радіоелектронного засобу, проте, в цій частині клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому главою 21 КПК України.

Крім того, у своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до документів, які можуть знаходитись у володінні оператора мобільного зв`язку, з дня події по невизначений час.

Враховуючи вимоги глави 21 КПК України, надаю тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з часу події 19.12.2013 року до дня звернення слідчого з відповідним клопотанням до слідчого судді.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які можуть знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які можуть знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з інформацією: чи став працювати в період часу з 11.00 год. 19.12.2013 року по 28.01.2014 року мобільний термінал (телефон) з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з яким номером; телефонні з`єднання (вхідні, вихідні, SMS, GPRS)

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з інформацією: чи став працювати в період часу з 11.00 год. 19.12.2013 року по 28.01.2014 року мобільний термінал (телефон) з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з яким номером; телефонні з`єднання (вхідні, вихідні, SMS, GPRS).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1