Справа № 1 П- 63 /2011 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року м. Миколаїв Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,

з участю прокурора Сугак Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу з поданням про закриття кримінальної справи внаслідок акту амністії по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2010 року, близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячи в підїзді № 2, будинку № 51 по вул. Молодогвардійська в м. Миколаєві, діючи з корисливих намірів, по раптово виниклому умислу, таємно викрав чавунну батарею, що складається з семи секцій вартістю 490 гривень, що належить житлово комунальному підприємству «Південь» ЖЕК № 11, чим завдав вказаному підприємству матеріальні збитки на вказану грошову суму.

ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнав в повному обємі, суду пояснив, що 13 травня 2010 року вранці він виходив з квартири своєї матері по вул. Молодогвардійська,51 в м. Миколаєві, коли в підїзді помітив чавунну батарею, яка ні до чого не була прикріплена. В звязку з тяжким матеріальним становищем він вирішив її викрасти та здати як металобрухт, але з вказаною батареєю був затриманий та доставлений у відділення міліції. В судовому засіданні просив суд застосувати до нього амністію.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, крім його власного визнання підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

-Протоколом добровільної видачі та огляду від 13 травня 2011 року /а.с.7/, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_1 добровільно видав викрадену ним чавунну батарею;

-Розпискою /а.с. 8/, відповідно до якої представник ЖЕКу 11 отримав викрадену з підїзду буд. № 51 по вул. Молодогвардійська чавунну батарею;

Оглянувши характеристику на ОСОБА_1, відповідно до якої він характеризується позитивно, вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на момент вчинення злочину він досяг шістдесятирічного віку.

Враховуючи думку прокурора, який вважає, що відносно ОСОБА_1 можливо застосувати амністію, а саме ст.1 п. «ґ» Закону України «Про амністію» від 28 липня 2011 року, так як на момент вчинення злочину йому виповнилось 60 років; враховуючи прохання ОСОБА_1 про застосування відносно нього акту амністії.

А тому, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 1 п. ґ Закону України Про амністію» від 08 липня 2011 року, що набрав законної сили 28 липня 2011 року ОСОБА_1 повинен бути звільнена від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 6 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, що набрав законної сили 28 липня 11 року, ч.1 ст. 282 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України провадженням закрити на підставі ч.1 ст. 282 КПК України.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в семиденний термін з її оголошення.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР