Справа № 511/2849/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/192/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., ., при секретарі Волковій А.І., розглянувши за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № за №0000079 від 23 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України клопотання про арешт майна

В С Т А Н О В И В

23 вересня 2013 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст..Роздільна УМВС України на Одеській залізниці майора міліції ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області ОСОБА_2 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_3 рената Володимировича, а саме: на бензопилу «Goodluck GL4500C» та на бензопилу «Stihl MS180C»..

Як вбачається із клопотання, 22 серпня 2013 року, маючи умисел на незаконну порубку дерев в захисній лісосмузі на перегоні Одеської залізниці станція Затишшя - станція Іванівка, ОСОБА_3 звернувся до свого знайомого ОСОБА_4 з проханням про допомогу в транспортуванні деревини. Погодившись на це, 22 серпня 2013 року, близько 23:00 на мотоциклі марки «Дніпро-11», реєстраційний номер 43-17 ОДЛ ОСОБА_4 прибув до ОСОБА_3 Тоді ж, реалізуючи свій протиправний умисел, для незаконної порубки дерев останній взяв з дому дві власних бензопили марки «Goodluck GL4500C» та марки «Stihl MS180C».

22 серпня 2013 року, близько 23:45 мотоциклом марки «Дніпро-11», реєстраційний номер 43-17 ОДЛ зазначені особи прибули на дільницю захисної лісосмуги, яка обслуговується Котовською дистанцією захисних лісонасаджень ДП «Одеська залізниця» та відповідно до пункту 2 статті 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2007 року № 733 «Про затвердження Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок» відноситься до категорії захисних лісів.

23 серпня 2013 року, в період з 00:00 до 01:30, перебуваючи в захисній лісосмузі з боку парної залізничної колії на 1382 км пікети 2-3 перегону Одеської залізниці станція Затишшя - платформа Перемога, розташованого на території Фрунзівського району Одеської області, ОСОБА_3, не маючи лісорубного квитка чи відповідного дозволу, з використанням власних бензопил «Goodluck GL4500C» та «Stihl MS180C» здійснив незаконну порубку 13 дерев в зазначеній лісосмузі, яка за своїм призначенням відноситься до захисних лісових насаджень, чим спричинив істотну шкоду інтересам держави в особі Державного підприємства «Одеська залізниця» у розмірі 23903,43 гривні.

Після незаконної порубки дерев ОСОБА_3 здійснив їх обробку під лісопродукцію шляхом розпилу очищених від гілок стовбурів дерев на відрізки. 23 серпня 2013 року, о 04:20 під час транспортування частини деревини, заготовленої шляхом незаконної порубки дерев, а саме: на виїзді з захисної лісосмуги на 1382 км пікет 1 перегону Одеської залізниці станція Затишшя - платформа Перемога, ОСОБА_3, який слідував на мотоциклі марки «Дніпро-11», реєстраційний номер 43-17 ОДЛ під керуванням ОСОБА_4, виявлений співробітниками транспортної міліції.

17 вересня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Данне клопотання мотивоване тим, що знаряддя вчинення кримінального правопорушення - бензопили «Goodluck GL4500C» та «Stihl MS180C» - перебувають у власності підозрюваного ОСОБА_3, що підтверджується відповідними документами.

19 вересня 2013 року в інтересах держави процесуальним керівником у кримінальному провадженні предявлено цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_3 на суму 23903,43 гривні.

Для забезпечення цивільного позову, предявленого прокурором у звязку з тим, що кримінальним правопорушенням, вчиненим підозрюваним ОСОБА_3, інтересам держави завдано майнову шкоду у розмірі 23903,43 гривні, необхідно накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3, а саме: на бензопилу «Goodluck GL4500C» та на бензопилу «Stihl MS180C».

Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі п.7 ч.1 ст.131 КПК України, ст.170-ст.171 КПК України з метою забезпечення цивільного позову, враховуючи розмір конфіскованого майна та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розмір цивільного позову, слідчий суддя може накласти арешт на майно.

Керуючись п.7 ч.1 ст.131, ст.132, ст.170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст..Роздільна УМВС України на Одеській залізниці майора міліції ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3, а саме: на бензопилу «Goodluck GL4500C» та на бензопилу «Stihl MS180C», які мають значення, як докази у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвалу про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5