Справа № 1703/449/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2012

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гончар Г.С.

за участю прокурора Безпалова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого водієм у приватного підприємця ОСОБА_2, несудимого,

за ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2011 року близько 05 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN JETTA CL D», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, рухаючись по автодорозі Київ-Чоп зі сторони м.Києва в напрямку м.Рівне з увімкненим ближнім світлом фар із швидкістю близько 100 км/год., на 295км + 450м вказаної автодороги поблизу смт.Гоща Рівненської області, заснув за кермом і, не впоравшись з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини на розділювальну смугу, де наїхав на металеве огородження.

В результаті ДТП пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN JETTA CL D»ОСОБА_4 отримала тяжкі тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

При цьому ОСОБА_1 допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, порушивши вимоги пунктів 2.3, 10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху, які знаходяться в безпосередньому причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і пояснив, що 06 грудня 2011 року він разом з дружиною ОСОБА_4 та двома неповнолітніми дітьми виїхали з м.Лебедин Сумської області в м.Трускавець, куди везли на лікування дітей, які являються інвалідами дитинства. Автомобіль знаходився в технічно справному стані. В автомобілі на передньому пасажирському сидінні знаходилася дружина, а діти розташувалися на задніх сидіннях. По дорозі неодноразово зупинялися на відпочинок. Останній раз відпочивали за м.Житомир, де він поїв та поспав близько двох годин, тому стомленим себе не почував. Проїжджаючи ділянку дороги перед смт.Гоща, він на декілька секунд задрімав за кермом і виїхав за межі проїзної частини на розділювальну смугу, де наїхав на металеве огородження. В результаті наїзду на огородження дружина отримала травми голови, а діти залишилися неушкодженими. Про дорожньо-транспортну пригоду він повідомив по телефону працівників міліції та викликав швидку допомогу.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але направила письмове клопотання, я якому просить справу розглянути у її відсутності. Просить при винесенні вироку врахувати, що вона претензій до підсудного, який являється її чоловіком та батьком їхніх трьох дітей, не має. Одночасно просить врахувати, що на даний час вона не працює, так як здійснює догляд за двома дітьми до досягнення ними шестирічного віку, які, крім того, являються інвалідами дитинства, а чоловік являється єдиним годувальником сімї. Тому просить не призначати йому покарання, яке було б повязане з позбавленням волі, та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним його винність в скоєнні злочину повністю підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З протоколу огляду місця події та доданих до нього фототаблиць вбачається, що наїзд автомобіля на металеве огородження відбувся за межами проїзної частини дороги на розділювальній смузі (а.с.6-19).

Згідно висновків судово-медичної експертизи № 174 від 07 лютого 2012 року вбачається, що у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма у вигляді багатоуламкового перелому лобної кістки лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа, перелому решітчастої кістки зліва, забою головного мозку важкого ступеня, забійної рани лобної ділянки голови зліва, які в своєму клінічному перебігу ускладнилися екзофтальмом, фімозом, зміною нижнього краю рогівки лівого ока, переломом кісток носа, крововиливів на повіках обох очей, які виникли від дії тупих предметів, могли утворитися незадовго до звернення потерпілої в лікувальний заклад, тобто не суперечать терміну їх виникнення 07 грудня 2011 року і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Ці тілесні ушкодження могли утворитися як у пасажира легкового автомобіля при ДТП (а.с.66-67).

Відповідно до висновків судової-автотехнічної експертизи № 7 від 19 січня 2012 року вбачається, що в даній дорожній ситуації водій автомобіля «VOLKSWAGEN JETTA CL D», реєстраційний номер НОМЕР_1 повинен був діяти у відповідності до вимог п.2.3 підпункт б, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху. З технічної точки зору причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди слід вважати виїзд автомобіля «VOLKSWAGEN JETTA CL D», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням підсудного за межі проїзної частини (а.с. 89-90).

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину.

Його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, двоє із яких являються інвалідами дитинства, а також дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними шестирічного віку, по місцю роботи характеризується позитивно, являється єдиним працездатним членом в сімї та єдиним годувальником (а.с.123, 124, 129, 131-133, 135).

Вказані обставини суд вважає такими, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини справи, особу винного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування ним покарання та без позбавлення його права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік 6 місяців.

Відповідно до вимог п. п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися в органи виконання покарань для реєстрації.

Речові докази по справі:

- автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 та знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити в розпорядженні останнього.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя