Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1201/15-к
1-кс/291/226/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження: прокурора прокуратури Ружинського району ОСОБА_3 , в.о. начальника СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи с.Андрушки Попільнянського району Житомирської області на постанову старшого слідчого СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 29.03.2015 р.
встановив:
З даною постановою ПСП ім. Цюрупи не погоджується та вважає, що вона є передчасною, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин.
Заявник посилається на те, що з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та початок кримінального провадження, слідчим всупереч ст.9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Зокрема, не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, а саме:
- пайовиків - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
- представників за довіреностями - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
- Головного експерта відділу криміналістичних експертиз Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області підполковника міліції - ОСОБА_13 .
Заявник вказує, що проігноровано висновки експерта НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області у відповідних цивільних справах про підробку підписів у довіреностях в справах № 622/1846/12, № 291/550/13-ц, №291/596/13-ц.;
- не досліджувалися (не витребовувалися) цивільні справи з Ружинського районного суду № 622/1846/12, № 291/550/13-ц, №291/596/13-ц.;
- не було призначено проведення почеркознавчої експертизи стосовно дійсності підпису довіреностей (з відповідним дорученням про проведення експертизи відділу криміналістичних експертиз Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області).
ПСП ім.Цюрупи просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та скасувати постанову старшого слідчого СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 29.03.2015 р. та направити матеріали прокурору Ружинського району Житомирської області для продовження досудового розслідування.
З заяви про злочин заявник зазначає про можливе підроблення доручень у цивільних справах за позовом ОСОБА_8 (справа № 2-29/2013 (622/1846/12, за позовом ОСОБА_12 (справа № 291/550/13-ц( 2-253/2013), за позовом ОСОБА_11 , справа № 291/596/13-ц).
З прикладеної до заяви про злочин копії позовної заяви ОСОБА_11 про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки, вбачається, що вона датована 24.04.2013 року (а.с.крим.провад.27-28), а з прикладеної копії довіреності від 12.04.2013 року видно, що прізвище, ім`я та по батькові довірительки - ОСОБА_14 , слідча допитувала ОСОБА_14 і зразки підпису для проведення експерттизи слідчим відбиралися у ОСОБА_14 (а.с.крим.провад.78). Слідчим не усунуто вказане протиріччя. Крім того, зі свідоцтва про смерть (а.с.крим.провад.81) вбачається, що ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим, в порушення вказівок прокурора у кримінальному провадженні, не досліджувалися (не витребовувалися) оригінали доручень на представництво інтересів осіб, вказаних у заяві про злочи наданих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (цивільні справи № 622/1846/12, № 291/550/13-ц, №291/596/13-ц), не було призначено проведення почеркознавчої експертизи стосовно дійсності підпису довіреностей (з відповідним дорученням про проведення експертизи відділу криміналістичних експертиз Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області).
Таким чином, аналізуючи доводи представника заявника - ПСП ім.Цюрупи, думку прокурора, надані суду матеріали, суд вважає, що постанова винесена передчасно, необгрунтовано, без проведення повного і об`єктивного розслідування обставин вчинення, без урахування вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303,306,307,309 КПК України, -
ухвалив:
Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 29.03.2015 р. та направити матеріали прокурору Ружинського району Житомирської області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .