Провадження № 1-кс/638/2091/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону майором юстиції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000131 від 07 липня 2014 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 408 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання вбачається наступне.
Військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000131 від 07 липня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 жовтня 2013 року Алчевським РВК Луганської області солдат ОСОБА_5 призваний на строкову військову службу та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 23 жовтня 2013 року №220 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09 грудня 2013 року №258 солдат ОСОБА_5 призначений на посаду водія-машиніста заправної машини автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).
Окрім того, 28 листопада 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу за контрактом солдат ОСОБА_6 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28 листопада 2013 року №251 солдат ОСОБА_6 зарахований особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду оператора радіолокаційного відділення радіолокаційного вузла військової частини НОМЕР_2 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 03 червня 2014 року №274 «Про організацію переміщення особового складу військової частини
НОМЕР_3 та зарахування на всі види забезпечення» та від 18 червня 2014 року №316 «Про продовження строків переміщення особового складу військової частини НОМЕР_3 » всі військовослужбовці військової частини НОМЕР_3 , в тому числі і старший солдат ОСОБА_5 та солдат військової служби за контрактом ОСОБА_6 , переведені з військової частини НОМЕР_4 та, у строк до 16 години 02 липня 2014 року, повинні були прибути для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Згідно вимог ст.ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 6, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби ЗбройнихКСил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_5 та солдат військової служби за контрактом ОСОБА_6 під час проходження військової служби повинні непорушно додержуватись Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовими до виконання завдань, пов`язаних із захистом вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватись правил військової поведінки, беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків явно злочинного наказу.
Однак, старший солдат ОСОБА_5 , порушуючи вищевказані вимоги чинного законодавства України та накази командира військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_6 , 02 липня 2014 року вирішив стати на злочинний шлях та ухилитися від військової служби.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на дезертирство, старший солдат ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_6 , з метою ухилитись від військової служби, в порушення ст.ст. 11, 16, 128, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, 02 липня 2014 року о 16 годині, маючи реальну можливість та за відсутності поважних причин, без дозволу командирів та начальників, не з`явився на військову службу до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у разі переведення з військової частини НОМЕР_2 , а вільний час, що з`явився у зв`язку із цим, використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
У зв`язку із цим, 19 грудня 2014 року, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 старшому солдату ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України - дезертирства, тобто нез`явлення, з метою ухилитися від військової служби, на службу у разі переведення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, 19 грудня 2014 року слідчим оголошено останнього у розшук.
Цього ж дня, слідчим за погодженням із прокурором, направлено клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
23 червня 2015 року строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчився, однак вжиті розшукові заходи не дали змоги встановити місце перебування ОСОБА_5 та доставити його до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу, а тому є необхідність подати до слідчого судді нове клопотання про затримання та привід підозрюваного ОСОБА_5 . Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться в наступних матеріалах кримінального провадження: протоколах допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також інших матеріалах кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 , а також слідчий ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до частини 4 статті 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
За таких підстав, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-189 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону майором юстиції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000131 від 07 липня 2014 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 408 Кримінального кодексу України - відмовити.
Ухвала про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена в порядку, передбаченому КПК України, тобто протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: