Справа № 175/279/16-к
Провадження № 1-кс/175/73/16
Ухвала
Іменем України
28 січня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпропетровського ВП (с. Ювілейне) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чумаки, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, реєстрація місця проживання в паспорті відсутня, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.09.2012 року Дніпропетровським районним судом за ст.309 ч.1 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 1 рік, на основі ст.71 КК України частково приєднати 1 рік по вироку Дніпропетровського районного суду від 15.11.2007 року і до відбуття 2 роки позбавлення волі.

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
28 січня 2016 року слідчий СВ Дніпропетровського ВП (с. Ювілейне) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_4 , у період часу з 16.11.2015 по 18.11.2015 приблизно о 13:00 годині, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, знаходився на подвір`ї поблизу двоповерхового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи із корисливих мотивів, та особистої зацікавленості, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу, за допомогою дерев`яної драбини, проник на відкритий балкон, після чого шляхом натиску на двері потрапив у квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , де останній впевнившись, що в квартирі нікого немає і за ним ніхто не спостерігає таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме:

1) перфоратор «Einhell» зеленого кольору зі свердлами у кількості 4 штуки вартістю 750 гривень;

2) відеокамеру «JVC Digital Video Camera GR-D760» сірого кольору вартістю 600 гривень.

Далі реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 із вищевказаним викраденим майном, вийшов з квартири на балкон та за допомогою тієї ж самої драбини спустився вниз на подвір`я, та відніс вищевказане в своє господарче приміщення, яке розташоване на відстані приблизно 10-15 метрів від вказаного багатоквартирного будинку.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи вих. № 12-016 від 26 січня 2016 року, матеріальний збиток на загальну суму 1350 гривень.

27.01.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладеним на нього обов`язків, а також з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, прокурор просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2015 року за № 0002270 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується:

-показаннями потерпілої ОСОБА_5

-показаннями свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

-протоколами огляду місця події від 20.11.2015 року.

-протоколом огляду предмету від 20.11.2015 року.

-протоколом огляду місця події від 08.01.2016 року.

Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто ОСОБА_4 залучено до кримінального провадження в якості підозрюваного, про що свідчить повідомлення про підозру, підписане ним та додане до клопотання прокурора.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази в їх сукупності, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, враховуючи, особистість підозрюваного ОСОБА_4 , обставини кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського ВП (с. Ювілейне) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 25 березня 2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому останній проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1