ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1738/15-к
Провадження №1-кп/483/177/2015
ВИРОК
Іменем України
28 вересня 2015 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 06 серпня 2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області, є громадянкою України, з професійно-технічною освітою, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2015 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з території домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно викрала планшет марки «Lenovo TAB A7 вартістю 3500 грн., з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 10 грн., який знаходився в чохлі «LAGODA COMPANI вартістю 400 грн., які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3910 грн.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , в інкримінованому їй таємному викраденні чужого майна винною себе визнала повністю. Дала показання про те, що у вечірній час 05 серпня 2015 року прийшла додому до своєї родички, яка проживає по АДРЕСА_2 , де на подвір`ї на столі побачила планшет, який забрала з собою додому. У скоєному щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 05 серпня 2015 року, після 19 год. 00 хв., вона виявила відсутність належного їй планшету «Lenovo TAB A7 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», який знаходився в чохлі та який вона залишила на столі на подвір`ї у своїх знайомих, які проживають по АДРЕСА_2 . Планшет був повернутий їй працівниками міліції. Претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, потерпілої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.
Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує її дії - за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, її особу, а саме те, що вона є раніше не судимою, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, її щире каяття у скоєному, повне відшкодування матеріальної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання для ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, та призначення їй покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судових витрат немає.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: