Провадження № 1-кп/742/191/15
Єдиний унікальний № 742/2680/15-к
ВИРОК
Іменем України
04 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0000834 від 30 травня 2015 року, про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. 185 ч.3 КК України , ОСОБА_3 ,що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кашперівка, Тетіївського району,Київської області, громадянина України, українця з середньою освітою, непрацюючого , неодруженого,жителя АДРЕСА_1 ,раніше судимого 13 квітня 1994 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 215-3 ч.2 КК України 1960 року до виправних робіт строком на 1 рік,15 травня 1996 року Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 86-1,44,140 ч.2,208,42 КК України 1960 року до позбавлення волі строком на 5 років,19 липня 2000 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст.ст. 142 ч.3,140 ч.2,42 КК України 1960 року до позбавлення волі строком на 6 років, 18 березня 2008 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.3,289 ч.2,70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років,ухвалою Комсомольського міськрайонного суду Полтавської області від 21 лютого 2013 року умовно-достроково звільненого від відбування покарання на невідбутий строк 10 місяців 4 дні з застосуваннням ст. 81 КК України 13 лютого 2013 року.

за участю інших учасників судового провадження : прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 15 травня 2015 року,близько 23 години ОСОБА_3 ,з корисливх мотивів ,з метою особистого збагачення та з метою викрадення чужого майна,прибув до господарства потерпілого ОСОБА_5 розташованого в АДРЕСА_2 ,де пошкодивши замикаючі пристрої на вхідних дверях, проник до будинку та сараю і звілки повторно,таємно викрав ,чоловічі ботинки ( берці) вартістю 170 грн.,складальний ніж «Magnum « вартістю 333 грн. 75 коп.,два двигуни до мотоцикла « ІЖ-Юпітер 5» вартістю 3800 грн.,вісім металевих ломів вартістю 503 грн. 20 коп. та п`ять кілограмів цукру вартістю 55 грн., а всього викрав майна належного потерпілому на загальну суму 4861 грн. 95 коп.,після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину. Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст.185 ч.3 КК України , як таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло та інше приміщення. У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те,що він негативно характеризується за місцем проживання . Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину , особу винного та обставини, що помякшують покарання суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, тобто звільнити його від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням та покладенням на нього зобов`язань відповідно до положень ст.ст. 75,76 КК України. По справі потерпілим ОСОБА_5 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 4358 грн.,який підлягає задоволенню відповідно до положень ст.ст. 1166 ЦК України,що знайшло своє підтверження в судовому засіданні і що визнав в суді і сам обвинувачений . Одночасно,враховуючи, характер та обсяз заподіяних потерпілому ОСОБА_5 в зв`язку з вчиненням викраденням належного йому майна, в результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , фізичних і моральних страждань, суд вважає необхідним відповідно положень ст. 23 ЦК України стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 2000 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди. Разом з тим, суд вважає необхідним стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати понесені на оплату проведення судово -трасологічної експертизи по даній справі ( а.с. 38), відповідно до положень ст. 124 КПК України та ст. 1166 ЦК України в сумі 368 грн. 28 коп., оскільки експертиза проводилася саме для підверження винності обвинуваченого у вчиненні злочину,що визнав в суді і сам обвинувачений . Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374 КПК України , суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування міри покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,зобов`язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 4358 грн. і моральну шкоду в сумі 2000 грн.,а всього провівши підрахунки, стягнути 6358 грн..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати понесені на проведення експертизи по даній справі в сумі 368 грн. 28 коп..

Речові докази по справі чоловічі берці та складальний ніж «Magnum « -залишити в законному володінні і розпорядження потерпілого ОСОБА_5 ,де такі і знаходяться на зберіганні ( а.с.20-21 ) спортивні кеди,які знаходяться на зберіганні в камері схову Прилуцького МВ ( а.с.36-37) - повернути в законне володіння і розпорядження засудженого ОСОБА_3 а гіпсовий зліпок,який знаходиться на зберіганні в камері схову Прилуцького МВ ( а.с.36-37) - знищити,як майно яке не має ніякої цінності і не може бути використане .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію
вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити

обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1