Справа № 439/93/16-к

У Х В А Л А

іменем України
02 лютого 2016 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНп у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 25.12.2015р. у кримінальному провадженні №0000047 від 17.07.2013р.,

в с т а н о в и в:
25.01.2016 року у Бродівський районний суд Львівської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, у якій скаржник просить скасувати постанову слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 25.12.2015р. у кримінальному провадженні №0000047 від 17.07.2013р та скерувати матеріали прокурору Радехівської місцевої прокуратури Львівської області для продовження досудового розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та її представник - адвокат ОСОБА_6 подану скаргу підтримали, просять її задовольнити покликаючись на те, що слідчим не здійснено усіх необхідних слідчих дій, зокрема: не допитано ОСОБА_7 , не встановлено його місце проживання.

Слідчий СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просить у задоволенні скарги відмовити, оскільки слідством було об?ктивно проведено розслідування, допитано свідків та потерпілу. Слідство не здобуто переконливих, об?єктивних доказів того, що у діях ОСОБА_7 наявні ознаки кримінальних правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні вважає постанову про закриття кримінального провадження такою, що винесена на основі повного та всебічно проведеного досудового розслідування, а скаргу безпідставною.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення сторін, приходжу до висновку, що скарга є підставною та підлягає задоволенню, виходячи із таких міркувань.

Встановлено, що за заявою ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення відомості щодо кримінального правопорушення внесені у ЄРДР за №0000047 від 17.07.2013р. та органом досудового розслідування - Бродівським РВ ГУМВС України у Львівській області розпочато досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 185 , ч. 1 ст. 382 КК України.

Із досліджених матеріалів кримінального провадження, встановлено, що слідчим було вчинено низку слідчих дій, а саме: допитано потерпілу ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , отримано інформацію про наявність майна нерухомого майна у ОСОБА_7 .

У оскаржуваній постанові, слідчий прийшов до переконання про необхідність закриття кримінального провадження у зв?язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Мотивуючи оскаржувану постанову, слідчий надав оцінку лише обставинам, на які вказувала скаржниця ОСОБА_5 щодо злісного ухилення ОСОБА_7 від сплати аліментів, та зробив свій висновок щодо відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, однак залишив поза увагою та не надав оцінки обставинам кримінальних правопорушень щодо яких здійснювалось досудове розслідування за ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 382 КК України.

Окрім того, слідчим не вжито дієвих заходів для проведення допиту ОСОБА_7 .

За таких обставин, оскаржувана постанова не може вважатися мотивованою, а досудове розслідування таким, що проведено об?єктивно.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що оскаржувану постанову слідчого необхідно скасувати.

В той же час, суд знаходить необґрунтованим прохання скаржника щодо інших вимог у скарзі, оскільки ст. 307 КПК України чітко визначено, які рішення у виді ухвал може прийняти слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, і, згідно вказаної норми закону, а також загальних вимог КПК України, не передбачено, що слідчий суддя вправі приймати рішення щодо тих вимог, про які просить скаржник у своїй скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-308, 318-380 КПК України,-

у х в а л и в :
Скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого на постанову про закриття кримінального провадження від 25.12.2015р. у кримінальному провадженні №0000047 від 17.07.2013р., - задовольнити частково.

Постанову слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 25.12.2015р. у кримінальному провадженні №0000047 від 17.07.2013р. - скасувати.

В задоволенні скарги у її іншій частині - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1