Провадження 1-кс/127/4183/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

головуючого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю:

прокурора Мішеніної Т.М.,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням від 21.06.2013р. по факту протиправних дій ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням від 21.06.2013р. по факту протиправних дій ОСОБА_2. Скаргу мотивував, тим що 21.06.2013 року до 2 го відділу Вінницького МВ надійшла заява ОСОБА_1 з приводу протиправних дій з боку ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Листом начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковником міліції ОСОБА_3 було відмовлено ОСОБА_1 в реєстрації даної заяви в ЄРДР, оскільки у вищевказаній заяві відсутні достатні дані, які свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 звертає увагу суду на те, що 12.06.2013 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області постанову ДІМ СДІМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 11.10.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 192 КК України, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України відносно ОСОБА_2 скасовано. Матеріали направлено начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області для організації додаткової перевірки заяви ОСОБА_5

На думку особи, яка подала скаргу у разі скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відповідно до перехідних положень КПК України його заяву від 12.06.2012 року про порушення кримінальної справи щодо судді Третейського суду Зазгарської Л.В. повинна бути зареєстрована в ЄРДР, що в свою чергу зроблено не було.

У звязку з вищевикладеними обставинами просить скаргу задовольнити та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про злочин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав за викладених в ній обставин.

Прокурор заперечувала щодо задоволення скарги, оскільки вважає, що скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області із заявою про порушення кримінальної справи щодо судді Третейського суду Зазгарської Л.В.

11.10.2012 року постановою ДІМ СДІМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в порушенні кримінальної справи за ст. 192 КК України відносно громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено.

Вищевказану постанову ОСОБА_1 оскаржив до суду. 12.06.2013 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області постанову ДІМ СДІМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 11.10.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 192 КК України, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України відносно ОСОБА_2 скасовано. Матеріали направлено начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області для організації додаткової перевірки заяви ОСОБА_1

14.07.2013 року начальником Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковником міліції ОСОБА_3 було надано відповідь з приводу розгляду вищевказаної заяви, з якої вбачається, що вищевказана заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Вінницького міського відділу за № 20030. Крім того вказано, що в фактах зазначених в заяві відсутні достатні дані, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що мають свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Здійснення досудового розслідування до невнесення відомостей в ЄРДР або без такого внесення не допускається.

Згідно ст. 214 ч. 4 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вище наведене свідчить про те, що після скасування судом постанови ДІМ СДІМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 11.10.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 192 КК України та направлення заяви ОСОБА_1 для організації додаткової перевірки, працівниками Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області не було прийнято рішення в порядку ст. 214 КПК з приводу заяви ОСОБА_1 про порушення кримінального провадження щодо судді Третейського суду Зазгарської Л.В., та не проведено досудове розслідування.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням від 21.06.2013р. по факту протиправних дій ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області виконати вимоги ст.214 ч. 1 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_1 від 21.06.2013р. по факту протиправних дій ОСОБА_2

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню .

Суддя