Справа № 1-454/10р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Губко А.О.

при секретарі - Малина Л.В.

за участю прокурора - Білошицького М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 55 КК України (в редакції 1960р.), зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2009р. біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №22 по вул. Мартиросяна в м. Києві, зустрівши раніше знайомого ОСОБА_2, з яким у нього виник конфлікт, і в процесі потасовки у останнього з кишені в комплекті з навушниками випав мобільний телефон «Самсунг-620», вартістю 849 грн. з сім-картою «Лайф», вартістю 10 грн., на рахунку якої було 8 грн., які належали ОСОБА_2

Побачивши на землі навушники та мобільний телефон «Самсунг-620», ОСОБА_1 підібравши їх, присвоїв собі,

А наступного дня, 05.10.2009р., намагався реалізувати їх на радіоринку, що по вул. Ушинського, 1 в м, Києві, де і був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього при обшуку викрадений у потерпілого вищевказаний мобільний телефон та навушники.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у предявленому йому обвинуваченні і підтвердив факт та обставини скоєння ним 04.10.2009 року о 17 год. 30 хв. крадіжки мобільного телефону «Самсунг-620» та навушників, які належали його знайомому ОСОБА_2, які той під час бійки з ним загубив, в чому щиро кається.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорювалися, обмежився допитом підсудного та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

З врахуванням зібраних доказів по справі, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, його особу, раніше не судимого в силу ст.55 КК України, позитивну характеристику з місця проживання (а.с.66), його відношення до скоєного злочину, щире каяття та конкретні обставини справи, факт повернення потерпілому викраденого майна, а також ту обставину, що вчинений ним злочин віднесений на підставі ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості і приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Речові докази: мобільний телефон і навушники_ залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_2

Цивільний позов по даній справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції, про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: мобільний телефон і навушники_ залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: