Справа № 1-330/2010
28 июля 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Якубиной В.Б.
при секретаре Тарадюк О.В.
с участием прокурора Кнут Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, -
ОСОБА_1, имея умысел на злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание сына, будучи обязан по решению Ленинского районного суда г. Запорожья № 2-1454/2001 от 22.01.2001 года к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячного, но не меньше 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 25.12.2000 года и до его совершеннолетия, умышлено, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание сына, что выразилось в следующем: ОСОБА_1 на протяжении 2009 года нигде не работал, не предпринимал мер к трудоустройству, не выделял каких-либо средств на содержание сына, его воспитанием не занимался и уклонялся от этой обязанности с 25.12.2000 года, в результате чего на 23.02.2010 года образовалась задолженность по алиментам, что в твердой сумме составляет 13 645 гривен 93 коп.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления не признал полностью, и пояснил суду, что в 2001 году его бывшая жена ОСОБА_4 подала заявление в Ленинский районный суд г. Запорожья о расторжении брака. 14.03.2001 года Ленинский районный суд г. Запорожья вынес решение о расторжении между ними брака. Этим же судом 11.01.2001 года было вынесено решение о взыскании с него в пользу бывшей жены алиментов на содержание сына. Спустя некоторое время после развода они снова сошлись с женой и жили вместе одной семьей, вели одно хозяйство до 2003-2004 года. Все зарабатываемые им на то время деньги он отдавал жене. За период их проживания жена несколько раз уезжала в командировки в Германию и Италию. Сын в это время находился у няни. Он работал неофициально на ЧП «Стик Стрей», механиком, получал зарплату в размере 700-800 гривен. В период отсутствия жены денежные средства на ребенка ей на руки не выдавал. Когда они проживали вместе, претензий денежного характера она к нему не имела. В 2004 году он устроился на завод «Запорожсталь», сварщиком, откуда уволился через год по собственному желанию. На тот момент он еще проживал совместно с женой. После увольнения в 2005 году с завода, он официально нигде не работал, периодически подрабатывал у частных предпринимателей, с женой они расстались. В 2005 году он снова устроился неофициально на ЧП «Стик Стрей», механиком, получал денежные средства в размере 1000-1200 грн. С бывшей женой они на тот период договорились, что он ежемесячно будет выплачивать ей на руки денежную сумму в размере 150-200 грн. Периодами случалось, что в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием постоянной работы денежные средства на содержание ребенка он ей не оплачивал. В 2007 году он стал проживать гражданским браком с ОСОБА_5 в связи, с чем переехал на другой адрес. В 2007 году он нигде не работал, ожидал вызова с ЧП «Стик Стрей», но работы не было. В мае 2007 года у него случился инсульт, в связи с чем, он денежные средства на ребенка не оплачивал, так как был нетрудоспособен. После выздоровления с начала 2008 года и по начало 2009 года он денежные средства на ребенка выплачивал бывшей жене по возможности. С 2009 года и по настоящий момент алименты на содержание сына ОСОБА_6 не выплачивает в связи с тяжелым материальным положением.
Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления не признал, виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевшая ОСОБА_4 будучи допрошенной в судебном заседании, пояснила, что в марте 2001 года она подала заявление в Ленинский районный суд г. Запорожья о расторжении брака с ОСОБА_1 14.03.2001 года Ленинский районный суд г. Запорожья вынес решение о расторжении брака. В этом же году было решение Ленинского районного суда г. Запорожья о взыскании с ОСОБА_1 алиментов на содержании их сына ОСОБА_6. Исполнительный лист был направлен в Ленинский ОГИС г. Запорожья. После этого они проживали совместно на протяжении 2-х лет, претензий материального плана у нее к нему не было, в исполнительную службу она не обращалась. В 2003 году ОСОБА_1 устроился на завод «Запорожсталь», сварщиком, но проработал там около года. С 2003-2004 года, точно сказать не может, они с бывшим мужем совместно не проживают. С этого времени и до 2008 года он каких-либо выплат по алиментам не проводил. В 2008 году она по почте получала денежные переводы в размере 150-200 гривен, но не ежемесячно. С конца 2008 года и по настоящий момент ОСОБА_1 выплаты по задолженности алиментов не осуществляет.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что с октября 2009 года она работает на должности государственного исполнителя Коммунарского ОГИС Запорожского ГУЮ. В ее производстве находится исполнительный лист № 2-1454 от 26.01.2001 года, выданный Ленинским районным судом г. Запорожья о взыскании алиментов с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 на содержание сына в размере 1/6 части всех видов заработка, но не меньше ? части необлагаемого минимума дохода граждан, ежемесячно, начиная с 25.12.2000 года до совершеннолетия ребенка. Материалы дела в отношении ОСОБА_1 были направлены с ОГИС Орджоникидзевского района г. Запорожья, в связи с чем 12.06.2007 года было вынесено постановление об открытии исполнительного производства. Согласно материалов дела, в 2008 году ОСОБА_1 Коммунарским районным судом г. Запорожья был объявлен в розыск. В 2008 году был ознакомлен с исполнительным листом и суммой выплаты за каждый месяц, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Он в свою очередь написал заявление, в котором указал, что он будет ежемесячно выплачивать алименты, и тем самым погашать сумму задолженности. При этом сообщил, что нигде не работает, но в случае трудоустройства обязуется уведомить. В 2006 году ОСОБА_1 осуществлял некоторые выплаты по алиментам в счет погашения задолженности. После того, как в 2008 году написал заявление в ОГИС Коммунарского района г. Запорожья не является, на вызовы не реагирует, алименты не выплачивает.
Кроме этого вина ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается:
- справкой-расчетом, согласно которой задолженность ОСОБА_1 по алиментам на 28.07.2010 года составляет 15 147 гривен 85 копеек (л.д. 125).
Суд, анализируя доказательства по делу приходит к выводу о том, что, несмотря на полное не признание подсудимым вины, фактически он дал суду признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в содеянном раскаивается.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 164 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого - ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении трое несовершеннолетних детей, на учетах в ЗОНД, ЗГПНД не состоит.
Суд не усматривает как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, но с учетом личности подсудимого, который ранее не судим, позиции потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания, считает возможным назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Суд учитывает смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а именно чистосердечное раскаяние в содеянном и содействие в раскрытии преступления, а также то, что тяжких последствий преступлением не причинено, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением в отношении подсудимого освобождения от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств, судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_8 ОСОБА_9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком один год, если он в период этого срока не совершит нового преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: Якубина В.Б.