Справа № 180/884/15-к
У Х В А Л А
16 вересня 2015 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні стороною обвинувачення заявлено клопотання про допит потерпілої ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю її місця проживання Луганська область, м.Рубіжне.

Відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.4, ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, а саме: зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія такої ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання такого доручення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти допиту потерпілої в режимі відеоконференції, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_9 проживає за межами Дніпропетровської області, а саме: Луганська область, м.Рубіжне, і з початку судового розгляду кримінального провадження ні одного разу не з`явилася в судове засідання з різних об`єктивних причин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення дистанційного судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.115 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Рубіжанським міським судом Луганської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Допитати потерпілу ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні 24.09.2015 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Рубіжанському міському суду Луганської області (93010, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Миру, 34) забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, у режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_9 .
Доручити відповідній службовій особі Рубіжанського міського суду Луганської області згідно з вимогами ч.ч.4,5 ст.336 КПК України здійснити виклик потерпілої ОСОБА_9 в судове засідання 24.09.2015 року на 10:00 годину, перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого, вручити пам`ятку про процесуальні права.

Копію ухвали для виконання направити Рубіжанському міському суду Луганської області та потерпілій.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3