overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 537/3542/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000737 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука, українець, громадянин України, навчається в вечірній ЗОШ № 3, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання 04.07.2014 року не з`явився з невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та винесення ухвали про привід обвинуваченого.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений, який викликався для участі в підготовчому судовому засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому підготовче судове засідання необхідно відкласти та доставити обвинуваченого приводом до суду для участі в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст..ст.140 143, 314 315, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000737 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України відкласти до 14.07.2014 року до 14.00 години.

Обвинуваченого доставити приводом до суду для участі в підготовчому судовому засіданні на 14.07.2014 року о 14.00 годині.

Виконання ухвали покласти на СВ Крюківського МВ КМВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/224/2014
Справа № 537/3642/14-к
Ухвала
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід

25.09.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України.
Кримінальне провадження призначалось до розгляду 25 липня та 25 вересня 2014 року, обвинувачена ОСОБА_4 під розписку повідомлена про час та місце слухання справи, однак остання у судове засідання, з невідомих суду причин, не з`явився і про поважність причини неявки суд не повідомила.
Потерпіла в судове засідання не з*явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 в наступне судове засідання, оскільки остання належним чином повідомлена про час та розгляд справи, однак до суду не з`являється.
Суд вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи та враховуючи що обвинувачена належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, однак без поважних причин не з`являється в судове засідання, тобто свідомо ігнорує виклик до суду, враховуючи вимогу закону про обов`язкову участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 14 жовтня 2014 року на 13 год. 30 хв.
Ухвалу виконання направити начальнику Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для організації виконання та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/320/2014
Справа № 537/5853/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченням обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 7 листопада 2014 року о 13.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/7/2015
Справа № 537/2826/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

29.12.2014 року ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

19.01.2015 року обвинуваченого доставлено в Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29.12.2014 року.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335,369,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/205/2014
Справа № 537/3621/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПРО ПРИВІД
17.12.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України.
Кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні 03 та 17 грудня 2014 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки у справі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання, з невідомих суду причин, потворно не з`явилися, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи і про поважність причини неявки суд не повідомили.
Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків в наступне судове засідання, оскільки останні належним чином повідомлені про час та розгляд справи, однак до суду не з`являються.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 , погодилися з думкою прокурора.
Суд вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи що свідкам було повідомлено про час та місце розгляду справи, однак свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 свідомо ігнорують виклик до суду, без наявних поважних причин, враховуючи що судом за клопотанням обвинуваченої та прокурора визнано обов`язковим допит свідків у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід свідків підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Свідків у кримінальному провадженні:
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 24 грудня 2014 року на 13 год. 30 хв.
Ухвалу виконання направити начальнику Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для організації виконання та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-105/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

22.02.2011м. Кременчук

Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Семеняченко Н.О., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 років Жовтня 6.7 кв.1, фактично проживає за адресою ОСОБА_3 АДРЕСА_1, раніше судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст.,307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судове засідання необхідно викликати свідка, який проходить по справі під вигаданими даними ОСОБА_4:

Визнаючи його явку обов"язковою та керуючись ст. ст.70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати начальника СБНОН Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області доставити в суд на 10.03.2011 року о 14 годині свідка, який значиться в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст..307 ч.2 КК України під вигаданими даними ( постанова про проведення оперативної закупівлі від 10.09.2010 року) - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 вул..Петровського 6.27 кв.10

Постанову для виконання направити до начальнику СБНОН Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 541/550/14-к
Провадження № 1-в/541/23/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:
- головуючого судді: ОСОБА_1
- при секретарі: ОСОБА_2
- з участю прокурора: ОСОБА_3
- представника Миргородського міжрайонного відділу кримінально
виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді справу за поданням Миргородського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області на засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
- про звільнення від покарання, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України; ст. 165 ч. 2 КВК України, -
в с т а н о в и в :
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.03.2013 року ОСОБА_5 був засуджений по ст. ст. 146 ч.2; 125 ч. 1 КК України; ст. ст. 70, 75 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки покладені на нього судом виконав, до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується задовільно, чим довів своє виправлення.
Цей факт підтверджується судовим розглядом справи. Іспитовий строк закінчився.
Виходячи з встановленого в судовому засіданні суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України; ст. 78 ч. 1 КК України; ст. 165 ч. 2 КВК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 березня 2013 року у виді 1-го року позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_6
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

19 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Овдієнко Л.Ф.,

прокурора Алещенко Н.П.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України надійшла до суду 20.04.2010 року.

На попередньому розгляді справи були оголошені клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що надійшли до суду 07.05.2010 року, 13.05.2010 року, 18.05.2010 року, в яких потерпілі просять направити справу на додаткове розслідування у звязку з порушенням вимог кримінально-процесуального закону органами досудового слідства, а саме ст.ст. 217, 223-224 КПК України, ознайомлення потерпілих з матеріалами справи та визнання цивільними позивачами.

Прокурор заперечує проти клопотань потерпілих оскільки вважає, що підстав для направлення справи на додаткове розслідування немає, також заявила клопотання про доставку потерпілих в судове засідання на розгляд справи, інших клопотань прокурором не заявлено, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, суд доходить висновку, що справа підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час судового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, тому зазначена справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244-245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України прийняти в провадження Пирятинського районного суду і призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 2 червня 2010 року в приміщенні Пирятинського районного суду з участю прокурора.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношення підсудного ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд.

Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О.,

за участю секретаря - Овдієнко Л.Ф.,

з участю прокурора Алещенко Н.П.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2,186 ч.2 КК України та про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 296 4.1, 122 ч.І КК України .

УСТАНОВИЛА:

До Пирятинського районного суду надійшли кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2,186 ч.2 КК України та про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 296 ч.І, 122 ч.І КК України.

Дані кримінальні справи повинні бути об'єднані в одне провадження, так як ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів.

Керуючись ст.26 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2,186 ч.2 КК України та про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 296 ч.І, 122 ч.І КК України об'єднати в одне провадження та призначити до судового розгляду на 12 липня 2010 року о 10 год.

В судове засідання викликати всіх осіб, зазначених у списку, доданому до обвинува. висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного залишити колишню - підписку про ні

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора

Суддя:
П О С Т А Н О В А

призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І.,

з участю прокурора Алещенко Н.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Пирятинському районному суду. В справі є достатньо підстав для її призначення до судового розгляду. Підстав для закриття справи, або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Для зміни або скасування запобіжного заходу підстав немає.

Процесуальних порушень по справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України прийняти в провадження Пирятинського районного суду і призначити до розгляду на 12 березня 2010 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Пирятинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати всіх осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного залишити колишню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2009 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І.,

з участю прокурора Алещенко Н.П.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст. 122, ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Пирятинському районному суду. В справі є достатньо підстав для її призначення до судового розгляду. Підстав для закриття справи, або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Для зміни або скасування запобіжного заходу підстав немає.

Процесуальних порушень по справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст. 122, ч.2 ст. 186 КК України прийняти в провадження Пирятинського районного суду і призначити до розгляду на 3 грудня 2009 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Пирятинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати всіх осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного залишити колишню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області - Корсун О.М., розглянувши подання про надання згоди на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_1, народження 28.10.1983, за адресою: АДРЕСА_1,-

встановила:

Ст.слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 по кримінальній справі №08190092, порушеній за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, за погодженням з прокурором Пирятинського району звернувся до суду з поданням про надання згоди на проведення обшуку за місцем проживання (в житлі, господарських будівлях) гр. ОСОБА_1, народження 28.10.1983, за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що в ніч з 18 на 19 вересня 2008 року невідомі особи шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли в магазин „Крамниця сувенірів", що розташований за адресою: с. Велика Круча, Пирятинського району, Полтавської області, вул. Леніна, 77, та належить гр-ну ОСОБА_3, звідки таємно викрали п'ять картин автора ОСОБА_4, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 9 900 гривень, та дві картини автора ОСОБА_5, чим спричинили матеріальну шкоду на суму 3000 грн. Крім того, під час досудового слідства 19.11.2010 надійшов рапорт помічника оперуповноваженого СКР Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів отримано оперативну інформацію, що викрадене майно зберігається за місцем проживання гр-на ОСОБА_1, народження 28.10.1983, за адресою: АДРЕСА_2. Керуючись ст. 177 КПК України,-

постановила:

Подання про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Провести обшук за місцем проживання в житлі та господарських будівлях гр. ОСОБА_1, народження 28.10.1983, за адресою: с. Велика Круча, Пирятинського р-ну, вул.уіеніна, 3,тсв. 5.

Постанова не підлягає.

Суддя:
Справа № 546/970/15-к
Номер провадження № 1-кс/546/100/15
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Решетилівського району Полтавської області, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Решетилівського району Полтавської області.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Решетилівського району Полтавської області.
Скаргу призначити до розгляду на 09 годину 15 хвилин 22 вересня 2015 року.
Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: