Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5452/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , яке обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження, внесене 23 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007719 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 приблизно о 01 годині 00 хвилин 22 жовтня 2013 року, проходячи повз будинок № 17-Б по вул. В.Порика в м. Києві, у дворі звернула увагу на автомобіль Фольксваген Транспортер державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору та вирішила вчинити крадіжку чужого майна з даного автомобіля. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 взяла із собою викрутку та з її допомогою таємно, умисно, з метою викрадення чужого майна шляхом пошкодження серцевини замка передньої лівої двері, відчинила двері та проникла до автомобіля, звідки вчинила крадіжку особистого майна, а саме, магнітоли, відео реєстратора, навігатора та двох WIFI роутери, які належали потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень 00 копійок, після чого, з місця вчинення злочину зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, приблизно о 03 годині 30 хвилин 16 січня 2014 року ОСОБА_6 , проходячи повз будинок № 47 по вул. Котовського в м. Києві, у дворі звернула увагу на автомобіль Фольксваген Тоуран державний номерний знак НОМЕР_2 білого кольору та вирішила вчинити крадіжку чужого майна з даного автомобіля. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 взяла із собою викрутку та з її допомогою таємно, умисно, з метою викрадення чужого майна шляхом пошкодження скла передньої правої двері, проникла до автомобіля, звідки вчинила крадіжку особистого майна ОСОБА_8 , а саме, відео реєстратора та книжки, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн. 00 коп., після чого, з місця вчинення злочину зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, приблизно о 05 годині 00 хвилин 11 березня 2014 року ОСОБА_6 , проходячи повз будинок № 8-А по вул. М.Гречка в м. Києві, у дворі будинку звернула увагу на автомобіль Кіа Серато державний номерний знак НОМЕР_3 червоного кольору та вирішила вчинити крадіжку чужого майна з даного автомобіля. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 взяла із собою викрутку та з її допомогою таємно, умисно, з метою викрадення чужого майна шляхом пошкодження серцевина замка дверей водія, проникла до автомобіля, звідки вчинила крадіжку особистого майна ОСОБА_9 , а саме, окулярів, рюкзака, набору для приготування шашлику та грошової суми в розмірі 30 грн., чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн. 00 коп., після чого, з місця вчинення злочину зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, приблизно о 18 годині 00 хвилин 20 березня 2014 року ОСОБА_6 , проходячи повз будинок № 12-В по вул. М.Гречка в м. Києві, у дворі будинку звернула увагу на автомобіль ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_4 оранжевого кольору та вирішила вчинити крадіжку чужого майна з даного автомобіля. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 взяла із собою викрутку та з її допомогою, таємно, умисно, з метою викрадення чужого майна шляхом пошкодження серцевина замка передніх лівих дверей, проникла до автомобіля, звідки вчинила крадіжку особистого майна ОСОБА_10 , а саме, двох динаміків та магнітоли, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн. 00 коп., після чого, з місця вчинення злочину зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, приблизно о 02 годині 00 хвилин 27 березня 2014 року ОСОБА_6 , проходячи повз будинок № 88-А по проспекту Правди в м. Києві, біля під`їзду звернула увагу на автомобіль Хундай Туксон державний номерний знак НОМЕР_5 та вирішила вчинити крадіжку чужого майна з даного автомобіля. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 взяла із собою викрутку та з її допомогою таємно, умисно, з метою викрадення чужого майна шляхом пошкодження скла передніх лівих дверей, проникла до автомобіля, звідки вчинила крадіжку особистого майна, а саме, навігатора, який належав потерпілому ОСОБА_11 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. 00 коп., після чого, з місця вчинення злочину зникла, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, приблизно о 01 годині 45 хвилин 29 березня 2014 року ОСОБА_6 , проходячи повз будинок № 11 по проспекту Г.Гонгадзе в м. Києві, на стоянці біля будинку звернула увагу на автомобіль Форд Сієра державний номерний знак НОМЕР_6 та вирішила вчинити крадіжку чужого майна з даного автомобіля. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 взяла із собою викрутку та з її допомогою таємно, умисно, з метою викрадення чужого майна шляхом пошкодження скла передніх лівих дверей, проникла до автомобіля, звідки вчинила крадіжку особистого майна ОСОБА_12 , а саме, відео реєстратора, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 470 грн. 00 коп., після чого, з місця вчинення злочину зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, приблизно о 03 годині 00 хвилин 31 березня 2014 року ОСОБА_6 , проходячи повз будинок № 7/10 по вул. І.Їжакевича в м. Києві, на стоянці біля будинку звернула увагу на автомобіль Форд Ескор державний номерний знак НОМЕР_7 та вирішила вчинити крадіжку чужого майна з даного автомобіля. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 взяла із собою викрутку та з її допомогою таємно, умисно, з метою викрадення чужого майна шляхом пошкодження серцевини замка передніх правих дверей, проникла до автомобіля, звідки вчинила крадіжку особистого майна ОСОБА_13 , а саме, магнітоли, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. 00 коп., після чого, з місця вчинення злочину зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, приблизно о 00 годині 30 хвилин 09 квітня 2014 року ОСОБА_6 , проходячи повз будинок № 20 по вул. М.Гречки в м. Києві, на стоянці біля будинку звернула увагу на автомобіль ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_8 та вирішила вчинити крадіжку чужого майна з даного автомобіля. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 взяла із собою металевий стержень схожий на викрутку та з її допомогою таємно, умисно, з метою викрадення чужого майна шляхом пошкодження серцевини замка дверей водія, проникла до автомобіля, звідки вчинила крадіжку особистого майна ОСОБА_14 , а саме, магнітоли та динаміків, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. 00 коп., після чого, з місця вчинення злочину втекла та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, приблизно о 01 годині 30 хвилин 09 квітня 2014 року ОСОБА_6 , проходячи повз будинок № 15/1 по проспекту Свободи в м. Києві, на стоянці біля будинку звернула увагу на автомобіль Джіллі державний номерний знак НОМЕР_9 сірого кольору та вирішила вчинити крадіжку чужого майна з даного автомобіля. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 таємно, умисно, з метою викрадення чужого майна, руками опустила переднє праве скло, яке частково було відчинене, та проникла до автомобіля. В подальшому, в зв`язку з тим, що цінних речей в автомобілі не знайшла, за допомогою викрутки демонтувала в салоні дзеркало заднього виду. В цей час до автомобіля підійшов ОСОБА_15 , який її затримав та викликав працівників міліції.

Крім цього, приблизно о 04 годині 30 хвилин 13 квітня 2014 року ОСОБА_6 , проходячи повз будинок № 9-Г по вул. В.Порика в м. Києві, на стоянці біля будинку звернула увагу на автомобіль Хундай Туксон державний номерний знак НОМЕР_10 та вирішила вчинити крадіжку чужого майна з даного автомобіля. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 таємно, умисно, з метою викрадення чужого майна, проникла до автомобіля через заднє ліве скло, яке було вже до того розбите, звідки вчинила крадіжку особистого майна, а саме, ящика, в якому знаходилися банки з тушонкою, які належали потерпілому ОСОБА_16 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн. 00 коп., після чого, з місця вчинення злочину зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Необхідність застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована тим, що у досудового слідства є обґрунтовані підстави для підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також, існуванням ризику переховування підозрюваної від органів досудового розслідування, оскільки підозрювана раніше судима та має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за умисний злочин, та ризику вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_6 не працює та не має постійного джерела існування.

Захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваної, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оцінюючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, враховую вагомість наявних у справі доказів про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, дані про особу підозрюваної, а саме, те, що вона раніше судима, не працює.

Зважаючи на те, що з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваною злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні прокурором доведено необхідність покладення обов`язку знаходитись по місцю свого мешкання, не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення даного клопотання в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов`язати її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати наступні обов`язки:

знаходитись по місцю свого мешкання, а саме, в АДРЕСА_1 з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин;

не відлучатися з Подільського району м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію даної ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло ОСОБА_6 , вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії даної ухвали слідчого судді до 15 червня 2014 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1