н.с.619/1691/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
03 квітня 2013 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнєцьк Пензенської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вчинення відкритого викрадення чужого майна із застосуванням насильства, переслідуючи корисну мету, заздалегідь спланував напад на АЗС «Маршал» розташовану на 478 км автошляху Київ-Харків-Довжанський, приготувавши для цього ножі та вогнепальну зброю.
Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_7 приблизно о 09-00 годин 01.04.2013 року приїхав до лісного масиву, поблизу вказаної АЗС, де знайшов покинуту будову, з якої за допомогою біноклю вів спостереження за працівниками АЗС «Маршал», після чого впевнившись, що працівники АЗС «Маршал» почали відпочивати, так як відвідувачі були відсутні, завчасно надів на голову маску, та 02.04.2013 року о 02-40 годин зайшов до приміщення АЗС «Маршал», де відразу почав погрожувати пістолетом «Zoraki» оператору АЗС «Маршал» ОСОБА_8 , але після спроби його затримання працівниками АЗС «Маршал» здійснив два постріли з пістолету, та почав чинити фізичний супротив, але не довів свій намір до кінця по причині не залежній від його волі, так як був затриманий працівниками міліції.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи його ризиками, які зазначені у п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що під час допиту ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, визнав себе винним.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий вважає не можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, не працює.
Захисник в судовому засіданні проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечував.
ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України визнає в повному обсязі, проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечував.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в том у числі передбачені п.п. 1-11 ч. 1 ст. 178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Підозрюваний ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що підозрюваний ОСОБА_7 ніде не працює, є громадянином Російської Федерації, підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового слідства.
Слідчий суддя вважає, що прокурор, слідчий довели наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_7 , вчинено із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України.
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області та начальника Харківського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівського району Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 22 травня 2013 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1