Справа № 159/610/16-к
Провадження № 1-кп/159/63/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ковель кримінальне провадження №0000105, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2013 року з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця та громадянина України, з вищою технічною освітою, працюючого директором Ковельської технічної школи Товариства сприяння обороні України, одруженого, раніше не судимого, -

про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.368 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:
Згідно клопотання заступника начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.368 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлено наступне. ОСОБА_4 , працюючи на посаді директора Ковельської технічної школи Товариства сприяння обороні України(надалі Ковельська ТШ ТСОУ), - на підставі кортракту з керівником навчального закладу Товариства сприяння обороні України і наказу №17-П від 30.12.2011 року, будучи наділений, - згідно посадової інструкції та контракту, - повноваженнями щодо організації навчально-виробничого процесу, забезпечення створення необхідних умов для якісної і своєчасної підготовки робітничих кадрів масових технічних професій, фахівців відповідних освітніх та освітньо-кваліфікаційних рівнів; розроблення штатного розкладу, фінансового плану, керування розробкою плануючої документації з навчального процесу, інших документів щодо діяльності навчального закладу; видачі в межах своєї компетенції наказів і розпоряджень, заохочень працівників і слухачів навчального закладу та застосування до них передбачених законодавством стягнень; розпорядженням майном та коштами начального закладу, тобто, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, та, являючись, відповідно до наказу №47 від 17.12.2012 року, членом Державної кваліфікаційної комісії для визначення рівня знань та навиків слухачів, яка здійснює прийом іспитів у слухачів після закінчення підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв у Ковельській ТШ ТСОУ, 19.02.2013 року у робочий час - об 11 годині 07 хвилин, - перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що знаходиться на другому поверсі приміщення Ковельської ТШ ТСОУ за адресою м. Ковель, вул. Театральна, 34, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого незаконного збагачення, отримав від ОСОБА_6 хабар у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 19.02.2013 року становило 3996, 5 гривень, за вчинення дій, пов`язаних з використанням свого службового становища, а саме за видачу ОСОБА_6 свідоцтва про закінчення навчального закладу з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв, необхідного для отримання права на здачу іспитів у реєстраційно-екзаменаційному підрозділі Державтоінспекції та в подальшому посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «СЕ», без фактичного проходження самої перепідгтовки та здачі у навчальному закладі відповідних іспитів за наслідками її проходження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав внесене ним клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.386 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до криміальної відповідльності, передбачених ст.49 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому діяння, щиро розкаявся та підтримав подану ним письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 368 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Крім повного визнання своєї вини підозрюваним ОСОБА_4 , його винуватість у скоєнні інкримінованого йому діяння доведена також матеріалами кримінального провадження №0000105, фактичні обставини щодо яких не оспорюються учасниками кримінального провадження; дії підозрюваного ОСОБА_4 , які виразились в отриманні ним, як службовою особою, хабара за виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає хабара, дії з використанням свого службового становища, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.368 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000105, приходить до висновку про підставність заявленого прокурором клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 368 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Згідно ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто, поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі, на осіб, які відбувають покарання або відбували покарання, але мають судимість. Згідно ч.4 цієї ж норми Закону, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно санкції ч.1 ст.368 КК України в редакції, яка діяла на час скоєння підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому діяння, таке кримінальне правопорушення (злочин) було віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості. Разом з тим, після внесення змін до ст.368 КК України на підставі Закону України №221-VII від 18.04.2013 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність із стандартами Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією», який набрав чинності із 18.05.2013 року, за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.368 КК України санкцією згаданої статті було передбачено лише два види покарання штраф та виправні роботи, - які, відповідно до ст.51 КК України, є менш суворими видами покарання, ніж обмеження волі, - і, відповідно до ст.12 КК України, такий злочин було віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості. Після прийняття Закону України від №770-УІІІ і станом на даний час на час розгляду клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності кримінальне правопорушення(злочин), передбачене ч.1 ст.368 КК України, також є злочином середньої тяжкості.

Із урахуванням наведеного та положень ч.4 ст.5 КК України, зворону дію в часі має саме Закон України №221-VII від 18.04.2013 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність із стандартами Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією», який набрав чинності із 18.05.2013 року та який пом`якшував кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст.368 КК України та санкція якого передбачала покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і таке діяння було віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Підстави, передбачені ч.2 та ч.3 ст.49 КК України, які б зупиняли або переривали строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а також обставини, передбачені ч.5 ст.49 КК України, які б перешкоджали застосуванню такого строку давності у даному кримінальному провадженні не встановлені.

Крім того, як убачається з вимог ВОІ УМВС України у Волинській області від 05.01.2016 року №57/24/2-2016 та від 20.03.2013 року №12/2-1122, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався і на даний час відомості про вчинення ним кримінального правопорушення в ЄРДР відсутні; за місцем роботи ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у тому числі, в зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання на даний час не має.

Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,369,370,371,372 КПК України, ст.ст.5,12,44,49 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.368 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000105 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.368 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

ГоловуючаОСОБА_1