Справа № 387/902/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/97/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, освіта неповна базова середня, раніше судимого : 16.03.2015 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт, судимість в законному порядку не знята та не погашена, захід забезпечення кримінального провадження не обирався -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в середині другої декади червня 2015 року приблизно о 15 годині, будучи раніше судимим за вчинення замаху на викрадення чужого майна (крадіжки), прибув до домоволодіння де проживав його знайомий ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 для того, щоб розпити горілку, яку він приніс із собою. В подальшому ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні кухні будинку, на законних підставах, отримавши відмову ОСОБА_5 від спільного вживання алкоголю, вирішив покинути будинок. Виходячи із будинку, на столі кухні зазначеного будинку, помітив мобільний телефон Nokia-1112, який заряджався, і який належить громадянці ОСОБА_6 , яка тимчасово проживала за зазначеною адресою та доглядала за ОСОБА_5 .. Водночас ОСОБА_4 переконавшись, що його ніхто не бачить, вирішив викрасти мобільний телефон. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння мобільним телефоном, таємно від потерпілої ОСОБА_6 викрав мобільний телефон Nokia-1112. З викраденим чужим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник до свого місця проживання, розпорядившись ним на власний розсуд .
Мобільний телефон Nokia-1112, використовувався потерпілою ОСОБА_6 приблизно з 2013 року вартістю відповідно до висновку експерта № 326 від 30.07.2015 з урахуванням зносу 140 грн, в середині якого знаходилась сім кратка «КиївСтар» на рахунку якої не було коштів для здійснення дзвінків, вартістю відповідно до висновку експерта № 326 від 30.07.2015 року 15 грн.. Потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальних збитків на загальну суму 155 грн..
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання, що дійсно приблизно 15 години в середені червня 2015 року виходив із будинку де проживав ОСОБА_5 та на столі кухні зазначеного будинку, помітив мобільний телефон Nokia-1112, який заряджався. Переконавшись, що його ніхто не бачить, вирішив викрасти мобільний телефон. З викраденим телефоном зник до свого місця проживання. Пізніше до його домоволодіння прийшла ОСОБА_6 , яка забрала у нього цей телефон.
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки ), вчиненої повторно доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України .
Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без його ізоляції від суспільства з можливістю звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням. Суд звільняючи ОСОБА_7 від призначеного йому покарання на підставі ст. 75 КК України, врахував, що ОСОБА_7 вчинив злочин, який відноситься до класифікації злочинів середньої тяжкості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше судимий, щиро розкаявся та активно сприяв в розкритті злочину, немає постійного місця роботи, наявне постійне місце проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання в порядку статті 67 КК України відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Речові докази : мобільний телефон Nokia-1120 IMEI НОМЕР_1 , переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 під розписку слід повернути останній після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 17, 87, 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 62, ст. 63 Конституції України, ст. 5, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, Протоколом № 14 від 13.05.2004 року), суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік 2 (два) місяці.
На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки .
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази : мобільний телефон Nokia-1120 IMEI НОМЕР_1 , переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 під розписку - повернути законному власнику ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1