Справа № 5-163/2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Аніпка СВ.,

при секретарі Балинській О.С.,

з участю прокурора Кравченко Ю.В.,

представника ІВЦ № 132 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

В.о. начальника ІВЦ № 132 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2, раніше судимий, по даній справі засуджено 16.07.2009 Апеляційним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 06.10.2007 по 09.10.2007. Ухвалою Верховного суду України від 13.10.2009 вирок змінено та призначено покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Березанського міського суду Київської області від 12.10.2010 невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Згідно ст. 72 КК України зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 12.10.2010 по 04.11.2010 року.

Початок строку відбування : покарання: 16.07.2009.

Кінець строку відбування покарання: 21.12.2012.

До Ірпінського виправного центру (№132) засуджений ОСОБА_2 прибув 04.11.2010 з Березанської ВК-95 Київської області. За час відбування покарання допустив 1 порушення вимог режиму, за що мав 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. Працевлаштований на території установи на підприємстві «Голеол». До роботи ставиться добросовісно, якісно та вчасно виконує поставленні завдання. Приймає активну участь у благоустрої відділення СПС та прилеглої території. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці засуджений має 5 заохочень правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Заходи виховного характеру відвідує постійно, реагує на них позитивно. Зв'язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнає та розкаюється.

Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання. Подання суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 роки 8 місяців 16 днів.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя Аніпко С.В.