АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору у зв`язку з порушенням вимог КПК України, а саме: підозрювана одержала обвинувальний акт, який ще не був затверджений прокурором та ст. 293 КПК України одержала його від слідчого, а не від прокурора.
Прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року про повернення обвинувального акта прокурору скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Своє прохання прокурор мотивує тим, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, до обвинувального акта долучено всі передбачені законом додатки, зокрема, розписку підозрюваної про отримання копії обвинувального акта, реєстр матеріалів досудового розслідування, в обвинувальному акті прямо зазначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, а тому обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Твердження суду про грубе порушення КПК України, а саме те, що дати врученого підозрюваній та направленого до суду обвинувального акта відрізняються, прокурор пояснює технічною помилкою, що, на його думку, не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору, а тому вважає, що в даному випадку суд повернув обвинувальний акт прокурору з формальних міркувань.

Також апелянт вважає, що порушення вимог ст. 293 КПК України також не є підставою для повернення обвинувального акта, оскільки обвинувальний акт було вручено підозрюваній слідчим, хоча й не прокурором особисто, а тому її право на захист в результаті порушено не було.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувальний акт, як це передбачено ст. 291 КПК України, складається і підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. Обов`язкові відомості, які повинен містити в собі обвинувальний акт, визначені в ч. 2 ст. 291 КПК України, а перелік додатків до нього - в ч. 4 цієї ж норми закону.

При цьому, ч. 4 ст. 291 КПК України містить перелік обов`язкових додатків до обвинувального акта, серед яких є розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зазначена вимога кримінального процесуального закону дає підстави суду для перевірки дотримання прокурором вимог ст. 293 КПК України, з урахуванням приписів ст. 42 КПК України, що, в свою чергу, є гарантією права на захист своїх законних інтересів під час судового розгляду провадження обвинуваченим.

Повертаючи прокурору обвинувальний акт у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_6 , суд вказав в ухвалі на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений слідчим 09 вересня 2015 року, а затверджений прокурором 11 вересня 2015 року. Разом з тим, до обвинувального акта долучено розписку підозрюваної, з якої вбачається, що вона отримала копію обвинувального акта 10 вересня 2015 року.
Вказаний висновок ґрунтується на матеріалах кримінального провадження та свідчить про те, що підозрювана ОСОБА_6 отримала обвинувальний акт, який всупереч вимогам ч. 1 ст. 291 КПК України, ще не був затверджений прокурором.
Крім того, всупереч вимогам ст. 293 КПК України обвинувальний акт був вручений підозрюваній слідчим, а не прокурором.
Таким чином, обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому судом було прийнято обґрунтоване рішення про повернення обвинувального акта прокурору.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , з наведених в апеляційній скарзі прокурора мотивів.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-кп/796/1915/2015 Категорія КК: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Доповідач: ОСОБА_1