Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/621/14-к
Провадження № 1-кс/280/107/14
У Х В А Л А
22 квітня 2014 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо бездіяльності прокурора Коростишівського району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої останній вказує, що подав до прокуратури Коростишівського району письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 та притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 366 КК України, оскільки остання, на думку заявника, вчинила службове підроблення під час розслідування справи відносно ОСОБА_3 , однак прокуратурою повідомлено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається, тобто заява про вчинення кримінального правопорушення не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому просить зобов`язати прокурора Коростишівського району внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході судового засідання скаржник підтримав скаргу, пояснив, що ним була подана заява про вчинення злочину слідчим, одна прокуратурою ці відомості не були внесені до ЄРДР, просить скаргу задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, пояснив, що скарга ОСОБА_3 має розглядатись в рамках розгляду кримінального провадження за обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке вже перебуває на розгляді в суді, а не слідчим суддею і тому просить відмовити в задоволенні скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши учасників процесу, то скарга підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, 27.03.2014 року до прокуратури Коростишівського району надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення слідчим Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 та притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 366 КК України. Вказана заява не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а зареєстрована лише в ЄССА та ОСОБА_3 надана відповідь про те, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається, оскільки доводи останнього можуть бути перевірені та досліджені судом в ході розгляду кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак вказані вимоги закону не виконані, заява ОСОБА_3 , хоча і прийнята була, однак не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Твердження прокурора в даному випадку є помилковими, оскільки заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення є окремим зверненням, що потребує перевірки в окремому провадженні і не пов`язана із вчиненням останнім кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 306 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Коростишівського району внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно надійшовшої 27.03.2014 року заяви ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1