Провадження № 1-в/750/134/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004324 від 17.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.06.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. З ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто 120 000 грн. у відшкодування моральної шкоди. На виконання вироку в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди звернуто заставу, яка була внесена на досудовому слідстві 05.09.2014 року матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 в сумі 60 900 грн. на рахунок ТУ ДСА у Чернігівській області № 1170. Звернення всієї суми застави у відшкодування шкоди відбулось за заявою ОСОБА_5 від 08.06.2015 року, де вона дала на це свою згоду.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03.09.2015 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.06.2015 року було змінено в частині призначення покарання, а саме застосована ст. 75 КК України, згідно якої ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за вказаним вище вироком з іспитовим строком на три роки та покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а також скасовано такий захід забезпечення цивільного позову, як звернення стягнення на автомобіль марки «Mersedes-Benz E 420», реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернуто його власнику.

18.11.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції надійшла заява про роз`яснення рішення суду щодо виконання вироку суду в частині стягнення завданої злочином шкоди, а саме звернення її на заставу.

Заслухавши пояснення потерпілої та засудженого ОСОБА_4 , а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо необхідності роз`яснення рішення суду з питань, що викладені в заяві державного виконавця.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити резолютивну частину виконавчого листа № 750/10591/14, 1-кп/750/5/15, виданого 19.10.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова вказавши, що ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01.09.2014 року до ОСОБА_4 була застосована застава в сумі 60 900 грн., яка внесена 05.09.2014 року матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рахунок ТУ ДСА у Чернігівській області № 1170, та згідно заяви останньої, дана нею згода на звернення всієї суми застави на виконання вироку в частині майнових стягнень, яка згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.06.2015 року повинна повністю звернена у відшкодування шкоди.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1