Єдиний унікальний номер 227/5624/15-к
Номер провадження 11/775/51/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську

в складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року, якою в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в якості захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, остаточно призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Київа від 17.01.2012 року - відмовлено.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 був засуджений вироком Голосіївського райсуду м.Київа від 16 вересня 2010 року за ч.4 ст.186 КК України до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду м.Київа від 24 січня 2011 року зазначений вирок залишено без змін

Вироком Голосіївського райсуду м.Київа від 17 січня 2012 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, а строк відбуття покарання рахувати з часу затримання, то б то з 19 березня 2009 року.

Покарання ОСОБА_5 відбував в Торезькій ВК, яка знаходиться на території непідконтрольній Україні.

Постановою Харцизького міжрайонного суду «Донецької народної республіки» від 10 серпня 2015 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та відповідно звільнено його умовно-достроково від відбування покарання на 01 рік 07 місяців 09 днів.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2015 року в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в якості захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, остаточно призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Київа від 17 січня 2012 року відмовлено.

.

У своїй апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 прохав ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області скасувати та ухвалити новий вирок, яким звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 від відбування покарання на невідбутий строк покарання. На обґрунтування своєї позиції зазначає, що станом на 18 серпня 2015 року засуджений остаточно до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом. Постановою «Харцизького міжрайонного суду Донецької області» від 10.08.2015 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та відповідно звільнено його умовно-достроково від відбування покарання на 1 рік 07 місяців 09 днів. Вищезазначена постанова суду виконана Торезькою виправною колонією № 28, якою 18.08.2015 року видана довідка про звільнення № 30100. В зв`язку з ситуацією, яка на даний час виникла в зоні анти - терористичної операції на території Донецької області, засуджений та його захисник позбавлені можливості надати суду повну інформацію від Торезької ВК-28 про відбування покарання засудженим. В даному випадку, саме по собі, відсутність відомостей від ВК не може бути доказом відсутності сумлінної поведінки засудженого, при відсутності доказів протилежного. Відсутність відомостей від установи, як від легітимного органу, який на даний час не існує не по вині засудженого, в даному випадку не забезпечує ефективний судовий захист.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що вона задоволенню не підлягає, а ухвалу суду - слід залишити без змін, за таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, (в даному випадку) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі. Тобто ч.3 ст.81 КК України передбачена можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання після фактичного відбуття засудженим відповідної частини строку покарання, призначеного судом.

На теперішній час у колегії суддів відсутні достовірні відомості про фактично відбутий строк покарання засудженим ОСОБА_5 .

Крім того, одним з критеріїв для умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання є її сумлінна поведінка і ставлення до праці, яким вона довела своє виправлення.

Офіційних вищезазначених даних місцевому суду не було надано, а постанова Харцизького міжрайонного суду «Донецької народної республіки» від 10 серпня 2015 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та відповідно звільнено його умовно-достроково від відбування покарання на 01 рік 07 місяців 09 днів правильно визнана не легітимною.

На підставі викладеного, керуючись ст..81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року, якою в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в якості захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, остаточно призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Київа від 17.01.2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: