Кримінальне провадження № 666/2576/15-к
Провадження № 1-кп/666/205/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м.Херсона від 03.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, -
03 серпня 2015 року Дніпровським районним судом м.Херсона винесено вирок, яким: « ОСОБА_4 : визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі; На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань згідно з вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 26.06.2015 року та остаточно призначити покарання у вигляді шести років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально виконавчої установи закритого типу.
Зарахувати в строк відбування покарання, покарання відбуте ОСОБА_4 за вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 26.06.2015 року. Строк відбування покарання відраховувати з 17 квітня 2015 року. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 70 грн. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 84 500 грн. матеріальної шкоди. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1843,20 грн. витрати за проведення експертиз під час проведення досудового розслідування. Речові докази по справі, а саме золотий ланцюг, довжиною 19 см, проба 585, з каменями, вартістю 1000 гривень; золотий ланцюг довжиною 21 см, проба 585, зі вставками у вигляді «листків», вартістю 1500 гривень;золотий ланцюг довжиною 40 см, проба 585, вартістю 2000 гривень; золота підвіска, у вигляді морської зірки, з каменями білого кольору, проба 585, вартістю 500 гривень; золотий ланцюг, довжиною 60 см, проба 585, плетіння у вигляді прямокутників неправильної форми, вартістю 2000 гривень; золотий ланцюг, довжиною 60 см, проба 585, вартістю 2000 гривень; підвіска, проба 585, у вигляді літери «В», вартістю 500 гривень, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 вважати повернутими ОСОБА_6 . Речовий доказ, а саме: диск із записом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження-залишити при матеріалах кримінального провадження.
В заяві прокурор вказав, що при винесенні вищезазначеного вироку у мотивувальній частині допущена описка, а саме: помилково зазначено в другому та третьому абзацах в мотивувальній частині вироку «Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 15.00 годин 14.03.2015 року до 18.00 годин 15.03.2015 року шляхом відчинення вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , звідки, таємно, вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 , а саме: (далі за текстом без змін)».
Але в ході судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 пояснив, що він взяв ключі від бабусиної квартири, для того, щоб переночувати в квартирі. Цього вечора, знаходячись деякий час в приміщенні квартири, він вирішив відшукати сховані бабусею у квартирі кошти та вироби із золота, а коли знайшов їх, то вирішив їх викрасти, тобто умисел на крадіжку майна ОСОБА_6 у ОСОБА_4 виник в той час, коли він перебував безпосередньо в приміщенні квартири.
В судове засідання з`явився прокурор, просив виправити описку.
Інші учасники процесу не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, вважає за необхідне виправити допущену у вироку суду описку.
Керуючись ст.379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вироку Дніпровського районного суду м.Херсона від 03.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.
В другому абзаці мотивувальної частини вироку суду від 03.08.2015 року зазначити: «Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 15.00 годин 14.03.2015 року до 18.00 годин 15.03.2015 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , звідки, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 , а саме: (далі за текстом без змін)».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1