Провадження 1-кс/127/5723/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у інницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «КАМАЗ» 5460 Сміттєвоз, жовтого кольору, номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів УДАІ УМВС України у Вінницькій області та до посвідчення водія серії КХС 424687 на імя ОСОБА_2 та можливість їх вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кисляк С.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Гантимуровою Н.В., мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2013 приблизно о 20:15 год. водій автомобіля марки «КАМАЗ» 5460 Сміттєвоз, жовтого кольору, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, рухаючись по Обїзному Шосе м. Вінниця, поблизу перехрестя вул.. Дачна, с. Вінницькі Хутори, Вінницького район та дороги що веде до ДК «Щітки», Вінницького району, здійснив наїзд на невстановлену особу чоловічої статі. Внаслідок ДТП невстановлену особу було госпіталізовано до реанімаційного відділення МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом: полі травма, забій головного мозку, численні забійні рани голови, вивих лівого плеча, забій грудної клітки, гематома справа.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 11.10.2013 вилучено автомобіль марки «КАМАЗ» 5460 Сміттєвоз, жовтого кольору, номерний знак НОМЕР_1, який доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів УДАІ УМВС України у Вінницькій області.

Водночас, під час огляду місця пригоди вилучено посвідчення водія серії КХС 424687 на імя ОСОБА_2.

Автомобіль марки «КАМАЗ» 5460 Сміттєвоз, жовтого кольору, номерний знак НОМЕР_1 приєднано до кримінального провадження як речовий доказ.

У зв'язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаного автомобіля, так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити.

Дана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування слідчий просив клопотання задоволити.

Представник УДАІ УМВС України у Вінницькій області до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи та автомобіль можуть перебувати у володінні УДАІ УМВС України у Вінницькій області та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у інницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до автомобіля марки «КАМАЗ» 5460 Сміттєвоз, жовтого кольору, номерний знак НОМЕР_1, який належить КП «САЛАНГ» Вінницької районної ради, що розташоване за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул.. Центральна 2 а, який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів УДАІ УМВС України у Вінницькій області, до посвідчення водія серії КХС 424687 на імя ОСОБА_2, та можливість їх вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: