Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - Закревського В.І.

при секретарі - Рибак І.О.. з участю прокурора - Кривошея О.М.. « - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу з постановою про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, освіти немає, не .працює, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.І ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

23.05.2011 року біля 17:00 год.. ОСОБА_2, знаходячись на лікуванні в палаті № 4 хірургічного відділення Первомайської ПЦМБЛ, яка розташована за адресою Миколаївська область м. Первомайськ вул.. Луначарського, 28 і помітив, де зберігає гроші ОСОБА_3, який теж проходив там лікування, в результаті чого у ОСОБА_2 виник намір скоїти крадіжку грошей, які належать-потерпілому.

В цей же день, приблизно о 17.20 год., скориставшись тим, що ОСОБА_3, заснув, ОСОБА_2, виконуючи свій злочинний намір і знаходячись в середині палати № 4 хірургічного відділення Первомайської ПЦМБЛ, з метою скоєння крадіжки, шляхом вільного доступу, з лівої кишені штанів ОСОБА_3, які знаходились на вішалці в палатідаємно викрав: гроші в сумі 200- гри., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, що підлягає кваліфікації по ч. 1 ст.185 КК України - крадіжку, тобто таємне викрадення'чужого майна.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте надав заяву в якій лросив кримінальну справу розглянути без його участі, покази підтримує, доповнити не має що, претензій немає.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертиз № 396 від 21.06.2011 року, ірюков А.В. страждає помірною розумовою відсталістю (неглибокої імбецильності) з значним

орушенням поведінки, потребуючої лікувальних мір, ступінь вираженої розумової відсталості емоційно-вольових порушень така, що позбавляє його можливості усвідомлювати та керувати чіми. Питання про його осудність не відноситься до компетенції судово-психіатричної кспертизи. ОСОБА_2 потребує в застосуванні відносно нього примусових заходів -етичного характеру, а саме: госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним наглядом,

З урахуванням вищенаведеного, суд, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки гоєного ОСОБА_4, ту обставину, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння у ані неосудності, що у відповідності зі ст.19 КК України, по відношенню до ОСОБА_4 слід стосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді надання йому примусового ування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом, з метою його обовязкового гєвання, а також забезпечення запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь, у довідності зі ст.ст. 92 - 94 КК України.

Керуючись ст. ст. 416, 419 - 421 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Застосувати до ОСОБА_2 примусовий захід медичного характеру - примусове лікування в психіатричному закладі з звичайним наглядом.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Провадження по даній справі відносно ОСОБА_2 - закрити.Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя