Справа № 191/34/16-к
Провадження № 1-в/191/26/16
У Х В А Л А
іменем України
26 січня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації СВК № 94 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відео конференції з приміщення СВК № 94 подання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 Управління Державної пенітенціарної служби в Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства згідно ст.. 537 КПК України стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду з вищевказаним поданням звернувся начальник установи, мотивуючи свої вимоги тим, що в СВК № 94 відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений: 18.09.2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст..75 КК України встановлений іспитовий строк 2 роки. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.01.2013 року направлений для відбуття покарання у вигляді двох років обмеження волі за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2012 року. 19.05.2015 вироком Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 04.06.2015 року строк покарання обчислювати з 21.09.2014 року. Вирок набрав чинності 28.07.2015 року. Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 19.05.2015 року не було враховано вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2012 року.
13.10.2015 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області відмовлено в задоволенні подання начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про роз`яснення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 19.05.2015 року в частині призначення йому остаточного покарання за наявності кількох вироків т.я. повинно розглядатися судом в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа, де відбуває покарання засуджений.
Просить суд привести вирок у відповідність з чинним законодавством згідно ст.. 537 КПК України.
Представник адміністрації СВК № 94 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК № 94, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст..75 КК України встановлений іспитовий строк 2 роки. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.01.2013 року ОСОБА_5 направлено для відбуття покарання у вигляді двох років обмеження волі за вироком Костянтинівського міськрайонним судом Донецької області від 18.09.2012 року. Згідно особової справи затриманий ОСОБА_5 був лише 21.09.2014 року, однак при постановленні вироку Дзержинським міським судом Донецької області засудженому ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі не був врахований вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2012 року за яким ОСОБА_5 не відбув покарання.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.. 71 КК України.
Враховуючи, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком, як це передбачено ч. 4 ст. 71 КК України, суд вважає необхідним привести у відповідність до норм діючого законодавства вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 19.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, визначивши остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 з урахуванням попереднього вироку.
На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 Управління Державної пенітенціарної служби в Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства згідно ст.. 537 КПК України стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
На підставі ст. 71 КК України до вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 19.05.2015 року частково приєднати невідбуте покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.08.2012 року, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців 1 (одного) дня позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 21.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1