05.11.2010 Єдиний унікальний номер 1-562/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Шустовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
1) приговором Кировского районного суда г. Днепропетровска от 23 мая 2007 года по ст. 186 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.;
2) приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 19 мая 2008 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком в 2 года на основании ст. 75 УК Украины; направленного для отбывания наказания постановлением Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 27 января 2009 года, освободившегося 05 мая 2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней;
проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 05 марта 2009 года, около 15.00, находясь возле здания храма, расположенного по ул. Ближней в г. Днепропетровске, из неустановленного следствием источника приобрел предмет, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных, дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, являющийся огнестрельным оружием, который перенес без предусмотренного законом разрешения к дому № 29, расположенному по ул. Ближней в г. Днепропетровске, где, около 15.30 того же дня, был задержан работниками милиции, которые в ходе личного осмотра обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 предмет, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных, дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, относящийся к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, которое он приобрел и носил без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою признал полностью и пояснил, что действительно приобрел и носил указанный пистолет, не имея на то законного разрешения.
Виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении, наряду с его показаниями, подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом работника милиции о задержании ОСОБА_1 от 05 марта 2009 года (л.д. 4), -
- протоколом личного осмотра ОСОБА_1 от 05 марта 2009 года и изъятия у него предмета кустарного производства по типу дульнозарядного пистолета (л.д.5-6), -
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 67/07-45 от 27 марта 2009 года, согласно которому, предмет, изъятый у ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных, дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов (л.д. 26-28).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в приобретении и ношении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 1 УК Украины.
Орган досудебного следствия вменил в обвинение ОСОБА_1 и такой квалифицирующий признак, как «хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения», основав это тем, что ОСОБА_1 незаконно носил пистолет, храня его при себе.
Исходя из того, что такие действия не образуют незаконного хранения огнестрельного оружия, данный признак подлежит исключению из предъявленного обвинения как необоснованно вмененный.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, рецидив преступления как отягчающее наказание обстоятельство, и наряду с этим, его раскаяние и содействие раскрытию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание; а также принимает во внимание данные, характеризующие его личность, а именно, что ОСОБА_1 общественно полезным трудом не занимался, ранее судим и совершил преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору суда, и имеет неотбытый срок наказания в виде 10 месяцев 20 дней лишения свободы (л.д. 54), вместе с тем, имеет на иждивении сожительницу, находящуюся в состоянии беременности.
С учетом этого наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное, с применением требований ст. 71 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 19 мая 2008 года, и окончательно ОСОБА_1 к отбыванию назначить наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Начало срока отбывания наказания осужденному исчислять с момента его задержания.
Вещественное доказательство по делу, находящееся в камере хранения Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины (л.д.31), уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения.
Судья: