УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/19728/15-к

Провадження № 1-кс/638/3049/15
26.11.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 26.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся прокурор прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, в т. ч. з`єднання нульової тривалості, SMS повідомлення, MMS повідомлення, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів за період з 19.02.2015 року по 27.02.2015 року з мобільних терміналів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , який перебуває (або може перебувати) у володінні СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 )

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 26.02.2015 року, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом занесення джерела полум`я вчинила підпал автомобіля «SUZUKI Grand Vitara», д/н НОМЕР_4 .Е., чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , тим самим знищила вищевказаний транспортний засіб, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 26.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що у нього склалися неприязні сосунки на ґрунті професійної діяльності з ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Йому відомо, що ОСОБА_5 використовує для зв`язку номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

24.02.2015 року він знаходився у м. Одеса. В той день близько о 16 годині 27 хвилин йому подзвонили з номера НОМЕР_2 та сказали: « ОСОБА_6 , ты в офисе?», він відповів: « ОСОБА_7 на выезде, меня нет, а что вы хотели?», на що йому відповіли: «Та я хотел подойти, я тут рядом», на що потерпілий сказав: «Я буду завтра, позвоните и подойдите». Однак ні наступного дня, ні в інший час йому ніхто не подзвонив. А 26.02.2015 року відбувся підпал автомобіля ОСОБА_4 . Голос чоловіка, який йому дзвонив, ОСОБА_8 не відомий.

Приймаючи до уваги вищенаведене, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчиненого злочину чи бути безпосередньо виконавцем злочину або мати в своєму розпорядженні інформацію щодо осіб, які вчинили злочин, або причетні до його вчинення.

Таким чином для перевірки ОСОБА_5 на причетність до вказаного злочину, встановлення злочинців, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі вхідні та вихідні дзвінки, в т. ч. з`єднання нульової тривалості, SMS повідомлення, MMS повідомлення, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів за період з 19.02.2015 року по 27.02.2015 року з мобільних терміналів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , який перебуває (або може перебувати) у володінні СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вищевказаних документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, знаходяться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 26.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, в т.ч. з`єднання нульової тривалості, SMS повідомлення, MMS повідомлення, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів за період з 19.02.2015 року по 27.02.2015 року з мобільних терміналів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , який перебуває (або може перебувати) у володінні СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 )

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1