Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9371/15-к
Провадження № 1-кп/644/533/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, холостого, не працюючого, з середньою- спеціальною освітою , проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 26.08.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

- в скоєнні злочинів, передбачених ст.317 ч.1, 309 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 12.08.2015 року приблизно о 14-00 годині, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, придбав в одному з кіосків на ринку, який розташовано за адресою : м. Харків, пр.. Московський, 274-Б, 0,5 кг. макового насіння та розчинник «646». Після цього ОСОБА_4 направився в квартиру за місцем свого мешкання, а саме в квартиру АДРЕСА_2 , де з куплених ним компонентів незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований , частину якого він вжив внутрішньовенно. Після вживання наркотичного засобу, що залишився, ОСОБА_4 перелив у медичний шприц, об`ємом 2,5 мл. та залишив його зберігати у себе в квартирі за вказаною адресою.

В цей же день, в період часу з 18 годині 50 хвилин до 19 години 20 хвилин в ході проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , працівниками міліції виявлено та вилучено медичний шприц з полімерного матеріалу з градуюванням до 2,5 мл. із приєднаною ін`єкційною голкою в ковпачку з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться прозора рідина коричневого кольору, в якому згідно висновку судово- хімічної експертизи № 1314 від 21.08.2015 року міститься 1,6 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено- опій ацетильований, маса опію ацетильованого ( у перерахунку на суху речовину) склала 0,1509 г. Крім того, на кухонному столі в квартирі ОСОБА_4 було виявлено три деформовані поліетиленові пляшки з прозорою рідиною коричневого кольору, в яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1314 від 21.08.2015 року міститься 236,0 мл., 308,0 мл., 88,0 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено законом- концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи ( у перерахунку на суху речовину) склала 1,1045 г. Вищевказані наркотичні речовини ОСОБА_4 незаконно виготовляв та зберігав у себе вдома, без мети збуту.

Також, 12.08.2015 року приблизно о 18 годині ОСОБА_4 посягаючи на встановлений порядок обігу наркотичних засобів, здоров`я населення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, надав своїм знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 квартиру за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу- опію ацетильованого.

Цього ж дня, о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , з дозволу ОСОБА_4 , шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Таким чином, ОСОБА_4 надав приміщення квартири за місцем свого фактичного мешкання, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, чим надав останнім можливість вжити особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, розташувавшись в приміщенні вказаної квартири.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, про обставини іх скоєння пояснив суду так, як викладено вище у вироку, в скоєному щиро розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд в порядку ст.349 ч.3 КПК України визначився обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він судимий, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, згідно висновку судово-наркологічної експертизи №341 від 28.08.2015 року виявляє синдром залежності від вживання опадів, психоактивних лікарських препаратів, потребує лікування наркозалежності. Згідно з довідкою від 08.11.2015 року знаходиться на стаціонарному курсі реабілітації в центрі «Здоровая страна» по лікуванню наркозалежності з терміном один рік.

Обставинами, що пом`якшують покарання є повне визнання своєї вини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даних злочинів, що відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом*якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують, відношення обвинуваченого до скоєного і його твердий намір вилікуватися від наркозалежності, яка спонукала його скоювати злочини, та приходить до висновку, що покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст. 317 ч.1 та ст.309 ч.2 КК України із застосуванням ст.70ч.1 КК України та ст.70ч.4 КК України, так як дані злочини він скоїв до винесення вироку Орджонікідзевським райсудом м.Харкова 26.08.2015 року і призначенням остаточного покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75, 76ч.2,3 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.

Доля речових доказів вирішується судом в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати в сумі 614 грн. 40 коп. за проведення судово-хімічної експертизи суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст..ст.373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 317 та ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

-за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70ч.4 КК України за сукупністю цих злочинів та злочину, за який ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.08.2015 року до 1 року позбавлення волі, щляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

Відповідно до ст..75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання при умові, що він протягом 2 ( двох) років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76п.2,3 КК України обов*язки, а саме:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 614 грн. 40 коп.

Речові докази- наркотичні засоби, які знаходяться вкамері схову УРО ГУМВСУ в Харківській області за квитанцією №2948 від 04.10.2015 року знищити.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя