Справа № 127/9052/13-к
Провадження № 1-кс/127/2295/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції Білінського О.В. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції Білінський О.В., 12.04.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про проведення обшуку. Клопотання мотивовано тим, що 12.03.2013 року приблизно о 14.00 год. невстановлена особа на ім'я ОСОБА_2, перебуваючи на трамвайній зупинці «ім. Заболотного», що по вул. Пирогова в м. Вінниці, зловживаючи довірою ОСОБА_3, шахрайським шляхом заволоділа його ноутбуком марки «Asus K50J», чим останньому було завдано матеріального збитку на суму 4345 грн.

Крім цього, 13.03.2013 року приблизно о 20.30 год. невстановлена особа на ім'я ОСОБА_2, перебуваючи неподалік будинку №22 по вул. 50 років Перемоги в м. Вінниці, зловживаючи довірою ОСОБА_4, шахрайським шляхом заволоділа її ноутбуком марки «Dell», чим останній було завдано матеріального збитку на суму 10 000 грн.

Крім цього, 14.03.2013 року приблизно о 12.00 год. невстановлена особа на ім'я ОСОБА_2, перебуваючи в кімнаті №81, що в буд. №76 по вул. Келецькій в м. Вінниці, під приводом тимчасового користування, зловживаючи довірою ОСОБА_5, шахрайським шляхом заволоділа його ноутбуком марки «Asus K53U», чим останньому було завдано матеріального збитку на суму 4017 грн.

Крім цього, 15.03.2013 року приблизно о 20.30 год. невстановлена особа на ім'я ОСОБА_2, перебуваючи в кімнаті №40, що в буд. №76 по вул. Келецькій в м. Вінниці, зловживаючи довірою ОСОБА_6, шахрайським шляхом заволоділа його ноутбуком марки «Lenovo B560», чим останньому було завдано матеріального збитку на суму 3050 грн.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами було встановлено, що дані правопорушення було вчинено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Уланів Хмільницького району Вінницької області (паспорт серії НОМЕР_1 вид. 14.01.2010 року Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області).

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно вказані кримінальні правопорушення були вчинені ним з метою особистої наживи. Також вказаною особою було добровільно надано квитанції по договорах позики із ПТ "Ломбард Корона "Калінін С.В. і компанія" ( ПТ "Ломбард Корона" ), код за , що за адресою 21021, Вінницька області, м. Вінниця, Ленінський район, вулиця Келецька, будинок 72, офіс 22, а саме квитанцію (специфікацію) до договору №1.13.312 від 12.03.2013 року за здачу в заставу ноутбука марки «Asus K50J» (s.n. 15g29n005701) та видатковий касовий ордер №368, підставою якого є видача займів (дог. №№1.13.312 від 12.03.2013 року) у грошовому еквіваленті в розмірі 1000 грн., квитанцію (специфікацію) до договору №1.13.317 від 13.03.2013 року за здачу в заставу ноутбука

марки «Asus K53u» (s.n. 85N0Cj185381223) та видаткові касові ордера №№374, 377 підставою яких є видача займів (дог. №№1.13.312 від 13.03.2013 року) у грошовому еквіваленті в розмірах відповідно 1200 та 300 грн., оформлені на ім'я ОСОБА_2

На даний час, згідно наданих квитанцій та показів ОСОБА_2, отримані достовірні дані, що ноутбуки марки «Asus K50J» (s.n. 15g29n005701) та марки «Asus K53u» (s.n. 85N0Cj185381223) зберігаються за адресою ПТ "Ломбард Корона "Калінін С.В. і компанія" ( ПТ "Ломбард Корона" ), код за , що за адресою 21021, Вінницька області, м. Вінниця, Ленінський район, вулиця Келецька, будинок 72, офіс 22.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ПТ "Ломбард Корона "Калінін С.В. і компанія" ( ПТ "Ломбард Корона" ), код за , що за адресою 21021, Вінницька обл., місто Вінниця, Ленінський район, вулиця Келецька, будинок 72, офіс 22, з метою відшукання та вилучення ноутбуків, які були здані до вказаного відділення у заставу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Уланів Хмільницького р-ну Вінницької області (паспорт серії НОМЕР_1 вид. 14.01.2010 року Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області)., які в подальшому матимуть значення речових доказів по кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно вказані кримінальні правопорушення були вчинені ним з метою особистої наживи. Також вказаною особою було добровільно надано квитанції по договорах позики із ПТ "Ломбард Корона "Калінін С.В. і компанія" ( ПТ "Ломбард Корона" ), код за , що за адресою 21021, Вінницька області, м. Вінниця, Ленінський район, вулиця Келецька, будинок 72, офіс 22, а саме квитанцію (специфікацію) до договору №1.13.312 від 12.03.2013 року за здачу в заставу ноутбука марки «Asus K50J» (s.n. 15g29n005701) та видатковий касовий ордер №368, підставою якого є видача займів (дог. №№1.13.312 від 12.03.2013 року) у грошовому еквіваленті в розмірі 1000 грн., квитанцію (специфікацію) до договору №1.13.317 від 13.03.2013 року за здачу в заставу ноутбука марки «Asus K53u» (s.n. 85N0Cj185381223) та видаткові касові ордера №№374, 377 підставою яких є видача займів (дог. №№1.13.312 від 13.03.2013 року) у грошовому еквіваленті в розмірах відповідно 1200 та 300 грн., оформлені на ім'я ОСОБА_2 Дані обставини підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 03.04.2013 року.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001767 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ПТ "Ломбард Корона "Калінін С.В. і компанія" ( ПТ "Ломбард Корона" ), код за , що за адресою 21021, Вінницька області, м. Вінниця, Ленінський район, вулиця Келецька, будинок 72, офіс 22, з метою відшукання та вилучення ноутбуків, які були здані до вказаного відділення у заставу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Уланів Хмільницького району

Вінницької області (паспорт серії НОМЕР_1 вид. 14.01.2010 року Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області), які в подальшому матимуть значення речових доказів по кримінальному провадженні.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції Білінського О.В. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ПТ "Ломбард Корона "Калінін С.В. і компанія" ( ПТ "Ломбард Корона" ), код за , що за адресою 21021, Вінницька області, м. Вінниця, Ленінський район, вулиця Келецька, будинок 72, офіс 22, з метою відшукання та вилучення ноутбуків, які були здані до вказаного відділення у заставу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Уланів Хмільницького району Вінницької області (паспорт серії НОМЕР_1 вид. 14.01.2010 року Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області), які в подальшому матимуть значення речових доказів по кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: