2010 год

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 мая 2010 года гор. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, безработного, ранее судимого: 06.05.2010 года Запорожским рай.судом Запорожской области по ст. ст. 185 ч. 2, 3, 70 ч. 1, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
13 ноября 2009 года, примерно в 19 час. 00 мин., ОСОБА_5 , имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь вблизи дома АДРЕСА_2 , с применением насилия не опасного для жизни и здоровья нанес потерпевшему ОСОБА_6 два удара ладонью правой руки в область левой части лица и открыто похитил с пояса брюк потерпевшего, принадлежащий ему мобильный телефон «Нokia 6085», (раскладушка), в корпусе стального цвета, Imе1: НОМЕР_1 , стоимостью 830 грн., который находился в чехле черного цвета из кожзаменителя, с симкартой оператора мобильной связи «Киевстар», которые ценности для потерпевшего не имеют.
Своими преступными действиями, ОСОБА_4 причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 830 грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что действительно вечером 13 ноября 2009 года он со своим другом ОСОБА_7 набирали воду со скважины вблизи дома АДРЕСА_2 , увидев, что на скутер последнего сел незнакомый мужчина, он подошел к нему, ударил два раза и снял с пояса чехол с мобильным телефоном, который оставил себе, а в последующем вернул.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, учитывая, то обстоятельство, что пояснения подсудимого никем не оспариваются и отвечают фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого. потерпевшей и исследованием данных о его личности.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (совершение грабежа), соединенного с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
При назначении подсудимому ОСОБА_4 наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные о его личности.
Так, ОСОБА_4 совершил тяжкое преступление, вместе с тем, он по месту жительства характеризуется положительно, ущерб по делу возместил, ранее не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, тяжких последствий по делу не наступило, потерпевший ОСОБА_6 просит его строго не наказывать, в связи с чем суд полагает возможным применить к подсудимому наказание без лишения его свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.
Вещественные доказательства: принадлежащий потерпевшему ОСОБА_6 и переданный ему мобильный телефон «Нokia 6085», (раскладушка), в корпусе стального цвета, Imе1: НОМЕР_1 необходимо оставить ему как собственнику.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4, 1 УК Украины, путем поглощения наказания, назначенного приговором Запорожского районного суда Запорожской области от 06 мая 2010 года, окончательно ОСОБА_4 назначить 4 ( четыре ) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия наказания в виде лишения свободы, если он в течение испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 уведомлять органы исполнения наказания об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: принадлежащий потерпевшему ОСОБА_6 и переданный ему мобильный телефон «Нokia 6085», (раскладушка), в корпусе стального цвета, Imе1: НОМЕР_1 оставить ему как собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1