Справа№751/475/16-к
Провадження №1-кс/751/81/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 28 січня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
Встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , причетні до незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
Під час досудового слідства оперативно-розшуковим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_5 , у маршрутному таксі сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » затримані громадяни Шрі-Ланки, без документів, що посвідчують особу в подальшому під час особистого огляду було вилучено ряд різноманітних мобільних телефонів з ідентифікуючими ознаками у вигляді ІМЕІ та ряд сім карток різних операторів.
З пояснень вищезазначених осіб вбачається, що їх незаконно переправили через державний кордон України з Російської Федерації в Україну поза встановленими пунктами пропуску після чого вони незаконно знаходились у м. Чернігові до їх затримання.
Під час виконання доручення проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що громадяни Шрі-Ланки, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та громадянин України ОСОБА_9 користуються сім картами різноманітних мобільних операторів, номери яких встановлені.
З метою перевірки свідчень вже допитаних осіб, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місць їх можливого знаходження у певні проміжки часу під час вчинення та готування до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань терміналу мобільного зв`язку абоненським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_11 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Таким чином інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання має суттєве значення для встановлення важливих обставин для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи можливість використання як доказів вказаних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість вилучення такої.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного оператору мобільного зв`язку, та можливість вилучення їх оригіналів, а саме до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_11 (абоненти «А») у період часу з 00:00 год. 01 жовтня 2015 року до 00.00 год. 13 січня 2016 року, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_11 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»;
- типи з`єднань абоненту «А» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднань в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів «А» (абоненти «В»);
за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_11 .
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1