Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа №711/9708/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

15 листопада 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

слідчого - Запорожця Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, винесеного у кримінальному провадженні №0000253 від 29.11.2012р., за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст.191, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області - ОСОБА_3, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4, винесеного у кримінальному провадженні №0000253 від 29.11.2012р., вказуючи, що в період часу з кінця квітня 2010 по грудень 2011 років начальник комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управляння автомобільних шляхів» ОСОБА_5, спільно з головним інженером КП «ЧЕЛУАШ» ОСОБА_4, діючи у складі організованої ними групи, до складу якої увійшов майстер бригади механізованого прибирання КП «ЧЕЛУАШ» ОСОБА_6, надавши згоду сприяти службовим особам заволодівати чужим майном шляхом зловживання ними своїм службовим становищем, заволодівали паливно-мастильними матеріалами забезпечуючи їх незаконне списання шляхом надання вказівок підлеглим їм працівникам, а саме водіям, комірникам, диспетчерам КП «ЧЕЛУАШ» вносити неправдиві відомості до подорожніх листів по завищенню отримання паливно-мастильних матеріалів, використання паливно-мастильних матеріалів.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до виконання робіт за кошти місцевого бюджету м. Черкаси залучили підрядників ЗАТ «Автомобіліст», ФОП ОСОБА_7, ПП ОСОБА_8, а ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підписував фіктивні товарно-транспортні накладні, талони замовника, що було передбачено умовами договорів, після чого також підписував фіктивні акти виконаних робіт, у яких співучасниками злочину заздалегідь було завищено обсяги виконаних робіт. Після цього службові особи КП «ЧЕЛУАШ» забезпечувати перерахування коштів на рахунки підрядника з метою заволодіння різницею коштів між фактично виконаними роботами та завищеними обсягами виконаних робіт.

14.11.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході розслідування встановлено, що службові особи КП «ЧЕЛУАШ» у 2010-2011 році незаконно заволоділи грошовими коштами місцевого бюджету м. Черкаси та матеріальними цінностями комунального підприємства, яке придбавалося за кошти місцевого бюджету, на загальну суму 358 459 грн. 85 коп. Крім того, в ході розслідування встановлено, що службові особи КП «ЧЕЛУАШ» зловживаючи службовим становищем заподіяли збитки бюджету м. Черкаси на загальну суму 372 398 грн.

Заподіяння вказаних збитків підтверджується матеріалами кримінального провадження, в тому числі: висновком судової будівельно-технічної експертизи № 66 від 21.02.2013, висновком судово-економічної експертизи № СЕ2013/035 від 08.10.2013; висновком судової будівельно-технічної експертизи № 2 від 03.10.2013.

На даний час СУ УМВС України в Черкаській області отримано дані про транспортні засоби та нерухоме майно, які перебувають у приватній власності підозрюваного, а саме: автомобіль Chery A15 Amulet, д.н.з. CA 5852 AМ чорного кольору, вартістю 41 100 грн. та будинок, розташований за адресою Черкаська область, Золотоніський р-н., с. Чапаєвка, вул. Леніна, 1-а, загальною площею 85,4 м? вартістю 97 300 грн.

Зважаючи на те, що протиправними діями ОСОБА_9 бюджету м. Черкаси заподіяно матеріальну шкоду, з метою забезпечення цивільного позову, а також можливої конфіскації майна, так як ч. 5 ст. 191 КК України передбачає зазначений додатковий вид покарання, виникає необхідність у накладенні арешту на вказане майно з забороною підозрюваному будь-яким чином їм розпоряджатися.

Крім цього, з урахуванням того, що майно не було тимчасово вилучене та на даний час перебуває у володінні підозрюваного, з метою запобігання спробам останнього будь-яким чином розпорядитися вказаним майном, виникає необхідність у розгляді клопотання без участі підозрюваного.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали внесеного клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання.

Беручи до уваги, що санкція вказаної статті передбачає конфіскацію майна, у звязку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 а саме: автомобіль Chery A15 Amulet, д.н.з. CA 5852 AМ чорного кольору (що підтверджується наданою копією облікової картки приватного ТЗ) та будинок, розташований за адресою Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Чапаєвка, вул. Леніна, 1-а, загальною площею 85,4 м? (що підтверджується наданою копією інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.20.20113р.) з забороною розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання слідчого від 14.11.2013 року підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4, 23.07.1961р.н., винесеного у кримінальному провадженні №0000253 від 29.11.2012р задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_4М: автомобіль Chery A15 Amulet, д.н.з. CA 5852 AМ чорного кольору та будинок, розташований за адресою: Черкаська область, Золотоніський р-н., с. Чапаєвка, вул. Леніна, 1-а, загальною площею 85,4 м?, з забороною розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном.

Копію ухвали направити підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_10