Справа № 138/2247/15-к
Провадження №:1-кс/138/252/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.
Інформація, яка міститься в документах, щодо руху коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 зареєстрованої на ОСОБА_7 , місця зняття коштів, відео та фото фіксація зняття даних коштів зі вищевказаного рахунку, грошові операції, що знаходиться у Дніпропетровському регіональному управлінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », становить банківську таємницю, яка згідно п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що полягає в можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії чи вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані відомості щодо руху коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , місця зняття коштів, відео та фото фіксація зняття даних коштів з картки за допомогою якої здійснено грошові операції можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, не дивлячись на своєчасне повідомлення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в Дніпропетровському регіональному управлінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати Дніпропетровське регіональне управління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване в АДРЕСА_3 - надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про рух коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , дані про особу, яка є власником даної картки, договір на відкриття рахунку (картки), місце зняття коштів, відео та фото фіксація зняття даних коштів.
Дана ухвала діє до 20 вересня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1