СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення до медичного закладу для

проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

справа № 712/13750/15-к
номер провадження 1-кс/712/ 5584/15
м. Черкаси 15 грудня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001583 від 16.04.2015 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України про направлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 22.10.2004 року Придніпровським РС м. Черкаси за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років ПВ, на підставі ст. 75 КК України 2001 р. від відбуття покарання звільнений з виправним терміном 3 роки; 08.02.2011 року Соснівським РС м. Черкаси за ч. 2 ст. 263 КК України 2001 р. штраф 680 грн, учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, депутатом не являється, інвалід 3 групи, до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся з клопотанням прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , винесеному в кримінальному провадженні № 0001583 від 16.04.2015 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України про направлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Як зазначено в клопотанні, в провадженні Черкаського міського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001583 від 16.04.2015 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15.04.2015 близько 20 години, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік магазину «АТБ», що по вул. Смілянській в м. Черкаси, будучи раніше судимим за ч. 1 ст. 186 КК України, повторно скоїв грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме: знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи власні дії, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_5 , який в цей час тримав гаманець у руках, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2000 грн. та умисно, з метою викрадення майна потерпілого, вихопив у нього з рук гаманець з грошовими коштами. На вимоги потерпілого повернути його власність, а саме гаманець, в якому були на той час грошові кошти в сумі 2000 грн. та наздогнати ОСОБА_3 , який намагався втекти, підозрюваний наніс ОСОБА_5 удар рукою в область обличчя та з місця скоєння злочину зник. В результаті таких злочинних дій, ОСОБА_3 завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкритому заволодінні чужим майном (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.

Він же, повторно, 17.08.2015, близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи біля 2-го під`їзду будинку № 12 по вул. Пилипенка в м. Черкаси, скоїв грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно, а саме, знаходячись за вищевказаною адресою ОСОБА_3 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи власні дії, умисно, з корисливих мотивів, наніс тілесні ушкодження в область потилиці та щелепи ОСОБА_6 , 1958 р.н., від яких останній впав, та скориставшись безпорадним станом потерпілого, ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами в сумі 700 грн., купюрами по 500 та 200 грн., мобільним телефоном «FLY», модель DS128, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. В результаті таких злочинних дій, ОСОБА_3 , спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, забитими ранами м`яких тканин носу, лівої тім`яно-потиличної ділянки, забій з набряком лівої щоки, які, згідно акту СМЕ № 1600 від 18.08.2015 відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень та завдав матеріальної шкоди.

Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкритому заволодінні чужим майном (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.

Він же, 13.10.2015 в обідній час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв вбивство, тобто умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині, яке виразилось в тому що ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою, де тимчасово та разом з ОСОБА_7 орендував кімнату у ОСОБА_8 , маючи умисел на вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті сварки, що сталася напередодні вказаної дати, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, користуючись безпорадним станом потерпілого, який в цей момент спав на дивані і не міг чинити опір, заздалегідь озброївшись дерев`яною палицею ніжкою від стільця, заподіяв смерть ОСОБА_7 , шляхом нанесення множинних тілесних ушкоджень дерев`яною палицею - ніжкою від стільця в область голови, після чого, з місця скоєння злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбивстві, тобто умисному, протиправному заподіянні смерті іншій людині.

17.10.2015 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.10.2015 ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

17.10.2015 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні свою вину не визнав та від показань, відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовився.
19.10.2015 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 15.12.2015 року.
02.02.2015 процесуальним керівником винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 0001583 від 16.04.2015, № 0002655 від 18.08.2015 та № 0003193 від 17.10.2015 в одне провадження за № 0001583 про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
04.12.2015 ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК, ч. 2 ст. 186 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні свою вину не визнав та від показань, відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовився.
11.12.2015 року строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців.
Причетність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-оглядом місця події від 17 жовтня 2015 року в квадраті № 44 буд. АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено 10 медичних шприців з речовиною жовтого кольору, простинь зі слідами речовини бурого кольору, пластикову пляшку з залишком речовини коричневого кольору, мікрона кладення з обох рук трупа потерпілого ОСОБА_7 , зрізи волосся з п`яти частин голови трупа, зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_7 , пакет з речовиною зеленого кольору, 13 слідів пальців рук, дактилокарта трупа;
-оглядом місця події від 18.10.2015 року, за вищевказаною адресою, в ході якого було вилучено дерев`яну палицю ніжку від стільця;
-допитом свідка ОСОБА_9 , яка вказує, що бачила, як ОСОБА_3 наніс удар палицею (ніжкою) від стільця в область голови ОСОБА_7 та чула ще декілька ударів;
-протоколом та відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , яка показала, як саме ОСОБА_3 наносив удар палицею по голові ОСОБА_7 , та в якому положенні в цей момент перебував потерпілий;
-допитом свідка ОСОБА_8 , який є власником квартири та пояснив, що ОСОБА_9 розповіла йому, що бачила, як ОСОБА_3 наніс удар в область голови ОСОБА_7 , коли останній спав, ОСОБА_8 також бачив як потерпілий лежав на дивані з розбитою головою та стогнав, було багато крові;
-допитом свідка ОСОБА_10 , який зі слів ОСОБА_9 дізнався, що ОСОБА_3 наніс удар палицею по голові ОСОБА_7
-висновком судової психолого-психіатричної експертизи № 520 від 11.11.2015 року згідно якого неможливо у межах одномоментного амбулаторного обстеження обґрунтовано підтвердити наявність у ОСОБА_3 шизотипових розладів з хворобливим, імовірно маячним мотивуванням вчинення інкримінованого йому дій.
Причетність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом ОМП від 15.04.2015 року;

-допитом потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 15.04.2015 року він перебував близько 20 години він перебував поблизу магазину «АТБ» по вул. Смілянській, 97 в м. Черкаси, де неподалік зняв у банкоматі грошові кошти в сумі 2000 грн., приблизно в цей час до нього підійшов хлопець віком 20-25 років на вигляд, в олімпійці чорного кольору, з капюшоном і різко вихватив у нього з рук гаманець, коли потерпілий намагався наздогнати вказану особу, останній наніс йому удар рукою в область обличчя, після чого втік;

-пред`явленням особи для впізнання від 25.11.2015 року, згідно якого потерпілому ОСОБА_5 було пред`явлено 4 фотокартки осіб, чоловічої статі, приблизно одного віку та тілобудови, за результатами проведення вказаної слідчої дії потерпілий вказав на фото під № 2, на якому впізнав особу, яка заволоділа його майном, на вказаному фотознімку зображений ОСОБА_3 ;

-допитом свідка ОСОБА_11 , який показав, що приблизно в середині квітня він відпочивав з товаришем ОСОБА_12 неподалік магазину «АТБ», в дворі будинку по вул. Вернигори в м. Черкаси, де вживали пиво, через деякий час зустріли наглядно знайомого « ОСОБА_13 » з хлопцем на ім`я ОСОБА_14 , вони трохи поспілкувались і пішли в магазин за пивом, коли виходили, ОСОБА_15 попросив цигарку у хлопця, який проходив мимо, взявши цигарку, вони відійшли до зупинки, в цей час ОСОБА_16 підійшов до цього хлопця, у них була якась розмова, потім ОСОБА_16 вдарив хлопця і забрав у нього гроші;

-допитом свідка ОСОБА_12 , який вказав, що 15.04.2015 року він з ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та невідомим хлопцем відпочивали, близько 19-20 год., коли вони перебували біля магазину «АТБ» по вул. Смілянській, 97 в м. Черкаси, він попросив у невідомого хлопця цигарку, після того як хлопець дав йому цигарку, він з ОСОБА_18 відійшов до зупинки, а ОСОБА_16 підійшов до цього хлопця та почалась штовханина, в результаті якої ОСОБА_19 тримав в руках якийсь документ, а хлопець кричав, щоб той повернув йому його майно і сказав нам, що ОСОБА_14 забрав у нього грошові кошти.

Причетність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що близько 22.30 год, повертався додому і біля 2 під`їзду по АДРЕСА_3 , відчув два потужних удари в область потилиці та щелепи, від яких впав на землю, після того як прийшов у себе, виявив відсутність грошових коштів в сумі 700 грн. та мобільного телефону «FLY», модель DS128, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ;

- актом СМЕ № 1600 від 18.08.2015 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , яка показала, що бачила як ОСОБА_22 вдарив чоловіка по голові, від чого останній впав, а ОСОБА_14 почав лазити по ньому, що він там взяв вона не бачила, але після цього вони пішли до магазину «Делікат», по вул. Громова 34/4, щоб придбати напої, в магазин зайшли близько 23 години, взяли енергетичні напої і на касі ОСОБА_14 виявив бажання сам розплатитися і достав купюри номіналом 500 і 200 грн.;

- довідкою з ломбарду «Скарбниця», згідно якої мобільний телефон «FLY», модель DS128, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 був закладався до ломбардного відділення 18.08.2015 року громадянином ОСОБА_23 ;

- допитом свідка ОСОБА_23 , який показав, що приблизно в середині серпня 2015 року, в нічний час до нього зателефонував ОСОБА_24 і запитав чи є у нього при собі паспорт, на що він погодився і разом з ОСОБА_19 пішли в ломбард «Скарбниця» по вул. Шевченка, 243 в м. Черкаси, де він за своїм паспортом заклав мобільний телефон «флай», який дав йому ОСОБА_19 , отримані гроші віддав ОСОБА_19 , скільки не пам`ятає, з них ОСОБА_14 дав йому 50 грн.;

- допитом свідка ОСОБА_25 , який показав, що працює охоронцем в магазині «Делікат», що по вул. Громова, 344 в м. Черкаси, 17.08.2015 року, в 23.30-23.40 год., перед технічною перервою, заїхав наряд міліції та повідомив, що напередодні неподалік магазину, по вул. Пилипенка пограбували чоловіка, у якого забрали телефон та грошові кошти купюрами номіналом 500 і 200 грн. Тому він звернув у вагу, що дійсно, увечері у магазин заходив хлопець з дівчиною, близько 22.50-22.55 год. та він розраховувався купюрами номіналом по 500 і 200 грн. даний хлопець, на вигляд близько 25-28 років, був одягнений в чорну спортивну бобку з капюшоном.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянню смерті іншій людині, передбаченого 1 ст. 115 КК України та відкритому заволодінні чужим майном(грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.
У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 520 від 11.11.2015 року неможливо у межах одномоментного амбулаторного обстеження обґрунтовано підтвердити наявність у ОСОБА_3 шизотипових розладів з хворобливим, імовірно маячним мотивуванням вчинення інкримінованого йому дій. У зв`язку з тим, що у ОСОБА_3 не виключена психічна патологія, не представляється можливим дати відповідь стосовно фізіологічного афекту в юридичний період в умовах амбулаторної експертизи. На думку комісії підозрюваний потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Оскільки, у відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 520 від 11.11.2015 року неможливо у межах одномоментного амбулаторного обстеження обґрунтовано підтвердити наявність у ОСОБА_3 шизотипових розладів з хворобливим, імовірно маячним мотивуванням вчинення інкримінованого йому дій та у зв`язку з тим, що у ОСОБА_3 не виключена психічна патологія, не представляється можливим дати відповідь стосовно фізіологічного афекту в юридичний період в умовах амбулаторної експертизи, ОСОБА_3 потребує проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 184, 186, 242, 243,509, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_26 , дозвіл на направлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що розташований за адресою : м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1