overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
04.09.2015 року м. Житомир
Богунський райсуд м. Житомира в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Борова Володар-Волинського району Житомирської області, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.11.2006 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Засуджений: 15.02.2007 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15.05.2007 року вирок від 15.02.2007 року змінений, виключено ст. 70 ч.4 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Засуджений: 20.04.2010 року апеляційним судом Житомирської області за ст. ст. 115 ч. 2, п. 4, 7, 12, 296 ч. 2, 70 ч.1, 4, 71 ч.1 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі.
початок строку: 10.12.2006 року;
кінець строку: 10.06.2018 року;
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника Житомирської ЖВК №4 ОСОБА_5
суд, -

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення. В заяві зазначено, що режим не порушував, стягнень не має, має п`ять заохочень, працює робітником на дільниці по переробці паркету. В зв`язку з чим ОСОБА_3 вважає, що став на шлях виправлення і просить суд застосувати до нього ст. 81 КК України та звільнити його умовно-достроково від відбування подальшого покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, в своїй письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності.
В судовому засіданні представник Житомирської ВК просив вирішити вищезазначене клопотання у відповідності до вимог чинного законодавства.
Прокурор не заперечува з приводу задоволення даного клопотання.
Суд заслухавши представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що відносно засудженого можуть бути застосовані вимоги ст. 81 КК України, так як засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має 5 заохочень, стягнень не має (погашені), має позитивну поведінку в колективі, добросовісне відношення до трудових обов`язків, позитивне
відношення з представниками адміністрації, що свідчить, що засуджений став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд
Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на строк 2 роки 9 місяців 6 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1985/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

11 серпня 2015 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи по кримінальному провадженню № 0000430 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 05 травня 2015 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

11 серпня 2015 року о/у ВКР Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області доставлено ОСОБА_2 до суду для обрання останньому міри запобіжного заходу.

Керуючись ст.335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню № 0000430 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/5740/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001452 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001452 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001452 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 07 жовтня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
Справа № 283/2341/15-к
Провадження №1-кп/283/163/2015
У Х В А Л А
01 жовтня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000404 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2015 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000404 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000404 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 30 жовтня 2015 року на 10.45 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,6.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілуо, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/49/13-к
У Х В А Л А

"13" лютого 2013 р.

Слідчий суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 за участю : прокурора прокуратури Олевського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі Остапчук О.В. , а також слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах , заслухавши думку слідчого , підозрюваного , прокурора ,

В С Т А Н ОВ И В :

30.05.2012 року , близько 14 години , ОСОБА_3 , знаходячись в будинку № 57 по вул. Партизанська в с. Копище Олевського району Житомирської області , на грунті раптово виниклих неприязних відносин , застосовуючи фізичне насильство спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження , шляхом нанесення чисельних ударів руками та ногами по різним частинам тіла потерпілого .

Відповідно до акту судово - медичного обстеження № 207 від 01.06.2012 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження , які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя .

Клопотання надійшло до суду 12.02.2013 року та відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні свою вину визнав , розкаявся у вчиненому та пояснив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення .

На підставі наведеного і керуючись : ст.ст.176-179 , 184 , 193 , 194 , 196 , 198 КПК України , слідчий суддя ,

У Х В А Л И В :

1.Застосувати запобіжний захід особисте зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків ; запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування ; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином , строком на два місяці., оскільки підозрюваний має постійне місце проживання , роботи , позитивно характеризується за місцем проживання , не ухиляється від явки до органів досудового розслідування .

2. Підозрюваний ОСОБА_3 зобовязується : прибувати за кожною вимогою , на визначений час , до слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ; не відлучатися з с. Копище Олевського району Житомирської області без дозволу слідчого , прокурора або суду ; повідомляти ( слідчого , прокурора , суд ) про зміну місця проживання та роботи .

3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення .

Суддя:ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

про привід потерпілого

21.11.2011 селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.

секретаря Ласкурійчук С.І.

з уч. прокурора Медведчука Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, суд, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України.

Розгляд справи судом було призначено на 21.11.2011 року, однак потерпілий ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що розглянути кримінальну справу у відсутності потерпілого неможливо, відносно нього слід застосувати примусовий привід у зал судового засідання, здійснення якого доручити Верховинському РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Керуючись ст.ст 70, 290 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Верховинському РВ УМВС України в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в зал судового засідання Верховинського районного суду на 10 год. 00 хв. 06 грудня 2011 року потерпілого ОСОБА_2, 0212.1972 р.н, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.м.т. Верховина Івано-Франківської області.

Копію постанови направити начальнику Верховинського РВ УМВС для виконання.

Головуючий: ____________________ Р.І. Атаманюк
Провадження № 1-кп/344/442/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
29 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 05.10.2015 року о 14-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

про надання згоди на проведення виїмки

23 лютого 2010 року

Суддя Коломийського міськрайонного суду, ОСОБА_1, розглянувши подання по кримінальній справі № 318861 слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_2 про надання згоди на проведення виїмки з Публічного акціонерного товариства „Сведбанк в м. Івано-Франківськ вул..Вовчинецька,215а документів, що становлять банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 р. слідчий СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_2 за погодженням із прокурором м. Коломия звернулася в суд з поданням про надання згоди на проведення виїмки з АТ „Сведбанк публічне м. Івано-Франківськ вул..Вовчинецька,215а оригіналу довідки про заробітну плату за кредитним договором № 0805/0706/50-015 від 26 липня 2006 року на суму 7 000 гривень, укладеним громадянином ОСОБА_3.

Згідно ст.178 КПК України виїмка документів, що становлять банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді.

Враховуючи, що в справах АТ „Сведбанк публічне м. Івано-Франківськ вул..Вовчинецька,215а знаходяться документи, які мають значення по справі, тому вважаю, що є достатньо підстав для задоволення клопотання, а тому, керуючись ст.ст.14-1, 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення виїмки з Публічного акціонерного товариства Сведбанк, що за адресою м. Івано-Франківськ вул..Вовчинецька,215а, оригіналу довідки про заробітну плату на імя ОСОБА_3 за кредитним договором № 0805/0706/50-015 від 26 липня 2006 року укладеним громадянином ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0911/2371/2012

10 червня 2014 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого -судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

представника РП КВІ УДПтСУ: ОСОБА_6

представника служби у справах дітей

Надвірнянської РДА: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна подання РП КВІ УДПтСУ Надвірнянського району Івано-Франківської області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні нікого не має, працює по тимчасових заробітках, громадянина України, засудженого 31.05.2013 р. вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік.

встановив:

Надвірнянський РП КВІ УДПтСУ звернувся з поданням в суд про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_8 .

В судовому засіданні представник Надвірнянського РП КВІ УДПтСУ подання підтримала і пояснила, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_8 зарекомендував себе позитивно, недружений, на утриманні нікого не має, працює по тимчасових заробітках. Скарг від виконкому міської ради, сусідів немає.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону, так як судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, розкаявся у вчиненому.

При таких обставинах суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України, ст. 46 ч.2 КВК України, керуючись ст.ст. 369, 372, 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_8 звільнити від призначеного покарання згідно вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.05.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів із дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд .

Суддя ОСОБА_1
справа № 243/8925/15-ц
провадження № 1-кп/243/575/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши під час відкритого судового засідання в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Судовий розгляд був призначений на 16 вересня 2015 року, про що обвинуваченого ОСОБА_4 було повідомлено, однак до суду він не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор висловив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання. Враховуючи той факт, що явка до судового засідання обвинуваченого є обов`язковою для повноти та об`єктивності розгляду справи, необхідно розгляд справи відкласти, а обвинуваченого доставити у судове засідання приводом на 06 жовтня 2015 года на 15 годин 00 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкласти на 15 годину 00 хвилин, 06 жовтня 2015 року.
Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду о 15 год. 00 хв., 06 жовтня 2015 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Слов`янському МВ УМВС України в Донецькій області.
Головуюча-суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/5298/15-к
Номер провадження 11-кп/775/337/2015

УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

28 вересня 2015 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Донецьку апеляційну скаргу прокурора Красноармійськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , який брав участь в розгляді кримінальної справи в суді 1 інстанції, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469, за обвинуваченням, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Новодонецьке м.Добропілля Донецької області, не працюючого, судимого: 1) 04.03.2005 року Добропільським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 07.03.2007 року; 2) 01.09.2008 року Київським районним судом м. Донецька за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 27.08.2008 р.; 3) 28.11.2011 року Добропільським міським судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 10.10.2014 року звільнений з місць позбавлення волі; 4) 21.05.2015 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та за ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст.185 КК України повернений прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України, встановила, що відповідно до вимог ст.401 КПК України, в кримінальному провадженні проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду його апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити його до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 20 жовтня 2015 року о 09 годині.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя
11-сс/775/337/2015(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

29 вересня 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання

за участю прокурора

захисників:

та підозрюваного ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 13 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002249, за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючих в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2015 року, про продовження підозрюваному

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровська, громадянину України, маючому середньо-спеціальну освіту, працюючому охоронцем фірми «Січ», такому, що раніше судимості не мав, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтС України в Донецькій області строком до 8 місяців до 16 листопада 2015 року включно,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючих в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2015 року про продовження підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтС України в Донецькій області строком до 8 місяців до 16 листопада 2015 року включно, залишити без зміни.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10.00 год. 30 вересня 2015 року.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3