ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/929/13
«03» жовтня 2013 р.
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 при секретарі - Семенко І.Ф.,

розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РО НГУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язення до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка працює приватним підприємцем, яка прописана та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

встановив:

В березні місяці 2012 року ОСОБА_4 шляхом обману гр.-ки ОСОБА_5, заволоділа її квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, чим завдала їй значний матеріальний збиток.

23.04.2012 року по даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Дане кримінальне правопорушення 11.12.2012 р. зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000498, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.3 ст.190 КК України.

26.06.2013 року досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено та ОСОБА_4 оголошена в розшук.

02.09.2013 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів ОСОБА_4 була затримана працівниками карного розшуку. В той же день їй було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2012 року, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4, використовуючи підроблену довіреність від 09.02.2012, шляхом обману, заволоділа правом на майно потерпілої ОСОБА_5, а саме трьохкімнатною квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, тим самим завдавши їй значну матеріальну шкоду. У подальшому, 19.03.2012 ОСОБА_4 перепродала вказану квартиру ОСОБА_6, відповідно до договору купівлі-продажу від 19.03.2012 за №2-403, а остання у свою чергу перереєструвала право власності на вказану нерухомість в БТІ м. Миколаєва 22.03.2012.

В клопотанні прокурор просить обрати підозрюваній ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язення.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, захисника, допитавши підозрювану суд приходить до наступного:

ОСОБА_4 вину свою визнала частково і підтвердила фактичні обставини справи.

Суд вважає, що стороною обвинувачення доведено суду обставини передбачені п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також наявність підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно останнього, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваної переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та інших свідків по справі, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що стороною обвинувачення доведено, що присутній ризик поведінки підозрюваної передбачений п. 1, ч.1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає що запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язення забезпечить належну поведінку ОСОБА_4 на період досудового слідства.

Вік та стан здоровя ОСОБА_4 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.

Розяснити, що відповідно до ст.. 179 КПК України що в разі невиконання покладенних на неї обовязків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176- 179, 193-194, 196, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обовязки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Термін дії ухвали 2 місяці з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: