Справа № 209/3029/15-к
Провадження № 1-кп/209/306/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора: - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , у серпні 2014 року, знаходився у балці, яка розташована напроти будинку АДРЕСА_1 , де незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, зірвавши верхівки рослини «коноплі», які є сировиною для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» загальною масою 1500 грамів. Після чого, ОСОБА_4 приніс вищевказані верхівки коноплі, та поділивши їх, поклав одну частину на горище, другу - у сарай вищевказаного домоволодіння, де висушив їх, роздрібнив частину, тим самим незаконно виготовив, та у подальшому став незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс», з метою особистого вживання, без мети подальшого збуту.
04.06.2015 року в період часу з 13-25 годин до 15-15 годин співробітниками міліції, за власноруч написаною заявою ОСОБА_5 на дозвіл, був проведений огляд домоволодіння, де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , у ході якого у сараї та на горищі будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, масами 145,5 г., 1050,0 г., 26,0 г., які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-1385 від 11.06.2015 року є наркотичним засобом «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масами канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 134,617 г., 971,145 г., 24,047 г. відповідно, і які останній зберігав у вищезазначених місцях для особистого вживання, без мети збуту.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.
Крім того, у квітні 2015 року ОСОБА_4 знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , де посіяв насіння рослин коноплі та снотворного маку в невстановленої слідством кількості, з метою незаконного вирощування, для особистого вживання, без мети збуту, та у подальшому став здійснювати за ними догляд, виробляючи спушування землі, полив та прополку.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , з метою доведення до стадії дозрівання, здійснював догляд за рослинами коноплі та снотворного маку, що виростали у дворі будинку АДРЕСА_1 , здійснюючі їх полив, прополку та спушування.
04.06.2015 року в період часу з 13:25 годин до 15:15 годин співробітниками міліції, за власноруч написаною заявою ОСОБА_5 на дозвіл, був проведений огляд домоволодіння, де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , у ході якого на городі у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 1890 рослин, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-1388 від 25.06.2015 року є рослинами роду мак снодійний, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби, і обіг яких допускається для промислових цілей, та 116 рослин, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-1388 від 25.06.2015 року ,є рослинами роду коноплі (Саnnаbіs), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей, і які останній вирощував у вищезазначеному місці, для особистого вживання, без мети збуту.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному посіві та вирощуванні коноплі та снотворного маку, у кількості більше п`ятисот рослин снотворного маку, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.310 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі і підтвердив факти та обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу «канабіс» за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , у зазначеному в обвинувальному акті обсязі, вчиненого ним у серпні 2014 року, та у незаконному посіві та вирощуванні коноплі та снотворного маку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , у кількості, що зазначена в обвинувальному акті, вчиненого ним у квітні 2015 року.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальних актах і в матеріалах кримінальних проваджень, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини проваджень, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо істинності і добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин проваджень, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих правопорушень доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані: за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах; за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування коноплі та снотворного маку, у кількості більше п`ятисот рослин снотворного маку, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжких кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, те, що він не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий (а.п.47), з 1998 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів в результаті вживання опіатів, синдром залежності F11.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 Психічні розлади та розлади поведінки (клас.V) 1999р., на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.п.46), за місцем мешкання характеризується посередньо (а.п.45).
Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, а остаточне покарання обрати відповідно до ч. 1 ст.70 КК України, тобто за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
З урахуванням обставин і тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, і він може бути звільнений від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази підлягають знищенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати пов`язані з проведенням експертизи у кримінальних провадженнях вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись статтями 368, 370, 374-376 КПК України,суд,
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
за ч. 2 ст. 310 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 4 (три) роки.
Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: - речовини рослинного походження, масами 145,5 г, 1050,0 г, 26,0 г, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-1385 від 11.06.2015 року є наркотичним засобом «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масами канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 134,617г, 971,145г, 24,047г., рідини об`ємом 3,0 мл, 0,5 мл, 5,0 мл в речовинах масою 115,0 г, 654,0 г, в медичних шприцях з полімерного матеріалу з нанесеним градуюванням до 2,0 мл, до 20,0 мл, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-1385 від 11.06.2015 року, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в межах чутливості застосованого метода дослідження не виявлено, що зберігаються в камері схову Дніпровсього РВ Дніпродзержинського МУ МВС України в Дніпропетровській області - знищити.
1890 рослин, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-1388 від 25.06.2015 року, є рослинами роду мак снодійний, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби, і обіг яких допускається для промислових цілей, та 116 рослин, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-1388 від 25.06.2015 року, є рослинами роду коноплі (Саnnаbіs), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей, що зберігаються в камері схову Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів: у сумі 1228,80 грн. і 4300,80 грн., а всього 5529 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) гривні 60 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1