Справа № 639/6320/13-к
Провадження №1-кс/639/576/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., при секретарі Нестеровській Л.В., за участю: слідчого Владимирова А.Ю., розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС УМВС України на Південній залізниці підполковника міліції Владимирова А.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС УМВС України на Південній залізниці підполковника міліції Владимирова А.Ю., погоджене зі старшим прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області Литвиненко А.О., про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному 01.06.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні СВ УМВС України на Південній залізниці знаходиться матеріали досудового розслідування внесеного 1.06.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 протягом тривалого часу займається незаконним придбанням, зберіганням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - марихуани.

9.07.2013 р. на підставі постанови прокурора проведена негласна слідча дія - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої і оперативної закупки, в ході якої у ОСОБА_3 проведено оперативну закупку наркотичного засобу без відкритого фіксування її результатів, яку провів ОСОБА_4.

Добровільно видана ОСОБА_4 речовина, яка була отримана під час проведення оперативної закупки, згідно висновку судової хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ № 244 від 11.07.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,84 г.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 неодноразово вчиняв навмисні злочини у сфері незаконного обороту наркотичних засобів, є підстави вважати, що він може зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канна біс (марихуану), збутом якого він займається, або психотропні речовини, знаряддя злочину, кошти, отримані від незаконного обороту наркотичних засобів.

Посилаючись на викладене, слідчий зазначає, що є достатні дані які вказують на те, що ОСОБА_3 можє зберігати при собі наркотичні засоби або психотропні речовини, знаряддя злочину, кошти, отримані від незаконного обороту наркотичних засобів, речі й цінності, добуті злочинним шляхом, а також інші предмети й документи, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, а тому просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку особи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів або психотропних речовин, знарядь злочину, коштів, отриманих від незаконного обороту наркотичних засобів, речей й цінностей, добутих злочинним шляхом, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

За змістом статей 234, 235, 236 КПК України на підставі ухвали слідчого судді здійснюється обшук житла чи іншого володіння особи.

Слідчий же в клопотанні просить надати дозвіл на обшук особи.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 208, ч. 5 ст. 236 КПК України обшук особи може бути здійснений за рішенням самого слідчого чи прокурора у випадку затримання особи або під час проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, якщо є достатні підстави вважати, що присутня особа переховує при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Надання дозволу слідчого судді на проведення такого обшуку діючим КПК України не передбачено.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 234, 235, 236, 309, 392 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС УМВС України на Південній залізниці підполковника міліції Владимирова А.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь