overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/1530/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника виправної колонії ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке, Сімферопольського району АРК, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, раніше судимого,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
В січні 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, звернувся засуджений ОСОБА_5 .
В обґрунтування вимог зазначив, що є засудженим, відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії та підпадає під дію положень Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Заслухавши думку представника адміністрації виправної установи, прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців Чернівецької області від 06 грудня 2012 року, який набрав чинності 05 лютого 2013 року, ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. Як свідчать матеріали особової справи засудженого, строк попереднього ув`язнення за цим вироком становив з 28 серпня 2012 року по 04 лютого 2013 року, тобто 5 місяців 7 днів, який підлягає перерахуванню на підставі вищезазначеного закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VII від 26.11.15 р.) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На момент судового розгляду клопотання засудженийОСОБА_5 відбув в місцях позбавлення волі з 05 лютого 2013 року 2 роки 11 місяців 21 день, йому також слід зарахувати строк попереднього ув`язнення 10 місяців 14 днів.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язненняз 28 серпня 2012 року по 04 лютого 2013 року у строк відбування покарання, призначеноговироком Шевченківського районного суду м. Чернівців Чернівецької області від 06 грудня 2012 року з розрахунку за один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі, а саме 10 місяців 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С ОСОБА_7 :
Справа 688/460/16-к
№ 1-в/688/251/16
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого 28.02.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки,

про перегляд строку відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд строку відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні засуджений заяву підтримав.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який просив заяву задовольнити, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2011 року за 2 ст. 307, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Як вбачається з даних протоколу про затримання підозрюваного від 11.03.2011 року, ОСОБА_4 затриманий 11 березня 2011 року за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Відповідно до розпорядження, вищевказаний вирок набрав законної сили 07.02.2012 року.

За наведених обставин, період попереднього ув`язнення засудженого рахується з 11 березня 2011 року по 7 лютого 2012 року.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 539, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2011 року, за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 11 березня 2011 року по 7 лютого 2012 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через суд, що постановив ухвалу.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/129/16
Справа № 1/2218/1521/11 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 5 січня 2016 року, -
В с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 5 січня 2016 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 подана і оформлена відповідно до вимог ст.396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 5 січня 2016 року.
Копію ухвали та копії апеляційної скарги прокурора направити учасникам судового провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 01.02.2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу при наявності таких.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 161/738/16-к
Провадження № 1-кс/161/299/16
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 29 січня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні №0002859 від 22.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
До суду подано письмову заяву слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 в якій він просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.
Керуючись ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні №0002859 від 22.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - повернути, згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 171/1719/15-к
1-кп/171/217/15
УХВАЛА
іменем України
07 вересня 2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 .
прокурора ОСОБА_3 ,
встановив:
30.07.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Судове засідання по розгляду обвинувального акту призначено на 11.00 год. 07.09.2015 року, але обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився без поважних причин, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується долученим до справи повідомленням.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/ або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що у відсутність обвинуваченого розгляд кримінального провадження по суті не можливо, керуючись ст.ст.323, 140 КПК України, суд
По обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оголосити перерву до 09.00 год. 01.10 2015 року.
Піддати приводу на призначений час обвинуваченого ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Апостолівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 .
№ 409/5526/12
№ 1/209/33/13
28.05.2013 Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Байбара Г.А.
при секретаре Овчаренко О.Н.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины.
В судебное заседание по делу не явились потерпевший и свидетели.
В отсутствие потерпевшего и свидетелей закончить рассмотрение дела не представляется возможным, поэтому суд считает необходимым подвергнуть их приводу и обязать органы милиции доставить указанных лиц в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить перерыв в слушании уголовного дела.
Подвергнуть приводу потерпевшего:
- ОСОБА_7, г. Днепродзержинск, пр-т Металлургов, 64-130;
Подвергнуть приводу свидетелей:
- ОСОБА_8, г. Днепродзержинск, пр-т Металлургов, 56-4;
- ОСОБА_9, г. Днепродзержинск, б-р Строителей, 12-39;
- ОСОБА_10, г. Днепродзержинск, ул. Интернационалистов, 14-44;
- ОСОБА_11, г. Днепродзержинск, ул. Интернационалистов, 14-44.
Исполнение постановления о приводе поручить УБОП ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Материалы привода предоставить суду до начала слушания дела. Предупредить должностных лиц о возможной уголовной ответственности за неисполнение постановления суда.
Обязать УБОП ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области доставить вышеуказанных лиц в судебное заседание на 11 июня 2013 года к 13.30 часам.
Постановление суда направить УБОП ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - для исполнения.
Судья Байбара Г.А.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/152/16-к
Провадження № 1-в/210/131/16

"28" січня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.01.2016 року ОСОБА_3 зарахувано строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.

Керуючись ст..537-539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 409/2390/12
Производство № 1/409/32/12
07.04.2014 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1 , рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 УК Украины,
Приговором Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 16 мая 2012 года ОСОБА_2 осужден по статьям 185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1, 72 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области от 06 марта 2014 года апелляция осужденного ОСОБА_2 оставлена без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Осужденный ОСОБА_2 обратился в суд с письменным ходатайством об ознакомлении его с материалами уголовного дела.
У суда имеется информация, что ОСОБА_2 направлен для отбытия наказания в ИК № 21 пос. Аполлоновка Солонянского р-на Днепропетровской области.
Согласно ч.5 ст. 384 УПК Украины, лицам, которые вправе подать кассационную жалобу, предоставляется возможность ознакомиться в суде с материалами уголовного дела для решения вопроса о внесении кассационной жалобы.
Согласно ч.2 ст. 384, ч.2 ст. 383 УПК Украины, осужденный вправе подать кассационную жалобу на приговор районного суда и определение апелляционного суда, постановленное в отношении этого приговора.
С целью доставки осужденного ОСОБА_2 в Днепровский районный суд г. Днепродзержинска для ознакомления с материалами уголовного дела он должен быть этапирован из ИК № 21 пос. Аполлоновка Солонянского р-на Днепропетровской области в СИЗО г. Днепропетровска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 383, 384 УПК Украины, суд
Начальнику СИЗО г. Днепропетровска сообщить Днепровскому районному суду г. Днепродзержинска о прибытии в СИЗО осужденного ОСОБА_2 .
Судья ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
предварительного рассмотрения дела
16 мая 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе :
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретере ОСОБА_1
с учатием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 пост. 121 ч.1 УК Украины.-
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно -процессуального законодательства: оснований для изменения , отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия , без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины .-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 121 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 24 мая 2011 года на 13.00 часов в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья Багбая Е.Д.
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1-104/11г.
12 января 2011 года Днепровский районный суд г.Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Мазура Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины, -
В судебное заседание не явилась свидетель, о дне слушания дела извещена, причины неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствии не представляется возможным. Руководствуясь ст. 288, 292 УПК Украины, -
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 28 января 2011 года на 14-00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
1. ОСОБА_2, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_1;
производство привода которого поручить Днепровскому РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области для исполнения;
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья Е.Д. Багбая
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
«03» февраля 2009 года г.Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Воронко И.А.
при секретаре Золотько Ю.А.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины -
С 01 июля 2008 года в производстве Днепровского районного суда г.Днепродзерджинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, которое неоднократно назначалось к судебному рассмотрению с вызовом в судебное заседание свидетелей по делу повестками и уведомлениями.
Однако свидетели по делу в судебное заседание неоднократно не являются, также учитывая, что их неоднократные неявки послужили основанием для повторного отложения слушания дела, принимая во внимание, что в отсутствие свидетелей окончить рассмотрение дела не представляется возможным, суд считает необходимым подвергнуть приводу и обязать органы милиции доставить указанных лиц в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины, -
Рассмотрение уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины отложить на 03 марта 2009г. к 11.00 часам.
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 11 часов 03 марта 2009 года в зал судебных заседаний Днепровского районного суда г. Днепродзержинска:
ОСОБА_2, проживает ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, проживает ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4, проживает ІНФОРМАЦІЯ_2 "-
ОСОБА_5, проживаетр ІНФОРМАЦІЯ_2
*Карапыша ОСОБА_6, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3 лет СССР IE-149
ОСОБА_7, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4
*Томази ОСОБА_8, проживает ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_9, проживает ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_10, проживает ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_11, проживает ІНФОРМАЦІЯ_8
ОСОБА_12, проживает ІНФОРМАЦІЯ_9
Поручить производство привода: Днепровскому, Заводскому РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - предупредив должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст.382 УК Украины.
Обязать Днепровский, Заводский РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - доставить в судебное заседание на 03 марта 2009 к 11.00 часам указанных лиц по делу.
Постановление суда направить Днепровскому РО, Заводскому РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - для исполнения, копию постановления направить в адрес прокурора г.Днепродзержинска и Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - для организации соответствующего исполнения.
Судья И.А. Воронко
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
предварительного рассмотрения дела
24 ноября 2010 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе: предедательствующего ОСОБА_1
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно местному суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с -требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемым не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины, -
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 30 ноября 2010 года на 09.00 часов в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья Е.Д. Багбая
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
22 июня 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровскойобласти в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О,П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст.ст. 189 ч.З, 187 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_2 по ч.З ст. 189 УК Украины,
ОСОБА_3 по ч.З ст. 189 УК Украины,
ОСОБА_4 по ч.З ст. 189 УК Украины.
ОСОБА_5 по ч.Зст, 189, ч.2ст. 146, ч.Зст. 185, ч.2ст.19О УК Украины,-
В судебное заседание не явились потерпевшие, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не представляется возможным. Руководствуясь ст. 288, 292 УПК Украины, -
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 08 июля 2011 года на 14.00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
1.Кришне ОСОБА_6, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1:
2.Гунзбург ОСОБА_7, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_8, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_9, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3;
Производство привода которого поручить Городскому ГУ г. Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Городское ГУ г. Днепродзержинска, Днепропетровской области для исполнения.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: Е.Д. Багбая