В И Р О К
іменем України 142/1732/15-к

18.01.2016 Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого Піщанським районним судом Вінницької області 27.08.2014 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
23.09.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , заміжні, не працюючої, маючої на утриманні 2 неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої; у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

С У Д В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 24 жовтня 2015 року
близько 24 години в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 повторно, з території домогосподарства ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 , з корисливих намірів, таємно вчинили крадіжку алюмінієвої кастрюлі на 40 літрів, вартістю 250 гривнів.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнають себе винними у повному обсязі.
У скоєному щиро розкаюються.
Обвинувачені, заявили про укладення між ними та потерпілим угоди про примирення. Між ними існують нормальні стосунки, які вони не бажають порушити.
При цьому суд впевнився у правильному розумінні обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин.
Сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Судом роз`яснено обвинуваченим, потерпілому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати недосліджені обставини справи в апеляційному порядку.
Усі просили суд про їх затвердження.
Згідно умов угоди обвинувачені беззастережно визнають себе винними у повному обсязі, у крадіжці таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 повторно, і погоджується із покаранням, для:
ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, призначити покарання у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі;
ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі. У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину та буде виконувати покладені на неї обв`язки, передбачені ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації.
Погоджуються із наслідками укладання угоди:
- для обвинувачених обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і 424 КПК України та відмови від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України;
- для потерпілого обмеження права оскарження вироку, згідно з
положеннями ст. 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за указане правопорушення.
Заслухавши пояснення обвинувачених, потерпілого думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про примирення за наявних у ній умов зважаючи на їх відповідність вимогам закону, суд доходить висновку про її обґрунтованість.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Ініціатива про укладення угоди належить сторонам у провадженні щодо вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального проступку середньої тяжкості ст. 185 ч. 2 КК України.
Зміст угоди не суперечить ст. 471, 473 КПК України.
Обраний учасниками угоди вид та розмір міри покарання, відповідає
характеру та ступеню суспільної небезпеки скоєного, даним за особу обвинувачених.
Міра покарання є відповідною обставинам, що пом`якшують покарання обвинувачених - щире каяття та активне сприяння встановленню істини як органу досудового слідства так і суду, відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого в натурі.
Для ОСОБА_5 наявність на утриманні 2 неповнолітніх дітей та вчинення кримінального правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених не встановлено.
Суд не визнає обставиною що обтяжує покарання обвинувачених вчинення злочину щодо особи похилого віку, оскільки їх намір на дії було спрямовано у вигляді посягання на майно потерпілого, а не його особи.
При цьому вид та розмір покарання узгоджується із посередніми характеристиками на обвинувачених з місця проживання, є обґрунтованим, законним і передбаченим санкцією ст. 185 ч. 2 КК України.
Оскільки обвинувачені негативно ставляться до скоєного, висловлюють
готовність нести покарання за вчинене, не є суспільно-небезпечними особами, суд вважає за можливе затвердити угоду в частині призначення їм оговореного у угодах покарання, оскільки воно буде достатнім для їх
виправлення і перевиховання, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховуючи їх добровільність та обізнаність щодо наслідків їх укладання.
Наслідки невиконання угоди обвинуваченим роз`яснено.
Відповідно до ст. 314, 370, 374, 475, 395 КПК України, -
С У Д П Р И С У Д И В:
кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_4 з 18 січня 2016 року.
кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_5 визнати винною за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину та буде виконувати покладені на неї обв`язки, передбачені ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації.
Речові докази алюмінієва каструля, яка передана на зберігання ОСОБА_6 , повернути власнику.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області, з підстав визначених ст. 394 КПК України.
С У Д Д Я: