overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1/0624/228/2012

24 грудня 2013 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі Тишкевич К.Б.;

прокурора Степанюка A.B.;

захисника ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну справу яка надійшла до суду з постановою про вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ

Під час судового засідання захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі повторної, комплексної судово-психіатричної експертизи його підзахисної з тих підстав, що на даний час ОСОБА_2 вірогідно не потребує застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру так як в побуті веде себе добре, ні з ким не конфліктує не проявляє ознак психічного розладу, а якщо і потребує, то потрібно вирішити питання про можливе амбулаторне її лікування.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши висновки амбулаторної судово - психіатричної експертизи / а.с. 49/ та стаціонарної комісійної комплексної судово - психіатричної експертизи / а.с.93/, та беручи до уваги те , що в ході судового слідства адвокатом вже було заявлене аналогічне клопотання, яке судом було відхилене, керуючись ст. 75 ч. 7 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення повторної судово - психіатричної експертизи задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

-відповідно до вимог ч.7 ст. 75 КПК України , повторна експертиза може бути призначена у випадку коли висновок експерта може бути визнаний необгрунтованим, що суперечить іншим матеріалам справи, викликає сумнів в його правильності;

-по справі проведено дві судово-психіатричних експертизи висновки яких не суперечать один одному;

-не даючи оцінку доказам, суд не знаходить суперечностей висновків експертиз і вивченим в суді іншим доказам.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 75 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1В, про призначення по справі повторної комплексної, комісійної судово-психіатричної експертизи відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 344/7855/15-к
Провадження № 1-кп/344/366/15
У Х В А Л А
про примусовий привід

27 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходяться матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 , яка підлягає виклику в судове засідання, в чергове не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження була повідомлена належно.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 139, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід обвинуваченої:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2

до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 09 листопада 2015 року на 13:30 годин.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського МВ УМВС.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
28.10.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 не вбачається.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою вул. Першотравнева, 4а, на 02.11.2015 року об 11 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6697/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/580/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 28.10.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.
Початок строку покарання: 16.03.2015 року.
Кінець строку покарання: 16.09.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 16.03.2015 року з КВІ Солом`янського району УДПтС України в м. Києві та Київській області. За період перебування у виправному центрі характеризується посередньо, порушень встановлених правил відбування покарання не допускав, дисциплінарних стягнень не має. Працевлаштований на території виробництва установи на дільниці ТОВ «ЄВРО ПАРТНЕР ТМ», до покладених на нього обов`язків відноситься добросовісно, поставленні завдання виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 1 заохочення правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення. Виконавчого листа та позову не має.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за доцільне замінити невідбуту частину покарання на громадські роботи; представника ІВЦ № 132, засудженого, які підтримали клопотання, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 82 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 387/1248/15-к
Провадження 1-кп/387/128/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000521 від 09.09.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Донецьк , жителька АДРЕСА_1 , не працююча, громадянка України, раніше не судима,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 27 жовтня 2015 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000521 від 09.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 09 годину 00 хвилин 30 жовтня 2015 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Леніна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілої сторони .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 405/4705/15-к
УХВАЛА
28 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кіровограді обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008348, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 , захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали копії обвинувальних актів і реєстри матеріалів досудового розслідування 22.10.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0008348, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, в залі судових засідань № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 02.11.2015 року о 09:15 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 1118/6128/12
ПОСТАНОВА

"06" серпня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого - судді Чохонелідзе Л.М., при секретарі Соловйовій Л.М., з участю прокурора Стригуля О.С., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду. Підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування чи обрання запобіжного заходу немає. Порушень, без яких справа не може бути призначена до судового розгляду, немає. Підстав для притягнення до відповідальності інших осіб немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 243 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 90 КК України на 15.00 год. 16 серпня 2012 р. у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії з участю прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній тримання під вартою.

В судове засідання викликати згідно до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5782/15-к
Провадження № 1-кп/552/347/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001704 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001704 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачеого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0001704 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 10-00 годині 03.11.2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/3790/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

27 жовтня 2015 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч 2 КК УКраїн на 30.10.2015 року року на 09.00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-50/11
ПОСТАНОВА

"25" січня 2011 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., при секретарі Крушняк О.С.,

за участю прокурора Бірука П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у

вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайсуду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-3 ст.185 КК України

В судове засідання, яке призначалося на 25 січня 2011 року підсудний ОСОБА_1 не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить розписка.

Оскільки підсудний ухиляється від явки в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність доставити його приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом на 7 лютого 2011 р. на 10 год. 00 хв. в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду за адресою м.Дубно вул.Д.Галицького, 22 підсудного ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанову для виконання направити в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 569/2813/15-к
11 березня 2015 року
Рівненський міський суд в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 17 лютого 2015 року надано дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майору юстиції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до вилученого протоколом огляду від 24 грудня 2014 року транспортного засобу марки « Форд» д.н.з НОМЕР_1 За наведених обставин, беручи до уваги наявність ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до автомобіля, і строк дії якої не закінчився, суд вважає підстав для задоволення карги відсутні На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 159, 169, 237, 303-307, 309 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна - залишити без задоволення Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №2002/ 1- 152/ 11
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду

14 липня 2011 р. суддя Барвінківського райсуду ОСОБА_1 за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.310 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Барвінківському районому суду Харківської області.
По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її у суді.
Підстав для закритття справи або її зупинення не має.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.
Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог кримінально процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.
Приймаючи до уваги наведене та враховуючи те, що по справі є достатньо даних для розгляду її у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237,244,245,253 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.310 КК України прийняти до Барвінківського районного суду Харківської області та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області на 09 годину 25 липня 2011 року , про що повідомити прокурора.
У судове засідання викликати підсудного, захисника- адвоката, свідків відповідно до додатку до обвинувального висновку.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 залишити у вигляді підписки про невиїзд.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Барвінківського районного суду
Харківской области ОСОБА_1 .
Справа №2002/ 1- 161/ 11
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
09 серпня 2011 р. суддя Барвінківського райсуду ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Барвінківському районому суду Харківської області.

По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її у суді.

Підстав для закритття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог кримінально процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи те, що по справі є достатньо даних для розгляду її у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237,244,245,253 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України , прийняти до Барвінківського районного суду Харківської області та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області на 14 годину 19 серпня 2011 року , про що повідомити прокурора.

У судове засідання викликати підсудну, захисника- адвоката, свідків відповідно до додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_4 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Барвінківського районного суду

Харківской области ОСОБА_1 .