Провадження № 1-кп/498/169/15 Справа № 498/1159/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000360 від 01.09.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заім, Каушанського району, Молдова, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.08.2015 року біля 17:00 годин ОСОБА_4 , управляючи своїм гужевим візком, запряженим у коня, прибув на територію поля на околиці с. Козакове Великомихайлівського району Одеської області, яке належить ТОВ «Дружба народів» в особі директора ОСОБА_5 . Перебуваючи на території вищевказаного поля, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме качанів кукурудзи урожаю 2015 року. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, вириваючи зі стебел, скоїв крадіжку 70 кг. качанів кукурудзи, вартістю за один кілограм качанів кукурудзи 2,55 гривні. Після цього з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи.

Суду пояснив, що дійсно 30.08.2015 року біля 17:00 годин ОСОБА_4 прибув на територію поля на околиці с. Козакове Великомихайлівського району Одеської області. Перебуваючи на території вищевказаного поля, ОСОБА_4 впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, вириваючи зі стебел, скоїв крадіжку 70 кг. качанів кукурудзи. Після цього з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином спричинив шкоду ТОВ «Дружба народів» на загальну суму 178,50 грн.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини по провадженню, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст. ст. 349 ч. 3, 394 ч. 2 КПК України та з їх згоди, суд, обмежившись дослідженням доказів по провадженню лише допитом обвинуваченого, та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних на підтвердження події кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке ними не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення в порядку дослідження доказів у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 по епізоду від 30.08.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин, вчинений ним за ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, раніше несудимий, не працює, суд також враховує обставини, що впливають на його покарання, з яких пом`якшуючими, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, про що свідчить повне визнання своєї вини та готовність нести передбачену законом відповідальність, усвідомлення суспільної небезпечності вчиненого, бажання стати на шлях виправлення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Шкоду відшкодував, цивільний позов не заявлявся.
З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 . визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1