Справа № 1-181/10
Провадження № -----
13 травня 2010 року м. Синельникове
Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора
· рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Синельникове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:
02.03.2004 года уголовное дело в отношении ОСОБА_5 прекращено, на основании ст.. 1 п. а ЗУ «Об амнистии» от 11.07.2003 года;
04.08.2006 года Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году л/св. с испытательным сроком 1 год
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_5 31.10.2009 года примерно в 16-35 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (груза из подвижного состава), прибыл на ст. Вишневецкое Приднепровской ж. д., расположенную на территории Синельниковского района Днепропетровской области, где на 3 пути увидел стоящий там состав грузового поезда №2639.Реализуя свой преступный умысел и преследуя при этом корыстные цели в этот же день (31.10.2009 года) примерно в 16-40 часов ОСОБА_6 из полувагона №67729632, находившегося в составе грузового поезда №2639, следовавшего по ж.д. накладной №АИ 889409 с грузом уголь антрацит, ст. отправления Гуково Северо - Кавказской ж.д., ст. назначения Керчь - Порт Приднепровской ж.д., отправитель ДС Гуково, получатель ДС Керченский морской торговый порт, путём сброса тайно похитил уголь Антрацит весом 390 кг., стоимостью 464,86 гривен без учета НДС за одну тонну, но похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению не успел по независящим от его воли обстоятельствам, так как на место преступления прибыли работники милиции и похищенное ним имущество было изъято.Своими преступными действиями ОСОБА_5 причинил ГП «Приднепровская ж.д.» материальный ущерб на общую сумму 181,29 гривен без учета НДС.
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Суду показал, что 31.10.2009 года в вечернее время суток он вместе с братом ОСОБА_7 находился дома по вышеуказанному адресу, когда в вечернее время суток увидели как на 3 путь ст. Вишневецкое Приднепровской ж.д. со стороны ст. Раздоры зашел состав грузового поезда и они решили пойти и посмотреть, что находится в составе. Когда они пришли на станцию Вишневецкое, то там они увидели, что на 3 ем пути, стоит состав грузового поезда и примерно напротив околотка ПЧ - 6 ст. Вишневецкое в конце состава находился вагон с углем, с которого, на момент когда они пришли, бросали уголь на землю ОСОБА_8 и ОСОБА_9 жители п. Фрунзе. Ранее в кустах, напротив околотка они с ОСОБА_7 спрятали два металлических ведра, которые они взяли оттуда и начали бросать уголь с того же вагона, что и ОСОБА_8, ОСОБА_9, а именно он бросал уголь с помощью металлического ведра на правую сторону по ходу поезда на ст. Синельниково и его брат ОСОБА_7 бросал уголь возле него. На тот момент, когда они бросали уголь, более на вагонах он никого не видел. Бросали они уголь с братом каждый сам себе, так как они хотели продать указанный уголь и купить каждый сам себе одежду отдельно. Куча угля, которую сбросил он на тот момент находилась второй по счету от направления на ст. Синельниково, так как самой первой лежала куча, которую кто сбросил он не знает, а куча его брата - ОСОБА_6 находилась сразу же за его кучей. Так они сбрасывали уголь каждый сам себе примерно 10 - 15 минут, а после этого направились к себе домой. Когда они уходили домой на улице уже было достаточно темно. Перед тем как идти домой ведра, с помощью которых они бросали уголь, они спрятали опять в кусты, там, где они были и ранее, но в последствии через несколько дней указанные ведра они не смогли найти, так как они отсутствовали в месте, где они их оставили. По дороге домой его брат ОСОБА_7 решил вернуться и сбросить еще немного угля, а он направился домой. По дороге домой, примерно через 10 минут его догнал ОСОБА_7 и сказал, что с указанного вагона уже много людей сбрасывают уголь и он решил туда больше не идти. Они стали искать мешки каждый сам себе и во время этого через некоторое время домой по указанному месту жительства пришла его сестра ОСОБА_10 и сказала, что сбросила с вагона немного угля, а после того как она ушла с места, где все бросали уголь, работники милиции задержали ОСОБА_8 татьяну, ОСОБА_9 и ОСОБА_11. Он с ОСОБА_7 решили не возвращаться на станцию Вишневецкое, так как побоялись, что их задержат работники милиции.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ОСОБА_5 в совершении им указанного преступления полностью подтверждается:
- протоколами осмотра места происшествия, схемами и фототаблицами к ним, согласно которых установлено, что на расстоянии примерно 22-30 м. от ж. д. опоры контактной сети № 55 по направлении в сторону ст. Раздоры обнаружены а также изъяты 11 куч угля, два металлических ведра, два мешка с углем, мешок белого цвета содержащий пустые мешки в количестве 13 штук, мешки белого цвета в количестве 6- ти штук, велосипед красного цвета
протоколами взвешивания похищенного угля от 02 .11.2009.года, согласно которых общий вес 11-ти куч похищенного угля составляет 4 000 кг., 2-х мешков похищенного угля - 100 кг.
коммерческими и ж.д. документами, согласно которых в полувагоне № 67729632, который был отправлен со ст. Гуково Северокавказской ж.д., ст. назначения Керчь - Порт Приднепровской ж.д., находился груз - антацит весом 67 350 кг.
вещественными доказательствами - уголь антрацит весом 4100 кг., похищенный 31.10.2009 года из полувагона № 67729632 находившегося в составе поезда № 2639 на 3 пути ст. Вишневеское Приднепровской ж.д., который был сдан на хранение под сохранную расписку на топливный склад Локомотивного депо ст. Синельниково - 1
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему, согласно которых ОСОБА_5 указал на место, где на междупутье 1-го и тупикого путей ст. Вишневецкая Приднепровской ж. д. находилась сброшенная ним куча угля № 5 на схеме к протоколу осмотра места происшествия
Таким образом, суд, исследовав уголовное дело, находит, что вина подсудимого ОСОБА_5 в инкриминируемом ему деянии доказана и нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Его действия органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в оконченном покушении на тайное похищении чужого имущества (кражи), поскольку он выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого деяния, данные о личности ОСОБА_5, который характеризуется отрицательно, в силу статьи 8 9 УК Украины ранее не судимого, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов общественных работ.
Вещественные доказательства по делу, вернуть ГП «Приднепровская железная дорога» по принадлежности.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Участники процесса вправе принести апелляцию в 15 дневный срок с момента провозглашения приговора, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области.
Суддя: ОСОБА_12