Справа №477/933/15-к 14.08.2015 14.08.2015 28.09.2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянув матеріали кримінального провадження №0000300 за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 травня 2015 року, яким обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Українка Жовтневого району Миколаївської області, громадянин України, який проживає по АДРЕСА_1

- визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 71, ст. 72 КК України до вказаного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2015 року у виді 92 годин громадських робіт, та з урахуванням положень ст. 72 КК України, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 1 року 11 днів позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі прокурор виклав вимогу про скасування вироку в частині призначеного покарання з ухваленням нового вироку, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбутепокарання за вироком
Провадження № 11-кп/784/505/15 Головуючий суду 1-ї інстанції ОСОБА_8

Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

Жовтневого районного суду м. Миколаєва від 19.02.2015 року і призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 11 днів.

14.08.2015 року прокурор відмовився від апеляційної скарги.

Від інших учасників судового провадежння апеляційних скарг не надходило.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала відмову від апеляційної скарги і просила закрити апеляційне провадження, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подавали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовився від апеляційної скарги, а іншими особами ухвала суду не оскаржувалася, заперечень від інших учасників судового розгляду не надходило, то у відповідності із вимогами ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.1,2 ст. 403 КПК України, апеляційний суд-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 травня 2015 року відносно ОСОБА_7 .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3