overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/2080/15-к
Провадження №1-кп/390/221/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001248 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду з прокуратури Кіровоградського району надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, а інші учасники процесу погодилися з думкою прокурора та не заперечували проти призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстави для закриття кримінального провадження - відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду.
У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних - відсутні.
Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу від учасників процесу в підготовчому судовому засіданні не надійшло, а тому запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирається.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.284, 291, 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, Призначити на 12.11.2015 року о 12.00 год.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні та викликати у судове засідання: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 403/794/15-к Копія. Провадження №1-кп/403/76/15
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 09 листопада 2015 року о 13-00 годині.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Суддя підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 629/334/15-к
Номер провадження 1-кп/629/393/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
04.11.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000014 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України -

у с т а н о в и в:
26.10.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000014 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Справа передана в провадженні судді ОСОБА_3 .

29.10.2015 року задоволена заява судді ОСОБА_3 про самовідвід, справа передана на новий розподіл.

02.11.2015 року справа передана в провадженні судді ОСОБА_4 .

02.11.2015 року задоволена заява судді ОСОБА_4 про самовідвід, справа передана на новий розподіл.

04.11.2015 року вказана справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000014 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 17 листопада 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/691/15
УХВАЛА

05.11.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участі прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілих - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
захисника адвоката - ОСОБА_9 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115, ч.2 ст.125 КК України,
До Московського районного суду м. Харкова з прокуратури Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115, ч.2 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.09.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 продовжено на 60 днів, тобто 22 листопада 2015 року.
В судовому засіданні 05.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що у нього погіршився стан здоров`я, оскільки він має захворіння печінки.
Захисник обвинуваченого підтримала клопотання ОСОБА_8 , прокурор, представник потерпілих, а також потерпілий ОСОБА_6 , вважали клопотання необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню. Більш того, потерпілий зазначив у суді, якщо відносно обвинуваченого буде змінена міра запобіжного заходу не пов`язана з триманням під вартою, то обвинуваченим буде вчиняти на нього як на потерпілого тиск.
Суд, вислухав позиції обвинуваченного, його захисника, потерпілого, його представника та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, які
свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а також, що він може незаконно впливати на потерпілих, та свідків у цьому кримінального провадженні, враховуючи тяжкість злочину, за яким йому пред`явлено обвинувачення, а саме за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 КК України, та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.
Більш того, суду не надано доказів, що обвинувачений ОСОБА_8 має тяжке захворіння печінки, та в зв`язку з чим не може триматися під вартою.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.. 177, 331 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , про зміну відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 635/3114/15- к
Провадження № 1-кп/635/501/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001259 від 04.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України та 07.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 187 КК України, які в подальшому, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2015 року об`єднані в одне провадження.

Провівши підготовче судове засідання, в ході якого заслухавши прокурора, представника потерпілу, обвинуваченого, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України не вбачається: угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав, суд вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

призначити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 11 листопада 2015 року на 14 годину 00 хвилин, за участю всіх учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/9191/15-к
Провадження № 1-кп/645/501/15

УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002757 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

02.11.2015р. до Фрунзенського районного суду надійшли матеріали кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України на 30.11. 2015 року о 10:15 в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 719/514/15-к
Номер провадження 1-кп/719/31/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05 листопада 2015 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 01.04.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області з апеляційного суду Чернівецької області надійшов, складений слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та затверджений прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури міста Києва, юристом 2 класу ОСОБА_4 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000453 від 01.04.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_5 під розписку 28.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Підстави для призначення запасного судді відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000453 від 01.04.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 09 листопада 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24, зал судових засідань).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

● 11 липня 2013 р.

● Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів:

● головуючого cудді: Тверського С.М..,

● cуддів: Погрібної Н.М.

ОСОБА_1

● секретарі

● судового засідання: ОСОБА_2

● прокурора: Овчаренка О.Ф.

● захисника: ОСОБА_3,

● потерпілої: ОСОБА_4

● розглянувши в приміщенні суду в м. Артемівську у судовому засіданні клопотання прокурора про виклик свідків,

● В С Т А Н О В И В:

● При розгляді кримінального провадження у судовому засіданні 09.07.2013 р. прокурор заявив клопотання про привід свідків, які неодноразово викликалися у судове засідання, але з невідомої причини не зявлялися у судове засідання.

● Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання.

● На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 342-345, 372 КПК України, суд

● У Х В А Л И В :

● Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

● Виконати привід у кримінальному провадженні за фактом умисного вбивства ОСОБА_5, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 22.11.2012 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні, злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в судове засідання призначене для розгляду справи у м. Артемівську на 03.09.2013 р. на 11 год. 00 хв. в кабінет 309 Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

● Свідків:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: Донецька область,

м. Артемівськ. пров. 4-й Пушкіна 8.

● ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: Донецька область, м.Артемівськ, вул..Леваневського 41.

● ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: Донецька область,

м. Артемівськ, пров. Красний 40.

3. Призначити судовий розгляд на 03.09.2013 року об 11.00 год. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Артемівськ, вул.Артема 5.

● Розгляд справи відкласти до здійснення приводу свідків.

● Копію постанови направити в Артемівську міжрайонну прокуратуру Донецької області та Артемівський МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області для виконання.

● Ухвала складена колегією суддів в нарадчій кімнаті 11.07.2013 р.

● Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Тверський
У Х В А Л А
ІМенем україни
02.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, -
за ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звинувачується у тому, що 13.09.2015 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Берег, у м. Чоп, біля магазину «АВС», в ході сварки із гр. ОСОБА_5 , наніс удар рукою в обличчя та декілька ударів по грудній клітці останньому, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

У підготовчому засіданні потерпілий надав суду письмове клопотання, в якому відмовляється від обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, встановивши наявність обставин для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовільнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, зареєстроване в ЄРДР за № 0001440 від 15.09.2015 року закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

30.10.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 09.10.2012 року за ст. 307 ч.2 КК України до п`ять років позбавлення, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.2012 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 307 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.

В поданні інспектора КВІ ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні інспектор КВІ підтримав подання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, інспектора КВІ, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 під час іспитового строку покладені судом обов`язки виконував задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, а тому є всі підстави звільнити засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст.537- 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_6 від призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.2012 року покарання у виді п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на три роки - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду. ОСОБА_1
23.11.2012 Дело № 1/0825/757/2012 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении уголовного дела
к судебному рассмотрению
23 ноября 2012 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе
председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.307 ч.2 УК Украины, -
Дело подсудно Хортицкому районному суду г.Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует ст.233 УПК Украины 1960 года.
Процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не усматривается.
В соответствии с п.11 раздела Х1 Переходных Положений УПК Украины 2012 года уголовные дела, которые поступили в суд от прокурора с обвинительным заключением до вступления в силу данного Кодекса, рассматриваются судами в порядке, который действовал до вступления в силу УПК Украины 2012 года.
Руководствуясь ст.ст.237,240-244,245,УПК Украины 1960 года, разделом Х1 Переходных Положений УПК Украины 2012 года, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.307 ч.2 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г.Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г.Запорожья на 05 декабря 2012 года на 09-30 с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья