печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1637/13- к
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Слідчого судді Медушевської А.О.,

при секретарі Крохмальовій Я.Е.,

за участю прокурора Коцюбко І.В..,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Писаренка Є.Г., погодженого зі прокурором прокуратури Печерського району м. Києва І.В.Коцюбко, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Писаренко Є.Г., за погодженням зі прокурором прокуратури Печерського району м. Києва І.В.Коцюбко, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, у виді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 11.01.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З урахуванням встановлених слідством обставин, 11.01.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчим обґрунтовано клопотання обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, а також обґрунтовано наявністю ризиків, які даються підстави слідчому вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити, уточнивши, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення 11.01.2013 і просили обрати запобіжний захід до винесення вироку. Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні проти клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання останнього не заперечував.

Вивчивши клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що 11.01.2013 відповідно до КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Писаренком Є.Г. внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ст. 186 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_1

11.01.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

18.01.2013 підозрюваний ОСОБА_1 отримав копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України.

Слідчим суддею у клопотанні та доданих документах кримінального провадження встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ст. 186 ч. 1 КК України.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги, як обґрунтовані, обставини, якими слідчим обґрунтовується на підставі ст. 177 КПК України наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Крім того, судом враховується, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим ч. 1 ст. 176 КПК України.

За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

При цьому, задовольняючи вказане клопотання і покладаючи на підозрюваного ОСОБА_1 зобов`язання виконувати вказані в ухвалі суду дії, які за змістом ч. 2 ст. 179 КПК України повідомляються підозрюваному письмово під підпис, суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_1, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Писаренка Є.Г., погодженого зі прокурором прокуратури Печерського району м. Києва І.В.Коцюбко, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1 виконувати наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_4;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Строк дії обов'язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_1, визначити два місяці з дня вручення повідомлення останньому про підозру, тобто до 11 березня 2013 року до 20 год. 15 хв.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_1 особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Писаренка Є.Г.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Медушевська А.О.