21.09.2015 Єдиний унікальний № 371/1224/15-к

УКРАЇНА
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем україни

Єдиний унікальний № 317/1224/15-к
Провадження № 1- кп /371/87/15
21 вересня 2015 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської обл.., жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , освіта повна середня , не працюючого , одруженого , на утриманні троє малолітніх дітей раніше не судимого
за ст. 15 , ч.2 ,185 ч.3 КК України , суд

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 працюючи на посаді готувача кормів тваринницької ферми «Воз`єднання» ТОВ « НВФ «Урожай», що в м. Миронівка Київської обл.. вул.. Колгоспна, 2 4 червня 2015 року під час робочого часу з метою збагачення за рахунок чужого (приватного) майна та корисливого мотиву, здійснив викрадення п`яти мішків «Катеринопільського комбікорму для свиней» вагою по 25 кг кожен вартістю 3, 02 коп. за один кілограм на суму 377 грн. 50 коп. які сховав в чагарниках на території тваринницької ферми.
9 червня 2015 року приблизно у 00 годин 15 хвилин ОСОБА_5 маючи намір довести свій злочинний намір до кінця та з місця схованки забрати викрадений ним комбікорм, власним велосипедом, обладнаним для перевезення мішків ( без сидіння та педалей) прибув до місця схованки та пересвідчившись у відсутності с очевидців своєї злочинної діяльності завантажив викрадені ним п`ять мішків комбікорму на велосипед та мав намір з місця скоєння злочину зникнути проте свій злочинний намір не довів до кінця по незалежним від його волі обставинам, оскільки був виявлений та затриманий охоронцем ОСОБА_7 .
Дії ОСОБА_5 у вчиненні яких він визнається винним , передбачені ст. 185 ч.3 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаний з проникненням у сховище .
Встановлені судом обставини учасниками судового провадження: обвинуваченим ОСОБА_5 , прокурором ОСОБА_3 , представником юридичної особи ОСОБА_4 не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та сумніву у добровільності їх позицій не викликає , а тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи , які ніким не оспорюються.
Встановлені досудовим слідством обставини підтвердив обвинувачений ОСОБА_5 , який пояснив, що він працював на посаді готувача кормів тваринницької ферми «Воз`єднання» ТОВ « НВФ «Урожай», що в м. Миронівка Київської обл.. вул.. Колгоспна, 2.
4 червня 2015 року під час транспортування кормів від комори до свинарників викрав та сховав в кущах п`ять мішків «Катеринопільського комбікорму для свиней» вагою по 25 кг.
9 червня 2015 року у нічний час взявши дома велосипед приїхав до місця зберігання викраденого комбікорму, завантажив його на велосипед та намагався з місця зникнути проте був затриманий працівниками охорони.
У скоєному розкаюється.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді начальника охорони Шандрівської філії ТОВ «НВФ «Урожай». 9 червня 2015 року у нічний час йому зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про затримання ОСОБА_5 .
Коли він прибув на місце злочину побачив ОСОБА_5 та викрадені п`ять мішків комбікорму.
Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання, передбачене санкцією статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі.
ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, дав правдиві покази щодо вчинених ним злочинних дій, чим сприяв розкриттю злочину та встановленню істини у кримінальній справі, вперше притягується до кримінальної відповідальності, матеріальні збитки відшкодовані, оскільки викрадене залишилося у володінні потерпілого ТОВ «НВФ «Урожай», має на своєму утриманні трьох малолітніх дітей.
З урахуванням встановлених судом обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
ОСОБА_5 не працює, вчинив умисний злочин, а тому суд вважає, що звільнення від відбування покарання повинно проходити під контролем кримінально виконавчої інспекції і на нього необхідно частково покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Суд вважає , що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_5 буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у справі та судові витрати відсутні.
Речові докази повернуті власнику під час досудового розслідування вважати повернутими за належністю.
Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
В період строку випробування на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: п`ять мішків «Катеринопільського комбікорму для свиней» вагою по 25 кг вважати повернутими за належністю.
Копію вироку учасникам кримінального провадження вручити негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення через Миронівський районний суд Київської області .

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1