Провадження № 1-кп/736/111/15
Єдиний унікальний № 736/1092/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000268, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віть Хойніцкого району Гомельської області, Республіка Білорусь, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , білоруса, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

24.11.2011 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 10.10.2012 року на підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 408-2, 409, 411 КПК України звільнення з іспитовим строком відмінено та направлено в місця позбавлення волі. Згідно ухвали Шостинського міського суду Сумської області від 17.07.2014 року звільнений від відбування покарання згідно ст.2 Закону України «Про амністію» 25.07.2014 року, судимість не знята та не погашена,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

04 липня 2015 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю господаря ОСОБА_3 , з метою скоєння крадіжки, шляхом відкриття дверей кімнати будинку ключем проник до її середини, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення скоїв крадіжку грошей у сумі 2500 гривень, належних ОСОБА_3 , заподівши потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинуваченні, зазначивши, що влітку 2015 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в домоволодінні за адресою АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю господаря ОСОБА_3 , з метою скоєння крадіжки, шляхом відкриття дверей кімнати будинку ключем проник до її середини, звідки скоїв крадіжку грошей у сумі 2500 гривень, належних ОСОБА_3 . У скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як умисне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, раніше судимий, судимість не знята та не погашена, обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської центральної районної лікарні Чернігівської області, обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному злочині.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку та рецидив злочину.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

До набрання вироком законної сили слід залишити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Залишити ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1