Справа № 361/5475/15-к
Провадження № 1-кп/361/362/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальне провадження за № 0002526 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України,

із вищою освітою, не одруженого , офіційно не працюючого,

зареєстрованого в

АДРЕСА_1 та проживаючого в

АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України (ред.. 2001р.)

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав наркотичні засоби, при таких обставинах.

Так, 06 липня 2015 року, біля 20 години в м. Бровари Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 перебував по власних справах, по вул. Осипова поблизу залізничної станції «Княжичі». В невстановленому місці, обвинувачений побачив та підняв пачку з під цигарок «Прилуки» в якій виявив поліетиленовий пакет, з вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 поліетиленовий пакет з вмістом канабісу, поклав до лівої задньої кишені штанів, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та розпочав його зберігати, без мети збуту.

В подальшому, в цей же день 06.07.2015 року, біля 20 години 30 хвилин, працівниками міліції за добровільною згодою обвинуваченого ОСОБА_4 в районі будинку АДРЕСА_3 , було проведено його огляд, при якому виявлено та вилучено, з лівої задньої кишені штанів, поліетиленовий пакет, з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які обвинувачений незаконно, зберігав, без мети збуту.

Вилучена 06.07.2015 року, у обвинуваченого ОСОБА_4 та надана для дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, згідно висновку судової - хімічної експертизи за № 2-02/863 від 17.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить :- 8.33 грами.

Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 р. за № 1890., від 04.06.2008 р. за № 518., 2.12.2008 р. за № 1298 та від 31.05.2010 року за № 373, від 05.01.2011 № 4., від 02.03.2011 за № 327., від 23.05.2012 року за № 408., від 22.08.2012 року за № 800.,від 05.12.2012 року за № 1129, від 09.01.2013 року за № 15 та від 08.04.2013 року за № 234), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Органом досудового розслідування, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано, як вчинення кримінального злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити кримінального злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно, 06.07.2015 року, біля 20 години, перебував по власних справах, по вул. Осипова поблизу залізничної станції «Княжичі», що в м. Бровари Київської області, повертався з роботи. Там, на обочині, побачив та підняв пачку з під цигарок «Прилуки», в якій виявив поліетиленовий пакет, з вмістом канабісу, що то наркотичний засіб, йому було відомо, так як будучи студентом вживав його. Після чого, поліетиленовий пакет з вмістом канабісу, він поклав до лівої задньої кишені штанів, став зберігати, без мети збуту, думав вжити для себе. В подальшому, в цей же день 06.07.2015 року, біля 20 години 30 хвилин, в районі будинку АДРЕСА_3 , його зупинили працівники міліції і за його згоди, за участю понятих, було проведено огляд. При цьому, було виявлено та вилучено, з лівої задньої кишені його штанів, поліетиленовий пакет, з вмістом канабісу, який він зберігав, без мети збуту. Наркотичний засіб вживав рідко і то раніше, в останній час не вживає. Просить не наказувати його суворо, врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному та надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам провадження, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають сумніву, щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого правопорушення, які виразились в незаконному, без мети збуту, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини провадження, учасниками судового розгляду не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим, прокурором зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням таких матеріалів провадження, що характеризують його особу.

Таким чином, суд аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні ним, незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, дані про його особу. А також роз`ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд вважає за можливе як обставини, що пом`якшують покарання за скоєне, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 визнати, - визнання вини та щире каяття в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування в обвинувальному акті, затвердженого прокурором не вказано, в судовому засіданні не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання, суд детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 після вчиненого кримінального злочину, його щире каяття, позитивна характеристика з місця проживання, обвинувачений неофіційно працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного правопорушення не наступило, він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся. Тому, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, в обранні вказаній особі до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав, не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по матеріалах : - 533 гривні 98 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 2-02 / 863 від 17.07.2015 року, стягнути з обвинуваченого на користь держави .

Речові докази по матеріалах : - експертний пакет № 2526697 з наркотичним засобом - канабісом, масою:- 8.33 грами, що передані на зберігання в камеру речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити, за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349., 368., 370., 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України /в ред.2001 р./ та призначити йому покарання за цією статтею у виді - 2 (двох) років обмеження волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в виді обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном - 1 (один) рік, в період якого зобов`язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Заходи забезпечення стосовно засудженого ОСОБА_4 не обирались.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 , на користь держави суму - 553 (п`ятсот п`ятдесят три ) гривні 98 коп., які перерахувати р/р 311 111 157 000 08, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298 з позначкою " за експертизу № 2-02/863 від 17.07.2015 року, в тому числі ПДВ".

Речові докази по матеріалах: - експертний пакет № 2526697 з наркотичним засобом - канабісом масою:- 8.33 грами, необхідно знищити, за втратою потреби.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1