Справа № 373/3191/15-к

У Х В А Л А
м. Переяслав-Хмельницький 30 грудня 2015 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_2
при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
встановив:
Скарга заявника надійшла до суду 28.12.15 р. і передана слідчому судді на розгляд відповідно до ст. 35 КПК України.
Заявник просить зобов`язати Переяслав Хмельницький ВП ГУНП в Київській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 17.11.15 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ст. 107 КПК України не здійснювалося.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав у повному обсязі, та просив її задовольнити.
Прокурор заперечив щодо задоволення даної скарги.
В судовому засіданні було встановлено, що скаржник звертався до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області 17.11.15 р. із заявою про вчинення ОСОБА_5 злочину (кримінального правопорушення) яке містить ознаки підробки документів.
Відповідно до пункту 1.4 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, що затверджено наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 № 69 заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).
З огляду на досліджену судом в судовому засіданні копію заяви, що подана скаржником, останній не був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України.
Пунктом 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 р. № 1640/0/4-12 визначено наступне. У статті 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності прокурора, яка може полягати у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.
Однак, з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчому та прокурору дана заява не надходила, а відтак суб`єкт , який за діючим КПК України має право внести відповідні відомості до ЄРДР, таке рішення не приймав, натомість зобов`язати Переяслав Хмельницький ВП ГУНП в Київській області, як суб`єкт процесуальних правовідносин, вносити такі відомості до ЄРДР у слідчого судді немає законних підстав.
Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про неможливість зобов`язання суб`єктів, яким законом не надано право на внесення відомостей, вносити такі відомості, оскільки це прямо суперечить ст. 19 Конституції України та вимогам КПК України.
Таким в задоволенні клопотання ОСОБА_3 на бездіяльність Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області слід відмовити за його необґрунтованістю.
Згідно ст. 303-307, 309 КПК України,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1