ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника потерпілого ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
з участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №0005399 від 24.11.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, який має вищу освіту, працюючий ФОП, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_5 в перших числах лютого 2015 року познайомився з ОСОБА_7 , (засудженого за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України Дзержинським районним судом м. Харкова), якому зателефонував та повідомив про те, що через послуги Інтернет виготовував сумку, під підкладку якої помістив харчову фольгу, за допомогою якої можливо пройти через антикрадійні ворота в дорогих магазинах та запропонував його таким чином перевірити сумку та вчинити таємне викрадення чужого майна з будь-якого дорогого магазину, на що ОСОБА_7 дав свою згоду.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна 01 березня 2015 року ОСОБА_5 за попередньою домовленістю приблизно об 12.00 годині зустрівся з ОСОБА_7 на станції Харківського метрополітену «Холодна Гора», звідки приблизно о 16 годині 40 хвилин прибули до магазину № 32 ДП «Адідас-Україна», розташованому на площі Конституції, 3, м. Харкова. Йдучи до вказаного магазину ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 заздалегідь приготовлену сумку та повідомив йому про те, що коли він підійде до обраної ним речі в магазині, то йому потрібно її взяти та з нею піти до примірочної. Перебуваючи в торговому залі вищезазначеного магазину ОСОБА_7 побачив як ОСОБА_5 зупинився біля речей колекції «Порш дизайн» та смикнула за чоловічі спортивні штани. Отримавши умовний знак, ОСОБА_7 підійшовши до речей колекції «Порш дізайн», діючи навмисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, узяв з вішалками декілька речей вищезазначеної колекції та під приводом примірювання направився до примірочної кімнати, де став приміряти чоловічу футболку, яка була його розміру.

Знаходячись в приміщенні примірочної кімнати, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар, достовірно знаючи про те, що у вищезазначеному магазині дозволено знаходитися з сумками, а також про те, що кожна одиниця товару знаходиться на окремій вішалці та має сенсор, вартістю 3.00 грн. поклав чоловічу футболку колекції «Порш дизайн», артикул S10792, розміру «S», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчою експертизи № 10039 від 10.11.2015 року - 1912,00 грн. та чоловічі спортивні штани, колекції «Порш дизайн», артикул S10835, розміру «M», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчою експертизи № 10039 від 10.11.2015 року - 3032,00 грн. до раніше підготовленої сумки, сірого кольору, під підкладкою якої містилася харчова фольга, з метою уникнути спрацювання сигналізації «Антикрадій», заховав вішалку-плечики, вартістю 22,00 грн. та вішалку для брюк, вартістю 28,00 грн., на яких раніше знаходився одяг у торговому залі, вийшов з примірочної, де оставив решту речей, пройшов касову зону та, не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, передавши чоловічі спортивні штани, колекції «Порш дизайн», артикул S10835, розміру «M» ОСОБА_5 , чим спричинили ДП «Адідас-України» матеріальну шкоду на загальну суму 5000,00 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_5 20 березня 2015 року за попередньою змовою з ОСОБА_7 , приблизно о 18 годині 15 хвилин прибули до магазину № 113 ДП «Адідас-Україна», розташованого по пр. 50-річчя ВЛКСМ, 1-А в м. Харкові, де за заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_7 , узявши з собою раніше приготовлену сумку, під підкладку якої була поміщена харчова фольга, за допомогою якої можливо пройти через антикрадійні ворота в дорогих магазинах, перебуваючи в торговому залі вищезазначеного магазину, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, узявши з вішалками декілька речей, під приводом примірювання направився до примірочної кімнати, де став приміряти відібрані їм речі, які мали розмір «S».

Знаходячись в приміщенні примірочної кімнати, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , придержуючись раніше розробленого злочинного плану з ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар, достовірно знаючи про те, що у вищезазначеному магазині дозволено знаходитися з сумками, а також про те, що кожна одиниця товару знаходиться на окремій вішалці та має сенсор, вартістю 3,00 грн. кожен, поклав обрані ним речі, а саме: футболку чоловічу, ТМ «Rebook», арт. В82495, розміру «S», вартістю 620 гривень, чоловічі спортивні штани ТМ «Rebook», арт. В84462, розміру «М», вартістю 1098 гривень, чоловічі шорти ТМ «Rebook», арт. Z15592, розміру «XS», вартістю 303 гривні, чоловічі плавки ТМ «Rebook», арт. Z86839, розміру «М», вартістю 559 гривень, чоловічі спортивні штани ТМ «Rebook», арт. Z89433, розміру «SX», вартістю 908 гривень, чоловічу футболку з довгим рукавом ТМ «Rebook», арт. Z92101, розміру «S», вартістю 805 гривень, чоловічу футболку ТМ «Rebook», арт. Z92560, розміру «SX», вартістю 410 гривень, до раніше підготовленої сумки, сірого кольору, під підкладкою якої містилася харчова фольга, з метою уникнути спрацювання сигналізації «Антикрадій», заховав вішалку-плечики, вартістю 22,00 грн. та вішалку для брюк та плавок, вартістю 28,00 грн., на яких раніше знаходився одяг у торговому залі, вийшов з примірочної, пройшов касову зону та, не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши ДП «Адідас-Україна», згідно висновку судово-товарознавчою експертизи № 1190 від 10.04.2015 року, матеріальну шкоду у розмірі 4703,00 гривень, а всього матеріальну шкоду на загальну суму 4902,00 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_5 20 березня 2015 року за попередньою змовою з ОСОБА_7 , приблизно о 18 годині 45 хвилин прибули до магазину № 108 ДП «Адідас-Україна», розташованому по пр. Московському, 199 в м. Харкові, де за заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_7 , узявши з собою раніше приготовлену сумку, під підкладку якої була поміщена харчова фольга, за допомогою якої можливо пройти через антікрадійні ворота в дорогих магазинах, перебуваючи в торговому залі вищезазначеного магазину, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, узявши з вішалками декілька речей, під приводом примірювання направився до примірочної кімнати, де став приміряти відібрані їм речі, які мали розмір «S».

Знаходячись в приміщенні примірочної кімнати, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , придержуючись раніше розробленого злочинного плану з ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар, достовірно знаючи про те, що у вищезазначеному магазині дозволено знаходитися з сумками, а також про те, що кожна одиниці товару знаходиться на окремій вішалці та має сенсор, вартістю 3,00 грн., поклав обрані ним речі, а саме: чоловічу футболку колекції «Рolo», ТМ «Ададідас», арт. D81122, розміру «S», вартістю 1120 гривень, чоловічі шорти ТМ «Адідас», арт. S86346, розміру «М», вартістю 559 гривень, чоловічу футболку ТМ «Адідас», арт. М66502, розміру «М», вартістю 640 гривень, чоловічі спортивні штани ТМ «Адідас», арт. G91332, розміру «XS», вартістю 2095 гривень, до раніше підготовленої сумки, сірого кольору, під підкладкою якої містилася харчова фольга, з метою уникнути спрацювання сигналізації «Антикрадій», заховав вішалку-плечики, вартістю 22,00 грн. та вішалку для брюк, вартістю 28,00 грн., на яких раніше знаходився одяг у торговому залі, вийшов з примірочної, пройшов касову зону та, не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, спричинивши ДП «Адідас-Україна», згідно висновку судово-товарознавчою експертизи № 1189 від 15.04.2015 року у розмірі 4414,00 гривень, а всього матеріальну шкоду на загальну суму 4526,00 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_5 20 березня 2015 року за попередньою змовою з ОСОБА_7 , приблизно о 20 годині 30 хвилин прибули до магазину № 32 ДП «Адідас-Україна», розташованого на пл. Конституції, 3 в м. Харкові, де за заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_7 узявши з собою раніше приготовлену сумку, під підкладку якої була поміщена харчова фольга, за допомогою якої можливо пройти через антікрадійні ворота в дорогих магазинах, перебуваючи в торговому залі вищезазначеного магазину, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, узявши з вішалками декілька речей, під приводом примірювання направився до примірочної кімнати, де став приміряти відібрані їм речі, які мали розмір «S».

Знаходячись в приміщенні примірочної кімнати, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , придержуючись раніше розробленого злочинного плану з ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар, достовірно знаючи про те, що у вищезазначеному магазині дозволено знаходитися з сумками, а також про те, що кожна одиниці товару знаходиться на окремій вішалці та має сенсор, вартістю 3,00 грн., поклав обрані ним речі, а саме дві чоловічі футболки ТМ «Ададідас», арт. S20816, розміру «М» та «S», вартістю 750 гривень кожна, чоловічі шорти ТМ «Адідас», арт. S12317, розміру «S», вартістю 940 гривень, до раніше підготовленої сумки, сірого кольору, під підкладкою якої містилася харчова фольга, з метою уникнути спрацювання сигналізації «Антикрадій», заховав вішалку-плечики, вартістю 22,00 грн. та вішалку для брюк, вартістю 28,00 грн., на яких раніше знаходився одяг у торговому залі, вийшов з примірочної, пройшов касову зону та, не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши ДП «Адідас-Україна», згідно висновку судово-товарознавчою експертизи № 1138 від 10.04.2015року матеріальну шкоду на суму 2440,00 грн. а всього матеріальну шкоду на загальну суму 2521,00 грн.

Покинувши приміщення вищезазначеного магазину ОСОБА_5 та ОСОБА_7 маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, на сходах, які ведуть до приміщення магазину були зупинені працівником магазину, та в подальшому вищезазначені речі були у них вилучені.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальні правопорушення-злочини, передбачені частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме, таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, а також таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового розслідування між представником потерпілого у кримінальному провадження №0005399 від 24.11.2015 року ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності, виданої Дочірнім підприємством «Адідас - України» (), що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок укладено угоду про примирення.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік з іспитовим строком на 1 (один) рік та обов`язками, передбаченими статтею 76 Кримінального кодексу України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну проживання, періодично з`являтись до реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим не є тяжким, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення частин 4 та 5 статті 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим).
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду від 09.12.2015 року по кримінальному провадженню за №0005399 від 24.11.2015 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності, виданої Дочірнім підприємством «Адідас - України» (), що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу Українита призначити узгоджене покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Головуючий: