У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0012524, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник 19.11.2014 року звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 30.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0012524, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема як рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Так, учасники кримінально-процесуальної діяльності розрізняються за своїм процесуальним становищем, роллю в процесі, виконують різні кримінально-процесуальні функції і завдання, переслідують неоднакову мету, вступають між собою у різні правовідносини. Суб`єктами оскарження постанови про закриття кримінального провадження, виходячи з положень п.3 ч.1 ст.303 КПК України є: заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.
Разом з тим, матеріали скарги не містять відомостей про набуття ОСОБА_2 , який визначений в наданій ним же копії постанові про закриття провадження в якості свідка, відповідного процесуального статусу та наділення певними правами в кримінальному провадженні, які б надавали йому право на оскарження вказаної постанови, а тому він не підпадає під перелік суб`єктів, наділених правом звернення зі скаргою, встановлений п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, який є вичерпним.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, 10-денний строк подання скарги на бездіяльність слідчого розпочався саме 30.08.2014 року та закінчився 10.09.2014 року, при цьому доказів поважності причин пропущення строку на оскарження постанови або дати отримання її копії заявник не зазначив та не надав.
Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо: скаргу подала особа, яка не має право подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню на підставі п.п.1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0012524, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2013 року, повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1