Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2909/14-к
Номер рядка звіту 41
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черна Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 03.09.2015 року на 11.00 год. з"явилися прокурор, доставлено обвинуваченого, з"явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Не з"явилася захисник, яка у телефонному режимі повідомила про неможливість прибуття з причин зайнятості в іншому судовому засіданні за межами області, клопотала про відкладення судового розгляду.
У судове засідання також не з"явилися свідки ОСОБА_8 , щодо якого застосовано заходи захисту, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які отримали у встановленому порядку повістки про виклик до суду, свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які згідно довідки Укрпошти відмовилися від одержання поштового відправлення з повісткою про виклик, свідок ОСОБА_13 згідно довідки Укрпошти виїхав, свідку ОСОБА_14 повістку про виклик не вручено з тих причин, що він відсутній вдома, поїхав на навчання (згідно запису кур"єра суду на розписці), свідку ОСОБА_15 повістку про виклик не вручено з причин відсутності вдома, виїхав (згідно запису кур"єра суду на розписці).
Прокурор вважає, що у зв"язку з неприбуттям захисника розгляд справи слід відкласти та повторно викликати в судове засідання свідків, які не з"явилися. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з"ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не прибула захисник, яка в телефонному порядку клопотала про відкладення розгляду справи через неможливість прибути до суду, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти, визначити дату та час проведення нового засідання, про час та місце проведення якого повідомити захисника. До свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були викликані у порядку встановленому КПК України та не повідомили про причини свого неприбуття, слід застосувати привід в судове засідання, виконання якого доручити органу внутрішніх справ, інших свідків слід повторно викликати в судове засідання шляхом направлення повісток про виклик.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 322, 324, 327, 372 КПК України, суд
судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відкласти на 08 вересня 2015 року на 11.00 год., викликати учасників судового провадження, повторно викликати свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Застосувати привід в судове засідання на 08 вересня 2015 року на 11.00 год. до свідків
ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського РВ УМВС України у Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокуророві Виноградівського району для організації контролю.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1