Дело № 1-115/11
Производство № 1/1510/30/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующий - судья ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Измаиле ходатайство прокуроров, принимавших участие при рассмотрении дела в апелляционной инстанции о восстановлении сроков на кассационное обжалование приговора Измаильского горрайонного суда от 27 апреля 2012 года и определения апелляционного суда Одесской области от 22 ноября 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 ,
27 апреля 2012 года Измаильским горрайонным судом вынесен приговор, согласно которого ОСОБА_5 оправдан по ст. ст. 221 ч.1, 366 ч.2 УК Украины.
Определением апелляционного суда Одесской области от 22 ноября 2012 года апелляция ст. помощника прокурора Измаильской межрайонной прокуратуры ОСОБА_3 , который принимал участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, удовлетворена частично. Приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 27 апреля 2012 года изменен. Резолютивная часть приговора дополнена указанием об оправдании ОСОБА_5 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 212, ч.2 ст. 366 УК Украины.
Прокуроры ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , которые принимали участие при апелляционном рассмотрении дела, обратились в суд с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Измаильского горрайонного суда от 27 апреля 2012 года и определения Апелляционного суда Одесской области от 22 ноября 2012 года, ссылаясь на то, что постановление Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 04 июня 2013 года не было ними получено, в связи с чем они не знали о результатах рассмотрения их кассационной жалобы, что лишило их возможности повторно обратится в кассационную инстанцию с жалобой в установленные законом сроки.
Защитник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 возражает против удовлетворения ходатайства прокуроров о восстановлении сроков на кассационное обжалования, ссылаясь на то что, они объективно имели все возможности для своевременного устранения недостатков и подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что оснований для восстановления срока на кассационное обжалование приговора Измаильского горрайонного суда от 27 апреля 2012 года и определения Апелляционного суда Одесской области от 22 ноября 2012 года прокурорам, принимавшим участие при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, не усматривается.
При этом суд исходит из следующего.
При вынесении определения Апелляционного суда Одесской области от 22 ноября 2012 года принимали участие прокуроры ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , которым достоверно было известно о принятом решении и они не были лишены возможности внести кассационное представление в установленный законом срок.
Как усматривается из постановления Высшего специализированного суда Украины от 18 марта 2013 года на рассмотрении суда находилось кассационное представление прокуроров, которые принимали участие в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, и им было отказано в истребовании материалов уголовного дела в отношении ОСОБА_5 из суда первой инстанции.
Кроме того, согласно постановления Высшего специализированного суда Украины от 12 февраля 2014 года прокуроры повторно обращались в кассационную инстанцию 25 апреля 2013 года и согласно постановления ВССУ от 04 июня 2013 года им было также отказано в истребовании материалов уголовного дела в отношении ОСОБА_5 , копия данного постановления прокурором не предоставлена по запросу суда.
Постановлением Высшего специализированного суда Украины от 12 февраля 2014 года кассационная жалоба прокуроров, принимавших участие при апелляционном рассмотрении дела признана такой, что не подлежит рассмотрению.
Постановлением Высшего специализированного суда Украины от 25 марта 2014 года прокурорам было отказано в истребовании материалов уголовного дела в отношении ОСОБА_5 для проверки в кассационном порядке.
Таким образом, при рассмотрении заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Измаильского горрайонного суда от 27 апреля 2012 года и определения Апелляционного суда Одесской области от 22 ноября 2012 года установлено, что с момента принятия указанных решений прошло более года и шести месяцев.
Сроки на кассационное обжалование пропущены по вине должностных лиц прокуратуры, которые были хорошо осведомлены о порядке и сроках кассационного обжалования решения суда, которым направлялись документы, которые подтверждают вступление решения суда в законную силу, что подтверждается вышеперечисленными обстоятельствами.
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины 1960 года, суд
В удовлетворении ходатайства прокуроров ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , принимавших участие при рассмотрении дела в апелляционной инстанции о восстановлении сроков на кассационное обжалование приговора Измаильского горрайонного суда от 27 апреля 2012 года и определения апелляционного суда Одесской области от 22 ноября 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток.
Судья ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1