Справа № 588/1651/15-к
№ провадження 1-кп/588/16/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2016 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 та

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 17.10.2015 р. по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маршали Недригайлівського району Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Суми,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 17.10.2015 року в період часу з 3 год. 32 хв. до 3 год. 36 хв. в м.Тростянець Сумської області по вул.Горького,22, в приміщенні торгівельного супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», будучи раніше один одному незнайомими, перебуваючи обоє в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в суспільстві, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю та хуліганських спонукань, поводячи себе нахабно та зухвало, використовуючи малозначний привід, розпочали сварку у відділі продажу алкогольних напоїв. Під час сварки, на очах у сторонніх осіб, ОСОБА_4 почав завдавати ОСОБА_5 та навпаки ОСОБА_5 завдавав ОСОБА_4 удари кулаками в різні частини тіла. В ході бійки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зрушили з місця пляшки з алкогольними напоями, які знаходились на полицях супермаркету, в результаті чого, вони розбились об підлогу.

Внаслідок дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ТОВ «АТБ-маркет» було спричинено майнової шкоди, згідно висновку судової товарознавчої експертизи за №421 від 30.10.2015 року, на суму 1981 грн. 50 коп.

Також внаслідок протиправних та умисний дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нормальна діяльність супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» була тимчасово припинена і заклад був зачинений. Злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були припинені лише після втручання сторонніх осіб охоронців супермаркету, що перешкодили останнім та припинили бійку.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, визнали повністю та підтвердили обставини викладені в обвинувальному акті, а саме, що вони дійсно, будучи раніше один одному незнайомими, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ТОВ "АТБ-маркет", під час сварки, зчинили бійку, під час

якої завдали один одному тілесних ушкоджень та внаслідок чого розбилися пляшки з алкогольними напоями.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд провадження без його участі, претензій до обвинувачених не має, матеріальна шкода ТОВ "АТБ-маркет" відшкодована.

Оскільки обвинувачені свою вину визнали повністю, відповідно до ст.349 КПК України, за клопотанням сторін, суд вважає за можливе провести скорочений розгляд даного провадження.

Факт знаходження обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 17.10.2015 року о 5 год. 50 хв. в стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновками результатів медичного огляду на стані сп`яніння від 17.10.2015 року.

Нанесення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень один одному підтверджується висновками експерта за №210, №211 від 19.10.2015 року.

Спричинення обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальної шкоди ТОВ "АТБ-маркет" в сумі 1981 грн. 50 коп. підтверджується висновку судової товарознавчої експертизи за №421 від 30.10.2015 року.

Таким чином, вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження їх дії суд кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України, так як вони своїми умисними діями вчинили хуліганство - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, який за місцем проживання характеризується позитивно, чистосердно признався і щиро кається в скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яке вчинив в стані алкогольного сп`яніння, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, відшкодував завдану матеріальну шкоду, представник потерпілої сторони претензій до нього немає, а тому враховуючи обставини, що пом`якшують тяжкість вчиненого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, який за місцем проживання характеризується позитивно, чистосердно признався і щиро кається в скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яке вчинив в стані алкогольного сп`яніння, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, відшкодував завдану матеріальну шкоду, представник потерпілої сторони претензій до нього немає, а тому враховуючи обставини справи, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд при призначенні йому покарання вважає за можливе застосувати ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.296 КК України, у виді штрафу.
В провадженні заявлений цивільний позов представником потерпілої сторони ТОВ "АТБ-маркет" до ОСОБА_5 про відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі 987 грн., який суд вважає за можливе залишити без розгляду в зв`язку з добровільною сплатою обвинуваченим матеріальної шкоди в сумі 1002 грн.25 коп., що підтверджується фіскальним чеком ТОВ "АТБ-маркет" від 04.02.2016 року.

По справі є судові витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 306 грн.90 коп., які не підлягають до стягнення, оскільки відшкодовані обвинуваченими в добровільному порядку.

В провадженні є речові докази:
- диск DVD-R 0,7 GB із відеоспостереженням від 17.10.2015 року відкопійованого з карти-пам`яті камер відеоспостереження супермаркету ТОВ "АТБ-маркет", які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, і які суд вважає за необхідне залишити в матеріалах провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,349,368,373,374,376 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і за цим законом призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Іспитовий строк рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і за цим законом, із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 120 (ста двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази:

- диск DVD-R 0,7 GB із відеоспостереженням від 17.10.2015 року відкопійованого з карти-пам`яті камер відеоспостереження супермаркету ТОВ "АТБ-маркет" - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з часу його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя