02.04.15 336/2334/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу
до речей і документів
2 квітня 2015 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,з участю слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей з подальшим їх вилученням при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 28 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей з подальшим їх вилученням.
Як зазначено у поданні,в провадженні слідчого відділення Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження,порушене за заявою ОСОБА_4 , за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України за фактом вчинення невідомою особою таємного викрадення мобільного телефону потерпілої «Samsung Duos@3322» вартістю 1300 гр.по АДРЕСА_1 .
Під час проведення розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі,з можливістю подальшого вилучення,до мобільного телефону «Samsung Duos@3322»( НОМЕР_1 ),який знаходиться в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого по АДРЕСА_2 ,28.03.2015 р.був зданий у заклад ОСОБА_5 ,1984 р.н.
Посилаючись на те, що зазначений предмет має доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий просить про надання тимчасового доступу, з можливістю подальшого вилучення,до зазначеного предмету .
При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав вимоги клопотання, просить про його задоволення.
У зв`язку з тим,що слідчим доведено наявність реальної загрози втрати цієї речі, слідчий суддя в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглядає клопотання без виклику представника особи, у володінні якої вона знаходиться.
Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні слідчого відділення Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження,порушене за заявою ОСОБА_4 , за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України за фактом вчинення невідомою особою таємного викрадення мобільного телефону потерпілої «Samsung Duos@3322» вартістю 1300 гр.по АДРЕСА_1 .
При проведенні допиту потерпілої ОСОБА_4 слідчим було встановлено,що 28.03.2015 р.о 09.10 год.вона перебувала на робочому місці в приміщенні магазину по АДРЕСА_1 ,власний мобільний телефон «Samsung Duos@3322» вартістю 1300 гр.поклала на столі зліва.До магазину завітали двоє раніше незнайомих їй чоловіків,які попрямували в кінець приміщення до ломбарду,вона відволіклася закрити приміщення комірчини,а коли вказані чоловіки з магазину пішли,виявила крадіжку мобільного телефону «Samsung Duos@3322».
Опитаний ОСОБА_5 пояснив,що 28.03.2015 р.приблизно о 09.00 год.він з приятелем завітав до приміщення магазину по АДРЕСА_1 ,де приятель попрямував у власних справах до ломбарду,а Омельчишин ,скориставшись неуважністю продавчині,взяв із столу мобільний телефон «Samsung Duos@3322»,який сховав у кармані. Пізніше у цей же день у ломбарді по вул.Чарівній в районі зупинки «Заводська» на своє ім*я здав цей телефон у заклад за 200 гр.
Слідчим була оглянута специфікація до договору 1 та договору 2 № 00046700 від 28.03.2015 р.,згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,отримав від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фінансовий кредит у розмірі 200 гр.з строком повернення до 11.04.2015 р.,в забезпечення виконання зобов*язань передав у заклад майно-мобільний телефон «Samsung Duos@3322»(227/0)(227/8).
Як передбачено ст.93 КПК України,збирання доказів та проведення інших процесуальних дій здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку,визначеному цим Кодексом.
Стаття 40 ч.5 КПК України уповноважує слідчого звертатися з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження,в тому числі відповідно до п.2 ч.5 ст.131 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів,до слідчого судді.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.
З матеріалів клопотання слідчий суддя встановив,що мобільний телефон «Samsung Duos@3322»(227/0)(227/8)не становить собою охоронювану законом таємницю, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,що на час розгляду даного клопотання не спростовано.
Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ,з можливістю подальшого вилучення,до мобільного телефону «Samsung Duos@3322»( НОМЕР_1 ),який знаходиться в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого по АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1