Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9559/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «БК «ДП «ІКА-БУД» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшла скарга директора ТОВ «БК «ДП «ІКА-БУД» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна ТОВ «БК «ДП «ІКА-БУД», проведеного в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 08 травня 2014 року.

В даній скарзі заявник посилається на те, що 02 жовтня 2014 року слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві на підставі ухвали слідчого судді від 24 вересня 2014 року проведено обшук офісного приміщення ТОВ «БК «ДП «ІКА-БУД» за адресою: м. Київ, вул. Михайла Мишина, 39, офіс 501, під час якого були вилучені трудові книжки та кваліфікаційні документи фізичних осіб. Оскільки судом не надавався дозвіл на їх вилучення, відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вказане майно має статус тимчасово вилученого майна та підлягає поверненню, оскільки не було арештоване в порядку та на підставі ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки заявником оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна, вилученого під час проведеного 02 жовтня 2014 року обшуку, строк її оскарження, відповідно до вимог ст. 304 КПК України, закінчився в жовтні 2014 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 304 КПК України подана скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що на день подачі скарги до суду директором ТОВ «БК «ДП «ІКА-БУД» ОСОБА_2 пропущено строк оскарження бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, питання про поновлення пропущеного строку не порушено, подана скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Повернути скаргу директора ТОВ «БК «ДП «ІКА-БУД» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку визначеному КПК України.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1