Справа № 194/1964/15-к
Провадження № 1-кп/0186/34/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі ВКЗ в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000610 від 03 жовтня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Павлоград, Дніпропетровської області, освіта середня - спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра неперебуваючого, перебуваючого на обліку у лікаря-нарколога, раніше судимого:

-18 грудня 2006 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк один рік, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

-23 травня 2007 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк два роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

- 10 березня 2009 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.309, ч.4 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк два роки один місяць, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

- 10 грудня 2009 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.15, ч.1 ст.308, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк три роки один місяць;

- 05 лютого 2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк два роки один місяць;

- 24 червня 2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.309, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75, ч.1 ст.76 КК України до позбавлення волі на строк три роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

- 12 серпня 2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк два роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01 листопада 2015 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в районі центральної автостанції, розташованої по вул.Курська, буд.№1-а, м.Тернівка, Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно придбав паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 1,087 г та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 39,465 г, які, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №70/10-2904 від 06 листопада 2015 року, є наркотичними засобами «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,528 та 35,518 г відповідно.

Переконавшись у тому, що незаконно придбані ним речовини рослинного походження є наркотичними засобами «канабіс», ОСОБА_4 , маючи намір на їх незаконне зберігання для особистого вживання, без мети збуту, залишив собі незаконно придбані ним наркотичні засоби та переніс їх за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де став умисно, незаконно, повторно зберігати вказані особливо небезпечні наркотичні засоби, без мети збуту.

03 листопада 2015 року в період часу з 17 години 32 хвилин до 18 години 16 хвилин у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області №194/1706/15-к від 02 листопада 2015 року за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції в присутності двох понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 1,087 г та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 39,465 г, які, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №70/10-2904 від 06 листопада 2015 року, є наркотичними засобами «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає: 0,528 г та 35,518 г - відповідно, які він незаконно, повторно зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю. Від дачі показань відмовився, у вчиненому розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним не оспорюються.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 по ч.2 ст.309 КК України правильна, за ознакою незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає за можливе його виправлення в місцях позбавлення волі.

Покарання слід призначити на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року.

Строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 03 грудня 2015 року.

Речові докази по справі: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 1,087 г, (0,587г, яка залишилася після проведення судової експертизи), яка є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на висушену речовину складає 0,528 г; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 39,365г, (38,865г, яка залишилася після проведення судової експертизи), яка є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на висушену речовину складає 35,518 г; ватний тампон зі змивом долонь рук ОСОБА_4 , на якому виявлено тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (визначити масу яких немає можливості, в зв`язку з їх незначною кількістю), які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються з рослини роду коноплі (Cannabis), долучений до матеріалів кримінального провадження №0000610 від 03 жовтня 2015 року, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, слід знищити (а.с.55, 56).

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта в розмірі 614 гривень 40 копійок та 491 гривні 04 копійок, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. При цьому, слід зазначити, що дана норма закону не передбачає можливості стягнення таких витрат на користь конкретної експертної установи, оскільки такі витрати, згідно з ч. 2 ст. 122 КПК України - залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження не містять документального підтвердження витрат держави на проведення експертизи, а калькуляція експертної установи не є таким документом, а є лише підставою для проведення державою відповідних витрат, підстави для стягнення з засудженого процесуальних витрат на проведення експертизи в такому випадку на час ухвалення вироку відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 03 грудня 2015 року.

Речові докази по справі: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 1,087 г, (0,587г, яка залишилася після проведення судової експертизи), яка є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на висушену речовину складає 0,528 г; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 39,365г, (38,865г, яка залишилася після проведення судової експертизи), яка є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на висушену речовину складає 35,518 г; ватний тампон зі змивом долонь рук ОСОБА_4 , на якому виявлено тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (визначити масу яких немає можливості, в зв`язку з їх незначною кількістю), які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються з рослини роду коноплі (Cannabis), долучений до матеріалів кримінального провадження №0000610 від 03 жовтня 2015 року, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, - знищити (а.с. 55, 56).

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 614 гривень 40 копійок та 491 гривні 04 копійок віднести на рахунок держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1