Справа № 479/69/16-к
№ 1-кп/479/14/16
У Х В А Л А
08 лютого 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня спеціальна, за спеціальністю медична сестра, військовозобов`язана, не одружена, не працює, раніше не судима,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, вказуючи, що вона підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, тобто здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконних пунктів прийому та збуту металобрухту.

Ухвалою суду від 02 лютого 2016 року по кримінальному провадженню призначено підтовче судове засідання на 08 лютого 2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи, що відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, тому є підстави для її звільнення від кримінальної відповідальності.
Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Об`єм обвинувачення визнала та просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним повернути клопотання прокурору, оскільки воно не відповідає вимогамКПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 213 КК України (зі змінами № 191-VIII від 12.02.2015 р., № 222-VIII від 02.03.2015 р.) диспозицію статті змінено та передбачає кримінальну відповідальність за здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів посадовими особами суб`єктів господарської діяльності, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.
Тому відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд повертає клопотання, поскільки воно не відповідає вимогам цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Ухвала суду вступила в законну силу «_____»__________________2016 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 479/69/16-к

Керівник апарату суду ОСОБА_5