ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

з участю прокурора: Козачука В.Б.

представника КВІ: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_4,2б.08.1991 року народження,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 березня 2010 року, ОСОБА_4 був засуджений за ст. 296 ч.2 КК України до пяти років позбавлення волі,і на підставі ст.104 КК України він був звільнений судом від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки.

29.11.2010 року до Радомишльського районного суду з Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі надійшло щодання про скасування звільнення засудженому ОСОБА_4 відбування покарання з випробуванням призначеного вироком суду від 12.03.2010 року, направивши його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив суду, що не з»являвся не реєстрацію до КВІ, так як він був зайнятий на роботі, та запевнив суд, що в подальшому буде зявлятись на реєстрацію до КВІ.

Ознайомившись з поданням, матеріалами справи,заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що подання не підлягає задоволенню, так як інспекція не вжила достатньо заходів для забезпечення явки ОСОБА_4,дослідивши матеріали особової справи №61/2010 року, суд приходить до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції від 29.1?.2010 року не підлягає до задоволення.

Як видно з матеріалів особової справи вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 березня 2010 року,

ОСОБА_4 був засуджений за ст. 296 ч. 2 КК України до пяти років позбавлення волі, і на підставі ст.104 КК України він був звільнений судом від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки,та нього були покладені обовязки передбачені ст.76 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України,якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки,або систематично вчинює правопорушення,що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Кримінально-виконавча інспекція не надала суду жодного доказу який би свідчив би про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, або доказів про притягнення його до адміністративної відповідальності,а тому відмовляє інспекції в задоволенні даного подання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.4 08-2 КПК України суд, ст.78 ч. 2 КК України

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволені подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі від 29.11.2010 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом семи діб після її проголошення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_1