Провадження № 1-кс/756/2056/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участюособи, яка подала скаргу: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2015 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .
Вобґрунтування скарги заявниця вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005698 від 17.07.2014 року відкритого за фактом примушення невідомими особами до виконання цивільно-правових відносин та викрадення особистих речей у ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.
16.11.2015 року ОСОБА_3 до СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 була направлена заява про визнання її потерпілою, але клопотання до цього часу не розглянуто, тому просить суд зобов`язати слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання та визнати її потерпілою,викликати та допитати її,як потерпілу.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану заяву. Слідчого повідомлено належним чином про розгляд скарги але він не з`явився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів скарги, до неї не додано рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою.

Як встановлено в судовому засіданні з показів скаржниці їй невідомо чи визнано її потерпілою, слідчий її про це не повідомляв, вимог щодо зобов`язання слідчого у встановлений строк повідомити її про такі дії скаржник не заявляє, на цей час вона не має ніякого процесуального статусу по цьому кримінальному провадженню.
Враховуючи, що кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено вважати несвоєчасну відповідь на клопотання відмовою у її задоволенні, а також те, що в ст.303 КПК України визначено вичерпаний перелік підстав для оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві, а рішення слідчого, яке слід оскаржувати відсутнє, тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1