справа № 563/897/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2015 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ООП, ССД ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
представника КМСД ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крилів Корецького району Рівненської області, українки, громадянки України, учениці Крилівської ЗОШ І-ІІ ступенів, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
16 червня 2015 року, приблизно о 12 год., неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно ст. 22 КК України не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що вони посягають на чуже майно та не мають права розпоряджатися ним, з метою незаконного заволодіння чужим майном, прийшли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_10 , звідки таємно викрали двоє джинсових шортів, вартістю 132,50 грн. кожні.
В подальшому ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 винесли викрадене майно із приміщення магазину та розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 265 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 вину визнала повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показала, що вона дійсно разом з ОСОБА_9 викрали дві пари шортів з магазину "Все від 40" в м.Корець, в даний час розкаюються у вчиненому, просить її суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон.
Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з"явилась, але подала суду заяву в якій просить справу слухали без її участі.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що 16.06.2015 року вона перебувала в магазині "Все від 40" і бачила там двох дівчат віком біля 14 років. Через деякий час вона побачила, що одна з дівчат взяла з вітрини шорти та вибігла з магазину. Вона сказала про це продавцю і продавець вибігла з магазину за дівчатами.
Свідок ОСОБА_13 суду показала, що працює в магазині "Все від 40" продавцем. 16.06.2015 року в магазин зайшли дві дівчини віком приблизно 14-15 років. Вони ходили по магазину і щось вибирали, декілька разів підходили до примірочної з шортами і приміряли їх. Потім вона відволіклася на іншого покупця, а коли повернулася спостерігати за ними, то побачила як з магазину вибігла одна дівчина. Чи було в неї щось у руках вона не бачила. Перевівши погляд на іншу дівчину вона побачила, як та зірвала шорти з вішалки і вибігла з ними. Вона вибігла за ними, але наздогнати не могла.
Винуватість обвинуваченої у вчиненні злочину підтвержується доказами по справі:
- протоколом огляду місця події від 16.06.2015 року приміщення магазину "Все від 40" в м.Корець згідно якого виявлено крадіжку джинсових шортів (а.с.14-16);
- протоколом огляду місця події від 17.06.2015 року згідно якого було оглянуто джинсові шорти блакитного кольору (а.с.17);
- висновком експерта № 3.2-474/15 від 20.07.2015 року згідно якого ринкова вартість бувших у користуванні жіночих джинсових шортів станом на момент проведення експертизи, може становити - 132,50 грн. (а.с.25-28);
- протоколом огляду місця події від 19.06.2015 року згідно якого було оглянуто джинсові шорти блакитного кольору із потертостями з передньої та задньої сторони, які надала для огляду продавець ОСОБА_13 (а.с.34);
- висновком експерта № 3.2-477/15 від 20.07.2015 року відповідно якого ринкова вартість бувших у користуванні жіночих джинсових шортів станом на момент проведення експертизи, може становити - 132,50 грн. (а.с.33-42);
- як вбачається з протоколу пред"явлення речей для впізнання продавець ОСОБА_13 впізнала шорти, які були викрадені з магазину "Все від 40" 16.06.2015 року (а.с. 58-59);
- відповідно до протоколу пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2015 року та довідки до протоколу продавець магазину "Все від 40" ОСОБА_13 впізнала особу на фото № 3 на якому була зображена ОСОБА_8 (а.с.63-65);
- відповідно до протоколу пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2015 року та довідки до протоколу продавець магазину "Все від 40" ОСОБА_13 впізнала особу на фото № 1 на якому була зображена ОСОБА_9 (а.с.66-68);
- відповідно до протоколу пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2015 року та довідки до протоколу продавець магазину "Все від 40" ОСОБА_13 впізнала особу на фото № 2 на якому була зображена ОСОБА_9 (а.с.69-71);
- протоколом проведення слідчого експеременту від 30.07.2015 року відповідно до якого обвинувачені розповіли як і за яких обставин вчинили крадіжку джинсових шортів з магазину "Все від 40" (а.с.105-107).
Законний представник обвинуваченої ОСОБА_5 пояснила, що зобов"язується більше уваги приділяти вихованню своєї дочки ОСОБА_8 ..
Згідно пояснень представника ССД, ООП неповнолітня обвинувачена ОСОБА_8 раніше не потрапляла в коло зору даної служби, з обвинуваченою були проведені профілактичні бесіди, щодо недопущення в подальшому кримінальних правопорушень.
Органами досудового слідства вірно кваліфіковано дії обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, характеристику, обставини справи, розмір завданої шкоди.
Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_8 передбачений ч.1 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачена раніше не судима, посередньо характеризуються за місцем проживання та посередньо за місцем навчання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
До обставин, що помякшують покарання обвинуваченої є вчинення злочину неповнолітньою, щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, відшкодування завданих збитків.
За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_8 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання один рік позбавлення волі.
Відповідно до ст.104 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням при умові якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.
На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції ,повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої інспекції.
Речові докази: двоє джинсових шортів, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_10 залишити їй же.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: