печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

19.09.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000007 від 21.11.2012 року слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, що зберігаються у офісі приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки, згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 21.11.2012 за ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України за фактом заволодіння ОСОБА_6 та невстановленими особами земельними ділянками на території Київської області шляхом обману в особливо великих розмірах за попередньою змогою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи шахрайським шляхом заволоділи правом власності на земельні ділянки, розташовані на території Української міської ради Обухівського району Київської області, шляхом їх оформлення на «підставних» осіб, тобто на громадян, котрі фактично були позбавлені можливості володіти, користуватися і розпоряджатися даною землею, з подальшою зміною суб`єктів власності на свою користь. З метою надання вигляду законності переходу права власності на земельні ділянки з державної у приватну, невстановлені особи, використовуючи злочинну схему її вилучення, шахрайським шляхом ввели в оману окремих громадян та використали передбачене законодавством їхнє право на отримання безоплатно у власність земельної ділянки, тобто фактично організували проведення нікчемних операції по оформленню на ім`я громадян земельних ділянок з подальшим переоформленням їх на користь довірених осіб.

Крім цього, слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які зберігаються в офісі приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання сторони кримінального провадження № 0000007 від 21.11.2012 року слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та його пояснення надані в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються в офісі приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення та можуть бути використані як докази для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що слідчим на момент внесення клопотання не доведено необхідність вилучення саме оригіналів документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального № 0000007 від 21.11.2012 року слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити частково.

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів: 1) довіреностей, виданих громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про представництво їх інтересів ОСОБА_12 ; 2) договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 12.06.2009 між ОСОБА_9 і ОСОБА_8 через представника ОСОБА_12 як продавцями, та ОСОБА_13 як покупцем, а також усіх документів, які стосуються нотаріального посвідчення зазначених вище довіреностей та договорів, що зберігаються у офісі приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів стороні кримінального провадження № 0000007 від 21.11.2012 року слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та надати йому можливість вилучити копії зазначених в ухвалі документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/26730/14-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1