Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1821/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" жовтня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі суду смт. Гусятин клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній через своїх родичів чинить на потерпілу тиск. В обґрунтування клопотання посилається також на те, що підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому, з домашнього арешту, більш м`який запобіжний захід відсутні, оскільки ризики, що були підставою для обрання запобіжного заходу надалі існують, а саме можливість обвинуваченого вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків, потерпілу.
Потерпіла ОСОБА_4 погодилась з думкою прокурора та підтвердила факт чинення на неї психологічного тиску з боку обвинуваченого та його родичів.
Захисник ОСОБА_6 не погодився із думкою прокурора, посилаючись на те, що прокурором не обґрунтоване клопотання в частині збільшення чи зменшення ризиків відповідно до ст. 177 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого, приходить до наступного.
При розгляді клопотання встановлено, що 2 вересня 2015 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області обвинуваченому обрано запобіжний захід домашній арешт, тривалістю 50 днів з дати винесення ухвали.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , не працює, одружений, житель с. Волиця, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до п`яти років.
Згідно показань потерпілої ОСОБА_7 , остання боїться за своє життя і здоров`я, на неї чиниться тиск з боку обвинуваченого та його родичів.
Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, виходячи з положень ст. 177, 178, 181, 192, 193, 194, 196, 199, 331 КПК України, ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також враховуючи матеріали справи, суд, -
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу домашнього арешту, задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. с. Волиця Гусятинського району запобіжний захід домашній арешт, застосований до останнього згідно ухвали слідчого судді від 2 вересня 2015 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:
1) цілодобово не залишати місце постійного проживання в с. Волиця Гусятинського району без дозволу суду;
2) прибувати до суду за викликом.
Зобов`язання застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_5 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали, до 15 грудня 2015 року.
Вручити копію цієї ухвали сторонам кримінального провадження після її оголошення.
Виконання ухвали покласти відповідно до ч.3 ст.181 КПК України на Гусятинський РВ УМВС України в Тернопільській області.
Суддя: підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1