1Справа № 335/3522/15-к 1-кп/335/26/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення дистанційного судового провадження

18 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуальних прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, в режимі відеоконференції,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
У судове засідання, призначене на 18 січня 2016 р. не прибув свідок сторони обвинувачення ОСОБА_8 , надіслала суду заяву про те, що з`явитись до суду у призначений день та час не має можливості за сімейними обставинами (необхідність догляду за літньою матір`ю).
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що свідок проживає та працює в іншій адміністративно-територіальній одиниці (м. Київ), відмінній від місця розгляду справи, та внаслідок сімейних обставин не має можливості прибути особисто до суду. Найближчий суд, до якого може прибути свідок Печерський районний суд міста Києва, який є територіально наближеним до місця роботи свідка. Просив забезпечити допит названого свідка в режимі відеоконференції у вказаному суді.
Інші учасники процесу проти задоволення зазначеного клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини четвертої-п`ятої цієї ж статті, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи, що прокурор заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження щодо свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, а також враховуючи неможливість її прибуття до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, суд з урахуванням вимог статті 336 КПК України вважає за необхідне доручити Печерському районному суду міста Києва забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Доручити Печерському районному суду міста Києва забезпечити здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції 1 лютого 2016 року о 15:00 год. за участю свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки свідка, перевірити її документи, що посвідчують особу.
Копію ухвали направити голові Печерського районного суду міста Києва для забезпечення організації здійснення дистанційного судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1