печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторін кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 30.04.2015 р., за ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених досудовим слідством обставин придбав у невстановленої досудовим слідством особи три тротилові шашки, усвідомлюючи при цьому, що вони є вибуховими речовинами та не маючи відповідного дозволу на вказане придбання.
У подальшому ОСОБА_5 за невстановлених досудовим слідством обставин приніс в адресу свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , придбані ним раніше три тротилові шашки та зберігав їх протягом невстановленого досудовим слідством часу, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання відповідних вибухових пристроїв.
Підозрюваному ОСОБА_5 було заборонено виїзд за межі території України, оскільки у Державній прикордонній службі України знаходилося на виконанні доручення Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області про існування обмеження процесуального характеру щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
У ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій з підозрюваним ОСОБА_5 , однак його місце знаходження не було встановлено.
За інформацією підозрюваного ОСОБА_5 , він знаходиться на тимчасово анексованій Російською Федерацією території АР Крим.
Вказане підтверджується відповіддю на доручення слідчого відділу з Управління ЗНД СБ України у м. Києві та Київській області №51/9/1-46346 від 20.05.2015 р.
04.06.2015 р. Печерським районним судом м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для у часті в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якої закінчується 04.12.2015 р.
Заслухавши думку слідчого та прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 30.04.2015 р., за ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
При чому, з матеріалів клопотання вбачається, що на даний час, місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і цим перешкоджає кримінальному провадженню, оскільки без його участі сторона обвинувачення не може здійснити такі слідчі та процесуальні дії як вручення йому повідомлення про підозру, проведення його допиту, обрання йому запобіжного заходу, повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 182, 187, 188, 189, 190, 183, 193 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані слідчого:

ОСОБА_3 старший слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київські області (м.т. )

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_4 старший прокурор відділу прокуратури м. Києва (м.т. ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1