overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/596/16-к
Провадження №1-в/359/211/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах свого сина засудженого ОСОБА_5 із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просила залишити її клопотання без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував про залишення клопотання без розгляду.

Засуджений про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки 27.01.2016 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_4 та клопотання засудженого ОСОБА_6 стосуються одного і того ж питання та на даний час судом воно вирішене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
дата документу :10.02.2016
Справа №1-в/359/261/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Яготинського районного суду Київської області від 25.11.2011р., часу попереднього ув`язнення, з урахуванням внесених змін до Кримінального кодексу України відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

В судове засідання засуджений не доставлений, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши та оцінивши, в сукупності, клопотання та матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Яготинського районного суду Київської області від 25.11.2011р., який набув чинності 15.03.2012р., ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. За вищевказаним вироком строк відбування покарання рахувався з дня фактичного затримання засудженого 14.09.2011р.

Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за вищевказаним вироком в Бориспільській виправній колонії № 119.

Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII судом зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

А тому, враховуючи, що термін попереднього ув`язнення засудженого з 14.09.2011 року по 15.03.2012 року складає 6 місяців 1 день, то даний строк підлягає зарахуванню у строк призначеного покарання, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі і становить 1 рік 2 дні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України та Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час попереднього ув`язнення з 14.09.2011р. по 15.03.2012р. у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Яготинського районного суду Київської області від 25.11.2011р., з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 1 рік 2 дні.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
"09" лютого 2016 р. Справа № 363/2235/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді матеріали кримінального провадження №0000334 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:
28 грудня 2015 року адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зарахування засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення останнього в цьому кримінальному провадженні в строк призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11 січня 2016 року ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 12 березня 2014 року по 05 березня 2015 року у строк призначеного покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що в підсумку становить (359 днів попереднього ув`язнення х 2) 718 днів позбавлення волі.

Разом з тим, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року виправлено описку у вироку цього ж суду від 27 листопада 2014 року і строк відбування покарання ОСОБА_4 розраховано з 14 березня 2014 року моменту його затримання.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало законної сили чи ні.

За таких обставин в резолютивній частині ухвали суду від 11 січня 2016 року слід виправити згадану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України:

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 11 січня 2016 року і другий абзац її резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в період з 14 березня 2014 року по 05 березня 2015 року у строк призначеного покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27 листопада 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/196/16-к
Номер провадження 1-кп/530/26/16

У Х В А Л А
11.02.2016 р. м.Зіньків

11 лютого 2016 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 03 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2016 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 03 лютого 2016 року , відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000037 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, на 09 год.10 хв. 15 лютого 2016 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/282/2014
Справа № 537/4990/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками кримінального провадження не заявлено.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст..ст.314, 315, 331 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 537/4990/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 24 жовтня 2014 року на 09. год. 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Прокурору до початку судового розгляду забезпечити можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження учасників судового провадження, які заявили про це клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/259/2014
Справа № 537/4734/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 28 серпня 2014 року о 14.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/3097/15-к
Провадження № 1-кп/541/244/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

11 грудня 2015 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом обвинуваченого та його захисника, прокурора, потерпілого .

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України на 13-00 год. 29 грудня 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника, прокурора, потерпілого явка яких є обов`язковою

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.01.2016 Справа № 1622/977/2012
Провадження 1-в/554/78/2016
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про перерахунок терміну попереднього ув`язнення її сину ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
24.12.2015 року до суду у відповідності до абз. 1 ч.5 ст. 72 КК України надійшло клопотання ОСОБА_2 про перерахунок терміну попереднього ув`язнення її сину ОСОБА_3 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Виходячи з правової природи та вимог ст. 58 Конституції України, Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який пом`якшує покарання особи, але в Законі не вказано, що суди, які постановили обвинувальні вироки зобов`язані вирішувати питання зарахування строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до змісту положень ст.ст. 537, 539 КПК України, питання, які вирішуються судом під час виконання вироків та порядок вирішення питань пов`язаних із виконанням вироків, вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в установі виконання покарань, що не відноситься до територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави, тому клопотання підлягає поверненню заявникові для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9,537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про перерахунок терміну попереднього ув`язнення її сину ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 , роз`яснивши їй, що вона має право для вирішення свого клопотання звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.01.2016 Справа № 1-537/11
Провадження 1-в/554/79/2016
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про перерахунок терміну попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
28.12.2015 року до суду у відповідності до абз. 1 ч.5 ст. 72 КК України надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування ОСОБА_3 терміну попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Виходячи з правової природи та вимог ст. 58 Конституції України, Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який пом`якшує покарання особи, але в Законі не вказано, що суди, які постановили обвинувальні вироки зобов`язані вирішувати питання зарахування строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до змісту положень ст.ст. 537, 539 КПК України, питання, які вирішуються судом під час виконання вироків та порядок вирішення питань пов`язаних із виконанням вироків, вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в установі виконання покарань, що не відноситься до територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави, тому клопотання підлягає поверненню заявникові для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9,537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про перерахунок терміну попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , роз`яснивши йому, що він має право для вирішення свого клопотання звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/152/16-к
№ 1-кп/559/65/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 січня 2016 року до Дубенського міськрайонного суду від Дубенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у звязку з тим, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Потерпілий та його представник не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту та доданих до нього документів у розписках про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування відсутні підписи обвинуваченого та його захисника, також відсутні будь-які докази про отримання захисником та обвинуваченим обвинувального акту та доданих до нього документів через поштову організацію.

Таким чином, на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України, виявлені недоліки унеможливлюють призначення судового розгляду, а тому обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.291, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000691 від 11.08.2015 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - повернути прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 572/3650/15-к
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 11.02.2016 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про явку в суд, що дає підстави застосувати до нього привід через органи поліції в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 - зареєстрований АДРЕСА_1 , з його слів працює в смт. Клесів, привід через органи поліції в судове засідання на 24 березня 2016 року на 10 год.

Копії ухвали для виконання направити у Володимирецьке відділення національної поліції і в Сарненський відділ національної поліції та прокурору Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Суддя-підпис згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_6 .
Справа № 699/85/16-к
Номер провадження 1-кп/699/28/16
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
11.02.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000111 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А НО В И В:

09.02.2016 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000111 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000111 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.204 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 11.00 01 березня 2016 року .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1