Справа № 191/3087/15-к
Провадження № 1-в/191/481/15
У Х В А Л А
іменем України
11 вересня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції стосовно засудженого: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кам`янка Дніпровська Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 19.06.2006 р. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років п/в. Звільнений 16.04.2008 р. з Дніпропетровської ВК №89 по УДЗ, на невідбутий строк 9 міс.27 днів. Засуджений: 31.08.2012 року вироком Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки.

- про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , засуджений: 31.08.2012 року вироком Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки.

В поданні Синельниківського МРВ КВІ зазначено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку, нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується перевіркою УІТ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 31.08.2015 року. Обов`язки покладені на нього судом за п.п. 2,3,4 ст.76 КК України виконав. Згідно довідки ДІМ Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в червні 2015р., притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, за що йому було винесено офіційне застереження в виді письмового попередження. В подальшому за місцем проживання характеризується задовільно, скарги на його поведінку відсутні.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати матеріал без його участі та просить звільнити його від призначеного судом покарання.

Представник МРВ КВІ у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати матеріал без його участі та просить задовольнити подання.

Прокурор вважає за можливе розглянути подання про звільнення від призначеного покарання за відсутністю представника МРВ КВІ та засудженого.

Заслухавши думку прокурора, який вважає можливим задовольнити подання Синельниківського МРВ КВІ суд, вивчивши подання та особову справу засудженого ОСОБА_4 враховує, те що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, вважає за доцільне задовольнити подання, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України від 31.08.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України. суд,

У Х В А Л И В:
Подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.08.2012 року вироком Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки - звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1