overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2006/1-98/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Пляка Ю.О.

з участю прокурора Хлистов О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Валки кримінальну справу № 2006/1-98/11 року по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Валківського районного суду знаходиться обєднана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст.185 ч.2 КК України.

Справа призначалася до слухання на 14 березня 2011 року, 14 квітня 2011 року, 25 квітня 2011 року, 04 травня 2011 року, підсудний в судове засідання жодного разу не з»являвся, причини неявки суду не повідомляв, в зв»язку з чим слухання справи перенесено на 14 червня 2011 року на 11 годину 00 хвилин.

Згідно ст.288 ч.2 КПК України, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного в разі його неявки.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне застосувати привід до підсудного ОСОБА_1 і доручити виконання постанови суду Коломацькому РВ ГУМВС України в Харківській області.

Керуючись ст.288 ч.2 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати ПРИВІД до підсудного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови суду доручити Коломацькому РВ ГУМВС України в Харківській області, доставити підсудного 14 червня 2011 року на 11 годину 00 хвилин, до Валківського районного суду ( м. Валки, вул. Дідоренко, 44 Харківська область ) .

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 631/1152/14-к
У Х В А Л А
20.03.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000746 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судові засідання, призначені на 04 березня 2015 року та на 20 березня 2015 року, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися вчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомили. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як їх явка у судове засідання для дачі особистих показань обов`язкова.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в наступне судове засідання привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 142, 143,327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до 15 травня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 15 травня 2015 року в приміщенні Валківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Дідоренко, 44 свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/6379/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах Державного підприємства «Іскра» про визнання протиправною бездіяльності слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові у визнанні її представником ДП «Іскра», у не розгляді клопотання від 23.07.2015 в порядку ст. 220 КПК України, -
встановив:
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах Державного підприємства «Іскра» про визнання протиправною бездіяльності слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові у визнанні її представником ДП «Іскра», у не розгляді клопотання від 23.07.2015 в порядку ст. 220 КПК України.
Про відкриття провадження повідомити захисника ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/580/15
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 04.09.2015 р. обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 07.09.2015 року.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали.
Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Обвинуваченим ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення до судового розгляду немає. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання та обрання запобіжних заходів також не заявлено.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 181, 314 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя
У Х В А Л А

"17" вересня 2015 р. Київський районий суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чугуєва Харківської області, українця, громадянина України, холостого, який має середню освіту, не працює, раніше судимого: 11.01.2002р. Зміївським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі; 12.05.2004р. Київським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 1 р. 6 місяцям позбавлення волі; 30.06.2011р. Київським районним судом м.Харкова за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, 27.03.2012р. Орджонікідзевським райсудом м.Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03.07.2014р. звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2014р.», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

- ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа надійшла до Київського районного суду м.Харкова 08.09.2015 р. Стосовно ОСОБА_4 під час досудового слідства запобіжним заходом обрано особисте забов`язання до 25.10. 2015 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено.

Перешкод для призначення справи до судового розгляду немає..

Прокурором в якості доказів обвинувачення заявлені свідки , відповідно до реєстру матеріалів досудового слідства.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу стосовно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК УКраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 - на 22 вересня 2015 року об 10-00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б. з викликом потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя

Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
н/п 1-в/640/182/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
28.08.14р. до Київського районного суду м. Харкова, надійшла заява від дільничного лікаря психіатра КУОЗ «ХГПНД №3» про скасування надання примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_4 , яке призначене судовим рішенням.
Відповідна заява розглядається судом, в тому числі за участю захисника.
У судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що залучити захисника самостійно він не в змозі за відсутності коштів.
Враховуючи, що згідно положень ст..52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні стосовно осіб до яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а також осіб які мають психічні захворювання є обов`язкова, ОСОБА_4 залучити захисника самостійно не в змозі, суд вважає за необхідне доручити Харківському обласному центру з надання безплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката - ОСОБА_4 , який хворіє на психічну хворобу.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 512, 514 КПК України, суд, -
Доручити Харківському обласному центру з надання безплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_4 для здійснення його захисту під час судового розгляду заяви (подання) про скасування заходів примусового лікування.
Розгляд справи відкласти на 28 вересня 2015р. 09:40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
16.09.2015
справа № 642/5715/2015
провадження № 1кп/642/502/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які звинувачються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Ленінського районного суду м. Харкова від 28.05.15 року стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова, строком до 27.07.15 року. Ухвалою зазначеного суду від 24.07.15 року строк тримання під вартою стосовно обвинувачених був продовжений до 22.09.15 року.

Згідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд забов*язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2 місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд ухвалою продовжує запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи що Ленінським р/с м. Харкова 28.05.15 року та 24.07.15 року було обрано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою з урахуванням всіх можливих ризиків, сторона захисту належним чином не обґрунтувала відсутність зазначених ризиків, або їх зменшення - суд продовжує відносно обвинувачених обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 20 днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
продовжити обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в СІЗО м. Харкова на строк до 05.10.15 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам та направити до Харківського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на вирок суду.

Суддя - ОСОБА_1
14.05.2014
Провадження № 1кп/642/118/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,

встановив:
на розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 15.04.2014 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід, однак ухвала суду не виконана.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого на підставі того, що останній ухиляється від суду.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, захисника, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо ОСОБА_5 слід зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, українця, громадянина України, раніше не судимого, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого малолітню дитину 2013 року народження, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 - до його розшуку.

Виконання ухвали доручити управлінню СБУ в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 643/1193/15-к
Номер провадження 1-кп/643/716/15
УХВАЛА

05.08.2015 Суддя Московського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження 1-кп/643/298/15, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження № 1-кп/643/716/15 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Прийняти кримінальне провадження 1-кп/643/716/15 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до провадження.
Призначити кримінальне провадження 1-кп/643/716/15 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 14.08.2015 року о 10-30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора , захисника, підозрюваного, потерпілого.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суддя ОСОБА_1
№ 1-16/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Орджоникидзевского района гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Кировоградской обл, г.Знаменки, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого 29.11.2000 г. Знаменким городским судом Кировоградской обл.., по ст..140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины к 3 г. 6 мес. Лишения свободы по Постановлению Петровского районного суда Кировоградской обл., от 26.03.2003 г. условно досрочно освобожден с неотбытым сроком 9 мес. 23 дня, 22.06.2010 г. Компаниевским райсудом Кировоградской обл. по ч.1 ст. 189 УК Украины к 3 г. 4 мес. Лишения свободы, постановлением от Ленинского районного суда г.Кировограда условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 10 мес. 8 дней, выбыл по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины. В отношении ОСОБА_5 избранна мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Уголовное дело в суд поступило 12.07.2005 г., в судебные заседания. подсудимый не явился, причина неявки суду не известна, о дате и месте слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
В связи с чем, суд считал необходимым поставить вопрос о доставке в судебное заседание подсудимого приводом на 26.01.2012 г.12.00.часов.
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.71,135,136, .УПК Украины ,суд -
П ОСТАНОВИЛ:
Доставить приводом в судебное заседание подсудимого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч 3 УК Украины на 26.01.2012г. 12:00 часов.
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области на 26.01.2012г. 12:00 часов, о принятых мерах информировать суд в предусмотренном законом порядке.
Судья Орджоникидзевского
районного суда г. Харькова ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 2029/7817/12
5/2029/435/2012
17.08.2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
представителя ИТК 43 ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в ИТК 43 дело по представлению администрации Харьковской исправительной колонии и наблюдательной комиссии Орджоникидзевского райисполкома г. Харькова об установлении административного надзора в отношении: ОСОБА_5 1972 года рождения, уроженца г.Харькова ранее судимого пять раз. Осужденного 21.06.2011 г.. Дзержинским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70, 71 УК Украины к 3 г. 1 мес. лишения свободы, суд -
Начальник Харьковской исправительной колонии № 43 внес представление об установлении административного надзора в отношении осужденного ОСОБА_5 ссылаясь на то, что он осужден к лишению свободы за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.
Принимая во внимание, что ОСОБА_5 осужден за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков и после освобождения из мест лишения свободы он продолжает оставаться опасным для общества, суд считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. А-Г ст. 3 Закона Украины Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободыот 01.12.1994 года, суд,-
Установить административный надзор в отношении ОСОБА_5 1972 года рождения сроком на 12 месяцев, применив следующие ограничения:
- обязать прибывать на регистрацию 1 раза в месяц в территориальный отдел внутренних дел в дни недели, которые установлены графиком работы отдела внутренних дел.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской обл. в течении 7 суток с момента его провозглашения прокурором или осужденным.
Судья: ОСОБА_2