Справа № 2610/6162/2012
В И Р О К

іменем України

26 квітня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Лінника О.П., при секретарі Давіденко Н.О., за участю державного обвинувача прокурора Сезонова Д.І., підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюює, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюює, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2011 року підсудна ОСОБА_2 разом із підсудною ОСОБА_1 та невстановленими особами вступили в злочинний зговір, направлений на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом.

Діючи згідно раніше досягнутого зговору, підсудні та невстановлені особи розробили план дій, згідно якого невстановлені особи повинні були підшукати клієнта на придбання кукурудзяного зерна, після чого повідомити його дані та номер телефону. Підсудні, в свою чергу, вводячи в оману клієнта, представляючись директором та бухгалтером підприємства, усно повинні були оформити умови поставки та домовитись про передоплату.

В подальшому, діючи згідно розподілених ролей, невстановлені особи повідомили підсудних номер мобільного телефону, який належить ОСОБА_4

Підсудні з власних мобільних телефонів по черзі почали телефонувати потерпілому ОСОБА_4 та, вводячи в оману останнього, під приводом продажу зерна кукурудзи, домовились з потерпілим про перерахування передоплати за придбаний товар на номер банківської картки Приват Банку№628278 в розмірі 8 тис.грн.

ОСОБА_4, будучи введеним в оману та не здогадуючись про злочинні наміри підсудних, 19 жовтня 2011 року перерахував на вищезазначений номер карткового рахунку гроші в сумі 8 тис.грн., які підсудні та невстановлені особи отримали та розпорядились ними на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялась, суду пояснила, що їй запропонував раніше її знайомий ОСОБА_5 заробити гроші шахрайським шляхом, вона погодилась. Він дав їй номер мобільного телефону, за яким вона мала б подзвонити, представитись директором фірми, що займається продажем зерна кукурудзи та запропонувати продати кукурудзу за ціною 1100 грн. за 1 тону. Вона подзвонила за цим номером, представилась директором фірми і запропонувала зерно кукурудзи за ціною 1100 грн. за 1 тону. Клієнт погодився придбати 30 тон зерна, підсудна сказала, що необхідно перерахувати передоплату в сумі 8 тис.грн., він погодився. ОСОБА_2 в свою чергу також дзвонила потерпілому, представилась бухгалтером цієї ж фірми і повідомила потерпілому про те, що машина готова для відправки, але без передоплати автомобіль з бази не буде виїжджати. Після цього надійшли гроші в сумі 8 тис.грн., які вона разом зняли, половину перерахували за домовленістю на банківську картку Мотранець для ОСОБА_5, іншу частину розділили і витратили на власні потреби. Щиро кається у скоєному.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину у скоєному інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялась, суду дала аналогічні показання.

Оскільки підсудні визнали свою вину повністю, суд вважає за можливе судове слідство провести у відповідності до вимог ч.3 ст.299 КПК України. При цьому судом підсудним було розяснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання підсудних, дослідивши матеріали справи, які характеризують особи підсудних, вважає правильною кваліфікацію дій підсудних за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При вирішенні питання про призначення покарання підсудним, суд визнає обставинами, які помякшують покарання, їх щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування спричиненої шкоди потерпілому, наявність на утриманні у підсудних неповнолітніх дітей.

Також, призначаючи покарання підсудним, суд враховує особи підсудних, які раніше не судимі, за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліках не перебувають, мають на утриманні неповнолітніх дітей.

Речові докази по справі знаходяться в матеріалах справи.

Під час досудового слідства потерпілого ОСОБА_4 було визнано цивільним позивачем на суму збитків 8000 грн., суд вважає за можливе позов залишити без задоволення у звязку з добровільним відшкодуванням підсудними суми збитків, що підтверджується відповідним переказом коштів на імя потерпілого.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особи підсудних, обставин, які помякшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для їх виправлення буде призначення їм покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, і призначити їй покарання у вигляду штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, і призначити їй покарання у вигляду штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд залишити без зміни.

Речові докази по справі знаходяться в матеріалах справи.

Позовні вимоги ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - протягом 15 діб з дня вручення їм копії вироку.