печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1945/14-к
У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Київського обласного товариства захисту прав акціонерів та вкладників на постанову від 17 жовтня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи та на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 29 січня 2013 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2014 року до провадження слідчого судді надійшла скарга Київського обласного товариства захисту прав акціонерів та вкладників на постанову від 17 жовтня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи та на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 29 січня 2013 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 розділу Х «Прикінцеві положення КПК України» в редакції від 13 квітня 2012 року з 20 листопада 2012 року набрав чинності КПК України у вказаній редакції.

У відповідності до положень ст. 5 КПК України в редакції 2012 року процесуальне рішення приймається судом згідно з положеннями КПК України, чинним на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до норм КПК України в редакції 2012 року скарга на бездіяльність слідчого чи прокурора є предметом розгляду слідчого судді відповідно до положень гл. 26 КПК України в редакції 2012 року.

Зі змісту скарги вбачається, що Київське обласне товариство захисту прав акціонерів та вкладників оскаржує постанову від 17 жовтня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, яка виносилась за правилами КПК України в редакції 1960 року та оскаржує постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 29 січня 2013 року про закриття кримінального провадження, яка приймалась за правилами КПК України в редакції 2012 року.

Оскільки КПК України в редакції 1960 року передбачав порядок оскарження дій слідчого та прокурора (глава 22 КПК України), який відрізняється від порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування за правилами КПК України в редакції 2012 року (глава 26 КПК України), то сумісний розгляд таких скарг є недоцільним та неможливим.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Так, статтею 334 КПК України в редакції 2012 року матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне виділити в окреме провадження скаргу Київського обласного товариства захисту прав акціонерів та вкладників на постанову від 17 жовтня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи для її розгляду в порядку, передбаченому главою 22 КПК України в редакції 1960 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

З матеріалів скарги Київського обласного товариства захисту прав акціонерів та вкладників на постанову від 17 жовтня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи та на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 29 січня 2013 року про закриття кримінального провадження виділити в окреме провадження скаргу Київського обласного товариства захисту прав акціонерів та вкладників на постанову від 17 жовтня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи для її розгляду в порядку, передбаченому главою 22 КПК України в редакції 1960 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1