БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2015
Єдиний унікальний номер 497/2079/15-к
Провадження № 1-кп/497/138/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2015 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград кримінальне провадження №0000571 від 15.08.2015 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне Болградського району Одеської області, гагауза за національністю, громадянина України, з освітою 2 класи ЗОШ, працюючого за наймом у приватних осіб, згідно ст. 89 КК України такого, що не має судимості, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
14.08.2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 , в ході сварки між ним та ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи намір, направлений на спричинення фізичної болі останній, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, наніс два удари долонею правої руки в область лівої щоки ОСОБА_7 , в результаті чого останній було завдано фізичний біль, і не спричинено тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, за ознаками: умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , увійшовши в другу кімнату домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 , побачив лежачу на дивані ОСОБА_4 вчинив із нею сварку на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якої, ОСОБА_5 маючи намір, направлений на спричинення фізичної болі ОСОБА_4 передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, наніс два удари кулаком правої руки в область лівого та один удар кулаком правої руки область правого ока ОСОБА_4 , в результаті чого останній було завдано фізичний біль, і не спричинено тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, за ознаками: умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення йому обвинувачення свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що він дійсно в серпні 2015 року прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , оскільки шукав там свою співмешканку. Зайшовши до домоволодіння, ОСОБА_5 вчинив сварку з ОСОБА_7 та наніс їй наніс два удари долонею правої руки в область лівої щоки, в подальшому, він також вчинив сварку з , ОСОБА_4 , якій в подальшому наніс два удари кулаком правої руки в область лівого та один удар кулаком правої руки в область правого ока.

Потерпіла ОСОБА_7 , направила до суду письмову заяву про те, що не має претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 , шкоди їй завдана не була, обвинувачений перед нею вибачився, що свідчить про те, що він жалкує над здійсненим. Також, ОСОБА_7 просила розглянути справу за її відсутності, оскільки у зв`язку з поганим станом здоров`я прибути до суду вона не може. Міру покарання ОСОБА_5 просила обрати відповідно до закону, жодних претензій ОСОБА_7 не має (а.с.36).

Потерпіла ОСОБА_4 , направила до суду письмову заяву про те, що не має претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 , шкоди їй завдана не була, обвинувачений перед нею вибачився. Також, ОСОБА_4 просила розглянути справу за її відсутності, оскільки вона не може прибути до суду у зв`язку з поганим станом здоров`я та тяжким матеріальним становищем. Міру покарання ОСОБА_5 , просила обрати відповідно до закону, жодних претензій ОСОБА_4 не має (а.с.37).

Винуватість ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому діяння повністю підтверджуєтьсядослідженими в судовому засіданні доказами.

З протоколу прийому заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що 14 серпня 2015 року ОСОБА_7 звернулась до Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області з повідомленням про те, що 14 серпня 2015 року ОСОБА_5 спричинив їй фізичний біль (а.с.40-41).
За даним фактом внесено відомості в ЄРДР за № 0000571 та розпочато досудове розслідування (а.с.38).

З протоколу прийому заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що 14 серпня 2015 року ОСОБА_4 звернулась до Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області з повідомленням про те, що 14 серпня 2015 року ОСОБА_5 спричинив їй фізичний біль (а.с.44-45).
За даним фактом внесено відомості в ЄРДР за № 0000572 та розпочато досудове розслідування (а.с.19).

В подальшому, 14.08.2015 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000571 та № 0000572 були об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000571 (а.с.38).
17.08.2015 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру (а.с.50).
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 18.08.2015 року, було відтворено події дня 14 серпня 2015 року, що підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті.
Досліджені судом докази ніким з учасників судового розгляду не оспорювалися та визнанні допустимими і належними, клопотань щодо визнання доказів недопустимими - заявлено не було.
Оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.126 ч.1 КК України, так як встановлено, що він умисно завдав побої, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.48), згідно зі ст. 89 КК України є таким, що не має судимості(а.с.54-55).

Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому в силу ст. 67 КК України не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст. 126 ч.1 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369 ч.1, 373 ч.2-3, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_5 - не застосовувати.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1