16 червня 2014 року
Справа № 203/3959/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що у 2013 році невстановлені особи використовуючи підроблені документи від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 уклали ряд договорів на виконання ремонту та відновлювальних робіт приміщень та будівель на станції Роковата ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Серед опрацьованих документів було встановлено, що статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) засвідчував приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округа ОСОБА_5 . Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять взірці підписів ОСОБА_5 , у кількості 15 - 20 штук, котрі виконані у період з 01.09.2013 року до 31.02.2014 року, які знаходяться в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . для проведення почеркознавчої експертизи.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР № 0000003 від 19.01.2014 року (а.с.4).
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться у приватній нотаріальній конторі, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя посилався на те, що слідчим в порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України не надано належних доказів в обґрунтування необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваної інформації, а саме в клопотанні не конкретизовано до яких саме оригіналів документів, потрібно надати доступ, та не обґрунтована доказами їх кількість та період часу за який вони були виконані.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000003, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1