справа №619/5240/15-к
провадження №1-кп/619/476/15
УХВАЛА
11 грудня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі судового
засіданні ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
у присутності представника громадського позивача ОСОБА_10
потерпілих ОСОБА_11
ОСОБА_12 .
Розглянувши обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецьк Пензенської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, -
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Февральськ Селемджанського району Амурської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тинда Амурської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав подовжити міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою , відносно обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_14 у вигляді домашнього арешту .
У підготовчому судовому засіданні захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також обвинуваченими ОСОБА_15 та ОСОБА_14 заявлено клопотання щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_14 на особисте зобов`язання з урахуванням їх бездоганної поведінки , відсутності ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України . Що стосується обвинуваченого ОСОБА_13 - сторона захисту погодилась з подовженням йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Представник цивільного позивача ОСОБА_10 ,а також потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 покладались на розсуд суду при вирішенні питання щодо змінити запобіжного заходу відносно обвинувачених .
Заслухавши клопотання учасників судового розгляду, думку прокурора, суд дійшов до наступного:
Відносно ОСОБА_13 мірою запобіжного заходу обрано тримання під вартою, строк подовжений до 12.12.15 року. У відношенні обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням певних обов`язків строком до 12.12.2015 року.
Суд вважає, що клопотання сторони захисту та обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_14 щодо зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання підлягає задоволенню, оскільки враховуючи, що прокурором не доведено обставини, передбачені п. 3 ч.1 ст. 194 КПК України, суд вважає необхідним застосувати у відношенні обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_14 більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт - у вигляді особистого зобов`язання .
Вислухавши думку учасників судового провадження, з урахуванням викладеного, вимог ч.1 ст. 197, ч.3 ст. 315 КПК України, існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає доцільним продовжити заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_13 .
Керуючись ст.ст 194 ,177, 314, 315 КПК України, суд
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_13 залишити незмінним та вважати продовженим до 10 лютого 2016 року.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_14 та ОСОБА_15 змінити на особисте зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_14 та ОСОБА_15 :
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії покладених на ОСОБА_14 та ОСОБА_15 обов`язків - до 10 лютого 2016 року.
Роз`яснити ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що в разі не виконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2