Справа 127/311/14-к
Провадження 1-кс/127/122/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 , номер свідоцтва 6154, контактні дані АДРЕСА_1 , та їх виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014, до суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_2 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 , номер свідоцтва 6154, контактні дані АДРЕСА_1 , та їх виїмки. Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000021 від 11.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що в грудні 2012 року невстановлені слідством особи під виглядом поставки насіння соняшника та без наміру реального виконання взятих на себе зобов`язань за договором поставки № С12-1132 від 21.12.2012, умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 1188991,04 грн., які були перераховані на банківський рахунок ПП « ОСОБА_5 » у вигляді оплати насіння соняшника по вказаному договору.
Грошові кошти, що були предметом злочинного посягання, 17.12.2012 перераховані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на поточний рахунок ПП « ОСОБА_5 » № НОМЕР_1 , який 14.12.2012 відкритий у відділенні № НОМЕР_2 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 невстановленою слідством особою, який видав себе за директора вказаного підприємства ОСОБА_6 по підробленому паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 21.07.1999 року Богунським РВ УМВС України у Житомирській області. При цьому, вказана особа 14.12.2012 зверталася до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 (номер свідоцтва 6154, контактні дані АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_4 ) з приводу нотаріального посвідчення підпису ОСОБА_6 у картці із зразками підписів і відбитків печатки від 14.12.2012 (зареєстровано в реєстрі за № 1199) та посвідчення копій статуту ПП « ОСОБА_5 » і змін до статуту від 17.09.2012 (зареєстровано в реєстрі за №№1200, 1201). Посвідчені нотаріусом документи у подальшому були подані до відділення № НОМЕР_2 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час відкриття рахунку для ПП « ОСОБА_5 ».
Таким чином є достатні підстави вважати, що у наданих невстановленою особою, що представлявся ОСОБА_6 , документах, які стали підставою для вчинення нотаріальних дій, що зареєстровані приватним нотаріусом ОСОБА_3 в реєстрах за №№1199,1200,1201 містяться завідомо неправдиві дані про особу ОСОБА_6 , а тому такі документи підлягають вилученню.
На думку слідчого, що у документах поданих і підписаних невстановленою особою від імені ОСОБА_6 при вчиненні вказаних нотаріальних дій містяться дані, які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення документів до яких планується тимчасовий доступ, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 , в судове засідання не викликався на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000021 від 11.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 , номер свідоцтва 6154, контактні дані АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_2 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ, за дорученням слідчого, тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення їх оригіналів (за виключенням книг реєстрації нотаріальних дій) та копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 (номер свідоцтва 6154, контактні дані АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_4 ), що стали підставою для вчинення нотаріальних дій, зареєстрованих у реєстрі за №№ 1199, 1200, 1201 від 14.12.2012.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя