Справа № 1/0606/10/2012
Провадження по справі 1-в/276/26/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду подання кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району про скасування випробування на підставі ст. 78 ч. 2 КК України відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 29.01.2015 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст. 309 ч.1 КК України на 1 (один) рік обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 1 рік та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-
В С Т А Н О В И В:
29.01.2015 року вироком Володарсько-Волинським районного суду Житомирської області ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України на 1 (один) рік обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 1 рік.
Кримінально-виконавча інспекція в поданні вказує, що вирок на засудженого надійшов на виконання 30.04.2015 року.
Також, кримінально-виконавча інспекція в поданні вказує, що 30.04.2015 ,07.05.2015 року засуджений ОСОБА_5 викликався за викликами до кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району.
Однак, засуджений ОСОБА_5 на виклики не з`явився до Володарсько-Волинського районного підрозділу КВІ.
15.05.2015 року,26.05.2015 року до Володарсько-Волинського РВУ МВС кримінально-виконавчою інспекцією були направлені подання для здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 . Згідно наданих матеріалів перевірки,проведеної дільничним інспектором Володарсько-Волинського РВ УМВС майором міліції ОСОБА_6 було встановленого засуджений ОСОБА_5 в с. Крук Володарсько-Волинського району не проживає.
Довідкою із Суховільської сільської ради підтверджено, що ОСОБА_5 на території Суховільської сільської ради,а саме в с. Крук Володарсько-Волинського району Житомирської області не зареєстрований та не проживає.
Кримінально-виконавчою інспекцією Володарсько-Волинського районного підрозділу Коростенського МРВ КВІ проведені першочергові розшукові заходи та 04.08.2015 року до Володарсько-Волинського РВ УМВС В Житомирській області направлено подання для
- 2 -
проведення подальших розшукових заходів по встановленню засудженого ОСОБА_5 ,який з постійного місця проживання зник.
Представник КВІ в судовому засіданні своє подання підтримав та дав пояснення по його сутті.
Засуджений ОСОБА_5 в суді пояснив, що він в с. Крук ніколи не проживав, а тому не знав, що його викликають до кримінально-виконавчої інспекції. Він проживає в с. Михайлівка, Зубринської сільської ради без реєстрації, працює на пилорамі в с. Антонівка Ємільчинського району. Від відбування покарання він не ухилявся.
Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він є одним із засновників пилорами в
с. Антонівка, на якій працює ОСОБА_8 . Він охарактеризував ОСОБА_9 з позитивної сторони, підтвердив, що ОСОБА_9 проживає в с. Михайлівка Володарсько-Волинського району та запевнив суд, що він буде співпрацювати з кримінально-виконавчою інспекцією та за погодженням з інспекцією, у визначені дні, буде доставляти ОСОБА_9 .
Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , засудженого, прокурора, який висловив думку, що в задоволенні подання необхідно відмовити, так як за час іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки , або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із дослідженої особової справи слідує, що засуджений ОСОБА_5 не був належним чином повідомлений про виклики його до кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району. В матеріалах особової справи наявні листи про виклик, які не підтвердженні, що вони відправлялись і що їх отримував засуджений.
Відомості про те, що засуджений, за час іспитового строку, притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності в особовій справі відсутні.
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, п.8 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Коростенського міжрайонного відділу КВІ ДПтС України в Житомирській області про скасування випробування на підставі ст. 78 ч. 2 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1