overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/8732/13-к
Провадження № 1-кп/727/265/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Дудакова С.Є..

при секретарі Никорчук Б.В.

з участю : прокурора Кукурудзяк В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/727/265/13 за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 30 вересня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 04 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України призначити до судового розгляду 01 листопада 2013 року на 11-30 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дата документу Справа № 318/1968/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/2171/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №318/1968/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.78 КК України Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції, на ухвалу Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2015 року,

встановив:
ухвалою Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2015 року залишено без задоволення подання Енергодарського міжрайонного відділу Кам?янсько-Дніпровського підрозділу УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням.

На вказану ухвалу у встановлений законом строк прокурором подано апеляційну скаргу.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст.398 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції, на ухвалу Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2015 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/2205/15-к
УХВАЛА
судового засідання

09 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання 09.10.2015 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення явки обвинуваченого шляхом його приводу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченго ОСОБА_4 (проживаючого за адресою: с. Добрячин, Сокальського р-н., Львівської області), у судове засідання на 14:15 год. 21.10.2015 року.
Копію ухвали направити Сокальському РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання, а прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю.
Судовий розгляд відкласти на 14:15 год. 21.10.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/88/15
Справа № 470/1151/15-к
У Х В А Л А
10 грудня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень в підготовчому судовому засіданні, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Прокурор прокуратури заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , яке підлягає задоволенню, а потерпілі клопотань не заявляли.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 год. 30 хв. 18 грудня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора прокуратури задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1711/15-к
У Х В А Л А
"10" грудня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 28.10.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
ухвалою суду від 26 листопада 2015 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України на 4 грудня 2015 року з участю прокурора, обвинуваченої та потерпілої, яке було відкладено на 10 грудня 2015 року. Однак обвинувачена ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання до суду на вказану дату не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки.

Згідно з ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Відповідно ст.ст.139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, з урахуванням клопотання прокурора про привід обвинуваченої, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та забезпечити явку ОСОБА_4 до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:
відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000736 від 28.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України на 17 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Забезпечити прибуття обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чапліївка Шосткинського району Сумської області, жительки АДРЕСА_1 , у судове засідання на 17 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв. шляхом приводу.

Копію ухвали для виконання негайно направити Кролевецькому відділенню поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 602/252/13-к
Провадження № 1-кп/602/8/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"07" березня 2013 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В., вивчивши клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженні № 000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2013 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходів виховного характеру по кримінальному провадженні № 000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Матеріали клопотання відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 12 год.00 хвилин 25 березня 2013 року по розгляду клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Зобовязати прокурора Лановецького району Тернопільської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_4, представника служби у справах неповнолітніх, представника ГКМСД Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя: ОСОБА_5

В. о. голови суду ОСОБА_6

Секретар суду ОСОБА_7
Справа 133/2987/15-к
10.12..2015 р. м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ :
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Потерпіла такої ж думки.
Обвинувачений не заперечують про призначеня справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого засідання приходить до наступних висновків. Кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайоному суду.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду .
Судовий розгляд даної справи з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта на 17 грудня 2015 року на 09 год30 хв. в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого,
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
суддя :
Справа № 129/3415/15-к
Провадження № 1-кп/127/1520/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 11 грудня 2015 року о 12 год. 30 хв., в яке викликати прокурора (прокурора прокуратури Вінницької області) обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Номер провадження 1-кп/243/715/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 листопада 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15 годину 00 хвилин 10 листопада 2015 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 708/1068/2012
Провадження № 1-о/304/1/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2012 року, якою його звільнено від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України на підставі п. «в» ст.1 та ст.6 Закону України «Про амністію» у 2011 році.
До початку судового розгляду ОСОБА_3 подав заяву, згідно якої в порядку ст.465 КПК України відмовився від поданої ним заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст.465 КПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.
Тому, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову ОСОБА_3 від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а кримінальне провадження за нововиявленими обставинами закрити.
Керуючись ст. 465 КПК України, суд, -
Прийняти відмову ОСОБА_3 від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а кримінальне провадження за нововиявленими обставинами закрити.
Роз`яснити особі, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що вона не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем україни

02.12.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження №308/12459/14-к внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 11.08.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року із прокуратури Закарпатської області до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріли кримінального провадження №308/12459/14-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 11.08.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Дана справа знаходилась у провадженні судді ОСОБА_3 .

Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду від 23.11.2015 р. призначено автоматичний перерозподіл справи №308/12459/14-к, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду наказом Верховної Ради України №788 від 12.11.2015 року, і передано її на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

25.11.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 . Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.11.2015 року у задоволенні клопотання відмовлено.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні №308/12459/14-к, який провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 34,369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №308/12459/14-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 11.08.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/12459/14-к внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 11.08.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на 14 год. 50 хв. 10 грудня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Загорська, 53.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайнного суду ОСОБА_1
Справа № 333/6229/13-к
Справа№333/6229/13-к
Пр.1-в/333/372/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
20.11.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:
20.11.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, призначеного вироком на підставі ч. 1 ст. 78 КПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, призначити до розгляду на 10.12.2015 року на 09-30 год.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого.

Про час та місце розгляду подання повідомити до Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДПтС України в Запорізькій області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/2853/15-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10.12.2015 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальну справу із направленим з прокуратури Сокальського району Львівської області обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0001119 про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні пі дстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Інші учасники розгляду справи, обвинувачений, потерпіла, не заперечили про призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд дійшов до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 21.12.2015 року о 14.30 год.
В судове засіданні викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідка ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1