Справа № 527/476/14-к
провадження № 1-кс/527/50/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2014 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Глобинського району - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Скаржник ОСОБА_3 20.02.2014 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокурора Глобинського району ОСОБА_6 .

Свої вимоги мотивував тим, що 12.12.2013 року постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області, яка набрала законної сили 20.12.2013 року, скасовано постанову помічника прокурора Глобинського району ОСОБА_7 від 16.12.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_5 відносно посадових осіб Глобинського УЕГГ за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 191, 364- 367 КК України, а матеріали повернуто до прокуратури Глобинського району для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.12.2013 року прокуратурою Глобинського районного суду отримано 20.12.2013 року та матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_5 - 21.01.2014 року, іцо підтверджується підписом прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_8 .

25.01.2014 року ОСОБА_5 було направлено звернення в прокуратуру Глобинського району з проханням повідомити чи внесено (якщо так, то коли) за результатом скасування постанови помічника прокурора Глобинського району ОСОБА_7 від 16.12.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи, відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄДРСР та в провадженні якого органу знаходяться матеріали.

05.02.2014 року ОСОБА_5 з прокуратури Глобинського району отримано лист від 29.01.2014 року, в якому ОСОБА_9 повідомив, що матеріали справи за результатами перевірки заяви ОСОБА_5 надійшли на адресу прокуратури Глобинського району 28.01.2014року та цього ж дня внесені до ЄРДР.

Тобто, прокурор прокуратури ОСОБА_6 отримавши 21.01.2014 року матеріали мав невідкладно повернути їх до прокуратури Глобинського району, а не на 7-й день, або ж не пізніше 24 години після їх отримання внести відповідні відомості до ЄРДР, чого ним, в порушення ст. 214 КПК України, зроблено не було.

На підставі вищевикладеного, прохав суд визнати поважними причини пропуску строку для оскарження бездіяльності прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_6 та визнати незаконною бездіяльність прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_6 , яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_5 у визначений КПК України строк.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 свою скаргу підтримав з підстав, зазначених у ній.

Прокурор прокуратури Глобинського району ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, у зв`язку з відсутністю на це підстав, зазначивши, що згідно книги № 88 Реєстрації вхідної кореспонденції матеріали справи ОСОБА_5 надійшли до прокуратури Глобинського району 28.01.2014 року та цього ж дня, у відповідності до вимог п. 3.5 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, інформація внесена до ЄРДР. Крім того вказав, ним дійсно особисто в приміщенні Кременчуцького районного суду було отримано матеріали справи 21.01.2014 року під підпис, однак в зв`язку з тим, що ним проводилися слідчі дії на території м.Кременчука, він доставив вказані матеріали до прокуратури Глобинського району 28.01.2014 року.

Суд, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 та проаналізувавши надані ним докази, вивчивши надані суду матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги, постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.12.2013 року, яка набрала законної сили 20.12.2013 року, скасовано постанову помічника прокурора Глобинського району ОСОБА_7 від 16.12.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_5 відносно посадових осіб Глобинського УЕГГ за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 191, 364- 367 КК України, а матеріали повернуто до прокуратури Глобинського району для проведення додаткової перевірки.

21.01.2014 року вказані матеріали були отримані прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_11 в приміщенні Кременчуцького районного суду.

Згідно книги № 88 Реєстрації вхідної кореспонденції матеріали перевірки за заявою ОСОБА_5 надійшли до прокуратури Глобинського району 28.01.2014 року та цього ж дня, тобто до подання 20.02.2014 року скарги ОСОБА_3 , інформація про кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000005 .

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За наведених обставин, суд за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_6 , яка полягала, на думку скаржника, у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_5 у визначений КПК України строк, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог ОСОБА_3 , оскільки прокуратурою Глобинського району вищевказані матеріали отримано і зареєстровано у книзі реєстрації вхідної кореспонденції 28.01.2014 року та в цей же день, тобто 28.01.2014 року, прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_6 , з урахуванням вимог ст. 124 КПК України, п. 3.5 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя вважає, що оскільки прокурором прокуратури Глобинського району внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то відсутні підстави для оскарження дії чи бездіяльності прокурора.

Відповідно до ст.304 ч.1, ст. 117 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строк)' або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що обставини допущення прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_6 бездіяльності скаржником встановлено 18.02.2014 року після ознайомлення з ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області

№ 52739814-к, а тому строк на оскарження необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. .303-307 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Визнати поважними причини пропуску строку.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Глобинського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1