У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ без можливістю тимчасового вилучення до наказів про призначення : головного державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ,начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , наказу про його звільнення з займаної посади( переведення) ОСОБА_6 , посадову інструкцію : головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .,особових справ : головного державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ,начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002225 від 11 серпння 2013 року встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою звернувся голови правління АТ фірми ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , який будучи допитаний по кримінальному провадженню в якості представника потерпілого повідомив , що в 2004 році в ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 підприємство, яким він керуює отримало кредит на здійснення господарської діяльності в суммі 422 000 долларів США під заставу майна підприємства, в тому числі нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 626,9 кв. м.У звязку зі складним матеріальним становищем за кредитним договором АТ фірма ІНФОРМАЦІЯ_4 розрахуватися не змогла, ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 в судовому порядку вирішив стягнути 2 400 000 гривень боргу за кредитом, і отримавши відповідне рішення суду подав виконавчий лист до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де було відкрите виконавче провадження.

В листопаді 2012 році ОСОБА_7 ,дізнавшись , що працівники виконавчої служби мають намір реалізувати на прилюдних торгах нежитлові будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , вивчив оцінку вказаного майна, і вважаючи, що вона занижена подав скаргу на дії державних виконавців до ІНФОРМАЦІЯ_7 де було відкрите цивільне провадження ( справа 2 4-с20119912).

29 листопада 2012 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_8 винесла по вказаній справі ухвалу, в якій до розгляду справи по суті зупинила виконавчі дії по виконавчому провадженню ВП № 14014352, відкритому виконавчим листом №2-5008, виданим 22.10.2008 року про солідарне стягнення з ОСОБА_7 та АТ фірма ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 загальну суму заборгованості по договору № 34-980-04 про надання овердрафтового кредиту від 30.08.2004 року в суммі 215 494 гривні 64 копійки та по кредитному договору № 6-840-04 від 21.09.2004 року в суммі 2 229 346 гривень 89 копійок.

29 листопада 2012 року супровідним листом № 4-с20119912 Дзержинський районний суд міста Харкова направив зазначеної копію ухвали в ІНФОРМАЦІЯ_8 , де вона була отримана 14 грудня 2012 року, про що свідчить відповідна відмітка на копії листа та підпис керівника канцелярії.

В супереч ухвали суду, про зупинення виконавчих дій по вищезгаданому виконавчому провадженню посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 було реалізоване майно АТ фірми ІНФОРМАЦІЯ_4 в грудні 2012 року і згодом , в 27.06.2013 року накладені арешти на рахунки АТ фірми ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

За ухвалою слідчого судді працівниками міліції був здійснений тимчасовий доступ до журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 без його тимчасового вилучення. Переглядом даного журналу з`ясовано, що дійсно за вхідним номером 6122 від 14 грудня 2012 року зареєстрована ухвала Дзержинського районного суду в 10 годин 30 хв., яка отримана на виконання державним виконавцем Білях під підпис 24.12 12 року.В матеріалах же виконавчого провадження , вилучених працівниками міліції на підставі ухвали слідчого судді дана ухвала Дзержинського районного суду відсутня як і постанова про зупинення виконавчих дій, при цьому виконавчі дії виконувалися по провадженню і після отримання виконавцем ОСОБА_4 відповідної ухвали суду про заборону виконавчих дій.

До кримінального провадження слід долучити накази про призначення : головного державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ,начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , наказу про його звільнення з займаної посади( переведення) ОСОБА_6 , посадову інструкцію : головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .,особові справи : головного державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ,начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: АДРЕСА_1 і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ без можливістю тимчасового вилучення до наказів про призначення : головного державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ,начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , наказу про його звільнення з займаної посади( переведення) ОСОБА_6 , посадову інструкцію: головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .,особових справ : головного державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ,начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1