overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 537/744/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря: Мурашової Н.В.,

прокурора Новосела Р.І.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому виїзному судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук, кримінальне провадження №0000056 справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кременчук Полтавської області, зареєстроване місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою Полтавська область м. Кременчук пров. Леоновий буд.№10, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні від заявника ОСОБА_3 спеціалізованої школи інтернату І-ІІІ ступенів ім. Макаренка Полтавської обласної ради, в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про визнання потерпілим.

Відповідно до ст. 55 КПК України суд задовольнив клопотання, залучив до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілого ОСОБА_3 спеціалізовану школу інтернат І-ІІІ ступенів ім. Макаренка Полтавської обласної ради, в особі уповноваженого представника ОСОБА_1.

В судовому засіданні від учасників судового провадження не надійшло інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Суд визнає підготовче провадження завершеним, у звязку із чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371,372 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000056 справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кременчук Полтавської області, зареєстроване місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою Полтавська область м. Кременчук пров. Леоновий буд.№10, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 21 лютого 2013 року о 16 год. 45 хв.

Залучити до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілого ОСОБА_3 спеціалізовану школу інтернат І-ІІІ ступенів ім. Макаренка Полтавської обласної ради, в особі уповноваженого представника ОСОБА_1.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4
Провадження № 1/537/56/013
Справа № 1615/5283/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря Омельченко О.М.,

прокурора Дубодел А.М.,

захисника підсудного ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні розгляд справи було призначено на 09 квітня 2013 року.

Наступний етап з СІЗО №23 відбудеться 03.04.2013 року. Участь підсудного ОСОБА_2 у розгляді кримінальної справи є обовязковою.

Керуючись ст. 273 КПК України, суд -

постановив:

Єтапувати ОСОБА_2 в приміщення Крюківського райсуду м. Кременчука на 09 год. 45 хв. 09 квітня 2013 року для участі у судовому засіданні.

Утримувати підсудного ОСОБА_2 в Ізоляторі тимчасового утримання Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області до 10 квітня 2013 року включно.

Виконання постанови покласти на Ізоляторі тимчасового утримання Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 537/2567/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

22.05.2013 року
Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В.

за участю секретаря Омельченко О.М.,

прокурора Горбенко Я.Л.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження 07.03.2013 року за №0000067 справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 не зявився на виклик суду в судове засідання 13.05.2013 року, 22.05.2013 року, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 примусовий привід, оскільки розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, проте він не зявляється на виклики суду.

Згідно ст.42 ч.7 п.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, а суду в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність доставити в примусовому супроводженні обвинуваченого у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42,140,142,143,323 КПК України, суд -

ухвалив:

Доставити до суду в примусовому супроводженні обвинуваченого ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№2,) у судове засідання, яке відбудеться 31.05.2013 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 537/2485/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2013 року

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря Омельченко О.М.,

прокурора Зоріна В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складіголовуючого судді Мурашової Н.В., розглянувши обвинувальний акт в залі суду в м. Кременчук по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.12.2013 року за №0000374 справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. В Терешківка Кременчуцького району Полтавської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні від учасників судового провадження не надійшло клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Суд визнає підготовче провадження завершеним, у звязку кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, інших учасників.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371,372 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.12.2013 року за №0000374 справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою: м. Кременчука Полтавської області провулок Тополевий, буд.№3 на 29 травня 2013 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 537/5816/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2013 року

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Омельченко О.М. розглянувши у виїздному судовому засіданні в Кременчуцькій виправній колонії Полтавської області (№69) подання адміністрації установи про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація КВК (№69) звернулася до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_2

В поданні вказує, що 01.11.2013 року з установи Кременчуцької ВК (№69) звільняється ОСОБА_2, який будучи раніше судимим, засуджений 03.11.2009 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. За час відбування покарання характеризується незадовільно, має тридцять стягнень, які не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Як вбачається з матеріалів подання , строк покарання засудженого ОСОБА_2 закінчився 01.11.2013 року та його було звільнено з Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69).

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з вимогами п."б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи , те що засуджений на засідання не зявився , а також те, , що ОСОБА_2 засудженого 03.11.2009 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області , звільнено 01.11.2013 року по закінченню строку відбування покарання і розгляд подання є неможливим у відсутності засудженого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 158 КВК України, п. "б" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДПтС України в Полтавській області (№69) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1/537/8/2013
Справа № 1615/931/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденка І.О.,

При секретарі Кобзар А.В.,

з участю прокурора Сеннікова А.Б.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши питання про відновлення пропущеного строку на подання апеляції цивільним позивачем Кременчуцькою ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області на ухвалу від 12.06.2013 року Крюківського районного суду міста Кременчука про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.2, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 12.06.2013 року Крюківського районного суду міста Кременчука кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.2, 366 ч.1 КК України була закрита, а обвинувачений ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності. В звязку із закриттям справи і неможливістю вирішення позову ухвалою суду, цивільний позов Кременчуцької ОДПІ було залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду від цивільного позивача Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області 22 серпня 2013 року надійшла апеляція.

Окрім оскарження ухвали суду в частині залишення цивільного позову без розгляду, в скарзі апелянт просить суд відновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки про судове рішення КОДПІ стало відомо після надходження до установи 15 серпня 2013 року з Крюківського районного суду міста Кременчука копії ухвали суду з відміткою про набрання ухвалою законної сили.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження процесуального документу суду.

Прокурор та захисник заперечували проти задоволення клопотання про відновлення процесуального строку.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі, долучені до апеляційної скарги документи, які підтверджують отримання апелянтом процесуального документу суду 15 серпня 2013 року, суд знаходить, що клопотання Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області - про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 12.06.2013 року Крюківського районного суду міста Кременчука про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.2, 366 ч.1 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.353 КПК України (1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В

Кременчуцькій ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавсьій області відновити строк на подання апеляції на ухвалу від 12.06.2013 року Крюківського районного суду міста Кременчука про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Після виконання вимог, передбачених ст.351 КПК України (1960 року), передати кримінальну справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї передати до апеляційного суду.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Провадження № 1-кп/537/5/2014
Справа № 537/4145/13-к
УХВАЛА
ПРО ПРИВІД
23.01.2014 року Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.05.2013 року за №00000999 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , є свідками у справі.

Свідки не з`явилися на виклик в судові засідання хоча належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , примусовий привід, оскільки розгляд справи без допиту свідків неможливий, проте вони не з`являється на виклики суду.

Згідно ст.66 ч.2 п.1 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка в судове засідання або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність доставити в примусовому супроводженні свідків у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 66,140,142, 327 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Доставити до суду в примусовому супроводженні свідків ОСОБА_8 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_9 (проживає за адресою АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 (проживає за адресою АДРЕСА_3 ), ОСОБА_11 (проживає за адресою АДРЕСА_4 ), ОСОБА_12 (проживає за адресою АДРЕСА_5 ), ОСОБА_13 (проживає за адресою АДРЕСА_6 ), ОСОБА_14 (проживає за адресою: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_15 ( проживає за адресою: АДРЕСА_8 ) у судове засідання, яке відбудеться 17.02.2014 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і :

ОСОБА_1 Маханьков ОСОБА_17 Степура.А.А.
Провадження № 1/537/1/2014
Справа № 537/2064/13-к
ПОСТАНОВА
про привід
свідків

03.09.2014

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.191, ч.5, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.191, ч.5, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України.

23.12.2013 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука суду провадження у кримінальному провадженні призначено позапланову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" яка доручена Державній фінансовій інспекції у Полтавській області.

02.09.2014 року Кременчуцька об`єднана державна фінансова інспекція подала письмове клопотання, в якому просила для отримання відомостей для проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" забезпечити явку осіб членів кредитної спілки Полтава і полтавці, з якими в період з 03.04.2007 року по 20.08.2008 року укладено депозитні та кредитні договори.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Підсудна ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу свідків до Кременчуцької об`єднаної Державної фінансової інспекції.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України (в редакції 1960 року), -

п о с т а н о в и в :
Доставити в примусовому порядку свідків: ОСОБА_3 ( проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 (проживає за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_9 (проживає за адресою АДРЕСА_6 ), до Кременчуцької об`єднаної Державної фінансової інспекції за адресою Полтавська область м. Кременчук вулиця Артема, будинок, 9 - в період часу з 15 вересня 2014 року по 18 вересня 2014 року з 09 год. до 17 год.

Повідомити свідків про необхідність мати при собі документи що ідентифікують особу, договір укладений між ним та КС Полтава і полтавці, всі квитанції про погашення заборгованості за кредитом.

Виконання постанови доручити Онуфріївському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
Провадження № 1-кп/537/9/2014
Справа № 537/4776/13-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2014 року Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області колегія суддів в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

в приміщенні суду розглянувши в ході підготовчого судового засідання кримінальне провадження внесенему до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 02.02.2013 року за №0000238, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просив суд зобов`язати прокурора м. Кременчука відкрити матеріали кримінального провадження та надати йому доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Проте прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовив захиснику у наданні доступу до матеріалів кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

В судовому засіданні від учасників судового провадження не надійшло клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Суд визнає підготовче провадження завершеним, у зв`язку кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, інших учасників, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Керуючись ст.ст. 314-317, 371,372 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 02.02.2013 року за №0000238, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою: м. Кременчук Полтавська область провулок Тополевий, буд.№3 на 09.10.2013 року о 16 год. 00 хв.

Надати захиснику ОСОБА_6 матеріали провадження для ознайомлення.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1