Справа № 462/446/16-к
У Х В А Л А
27 січня 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із заступником прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Слідчий СВ Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: журналів: «Загальний журнал робіт багатоквартирного житлового будинку з вбудовано прибудованими приміщеннями громадського призначення і підземним паркінгом по АДРЕСА_1 » та «Журнал авторського нагляду за будівництвом багатоквартирного житлового будинку з вбудовано прибудованими приміщеннями громадського призначення і підземним паркінгом по АДРЕСА_1 », що знаходяться на об`єкті будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудовано прибудованими приміщеннями громадського призначення і підземним паркінгом по АДРЕСА_1 та надати можливість їх вилучити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001314 від 21.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.367 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 21.05.2015 року з письмовою заявою в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області звернулась ОСОБА_4 в якій просить прийняти міри з приводу службової недбалості контролюючих органів та працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрі внаслідок проведення будівельних робіт по АДРЕСА_1 пошкодили житловий будинок АДРЕСА_2 , спричинивши в ньому тріщину.

Згідно проведеної будівельно-технічної експертизи № 1849 від 30.11.2015 року причинами виникнення пошкоджень конструктивних елементів будинку АДРЕСА_1 є осадка фундаментів будівель з причин підмивання водами ґрунтів або надмірна зволоженість ґрунту, вибирання ґрунту в безпосередній близькості до фундаменту будинку АДРЕСА_2 , риття котловану, проведення пальових робіт в близько розташованому котловані, внаслідок періодичної вібрації працюючого обладнання на близько розташованому будівельному майданчику, що впливає на ґрунти основи і конструкції будинку. Будівельні роботи, що здійснюються за адресою: АДРЕСА_1 , стали причиною погіршення технічного стану будинку і прогресування пошкоджень в будинку АДРЕСА_1 .

Проведеною перевіркою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.11.2015 року встановлено, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подано до ІНФОРМАЦІЯ_4 декларацію про початок виконання будівельних робіт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення і підземним паркінгом по АДРЕСА_1 зі знесенням існуючих споруд» і дані зазначені замовником в декларації внесені до Єдиного реєстру отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об`єкта до експлуатації та виданих сертифікатів, повернених декларацій та відмов у видачі таких дозволів і сертифікатів за № ЛВ 24 від 29.12.2014 року.

Будучи допитана в якості свідка головний архітектор проекту будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 повідомила, що вона особисто вибірково була на проведенні будівництва по АДРЕСА_1 , так як здійснює авторський нагляд даного об`єкту. ОСОБА_5 перевіряла авторський нагляд даного будівництва, а саме в даному випадку шпунтового укріплення. ОСОБА_5 було виявлено відхилення від проектної документації в ході виконання шпунтового укріплення основи будинку по АДРЕСА_1 . Про виявлені відхилення ОСОБА_5 зафіксувала у журналі авторського нагляду. Відповідність будівництва до розробленої проектної документації повинен перевіряти технічний нагляд.

Враховуючи вищевказане та те, що для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи та з метою проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до журналів: «Загальний журнал робіт багатоквартирного житлового будинку з вбудовано прибудованими приміщеннями громадського призначення і підземним паркінгом по АДРЕСА_1 » та «Журнал авторського нагляду за будівництвом багатоквартирного житлового будинку з вбудовано прибудованими приміщеннями громадського призначення і підземним паркінгом по АДРЕСА_1 », з можливість їх вилучити.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації та можливість вилучити такі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 або уповноваженому на підставі доручення оперативному працівнику дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: журналів: «Загальний журнал робіт багатоквартирного житлового будинку з вбудовано прибудованими приміщеннями громадського призначення і підземним паркінгом по АДРЕСА_1 » та «Журнал авторського нагляду за будівництвом багатоквартирного житлового будинку з вбудовано прибудованими приміщеннями громадського призначення і підземним паркінгом по АДРЕСА_1 », що знаходяться на об`єкті будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудовано прибудованими приміщеннями громадського призначення і підземним паркінгом по АДРЕСА_1 з можливістю вилучення документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1