печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Пономаренко А.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 29.11.2012 р. за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_2, погоджене із старшим прокурором Другого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 29.11.2012 р., та перебувають в розпорядженні Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» (місто Київ, вулиця Червоноармійська, 15/2, ідентифікаційний код 31750520) в особовій справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і містять її вільні зразки почерку та підписів, а саме: заяви про прийняття на роботу, її анкети, автобіографії, заяв про надання відпусток, заяви про звільнення тощо.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Сторона кримінального провадження слідчий слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000292 від 29.11.2012 р. за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Установлено, що в період з 05.06.2001 р. до кінця березня 2009 року групою осіб, які за попередньою змовою діяли на території міста Києва, підроблено документи (медичні висновки, довідки навчальних закладів тощо), на підставі яких громадяни були зараховані на квартирний облік за пільговими категоріями, а в подальшому отримали житло за пільговими програмами.

Зокрема, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 перебували на квартирному обліку в Голосіївській районній у місті Києві державній адміністрації, в пільговій категорії, на підставі підробленої довідки від 13.05.2003 № 112 Спеціалізованої школи № 323 Дарницького району м. Києва, згідно з якою ОСОБА_4 працює в зазначеній школі вчителем англійської мови.

У 2009 році ОСОБА_4 одержала за програмою пільгового довготермінового кредитування двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Серед документів справи квартирного обліку ОСОБА_4, вилучених у Голосіївській районній у місті Києві державній адміністрації, виявлено заяву від 16.05.2003 р. від імені ОСОБА_4 про зарахування на квартирний облік за категорією науково-педагогічних працівників і заяву від 02.06.2004 р. від імені ОСОБА_4 про надання житла за пільговою програмою як педагогічному працівнику.

З метою встановлення того, чи виконано ОСОБА_4 рукописний текст та підписи у вищевказаних заявах від її імені, потрібно провести судову почеркознавчу експертизу.

Для проведення зазначеної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, що знаходяться у Приватному акціонерному товаристві «Автокапітал» (місто Київ, вулиця Червоноармійська, 15/2, ідентифікаційний код 31750520) і містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4, а саме: заяви про прийняття на роботу, анкети, автобіографії, заяв про надання відпусток, заяви про звільнення.

Згідно з наказом Управління експертного забезпечення правосуддя від 08.10.1998 № 53/5, вільні зразки підписів повинні бути порівнянними за часом нанесення з наданими на дослідження підписами

Вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи необхідні для доказування, шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи, події кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 91 КПК України, доказування цієї обставини в кримінальному провадженні є обовязковим.

Іншим способом довести зазначену обставину, без отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів, неможливо, оскільки саме у Приватному акціонерному товаристві «Автокапітал» знаходяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4

Вилучення вищевказаних документів необхідно в звязку з тим, що ці документи підлягають використанню як вільні зразки при проведенні судової почеркознавчої експертизи вищевказаних двох заяв від імені ОСОБА_4 від 16.05.2003 і від 02.06.2004 для встановлення авторства почерку та підписів в цих заявах.

Підставою вважати, що ці документи знаходяться у ПрАТ «Автокапітал», є клопотання ВАТ «Автокапітал» (ідентифікаційний код 31750520) від 16.05.2005 № 195, у якому зазначено, що ОСОБА_4 з 04.08.2003 займає в цьому товаристві посаду адміністратора продажу автомобілів.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000292 від 29.11.2012 р. за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання доступу до запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вилучення запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання як вільні зразки при проведенні судової почеркознавчої експертизи заяви від 16.05.2003 р. від імені ОСОБА_4 про зарахування на квартирний облік за категорією науково-педагогічних працівників і заяву від 02.06.2004 р. від імені ОСОБА_4 про надання житла за пільговою програмою як педагогічному працівнику для встановлення авторства почерку та підписів в цих заявах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_2 та слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_1 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів особової справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: заяви про прийняття на роботу, її анкети, автобіографії, заяви про надання відпусток, заяви про звільнення, що містять вільні зразки її почерку та підписів і знаходяться в Приватному акціонерному товаристві «Автокапітал» (місто Київ, вулиця Червоноармійська, 15/2, ідентифікаційний код 31750520).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/14792/13-к

Примірник 2 слідчий слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_1

Слідчий суддя Х.А. Гладун