Справа № 461/490/16-к
Провадження № 1-кп/461/163/16
УХВАЛА

03.02.2016 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003882 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 подав до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Дане клопотання мотивує неналежним формулюванням обвинувачення, яке полягає в тому, що в акті зазначено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих дій, а не обвинувачення останнього. Крім того, в ході підготовчого засідання, заявлене клопотання підтримав.

Заявлене клопотання в судовому засіданні підтримав обвинувачений ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 відмовився висловлюватись з приводу заявленого клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники, окрім ОСОБА_13 , в судовому засіданні, кожен окремо, підтримали заявлене клопотання.

Захисник ОСОБА_13 віднесла вирішення клопотання на розсуду суду.

Потерпілий заперечив заявлене клопотання.

Прокурор заперечив клопотання з мотивів безпідставності та просив призначити справу до судового розгляду.

Згідно частини 2 ст. 42 КПК України, обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу. Таким чином, прокурор, при затвердженні, а слідчий, при складанні, обвинувального акту не мали законних підстав для визначення процесуального статусу ОСОБА_5 як обвинуваченого, оскільки обвинувальний акт скеровується до суду після затвердження прокурором. Зазначені мотиви спростовують доводи сторони захисту в частині неналежного формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Також, судом встановлено, що до Галицького районного суду м.Львова 25.01.2016 року поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004363 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Статтею 334 КПК України встановлено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Крім того, в провадженні Галицького районного суду знаходиться обвинувальний акт №0003775 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Суд вважає, що слід об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №0003882 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та №0004363 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки обвинувачуються одні і ті ж особи у вчиненні декількох злочинів та щодо них Галицьким районним судом м.Львова уже здійснюється судове провадження. Об`єднаному судовому провадженню слід присвоїти №461/490/16-к та передати для вирішення питання про об`єднання і розгляду в одному провадженні з кримінальним провадженням №0003775 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в учасників процесу не поступило.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 про повернення обвинувального акту.

Кримінальне провадження №0003882 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та кримінальне провадження №0004363 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №461/490/16-к та передати для вирішення питання про об`єднання і розгляду в одному провадженні з кримінальним провадженням №0003775 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1