Дело №1-160/2010
16 июня 2010 года г.Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого:
-12.11.2004 года Московским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.З УК Украины к 2 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания в соответствии со ст.104 УК Украины с испытательным сроком 1 год,
-26.12.2006 года Киевским районным судом г.Харькова по ст.321 ч.1 УК Украины к
2годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания в соответствии со ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2, 307 ч.2, 321 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, образование средне, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , ранее судимого:
-26.12.2003 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст.ст.198, 15 ч.З, 198, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания в соответствии со ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года,
-14.04.2004 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 01.12.2006 года по постановлению Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 23.11.2006 года условно-досрочно сроком на 1 год 4 месяца 11 дней,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , ранее судимого:
-28.09.1999 года Московским районным судом г.Харькова по ст.206 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания в соответствии со ст.46-1 УК Украины сроком на 2 года,
-04.04.2003 года Московским районным судом г.Харькова по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год,
-21.10.2004 года Дзержинским районным судом г.Харькова по ст.ст.186 ч,2, 187 ч.2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 13.03.2007 года по постановлению Червонозаводского районного суда г.Харькова от 05.03.2007 года условно-досрочно сроком на 1 год 8 месяцев 12 дней,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.2 УК Украины,
20.12.2006 года в аптеке, расположенной около дома №42 по пр.50-летия ВЛКСМ в г.Харькове ОСОБА_7 без специального разрешения незаконно приобрел с целью сбыта лекарственный препарат «Трамадол» в количестве 5 упаковок, по 10 капсул в каждой, содержащий в своем составе трамадола гидрохлорид, являющийся ядовитым веществом, и незаконно хранил его до 17 часов 00 минут 22.12.2006 года, когда около дома №130 по пр.Тракторостроителей в г.Харькове ОСОБА_7 незаконно сбыл ОСОБА_10 за 30 гривен 9 капсул лекарственного препарата «Трамадол», содержащих своем составе трамадола гидрохлорид, являющийся ядовитым веществом, общим весом 0,45 грамма. Кроме того, 22.12.2006 года около 17 часов 05 минут около дома №130 по пр.Тракторостроителей в г.Харькове ОСОБА_7 незаконно безвозмездно сбыл ОСОБА_8 1 капсулу лекарственного препарата «Трамадол», содержащих своем составе трамадола гидрохлорид, являющийся ядовитым веществом, весом 0,05 грамма. В этот же день около 17 часов 20 минут около дома №130 по пр.Тракторостроителей в г.Харькове работники милиции изъяли у ОСОБА_7 27 капсул лекарственного препарата «Трамадол», содержащих своем составе трамадола гидрохлорид, являющийся ядовитым веществом, весом 1,35 грамма.
Кроме того, 13.04.2007 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут, находясь по месту жительства ОСОБА_8 в квартире АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 незаконно изготовил из препаратов, предоставленных ОСОБА_8 , психотропное вещество метамфетамин (первитин), которое хранил при себе до 12 часов 55 минут, когда у указанной квартире безвозмездно сбыл ОСОБА_11 психотропное вещество метамфетамин (первитин) массой в перерасчете на сухое вещество 0,0225 грамма, ОСОБА_12 психотропное вещество метамфетамин (первитин) массой в перерасчете на сухое вещество 0,0094 грамма, ОСОБА_8 психотропное вещество метамфетамин (первитин) массой в перерасчете на сухое вещество 0,0081 грамма. Кроме того, в этот же день около 14 часов 20 минут работники милиции изъяли у ОСОБА_7 психотропное вещество метамфетамин (первитин) массой в перерасчете на сухое вещество 0,2770 грамма, которое ОСОБА_7 незаконно хранил при себе с целью сбыта.
Кроме того, 13.04.2007 года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ОСОБА_13 , находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_5 , предоставил помещение указанной квартиры для незаконного изготовления ОСОБА_7 психотропного вещества метамфетамин (первитин) и незаконного его употребления ОСОБА_7 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 .
Кроме того, 12.11.2007 года около 20 часов 30 минут, находясь около дома №44-а по ул.Блюхера в г.Харькове, ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_9 злоупотребляя доверием своего знакомого ОСОБА_14 , попросили у последнего мобильный телефон «Сони-Эриксон» К 700 / под предлогом совершения звонка. В этот же день около 22 часов 00 минут, находясь около дома №23 по ул.Блюхера в г.Харькове, ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_9 злоупотребляя доверием своего знакомого ОСОБА_15 , попросили у последнего мобильный телефон «Нокиа» 3250. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 попросили ОСОБА_14 и ОСОБА_15 подняться в одну из квартир дома АДРЕСА_6 , чтобы якобы позвать их знакомого, и когда потерпевшие ОСОБА_14 и ОСОБА_15 выполнили просьбу ОСОБА_7 и ОСОБА_9 и вошли в указанный дом, последние с места преступления скрылись, завладев мобильным телефоном ОСОБА_14 «Сони-Эриксон» К 700 I стоимостью 695 гривен 80 копеек и мобильным телефоном ОСОБА_15 «Нокиа» 3250 стоимостью 1560 гривен 28 копеек со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен.
Подсудимый ОСОБА_8 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины признал, в совершении преступления, предусмотренного ст.317 ч.1 УК Украины не признал и отказался от дачи показаний в суде.
Подсудимый ОСОБА_7 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.321 ч.1 УК Украины признал, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 190 ч.2 УК Украины не признал и показал, что в 2006 году сбыл таблетки трамадола Усатой и ОСОБА_16 на пр.Тракторостроителей в г.Харькове. Кроме того, в один из дней он находился в квартире у ОСОБА_16 . К ним пришли ОСОБА_17 и ОСОБА_18 и начали изготавливать наркотики на кухне. При этом он и ОСОБА_16 в изготовлении наркотиков участия не принимал. Молибог и ОСОБА_18 предложили им наркотики и все их употребили. После этого ворвались работники милиции и стали избивать его и ОСОБА_16 , а также у всех присутствующих изъяли шприцы. Также показала, что в один из дней в 2007 году встретил ОСОБА_19 , с которым выпил спиртное и они пошли гулять. На ул.Блюхера они встретили ОСОБА_20 . Келепко попросил у ОСОБА_20 мобильный телефон позвонить, а потом зсе вместе сели в такси и уехали. Телефон ОСОБА_20 при этом находился у ч`елепко. Выйдя из такси, на ул.Блюхера они встретили ОСОБА_21 . С последним общался Келепко. Как Сидаш передавал телефон ОСОБА_19 , он не видел.
Подсудимый ОСОБА_9 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.2 УК Украины признал частично и показал, что 08.11.2007 года он с ОСОБА_22 встретил знакомого ОСОБА_20 на ул.Блюхера, челепко необходимо было позвонить и он попросил телефон у ОСОБА_22 . Последний дал ему телефон «Сони Эриксон», но сказал, что это телефон ОСОБА_20 . Потом они втроем поехали на такси в сторону станции метро Студенческая». Там встретили знакомого ОСОБА_21 . Келепко попросил у Сидаш телефон, чтобы позвонить. Сидаш передал ОСОБА_19 свой мобильный телефон «Нокиа». Келепко решил похитить телефоны и попросил ОСОБА_20 и ОСОБА_21 подняться в одну из квартир дома и позвать вымышленного человека. Когда ОСОБА_20 и ОСОБА_21 вошли в дом, он с места преступления скрылся. Утверждает, что похищал мобильные телефоны у потерпевших сам и ОСОБА_22 в этом никакого участия не принимал.
Кроме показаний самих подсудимых их вина в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается следующими доказател ьствам и:
По эпизодам незаконного приобретения, хранения с целью сбыта
и сбыта ядовитых веществ:
Протоколами осмотров от 22.12.2006 года, согласно которым в этот день около дома №130 по пр.Тракторостроителей в г.Харькове работники милиции изъяли у ОСОБА_8 , ОСОБА_10 и ОСОБА_7 , соответственно, 1, 9 и 27 капсул препарата «Трамадол» (т.1 л.д.14, 21, 29).
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что 22.12.2006 года около 17 часов около дома 130 по пр.Тракторостроителей в г.Харькове она приобрела 9 капсул препарата «Трамадол» у Криворучко за 30 гривен (т.1 л.д.38).
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 , который подтвердил факт продажи ОСОБА_22 9 капсул препарата «Трамадол» Усатой за 30 гривен и факт безоплатной передачи одной такой же капсулы ОСОБА_22 ему (т.1 л.д.37).
Показаниями свидетеля ОСОБА_23 о том, что он является работником милиции и проводил изъятие препарата «Трамадол» у ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_24 (т.1 л.д.40).
Показаниями свидетеля ОСОБА_25 о том, что он в качестве понятого принимал участие в изъятии препарата «Трамадол» и денежных средств (т.1 л.д.39).
Протоколом осмотра капсул препарата «Трамадол» и денежных средств (т.1 л.д.63, 68).
Заключениями криминалистических экспертиз, согласно которым изъятые у ОСОБА_8 , ОСОБА_10 и ОСОБА_7 капсулы содержат в своем составе трамадола гидрохлорид весом 0,05 грамма в 1 капсуле и относится к ядовитым лекарственным средствам (т.1 л.д.44-45, 52, 59).
По эпизодам незаконного изготовления и хранения с целью сбыта,
сбыта психотропных веществ, организации и содержания
мест для незаконного изготовления и потребления
психотропных веществ:
Показаниями свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12 о том, что 13.04.2007 года они вместе пришли домой к своему знакомому ОСОБА_16 . У него уже находился дома ОСОБА_22 . Последний предложил изготовить «винт». Все согласились, речко дал ОСОБА_22 необходимые ингредиенты и последний на кухне стал готовить «винт». Через некоторое время ОСОБА_22 дал всем присутствующим по шприцу с «винтом» и все употребили его. Через некоторое время пришли работники милиции и провели изъятие шприцов и других предметов у присутствующих (т.1 л.д.188-195).
В ходе очных ставок с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 ОСОБА_11 и ОСОБА_12 подтвердили свои показания (т.1 л.д.196-201, 238-243).
Показаниями свидетелей ОСОБА_26 и ОСОБА_27 о том, что они являются работниками милиции и проводили осмотр и изъятие шприцов и других предметов в квартире у ОСОБА_8 (т.1 л.д. 159-164).
Показаниями свидетелей ОСОБА_28 и ОСОБА_29 о том, что они в качестве понятых принимали участие в осмотре квартиры ОСОБА_8 (т.1 л.д.165-172).
В ходе очных ставок с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 . ОСОБА_28 и ОСОБА_30 подтвердили свои показания (т.1 л.д.202-207, 235-237).
Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_8 показал, что 13.04.2007 года около 12 часов к нему домой пришли ОСОБА_22 , Молибог и ОСОБА_18 . Криворучко предложил сделать «винт». Он дал ОСОБА_22 необходимые ингредиенты и ОСОБА_22 на кухне изготовил «винт», а потом дал каждому из них по шприцу с «винтом», которые все употребили (т.2 л.д. 184-187, 217-219).
Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_7 подтвердил факт изготовления им психотропного вещества и его сбыта ОСОБА_8 , ОСОБА_12 и ОСОБА_11 (т.2 л.д.229-232, 263-265).
Согласно протоколов осмотров от 13.04.2007 года в этот день в квартире АДРЕСА_5 .Харькове работники милиции изъяли у ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ОСОБА_7 шприцы с остатками жидкости (т.1 л.д.120, 136, 142, 145, 151).
По заключениям химических экспертиз представленные на исследование жидкости, изъятые у ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 . ОСОБА_7 , содержат в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) (т.1 л.д.272-273, 280-281,288-289, 303-304, 311-312).
По эпизодам завладения имуществом ОСОБА_14 и ОСОБА_15 :
Показаниями потерпевшего ОСОБА_14 о том, что 12.11.2007 года около 20 часов он встретил двух парней, как было установлено позже, Келепко и ОСОБА_22 , которые стали ощупывать его карманы, а потом попросили мобильный телефон. Он передал свой телефон «Сони-Эриксон» Келепко, который вместе с ОСОБА_22 стал садиться в такси, разговаривая по телефону. Иванов сел с ними в такси и просил вернуть ему телефон. Они доехали до метро и вышли. Там встретили двух парней. Криворучко стал спрашивать, есть ли у парней деньги. Парни ответили, что денег у них нет. Криворучко стал ощупывать карманы Сидаш и угрожал ударить. Келепко попросил у Сидаш мобильный телефон и последний передал Келепко телефон «Нокиа». ОСОБА_31 попросил его и Сидаш зайти в один из домов и позвать Вадима. Он и Сидаш поднялись к указанной квартире, но там ответили, что никакой ОСОБА_32 там не живет. Когда они спустились вниз, ОСОБА_19 и ОСОБА_22 уже не было (т.2 л.д.68- 69).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_15 о том, что 12.11.2007 года около 22 часов он шел с Головиным по ул.Блюхера. К ним подошли четверо парней. Двое из них, как было установлено позже, ОСОБА_19 и ОСОБА_22 , стали просить у них деньги. Криворучко стал проверять содержимое карманов ОСОБА_21 , а когда последний воспрепятствовал таким действиям ОСОБА_22 , стал ему угрожать. Затем ОСОБА_19 попросил его телефон позвонить. Сидаш передал ОСОБА_19 свой телефон «Нокиа». После этого ОСОБА_19 попросил ОСОБА_21 , ОСОБА_33 и ОСОБА_20 подняться в одну из квартир и позвать Вадима. Они поднялись к указанной зартире, но там им ответили, что ОСОБА_32 там не проживает. Когда они спустились вниз, ОСОБА_19 и ОСОБА_22 нигде не было (т.2 л.д.43-44).
Свидетель ОСОБА_34 подтвердил показания потерпевшего ОСОБА_15 об обстоятельствах завладения телефоном последнего (т.2 л.д.78-79).
В ходе очных ставок с ОСОБА_9 и ОСОБА_7 потерпевшие ОСОБА_15 , ОСОБА_14 и свидетель ОСОБА_34 подтвердили свои показания (т.2 л.д.84-89, 121-127).
Свидетель ОСОБА_35 подтвердил факт завладения ОСОБА_9 и ОСОБА_7 мобильными телефонами ОСОБА_14 и ОСОБА_15 (т.2 л.д.91-
В ходе предъявления лиц для опознания потерпевшие ОСОБА_15 и ОСОБА_14 опознали ОСОБА_9 и ОСОБА_7 как лиц, завладевших их мобильными телефонами (т.2 л.д.81-83, 118-120).
Заключением товароведческой экспертизы установлена стоимость похищенного имущества (т.2 л.д.149).
Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_9 показал, что способ завладения телефонами у потерпевших придумали он вместе с ОСОБА_7 (т.2 л.д.37-38, 100).
Таким образом, суд считает, что своими действиями ОСОБА_8 совершил:
-организацию и содержание мест для незаконного изготовления и потребления психотропных веществ, т.е. преступление, предусмотренное СТ.317 4.1 УК Украины,
-незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.317 УК Украины, т.е. преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины.
Своими действиями ОСОБА_7 совершил:
-незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, сбыт ядовитых веществ, не
являющихся наркотическими или психотропными либо их аналогами, совершенные без специального на то разрешения, т.е. преступление,
предусмотренное ст.321 ч.1 УК Украины,
-незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенные повторно, т.е. преступление, предусмотренное ст.307 ч.2 УК Украины,
завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, т.е. преступление, предусмотренное ст.190 ч.2 УК Украины.
Своими действиями ОСОБА_9 совершил завладение чужим
имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, т.е. преступление,
предусмотренное ст.190 ч.2 УК Украины.
Доводы подсудимых о том, что они не совершали часть из
инкриминируемых им преступлений, доводы подсудимого ОСОБА_9 и ОСОБА_7 о том, что последний не принимал никакого участия в завладении мобильными телефонами, суд оценивает критически, как попытку уйти от ответственности, поскольку эти доводы опровергаются приведенными выше доказательствами, исследованными судом. Кроме того, доводы подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 о том, что на досудебном следствии они оговорили себя под воздействием со стороны работников милиции, опровергаются результатами проведенной прокурорской проверки, в ходе которой такие факты не нашли своего подтверждения (т.4 л.д.99).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он ранее судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает вегето-сосудистой дистонией.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он санее судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_9 установлено, что он ранее судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает посттравматической энцефалопатией с синдромами вестибуло-атаксии, ликворной гипертензии.
Обстоятельствами, отягчающими наказание всем подсудимым, является рецидив преступлений, а подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_9 , также, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание всем подсудимым, следует признать чистосердечное раскаяние, а подсудимого ОСОБА_9 , также, добровольное возмещение причиненного ущерба.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, личность виновных, степень участия каждого из них в совершении преступлений, наличие смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств. Суд назначает наказание подсудимым в пределах санкций статей УК Украины, по которым квалифицированы их действия. По ст.ст.190 ч.2, 321 ч.1 УК Украины суд назначает наказание ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в виде лишения свободы, т.к. указанные лица ранее судимы. По совокупности преступлений и приговоров суд назначает наказание подсудимым с учетом требований ст.ст.70 и 71 УК Украины.
Производство по гражданским искам ОСОБА_36 и ОСОБА_14 суд прекращает в связи с отказом истцов от исков вследствие добровольного возмещения причиненного ущерба (т.2 л.д.65, 90).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки суд в соответствии со ст.93 УПК Украины взыскивает с подсудимых.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.321 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.
В соответствии с правилами ч.4 ст.70 УК Украины приговор Киевского районного суда г.Харькова от 26.12.2006 года в отношении ОСОБА_7 и настоящий приговор в отношении ОСОБА_7 исполнять самостоятельно.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2, 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст.190 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком два года,
- по ст.307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком пять лет с конфискацией имущества.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений назначить ОСОБА_7 наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы сроком пять лет с конфискацией имущества.
В соответствии со ст.71 УК Украины к вновь назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 26.12.2006 года в виде лишения свободы сроком шесть месяцев и окончательно назначить ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы сроком пять лет шесть месяцев с конфискацией имущества.
Срок наказания ОСОБА_7 исчислять с 11.12.2007 года. Зачесть в срок наказания ОСОБА_7 срок содержания его под стражей с 11.12.2007 года.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2, 317 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком три года,
-по ст.317 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений назначить ОСОБА_8 наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.
В соответствии со ст.71 УК Украины к вновь назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 14.04.2004 года в виде лишения свободы сроком один год и окончательно назначить ОСОБА_8 наказание в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев.
Срок наказания ОСОБА_8 исчислять с 14.04.2007 года. Зачесть в срок наказания ОСОБА_8 срок содержания его под стражей с 14.04.2007 года.
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.
В соответствии со ст.71 УК Украины к вновь назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Харькова от 21.10.2004 года в виде лишения свободы сроком шесть месяцев три дня и окончательно назначить ОСОБА_9 наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев три дня.
Зачесть в срок наказания ОСОБА_9 срок содержания его под стражей с 15.11.2007 года по 18.05.2010 года, в связи с чем считать ОСОБА_9 таким, который отбыл наказание.
Вещественные доказательства, находящиеся не хранении у потерпевших, считать возвращенными законным владельцам. Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в ОРО ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить.
Производство по гражданским искам ОСОБА_36 и ОСОБА_14 прекратить в связи с отказом истцов от исков вследствие добровольного возмещения причиненного ущерба.
Взыскать с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 солидарно в пользу НИЭКЦ при -УМВДУ в Харьковской области 800 гривен 29 копеек за проведенные по делу экспертизы.
Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подсудимым прежнюю: ОСОБА_8 и ОСОБА_7 - содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова, ОСОБА_9 - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г.Харькова на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья
16.06.2010