Справа № 667/4399/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Херсон

Комсомольського районного суду м. Херсона у складі : головуючого-слідчого судді ОСОБА_1 , за участю скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. прокурора Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 , яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, просив визнати дії в.о. прокурора Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 протиправними та зобов`язати його внести відомості викладені в його заявах від 09.04.2015р. та від 22.05.2015р. про вчинення кримінального правопорушення лейтенантом міліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважав, що строк звернення до суду зі скаргою не порушив, оскільки лист прокурора Суворовського району від 25.05.2015 р., з якого він зізнався про бездіяльність прокурора, був отриманий ним лише 05.06.2015 р., зі скаргою на бездіяльність прокурора він звернувся у десятиденний термін.

В судовому засіданні прокурор просив повернути скаргу, оскільки вона подана з порушенням строку на її оскарження.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесенням цих відомостей до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як убачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора 12.06.2015 року, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявами про вчинення кримінального правопорушення від 09.04.2015 року та від 22.05.2015 року.

Виходячи з положень ч. ч. 5, 7 ст. 115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду скаржником скарги на бездіяльність прокурора за заявою від 09.04.2015 року був 20.04.2015 року, а за заявою від 22.05.2015 року - 01.06.2015 року. У зв`язку з зазначеним, суд приходить до висновку, що останнім було пропущено встановлений законодавством строк на оскарження зазначеної бездіяльності прокурора при оскарження її до суду.

Доводи скаржника про необхідність рахувати строк оскарження бездіяльності прокурора з моменту отримання ним листа про відмову у внесенні заяви про кримінальне правопорушення в ЄРДР є безпідставними, оскільки відповідно до вимог ст. 304 КПК України строк оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора починається з моменту її вчинення, а не з моменту, коли особа дізналась про її вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів, тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Враховуючи, що скарга була подана скаржником після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України, і без клопотання про поновлення такого строку, заяв щодо поновлення пропущеного строку в судовому засіданні не надходило, підстав для поновлення цього строку слідчий суддя не вбачає, скарга на бездіяльність підлягає поверненню .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність в.о. прокурора Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 , яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 09.04.2015 року та від 22.05.2015року

Роз`яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду зі скаргою з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти діб з моменту її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1