Справа № 404/8787/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1558/14
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

17 жовтня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №20008323,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 04.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.05.2014 року близько 11 год. 00 хв. інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ст.152 КУпАП, про який останнього не повідомила, копію протоколу йому не вручила та не ознайомила його зі змістом.

У подальшому складений протокол був направлений на розгляд адміністративної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 та 24.06.2014 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., хоча як стверджує ОСОБА_6 , він даного правопорушення не вчиняв та протокол у його присутності не складався.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи записів в оригіналі протоколу №502 від 14.05.2014 року, який складено інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ).

Розглянувши вказане клопотання за участю прокурора згідно з відповідною заявою прокурора, поданою з дотримання ч.2 ст.163 КПК України, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (а.с.4-11) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_4 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення і отримання відповідних доказів, факту внесення неправдивих відомостей інспектором ОСОБА_5 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу протоколу №502 від 14.05.2014 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 16 листопада 2014 року.

Роз`яснити голові ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1