Справа №295/6042/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року м. Житомир
23 квітня 2015 року слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:

слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002119 від 19 квітня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, з посиланням на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або ІНФОРМАЦІЯ_2 ФОП ОСОБА_5 надано ряд дозволів на розміщення тимчасових споруд на території м. Житомира та передано в користування земельні ділянки для розміщення на них указаних тимчасових споруд. Так, ОСОБА_5 розміщено 11 тимчасових споруд в м. Житомирі, при цьому на земельну ділянку, на якій розміщено тимчасову споруду по АДРЕСА_1 договір сервітуту закінчився 23.03.2015, а на земельні ділянки в м. Житомирі за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , та документи про правові підстави зайняття указаних ділянок в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні. Крім цього в ході слідства встановлено, що у в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться документи, які складались та оформлювались при отриманні в користування земельних ділянок, розташованих за адресами в АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , на яких розміщені тимчасові споруди ФОП ОСОБА_5 а саме: заяви про надання в користування земельних ділянок, розпорядження, накази, рішення, протоколи, інформація про цільове використання, тощо.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що адресою: АДРЕСА_6 оригінали документів, які мають значення для встановлення істини по справі, а саме: оригінали документів, які складались та оформлювались при отриманні в користування земельних ділянок, розташованих за адресами в АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , на яких розміщені тимчасові споруди ФОП ОСОБА_5 а саме: заяви про надання в користування земельних ділянок, розпорядження, накази, рішення, протоколи, інформація про цільове використання, а також інші документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні для встановлення істини у справі.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що документи щодо отримання земельних ділянок не відносяться до таємниці охоронюваної законом, та слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та те, що іншим способом отримати інформацію не вбачається можливим, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1