Справа № 493/2036/15-к
Провадження № 1-кп/493/159/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2015 м. Балта Одеської області

Балтский районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В:

01.06.2015 року близько 21 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вступили між собою в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, реалізуючи яку прийшли на кладовище, розташоване в АДРЕСА_2 , де біля могили ОСОБА_6 вони демонтували стіл та дві лавки, які складалися з дощок та металевих труб, після чого відламали з них 10 металевих труб довжиною 1,5 метри та діаметром по 5,5 см. кожна, вартістю по 35,00 гривень кожна, на загальну суму 350,00 гривень, з метою подальшого їх викрадення.
Однак, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свій злочинний намір до кінця довести не змогли через не залежні від їх волі обставини, оскільки їхні дії були помічені та припинені.
Обвинувачений винними себе у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що за пропозицією ОСОБА_5 , він разом з останнім 01.06.2015 року близько 21 години прийшли на кладовище, розташоване в АДРЕСА_2 , де демонтували стіл та дві лавки, які складалися з дощок та металевих труб, відламали з них 10 металевих труб та все склали неподалеку від могили, однак вони були помічені перехожими, які забрали викрадене.
У скоєному обвинувачений розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює, що відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України дає суду право, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин справи, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вважає що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України, що кваліфікується як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Обставини, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшують покарання, суд визнає визнання своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, враховує прохання обвинуваченого та потерпілого не позбавляти його волі, його твердження про те, що він став на шлях виправлення і засуджує свій проступок, суд вважає можливим виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, застосувавши умови ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 375 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі, а саме : 10 металевих труб зеленого кольору довжиною 1,5 м., діаметром 5,5 см. - повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ