Справа № 214/2221/14-к
1-кп/214/260/14
У Х В А Л А
іменем України

16 липня 2014 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 07.02.2014 року згідно обвинувального акту стостовно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Зимовники Ростовської області Росія, громадянина України, освіта середньо - технічна, не працюючого, розлученого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 12.03.2014 року.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив визнати угоду укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Криворізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні угоду не визнав, відмовляється від її затвердження, вважає що зазначене покарання суворе.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в затвердженні угоди на підставі ст. 474 п.7 ч.4 КПК України так як існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, та вважає необхідним призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 315, 474 п.7 ч.4 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди укладеної 26 лютого 2014 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Криворізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_5 .

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2014 року о 09 годині 00 хв. в залі №4 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Демиденка, буд.3А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, підсудного та прокурора участь яких є обов`язкова.

Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_4 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000089 від 07.02.2014 року, які долучити до обвинувального атку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1