Справа № 139/44/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
23 січня 2015 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:

Сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшини міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшиною міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивоване тим, що 26 жовтня 2014 року біля 20-ої години 20 хвилин невідома особа, зайшовши у приміщення магазину СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю продавця ОСОБА_5 , яка знаходилась у підсобному приміщенні магазину, викрала із шухляди прилавка кошти в сумі дві тисячі гривень та мобільний телефон марки «Нокіа 6303».

Кримінальне провадження за цим фактом відкрито за № НОМЕР_1 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено модель викраденого телефону «Нокіа 6303 I classik», ІМЕI НОМЕР_2 .

Для встановлення невідомої особи яка скоїла злочин та операторів, якими використовується мобільний телефон потерпілої, слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекумунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки доступ до такої інформації матиме суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла злочин.

Представники телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про день час та місце розгляду клопотання (а.с. 8, 9), у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили та не надали суду заяв про розгляд клопотання у їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області 27 жовтня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_5 про те, що невідома особа 26 жовтня 2014 року близько 20-ої години 20 хвилин зайшла у примішення магазину СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та викрала із шухляди прилавку кошти в сумі 2 тисячі гривень та мобільний телефон, і розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000264 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 1).

Із рапорту о/у СКР Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_6 від 05 січня 2015 року (а.с. 4) вбачається, що встановити невідому особу, яка скоїла даний злочин, можливо за допомогою інформації про те, якими саме операторами використовувався мобільний телефон потерпілої.

Зважаючи на те, що у операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться інформація, яка необхідна для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити особу, яка могла скоїти даний злочин, а отримані результати використати як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і ця інформація містить відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому слідчого відділення Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшині міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі в електронному вигляді), які велись абонентським номером НОМЕР_3 у проміжок часу з 25 жовтня 2014 року по теперішній час, із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, типів з`єднань (вхідні, вихідні дхвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу, тривалості з`єднання, ідентифікаційної ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації.

Адреса юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_4 .

Забезпечити керівникам мобільних операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та керівнику товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доступ слідчого до інформації.

Встановити строк дії ухвали до 23 лютого 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшині міліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ___________