№1-кп/229/236/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Донецька область

Дружківський міський суд

в складі: головуючого судді - Грубника О.М.

при секретарі - Варламовій О.Д.

за участю: прокурора - Сімонян А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, не працюючої, не замажній, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, мешкаючої за адресою Донецька область м.Дружківка, вул.Депутатська 56/11, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 02 травня 2013 року, приблизно о 10 годині ОСОБА_1 прийшла за місцем мешкання знайомого їй ОСОБА_2 в кімнату №52 будинку тимчасового проживання, розташованого по вул.Космонавтів №15 м.Дружківка, де знаходився її колишній співмешканець ОСОБА_3, з я ким вона стала розпивати спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв ОСОБА_1В помітила у ОСОБА_2 мобільний телефон «Samsung GT- S5222» та, переслідуючи корисливі мотиви, прийняла рішення таємно викрасти чуже майно.

В той же день приблизно в 11 годин ОСОБА_1В знаходячись в стані алкогольного спяніння, скориставшись тим, що ОСОБА_2А та ОСОБА_4В вийшли із кімнати та за її діями не спостерігають, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрала залишений ОСОБА_2А на дивані в кімнаті мобільний телефон «Samsung GT- S5222», вартістю 750 грн, в якому знаходилась сім карта оператора МТС вартістю 25 грн, з грошовими коштами на рахунку в сумі 20 грн, та карта памяті ємністю 2 Гб, вартістю 40 грн., після чого вийшла з кімнати до ОСОБА_2А з ОСОБА_3 та з місця вчинення злочину з викраденим зникла розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши діями ОСОБА_2А матеріальний збиток на загальну суму 835 грн.

В висунутому обвинуваченні обвинувачена ОСОБА_1, винною визнала себе повністю, щиро покаялась та пояснила, що визнає усі обставини викладені в обвинувальному акті, та докази які надані до матеріалів кримінальної справи. Розуміє що скоїла злочин, щиро кається, просить суд строго її не карати.

Враховуючи визнання своєї вини обвинуваченої ОСОБА_1, а також те, що нею не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, правильно розуміється зміст цих обставин, та вона не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, суд урахуванням вимог ст.349 ч.3 КПК України обмежив об'єм доказів свідченнями підсудного, залученими до справи речовими доказами, без дослідження інших доказів, щодо фактичних обставин справи.

Вивчивши докази по справі в об'ємі, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд враховує, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 в інкримінуємому їй злочині доказана, та її дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченої ОСОБА_1, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного, той факт, що на обліку у врача-психіатра та врача-нарколога не перебуває, за місцем помешкання характеризуєтся задовільно, на утриманні троє дітей, її щире каяття.

Обираючи вид покарання, суд, враховуючи той факт, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості приходить до висновку призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України приймаючи до уваги, що у обвинуваченій на уриманні є дві дитини у віці до семи років суд вважає можливим звільнити її від відбування покарання, встановивши іспитовий срок.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним та остаточным для виправлення засудженого та запобіганню скоєння нею нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1, КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.79 УК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 УК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набрання чинності вироком залишити без змін особисте зобовязання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апелляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом тридцяти діб: засудженому який перебуває під вартою, або який не був присутній при оголошенні вироку - з моменту вручення йому копії вироку, іншим з моменту проголошення в суді.

Суддя: