Справа № 357/4754/15-к
1-кп/357/393/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 21.02.2015 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської обл., українки, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

21.02.2015 року близько 09 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу річки по вул. Славіна, м. Біла Церква на землі знайшла поліетиленовий пакунок з вмістом твердої речовини білого кольору на смак та по запаху визначила, що дана речовина є наркотичною та поклала за комірець светра, в який була одягнена, щоб в подальшому вжити, без мети збуту. Того ж дня, 21.02.2015 року близько 10 години, в ході відпрацювання території обслуговування ЛВ на ст. Біла Церква оперативними працівниками була зупинена ОСОБА_4 , з метою перевірки на предмет зберігання ним заборонених в обігу речовин та предметів. Підозру треба уважно почитати, та виправити можливі помилки, а це речення перед друком видалити. В ході особистого обшуку в присутності двох понятих за комірцем светра останньої, біля шиї, з правої сторони виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з вмістом твердої речовини білого кольору, який остання незаконно придбала-знайшла та зберігала при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні вище вказаного злочину визнала повністю і показала суду, що 21.02.2015 року близько 09 години поблизу річки по вул. Славіна, м. Біла Церква вона на землі знайшла таблетку білого кольору в поліетиленовому пакунку. Цей пакунок вона підібрала та залишила собі для зберігання з метою подальшого вжитку без мети збуту, але цього ж дня, була затримана працівниками міліції і в присутності понятих, у неї вилучено зазначений вище поліетиленовий пакунок з вмістом твердої речовини білого кольору.

Визнаючи себе повністю винною та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачена ОСОБА_4 просила суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих її дій доведено у повному обсязі і її дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу винної, обставини справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 26.02.2015 року №169 вартістю 923 грн. 30 коп. підлягають відшкодуванню з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 923 грн. 30 коп.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1