Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/318/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 15 жовтня 2013 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., за участю секретаря Гаврюшиної В.І., за участю: заявника ОСОБА_1, адвоката заявника ОСОБА_2, процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Запорізького району ОСОБА_3, слідчого Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2013 року зі скаргою на постанову слідчого Борецької І.М. про закриття кримінального провадження до суду звернувся ОСОБА_1

Слідчим суддею відкрито провадження по скарзі 26 вересня 2013 року. В межах, передбачених нормами КПК скарга розглянута з викликом всіх заінтересованих осіб. 01.жовтня 2013 року ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився без поважної причини, суд призначив повторний розгляд заяви на 10.10.2013 року, оскільки скарга розглядається тільки з обов*язковою присутністю заявника. 10.10.2013 року при розгляді скарги було надано можливість уточнення своїх вимог ОСОБА_1, відповідно до ст..303,304 КПК України та розгляд скарги призначено на 15.10.2013 року.

В скарзі заявник зазначив, що в провадженні Запорізького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 про скоєне правопорушення за ч.1 ст.186 КК України та за ч.1 ст.125 КК України.

17 вересня 2013 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_1 з вказаною постановою не згодний, та вважає, що слідчим по справі були виконані не всі слідчі дії, проведено не всі можливі одночасні допити свідків та відсутні підстави для закриття провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчий Борецька І.М. та прокурор-процесуальний керівник ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечували.

Суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги скарги підлягають задоволенню:

На підставі письмової заяви ОСОБА_1 до ЄРДР 25.01.2013 року було внесено відомості про скоєння злочину за ч.1 ст.125 КК України за № 0000169 та 25.01.2013 року відомості про скоєння злочину за ч.1 ст.186 КК України за № 0000167.

ОСОБА_1 був визнаний по справі потерпілим та допитаний слідчим 07 лютого 2013 року. До участі у справі було допущено захисника .

Слідчим були допитані по справі особи в якості свідків. Призначені та проведені судово-медичні експертизи відносно ОСОБА_1 Проведено слідчий експеримент.

Також з*ясовано наступне 23 вересня 2013 року слідчому судді Запорізького району було подано ОСОБА_1 скаргу на неправомірні дії слідчого та заявлено вимоги про зобов*язання слідчого провести допит свідка по справі.

10 жовтня 2013 року вказана скарга була розглянута по суті суддею Гончаренко П.П., а скарга ОСОБА_1 задоволена повністю. Суддею зобов*язано слідчого Запорізького РВ Борецьку І.М. провести слідчу дію по вказаному закритому кримінальному провадженню за участю потерпілого та його адвоката.

Оскільки вказана ухвала оскарженню не підлягає, а зі змісту вказаної ухвали витікає, що слідчий на цей час зобов*язаний проводити слідчу дію, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття провадження від 17.09.2013 року є передчасною та підлягає скасуванню.

В своєму обґрунтуванні скарги потерпілий зазначив, що не проведено одночасного допиту його та свідка ОСОБА_5 З пояснень слідчого зрозуміло, що свідок ОСОБА_5 після тяжкої операції знаходився на реабілітуванні, але надати документального підтвердження тяжкого стану здоров*я свідка, що перешкоджає його допиту, слідчий надати в судове засідання слідчому судді не змогла, а тому також слідчий суддя вважає, що прийняття рішення слідчим про закриття провадження було передчасним.

Ст.307 ч.2 КПК України передбачено, що за результати розгляду скарги, слідчий суддя скасовує рішення слідчого чи прокурора, зобов*язує припинити дію, зобов*язує вчинити певну дію, відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303, 304, 307, 284, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 25 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..125 ч.1, 186 ч.1 КК України.

Згідно зі ст.309 КПК України ухвала судді оскарженню не підлягає.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.303 КПК України вказані дії можуть бути викладені в запереченнях та розглядатися під час підготовчого провадження.

Слідчій суддя І.Б.Громова