н/п 1-кс/640/8042/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шевченкове Харківської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, розлучений, раніше судимий:
1)вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.11.2006 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі, 19.10.2009 звільнений за відбуттям терміну покарання;
2)вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 16.04.2013 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт;
3)вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 12.02.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 286 КК України, -
16.11.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на строк досудового розслідування, шляхом вилучення посвідченням водія серії НОМЕР_1 , категорій «В, С1, С», видане ВРЕР №10 ГУМВС України в Харківській області 21.05.2010, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та долученням його до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що приблизно о 22 год. 09.11.2015 у ОСОБА_4 після вживання спиртних напоїв, раптово виник умисел на заволодіння транспортним засобом «TOYOTA Land Cruiser» р.н. НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 . З цією метою ОСОБА_4 знаходячись в підсобному приміщенні кафе «Вінтаж», яке розташоване за адресою смт. Шевченкове, вул. Піонерській, 88 Шевченківського району, Харківської області, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння транспортним засобом, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а потерпілого ОСОБА_5 поряд не має, таємно заволодів ключами від автомобіля «TOYOTA Land Cruiser» р.н. НОМЕР_2 , які перебували на столі у підсобному приміщенні вказаного кафе.
Після чого, ОСОБА_4 за допомогою ключів незаконно проник до автомобіля «TOYOTA Land Cruiser» р.н. НОМЕР_2 , який перебував на майданчику поряд з вказаним кафе. Знаходячись у салоні вищевказаного автомобіля, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без дозволу власника транспортного засобу, скориставшись ключами завів двигун автомобіля «TOYOTA Land Cruiser» та зник на автомобілі з місця пригоди, тим самим незаконно заволодів автомобілем.
В процесі руху на вищезазначеному автомобілі, рухаючись по мосту, який веде через залізно-дорожні шляхи, автодороги Харків Куп`янськ у смт. Шевченкове Шевченківського району, Харківської області, ОСОБА_4 , виїхав за межі проїжджої частини та здійснив з`їзд автомобілю з мосту з послідуючим перекиданням, спричинивши вищевказаному транспортному засобу механічні пошкодження та матеріальні збитки власнику автомобіля ОСОБА_5 .
Крім того, ОСОБА_4 керуючи автомобілем «TOYOTA Land Cruiser» р.н. НОМЕР_2 , рухався по автодорозі Харків Куп`янськ у смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області зі сторони м. Чугуїв в напрямку м. Куп`янськ, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тим самим порушуючи вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, а саме:
п. 2.9 ПДР України «Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».
На шляху прямування в районі по мосту, який веде через залізно-дорожні шляхи, не правильно вибрав у встановлених межах безпечну швидкість, не впорався з керуванням, допустивши виїзд за межі проїжджої частини з послідуючим з`їздом з моста та перекиданням автомобіля, порушивши тим самим вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:
п.12.1 ПДР України «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 загинула, а потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.
Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 виразилися в тому, що він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним транспортним засобом, не правильно вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням, допустивши виїзд за межі проїжджої частини з послідуючим з`їздом з мосту та перекиданням автомобіля, що спричинило загибель ОСОБА_6 та отримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 та ч.2 ст.286 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме:
- протоколом огляду місця ДТП та схемою від 10.11.2015 року, протоколом огляду та затримання транспорту від 10.11.2015, заявою потерпілого ОСОБА_5 , протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.
Враховуючи поведінку підозрюваного під час та після вчинення кримінального правопорушення, а також непогашену у встановленому законом порядку судимість, а також скоєння ОСОБА_4 тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.286 КК України дає достатні підстави вважати, що факт зухвалого порушення Правил дорожнього руху України вказує на істотну суспільну небезпечність ОСОБА_4 та недотримання останнім вимог у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху України.
Орган досудового розслідування зазначає, що з метою запобігання вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху виникла необхідність у тимчасовому обмеженні останнього у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на строк досудового розслідування.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.
16.11.2015 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 286 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, та порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель потерпілої ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Згідно п. 1 абз. 2 ч. 1 ст. 148 КПК України, зазначено, що тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом, в тому числі и право керування транспортним засобом або судном.
Слідчим суддею з наданих даних достовірно встановлено, що ОСОБА_4 має посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорій «В, С1, С», видане ВРЕР №10 ГУМВС України в Харківській області 21.05.2010.
Під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, необхідний для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, шляхом керування транспортним засобом.
Таким чином, враховуючи вказане, наявність правової підстави для тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя вважає співрозмірним та необхідним застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи наслідки кримінального правопорушення, за яким ОСОБА_4 повідомлено підозру, зокрема, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило загибель ОСОБА_6 .
Документом, яке посвідчує право користування спеціальним правом ОСОБА_4 є посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорій «В, С1, С», видане ВРЕР №10 ГУМВС України в Харківській області 21.05.2010, яке підлягає вилученню на строк не більше двох місяців, що відповідає положенням ч. 2 ст. 148 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 148, 151, 152, 309 КПК України, слідчий суддя,
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом, а саме, правом керування транспортним засобом в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 січня 2015 року.
Вилучити у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорій «В, С1, С», видане ВРЕР №10 ГУМВС України в Харківській області 21.05.2010, шляхом вилучення його та долучення до матеріалів кримінального провадження в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1