Справа № 182/1116/15-к
Провадження № 1-кс/0182/228/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27.02.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 30 грудня 2014 року близько 21 години 00 хвилин гр. ОСОБА_4 скоїв злочин по відношенню до її неповнолітнього сина при наступних обставинах.

Маючи особисті неприязні відносини до її сина, будучи в нетверезому стані, гр. ОСОБА_4 , після святкового концерту, біля центрального входу будинку культури, наніс її синові удар кулаком в обличчя, спричинивши цим тілесні ушкодження дитині.

Злочин скоїв навмисно, з метою залякати її сина. Почувши, що односельчани викликають міліцію, він втік додому.

Вона звернулась в травматологічний пункт №1 м. Нікополь, де були зафіксовані тілесні ушкодження на тілі її сина, на підставі яких було зроблено судово-медичну експертизу в бюро судово-медичної експертизи м. Нікополь.

Цього ж дня, а саме 30 грудня 2014 року, вона звернулась з заявою до Нікопольського ГУМВС України про порушення кримінального провадження, але їй було відмовлено у відкриті кримінального провадження 31 грудня 2014 року, у зв`язку тим, що немає висновку судово-медичної експертизи.

06 лютого 2015 року з висновком судово-медичної експертизи вона знову звернулась із заявою до Нікопольського ГУМВС в м. Нікополь про порушення кримінального провадження , але 16 лютого 2015 року отримала постанову про відмову у відкриті кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

16 лютого 2015 року їй стало відомо, що слідчий СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області не виконав вимоги статті 214 Кримінального процесуального кодексу, тобто не вніс відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою та не розпочав досудове розслідування.

Тому заявник вважає, що має місце бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга подана на бездіяльність слідчого Нікопольського МВ відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги, та в строк установлений ст.304 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Прокурор та слідчий також в судове засідання не з`явились.

Під час розгляду скарги стало відомо, що 26 лютого 2015 року слідчим СВ Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 були внесені до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_3 за №0000627.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що за таких обставин є підстави для закриття провадження по скарзі.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.303,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1