overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №712/3183/15-к
Провадження №1кс/712/1283/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
про виправлення описки
м. Черкаси «24» березня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
23 березня 2015 року Соснівським районним судом м.Черкаси було винесено ухвалу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме: помилково вказано «Визначити розмір застави в межах 20 мінімумів заробітної плати в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:», а правильно буде: «Визначити розмір застави в межах 80 мінімумів заробітної плати в сумі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:»
Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.379 КПК України,-
Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 березня 2015 року по справі №712/3183/15-к, провадження №1кс/712/1283/15 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в резолютивній частині вказавши: «Визначити розмір застави в межах 80 мінімумів заробітної плати в сумі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №712/3288/15-к
Провадження №1кс/712/1352/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси «31» березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001241 від «03» грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001241 від 03.12.2014 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 03.12.2014 року до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області звернувся ОСОБА_4 про те, що в період часу з 06:20 год. 01.12.2014 року по 09:10 год. 03.12.2014 року невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала будівельні матеріали, що належать заявнику, після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила матеріальних збитків.

З метою розкриття даного злочину були проведені оперативно-розшукові заходи, в результаті чого отримано ідентифікаційні данні базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в зоні дії яких розташовано місце вчинення злочину. Таким чином у операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація про номери абонентів, які на час вчинення злочину могли перебувати біля будинку АДРЕСА_1 . Не виключається можливість користування мобільним зв`язком особами, які вчинили злочин, на місці події, на передодні вчинення злочину чи безпосередньо після цього.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC - 32164, CID 1961, 9961,1963,9963, 8062,62 в період часу з 30 листопада 2014 року по 05 грудня 2014 , в письмовому та електронному вигляді.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши доводи слідчого та прокурора, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC - 32164, CID 1961, 9961,1963,9963, 8062,62 в період часу з 30 листопада 2014 року по 05 грудня 2014 , в письмовому та електронному вигляді з можливістю її подальшого вилучення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №2318/1542/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

22.03.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Величко Т.О.

при секретарі Лебедєва О.В.

прокурора Тарасенко О.В.

представника адміністрації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії №92 подання адміністрації установи погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешканця до арешту : м. Ялта, вул. Ульянова 18, АР Крим, росіянина, громадянина України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 вироком Ялтинського міського суду АР Крим засуджений 18.11.2009 року за ст. 309 ч.1, 311 ч.1,70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за сукупністю злочинів частково приєднати невідбутну частину покарання за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.08.2002 року і остаточно до відбуття призначити 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

За даною справою засуджений 19.02.2010 року Ялтинським міським судом АР Крим за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 18.11.2009 року і остаточно до відбуття призначити 3 роки позбавлення волі.

Початок строку: 11.11.2009 року. Кінець строку: 11.11.2012 року.

ОСОБА_2 відбув 3/4 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши засудженого, представника СВК № 92, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечує проти умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звільнити умовно - достроково від відбування покарання на 7 місяців 19 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Т.О. Величко
Справа №2318/1535/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

22.03.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Величко Т.О.

при секретарі Лебедєва О.В.

прокурора Тарасенко О.В.

представника адміністрації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії №92 подання адміністрації установи погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Хабаровського краю, РФ та мешканця до арешту АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси засуджений 17.10.2008 року за ст. 307 ч.3, 69 ч.1, 317 ч.2,70 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна, що являється особистою власністю.

Початок строку: 03.05.2008 року. Кінець строку: 03.05.2013 року.

ОСОБА_2 відбув 3/4 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши засудженого, представника СВК № 92, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечує проти умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 Олександровича звільнити умовно - достроково від відбування покарання на 1 рік 1 місяць 11 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Т.О. Величко
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законного представника ОСОБА_10

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальний актом за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході підготовчого судового засідання, судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 відбуває покарання, за вироком Корсунь-Шевченківського суду Черкаської області від 30.04.2015 р., у Черкаській виправній колонії № 62.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_11 на теперішній час засуджений та відбуває покарання у Черкаській виправній колонії №62 м. Черкаси, суд вважає необхідним, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження відносно нього, перевести його з кpимiнально-виконавчої установи до ОСОБА_12 .

Керуючись ст. 90 КВК Укpаїни, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапованого до Черкаської виправної колонії № 62 м. Черкаси, для розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, що відбудеться 13 жовтня 2015 року о 11 год. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 185 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, перевести з Черкаської виправної колонії № 62 м. Черкаси до Черкаського слiдчого ізолятора, до вирішення справи по суті.

Ухвалу для виконання напpавити начальникам Черкаської виправної колонії № 62 м. Черкаси та Черкаського слiдчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/855/15 Справа № 703/6231/13-к Категорія: ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2015 року, якою повернуто прокурору Смілянської міжрайонної прокуратури обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в м. Москва РФ, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404-405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2015 року, якою повернуто прокурору Смілянської міжрайонної прокуратури обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, змінити.

Виключити з мотивувальної частини ухвали посилання суду на такі недоліки обвинувального акту як його не відповідність вимогам п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України та направлення прокурором, всупереч ст. 291 КПК України, разом з обвинувальним актом матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .

Виключити з резолютивної частини ухвали вказівку суду першої інстанції про повернення обвинувального акта Смілянському міжрайонному прокурору та вважати правильним його повернення прокурору Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 ..

В решті рішення суду залишити без зміни.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 30 хвилин 24 вересня 2015 року.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний № 500/4245/14-к
Провадження № 1-кп/500/348/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000044 від 10.04.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 316 КК України,

встановив:

02 липня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000044 від 10.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 316 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілих у кримінальному провадженні єне має.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта , реєстр матеріалів досудового розслідування 27 чеврня 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000044 від 10.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 316 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 14 липня 2014року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ДТП прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачувану ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/4181/14-к
Провадження № 1-кп/500/346/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001171 від 16.04.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченного ч.1ст. 186 КК України,

встановив:

01 липня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001171 від 16.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ч.1ст. 186 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 25 червня 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001171 від 16.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ч.1ст. 186 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 15 липня 2014року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/6530/14-к
Провадження № 1-кп/500/484/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15 жовтня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла області, українця, громадянина України, має середню освіту, студент 2 курсу ОНМА , не одруженого, раніше не судимого , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу домашній арешт

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0002517 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 315 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_7 .

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не надійшло.

Керуючись ст. 314- 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 315 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 30 жовтня 2014року, на 15:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати колегіально у відкритому судовому засіданні , здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , та обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженними на той же строк на який їх було застосовано слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя

Суддя

.
Єдиний унікальний № 500/4324/14-к
Провадження № 1-кп/500/48/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення судового засідання
та про привід свідків
24 лютого 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України було призначено до судового засідання на 24 лютого 2015 року о 14.00 год.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку були викликані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 однак вони не прибули за викликом у судове засідання, про причину свого неприбуття суд не повідомили.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідки будучи викликаними у встановленому КПК України порядку в судове засідання не з`явились , суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання, здійснити привід свідків.

Керуючись ст. ст. 142, 143, 327 КПК України, суд
ухвалив:

Судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 23 березня 2015 року, на 14:00 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора ОСОБА_7 23 березня 2015 року о 14:00 годині
Свідків:
ОСОБА_5 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1
ОСОБА_6 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ізмаїльському МВ ГУМВС України в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , для чого надіслати їм копію наявної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1