Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8044/13-к
У Х В А Л А

21 червня 2013 року слідчий судя Подільського районного суду м. Києва: Захарчук С.С., при секретарі Власенко Л.В., розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВ ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС Музичука О.В. про відмову в задоволенні його клопотань, які оформлено відповідними постановами слідчого від 13 червня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2013 року захисник ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду суду м. Києва зі скаргою на рішення старшого слідчого СВ ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС Музичука О.В. про відмову в задоволенні його клопотань, які оформлено відповідними постановами слідчого від 13 червня 2013 року.

У вказаній скарзі він просив зобов'язати старшого слідчого провести дії, про які було відмовлено цими постановами.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 свою скаргу підтримав.

Слідчий проти задоволення скарги заперечував зазначаючи, що відмовив у задоволенні клопотань законно, оскільки ним були проведені всі необхідні слідчі дії для повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані захисником докази, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом, у провадженні старшого слідчого СВ ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС Музичука О.В. перебуває кримінальне провадження за № 0000033.

13 червня 2013 року захисником ОСОБА_2 на адресу старшого слідчого СВ ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС Музичука О.В. були заявлені письмові клопотання про проведення допитів свідків, проведення очних ставок, витребування копій протоколів допитів осіб, про визнання доказу недопустимим та вилучення його з матеріалів кримінального провадження, про витребування доказів та проведення додаткового допиту свідка, про надання інформації, про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи та експертизи давності документа в рамках кримінального провадження та про направлення запита.

Частиною 3 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Суд встановив, що старшим слідчим Музичуком О.В. вимоги ст. 220 КПК України були виконані та 13 червня 2013 року заявлені захисником ОСОБА_2 клопотання були вирішені і винесені вмотивовані постанови. Дані постанови про відмову в задоволенні клопотань слідчим обґрунтовуються тим, що потреби у вчиненні зазначених вище слідчих дій немає.

Захисник ОСОБА_2 у своїх скаргах не навів обставин, які б свідчили про незаконність прийнятих процесуальних рішень.

Вважаю, що підстав для задоволення зазначених клопотань захисника ОСОБА_2 про проведення вказаних ним дій у слідчого не було і він правомірно і своєчасно відмовив у його задоволенні.

За таких обставин, не вбачаю підстав для задоволення скарги та приходжу до висновку про її недоведення в судовому засідання, а тому, вважаю за необхідне в задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВ ДПІ у Подільському районі м.Києва ДПС Музичука О.В. про відмову в задоволенні його клопотань, які оформлено відповідними постановами слідчого від 13 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваС.С. Захарчук