overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-55/11 р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24.05.2011 Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді -Тіщенко Л.В.

при секретарі Зірка В.П.

з участю прокурора -Розенка Д.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України підсудна Талалаївському районному суду Чернігівської області.

По справі в обґрунтуванні предявленого обвинувачення зібрано достатньо доказів для розгляду її по суті. Підстав для зупинення чи закриття кримінальної справи немає. Кваліфікація органом досудового слідства вірна, дії підсудної відповідають зібраним по справі доказам.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.223 КПК України. Запобіжний захід застосовано відповідно до вимог ст.ст. 148-150 КПК України, підстав для його відміни або зміни не вбачається.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання і досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.

В звязку з тим, що підсудна визнає свою вину і розмір цивільного позову повністю, тому є достатні підстави вважати, судовий розгляд справи пройде згідно правил ст.299 КПК України, проти чого не заперечує прокурор і підсудна, тому в судове засідання викликати свідків, вказаних в обвинувальному висновку, немає потреби.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 253 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 31.05.2011 року на 11:30 в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну, представника цивільного позивача.

Запобіжний захід підсудній, раніше обраний по відношенню до неї в ході досудового слідства підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 267/7717/13-к
Номер провадження 11-кп/775/1446/2014

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши в м.Донецьку апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2
на вирок Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 травня 2014 року, яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджено за ч.1 ст.185 КК до 1 року позбавлення волі і на підставі ст..105 КК звільнено від покарання і застосовано заходи виховного характеру,-
ВСТАНОВИВ:
На вирок Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області 26 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 потерпілим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з судовим матеріалом надійшла до Апеляційного суду Донецької області 22 липня 2014 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області 26 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 .
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 6 серпня 2014 року.
Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/4328/13-к
Номер провадження 11-кп/775/230/2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
3 серпня 2015 року
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця, міста Дзержинська Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, раніше НОМЕР_1 .04.2013р. Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця, міста Дзержинська Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню технічну освіту, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 раніше судимого: 19.04.2013р. Дзержинським м/с за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі
визнано винним та засуджено за ст. 198, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 18 червня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_4 засуджено за ст. 198, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурором подані апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до Апеляційного суду Донецької області 31 липня 2015 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 18 червня 2015 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0001146 від 7 квітня 2013 року за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 12 серпня 2015 року.

Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/6898/13-к
Номер провадження 11-кп/775/237/2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 серпня 2015 року
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Красноармійського району Донецької області, громадянина України, освіта середня, працюючого робітником ТОВ ШБК «Донецькшахтопрохідка», розлученого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2002 року народження, ОСОБА_5 , 2008 року народження, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі, із позбавленням права керувати транспортнім засобом строком на 2 роки.
Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі, із позбавленням права керувати транспортнім засобом строком на 2 роки.

На вказаний вирок суду захисником обвинуваченог7о ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшли до Апеляційного суду Донецької області 7 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 19 серпня 2015 року.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 300/577/15-к
Провадження № 1-кс/300/101/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, встановив:

До Воловецького районного суду з апеляційного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінальної справи

Керуючись ст.. 304,306 КПК України, суддя ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінальної провадження.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінальної справи призначити до розгляду на 17.08.2015 року на 14.00 год.

Викликати в судове засідання слідчого, прокурора, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
12.04.2012 Справа №0707/3661/2012
1/0707/360/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю: прокурора Рега Є.Є.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.1, 194-1 ч.1 КК України.

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Запобіжний захід для обвинуваченого підписка про невиїзд обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, що не має підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.ст.185 ч.1, 194-1 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.1, 194-1 ч.1 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора Мукачівського району повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати :

підсудного - ОСОБА_1;

представника цивільного позивача ОСОБА_2;

Свідків згідно обвинувального висновку.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2012 року на 09 год. 30 хв. в приміщені Мукачівського міськрайонного суду зал №3.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Головуючий В.О.Монич
Справа №0707/5768/2012
1/0707/531/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю : прокурора Мотринець П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст.185 ч.1 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 10 год. 00 хв. 04 липня 2012 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявився підсудний ОСОБА_1.

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно підсудного застосувати привід.

Керуючись ст.ст.72, 273, 280, 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України - на 09 год. 00 хв. 17 липня 2012 року.

Застосувати привід відносно підсудного:

- ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копію постанови направити начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий В.О.Монич
Справа №0707/4269/2012
1/0707/406/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши апеляційну скаргу старшого помічника прокурора м. Мукачево ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 21 червня 2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст 388, ч. 3 ст. 27-ч. 3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3,4 ст. 358 КК України про направлення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування.

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга старшого помічника прокурора м. Мукачево ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст.350 КПК України, а саме: апелянтом на виконано вимогу п. 5 ч. 1 даної статті, тобто не зазначено прохання особи, яка подає апеляцію, у разі її задоволення.

Таким чином, апеляційну скаргу старшого помічника прокурора м. Мукачево ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати апелянту строк для виконання зазначених вимог закону.

Керуючись ст.352 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу старшого помічника прокурора м. Мукачево ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 21 червня 2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст 388, ч. 3 ст. 27-ч. 3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3,4 ст. 358 КК України про направлення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування - залишити без руху і надати апелянту строк для виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа №0707/8569/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю : прокурора Козар М.М.

захисника ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.382 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Підсудна ОСОБА_3 віддана до суду за ст.382 ч.2 КК України.

16 листопада 2012 року в судовому засідання захисник ОСОБА_1 подав довідку Свалявської центральної районної лікарні, згідно якої підсудна ОСОБА_3 з 02 листопада 2012 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні №1 Свалявської центральної районної лікарні та заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв»язку з хворобою підсудної ОСОБА_3.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник цивільного позивача в судовому засіданні просив відмовити у заявленому клопотанні. Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.280 ч.2 КПК України коли підсудний захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його видужання.

Як вбачається із матеріалів справи підсудна ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні в терапевтичному відділенні №1 Свалявської центральної районної лікарні з 02 листопада 2012 року по теперішній час у зв»язку з хворобою, про що свідчить довідка Свалявської центральної районної лікарні, дану справу розглянути у відсутності підсудної ОСОБА_3 неможливо, а тому суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 слід задовольнити, провадження по даній справи зупинити до одужання підсудної ОСОБА_3.

Керуючись ст.280 ч.2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.382 ч.2 КК України - зупинити до одужання підсудної ОСОБА_3.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 0707/8229/2012р.
№ 1/0707/700/2012 р.

П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Маргитич О.І. при секретарі Уста Е.П.

з участю прокурора Демко В.В.

захисник ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України. Кримінальна справа призначалася до розгляду на 26 вересня 2012 року 11.00 год.

В підготовчий частині судового засідання було встановлено, що в судове засідання не зявився підсудний ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що справу у відсутності підсудного розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти, відносно підсудного застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 26 жовтня 2012 року 10 год. 30 хв.

Застосувати привід відносно:

підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Прошу виконання даної постанови взяти на особистий контроль.

Головуюча О.І.Маргитич
Справа №303/8/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В. О. при секретарі Зиминець Л.В. за участю: прокурора Кунак Н.О. підсудного ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2 190 ч.4, 358 ч.3 КК України.

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст.ст.15 ч.2 190 ч.4, 358 ч.3 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв. 19 березня 2013 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Суд вважає, що справу у відсутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянути не можливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2 190 ч.4, 358 ч.3 КК України оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 05 квітня 2013 року.

Застосувати привід відносно свідків :

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4. 36/2;

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий В.О.Монич
Справа №303/5936/13-к
1-кп/303/346/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003148 від 25.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263, ч.2 ст.15-ч.2 ст.263 КК України.

з участю сторін кримінального провадження

прокурора Галай М.М.

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263, ч.2 ст.15-ч.2 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2013 року не зявився про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

З урахуванням вищенаведених фактичних обставин кримінального провадження та приписів ст.323 КПК України у контексті з правовими положеннями ст.140 КПК України, суд вважає, що дане кримінальне провадження за відсутністю обвинуваченого розглянути неможливо, що є підставою для відкладення судового засідання та застосування приводу відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140-142, 323, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, привід через органи внутрішніх справ.

Безпосереднє виконання ухвали стосовно приводу обвинуваченого доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору міста Мукачево для відома та контролю за її виконанням.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263, ч.2 ст.15-ч.2 ст.263 КК України відкласти на 13 год. 30 хв. 29 жовтня 2013 року.

Головуючий В.О.Монич
Справа №303/3293/14-к
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до частини першої ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1