Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кп/279/64/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, неодруженого, має малолітню дитину, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 23.10.2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185,ч.1,75 КК України до 2 р. п/в з іспит. 1 р., 06.02.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185,ч.1;185,ч.2, 70,ч.1,70,ч.4,75 КК України до 3 р.п/в з іспит.2 р., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 20.07.2015 року близько 05.00 години з автомобіля марки ВАЗ-2110 р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №28 по вул.Лозовій м.Коростень Житомирської області, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 на суму 3349 грн. ,а саме: мобільний телефон марки Самсунг вартістю 1449 грн., акумуляторну батарею марки «Омега» вартістю 1250 грн., портмане вартістю 150 грн., авто магнітолу марки «Піонер» вартістю 500 грн..
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185,ч.2 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, показав, що побачив автомобіль, який стояв на вулиці, ключем, який був при ньому, відкрив водійські дверцята, викрав телефон, портмоне, автомагнітолу, які знаходились в салоні, та акумуляторну батарею.
Місце злочину зафіксовано в протоколі огляду від 20.07.2015 року, вилучення викраденого телефону протоколом від 05.08.2015 року. Вартість викраденого майна підтверджена довідками про вартість.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив під час іспитового строку.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, вчинення злочину під час іспитового строку, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки злочин вчинено під час іспитового строку, що є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробуванням та відповідно до положень ст. 78,ч.3 КК України обрання покарання у виді позбавлення волі.
Тому, обравши підсудному вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, покарання за сукупністю вироків призначає за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши покарання призначене вироком Коростенського міськрайонного суду від 06.02.2015 року, невідбута частина якого становить три роки позбавлення волі, що буде справедливим, співмірним вчиненому , достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначити за правилами ст.71 КК України відповідно до ст.78,ч.3 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2015 року у виді одного року двох місяців позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку виконання покарання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: