Номер провадження 1-кп/754/578/15
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2015 рокуДеснянський районний суд м. Києва у складі
головуючого:-судді - ОСОБА_1
секретарі - ОСОБА_2
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004751 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестівка, Липовецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
прокурора- ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_3
адвоката- ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
30 липня 2015 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України з прокуратури Деснянського району м. Києва.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи , що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 висловили думку щодо призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акту на розсуд суду.

Виконавши вимоги, передбачені ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд повертає обвинувальний акт з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 314 ч.3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, адвоката, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною, що повинні бути надіслані до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити певні відомості, як, зокрема анкетні відомості обвинуваченого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, котрі прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, дату та місце його складення.

Виконання вимог п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України і викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вимагає їх правильного викладення в зрозумілій та ясній формі, оскільки передбачається, що складений слідчим і затверджений прокурором текст обвинувального акту про фактичні обставини кримінального правопорушення буде без змін відтворений в мотивувальній частині вироку в разі його ухвалення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчиненого кримінального правопорушення).

Відповідно до вимог ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Згідно обвинувального акту, зі змісту обставин встановлених прокурором під час досудового розслідування, ОСОБА_3 інкримінується, що він будучи фізичною особою, та не зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності, здійснив прийом брухту кольорових металів 21.04.2015 року приблизно о 08 год. 20 хв. по АДРЕСА_2 .

Однак, виклад фактичних обставин не відповідає правовій кваліфікації дій кримінального правопорушення, викладених в диспозиції ч.1 ст. 213 КК України, в частині щодо фізичної особи, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, розділу проведених процесуальних дій, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, надано доступ до матеріалів досудового розслідування адвокату ОСОБА_5 ..

Натомість дані щодо залучення адвоката ОСОБА_5 органами досудового розслідування в ході досудового розслідування, в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відсутні. Також, відсутні дані щодо адреси його проживання, та інших засобів зв`язку, що унеможливлює своєчасно повідомити адвоката про час та місце проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні,та порушує право на захист обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вказані невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та реєстру матеріалів досудового розслідування ст. 109 КПК України, не дозволяють суду провести підготовку до судового розгляду і постановити ухвалу про призначення судового розгляду, тому суд приходить до висновку , що відповідно до вимог п. 3 ч 3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, разом з додатками повернути прокурору Деснянського району міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: