overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/1446/13-к Провадження № 1-кп/304/2/2014
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000638 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого:

- 13 березня 2013 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ст. 152 ч. 1 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 16 січня 2014 року не з`явився без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11:00 год. 03 лютого 2014 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/7785/14-к
У Х В А Л А

14.09.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 0000453 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 15 год. 00 хв. 14 вересня 2015 року. В судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченої у судове засідання приводом.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 15 жовтня 2015 року у залі суду в м. Ужгород обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальникові Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 307/70/15
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

11.09.2015 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про допуск його в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до початку розгляду апеляційних скарг до апеляційного суду надійшла письмова заява від адвоката ОСОБА_2 , в якій вказується про те, що між матірю обвинуваченого ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_2 укладено договір про надання обвинуваченому юридичної допомоги.
У підтвердження повноважень адвокат ОСОБА_2 надав апеляційному суду договір «Доручення про надання правової допомоги у кримінальному процесі» від 09.09.2015 року, ордер про надання правової допомоги, витяг з Єдиного реєстру адвокатів України (Профайлу Адвоката), з якого вбачається, що він має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, яке видане КДКА Донецької області та письмову заяву про допуск до участі у справі.
Оскільки адвокат ОСОБА_2 участі під час досудового розстеження та розгляді кримінальної справи не приймав, не був допущений до справи, з метою недопущення порушення права особи обвинуваченого ОСОБА_3 на захист права на вільний вибір захисника, вважаю необхідним допустити адвоката до участі в справі.
Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 45-48 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
допустити адвоката ОСОБА_2 до участі у зазначеному вище кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа № 0805/5128/2012
Провадження № 5/0805/972/2012
П О С Т А Н О В А

03.10.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд

Запорізької області

У складі: головуючого судді : В.І.Шевченко

при секретарі: О.В.Швець

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області ( № 101), відносно засудженого ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Засуджений : 25.11.2010 року Мелітопольським міськрайсудом Запорізької області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 19.05.2010 року. Кінець строку : 19.11.2012 року.

Враховуючи вище висловлене вважаю, що засуджений ОСОБА_1 засуджений за тяжкий злочин , раніше один раз судимий за умисні злочини до позбавлення волі, за період відбування покарання допустив 16 порушень вимог режиму утримання, його поведінка свідчить, що на шлях виправлення ставати вперто не бажає і залишається небезпечним для суспільства. Керуючись ст. 3 п. Б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі і ст. 158 КВК України.

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 за місцем проживання строком на 1 рік 6 місяців , рахувати з 03.10.2012 року. Керуючись ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд , зобовязати дотримуватися обмежень:

1.Заборона виходу з дому з 21 години до 5 годин ранку слідуючого дня.

2.Обмеження часу виїзду по особистим справам за межі міста до 2 днів.

3.Реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

4. Заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд Вільнянського району Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: В.І.Шевченко

03.10.2012
Справа № 0805/5022/2012
Провадження № 5/0805/912/2012
П О С Т А Н О В А

03.10.2012

смт. Камяне

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Шевченко В.І.,

при секретарі Швець О.В., за участю прокурора Козуб О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне матеріали за поданням

адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого:

1) 14.12.2001 року ст. ст. 185 ч.3,15 ч.1, 185 ч.3, 229-6 ч.1, 70 ч.1КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.10.2003 року по ст.2 бЗУ Про амністіювід 11.07.2003 року.

2) 19.01.2005 року ст. ст. 185 ч.3, 395, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.01.2008 року по відбуттю покарання.

3)01.09.2008 року за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Засудженого: 08.12.2009 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області

за ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.09.2008 року і остаточно до відбуття призначено 4 роки позбавлення волі .

Початок строку : 08.12.2009 року Кінець строку: 08.12.2013 року

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1.

З 25.01.2010 року засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101). Характеризується позитивно.

Має 3 заохочення. Стягнень не мав.

Адміністрація Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) вважає, що засуджений сумліною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 не відбутий строк.

Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що в скоєному злочині щиро розкаюється, зобовязується виправдати довіру і просить суд задовольнити подання адміністрації колонії про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатні дані, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити: звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 5 днів .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

СУДДЯ: _______________ В.І.Шевченко

03.10.2012
Справа № 0805/5140/2012
Провадження № 5/0805/984/2012
П О С Т А Н О В А

02.10.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Шевченко В.І.

Секретаря Якубовської Т.М.

розглянувши на відкритому засіданні справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, до засудження мешкав за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, б. 16 кв. 59, раніше судимого:

1. 25.03.1999 року Вільнянським районним судом Запорізької області по ст. 81 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

2. 30.03.2000 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по ст. 140 ч.2, 43 КК України до 3 років позбавлення волі;

3. 25.01.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по ст. 307 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

4. 24.04.2007 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по ст. 307 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

5. 15.05.2007 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по ст. 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробним терміном 3 роки.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений 10.10.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по ст. 309 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 06.09.2007 року кінець строку: 06.10.2012 року

ВСТАНОВИВ:

06.10.2012 року з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55) звільняється по закінченню строку відбування покарання засуджений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адміністрація установи подала на суд матеріали, щодо встановлення відносно вищевказаного засудженого після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання. Вказане подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_1 по справі, за якою відбуває покарання, засуджений за злочин повязаний з незаконним обігом наркотичних речовин, у звязку з чим керуючись ст. 3 п. гЗакону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд за місцем проживання терміном на 1 (один) рік з такими адміністративними обмеженнями:

1. Заборона виходу з будинку де мешкає з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня.

2. Заборона відвідувати певні місця (місця продажу та вживання спиртних напоїв, гральні заклади).

3. Заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

4. Реєстрація в ОВС України за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Прибути в строк 3 дні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в районний відділ МВС України за місцем проживання та стати на облік.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області протягом 7 календарних днів з дня її оголошення.

Суддя В.І. Шевченко

02.10.2012
Справа № 0805/4264/2012
Провадження № 5/0805/814/2012
П О С Т А Н О В А

16.08.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Шевченка В.І.

при секретарі Якубовській Т.М.

за участю прокурора Козуба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільнянську матеріали за поданням Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту мешкав за адресою: вулиця Московська, будинок 91 село Астраханка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою.

Раніше судимий: 06.11.2006 року Мелітопольським міськрайсудом Запорізької області за статтею 315ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений: 21.01.2008 року Мелітопольським міськрайсудом Запорізької області за статтею 185ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до статті 71ч.1 КК України частково приєднати невідбуте покарання згідно з вироком Мелітопольського міськрайсуду від 06.11.2006 року, призначивши до відбуття 6 років позбавлення волі.

Початок строку: 18.01.2008 року Кінець строку: 18.01.2014 року

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду від адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької

області( №20) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив наступне: засуджений відбув більше 3/4 частини строку покарання, характеризується позитивно, режим відбування покарання не порушує, відноситься до праці добре, у колективі засуджених не конфліктний, представниками адміністрації ввічливий, виконує їх вимоги, заохочувався адміністрацією Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20).

Адміністрація просить суд звільнити засудженого умовно-достроково.

Засуджений суду пояснив, що визнав свою вину у скоєному злочині та розкаюється.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) задовольнити та звільнити умовно-достроково від відбування покарання ОСОБА_1 на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 2 дні.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб в Запорізький апеляційний суд з моменту проголошення.

Суддя В.І.Шевченко

16.08.2012
Справа № 0805/4649/2012
Провадження № 5/0805/877/2012
П О С Т А Н О В А

11.09.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Шевченка В.І.

при секретарі Якубовській Т.М.

за участю прокурора Козуба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільнянську матеріали за поданням Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкав за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, з середньотехнічною освітою.

Раніше не судимий.

Засуджений: 14.05.2008 року Суворовським районним судом міста Херсон за статтею 187ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку: 03.12.2007 року Кінець строку: 03.12.2014 року

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду від адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької

області( №20) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив наступне: засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, режим відбування покарання не порушує, відноситься до праці добре, у колективі засуджених не конфліктний, представниками адміністрації ввічливий, виконує їх вимоги, заохочувався адміністрацією Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20).

Адміністрація просить суд звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений суду пояснив, що визнав свою вину у скоєному злочині та розкаюється.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) задовольнити та звільнити умовно-достроково від відбування покарання ОСОБА_1 на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 22 дні.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб в Запорізький апеляційний суд з моменту проголошення.

Суддя В.І.Шевченко

11.09.2012
Провадження № 1-в/0805/93/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25грудня 2012 року Вільнянський районний суд

Запорізької області

Ускладі: головуючого судді : Шевченка В.І.

при секретарі: Якубовській Т.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області ( № 101), відносно засудженого ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Засуджений : 28.01.2011 року Гагарінським районним судом міста Севастополь за ст. ст. 307 ч. 2, 69 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гагарінського районного суду міста Севастополь від 12.12.2006 року остаточно визначено за сукупністю вироків до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Зараховано тримання під вартою з 16.04.09 року по 28.01.11 року .

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2012 року звільнений умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 21 день .

Початок строку: 28.01.2011 року. Кінець строку : 16.06.2014 року.

Засуджений ОСОБА_1 засуджений за ст. ст.307ч.2, 309 ч.2 КК України і згідно ст. 3п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі, підпадає під встановлення адміністративного нагляду по закінченню строку відбування покарання.

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 за місцем проживання строком на 1 рік 6 місяців, рахувати з 25.12. 2012 року. Керуючись ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд , зобовязати дотримуватися обмежень:

1.Заборона виходу з дому з 21 години до 5 годин ранку слідуючого дня.

2.Обмеження часу виїзду по особистим справам за межі міста до 2 днів.

3.Реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

4. Заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набрала законної сили 02.01.2013 року .

Суддя: В.І.Шевченко

25.12.2012
Провадження № 1-в/0805/104/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25грудня 2012 року Вільнянський районний суд

Запорізької області

У складі: головуючого судді : Шевченка В.І.

при секретарі: Якубовській Т.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області ( № 101), відносно засудженого ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Засуджений : 21.06.2011 року Голосіївським районним судом міста Києва за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02.06.2005 року і призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна. За ст. 309 ч.2, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2012 року звільнений умовно достроково на не відбутий строк 6 місяців 24 дні .

Початок строку: 19.06.2010 року. Кінець строку : 19.07.2013 року.

Засуджений ОСОБА_1 засуджений за ст.307 ч. 2 КК України і згідно ст. 3п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі, підпадає під встановлення адміністративного нагляду по закінченню строку відбування покарання.

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 за місцем проживання строком на 1 рік, рахувати з 25.12.2012 року. Керуючись ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд , зобовязати дотримуватися обмежень:

1.Заборона виходу з дому з 21 години до 5 годин ранку слідуючого дня.

2.Обмеження часу виїзду по особистим справам за межі міста до 2 днів.

3.Реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

4. Заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набрала законної сили 02.01.2013 року.

Суддя: В.І.Шевченко

25.12.2012