Справа №487/2702/15-к 10.12.2015
Провадження: № 11-кп/784/891/15 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 6 місяців арешту.

На підставі вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 квітня 2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2015 року постановлено виконувати самостійно.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження. Вказує, що з вироком не згоден, оскільки не вчиняв злочин, в якому його звинувачують. Зазначає, що суд першої інстанції не допитав свідків.

Вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 394 КПК України передбачено, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Як вбачається з вироку, журналу судового засідання та звукозапису судового засідання розгляд вказаного кримінального провадження в суді першої інстанції здійснювався в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України (а.к.п. 133-141, 144-145).

Під час розгляду справи в суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності прокурора, захисника ОСОБА_4 та представника потерпілого, заявив суду про те, що розуміє зміст обвинувачення, вину визнає в повному обсязі, розмір завданої майнової шкоди не оспорює та згоден з розглядом провадження в порядку ст. 349 КПК України.

Всі без виключення учасники судового провадження не заперечували в процесі дослідження доказів обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , допитом представника потерпілого ОСОБА_5 , дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого і підтверджують обгрунтованість цивільного позову.

Судом дотримано вимоги ч. 4 ст. 349 КПК України та роз`яснено, в першу чергу, обвинуваченому ОСОБА_3 , а також іншим учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права на апеляційне оскарження обставин, які судом не досліджувались.

Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 оскаржує вирок виключно з підстав заперечення своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України в тому разі, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 394 ч. 2, 399 ч. 4 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2