overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/2521/13-к
УХВАЛА

30 квітня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі: судді Пятковського В.І.

секретаря Нисімук Н.В.

з участю прокурора Юркевича Р.М.,

представника адміністрації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про заміну невідбутої частини покарання більш мяким відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого 09 серпня 2010 року за ст. 296 ч.2 КК України на строк 2 роки обмеження волі ; засудженого 08 листопада 2010 року Рожнятівським райсудом Івано-Франківської області за ст. 121 ч.1, 71 ч.1 КК України на строк 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Початок строку: 14.09.2010р.

Кінець строку: 14.11.2015 р.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого позитивно і просять замінити йому невідбуту частину покарання більш м'яким.

Засуджений пояснив, що вину визнає повністю та просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м'яким.

Прокурор подання підтримав.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив на звільненні та просьбу засудженого, суд вважає, що оскільки засуджений відбув більше 1/2 частини призначеного судом покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, до роботи відноситься добросовісно, оголошено 1 заохочення, стягнення не накладались, спокійний, врівноважений, з засудженими не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий, зв'язок з рідними підтримує шляхом листування та побачень, вину в скоєному злочині визнає повністю, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, то суд рахує за можливе задоволити подання адміністрації і застосувати до засудженого більш м»яке покарання.

На підставі наведеного та ст. 82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Засудженому ОСОБА_2 замінити не відбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш мяке у вигляді 2 (два) роки 6 (шість) місяців 4 (чотири) дні обмеження волі.

В строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зарахувати час перебування під вартою з 30 квітня 2013 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд засудженим протягом семи діб з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Суддя: П'ятковський В. І.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 5 - 86 / 2010 року
ПОСТАНОВА

27 квітня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Мартинова Є.О.,

при секретарі Макаревич Я.А.,

за участю прокурора Олейнікова О.В.,

представника Бориспільської ВК -119 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бориспільській виправній колонії (ВК) № 119 в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області спільне подання адміністрації ВК і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого - Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієве, вул. Комсомольська б. 27, засудженого 22.11.2005 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 7-ми років позбавлення волі -

встановив:

Адміністрація Бориспільської ВК № 119 і спостережна комісія при Бориспільській райдержадміністрації звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі ст. 81 КК України, і в судовому засіданні представник адміністрації ВТК, підтримуючи подання пояснив, що засуджений відбуває покарання з 21.12.2004 року, зарекомендував себе з позитивної сторони, режим утримання не порушує, стягнень не має, працевлаштований, має дев»ять заохочення, відбув 3/4 призначеного покарання.

Суд, заслухавши представника адміністрації ВТК, засудженого, який просить суд звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі та дати йому можливість виправитись, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважаю подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений, відбув 3/4 призначеного покарання, за час відбуття покарання має дев»ять заохочення за добросовісне ставлення до праці та зразкову поведінку, характеризується позитивно.

Вищенаведене підтверджується даними характеристики, поданням та витягом з протоколу засідання комісії ВТК, дослідженими в судовому засіданні, матеріалами особової справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що засуджений, який відбув 3/4 призначеного судом строку покарання та своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, має бути звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, ст. 154 КВК України суд, -

постановив:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Бородянського районного суду Київської області від 22.11.2005 року за ст. 115 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців 16 днів.

Постанова протягом 7 діб з дня оголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя Мартинов С.О.
Єдиний унікальний номер 366/2523/5-к
Номер провадження 1-кп/366/171/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.09.2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 07.08.2015 р. відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В.о. Іванківського міжрайпрокурора ОСОБА_4 звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 22.09.2015 року о 10 год. в приміщенні Іванківського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (процесуального прокурора, обвинувачених, законних представників, захисника, потерпілого).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2285/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1128/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 21.09.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
21 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Київської області 08.09.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10.09.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України на 10 год. 00 хв. 8 жовтня 2015 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/5117/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1041/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 55 15.09.2015

УХВАЛА
Іменем України
15 вересня 2015 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2015 року яким,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, прожи-ваючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджено за ч.3 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитом строком 1 рік.
Відповідно до вимог ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 424 КПК України, колегія суддів: -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 15 хвилин 15 вересня 2015 року.

Головуючий

Судді
Справа № 401/3260/15-к
провадженя № 1-кп/401/210/15 У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 серпня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 12.08.2015р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання осіб згідно списку.
Обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду у відкритому засіданні. Клопотань про виклик в судове засідання свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченого не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-317,334 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В судове засідання викликати учасників процесу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 524/9954/13-к
У Х В А Л А

05.11.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про незаконне утримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2013 року до Автозаводського районного суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про незаконне утримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України (2012 р.), якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави, він зобовязаний постановити ухвалу, якою має зобовязати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для зясування підстав позбавлення свободи.

Із обставин викладених в заяві вбачається, що запобіжний захід у вигляді взяття під варту було обрано 19.04.2011 року за нормами КПК України (1960 р.).

Відповідно до п. 11 перехідних положень КПК України (2012 р.) кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурора з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанції і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності КПК України (2012 р.).

Згідно п. 9 перехідних положень КПК України (2012 р.) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності Кодексу, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності Кодексу (2012 р.).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КПК України (1960 р.) строки тримання під вартою під час досудового слідства закінчуються в день надходження справи до суду.

Із викладених в заяві обставин вбачається, що справа по обвинуваченню ОСОБА_2 перебуває на розгляді в Кременчуцькому районному суді Полтавської області після скасування вироку ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06.02.2013 року та направлений на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, ОСОБА_2 рахується за Кременчуцьким районним судом Полтавської області, питання щодо зміни чи скасування запобіжного заходу повинно вирішуватися суддею в проваджені якого знаходиться кримінальна справа.

Тому підстав для задоволення вимог заяви про незаконне утримання під вартою ОСОБА_3 і доставлення до слідчого судді для з'сування підстав позбавлення свободи.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КПК України (1960 р.), п. 9, 11 перехідних положень, ст.. 206 КПК України (2012 р.) слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволені заяви про незаконне утримання під вартою і доставлення до слідчого судді для з'сування підстав позбавлення свободи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 525/1154/15-к
Провадження № 1-кп/525/85/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.09.2015 року селище Велика Багачка

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000319 від 16.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.09.2015 року прокурор Великобагачанського району Полтавської області направив до суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000319 від 16.09.2015 року.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

у х в а л и в :

1.Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, на 10 годин 00 хвилин 25 вересня 2015 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Шевченка, 69 селище Велика Багачка Полтавської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя -
Ухвала

07.05.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

29 квітня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 17 травня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Карпенка В.В., обвинуваченого ОСОБА_1. та потерпілу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

22.07.2013 року м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Мороз Т.М.

за участі секретаря Любовської О.М.

прокурора Титаренка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/58/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебувають матеріали по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 23.05.2013 року, повторно 10.06.2013 р., 22.07.2013 р. не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ухвали суду від 10.06.2013 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано привід у підготовче судове засідання на 22.07.2013 року. Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручено Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області. Привід обвинуваченого в судове засідання 22.07.2013 року не виконано. Підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1О повторного приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою вул. Молодіжна, 11 с. Підгора Кобеляцького району Полтавської області привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Судовий розгляд відкласти та призначити судове засідання на 31 липня 2013 року на 10.00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого.

Суддя:
Справа № 1615/4955/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

18.12.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора Лукаш М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ПП Плескачмайстром по ремонту та обслуговуванню домофонів, раніше судимий, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ст..190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського раойнного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбваченого ст. 190 ч.2 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 призначалась до розгляду неодноразово, однак потерпілий до судового засідання не з"являється з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку обов"язковою та керуючись ст. ст. 292, 70 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Потерпілого по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, моб. тел. НОМЕР_1 підати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 25.12.2012 року о 09 год. 30 хв.

Постанову для виконання направити до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: