пр. № 1-кс/759/1946/14
ун. № 759/9867/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2014 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0002969 від 04.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0002969 від 04.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо діяльності ОСОБА_5 , за місцем їх знаходження у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002969 від 04.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 05.03.2014, будучи матеріально-відповідальною особою менеджером з адміністративної діяльності відділу сервісного обслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , (податкова адреса: АДРЕСА_3 ), шляхом обману заволодів товарно-матеріальними цінностями, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завдавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду на загальну суму 159.391,44 грн, що в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто матеріальну шкоду у великих розмірах.

Так, ОСОБА_5 , працював менеджером з адміністративної діяльності відділу технічного обслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зафіксовано у наказі № 44п від 01.03.2013. При цьому, згідно посадової інструкції менеджера з адміністративної діяльності відділу технічного обслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: менеджер з адміністративної діяльності належить до категорії «Керівники»; мета діяльності забезпечення умов для безперебійної та ефективної роботи працівників відділу сервісного обслуговування, підтримання сприятливих умов і комфорту на ввіреній території; очолює та організовує роботу щодо забезпечення чистоти та порядку на ввіреній території. Згідно п. 4.5 посадової інструкції менеджера, несе відповідальність за нестачу і пошкодження з його вини ввіреного йому обладнання та меблів.

На підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 30.04.2013, ОСОБА_5 , як менеджер з адміністративної діяльності вказаного товариства, зобов`язується:

- дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків;

- вести облік, складати і передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей.

Дія даного договору розповсюджується на весь час роботи із ввіреними працівникові матеріальними цінностями підприємства.

Почавши працювати менеджером з адміністративної діяльності, відділу сервісного обслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , (податкова адреса: АДРЕСА_3 ), згідно інвентаризаційного опису від 25.12.2013, ОСОБА_5 було передано товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно договору № 01/13 від 20.12.2013, складеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про надання послуг з прибирання службових приміщень, місць загального користування та прилеглої території будинку, що знаходиться за адресою: Торгово-офісний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 перевіз вказані товарно-матеріальні цінності для користування ними на зазначеному об`єкті.

Після перевезення вказаних товарно-матеріальних цінностей, за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , вирішив шляхом обману заволодіти товарно-матеріальними цінностями, всього на загальну суму 159 391,44 грн., що були йому передані згідно інвентаризаційного опису від 25.12.2013 та які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

05.03.2014, згідно наказу № 01п про припинення трудового договору, ОСОБА_5 , звільнено з посади менеджера з адміністративної діяльності відділу сервісного обслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з втратою довіри, однак останній, продовжуючи далі свої злочинні дії, шляхом обману заволодів товарно-матеріальними цінностями, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не повернувши вказані товарно-матеріальними цінностями власнику, що зафіксовано в інвентаризаційному опису майна від 13.05.2014.

Згідно акту про проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.02.2014, виявлено факт недостачі товарно-матеріальних цінностей, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням, слідчим не доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0002969 від 04.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1