УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №1-3/2009 Головуючий у 1-й інст.
Категорія Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

11 січня 2016 року м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув?язнення засудженому вироком апеляційного суду Житомирської області від 23 березня 2009 року ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком апеляційного суду Житомирської області від 23 березня 2009 року ОСОБА_3 засуджено за п.12 ч.2 ст. 115 КК України на 12 років позбавлення волі.
ОСОБА_2 захисник засудженого, до апеляційного суду подала клопотання в якому просить зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув?язнення з 17.03.2008 року по 16.07.2009 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі за період перебування його під вартою у відповідності до Закону України від 26.11.2005 року Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
В даний час ОСОБА_3 відбуває покарання у ВК № 62 (м. Черкаси вул. Сурікова, 30)
Ознайомившись зі змістом клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, виходячи з наступного.
Положеннями п. 3 Розділу II Прикінцевих положень Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року № 838-УІІІ визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок. З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення: - під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 року.
За таких обставин питання, що пов`язане з виконанням обвинувального вироку постановленого апеляційним судом Житомирської області, щодо ОСОБА_3 вирішується місцевим судом (судом першої інстанції) в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а оскільки апеляційний суд Житомирської області не наділений відповідними повноваженнями по розгляду вказаного клопотання, воно підлягає поверненню особі, яка його подала.
На підставі наведеного, керуючись п. 6 ст. 9, ст. 399, 418, 419, 537, 539 КПК України,-
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув?язнення засудженому вироком апеляційного суду Житомирської області від 23 березня 2009 року ОСОБА_3 повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що зазначене клопотання вона може подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Копію ухвали, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя: