13.08.2015 Справа № 756/9582/15-к
№ 1-кп/756/696/15
В И Р О К

іменем України

13 серпня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0006218 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, гр.України, незаміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 13.07.2012 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців;

- вироком Святошинського районного суду м.Києва від 30.08.2012 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, ухвалою Уманського міського суду Черкаської обл. від 03.04.2014 р. звільненої від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 27 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 01.07.2015 р., приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Карі» в ТРЦ «Метрополіс» за адресою: м.Київ, вул. маршала Малиновського, 12-А, помітила на прилавку жіночі сандалі. У той же час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, перебуваючи за вище вказаною адресою, у вказаний час ОСОБА_4 шляхом вільного доступу умисно протиправно переслідуючи мету незаконного збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно взяла з прилавку жіночі сандалі вартістю 359 грн. 20 коп. без ПДВ, які поклала до своєї сумки, після чого направилась до виходу з магазину. Виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_4 пройшла повз сигнальні рамки вказаного магазину, не розрахувавшись за викрадене майно, та направилась до виходу з ТРЦ «Метрополіс», однак свої злочинні дії не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину «Карі».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «Карі Україна» майнову шкоду на загальну суму 359 грн. 20 коп.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнала та повністю підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення. ОСОБА_4 суду показала, що вона, 01.07.2015 р., приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Карі» в ТРЦ «Метрополіс» за адресою: м.Київ, вул. маршала Малиновського, 12-А, помітила на прилавку жіночі сандалі, які вирішила викрасти та, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно взяла з прилавку вказані жіночі сандалі вартістю 359 грн. 20 коп., які поклала до своєї сумки, після чого направилась до виходу з магазину, однак була зупинена працівниками магазину «Карі».

У вчиненому вона щиро кається, просить суворо її не наказувати, фактичні обставини не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставину, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України відсутні.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченої, яка вчинила злочин будучи раніше судимою, матеріалів, що її характеризують, відношення обвинуваченої до вчиненого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для застосування ОСОБА_4 ст.ст.69, 75 КК України.

Крім того, враховуючи, що обвинувачена вчинила злочин протягом невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 30.08.2012р., остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити з застосуванням ст.71 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити на підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Святошинського районного суду м.Києва від 30.08.2012р., у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 змінити з домашнього арешту на взяття під варту, взявши її під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання 13.08.2015 р.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою- протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1