РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362)22-10-74, 26-28-94
Справа № 1-258/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 рокум.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Алексейчук Ю.М.

за участю прокурора Панчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 лютого 2011 року о 08.40 год. маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном , перебуваючи в с. Загороща вул.Набережна 33 Рівненського району Рівненської області шляхом зриву металевої скоби проник до будинку ОСОБА_2 звідки таємно викрав радіоприймач Кіро КВ 409-АС вартістю 24 гривні , 3 кілограми м'яса свинини вартістю 34.97 гривень , загальною вартістю 104 гривні 91 копійка, скляну банку ємн.3 літра вартістю 4 гривні ,капронову кришку 25 копійок , пляшку рафінованої олії ємністю 1 л. вартістю 14 гривень 55 копійок , один кілограм цукру вартістю 9 гривень 36 копійок , а всього викрав на загальну суму 157.07 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_1 27 квітня 2011 року о 23 год. маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном , перебуваючи в с. Загороща вул..Набережна 34 Рівненського району Рівненської області шляхом вільного доступу проник до приміщення літньої кухні ОСОБА_3 звідки таємно викрав одну літру меду вартістю 51.30 гривні , вісім кілограми м'яса голови свинини по ціні 1 кг 7 гривень вартістю 56 гривень , одну скляну банку ємн.1 літра вартістю 3 гривні ,дві скляні банки ємн.0.5 літра вартістю 4 гривні, 3 капронові кришку 20 коп. кожна на загальну суму 60 копійок , а всього викрав на загальну суму 128.13 гривень.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та дав детальні пояснення , щодо вчинення ним крадіжок .

У відповідності до ст. 299 КПК України, враховуючи думку учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які повністю не оспорюються сторонами. При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню. Ці обставини ним не заперечуються , підсудному розяснено, що він, при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи

Оцінюючи щиросердечні показання підсудного суд вважає що його вина у інкримінованих злочинах доведена повністю та його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно та за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення майна (крадіжка) вчинене з проникненням у житло .

До обставин, що помякшують покарання слід віднести те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчинених ним злочинів .

Обставинами обтяжуючими покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння .

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів , які відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким .

При призначенні покарання судом враховується особа підсудного , який за місцем проживання характеризується негативно , однак враховуючи вартість викраденого та те що потерпілі до підсудного претензій не мають , суд прийшов до висновку що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк три роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши засудженому іспитовий строк один рік, відповідно ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обовязки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд .

Речові докази повернути законним власникам .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення .

Суддя ОСОБА_4