Справа № 573/1832/14-к
Номер провадження 1-кп/573/117/14
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 вересня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :
17 вересня 2015 року до Білопільського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для звернення до Європейського Суду з прав людини, датована 15 вересня 2015 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №573/1832/14-к відносно ОСОБА_2 , приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною ч. 4 ст. 395 КПК України передбачено, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 426 КПК України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 09 вересня 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. В цей же день копія вироку була вручена засудженому.

10 жовтня 2014 року зазначений вище вирок набрав законної сили.

Ні Апеляційним судом Сумської області, ні Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ані Верховним Судом України вирок Білопільського районного суду від 09 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 не переглядався, так як ніхто із учасників судового провадження апеляцію не подавав.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у Сумській виправній колоній №116.

Засуджений ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку суду пропустив, у зв`язку з чим оскаржувати його у касаційному порядку він теж на даний час не має права.

Станом на 22 вересня 2015 року апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не подана.

Заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 подав після закінчення строку на апеляційне оскарження, клопотань про поновлення строку на ознайомлення з матеріалами справи від нього не надходило, доказів, які б підтверджували поважність пропуску ним терміну для подачі заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він теж не надав.

Згідно з п. 1 статті 35 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд може брати справу до розгляду лише після того, як було вичерпано всі національні засоби юридичного захисту, згідно із загальновизнаними принципами міжнародного права, і впродовж шести місяців від дати постановлення остаточного рішення на національному рівні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час ОСОБА_2 в установленому діючим законодавством України порядку не вичерпав всі національні засоби юридичного захисту, приходжу до висновку про відмову останньому у задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 424-426 КПК України, п. 1 статті 35 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суддя

у х в а л и л а :
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: