Справа № 352/845/14-к
Провадження № 1-кс/352/117/14
У Х В А Л А

18.04.2014р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником прокурора Тисменицького району ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого.

Клопотання надійшло до суду 14 квітня 2014 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах.
в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000092 від 15.03.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.

Заступник начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що 13 березня 2014 року ОСОБА_5 , з метою відкритого викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , щодо вчинення розбійного нападу на господарство потерпілого ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_2 . Так, 15 березня 2014 року приблизно о 17.30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на орендованому автомобілі марки ВАЗ-21099 реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , який не був повідомлений про злочинні наміри останніх, виїхали з м. Івано-Франківська та приїхали в смт. Лисець Тисменицького району, де зупинились біля магазину Сузір`я, що знаходиться при виїзді з смт. Лисець. Діючи по заздалегідь розробленому плану та розподілу ролей, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пішки направились до житлового будинку ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , а ОСОБА_8 залишили чекати їхнього повернення. Перебуваючи поряд з вказаним будинком, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою щоб їх неможливо було впізнати, наділи заздалегідь приготовлені, спортивні шапки з прорізами для очей та рукавиці. Реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 , відчинив вхідні двері, ОСОБА_5 штовхнув його двома руками в область грудної клітки, після чого разом з ОСОБА_6 проникли в приміщення даного будинку. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попередньо зв`язавши рушниками руки та ноги ОСОБА_7 , з погрозою вбивства та із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесені йому ударів кулаками в життєво важливий орган голову та інші ділянки тіла, та відкрито заволоділи грошима останнього в сумі 16600 грн., мобільним телефоном марки Нокіа, після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрились. Після вчинення розбійного нападу ОСОБА_6 , діючи по заздалегідь розробленому плану, повернувся до ОСОБА_8 , який чекав його в автомобілі марки ВАЗ-21099 реєстраційний № НОМЕР_1 , та разом з ним поїхали в м. Івано-Франківськ, по дорозі підібравши ОСОБА_5 , який чекав їх неподалік по АДРЕСА_2 . Під час нападу потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . Вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , даними протоколу огляду місця події, даними протоколу слідчого експерименту, висновками судово-медичної, криміналістичної експертиз та іншими доказами. Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 187 КК України передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років. Проаналізувавши особу підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній не навчається, не працює, джерело отримання доходів не відоме. Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити знаряддя злочину, незаконно вплинути на потерпілого та свідків, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання для підтримання даного клопотання не зявилися.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.

Розглянувши матеріали клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 не доставлений, а його явка є обовязковою, крім того строки розгляду даного клопотання про застосування запобіжного заходу закінчились, суд приходить до переконання, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , погодженого із заступником прокурора Тисменицького району ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1