overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/529/15
Справа № 676/3642/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185,
ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 серпня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши спільну апеляційну скаргу: обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 30 червня 2015 року,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 30 червня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 398, 401 ч.ч.1,2 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 30 червня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.
Копії ухвали апеляційного суду та апеляційної скарги з інформацією про права та обов`язки учасників судового провадження надіслати всім учасникам кримінального провадження.
У разі наявності в учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу, такі заперечення можуть бути подані в апеляційний суд Хмельницької області до 20 серпня 2015 року включно.
Відповідно до ст. 402 КПК України у запереченнях на апеляційну скаргу зазначається:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) номер кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, якщо він повідомлений судом апеляційної інстанції;
5) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
6) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає заперечення на апеляційну скаргу;
7) перелік матеріалів, які додаються.
У запереченні на апеляційну скаргу зазначається, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Заперечення на апеляційну скаргу підписується особою, яка його подає.
Окрім того, роз`яснюється, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 750/7786/13-к Головуючий у І інстанції Рощина Т.С.
Провадження № 11-кп/795/354/2013
Доповідач Салай Г. А.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 листопада 2013 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Салай Г.А., розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/354/2013, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2013 року о 10:00 год. з обовязковою участю прокурора, викликом обвинуваченого ОСОБА_1

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_3
Провадження 1-кп/127/1151/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Старинщук О.В.,

при секретарі: Шиманській В.М.,

прокурора: Конофольського В.В,,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню №0003562 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 27.11.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 26.11.2013 з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Прокурор Конофольський В.В. вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали кримінального провадження надані прокурором у судовому засіданні, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32 на 09 грудня 2013 року 11.15 год.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/555/14-к
Провадження 1-кс/127/209/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004099 від 31.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 30.12.2013 року в період часу з 15:00 до 17:30 в приміщенні "Інтернет салону", що розташований за адресою АДРЕСА_1 невідома особа умисно, шляхом вільного доступу з зовнішньої кишені куртки неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Смартфон Lenovo A516 Dual Sim 3G» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , карткою пам`яті на 8 Gb та шкіряним чохлом до нього, чим завдала гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1499 грн.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно та належним чином.

Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що провайдерів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », взагалі не існує, на території України діє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому в даному випадку слідчим допущено помилку.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Производство 1/127/44/13
19 березня 2013 року г. Винница
Винницкий городской суд Винницкой области
коллегией в составе председательствующего судьи - Романчук Р.В.
судей Медяной Ю.В., Сычука Н.Н.
при секретаре Алексюк В.А.
с участием прокурора Касинюка Ю.И.
потерпевшего ОСОБА_1
подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3
защитников подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Винницкого городского суда Винницкой области уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины , -
В производстве Винницкого городского суда Винницкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины.
19.03.2013 года свидетель ОСОБА_6 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Согласно ч. 2 ст. 70 УПК Украины, если свидетель не явится без уважительных причин в судебное заседание суд вправе применить привод через органы внутренних дел.
Суд, заслушав мнение прокурора, потерпевшего, защитников, подсудимых, считает, что без участия свидетеля рассмотрение дела не может быть проведено, поэтому необходимо отложить рассмотрение дела и подвергнуть свидетеля приводу.
Согласно ч. 5 ст. 124 Конституции Украины судебные решения являются обязательными к исполнению на всей территории Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 280 УПК Украины, -
Отложить рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 на 16 час. 30 мин. 28 марта 2013 года.
Подвергнуть приводу в зал судебных заседаний Винницкого городского суда Винницкой области на 16 часов 30 мин. 28 марта 2013 года:
свидетеля ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение определения поручить первому отделу Винницкого городского отдела УМВД Украины в Винницкой области.
Копию определения направить в первый отдел Винницкого городского отдела УМВД Украины в Винницкой области для исполнения.
Определения обжалованию не подлежит.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ Р.В. Романчук
СУДЬИ Ю.В. Медяная
Справа № 127/5717/14-к
Провадження № 1-кп/127/653/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

24 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003179 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 21.03.2014.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 14 квітня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/152/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2014 року по кримінальному провадженню №127/20828/13-к засуджено ОСОБА_2 за ч.1, 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі і до в ступу вироку в законну силу взято останнього під варту із залу суду.

Судом 04.03.2013 року надсилалась вимога про доставку обвинуваченого ОСОБА_2 на судове засідання, що було призначено на 10.04.2014 р., але останній не був доставлений до Вінницького міського суду Вінницької області, так як вирок суду набрав законної сили 18.03.2014 р.

За таких обставин, слід не етаповувати обвинуваченого ОСОБА_2 з ВУВП УДДПВП України у Вінницькій області (№1) для участі в судових засіданнях.

Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не етаповувати для відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2014 року для подальшої доставки до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в судових засіданнях по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ВУВП УДДПВП України у Вінницькій області (№1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1/127/57/14
ПОСТАНОВА

14.04.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

захисника підсудного

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання по справі свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на неодноразові виклики суду не з`являються, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомляються належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 71 КПК України 1960 року, суд, -

ПО С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідків, а саме:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 1982 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_5

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 08 травня 2014 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Виконання приводу доручити: - ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Гніванському МВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/911/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з вищою технічною освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 12.05.2014 р..
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 12.05.2014 р.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 05 червня 2014 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1076/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

08 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000420 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Шаргородського району с. Лозова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 03.07.2014.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 01 серпня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/964/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2014 року по кримінальному провадженню № 127/5234/13-к засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 189 КК України та призначено їй покарання у вигляді 3-ох років 3-ох місяців позбавлення волі.

15.04.2014 р. вирок Вінницького міського суду Вінницької області набрав законної сили та ОСОБА_2 взято під варту для відбування покарання за вироком суду.

За таких обставин, слід не етаповувати обвинувачену ОСОБА_2 з ВУВП УДДПВП України у Вінницькій області (№1) для участі в судових засіданнях в якості обвинуваченої в кримінальному провадженні №0003694.

Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2014 року за за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 189 КК України до позбавлення волі, не етаповувати для відбування покарання для подальшої доставки до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в судових засіданнях.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ВУВП УДДПВП України у Вінницькій області (№1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: