11 квітня 2014 року
Справа № 203/2510/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0005317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів..
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що між ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договори №18/03-2013 від 18.03.2013 року, № 11/03 від 11.03.2013 року, № 11/03ПК від 11.03.2013 року на купівлю паливних карток. За вказаними договорами ПП « ОСОБА_4 » було перераховано грошові кошти у сумі 5 819 043,00 гривень. Але, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх зобов`язань не виконало і станом з жовтня 2013 року заборгованість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед ПП « ОСОБА_4 » становить 2 048 000,00 гривень. Під час досудового розслідування було установлено, що керівництво підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює ОСОБА_5 , який за допомогою мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 зв`язується з директором підприємства ОСОБА_6 та бухгалтером ОСОБА_7 , надаючи їм вказівки щодо діяльності підприємства, а ті в свою чергу здійснюють спілкування з клієнтами за допомогою мобільних номерів НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 ) та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ( ОСОБА_7 ). Також у якості свідка допитано заступника директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_8 , який підтвердив покази директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_9 стосовно фінансових взаємовідносин між їх підприємством та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи те, що іншим способом неможливо встановити злочинні зв`язки ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших можливих осіб, схему вчинення злочину, а також неможливо встановити анкетні дані та роль кожної із вище зазначених осіб в організації злочинної діяльності, для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідна інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 28.12.2013 року за №0005317.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити злочинні зв`язки ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , для встановлення ролі кожної із зазначених осіб в схемі вчинення злочину, що потребує витребування інформації у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період з 01.03.2013 року по теперішній час, що може мати значення для з`ясування обставин справи.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), про зв`язок абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у тому числі інформацію щодо отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів в період з 01.03.2013 року по теперішній час.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1