печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005672 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 294, частинами 2, 3 ст. 345 КК України.

01.09.2015 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Того ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 345 КК України.

02.09.2015 року стосовно ОСОБА_4 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 31.10.2015 року.

19.10.2015 року першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005672 продовжено до 7 місяців, тобто до 31.03.2016 року.

24.10.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії домашнього арешту в межах строків досудового розслідування на 2 місяці, тобто до 24.12.2015 включно.

20.11.2015 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під домашнім арештом із забороною залишати житло з 23.00 год. до 06.00 год. та покладенням наступних обов`язків:

- не відлучатися за межі Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування з підозрюваними, потерпілими, свідками у даному

Прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_4 не буде впливати на хід розслідування, у подальшому застосуванні стосовно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
З урахуванням обставин учинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, отримання стосовно підозрюваного достатніх доказів, слідство вважає за доцільне змінити йому запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, при цьому покласти на останнього процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками даного кримінального провадження;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших підозрюваних, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, слідство вважає за необхідне обрати підозрюваному
ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який в достатній мірі забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Суть обов`язків, які передбачені при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 та повідомити, що у разі не забезпечення їх виконання буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено необхідності зміни запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, слідчим суддею враховані обставини, що розглядались та були викладені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2015 року.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 181, 201, 205, 309 КПК країни, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Змінити обраний відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 передбачені ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;

2) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме до 24.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1