У Х В А Л А Справа № 200/22468/14-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7876/14

18 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000231 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2014 року слідча СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» інформації про абонентські номери № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 293, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно з наданою слідчою клопотання, 26.01.2014 року близько 17.00 годин, невстановлені особи, під час проведення мітингу, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 1, навмисно перешкоджали законній професійній діяльності, журналіста ОСОБА_4 , чим заподіяли матеріальну шкоду у розмірі 7 800 грн. Окрім того, 26.01.2014 року біля Дніпропетровської обласної державної адміністрації, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ Кіровський район пр. Кірова буд.1, невідомі особи приймає активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувались безпорядками, знищенням державного майна, опором співробітникам міліції з використанням предметів, які використовували в якості зброї, умисно протидіяли законній професійній діяльності головного оператора ПрАТ "ТСД" (34 канал) ОСОБА_5 , нанесли останньому згідно медичної довідки N96 непроникаюче вогнепальне поранення поперекової області з права та пошкодили відеоапаратуру.
Також, 28 січня 2014 року до прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшло повідомлення з Інформаційного Агенства «МОСТ-ДНЕПР» про те, що біля будівлі Дніпропетровської обласної державної адміністрації (м. Дніпропетровськ. пр. Кірова, буд. 1, 26 січня 2014 року під час пікетування невідомі особи завдали тілесних ушкоджень працівникам засобів масової інформації: журналісту « 34 каналу» ОСОБА_6 , оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , відеооператору телеканалу «ICTV» ОСОБА_8 , а також розбили обладнання працівників засобів масової інформації « 34 каналу», «ICTV», «Урядовий кур`єр», радіо «Ера» ( ОСОБА_9 ) та « 11 каналу» ( ОСОБА_10 ), за допомогою якого здійснювалась фото- та відео фіксація подій, таким чином перешкоджали законній професійній діяльності журналістів.
У клопотанні слідча прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» інформації про абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , (098) НОМЕР_8 , (068) НОМЕР_9 , (067) НОМЕР_10 , (067) НОМЕР_11 , (068) НОМЕР_12 , що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000231 та інші документи.
Слідча СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Київстар».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про всіх абонентів, зазначених у клопотанні, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ОКПО) 25017674, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А, інформації про абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , (067) НОМЕР_11 , (068) НОМЕР_12 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на витребування інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчій СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ОКПО) 25017674, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А, на електронному та паперовому носіях, інформації про абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , (067) НОМЕР_10 , (067) НОМЕР_11 , (068) НОМЕР_12 , а саме: про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, в тому числі з`єднань «нульової» тривалості, у період часу з 00:00 годин 26.01.2014 року по 00:00 годин 27.01.2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 18 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1