Справа № 691/1203/15-к
Провадження № 1-кс/691/133/15
У Х В А Л А

04 листопада 2015 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про тимчасовий доступ до документів, внесеного в рамках кримінального провадження №0000492 від 19.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив :

до слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області, звернувся слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області з клопотанням, що погоджене заступником прокурора району, про тимчасовий доступ до документів - роздруківки телефонних з`єднань абонента компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та з можливістю їх вилучення, внесеного в рамках кримінального провадження №0000492 від 19.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і не повідомила про причини неприбуття, у зв`язку з чим, розгляд поданого клопотання здійснюється з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, ознайомившись із матеріалами поданими на підтвердження заявленого клопотання та матеріалами кримінального провадження №0000492 від 19.10.2015р., заслухавши висновок прокурора, який вважає, що отримана за клопотанням інформація у сукупності із зібраними матеріалами у провадженні, може бути використана як доказ та має суттєве значення для встановлення особи, причетної до кримінального правопорушення, вказавши, що іншим способом довести ці обставини, окрім як шляхом надання доступу до документів, не представляється можливим, і тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, не є документами, до яких заборонено доступ в силу статті 161 КПК України, приходжу до наступного.

Сторони кримінального провадження, за нормами ч.1 ст.160 Кримінального процесуального кодексу України, мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вбачається, що 18.10.2015 року до Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що у річці Вільшанка неподалік спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

19.10.2015 року слідчим відділенням Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за №0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

22.10.2015 року, як свідок допитана ОСОБА_6 , яка повідомила, що 16.10.2015 року її брат ОСОБА_5 пішов у бар та не повернувся до дому, і коли 18.10.2015 року труп її брата витягли з річки Вільшанка де знаходилася його куртка на березі річки, то виявили відсутність мобільного телефону марки Lenovo A319 (IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 ) який придбаний влітку 2015 року, та мав SIM картки мобільних операторів Life № НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 . Номер мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 працював протягом дня у суботу 17.10.2015, а ввечері перестав працювати, та знову з`явився в мережі 18.10.2015 року об 11год. 25хв.. Відбулася розмова з невстановленою особою, і невідома їй жінка повідомила, що вже рік користується даним номером і не розуміє чому її телефонують і запитують звідки у неї даний номер.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, з метою встановлення особи, яка користувалася мобільним телефоном покійного ОСОБА_5 , в період з 17.10.2015 року, та могла бути причетною до кримінального правопорушення, що розслідується, клопотання слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про надання дозволу та доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 309 КПК України, -

ухвалив :

клопотання задовольнити.

Надати доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням роздруківки телефонних з`єднань із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовує мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за період часу з 12.10.2015 року по 03.11.2015 року, включно.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1