1-кс/754/35/14
У Х В А Л А
Іменем України

13.01.2014 Деснянський районний суд м. Києва

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000661 від 18.07.2013 р. про надання тимчасового доступу до речей і документів та надання розпорядження на їх вилучення,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів та надання розпорядження на їх вилучення в кримінальному провадженні № 0000661 від 18.07.2013р. по факту зловживання службовим становищем державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Деснянського РУ ГУ МВС України в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000661 від 18.07.2013р., по факту зловживання службовим становищем державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в результаті зловживання своїм службовим становищем, яке виразилось у незаконному винесенні 04.03.2013р. державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за місцем своєї службової діяльності по АДРЕСА_1 постанови про арешт майна боржника ОСОБА_6 у виконавчому провадженні № 30236540 від 08.12.2011 р. на підставі судового наказу №2н-2628 виданого 23.09.2011р. ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був скасований ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.07.2012р., а також неналежного повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 про закінчення вказаного виконавчого провадження і припинення чинності арешту майна боржника, що призвело до того, що 19.05.2013р. автомобіль, марки «Hyundai Accent» 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_6 було затримано і поміщено на спеціальний майданчик, чим незаконно позбавлено останню права користуватися та розпоряджатися даним автомобілем.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав за викладених в ньому обставин. Просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у службових осіб відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналів усіх документів виконавчого провадження № 30236540 від 08.12.2011р.; акту прийому-передачі виконавчого провадження № 30236540 від 08.12.2011р. державному виконавцеві ОСОБА_5 ; усіх наявних у відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 звернень, заяв, запитів, тощо ОСОБА_6 і відповідей на такі листи.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого ОСОБА_3 . СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000661 від 18.07.2013р., де здійснюється досудове розслідування по факту зловживання службовим становищем державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки документи, до яких просять надати доступ, містять відомості, які потребують дослідження на предмет встановлення дати надходження інформації чи безпосередньо ухвали судді Деснянскього районного суду м. Києва про скасування судового рішення до державного виконавця, відомості про вжиті державним виконавцем заходи у вказаному виконавчому провадженні, а також відомості про належне сповіщення державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 про прийняте рішення про закінчення виконавчого провадження і припинення чинності арешту майна боржника.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000661 від 18.07.2013р., слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів та надання розпорядження на їх вилучення у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналів усіх документів виконавчого провадження № 30236540 від 08.12.2011р.; акту прийому-передачі виконавчого провадження № 30236540 від 08.12.2011р. державному виконавцеві ОСОБА_5 ; усіх наявних у відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 звернень, заяв, запитів, тощо громадянки ОСОБА_6 і відповідей на такі листи.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000661 від 18.07.2013р. задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Деснянського РУ ГУ МВС України м. Києві ОСОБА_3 та слідчому СВ Деснянського РУ ГУ МВС України м. Києві ОСОБА_7 до документів та надати дозвіл на вилучення оригіналів у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- матеріалів виконавчого провадження № 30236540 від 08.12.2011р.;

- акту прийому-передачі матеріалів виконавчого провадження № 30236540 від 08.12.2011р. державному виконавцеві ОСОБА_5 ;

- переписки за зверненнями, заявами, запитами, тощо громадянки ОСОБА_6 і відповідей на такі листи, які наявні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місць з дня її постановлення, тобто до 13 лютого 2014 року, включно.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1