Справа № 1-273
В И Р О К

Іменем України

18.11. 2010 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

з участю прокурора Янушевича О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Козятина Вінницької області провулок Лісовий, 18, українка, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, розлучена, рішенням Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 12 квітня 2010 року позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засуджена вироком від 23.11.2009 року Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ст.. ст.. 289 ч.1, 75 ,76 п.3 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року в обідній час, ОСОБА_1, перебуваючи в загально освітній школі № 3, що розташована м. Козятині по вул. Матросова, 41, Вінницька область, помітивши на парті мобільний телефон, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб з учбового приміщення 4-А класу з парти скоїла крадіжку мобільного телефону «Нокіа 6020», вартістю 670 гривень зі стартовим пакетом „Діджус", вартістю 25 грн. з грошовими коштами на рахунку у сумі 5 грн.. Зазначені матеріальні цінності належали ОСОБА_3, який дав у користування телефон своїй дочці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вчинивши крадіжку мобільного телефону «Нокіа 6020», ОСОБА_1 з місця пригоди зникла, а викраденим телефоном розпорядився на власний розсуд.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, при обставинах наведених вище, визнала повністю, щиро розкаялась, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, потерпілого, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, підсудна пояснила, що їй зрозуміло положення ст. 299 КПК України.

Так, підсудна ОСОБА_1Ю, пояснила суду в середині квітня 2010 року в обідню пору, точну дату та час вона не памятає, вона приїхала в м. Козятин, щоб навідатися до своєї матері та дитини, яка проживає з матірю. ЇЇ матір ОСОБА_5 працює прибиральницею в Козятинській ЗОШ № 3, тому вона пішла у дану школу. В школі вона почала шукати свою матір та знайшла її в першому по рахунку класі з лівої сторони від вхідних дверей. В даному класі нікого з учнів не було і її мати прибирала клас. В класі вона побачила, що на першій парті лежав мобільний телефон марки «Нокіа 6020» сірого кольору. Вона вирішила викрасти даний телефон. Декілька хвилин вона поговорила з матірю, а коли мати відвернулася від неї і стала поливати вазони, то вона схопила мобільний телефон та поклала собі в кишеню. Коли вона таємно викрадала мобілку, то мати її не бачила і ніхто не бачив цього, бо в класі нікого не було. Потім вона користувалася викраденим телефоном.

Крім повного визнання своєї вини самою підсудною, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, при обставинах наведених вище, доведена іншими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, а сам: постановою від 21 червня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 1); заявою потерпілого ОСОБА_3 про скоєння крадіжки (а.с. 4); протоколом огляду місця події від 18.05.2010 року (а.с. 6-7); довідками про вартість мобільного телефону «Нокіа 6020» та стартового пакету «Діджус» (а.с. 14-16), розпискою потерпілого ОСОБА_3 про повернення йому викраденого мобільного телефону «Нокіа 6020» (а.с. 21), показаннями потерпілого ОСОБА_3 та іншими доказами, що є в матеріалах справи, які були досліджені в ході судового слідства в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1. за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудній ОСОБА_1., суд враховує те, що вона раніше судима і вчинила злочин в період іспитового строку, негативно характеризується за місцем проживання, позбавлена батьківський прав відносно свого сина, обставинами, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудної, суспільної небезпеки вчиненого, позиції потерпілого, який просить покарати ОСОБА_1Ю, відповідно до чинного законодавства, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з засудженням до позбавлення волі реально з призначенням покарання в межах санкції статті КК України за якою кваліфікуються її дії.

При визначенні остаточного виду та міри покарання ОСОБА_1 слід застосувати при цьому ст. 71 КК України, призначення покарання за сукупністю вироків, оскільки засуджена після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинила новий злочин, а тому до покарання, призначеного даним вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 23.11.2009 року Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 185 ч.1 КК України та призначити її покарання за ст. 185 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 23.11.2009 року Козятинського міськрайонного суду Вінницької області і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити утримання під вартою.

Строк покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з 29 вересня 2010 року.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа 6020» повернутий потерпілому ОСОБА_3 під час досудового слідства.

Апеляція на вирок суду може бути подана через Козятинський міськрайсуд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим , який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 18.11.2010 року