Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/733/15-к
Провадження № 1-в/673/41/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника КВІ- ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши подання інспектора Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, працюючого без оформлення трудових відносин, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого,

встановив:

Інспектор Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_4 , який засуджений вироком Деражнянського районного суду від 11.06.2015 року за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік.

В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_4 перебуваючи на обліку Деражнянського МРВ КВІ, був ознайомлений під розписку із порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. Під час відбування даного виду покарання засуджений не з?явився двічі протягом серпня та жовтня 2015 року на реєстрацію, чим не виконав обов`язок, передбачений ст.. 76 КК України, який покладений згідно вироку суду.

Представник Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги даного подання із зазначених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що наміру ухилятися від відбування покарання не мав, в дні реєстрації перебував на роботі у м. Києві та завчасно попереджав про неможливість з?явитися з цих причин на реєстрацію, а тому просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Деражнянського районного суду від 11 червня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з встановленням обов`язку повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.

Згідно листка реєстрації (а.с.22 особової справи засудженого №36/2015) ОСОБА_4 не з?явився на реєстрацію 03 та 10 серпня 2015 року та 05 та 12 жовтня 2015року.

Вказані обставини не заперечувалися ОСОБА_4 в ході судового засідання.

Проте, як вбачається із характеристики, наданої Вовковинецькою селищною радою Деражнянського району, ОСОБА_7 по місцю проживанню характеризується позитивно. Неявка засудженого ОСОБА_4 для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції, на думку суду, не свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Враховуючи особу засудженого, який позитивно характеризується за місцем проживання, працює, хоча і без оформлення трудових відносин, а також те, що протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності він не притягувався, суд вважає, що доводи подання не заслуговують на увагу.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд-

ухвалив:

У задоволенні подання інспектора Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1