Справа № 375/1376/15-к
Провадження № 1-кп/375/113/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Телешівка Рокитнянського району Київської області, громадянина України, із середньою професійно-технічною освітою, працюючого електромонтером в ТОВ ІК «Агросоюз-РП» с.Телешівка Рокитнянського району Київської області, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
за ч.1 ст. 309 КК України, -
11.09.2015 року близько 20:00 години, завідомо знаючи, що рослини коноплі являються нарковмісними, ОСОБА_4 зірвав на земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 одне стебло рослини коноплі з метою вживання шляхом куріння. З цією метою він повісив вказане стебло на горище сараю, де воно мало висохнути.
14.09.2015 року о 12:55 годині працівниками Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області під час огляду за згодою ОСОБА_4 приміщення сараю за його місцем проживання у присутності понятих було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, які відповідно до наявного у матеріалах кримінального провадження висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/344 від 15.09.2015 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу ) в перерахунку на суху речовину становить 437.80 г .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи, що обвинувачений визнав себе винним повністю у пред`явленому обвинуваченні та дав згоду давати покази, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності та істинності таких їх позицій.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у інкримінованому йому злочині та показав, що 11 вересня 2015 року близько 20:00 години він з метою особистого вживання наркотичних засобів шляхом куріння зірвав на своїй присадибній земельній ділянці дикоростучу рослину коноплі з листям та з метою її сушіння повісив її на горищі сараю. Потім, коли вона ще не висохла, а саме 14.09.2015 року близько 13:00 години, до нього прийшли працівники міліції та попрохали оглянути сарай та гараж, пояснивши це тим, що по місцю його роботи здійснено крадіжку і перевіряють всіх працюючих. Він дав останнім на це згоду. Після цього вони викликали слідчу групу та позвали понятих у присутності яких і було виявлено на горищі сараю та вилучено вказану рослину коноплі. Останню у присутності його та понятих було поміщено до спецпакетів.
Розкаюється у скоєному, обіцяє більше не повторювати таких вчинків та просить пом`якшити покарання.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його суспільну небезпечність, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченого обставини, особу винного, відношення винного до скоєного та конкретні обставини справи.
З огляду на зміст ч.1 ст.309 КК України та вимоги статті 12 цього Кодексу, вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості .
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на його у триманні двох малолітніх дітей, які визнає сукупністю пом`якшуючих його вину обставин.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, сукупності помякшуючих його вину обставини, відношення до скоєного (зрозумів протиправність свого вчинку, зобов`язався надалі не допускати таких вчинків), суд приходить до висновку, що мірою покарання, достатньою для його виправлення та упередження скоєнню ним інших злочинів, є передбачений санкцією ч.1 ст.309 КК України штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850.00 грн..
Речові докази у кримінальному провадженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 419.98 г, які розміщені у спецпакеті та зберігаються в камері схову речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.
Судові (процесуальні) витрати по справі - вартість проведеної у справі судово-хімічної експертизи в сумі 307.20 грн. мають бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Цивільний позов у провадженні не заявлений, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 326, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850.00 грн..
Судові витрати по справі - вартість проведеної у справі судово-хімічної експертизи в сумі 307.20 грн. стягнути на користь держави із засудженого ОСОБА_4 .
Речові докази у кримінальному провадженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 419.98 г, які розміщені у спецпакеті та зберігаються в камері схову речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженим з моменту отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1