Справа 127/7448/14-к
Провадження 1-кс/127/2500/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 : ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що двоє невідомих осіб, один із яких перебував в масці на обличчі, в смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, шляхом вільного доступу проникли до будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_4 , де погрожуючи предметом схожим на "заточку" вимагали гроші у ОСОБА_6 та спричинили останньому тілесні ушкодження, після чого відібрали у ОСОБА_5 гроші у сумі 5000 гривень, які вона зберігала в одязі на собі, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди.

За даним фактом 11.02.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході проведенних заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 , який раніше судимий за аналогічні злочини та який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та затриманий за вчинення аналогічного злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

З метою встановлення зв`язків вище вказаних осіб, осіб з якими останні спілкувалися в ніч 10.02.2014 року та вніч на передодні, а також 11.02.2014 року, виникла необхідність встановити тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів- нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Враховуючи, що іншим способом інформацію щодо встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, тому слідча просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представники ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчій СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 : ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , з метою встановлення інформації щодо з`єднань мобільного терміналу із SIM картою: НОМЕР_1 в період часу з 09.02.2014 року по теперішній час, встановити ІМЕІ телефону яким використовувалась вказана сім-картка, вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів- нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Надати інформацію щодо з`єднань мобільного терміналу із SIM картою: НОМЕР_2 , в період часу з 09.02.2014 року по теперішній час, встановити ІМЕІ, телефону яким використовувалась вказана сім-картка, вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів- нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: