Справа № 638/6370/15-к
Провадження № 1-кс/638/1383/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
„21 квітня 2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова

головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС України в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємніцю,

в с т а н о в и в :
Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова зазначається, що 17.03.2015 близько 18-00 год. За адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 цу сумі 1 900,00 грн., чим спричинила останньому майнову шкоду..

За даним фактом 20.03.2015 р. було розпочато розслідування за №0001505, яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що наприкінці лютого 2015 року потерпілий ОСОБА_5 за місцем мешкання знайшов рідкісну кружку виробництва Німеччина, 1962 року. У зв`язку з чим, вирішив продати її та дав об`яву через Інтернет вказівкою телефону № НОМЕР_1 . Через 3-4 дні на цій номер з оператору зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 зателефонував незнайомий чоловік, який повідомив, що він має номер купити цю кружку, однак у нього не має наличних грошей та пропонував перерахувати вказану суму на банківській рахунок ОСОБА_5 . Наступного дня на мобільний телефон потерпілого Колікова оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 з номеру оператору зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , зателефонував чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомив, що на банківську картку потерпілого очікується переказ грошей, у зв`язку з чим необхідно вказати номер картки та термін її дії. Потерпілий надав вказану інформацію, після чого представник банку повідомив, що на вказаній картці є заборгованість за кредитом, а тому потерпілому необхідно було перерахувати кошти для погашення цього кредиту, що останній виконав. Приблизно через 20 хвилин на телефон потерпілого прийшло СМС-повідомлення, що з його картки зняті грошові кошті у сумі 1 900,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України був здійснений виклик представників операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак, представники до суду не з`явилися, причини неприбуття не повідомили.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив Інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Надати слідчому СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС України в Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням конкретного місця знаходження терміналів, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та оператору мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 з 15.02.2015 року до 15.03.2015 р.

Строк дії ухвали до 21.05.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1