Справа № 459/3464/14-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 серпня 2014 рокуслідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що згідно наказу Господарського суду Львівської області №914/479/14 від 06.05.2014 року ОСОБА_4 зобов`язана демонтувати належну їй самочинно встановлену дерев`яну тимчасову споруду в АДРЕСА_1 та звільнити самовільну зайняту земельну ділянку розміром 12,77x0, 60 м. по АДРЕСА_1 .

Однак ОСОБА_4 наказ Господарського суду Львівської області №914/479/14 від 06.05.2014 не виконала, та дерев`яну тимчасову споруду не демонтувала самовільно зайняту земельну ділянку не звільнила.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303 від 23.07.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали виконавчого провадження відкритого на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №914/479/14 від 06.05.2014 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до матеріалів виконавчого провадження розпочатого на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №914/479/14 від 06.05.2014 року про зобов`язання ОСОБА_4 демонтувати належну їй самочинно встановлену дерев`яну споруду в АДРЕСА_1 та звільнити самовільно зайняту ділянку розміром 12,77x0,60 м. по АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити копії та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що матеріали виконавчого провадження відкритого державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 з виконання виконавчого листа №914/479/14 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 про демонтаж самочинно встановленої дерев`яної тимчасової споруди в АДРЕСА_1 та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, з можливістю копіювання матеріалів виконавчого провадження розпочатого на підставі виконавчого листа №914/479/14 від 06.05.2014 року виданого Господарським судом Львівської області про демонтаж самочинно встановленої дерев`яної тимчасової споруди в АДРЕСА_1 та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з часу її проголошення до апеляційного суду Львівської області

Суддя: ОСОБА_1