Справа № 1-674/11
Провадження № 1/1015/3716/11
ПОСТАНОВА

іменем України

24.10.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка має повну середню освіту, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої на підставі ст. 89 КК України,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 308 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у викраденні наркотичних засобів та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України.

На досудовому слідстві ОСОБА_1 від захисника відмовилась, відмова від захисника була прийнята слідчим.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повідомила, що вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що також доводила до відома слідчого, в провадженні якого перебувала кримінальна справа на досудовому слідстві.

Відповідно до довідки від 22.07.2011 року ОСОБА_1 з 09.04.2008 року перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом FO72.

Згідно висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 493 від 30.05.2007 року, проведеної у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, остання страждає та страждала під час, коли були скоєні інкриміновані їй дії, на раннє органічне ураження головного мозку (внаслідок родової травми) із емоційно-вольовими та когнітивними розладами; це захворювання ускладнено у ОСОБА_1 опійною наркоманією; сукупність цих захворювань та станів не дозволяли ОСОБА_1 під час, коли були скоєні інкриміновані їй дії, повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, на час проведення обстеження (30.05.2007 року) ОСОБА_1 може усвідомлювати свої дії, але не повною мірою здатна керувати ними, за своїм психічним станом потребує примусових заходів медичного характеру амбулаторного лікування у психіатра, а також потребує лікування у нарколога на загальних засадах.

Статтею 45 КПК України передбачена обовязкова участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції у справах про злочини осіб, які через фізичні або психічні вади не можуть самі реалізувати своє право на захист, - з моменту затримання особи чи предявлення їй обвинувачення або з моменту встановлення цих вад.

Відповідно до ст. ст. 367, 370 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень є істотне порушення кримінально-процесуального закону порушення права обвинуваченого на захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

За таких обставин, коли на досудовому слідстві було допущене істотне порушення кримінально-процесуального закону право обвинуваченої ОСОБА_1 на захист, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України підлягає поверненню на додаткове розслідування.

При проведенні додаткового розслідування необхідно усунути допущене порушення обвинуваченої ОСОБА_1 на захист, призначити та провести у справі амбулаторну психіатричну експертизу, а також виконати всі інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в процесі додаткового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 281 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинського району Київської області для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.