overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1101/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008944 від 14.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. ст. 213 КК України, -

в с т а н о в и в :
09.10.2015 року судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008944 від 14.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. ст. 213 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на 15 год. 00 хв. 19 жовтня 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Повідомити прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 240/816/15-к
Провадження № 1-кп/240/123/15 р.
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
23 жовтня 2015 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши виділені матеріали кримінального провадження № 000620 від 04.11.2014 року за новим обвинувальним актом, складеним прокурором прокуратури Олександрівського району Донецькій області, затвердженим прокурором, у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 198 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Олександрівського районного суду від 16.10.2015 року, в зв`язку з наданням в судовому засіданні Угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 були виділені в окреме провадження.
22.10.2015 року матеріали виділеного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 були отримані головуючим.
Справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст.ст. 469, 474 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню №000620 від 04.11.2014 року за новим обвинувальним актом, складеним прокурором прокуратури Олександрівського району Донецькій області, затвердженим прокурором, у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 198 КК України, для розгляду Угоди про примирення на 14.30 години 11 листопада 2015 року, .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

06.10.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду доручення угорського суду про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання призначене на 06.10.2015 року не заявився підсудний ОСОБА_3 , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, жодних заяв від нього на адресу суду не надходило, а тому суд вважає необхідним забезпечити його явку у наступне судове засідання через органи міліції.

Керуючись ст.140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 16. 10. 2015 р. 10 год. 10 хв.
Доставити приводом у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду на вказану дату і час:

підсудного ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Про результат виконання(чи невиконання) ухвали просимо суд повідомити письмово.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області : ОСОБА_1
У Х В А Л А
22.10.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, об`єднанні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002090 від 03.07.2015 року та №0002149 від 08.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальнинх правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходяться об`єднанні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002090 від 03.07.2015 року та №0002149 від 08.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальнинх правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що 26 жовтня 2015 року закінчується строк дії запобіжного заходу, продовжений ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ухвалою суду від 28.08.2015 року у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора з цього приводу, який просив продовжити дію діючого запобіжного заходу, думку обвинувачених та їх захисників, які заперечили проти продовження тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження та з метою уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме не допитані всі свідки, не досліджені всі докази кримінального провадження, суд приходить до переконання, що дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 слід продовжити до двох місяців.
Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до двох місяців, а саме датою закінчення тримання під вартою є 18 грудня 2015 року.
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою до двох місяців, а саме датою закінчення тримання під вартою є 18 грудня 2015 року.
Ухвала може бути оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
ЄУН 331/7851/15-к
Провадження № 1-кп/331/538/15
У Х В А Л А
23.10.2015 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 05.11.2015 року на 11 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши подання слідчого СВ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області Гребенко О.М. за участі прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. Здзеби А.І., по кримінальній справі № 114-0342, порушеної за ознаками ч.1 ст. 204 КК України на

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Водяне, Пустомитівського р-ну Львівської обл., проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1,

в с т а н о в и л а :

12.07.2012р. слідчим СВ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл. порушено кримінальну справу №114-0342 по факту незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Слідчий СВ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області просить надати згоду на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, мотивуючи тим, що за даними попереднього слідства є достатні підстави вважати, що по місцю його проживання можуть знаходитись знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, що мають значення для встановлення істини по справі.

Слідчий СВ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області просить про задоволення подання.

На підтримання подання також висловився прокурор.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши подання і матеріали кримінальної справи №114-0342, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Згідно ст. 177 КПК України, у випадках, коли є достатні підстави вважати, що в певному приміщенні або місці знаходяться знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини в справі чи розшукувані особи, слідчий звертається з поданням на проведення обшуку житла та іншого володіння цієї особи, погодженим прокурором, до судді за місцем провадження слідства.

Враховуючи те, що за місцем проживання особи, яка може бути причетна до даного злочину -ОСОБА_3 можуть знаходитись речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини по справі, вважаю за доцільне задоволити подання.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

п о с т а н о в л я ю :

надати згоду на проведення обшуку за місцем проживання, реєстрації та іншого володіння гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою по місцю реєстрації та проживання в АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 462/7352/15-к
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей її заяви про кримінальне правопорушення від 30.06.2015 року,

встановив:

ОСОБА_2 09.10.2015 року звернулася до суду зі скаргою, в порядку ст.ст.303, 304 КПК України, на бездіяльність начальника СВ Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей її заяви про кримінальне правопорушення від 30.06.2015 року.

Скарга передана до розгляду слідчому судді 12.10.2015 року.

Скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України наділена правом звернення із такою скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, та, підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей її заяви про кримінальне правопорушення від 30.06.2015 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 09.00 год. 15.10.2015 року.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та начальника СВ Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 .

Участь особи, що подала скаргу, у розгляді такої є обов`язковою.

Відсутність начальника СВ Залізничного району м.Львова не є перешкодою для розгляду скарги.

Начальникові Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області до 15.10.2015 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали за заявою ОСОБА_2 від 30.06.2015 року.

Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.
Справа № 456/4468/15-к
Провадження № 1-кп/456/329/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
23 жовтня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

21 жовтня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001765 від 02 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 30 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 10-508/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2010 року Судова колегія судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі

Головуючого - Брух Б.І.

Суддів Партики І.В., Урдюк Т.М.,

з участю прокурора Добровольський П.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Львові апеляцію адвоката ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 22 вересня 2010 року щодо ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу взяття під варту

встановила:

ОСОБА_2 органом досудового слідства звинувачується в тому, що він 03.09.2010 року о 18 год. 30 хв., біля будинку № 16, по вул. Бондарській у м.Львові, біля бару „Мигдаль" на грунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_3 заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких 07.09.2010 року в лікарні помер, тобто, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова задоволено подання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області та обрано запобіжний захід ОСОБА_2 взяття під варту. Суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_2 звинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню обєктивності істини у справі.

Адвокат ОСОБА_1 вніс на постанову суду апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати, обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, покликаючись на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності притягається вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, досудовим слідством не представлено достатніх доказів, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_2 буде ухилятись від слідства і суду, від виконання процесуальних рішень чи продовжить злочинну діяльність, буде перешкоджати встановленню істини у справі.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення постанови суду без змін а апеляцію адвоката - без задоволення, вивчивши матеріали слідства, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція адвоката задоволенню не підлягає.

ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, може перешкоджати встановленню обєктивної істини у справі. Суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 155 КК України обрав ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду

ухвалила:

постанову Сихівського районного суду м. Львова від 22 вересня 2010 року щодо ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу - взяття під варту залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 без задоволення.

Головуючий

Судді
Справа № 11-649/11 Головуючий у 1 інстанції: Сидорак5 Б.Г.
Доповідач: Романюк М. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Романюка М.Ф.

суддів - Галина В.П., Макойди З.М.

при секретарі - Кирилейзі Ю.С.

з участю прокурора - Горин У.І.

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляціями прокурора Сірачинського Р.М. та засудженого ОСОБА_1 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 27 січня 2011 року, -

встановила :

Цим вироком ОСОБА_1, засуджений за ст. 307 ч.2 КК України на 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

За ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жидачівського районного суду від 21.03.2005 року у виді позбавлення волі на строк один місяць та визначено до відбуття ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахується з 07 вересня 2010 року з часу його фактичного затримання, залишивши йому запобіжний захід взяття під варту.

ОСОБА_2, засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Про судове засідання призначене на 22.07.2011р. та 13.09.2011р. засудженому ОСОБА_2 неодноразово надсилались повідомлення однак обидва повідомлення Укрпоштою були повернені Апеляційному суду Львівської області без вручення адресату. Причина повернення за закінченням терміну зберігання.

Приймаючи до уваги, що участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні є обовязковою, судова колегія визнала необхідним застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ по місцю проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.358, 136 КПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Застосувати до засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя згідно даних в матеріалах справи - м. Львова, вул. Широка, 100/44, привід в судове засідання на 10.00 год. 11 жовтня 2011 року через органи внутрішніх справ по місцю його проживання.

Виконання ухвали покласти на начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 4-14/10
Веселинівський районний суд Миколаївської області
Постанова

"17" квітня 2010 р. смт.Веселинове

Веселиновский районный суд Николаевской области в составе : председательствующего судьи Кучерявенко С.С.

при секретере ОСОБА_1

с участием прокурора Веселиновского районе Дранык О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Веселиново представление об избрании меры пресечения - заключение под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4. д. 10, ранее судимого, военнообязанного, личность удостоверена свидетельство о рождении ГЮ 300465, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. З УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 обвиняетея в том, что в ночь на 14.04.2010 вступил в преступный зговор с жителем пгт . Кудрявцево ОСОБА_3, направленныйй на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 совмеетно с ОСОБА_3, проникли на охраняемую территорию станционного парка ст. Колосовка Одесской ж.д.. где с вагона № 95362851 тайно похитили 500 кг пшеницы. Своими преступными действиями причинили ООО «Мелагрейн» ущерб на суму 640 грн.

15.04.2010 г. Кирилюк Р. В. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, а 16.04.2010 г. ему предьявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины. В предьявленном обвинении ОСОБА_2 виновным себя признал полностью.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав пояснення обвиняемого ОСОБА_2, мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к убеждению о необходимости избрать меру пресечения обвиняемому - заключение под стражу, так как он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет, не имеет постоянного места жительства. характеризуется посредственно, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и продолжть преступную деятельность, ранее неоднократно судим, 24.03.2010 г. Веселиновским районным судом вынесено постановление об объявлении его в розыск.

На оснований изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155. 165-1. 165-2 УПК Украины, суд. -

П ОСТАН О ВИЛ:

Избрать обвиняемому ОСОБА_2, 27.11.1975 г. р. меру пресечению способов уклонения от следствия и суда - заключение под стражу с содержанием в ОСИ № 21 УГДУИН в Одесской области сроком на два месяца до 15.06.2010г.

Копию постановления направить в ОСИ № 21 УГДУИН в Одесской области для исполнения и в ЛО на ст. Одесса-Главная.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение 3-х суток с дня его оглашения.

Судья
Справа № 476/1103/15-к
Провадження № 1-кп/476/119/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23.10.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого:

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року з прокуратури Єланецького району Миколаївської області до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд приходить до наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду о 10.00 год. 10 листопада 2015 року, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1