overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/2637/15-к
Провадження № 11-кп/779/83/2016
Категорія ч.2 ст. 190КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами, на вирок судді Івано-Франківського міського суду від 28 грудня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.15,ч.2 ст.190 КК України, поданими захисником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2016 року відповідно до вимог ст. ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами поданими обвинуваченим і його захисником ОСОБА_4

Повідомлено сторони про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами на вирок судді Івано-Франківського міського суду від 28 грудня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.15,ч.2 ст.190 КК України , призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 01 березня 2016 року о 10 годині 30 хвилин ,про що повідомити сторони.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 405/1369/16-к
1-в/405/823/16
УХВАЛА
22 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,
встановив:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда, через апеляційний суд Кіровоградської області, 09.02.2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
В провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда вже перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, яке надійшло до суду 01.02.2016 року (справа № 405/874/16-к, провадження № 1-в/405/510/16). Ухвалою судді від 08.02.2016 року вказане клопотання було призначене до судового розгляду на 14.03.2016 року о «11» годині «20» хвилин.
З урахуванням того, що клопотання засудженого, яке надійшло до суду раніше (01.02.2016 року) призначене до судового розгляду, то повторне клопотання засудженого, яке надійшло до суду 09.02.2016 року слід повернути останньому.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі повернути засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1475/16-к
1-в/405/873/16
УХВАЛА
22 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання необхідно витребувати з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) особову справу засудженого.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі на 02.03.2016 року о «15» годині «30» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати адміністрацію Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) до 02.03.2016 року надати до Ленінського районного суду міста Кіровограда особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/93/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2016 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт до суду у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000015 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 09 березня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Провадження № 1-кп/638/405/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасове залишення ОСОБА_4 в Харківській установі виконання покарання № 27 для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003747 від 27.07.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - 1 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Харкова 05 серпня 2014 року.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для розгляду обвинувального акту.
Відповідно до наданої прокурором копії повідомлення Харківської установи виконання покарання № 27 від 10.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 засуджений 05.02.2015р. Московським районним судом м. Харкова за ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Для доставки до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду кримінального провадження за ч. 2 ст. 15 - 1 ст. 185 КК України, суду необхідно винести ухвалу в порядку п. 12 ст. 537 КПК України про тимчасове залишення засудженого в Харківській установі виконання покарання № 27 у зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки, розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим, виникла необхідність тимчасово залишити ОСОБА_4 у Харківській установі виконання покарання № 27 до розгляду даної кримінальної справи.
Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати зокрема питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 372 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській установі виконання покарання № 27 до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003747 від 27.07.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-349/11
Провадження № 1/638/41/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року року

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

( об объявлении розыска подсудимого и приостановлении производства по делу )

22 февраля 2016 года Дзержинский районный суд города Харькова

в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1

при секретаре - ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_5 неоднократно не является в судебное заседание и не сообщает причины неявки, в установленном порядке был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

11.02.2013 г., 18.08.2014 г. суд выносил постановления о приводе подсудимого ОСОБА_4 в судебные заседания, однако до настоящего времени данные постановления суда не были исполнены.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об объявлении розыска в отношении , ОСОБА_4 а также приостановлении производства по настоящему делу до розыска подсудимого.

Таким образом у суда имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства прокурора и приостановлении производства по настоящему делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 280, 288 УПК Украины/в редакции 1960 г./ , суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Объявить розыск подсудимого ОСОБА_4 , производство которого поручить Дзержинскому отделу полиции ГУ НП в Харьковской области.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 оставить прежней подписка о невыезде.

Производство по настоящему делу приостановить до установления подсудимого.

СУДЬЯ ОСОБА_1
Справа № 638/592/16-к
Провадження № 1-в/638/564/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2016 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає можливим прийняти його до провадження та призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 372, 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 09-20 год. 19.01.2016 року.

Витребувати з Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) наступні документи:

-Копію вироку, який набув чинності, відносно ОСОБА_2 ;

-копію протоколу затримання ОСОБА_2 ;

-розпорядження про набрання вироком чинності.

Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору для відома, Олексіївській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№25) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-в/640/67/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, -
На адресу Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення.
Із заяви слідує, що вироком Київського райсуду м. Харкова від 04 березня 2004 ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочинів передбачених ст.185 ч. 5, 187 ч. 4, 121 ч. 2, 186 ч. 2, 263 КК України до позбавлення волі на строк 13 років. Вирок набрав законної сили. Строк відбування покарання засудженому рахується з 29 травня 2003 року.
ОСОБА_2 відбуває покарання у Роменській виправній колонії №56 Сумській області.
Вважаю, що заява подана з порушенням територіальної підсудності, тому підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до п.13 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання у у Роменській виправній колонії №56 Сумській області заява має бути подана до суду за місцем за місцем відбування покарання засудженим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 537, 539 КПК України, суддя, -
Заяву захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_3 право звернення з такою заявою до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів.
Суддя
Справа № 626/279/15-к
Провадження № 1-кп/626/52/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 лютого 2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши подання начальника Темнівської виправної колонії (№100) полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_3 за вироком Красноградського районного суду за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник Темнівської виправної колонії (№100) полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням щодо уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_3 за вироком Красноградського районного суду за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Подання начальника Темнівської виправної колонії (№100) полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_3 за вироком Красноградського районного суду за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі призначити до судового розгляду на 22.02.2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце засідання.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
22 лютого 2016 р. Справа № 632/201/16-к провадження № 1-в/632/147/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області подання начальника Первомайської виправної колонії № 117 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 30.06.2011 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2,3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 03.04.2012 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30.06.2011 року та остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області, узгоджене спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області, в якому ставиться питання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній зарекомендував себе з позитивної сторони та довів своє виправлення і перевиховання.
12 лютого 2016 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області задоволено клопотання ОСОБА_4 та зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного покарання із розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і враховуючи що на момент винесення зазначеної ухвали ОСОБА_4 фактично відбув призначене йому основне покарання, а тому звільнений з місця відбування покарання.
На підставі вищезазначеного, оскільки є рішення суду згідно якого ОСОБА_4 на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання і він звільнений з місця відбування покарання, тому вважаю за необхідне повернути подання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 його ініціатору.
На підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області узгоджене спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 повернути ініціатору подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
22 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05.02.2016р. стосовно ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання останнього про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку із викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05.02.2016р. стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 02 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/114/14-к
Номер провадження 1-в/725/31/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2016

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці матеріали, які надійшли від ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області на гр. ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробувального терміну, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , засуджена 29.01.2014 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.15, ч.4 ст.27. ч.4 ст.369 КК України до 4 років позбавлення волі з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України на 2 роки.

За час перебування на обліку в ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконувала, періодично з`являлася на реєстрацію в КВІ, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувалася, громадський порядок не порушувала, стала на шлях виправлення.

Приймаючи до уваги, викладене, а також те, що випробувальний строк закінчився, є підстави для звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробувального терміну.

На підставі наведеного та керуючись ст.537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засуджена 29.01.2014 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.15, ч.4 ст.27. ч.4 ст.369 КК України до 4 років позбавлення волі з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України на 2 роки - від призначеного покарання звільнити в зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд на протязі 7 діб, після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1