У Х В А Л А
13.10.2015 Справа №607/15508/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0004586 від 16 грудня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0004586 від 16 грудня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.125 КК України.

Скарга мотивується тим, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, оскільки слідство проведено однобічно, неповно, поверхнево, належним чином не мотивовано, не перевірені всі обставини вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі наведеного постанову старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0004586 від 16 грудня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_3 просить скасувати.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, у ній наведеній, та просить її задовольнити.

Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали кримінального провадження №0004586 від 16 грудня 2013 року, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

В ч.1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Крім того, із п.6 інформаційного листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" від 09 листопада 2012 року передбачено, що у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником).

Згідно ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Оглядом матеріалів кримінального провадження №0004586 від 16 грудня 2013 року встановлено, що 27 серпня 2015 року старшим слідчим СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004586 від 16 грудня 2013 року, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки недостатньо даних для складання повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . З даних матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 із заявою в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області про вчинення кримінального правопорушення не звертався та потерпілим не визнавався, а був допитаний як свідок, що підтверджується протоколом допиту свідка від 10 лютого 2014 року (а.к.п.58).

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_3 не є особою, яка має право оскаржувати постанову старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004586 від 16 грудня 2013 року, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 303, 304, 306, 307, 369, 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0004586 від 16 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1