Єланецький районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Патрик Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

прокурора Бурдун М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого головою Ясногородської с/р, раніше не судимого

за ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення 1 сесії 5 скликання Ясногородської сільської ради № 1 від 6 квітня 2006 року ОСОБА_1 обіймає посаду Ясногородського сільського голови. При виконанні своїх функціональних обов'язків ОСОБА_1 керується посадовою інструкцією сільського голови та Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», є представником влади та здійснює організаційно-розпорядчі функції, тобто являється службовою особою.

08.12.09 та 10.12.09 Єланецьким районним судом Миколаївської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнано винними у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

28.12.09 вказаних осіб направлено для відбування адміністративного стягнення - громадських робіт до Ясногородської сільської ради.

15.01.10 до КВІ Єланецького району з Ясногородської сільської ради надійшли розпорядження № 8 та № 9 від 04.01.10 відповідно до яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приступили до відбуття адміністративного стягнення в виді громадських робіт, за ними закріплено відповідальну особу - ОСОБА_1 та ознайомлено з правилами техніки безпеки.

ОСОБА_1, з метою уникнення покладених на нього розпорядженнями № 8 та № 9 від 04.01.10 обов'язків, дав вказівку секретарю Ясногородської сільської ради ОСОБА_4 скласти довідки про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час відбуття адміністративного стягнення, будуть виконувати роботи в виді побудови груби в Гражданському сільському клубі, хоч ОСОБА_1 достовірно знав, що в виконанні цих робіт потреби немає так як вони вже виконані. Після реєстрації вказаних довідок в книзі обліку вихідної кореспонденції за № 43 та № 49 від 04.01.10, вони були підписані ОСОБА_1, та направлені до КВІ Єланецького району.

Після цього ОСОБА_1 дав вказівку секретарю Ясногородської сільської ради скласти завідомо неправдиві графіки відбування громадських робіт ОСОБА_5 та ОСОБА_3М, підписав їх та направив до КВІ Єланецького району.

26.01.10, з метою приховування підроблення довідок № 43 та № 49 від 04.01.10 та графіків відбування громадських робіт ОСОБА_3 та ОСОБА_2, Ясногородський сільський голова дав вказівку ОСОБА_4 скласти табелі виходу на роботу в січні 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відбувають громадські роботи в Ясногородській сільській раді та довідки, в яких зазначити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно відпрацювали на території Ясногородської сільської ради адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт в період з 04.01.10 по 25.01.10, шляхом виконання робіт по побудові груби в Гражданському сільському клубі. В подальшому, вказані довідки були зареєстровані в книзі обліку вихідної кореспонденції за № 25/2-12 та №26/2-12 від 26.01.10.

Після цього ОСОБА_1, достовірно знаючи, що зазначені довідки та табелі виходу на роботу в січні 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підроблені, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направив їх до КВІ Єланецького району.

Крім цього, ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересів державної служби та держави, шляхом підробки документів, а саме: довідок № 43 та № 49 від 04.01.10, графіків відбування громадських робіт ОСОБА_3 та ОСОБА_2, табелів виходу на роботу в січні 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідок № 25/2-12 та № 26/2-12 від 26.01.10 вчинив дії, які суперечать інтересам держави, чим підірвав авторитет та престиж органів державної влади та місцевого самоврядування, спричинивши таким чином істотну шкоду державним інтересам.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у вчиненні даного злочину визнав повністю, суду пояснив, що з 16.09.03 він займає посаду Ясногородського сільського голови. В грудні 2009 року до Ясногородської сільської ради відповідно до направлення КВІ Єланецького району були направлені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на яких Єланецьким районним судом накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді 50 год. громадських робіт. ОСОБА_1 дав вказівку секретарю сільської ради ОСОБА_4 скласти довідки якими повідомити орган КВІ про одержання постанов суду та початок відбування громадських робіт ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також повідомлення про те, що вказані особи будуть відбувати громадські роботи в Гражданському міському клубі, а саме будувати грубу. Секретарем підготовлено було 4 довідки, які були разом з розпорядженнями були передані до КВІ Єланецького району. Про те, що груба на той момент вже була побудована ОСОБА_1В достовірно знав так як сам домовлявся з мешканцем с. Гражданка ОСОБА_6 про виконання даних робіт. В подальшому він дав вказівку секретарю сільської ради ОСОБА_4 скласти графіки відбування громадський робіт, в яких зазначити про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 будуть відбувати громадські роботи в Гражданському сільському клубі. Вказані графіки були ним підписані та скріплені печаткою і в подальшому направлені до КВІ Єланецького району. Так як в цьому не було потреби, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 громадські роботи в Гражданському сільському клубі не виконували. В зв'язку з цим було прийнято рішення про виконання громадських робіт на інших об'єктах сільської ради, а саме Ясногородському сільському клубі заміна замка та відкидання снігу біля клубу, пам'ятника та дитячого садка. Ці роботи вони виконали протягом 2 днів, більше ні до яких робіт в межах території Ясногородської сільської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не притягувалися.

ОСОБА_1 просив суд закрити провадження по справі в зв'язку з дійовим каяттям так як він щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

Дослідивши матеріали кримінальної справи та заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання підсудного підлягає задоволенню, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що підсудний щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості суд вважає, що доцільно звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин передбачений ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.

Провадження по даній справі закрити.

Речові докази по справі: особову справу № 122/2009 на ім'я ОСОБА_2 та особову справу № 121/2009 на ім'я ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи повернути до кримінально-виконавчої інспекції Єланецького району.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд.

Суддя Ю.Ю. Патрик