ЄУН 389/748/15-к
провадження 1-кп/389/51/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 грудня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 15 січня 2015 року, стосовно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Губівка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянки України, освіта вища, не працююча, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, заміжня, на утриманні 1 малолітня дитина, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_3 ,-
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
03 березня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 15 січня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні умисного легкого тілесного ушкодження, за наступних обставин:
14 січня 2015 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_3 знаходилася за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де між нею та її чоловіком ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 нанесла не менше двох ударів долонями обох рук в область голови ОСОБА_5 . Унаслідок указаних неправомірних дій ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин тім`яної ділянки голови зліва, струсу головного мозку, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 29 від 11.02.15, по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий ОСОБА_5 підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям і просили його задовольнити, а також просили дане кримінальне провадження закрити.
Підозрювана ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повністю визнала всі фактичні обставини пред`явленої їй підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, щиро розкаялась, пояснила, що зробила для себе висновки, такого більше не повториться. Також підтримала клопотання прокурора і просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження стосовно неї.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_3 у скоєнні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України, є обов`язковим.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, які просили клопотання задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, вину визнала у повному обсязі, позитивно характеризується, внаслідок даного кримінального правопорушення збитків не завдано, шкоду не заподіяно, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Тож кримiнальне провадження стосовно підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України пiдлягає закриттю, а підозрювана ОСОБА_3 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 15 січня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 15 січня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.
Суддя Знамянського міськрайонного суду ОСОБА_1