Справа № 209/4842/15-к
Провадження № 1-кп/209/76/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
16.12.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду та обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.Згідно вказаної ухвали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заборонено залишати житло, а саме: квартиру АДРЕСА_2 без дозволу прокурора цілодобово строком на шістдесят днів - до 12 лютого 2016 року та покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обовязки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Дніпродзержинська без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, а також не спілкуватися зі свідками по кримінальному провадженню № 0000115, крім в період проведення судового розгляду.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки строк дії ухвали закінчується 12.02.2016 року.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо продовження запобіжного заходу, однак просили, змінити обов`язки покладені на обвинуваченого ухвалою суду, а саме з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з визначенням часу, в період якого буде заборонено відлучатися з постійного місця проживання, оскільки обвинувачений бажає влаштуватися на роботу так як не має засобів для існування. Крім того обвинувачений пояснив, що він добросовістно виконує покладені на нього судом обовязки, на виклики до суду приходить своєчасно, що говорить про його серйозність та відповідальність.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вірішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Зважаючи на те, що цілодобовий домашній арешт позбавляє можливості ОСОБА_5 влаштуватися на роботу та заробляти кошти на гідне життя, яке сприятиме реалізації його основних потреб, суд вважає за необхідне продовжити та пом`якшити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з визначенням періоду часу, а саме з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., щоденно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 183, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів до 08 квітня 2016 року включно.

Змінити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обов`язки покладені на нього ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.12.2015 року, а саме в частині часу, з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з визначенням періоду часу, зобов`язавши бвинуваченого не залишати житло, а саме: квартиру АДРЕСА_2 без дозволу прокурора в період часу з «19» год. «00» хв. до «07» год. «00» хв. щоденно до 08 квітня 2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1