Ухвала іменем україни 18 лютого 2016року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 3 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 3 листопада 2015 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу слідчого судді.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 3 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвал про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ОСОБА_4 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, якою залишено без задоволення її скаргу на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частинами 1 та 2 статті 309 КПК передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, серед яких про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого немає.
В силу ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Саме цими нормами процесуального закону й керувався апеляційний суд, ухвалюючи рішення від 17 листопада 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 3 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 3 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3