н/п 1-кс/640/6815/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Київського району м.Харкова ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить: 1) поновити строк для оскарження бездіяльності прокурора; 2) зобов`язати заступника прокурора Київського району м.Харкова ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати за його заявою від 08.04.2015 досудове розслідування.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її скаржнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги ОСОБА_2 та наданих ним матеріалів вбачається, що він оскаржує бездіяльність заступника прокурора Київського району м.Харкова ОСОБА_3 , щодо не внесення відомостей до ЄРДР за його заявою, що надійшла до прокуратури Київського району м.Харкова 08.04.2015. До суду зі скаргою ОСОБА_2 звернувся лише 23.09.2015 р., тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою, який розпочався з 10.04.2015 р., а закінчився 21.04.2015 р. (враховуючи вихідний день).

У скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення йому строку звернення зі скаргою до суду, посилаючись на те, що його заяву було передано для проведення перевірки в межах компетенції, а також тому, що жодного рішення не було прийнято, тому відсутні терміни, від яких слід рахувати строки оскарження.

Однак, вивчивши доводи скаржника про поновлення строку звернення зі скаргою до суду, слідчий суддя вважає, що підстави для його поновлення відсутні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

У своєї скарзі ОСОБА_2 не посилається на жодну обставину, яка б могла перешкодити йому звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у період з 10.04.2015 по 21.04.2015 р. або в подальшому. Проведення перевірок за його заявою про кримінальне правопорушення, на які посилається скаржник, як на поважність причин пропуску строку, діючим КПК України взагалі не передбачене, а тому суд не може прийняти його до уваги.

Таким чином, будь-яких поважних причин пропуску ОСОБА_2 строку для оскарження бездіяльності слідчого, судом не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_2 у поновлення строку для оскарження бездіяльності заступника прокурора Київського району м.Харкова ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Київського району м.Харкова ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1