Єдиний унікальний номер: 343/225/16-к
Номер провадження: 1-кс/0343/22/16
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
02 лютого 2016 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26 грудня 2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області поступила скарга ОСОБА_4 на постанову від 26 грудня 2015 року старшого слідчого Долинського ВП Калуського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером № 060000676 від 03.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Скарга мотивована тим, що 16.10.2015 року біля 17.00 год. неподалік його будинку по місцю проживання в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_6 умисно наніс йому удар по голові «багром», чим заподіяв легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, в зв`язку з чим він лікувався у Вигодській міській лікарні. З приводу отриманих тілесних ушкоджень він звернувся до Долинського ВП Калуського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області і даний факт було внесено до ЄРДР за номером № 060000676 від 03.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Пізніше, 26.12.2015 року старший слідчий Долинського ВП Калуського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 своєю постановою закрив вищевказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Однак, дану постанову вважає незаконною, тому що під час очної ставки сам ОСОБА_6 не заперечив, що саме він наніс йому удар «багром» по голові. Крім того, старший слідчий ОСОБА_5 не виїжджав на місце події, не оглядав його, не проводив експертизу «багра».
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задоволити з вищенаведених підстав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що згідно з постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 01.02.2016 року, яка винесена заступником керівника Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , постанову старшого слідчого Долинського ВП Калуського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 26.12.2015 року скасовано, а кримінальне провадження № 60000676 направлено у Долинське ВП Калуського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області для подальшого проведення досудового розслідування, тому відсутні підстави для розгляду скарги ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_4 слід закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 ч. 1 ст. 303 цього кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 цього кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з постановою заступника керівника Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 01.02.2016 року (а.с. 10-11), постанову старшого слідчого Долинського ВП Калуського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 26.12.2015 року про закриття кримінального провадження скасовано, а кримінальне провадження № 60000676 направлено в Долинське ВП Калуського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області для подальшого проведення досудового розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_4 підлягає закриттю, оскільки питання, яке порушив скаржник перед судом, вирішено прокурором самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 Кримінального процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26 грудня 2015 року закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: