Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 701/201/14-к
У Х В А Л А
06.10.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законних представників потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тальне заяву захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000674 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000674 щодо ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України.

В судовому засідання захисник ОСОБА_8 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні. Мотивує свою заяву тим, що підставою для відводу прокурора є те, що остання під час досудового слідства, під час розгляду справи в Маньківському районному суді Черкаської області та в апеляційному суді Черкаської області, здійснюючи нагляд за дотриманням прав і свобод людини, здійснила фальсифікацію документів по справі, незаконно вилучила із справи докази, які підтверджують факт невчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України, зокрема викрала відповідні докази, що знайшло своє підтвердження в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 18.08.2015 року. Крім того, здійснюючи процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, допустила проведення ряду слідчих дій з порушенням вимог КПК України, та направила до суду незаконне клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 так як має особисту зацікавленість в результатах кримінального провадження. Вважає, що вказані підстави для відводу прокурора передбачені п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, та просить задовольнити його клопотання.

Прокурор вважає, що заява про відвід є необгрунтованою, оскільки зазначені підстави відводу не передбачені ст. 77 КПК України, крім того спростовуються матеріалами справи. Просить відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Законні представники потерпілої - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 підтримав заяву захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обґрунтованість доводів захисника ОСОБА_8 , вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні з додатками, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 77 КПК України передбачені обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що підстави, на які посилається захисник в заяві про відвід прокурора в даному кримінальному провадженні не передбачені ст. 77 КПК України, крім того, інші обставини, на які посилається захисник, як на підставу тих, що викликають сумнів в неупередженності прокурора, зокрема його зацікавленість в результатах кримінального провадження, фальсифікацію документів та незаконне вилучення доказів із матеріалів справи, є не доведеними. Крім того, слід зазначити, що питання щодо доведеності факту невчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України, а також належності та допустимості доказів може бути вирішено лише під час судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у даному кримінальному провадженні та їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, тому заявлений відвід прокурору є необгрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000674 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1