печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2015 м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
10 вересня 2015 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до медичних карток (історій хвороб) та рентгензнімків працівників правоохоронних органів (органів внутрішніх справ, військовослужбовців внутрішніх військ, органів державної безпеки), які проходили лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із отриманням тілесних ушкоджень у період з 18.02.2014 по 20.02.2014 в місті Києві; об`єктів, схожих на кулі, уламків травмуючих предметів, які були вилучені під час хірургічного втручання у таких осіб, в тому числі до медичної документації, об`єктів, схожих на кулі, уламків травмуючих предметів, які були вилучені під час хірургічного втручання, з можливістю вилучення їх в оригіналах.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 21.02.2014 за ознаками злочинів, передбачених пунктами 1, 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 15 та пунктами 1, 8 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 345 КК України.

У ході розслідування встановлено, що в період з 18.02.2014 по 20.02.2014 на вулиці Інститутській, Грушевського, Хрещатик у місті Києві невстановленими особами вчинено умисні вбивства та замахи на умисне вбивство двох і більше осіб, зокрема вбивства військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників підрозділу міліції спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_17 25.08.2015 надано запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою надати інформацію про працівників правоохоронних органів (органів внутрішніх справ, військовослужбовців внутрішніх військ, органів державної безпеки), які проходили лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із отриманням тілесних ушкоджень у період з 18.02.2014 по 20.02.2014 в місті Києві, а також медичні картки (історії хвороб) та рентгензнімки вищезазначених осіб для призначення судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні; об`єкти, схожі на кулі, уламки травмуючих предметів, які були вилучені під час хірургічного втручання у таких осіб.

Адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовилась надати вищезазначену інформацію та медичну документацію, мотивувавши свою відмову відсутністю ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які становлять лікарську таємницю.

З метою повного всебічного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового слідства виникла обґрунтована потреба в отриманні вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю. При цьому, слідчий суддя приймає до уваги те, що без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити .

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до медичних карток (історій хвороб) та рентгензнімків працівників правоохоронних органів (органів внутрішніх справ, військовослужбовців внутрішніх військ, органів державної безпеки), які проходили лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із отриманням тілесних ушкоджень у період з 18.02.2014 по 20.02.2014 в місті Києві; об`єктів, схожих на кулі, уламків травмуючих предметів, які були вилучені під час хірургічного втручання у таких осіб, в тому числі до медичної документації, об`єктів, схожих на кулі, уламків травмуючих предметів, які були вилучені під час хірургічного втручання, у таких осіб:

1) ОСОБА_18 (1983 року народження); 2) ОСОБА_19 (1988 року народження); 3) ОСОБА_20 (1992 року народження); 4) ОСОБА_21 (1990 року народження); 5) ОСОБА_22 (1989 року народження); 6) ОСОБА_23 (1984 року народження); 7) ОСОБА_24 (1992 року народження); 8) ОСОБА_25 (1982 року народження); 9) ОСОБА_26 (1986 року народження); 10) ОСОБА_27 (1994 року народження); 11) ОСОБА_28 (1992 року народження); 12) ОСОБА_29 (1985 року народження); 13) ОСОБА_30 (1992 року народження); 14) ОСОБА_31 (1985 року народження); 15) ОСОБА_32 (1993 року народження); 16) ОСОБА_33 (1991 року народження); 17) ОСОБА_34 (1977 року народження); 18) ОСОБА_35 (1993 року народження); 19) ОСОБА_36 (1980 року народження); 20) ОСОБА_37 (1988 року народження); 21) ОСОБА_38 (1990 року народження); 22) ОСОБА_39 (1973 року народження); 23) ОСОБА_40 (1971 року народження); 24) ОСОБА_41 (1994 року народження); 25) ОСОБА_42 (1992 року народження); 26) ОСОБА_43 (1971 року народження); 27) ОСОБА_44 (1990 року народження); 28) ОСОБА_45 (1992 року народження); 29) ОСОБА_46 (1982 року народження); 30) ОСОБА_47 (1982 року народження); 31) ОСОБА_48 (1992 року народження); 32) ОСОБА_49 (1988 року народження); 33) ОСОБА_50 (1987 року); 34) ОСОБА_51 (1991 року народження); 35) ОСОБА_52 (1987 року народження); 36) ОСОБА_53 (1991 року народження; 37) ОСОБА_54 (1989 року народження); 38) ОСОБА_55 (1983 року народження); 39) ОСОБА_56 (1994 року народження); 40) ОСОБА_57 (1986 року народження); 41) ОСОБА_58 (1979 року народження); 42) ОСОБА_59 (1995 року народження); 43) ОСОБА_60 (1992 року народження); 44) ОСОБА_61 (1983 року народження); 45) ОСОБА_62 (1970 року народження); 46) ОСОБА_63 (1995 року народження); 47) ОСОБА_64 (1994 року народження); 48) ОСОБА_65 (1990 року народження); 49) ОСОБА_66 (1989 року народження); 50) ОСОБА_67 (1989 року народження); 51) ОСОБА_68 (1991 року народження); 52) ОСОБА_69 (1991 року народження); 53) ОСОБА_70 (1971 року народження).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та отримати їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/33293/15-к

Прим. 2 слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_6

Виконавець: ОСОБА_1 .

10.09.2015