Справа № 609/1029/15-к
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" жовтня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ кримінальне провадження № 0000169, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 липня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Башківці, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В кінці квітня 2015 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування снотворного маку. Реалізавуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 в кінці квітня 2015 року, на власній присадибній земельній ділянці незаконно посіяв і в період з квітня 2015 року по 22 липня 2015 року незаконно вирощував ( просапував, доглядав ) 705 зелених рослин, які відповідно до висновку експертизи № 2 561/15 від 29.07.2015 року мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, і є рослинами виду мак снотворний, який віноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 705 рослин.

Обвинувачений вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що дійсно, здійснив посів маку, який хотів використати для власних потреб : вживання в їжу, випічки.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченими та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65,66,67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його похилий вік те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по справі, позитивно характеризуються по місцю проживання як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання в діях обвинуваченого судом не вбачається.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України доведена повністю і його дії кваліфіковані вірно.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому слід призначити покарання, в межах санкції вміненої статті, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України. Суд також вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого обмеження, передбачені п.2,3 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що призначене ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 371,373,374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 ( один ) рік 6 місяців .

На підставі п.2,3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 245,52 грн. за проведення судово хімічної експертизи. Кошти перерахувати на рахунок № 0002 в ГУ ДКСУ в Тернопільській області МФО 838012, ГДОПОУ 37977726.

Речові докази по справі: 705 стебел рослин снотворного маку, які зберігаються у УМЗ УМВС України в Тернопільські області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1