У х в а л а

20 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_3., перевіривши заяву захисника ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2,

у с т а н о в и в:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2014 року ОСОБА_2 засуджено за пунктом 12 частини другої статті 115 КК України (далі - КК) до позбавлення волі на строк чотирнадцять років.

Апеляційний суд Київської області ухвалою від 16 березня 2015 року вирок місцевого суду залишив без зміни.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 1 жовтня 2015 року судові рішення щодо ОСОБА_2 залишив без зміни, а касаційні скарги засудженого та захисників - без задоволення.

У заяві захисник ОСОБА_1 порушує питання про перегляд Верховним Судом України на підставі пункту 1 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвали суду касаційної інстанції, яку просить скасувати та застосувати до ОСОБА_2 кримінальний закон, передбачений статтею 121 КК.

Заява захисника ОСОБА_1 не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Так, усупереч частини другої статті 448 КПК у заяві відсутнє обґрунтування того, у яких порівнюваних судових рішеннях за подібних правовідносин неоднаково застосована судом касаційної інстанції одна і та сама норма права, передбачена законом України про кримінальну відповідальність, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень, а також наведені у ній вимоги не конкретизовані та не узгоджуються з повноваженнями Верховного Суду України.

Водночас заява містить описку у зазначенні дати постановлення судом касаційної інстанції судового рішення.

Крім того, у порушення вимог пункту 2 частини першої статті 449 КПК копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, не завірені належним чином і є ксерокопіями, а не копіями судових рішень у розумінні норм Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, яка передбачає, що копії судових рішень мають бути належним чином оформлені, прошнуровані, скріплені підписом судді і працівника апарату суду та засвідчені відбитком гербової печатки суду.

Відповідно до статті 450 КПК, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 448 і 449 КПК, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, якщо він не усунув її недоліки протягом установленого строку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 448, 449, 450 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

заяву захисника ОСОБА_1 залишити без руху та установити заявнику строк до 20 грудня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити захиснику ОСОБА_1, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали, заяву буде йому повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_3