Справа № 4-163/2010
П О С Т А Н О В А

"10" грудня 2010 р.

Літинський суд Вінницької області В складі головуючого судді Желіховського В.М.

При секретарі Борковській О.В. з участю прокурора Зелениці Б.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин справу за поданням слідчого СВ Літинського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_1О про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має неповнолітю дитину, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, обвинуваченого по ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ

:

9 жовтня 2010 року, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебував в житловому будинку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, який розташований по вул. 1-го Травня, 4, в с.Вербівка, Літинського району Вінницької області, де спільно із своєю матір'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпивав алкогольні напої. При цьому між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розпочалася сварка яка перейшла у бійку між ними. ОСОБА_3 став на захист ОСОБА_4, та з метою припинити дану бійку, наніс металевим колісником, який знаходився поряд, один удар по голові та один удар по тулубу ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_2 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, який є особою похилого віку, наніс йому один удар кулаком в обличчя, від якого той впав на стілець, скотився на підлогу та в подальшому опору не чинив. Незважаючи на це, ОСОБА_2М продовжуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до лежачого на підлозі ОСОБА_3 і умисно наніс йому декілька ударів ногою в район грудної клітини та один удар ногою по ногам, після чого залишив останнього лежачим на підлозі та зник з місця події. Своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудей у вигляді множинних переломів ребер з обох сторін по декільком анатомічним лініям з пошкодженням плеври, крововиливів у м'які тканини в проекціях даних переломів, підшкірної емфіземи та пневмотораксу зліва, перелому тіла грудини, синця по правій бічній стінці грудної клітини, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент спричинення. З даними тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 10.10.2010 року був доставлений та госпіталізований в Літинську ЦРЛ, де, під час проходження стаціонарного лікування, 16.10.2010 року, від отриманих тілесних ушкоджень, помер.

Смерть ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичного дослідження №726 від 16.11.2010 року, стоїть в причинно-наслідковому зв'язку із вище вказаною закритою тупою травмою грудей.

04.12.2010 року відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа по ст.121 ч.2 КК України. 08.12.2010року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Слідчий Курочка В.О. подання підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_2

І.М. пред'явлено обвинувачення 11.12.2010 року в зв'язку з призначенням експертиз по справі та відсутністю стримуючих чинників у

ОСОБА_5, тому йому необхідно обрати запобіжний захід взяття під варту. Прокурор Зелениця Б. В. подання слідчого підтримав, просить обрати міру запобіжного заходу у виді взяття під варту. Згідно ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років. Згідно ст.165-2 КПК України, якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з, цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти, а за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого - до п'ятнадцяти діб, про що виноситься постанова. У разі, коли така необхідність виникне при вирішенні цього питання щодо особи, яка не затримувалася, суддя вправі відкласти його розгляд на строк до десяти діб і вжити заходів, спроможних забезпечити на цей період її належну поведінку або своєю постановою затримати підозрюваного, обвинуваченого на цей строк. Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що є всі підстави для обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді взяття під вартою, оскільки він скоїв тяжкий злочин, за який передбачено позбавлення^ волі більше семи років, не працює, не має постійного місця проживання, а також необхідно провести ряд слідчих дій і провести судово-медичну експертизу, а тому перебуваючи на волі може продовжувати злочину діяльність, ухилятись від виконання процесуальних рішень, впливати на свідків та перешкоджати встановленню істини у справі. Керуючись ст. ст. 148 ,155, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має неповнолітню дитину, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена протягом 3 днів після проголошення.

Суддя: Желіховський В. М.,