У Х В А Л А

27.08.2015 рокуСправа № 624/222/15-к Провадження № 1-кп/634/87/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина направлений прокурором Кегичівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00057 від 20 січня 2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
26 червня 2015 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000057 від 20 січня 2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 01 липня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 08 липня 2015 року.
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, з невідомої суду причини, тому підготовче судове засідання було відкладено на 27 серпня 2015 року.
В підготовче судове засідання 27 серпня 2015 року повторно не з`явився обвинувачений, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до зворотного почтового повідомлення, причиною повернення судової повістки вказано за закінченням терміну зберігання.
Заслухавши думку прокурора, який зазначив, що судове засідання необхідно відкласти, а до обвинуваченого застосувати привід, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, а до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати привід в судове засідання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Як вбачається з ч. 2 ст. 139 , ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому його супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 314 317 КПК України, суд -

постановив:
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження
№ 00057 від 20 січня 2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 08 вересня 2015 року о 14 год. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Застосувати по кримінальному провадженню привід до обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 .
Привід обвинуваченого здійснити на 08 вересня 2015 року 14 год. 00 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська область, смт. Сахновщина, вул. Шмідта, 8.
Виконання приводу доручити працівникам Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.
Копії ухвали направити начальнику Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області - для організації виконання в частині приводу та прокурору Кегичівського району Харківської області - для належного контролю.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, забезпечення явки свідків сторони обвинувачення покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія вірна. Суддя :