Провадження № 1-кс/750/3171/15

У Х В А Л А
01 грудня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора прокуратури м. Чернігова від 06.11.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 03.03.2015 року.
В своїй скарзі ОСОБА_4 зазначає, що та є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим не було проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування, кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що передбачає таке закриття за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, однак такий висновок є неправильний, а тому просить скасувати таку постанову з підстав, викладених у скарзі.
У судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась надіславши на адресу суду клопотання, в якому вказує, що на даний час він приймає участь у антитерористичної операції в Донецькій області і просить розглянути справу у його відсутність.
Прокурор у судовому засіданні скаргу не визнав і просив залишити її без задоволення, вказавши, що досудове провадження по даному кримінальному провадженні проведено повно, всебічно та об`єктивно, а рішення про закриття кримінального провадження ґрунтується на вимогах закону.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Заслухавши пояснення прокурора, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, суд доходить висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову слідчого необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, прийняте рішення про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, є необґрунтованим з правової точки зору, за відсутністю в тексті самої постанови мотивованого викладення обставин такого.
Суд вважає таку точку зору особи, яка подала скаргу слушною та обґрунтованою на законі, в зв`язку з чим постанову прокурора прокуратури м. Чернігова від 06.11.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 03.03.2015 року належить скасувати та перевірити доводи заявника про те, що крім накладеного державним виконавцем арешту на майно ОСОБА_4 за постановою від 04.06.2013 року, інших доказів щодо перевірки наявності коштів та майна у ОСОБА_5 , які мали бути здійснені державним виконавцем, в ході досудового слідства не перевірені та в оскаржуваній постанові не зазначені. Дослідити виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_6 щодо повноти виконання дій по арешту та реалізації його майна; допитати державного виконавця ОСОБА_7 стосовно можливості арешту та реалізації майна, з`ясувавши на підставі чого вона самостійно здійснила оцінку рухомого майна.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову прокурора прокуратури м. Чернігова від 06.11.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 03.03.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1