Провадження №1-кп/127/207/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , за участю потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про які внесені 27 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000268,-
В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирався.
04 грудня 2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, у судове засідання просив викликати обвинувачену, її захисника, потерпілих та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_6 просив повернути обвинувальний акт прокурору в зв"язку з порушенням права обвинуваченої на захист, неконкретним обвинуваченням, невідповідністю обвинувального акту підозрі.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника.
Потерпілий ОСОБА_7 підтримав думку прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України,, до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, провести в складі трьох професійних суддів.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.
Прокурор в обвинувальному акті виклав фактичні обставини кримінального правопорушення так, як вважає їх встановленими.
Згідно з ч. 11 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов"язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , потерпілих та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового слідства.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області на 14.00 год. 10 лютого 2016 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести в складі трьох професійних суддів.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , потерпілих та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: 1.
2.