Справа № 314/3486/15-к
Провадження № 1-в/314/765/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня, до засудження не працюючого, не одруженого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:

1) 15.03.2003 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

2) 17.12.2009 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 13.09.2011 року на підставі ст. 3 п. «а» Закону України «Про амністію».

По даній справі засуджений: 05.04.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 02.02.2013 року, кінець строку: 02.08.2016 року,

про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженогоОСОБА_5 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно з вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив його задовольнити, звільнити його умовно достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на строк який залишився, так як віну скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.

В судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно - достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Так, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 28.09.2015 року відбув 3/4 частини строку покарання.З 06.06.2013 року відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№101). Під час відбування покарання характеризується наступним чином: має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має.

У відношенні до представників адміністрації колонії грубощів не проявляє. На виробництві установи працевлаштований кольщиком. На заходи виховного впливу реагує позитивно. Підтримує зв`язки з рідними та близькими шляхом листування. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених: «Освіта», «Правова просвіта», «Фізкультура та спорт», «Духовне відродження», «Подолання алкогольної та наркотичної залежності».

Позову на відшкодування матеріальних збитків не має, виконавчі листи не надходили. У скоєному злочині провину визнає.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про умовно дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.04.2013 року, на не відбутий строк, що складає 10 місяців 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

28.09.2015