Справа № 425/1005/14-к
Провадження № 11кп/782/204/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу подану заступником прокурора Луганської області ОСОБА_6 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.07.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України ,-

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційному провадженні Апеляційного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.1,2, 277 ч.1 КК України за апеляційною скаргою прокурора на м`якість призначеного покарання обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання на 22.10.2015 року о 1000 год. не прибув, даних про те, що він був належним чином повідомлений про дату, на час та місце розгляду апеляції не має, оскільки на поштовому повідомленні відсутня розпис обвинуваченого про отримання повістки, а також відсутні будь-які інші дані , які підтверджують факт вручення йому повістки про виклик його або ознайомлення з її змістом.

01.10.2015 року розгляд апеляційної скарги прокурора був відкладений з вищевказаних причин, ухвалою апеляційного суду було доручено працівникам Сватівського РВ ГУМВС України в Луганської області здійснити судовий виклик обвинуваченого, при цьому вказаний адрес реєстрації та місце проживання у обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції був такий: АДРЕСА_1 . Даних про інші адреса місцезнаходження не були відомі.

Від прокурора надійшло клопотання про відкладення судового розгляду апеляційної скарги та про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор надав до апеляційного суду ксерокопії рапорту ст. О/у ОСОБА_8 .Скарги від 21.10.2015 року про те, що за вищевказаною адресою обвинувачений ОСОБА_7 не проживає і місце його знаходження не відомо.

Крім того, прокурор надав ксерокопію ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 31.08.2015 року про те, що в провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст..395, ч.2 ст.185 КК України, однак останній ухиляється від явки до суду, та на підставі ст. 335 КПК України оголосив його розшук, та зупинив кримінальне провадження.

З змісту цієї ухвали вбачається, що суду першої інстанції стало відомі інші адреса місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 ,; АДРЕСА_3 .

З таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора є передчасним, але оскільки явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою за законом, розгляд апеляційної скарги прокурора слід відкласти на іншу дату та час, та з метою оперативного розгляду кримінального провадження, надати правоохоронному органу доручення про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , щоб здійснити судовий виклик у порядку ст.135 КПК України. Перевірити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 по відомим вищевказаним адресам.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.405,134-135 КПК України, апеляційний суд ,-

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.07.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України на 12 листопада 2015 року о 9-30 годин.
На зазначений час здійснити судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання Апеляційного суду Луганської області за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул.Леніна, 16.

Виконання даної ухвали про здійснення судового виклику доручити Сватівському РВ ГУМВС України в Луганської області, перевірити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 за адресами: АДРЕСА_2 ,; АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направить прокурору прокуратури Луганської області для відома та здійснення контролю за її виконанням з боку процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3