Справа № 914/1/2012
Номер провадження №4/914/2/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Боднарука М.В.

секретаря - Лакусти М.З.

з участю представника державного обвинувачення - прокурора Божи І.М.

слідчого Рожко М.В.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши подання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, погодженого з заступником прокурора Снятинського району Божа І.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Снятинського РВ УМВС ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, в якому просить обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 вчинив злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до чотирьох років, стосовно неповнолітньої у складі групи осіб, з мотивом явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, користуючись безпорадним станом неповнолітньої ОСОБА_4, без її дозволу перевезли останню до чужого господарства, де її роздягнувши фотографували в оголеному вигляді та насміхався із неї, на її прохання додому відвезти не хотіли, перебуваючи на волі може в подальшому скритись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі

Згідно матеріалів подання встановлено, що 08 січня 2012 року, близько 02 години вечора, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи винятковий цинізм, скориставшись безпорадним станом неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 жит. ІНФОРМАЦІЯ_6, без згоди останньої, перевезли її із недобудованого інженерно-лабораторного корпусу бувшого Снятинського меблевого комбінату, що по вул. Баронська в с. Х.Будилів Снятинського району до житлового будинку ОСОБА_6, який розташований по вул. Шевченка, 143 в с. Попельники Снятинського району. Там ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 роздягнувши неповнолітню ОСОБА_4 почали насміхатись, глузували з останньої та фотографувати її оголеному виді. Після цього, натягнувши на голову ОСОБА_4 поліетиленовий пакет, завели її до автомобіля, та перевезли до господарства ОСОБА_7, що знаходиться по вул. Зелена, 14 в м. Снятин.

По даному факту щодо ОСОБА_3 10 січня 2012 року була порушена кримінальна справа № 331654 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Того ж числа ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 вчинив злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до чотирьох років, стосовно неповнолітньої у складі групи осіб, з мотивом явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, користуючись безпорадним станом неповнолітньої ОСОБА_4, без її дозволу перевезли останню до чужого господарства, де її роздягнувши фотографували в оголеному вигляді та насміхався із неї, на її прохання додому відвезти не хотіли, перебуваючи на волі може в подальшому скритись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі

Прокурор та слідчий підтримав подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний та захисник просять не обирати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що на даний час не проведені судово - медичні експертизи на предмет спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, які як вбачається із пояснень слідчого будуть готові слідуючий тиждень що на думку суду має значення для прийняття рішення з цього питання, а тому суд вважає, за можливе продовжити затримання підозрюваного до 10 днів .

Керуючись ст. 165-2 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, що підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст.. 296 ч.2 КК України до 10 днів .

Головуючий : підпис

Голова Снятинського районного суду: ОСОБА_8