Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2278/15-к
Провадження № 1-кп/553/166/2015
В И Р О К
Іменем України
19.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000110 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкиу України, росіянки, уродженки м. Керч, АР Крим, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , середньої освіти, розлученої, не працюючої, раніше судимої:

- 15 квітня 2010 року Ленінським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки;

- 23 лютого 2011 року Ленінський районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 23 квітня 2014 року звільнена по відбуттю строку.

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в середині травня 2015 року близько 12 години, проходячи повз будинок № 71 по вул. Сакко в м. Полтава, помітила в траві поряд з тротуаром пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 26 січня 2003 року на ім`я ОСОБА_5 , 1932 року народження, та вирішила забрати його з метою подальшого підроблення для безкоштовного проїзду в приміських пасажирських поїздах.

Цього ж дня, в обідній час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1 виданого 26 січня 2003 року на ім`я ОСОБА_5 , 1932 року народження, за допомогою леза видалила фотокартку із зображенням власника, а на її місце за допомогою клею, вклеїла ксерокопію фотокартки зі своїм зображенням. Таким чином, ОСОБА_4 підробила офіційний документ, з метою подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті.

18 травня 2015 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміських касах залізничного вокзалу ст. Полтава-Південна у м. Полтава, маючи при собі завідомо підроблене нею пенсійне посвідчення, з метою безоплатного проїзду в приміському пасажирському потязі, придбала у касі залізничного вокзалу безкоштовний квиток № НОМЕР_2 на проїзд у приміський потяг сполученням ст. Полтава-Південна до ст. Селещина, пред`явивши касиру завідомо підроблене нею посвідчення. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 127 від 22 травня 2015 року, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , виготовлено в умовах поліграфічного підприємства способом плоского та високого друку та змінено шляхом повного переклеювання фотографії.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразились у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнала повністю та детально пояснила про обставини вчинення злочинів.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, дані про особу обвинуваченої, її вік, стан здоров`я, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що обвинувачена вчинила кримінальні правопорушення середньої тяжкості, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати за проведення експертизи по справі в сумі 614 грн. 40 коп., у відповідності до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню із ОСОБА_4 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України штраф в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 595 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 595 грн..

Речовий доказ по справі пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.01.2003 року та квиток на безкоштовний проїзд № НОМЕР_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Керч, АР Крим, на користь Держави за проведення експертизи судові витрати в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) 40 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1