16.07.2014
Справа № 642/6005/14-к
Провадження № 1-кс/642/1633/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до сорочки ОСОБА_4 , в яку був останній одягнений 09.07.14 року і яка була пошкоджена в результаті сутички з гр. ОСОБА_5 , яка знаходиться у начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 .
СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України за № 0001663 від 10 липня 2014 року , за зверненням ОСОБА_5 про зпричинення їй тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено , що 9 липня 2014 року близько 17-00 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розташованого по АДРЕСА_1 , в своєму службовому кабінеті начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 зпричинив легкої ступеню тяжкості тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , яка прийшла до нього на прийом з метою отримання , раніше пошкодженого паспорту, при цьому при сутичці, яка відбулася була пошкоджена сорочка ОСОБА_4 .
По кримінальному провадженню слід долучити до матеріалів провадження належнк ОСОБА_4 сорочку,в яку був одягнений останній 09.07.14 року та яка була порвана в ході сутички між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Вказана сорочка по кримінальному провадженню має значення речових доказів, і вона необхідна для проведення судової медико-криміналістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до сорочки ОСОБА_4 , в яку був останній одягнений 09.07.14 року і яка була пошкоджена в результаті сутички з гр. ОСОБА_5 , яка знаходиться у начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1