Справа № 209/343/16-к
Провадження № 1-кп/209/147/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002095 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2016 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Також відповідно до ст.ст. 334 ч.2, 217 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Було встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 на час надходження даного кримінального провадження знаходиться кримінальне провадження № 209/5128/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України.

09.02.2016 року секретарем суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, передано судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 209/5128/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у місцевих загальних судах та апеляційних судах областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим діє спеціалізація зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю із стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Згідно обвинувального акту, злочини, що інкримінуються ОСОБА_2 органом досудового розслідування, він вчинив у вересні 2015 року, тобто до досягнення ним 18-річного віку.

Як вбачається з рішення зборів суддів Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області №7 від 18.09.2015 року з числа суддів Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінальне провадження щодо неповнолітніх здійснюють судді: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно із ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 35 ч.3 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

В даному випадку в зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_1 не обрана ювенальним суддею на розгляд кримінального провадження щодо неповнолітніх встановлених зборами суддів Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, та немає найбільшого стажу роботи судді, суд вважає за необхідне заявити самовідвід, з метою недопущення порушення прав неповнолітнього.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, підлягає передачі до відділу прийому та реєстрації суду, для подальшого визначення ювенального судді.

Керуючись ст.ст. 35, 75 КПК України, ст. 18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», рішенням зборів суддів Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області №7 від 18.09.2015 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні № 0002095 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України передати до відділу прийому та реєстрації суду для визначення судді відповідно до статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1