Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007685 від 17.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2015 року, близько 01.40 години за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа перебуваючи неподалік автомобільної стоянки, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету, вчинила хуліганські дії, тобто грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, чим умисно пошкодила чуже майно, а саме автомобіль "Мітсубісі АСХ" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та "Рендж Ровер" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , які розташовувались на автомобільній стоянці.
В ході проведення слідчих дій допитано чоловіка власниці автомобіля " Рендж Ровер" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно керує вказаним автомобілем та користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
В ході проведення досудового розслідування винила необхідність у отримання в електронному вигляді інформацію про вхідні та вихідні дзвінки ідентифікаційний номер абонента НОМЕР_3 , оскільки вчинення хуліганських дій невстановленої особи може бути пов`язане з професійною діяльністю ОСОБА_6 , її чоловіка, а також інших членів сім`ї.
Проведені слідчі та процесуальні дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила злочин. Однак вжиті заходи не дали позитивного результату.
З огляду на вищезазначене, інформація про вхідні та вихідні дзвінки ідентифікаційний номер абонента НОМЕР_3 (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, надасть органу досудового розслідування можливість встановити можливих встановити свідків, очевидців та осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення.
З огляду на те, що проведено ряд слідчих та процесуальні дії, які направлені на встановлення особи, яка грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету, однак вони не дали позитивного результату, отримання відповідної інформації є неможливим без застосування тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо роботи в період часу 01.08.2015 року по теперішній час з ідентифікаційним номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента за вказаний період часу.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститись інформація щодо роботи в період часу 01.08.2015 року по теперішній час з ідентифікаційним номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань,, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо роботи в період часу 01.08.2015 року по 21.10.2015 року, з ідентифікаційним номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1