Справа №610/570/15-к
Провадження №1-кп/610/263/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 ,

представника Балаклійської РДА Харківської області ОСОБА_9 ,

представника Балаклійського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 ,

за відсутності потерпілих,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001640, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білопілля Білопільського району Сумської області, цигана, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер відсутній, раніше судимого: 27.04.2006 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; 21.06.2007 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого 14.04.2009 року постановою Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 54 дні; 17.11.2009 року судимого Білопільським районним судом Сумської області за ч.2, 3 ст.185 КК із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 24.07.2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за вчинені 24.09.2014 року і 04.10.2014 року злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Савинці Балаклійського району Харківської області, цигана, громадянина України, без освіти, не працюючого, перебуваю чого у цивільному шлюбі, маючого малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер відсутній, раніше судимого 24.07.2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України за вчинені 24.09.2014 року і 04.10.2014 року злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76, 104 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за корисливі злочини, маючи незняту та непогашену в установленому порядку судимість, разом з неповнолітнім ОСОБА_5 знову вчинив умисні корисливі злочини при наступних обставинах.

В період часу з 19 години 25 жовтня 2014 року до 06 години 26 жовтня 2014 року, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа та відкриття водійських дверцят проникли до автомобіля ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , з моторного відсіку якого скоїли крадіжку акумуляторної батареї «Іста» 6СТ-60Аh, вартість якої згідно висновку автотоварознавчої експертизи №310 від 15.11.2014 року складає 660 гривень, з багажника вищевказаного автомобіля, який відкрили шляхом підбору ключа, скоїли крадіжку автомобільного сталевого диска R13, вартість якого згідно висновку автотоварознавчої експертизи №310 від 15.11.2014 року складає 151 гривня та автомобільної шини КАМА 217 R13, вартість якої встановити не виявилося можливим та ящику полімерного, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №3971 від 08.12.2014 року складає 32 гривні, домкрата автомобільного ромбічного, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №3971 від 08.12.2014 року складає 63 гривні, набору ключів ріжково-накидних, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №3971 від 08.12.2014 року складає 68 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 974 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_5 в період часу з 20 години 25 жовтня 2014 року до 08 години 26 жовтня 2014 року, більш точний час встановити не вдалося, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа та відкриття водійських дверцят проникли до автомобілю ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_2 , з моторного відсіку якого скоїли крадіжку акумуляторної батареї «Westa» 6СТ-60Аh, вартість якої згідно висновку автотоварознавчої експертизи №292 від 14.11.2014 року складає 457 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 457 гривень.

В період часу з 20 години 25 жовтня 2014 року до 08 години 26 жовтня 2014 року, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа та відкриття водійських дверцят проникли до автомобілю ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_3 , з моторного відсіку якого скоїли крадіжку акумуляторної батареї «Westa» 6СТ-60Аh, вартість якої згідно висновку автотоварознавчої експертизи №329 від 27.11.2014 року складає 536 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 536 гривень.

В період часу з 20 години 25 жовтня 2014 року до 05 год. 30 хв. 26 жовтня 2014 року, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_6 , маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа та відкриття водійських дверцят проникли до автомобілю ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_4 , з моторного відсіку якого скоїли крадіжку акумуляторної батареї «Westa» 6СТ-60Аh, вартість якої, згідно висновку автотоварознавчої експертизи №327 від 28.11.2014 року складає 650 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 650 гривень.

В період часу з 20 години 25 жовтня 2014 року до 08 годину 26 жовтня 2014 року, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_7 , маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа та відкриття передніх водійських дверцят проникли до автомобілю ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_5 , з моторного відсіку якого скоїли крадіжку акумуляторної батареї «Westa» 6СТ-60Аh, вартість якої згідно висновку автотоварознавчої експертизи №326 від 28.11.2014 року складає 500 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

В період часу з 20 години 25 жовтня 2014 року до 08 години 26 жовтня 2014 року, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_8 , маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа та відкриття водійських дверцят проникли до автомобілю ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_6 , з моторного відсіку якого скоїли крадіжку акумуляторної батареї «Westa» 6СТ-60Аh, вартість якої згідно висновку автотоварознавчої експертизи №330 від 27.11.2014 року складає 550 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 550 гривень.

В період часу з 23 години 25 жовтня 2014 року до 09 години 26 жовтня 2014 року, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_9 , маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа та відкриття водійських дверцят проникли до автомобілю ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_7 , з моторного відсіку якого скоїли крадіжку акумуляторної батареї «Westa» 6СТ-60Аh, вартість якої згідно висновку автотоварознавчої експертизи №290 від 14.11.2014 року складає 357 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 357 гривень.

В період часу з 20 години 25 жовтня 2014 року до 10 години 26 жовтня 2014 року, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку №2-а по вул.Куйбишева в м.Балаклія Харківської області, маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа та відкриття водійських дверцят проникли до автомобілю ІЖ 2715 номерний знак НОМЕР_8 , з моторного відсіку якого скоїли крадіжку акумуляторної батареї «MUTLU» 6СТ-55Аh, вартість якої згідно висновку автотоварознавчої експертизи №308 від 15.11.2014 року складає 756 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 756 гривень.

В період часу з 20 години 25 жовтня 2014 року до 07 години 26 жовтня 2014 року, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_10 , маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа та відкриття водійських дверцят проникли до автомобілю «MERSEDES BENZ», номерний знак НОМЕР_9 , з моторного відсіку якого скоїли крадіжку акумуляторної батареї «Autopart Plus» 6СТ-110Аh, вартість якої згідно висновку автотоварознавчої експертизи №316 від 17.11.2014 року складає 1190 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 1190 гривень.

В період часу з 23 год. 30 хв. 25 жовтня 2014 року до 06 години 26 жовтня 2014 року, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_11 , маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа та відкриття водійських дверцят проникли до автомобілю ІЖ 412, номерний знак НОМЕР_10 , з моторного відсіку якого скоїли крадіжку акумуляторної батареї «Westa » 6СТ-88Аh, вартість якої згідно висновку автотоварознавчої експертизи №305 від 13.11.2014 року складає 1053 гривні, спричинивши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 1053 гривні.

В період часу з 23 години 25 жовтня 2014 року до 06 години 26 жовтня 2014 року, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_11 , маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа та відкриття передніх водійських дверцят проникли до автомобілю ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_11 , з моторного відсіку якого скоїли крадіжку акумуляторної батареї «MUTLU» 6СТ-60Аh, вартість якої згідно висновку автотоварознавчої експертизи №304 від 17.11.2014 року складає 707 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 707 гривень.

Крім того, в період часу з 20 години 25 жовтня 2014 року до 08 години 26 жовтня 2014 року, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_12 , маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа та відкриття водійських дверцят проникли до автомобілю ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_12 , з моторного відсіку якого скоїли крадіжку акумуляторної батареї «Westa» 6СТ-62Аh А3 Inter», вартість якої згідно висновку автотоварознавчої експертизи №300 від 13.11.2014 року складає 437 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 437 гривень.

В період часу з 20 години 25 жовтня 2014 року до 09 години 26 жовтня 2014 року, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку №2-б по вул.Куйбишева в м.Балаклія Харківської області, маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа та відкриття водійських дверцят проникли до автомобілю ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_13 , з моторного відсіку якого скоїли крадіжку акумуляторної батареї «Westa» 6СТ-60Аh, вартість якої, згідно висновку автотоварознавчої експертизи №317 від 17.11.2014 року складає 457 гривень, з салону вищевказаного автомобіля скоїли крадіжку автомагнітоли «PIONEER 1091 USB», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №3708 від 02.12.2014 року складає 203 гривні, та флешнакопичувуча «Trancened» емністю 2 Гб, вартість якого згідно довідки складає 60 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 720 гривень.

В період часу з 23 години 27 жовтня 2014 року до 10 години 28 жовтня 2014 року, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_13 , маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа та відкриття водійських дверцят проникли до автомобілю ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_14 , з салону якого скоїли крадіжку автомагнітоли «MYSTERY MAR361U», вартість якої згідно висновку автотоварознавчої експертизи №3707 від 02.12.2014 року складає 194 гривні, спричинивши потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 194 гривні.

В період часу з 22 години 27 жовтня 2014 року до 05 години 28 жовтня 2014 року, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа та відкриття водійських дверцят проникли до автомобілю ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_15 , з моторного відсіку якого скоїли крадіжку акумуляторної батареї «Westa» 6СТ-60Аh, вартість якої згідно висновку автотоварознавчої експертизи №396 від 25.12.2014 року складає 578 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на суму 578 гривень.

В період часу з 20 год. 30 хв. 30 жовтня 2014 року до 13 год. 30 хв. 31 жовтня 2014 року, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_14 , маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа та відкриття передніх водійських дверцят проникли до автомобілю ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_16 , з моторного відсіку якого скоїли крадіжку акумуляторної батареї «Westa» 6СТ-60Аh, вартість якої згідно висновку автотоварознавчої експертизи №332 від 27.11.2014 року складає 486 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на суму 486 гривень.

В період часу з 20 години 30 жовтня 2014 року до 07 години 31 жовтня 2014 року, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_15 , маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа та відкриття водійських дверцят проникли до автомобілю ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_17 , з моторного відсіку якого скоїли крадіжку акумуляторної батареї «Westa» 6СТ-60Аh, вартість якої згідно висновку автотоварознавчої експертизи №291 від 14.11.2014 року складає 357 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на суму 357 гривень.

В період часу з 20 години 30 жовтня 2014 року до 07 години 31 жовтня 2014 року, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку №76 по вул.Леніна в м.Балаклія Харківської області, маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа та відкриття водійських дверцят проникли до автомобілю ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_18 , з моторного відсіку якого скоїли крадіжку акумуляторної батареї «Westa» 6СТ-60Аh, вартість якої згідно висновку автотоварознавчої експертизи №297 від 13.11.2014 складає 700 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

В період часу з 02 год. 40 хв. до 04 год. 30 хв. 30 жовтня 2014 року, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку №15 по вул.Жовтневій у м.Балаклія Харківської області, маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа та відкриття водійських дверцят проникли до автомобілю ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_19 , з моторного відсіку якого скоїли крадіжку акумуляторної батареї «Westa» 6СТ-60Аh, вартість якої згідно висновку автотоварознавчої експертизи №296 від 13.11.2014 року складає 578 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_29 матеріальну шкоду на суму 578 гривень.

В період часу з 20 години 27 жовтня 2014 року до 07 години 28 жовтня 2014 року, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_13 , маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа та відкриття водійських дверцят проникли до автомобілю ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_20 , з моторного відсіку якого скоїли крадіжку акумуляторної батареї «Westa» 6СТ-60Аh, вартість якої згідно висновку автотоварознавчої експертизи №315 від 17.11.2014 року складає 693 гривні та акумуляторних клем «Car Life BT 104», вартість яких згідно висновку автотоварознавчої експертизи №315 від 17.11.2014 року складає 26 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_30 матеріальну шкоду на загальну суму 719 гривень.

В період часу з 18 години 05 листопада 2014 року до 08 години 06 листопада 2014 року, більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку №13 по вул.Губкіна в м.Балаклія Харківської області, маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, таємно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа та відкриття передніх водійських дверцят проникли до автомобілю «ОPEL CADETT», номерний знак НОМЕР_21 , з моторного відсіку якого скоїли крадіжку акумуляторної батареї «Westa» 6СТ-60Аh, вартість якої згідно висновку автотоварознавчої експертизи №295 від 14.11.2014 року складає 428 гривень, з салону вищевказанного автомобіля скоїли крадіжку автомагнітоли «CYCLON MP7050», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 4114 від 22.12.2014 року складає 1960 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_31 матеріальну шкоду на загальну суму 2388 гривень.

В період часу з 18 години 05 листопада 2014 року до 08 години 06 листопада 2014 року, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку №8 по вул.О.Петрусенко в м.Балаклія Харківської області, маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа та відкриття водійських дверцят проникли до автомобілю ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_22 , з моторного відсіку якого скоїли крадіжку акумуляторної батареї «Астра» 6СТ-62Аh, вартість якої згідно висновку автотоварознавчої експертизи №309 від 15.11.2014 року складає 254 гривні, спричинивши потерпілому ОСОБА_32 матеріальну шкоду на суму 254 гривні.

В період часу з 18 години 05 листопада 2014 року до 05 год. 30 хв. 06 листопада 2014 року, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку №15 по вул.Губкіна в м.Балаклія Харківської області, маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа та відкриття водійських дверцят проникли до автомобіля «Москвич 2140», номерний знак НОМЕР_23 , з моторного відсіку якого скоїли крадіжку акумуляторної батареї «Westa» 6СТ-60Аh, вартість якої згідно висновку автотоварознавчої експертизи №294 від 14.11.2014 року складає 428 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_33 матеріальну шкоду на суму 428 гривень.

В період часу з 23 год. 30 хв. 05 листопада 2014 року до 07 години 06 листопада 2014 року, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку №12 по вул.І.Франко в м.Балаклія Харківської області, маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа та відкриття водійських дверцят проникли до автомобілю ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_24 , з салону якого скоїли крадіжку двох автомобільних музичних акустичних колонок «Power Acoustik CL-462 Colorado», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №3706 від 18.11.2014 року складає 182 гривні, спричинивши потерпілому ОСОБА_34 матеріальну шкоду на суму 182 гривні.

В період часу з 18 години 05 листопада 2014 року до 08 години 06 листопада 2014 року, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_16 , маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа та відкриття водійських дверцят проникли до автомобілю ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_25 , з моторного відсіку якого скоїли крадіжку акумуляторної батареї «Westa» 6СТ-60Аh, вартість якої згідно висновку автотоварознавчої експертизи №333 від 27.11.2014 року складає 386 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_35 матеріальну шкоду на суму 386 гривень.

В період часу з 20 години 05 листопада 2014 року до 08 години 06 листопада 2014 року, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_16 , маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа та відкриття водійських дверцят проникли до автомобілю ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_26 , з моторного відсіку якого скоїли крадіжку акумуляторної батареї «Westa» 6СТ-60Аh, вартість якої згідно висновку автотоварознавчої експертизи №331 від 27.11.2014 року складає 700 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_36 матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

В період часу з 18 години 05 листопада 2014 року до 08 години 06 листопада 2014 року, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_17 , маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа та відкриття водійських дверцят проникли до автомобілю ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_27 , з моторного відсіку якого скоїли крадіжку акумуляторної батареї «Westa» 6СТ-60Аh, вартість якої згідно висновку автотоварознавчої експертизи №335 від 27.11.2014 року складає 593 гривні, спричинивши потерпілому ОСОБА_37 матеріальну шкоду на суму 593 гривні.

В період часу з 00.00 годин до 07 год. 30 хв. 06 листопада 2014 року, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа та відкриття водійських дверцят проникли до автомобілю ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_28 , з моторного відсіку якого скоїли крадіжку акумуляторної батареї «Westa» 6СТ-60Аh, вартість якої згідно висновку автотоварознавчої експертизи №293 від 14.11.2014 року складає 457 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_38 матеріальну шкоду на суму 457 гривень.

Потерпілі до суду не з`явилися, повідомлені належним чином про розгляд справи в судовому засіданні, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, не наполягали на суворій мірі покарання для обвинувачених.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають, що можливо за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вважає можливим провести судовий розгляд за їх відсутності.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаних злочинів визнали повністю, підтвердили обставини вчинення злочинів, як це викладено в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаялися. Крім того, пояснили, що на час вчинення злочинів знаходилися у скрутному матеріальному становищі. Зазначили, що вони у добровільному порядку частково відшкодували потерпілим матеріальні збитки.

Під час судового розгляду судом було визнано недоцільним дослідження усіх доказів у справі стосовно фактичних обставин справи, викладених у обвинувальному акті, оскільки вони ніким не оспорюються, обвинуваченими повністю визнається вина та фактичні обставини справи, а сторони кримінального провадження не заперечували проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи, переконався у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

На підставі ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суд враховує обставини вчинених злочинів, ступінь суспільної небезпеки злочинів, які згідно ст.12 КК України за класифікацією злочинів є злочинами середньої тяжкості, дані про особу обвинувачених, які на обліку в КВІ, лікарів психіатра та нарколога не перебувають, мають постійне місце проживання, не працевлаштовані, не мають постійного джерела доходу.

Крім того, згідно ст.66 КК України, суд враховує те, що обидва обвинувачені позитивно характеризуються за місцем проживання, щиро розкаялися у вчинених злочинах, частково вішкодували завдані злочинами збитки, всі потерпілі не наполягають на суворій мірі покарання, відсутність цивільних позовів, що суд визнає такими обставинами, що пом`якшують їх покарання.

Крім того, суд визнає такою обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 його неповнолітній вік на момент вчинення злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинені злочини.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75, п.2,3 ст.76, ст.104 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Оскільки після постановлення вироку Ізюмським міськрайонним судом Харківської області від 24.07.2015 року, яким ОСОБА_4 і ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, встановлено, що засуджені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 винні ще і в інших злочинах, вчинених ними до постановлення попереднього вироку, суд призначає їм покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

Початок строку відбування покарання стосовно ОСОБА_4 обчислювати за попереднім вироком - з 11.02.2015 року.

З урахуванням покарання, що призначається обвинуваченому ОСОБА_4 , а також для забезпечення виконання даного вироку, необхідно обрати йому до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільні позови у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальних витрат відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2015 року, більш суворим покаранням, що призначено за даним вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Обрати стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27) управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 11.02.2015 року, зарахувавши у строк відбування покарання за попереднім вироком.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2015 року, більш суворим покаранням, що призначено за даним вироком, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75, п.2, 3 ст.76, ст.104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, якщо він впродовж зазначеного строку не скоїть нового злочину і виконає обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в дольовому порядку по 3595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 75 копійок з кожного.

Речові докази: туфлі чоловічі світлого кольору, магнітолу «Cyclon», магнітолу «Mystery», ящик пластиковий з ключами, домкрат, колесо в зборі КАМА - вважати повернутими власникам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1