Справа № 212/9066/14-к
1-кс/212/952/14
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

26 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002447 від 05 серпня 2014 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно -

ОСОБА_6 09.06.1995 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся ст. слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 ..

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду встановлено, що: досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2013 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , подзвонив у вищевказану квартиру, при цьому двері йому відчинила раніше знайома гр. ОСОБА_7 , після чого гр. ОСОБА_6 реалізуючи намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи із корисливих намірів, під вигаданим приводом отримання в займи грошових коштів, запропонував гр. ОСОБА_7 , дати йому в борг золоту каблучку, на що гр. ОСОБА_7 будучі впевненою в правомірності дій гр. ОСОБА_6 та нічого не здогадуючись про його дійсні наміри, дала свою згоду.

В той же день, 17.12.2013 року приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , діючи на досягнення злочинного результату, під вигаданим приводом отримав від гр. ОСОБА_7 золоту каблучку. Після чого, ОСОБА_6 , діючи із корисних намірів, отримавши від введеної в оману про справжні наміри потерпілої ОСОБА_7 , вищезазначену каблучку, заздалегідь маючи намір її не повертати, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, утримуючи в руках належну потерпілій ОСОБА_7 каблучку, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином, ОСОБА_6 шляхом обману заволодів належною гр. ОСОБА_7 золотою каблучкою, 3000 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3000 гривень.

ОСОБА_6 висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.. 190 ч.1 КК України за ознаками заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке згідно ст. 190 ч. 1 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років, ніде не працює, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 09.06.1995 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження , про зміну свого місця проживання та реєстрації з адреси : АДРЕСА_1 .

Підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1