ПРИГОВОР
Дело №2034/1-338/2011г.
08 августа 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Пивденный Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с образованием 7-мь классов, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , судимого:
- 01.02.2000 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч. 1 УК Украины (ред. 1960 года) к 3 годам ограничения свободы;
- 16.12.2004 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 1 году;
- 05.07.2005 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч. 3,71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 14.06.2007 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что 18 марта 2010 года в период времени с 17:00час. до 20:00час. ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного опьянении в доме № 43 по ул. Артема в г. Пивденное Харьковского района Харьковской области, принадлежащем ОСОБА_5 , повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, тайно похитил кувшин фаянсовый от чайного сервиза, стоимостью 30,00грн, сахарницу фаянсовую б/у от чайного сервиза, стоимостью 20,00грн, масленку фаянсовую б/у от чайного сервиза, стоимостью 20,00грн, кувшин фаянсовый б/у от кофейного сервиза, стоимостью 30,00грн, молочник фаянсовый б/у от кофейного сервиза, стоимостью 22,00грн, сахарницу фаянсовую б/у от кофейного сервиза, стоимостью 20,00грн, аудио-магнитофон ТМ Деу б/у стоимостью 50,00грн, часы электронные ТМ Cenonб/у, стоимостью 18,00грн, ноутбук ТМ Германос, диагональю 15д, в корпусе серого цвета без блока питания, в рабочем состоянии, стоимостью 1500,00грн, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_6 , на общую сумму 1776,00грн
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего и изучением данных, характеризующих его личность.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлениям средней тяжести, обстоятельства совершения и данные о его личности.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения и при этом суд считает, что его наказание должно быть связано с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск ОСОБА_6 в связи с его не подготовленностью, суд оставляет без рассмотрения. При этом суд считает разъяснить последней, что она не лишена права обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Срок отбытия наказания исчислять с 14 мая 2011 года.
Гражданский иск Сердюченко Кобылиной Татьяны Викторовны оставить без рассмотрения и разъяснить ей, что она может обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья ОСОБА_7 Ситбаталова.