Справа № 731/508/15-к
Провадження 1-в/731/29/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Варва подання старшого інспектора Варвинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
4 вересня 2015 року до суду надійшло подання Варвинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

В поданні зазначається, що ОСОБА_5 був засудженим вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 23 травня 2014 року невідбуту частину покарання ОСОБА_5 було скорочено на половину. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 5 вересня 2014 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину основного покарання замінено на 1 рік і 5 днів виправних робіт з відрахування 10% заробітку в дохід держави. Оскільки, перебуваючи на обліку в КВІ Варвинського району з 22 жовтня 2014 року ОСОБА_5 не допустив порушень громадського порядку, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, встановлені обов`язки, відповідно до ст. 13 КВК України, періодично з`являтися до реєстрації, виконав, своїм сумлінним ставленням до праці, зразковою поведінкою довів своє виправлення, відбув більше 2/3 строку покарання у вигляді виправних робіт у календарному обчисленні, у зв`язку з цим ставиться питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не заперечує.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що подання підлягає задоволенню тільки в частині УДЗ від основного покарання.

Заслухавши думку представника КВІ ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Варвинського району ОСОБА_4 та дослідивши матеріали особової справи № 2/2014 р., приходжу до наступного.

Відповідно до статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовою застосування такого звільнення є, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В матеріалах справи містяться позитивні характеристики з місця роботи засудженого (а.с. 16) та місця його проживання (а.с. 17). Крім того, з довідки, наданої Варвинським районним підрозділом КВІ, вбачається, що станом на 15 вересня 2015 року ОСОБА_5 відбув більше 2/3 частин покарання, а саме, 10 місяців 12 днів покарання у вигляді виправних робіт у календарному обчисленні, невідбута частина покарання складає 1 місяць і 23 дні у календарному обчисленні.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 частини строку призначеного покарання, своєю зразковою поведінкою та сумлінним відношенням до праці довів своє виправлення та перевиховання, суд вважає, що подання слід задовольнити в частині звільнення від основного відбування покарання.

Разом з тим, підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами не вбачається.
Згідно ч. 2 статті 82 КК України у разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.
У разі заміни невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 82 КК України строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю обчислюється з часу звільнення від основного покарання.
З ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 5 вересня 2014 року (а.с. 8) вбачається, що засудженому ОСОБА_5 було замінено невідбуту частину основного покарання.

Частиною 3 статті 55 КК України встановлено, що при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.
Враховуючи те, що при заміні судом основного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, Кагарлицький районний суд не звільнив засудженого від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, подання про УДЗ в частині звільнення від додаткового покарання є передчасним, оскільки його відлік буде здійснюватися після відбуття основного покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Варвинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити частково.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 від відбування невідбутої частини основного покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави на строк 1 місяць 23 дні, призначеного ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 5 вересня 2014 року.

В решті відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1