overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 0809/2616/2012
Производство по делу № 1/0809/329/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 15.05.2012 года на 12-00 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Дело № 0809/2616/2012
№ 1/0809/329/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины,
В производстве Заводского райсуда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины.
Приговором Заводского районного суда г.Запорожья от 19.03.2012 года ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы и в данное время отбывает наказание в исправительной колонии № 88, в с.Малая Токмачка Ореховского района Запорожкой области
Так как ОСОБА_1 является подсудимым по вышеуказанному уголовному делу и его явка, согласно ст. 262 УПК Украины, в суд является обязательной
Руководствуясь ст.262 УПК Украины , суд -
Этапировать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, из исправительной колонии № 88 с.Малая Токмачка Ореховского района Запорожкой области в СИЗО № 10 г. Запорожья для доставки в Заводский районный суд г.Запорожья.
Об исполнении постановлении уведомить Заводский районный суд г.Запорожья.
Судья:
ПОСТАНОВА

22.02.2012 м. Київ

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Марченко Нінель. Валеріївна.

при секретарі Фурдак Василина. Йосипівна.

за участю прокурора Соловьева Д,В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 146 ч.1, 185 ч.2 , 3, 187 ч.1, 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 146 ч.1, 185 ч.2, 3, 187 ч.1,2 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 22.02.2012 год. 22.02.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 70, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего :

ОСОБА_2 , проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2

потерпевших :

- ОСОБА_3, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_4, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_5, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_6, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5/4

- ОСОБА_7 , проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6

свидетелей :

- ОСОБА_8 , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7

- ОСОБА_9, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_8

- ОСОБА_10 , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9

- ОСОБА_11, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_10

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 14.03.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити в отношении ОСОБА_7 возложить на Шевченковский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Исполнение постановления в отношении ОСОБА_10 возложить на Хортицкой РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области

Исполнение постановления в отношении ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_12 возложить на Заводской РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Обязать прокуроров Заводского Шевченковского и Хортицкого районов г.Запорожья проконтролировать исполнение постановления. .

Суддя Марченко Нінель. Валеріївна.
Дело № 0809/1346/2012
Производство по делу № 1/0809/192/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст.. 185 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого и потерпевших.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст.. 185 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 06.03.2012 года на 12-00 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого и потерпевших.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Дело № 0809/2733/2012
Производство по делу № 1/0809/346/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 12.06.2012 года на 14-00 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого .
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
ПОСТАНОВА

09.02.2012

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Марченко Нінель. Валеріївна.

при секретарі Фурдак Василина. Йосипівна.

за участю прокурора ПроценкоМ.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 , 185ч.3, 309 ч.2 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 09.02.12 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків ОСОБА_3 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 70, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 12.03.2012 року відносно свідків по даній справі:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего по адресу : г.Запорожье пр..Юбилейный , 41 кв. 104

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего по адресу : г.Запорожье пр..Металлургов, 1/5

Исполнение постановления в отношении ОСОБА_5 . возложить на Ленинский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Исполнение постановления в отношении ОСОБА_4 возложить на Хортицкой РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Обязать прокуроров Ленинского, Хортицкого районов г.Запорожья проконтролировать исполнение постановления.

Судья:

,
Дело № 0809/6248/2012
№ 1/0809/712/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2, 190 ч.2 УК Украины,
В производстве Заводского райсуда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2, 190 ч.2 УК Украины.
Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_1 в данное время отбывает наказание в Ореховской исправительной колонии № 88, в с.Малая Токмачка Ореховского района Запорожкой области
Так как ОСОБА_1 является подсудимым по вышеуказанному уголовному делу и его явка, согласно ст. 262 УПК Украины, в суд является обязательной
Руководствуясь ст.262 УПК Украины , суд -
Этапировать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, из Ореховской исправительной колонии № 88 с.Малая Токмачка Ореховского района Запорожкой области в СИЗО № 10 г. Запорожья для доставки в Заводский районный суд г.Запорожья.
Об исполнении постановлении уведомить Заводский районный суд г.Запорожья.
Судья:
1Справа № 335/6314/15-к 1-кп/335/498/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2015 р. м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

за участю перекладача: ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі питання щодо доцільності продовження дії запобіжних заходів та клопотання про зміну запобіжних заходів у кримінальному провадженні №0002085 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст.190 КК України, у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст.190 КК України,

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2,7,9,177, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу обраному обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу обраному обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу обраному обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, відмовити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженим на 60 днів до 07 листопада 2015 року включно.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженим на 60 днів до 07 листопада 2015 року включно.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженим на 60 днів до 07 листопада 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 вересня 2015 року о 11 годині 15 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

про привід свідків

21 квітня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі: головуючого cуддя Стадійчука А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

за участю прокурора Бірука П.В.

захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.153, ч.3 ст.15 ч.2 ст.153 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.153, ч.3 ст .15 ч.2 ст.153 КК України.

Свідки ухиляються від судових засідань, чим унеможливлюють провести розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.153, ч.3 ст.15 ч.2 ст.153 КК України.

Згідно обвинувального висновку свідки по даній кримінальній справі на виклики до суду не з'являються, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, доручити Дубенському МРВ здійснити привід свідків в судове засідання.

Керуючись ст.136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В судове засідання на 10 годину 00 хвилин 23 квітня 2010 року доставити приводом слідуючих осіб:

1. ОСОБА_3, жительку м. Дубно, вул. Лугова, 14;

2. ОСОБА_4, жительку м. Дубно, вул. М'ятинська, 2;

3. ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

4. ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а,4;

Копію постанови направити в Дубенський МРВ УМВС У країни в Рівненській області - для ш:онання.

Копію постанови направити Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-16/11
ПОСТАНОВА

про привід свідків

"21" лютого 2011 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі : головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

за участю прокурора Бірук П.В.

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

розглянувши під час судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Свідки ухиляється від судових засідань, чим унеможливлює провести розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Згідно обвинувального висновку свідки по даній кримінальній справі на виклики до суду не зявляється, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, доручити Дубенському МВ здійснити привід свідків в судове засідання.

Керуючись ст.136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В судове засідання на 10 годину 00 хвилин 14 квітня 2011 року доставити приводом слідуючих осіб:

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,буд 35.кв.4;

3. ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

4. ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

5. ОСОБА_8 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

6. ОСОБА_9 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

7. ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, буд 4.кв.2;

8. ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8;

9. ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9;

10. ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10;

Копію постанови направити в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Копію постанови направити Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/1585/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" травня 2012 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О.

розглянувши подання начальника відділу податкової міліції першого заступника начальника Дубенської ОДПІ Рівненської області ДПС майора податкової міліції ОСОБА_1 про проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками відділу податкової міліції Дубенської обєднаної Державної податкової інспекції в рамках оперативно-розшукової справи №17-017-007/12 умовна назва «ПРИТОН» від 30.01.2012 року та розгляду матеріалів КОЗП №11 від 24 травня 2012 року здійснюється збір інформації, щодо незаконної діяльності громадянки ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, яка здійснює незаконне виготовлення, зберігання та реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв за своїм місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

При перевірці даної інформації неодноразово було здійснено закупівлі фальсифікованих алкогольних напоїв, що вказує на системність реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв фігурантами.

Дані рідини були направлені на проведення хіміко-фізичного дослідження в НДЕКЦ УМВС України на Львівській залізниці.

Згідно дослідження №161 від 09.02.2012 року рідини виготовлені не в заводських (кустарних) умовах, не відповідають ДСТУ 4256-2003 щодо якості алкогольних напоїв, які забезпечують їх нешкідливість та безпечність для життя населення, а отже можуть бути небезпечними для життя і здоров"я громадян, що є ознакою тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст. 204 КК України.

Встановлено, що за місцем проживання громадянки ОСОБА_2, АДРЕСА_2 здійснюється незаконне виготовлення та реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв з метою збуту, їх подальше зберігання з цією ж метою. Реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, здійснює громадянка ОСОБА_2

Просить надати дозвіл для проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2

Вислухавши пояснення завідувача сектору по боротьбі з фіктивним банкрутством та організації оперативних заходів зі скорочення податкового боргу відділу податкової міліції Дубенської обєднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби ОСОБА_3 та вивчивши зібрані матеріали перевірки, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави вважати, що в житловому будинку та господарських будівлях за адресою АДРЕСА_3 можуть знаходиться сировина для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, засоби та знаряддя для їх виготовлення, незаконно виготовленні алкогольні напої, інші предмети та речі що використовуються для здійснення злочинної діяльності та здобуті внаслідок її здійснення, а тому подання є обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 177, 190 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу податкової міліції першого заступника начальника Дубенської ОДПІ Рівненської області ДПС майора податкової міліції ОСОБА_1 про проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2 задоволити.

Надати дозвіл для проведення огляд житла та іншого володіння та прилеглої території за адресою за адресою АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-38/11
ПОСТАНОВА

про привід свідків

"14" січня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі : головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Самолюк В.В.

за участю прокурора Заболотного А.Л.

розглянувши під час судового розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Свідки ухиляються від судових засідань, чим унеможливлюють провести розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно обвинувального висновку свідки по даній кримінальній справі на виклики до суду не зявляються, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, доручити Луцькому МВ здійснити привід свідків в судове засідання.

Керуючись ст.136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В судове засідання на 10 годину 00 хвилин 09 березня 2011 року доставити приводом слідуючих осіб:

1. ОСОБА_2, жителька АДРЕСА_1, Волинської обл;

2.Бакеша ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Волинської обл;

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Волинської обл;

4.Ніщик ОСОБА_5 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, Волинської обл;

5.Шелковой ОСОБА_6 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, Волинської обл;

Копію постанови направити в Луцький МВ УМВС України в Волинській області для виконання.

Копію постанови направити Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: