Справа № 580/1674/15-к
Номер провадження 1-кс/580/224/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області;

В С Т А Н О В И В:
25.08.2015 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просив зобов`язати слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Свої вимоги особа, яка подала скаргу мотивує тим, що 17 серпня 2015 року він звернувся до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області із заявою про вчинення злочину Будильського сільського голови та земельних інспекторів державної інспекції сільського господарства та просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене ними кримінальне правопорушення.

Проте, ці відомості до ЄРДР внесені не були і у відведений законом час відповіді на свою заяву він не отримав.

Тому ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення вчинені Будильським сільським головою та земельними інспекторами державної інспекції сільського господарства за сукупністю ст.ст. 161, 356, 364, 366 КК України.

В судове засідання 01.10.2015 року заявник не з`явився, проте подав суду заяву про відмову підтримувати скаргу від 25.08.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, послався на те, що звернення ОСОБА_4 не містить достатніх даних, для внесення до ЄРДР та просив задоволити заяву ОСОБА_4 про відмову від неї.

Вислухавши прокурора та вивчивши матеріали звернення ОСОБА_4 , суд вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити, так як в судовому засіданні було встановлено, що останній 25.08.2015 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Лебединського МВ щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлененя про вчинення злочину, проте 29.09.2015 року надав суду заяву, в якій відмовився підтримувати свою скаргу.

Суд враховує, що засади кримінального провадження, зокрема ст. 22 КПК України передбачають самостійне обстоювання сторонами кримінального провадження їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а також бере до уваги заперечення прокурора в тій частині, що згідно чинного законодавства внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, що містять достатні об`єктивні дані, з яких можливо дізнатись про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та дійти висновку про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, так як на думку суду ці доводи грунтуються на вимогах ч. 5 ст. 214 КПК України.

Тому суд вважає необхідним в задовленні скарги відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 55, 56, 214, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :
В задовленні скарги ОСОБА_4 від 25.08.2015 року на бездіяльність слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1