Справа 127/2422/14-к
Провадження 1-кс/127/883/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗ у СГД слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, та матеріали кримінального провадження №0000611 від 01.02.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВРЗ у СГД слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 01.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, 31.01.2014 року з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , про те, що 12.08.2008 року ОСОБА_4 при оформленні договору купівлі - продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 з її цивільним чоловіком ОСОБА_5 , що був посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), надав завідомо підроблену довідку № 640 від 20.05.2008 року виданою Асоціацією органів самоорганізації населення м. Вінниці квартальним комітетом мікрорайону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в даному будинку зареєстрованих в домовій книзі не має. Проте, відповідно до довідки № 902 від 02.09.13 року виданою Асоціацією органів самоорганізації населення м. Вінниці квартальним комітетом мікрорайону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з 06.03.2007 року по 12.08.2008 року проживав за вищевказаною адресою спільно дружиною ОСОБА_7 , донькою ОСОБА_8 та неповнолітнім сином ОСОБА_9 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗ у СГД слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи щодо реєстрації договору купівлі продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 12.08.2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що знаходиться у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя