overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду
04 грудня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність прокурора м. Черкаси та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність прокурора м. Черкаси та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 372, 303 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність прокурора м. Черкаси та зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 15год. 00хв. 22 грудня 2014р. в залі суду із забезпеченням розгляду скарги в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати прокурора та повідомити через адміністрацію СІЗО ОСОБА_2 ..

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9/15-к
У Х В А Л А

про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду
12 січня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області,визнання дій слідчого протиправними, зобов`язання слідчого вчинити певні дії за кримінальним провадженням №000003, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області,визнання дій слідчого протиправними, зобов`язання слідчого вчинити певні дії за кримінальним провадженням №000003.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 372, 303 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області,визнання дій слідчого протиправними, зобов`язання слідчого вчинити певні дії за кримінальним провадженням №000003 призначити до судового розгляду на 10год. 00хв. 09 лютого 2015р. в залі суду.

В судове засідання викликати: прокурора, слідчого. Крім того, адміністрації Черкаського СІЗО необхідно забезпечити участь ОСОБА_2 у розгляді його скарги в режимі відеоконференції відповідно до поданої ним заяви.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7195/15-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження
13 серпня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, дослідивши скаргу, вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 232 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 20 серпня 2015 року об 15.30 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати в судове засідання скаржника, представника прокуратури Черкаської області та зобов`язати останнього надати в судове засідання матеріали, пов`язані із розглядом вказаного звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9290/15-к

Провадження № 1кп/712/391/15

про призначення судового розгляду

14 серпня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_5 18.06.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 2 ( два ) місяці з дня винесення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 21 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв..
Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 2 ( два ) місяці з дня винесення даної ухвали, тобто по 14 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника цивільного позивача, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
номер справи 710/467/14-к
номер провадження 1-кп/710/47/2014
07.07.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі: прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-
- в с т а н о в и в :-
Обвинувачений ОСОБА_5 не визнав вину у вчиненні злочину передьаченого ст. 307 ч.2 КК України, заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 першому із яких обвинувачений збув наркотичну речовину за 40 грн.
Ухвала Шполянського райсуду від 25.06.2014р. про примусовий привід в судове засідання на 07.07.2014р. свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7 . Шполянським РВ УМВС не виконана, а тому прокурор заявив клопотання про примусовий привід цих свідків в наступне судове засідання та про утримання ОСОБА_5 в ІТТ Шполянського РВ УМВС до наступного судового засідання.
Захисник і обвинувачений не заперечують проти заявленого прокурором клопотання.
Суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід свідків та утримання ОСОБА_5 в ІТТ Шполянського РВ УМВС до наступного судового засідання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд-
- у х в а л и в :-
Примусово привести в судове засідання Шполянського райсуду 17 липня 2014р. на 9 год. свідків :
- ОСОБА_6 , м. Шпола (інші дані відсутні);
- ОСОБА_7 АДРЕСА_2 .
Зобов"язати утримувати в ІТТ Шполянського РВ УМВС обвинуваченого ОСОБА_5 до планового конвою в СІЗО - 25.07.2014р., доставивши ОСОБА_5 в судове засідання 17.07.2014р. на 9 год.
Копію ухвали направити начальнику Шполянського РВ УМВС для виконання.

Суддя Шполянського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
номер справи 710/23/15-к
номер провадження 1-кп/710/17/2015
28.01.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого: судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
-в с т а н о в и в:-
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи. Повідомлень про причини неможливості прибути в судове засідання від нього до суду не надійшло.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, в зв`язку з чим суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання.
Керуючись ст.140 КПК України, суд, -
-у х в а л и в :-
забезпечити явку обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - в судове засідання, яке відбудеться о 14год. 06.02.2015 року - приводом.
Виконання даної ухвали доручити Шполянському РВ УМВС України в Черкаській області.
Копію ухвали направити начальнику Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.
Суддя
У Х В А Л А про залучення захисника
номер справи 710/1599/15-к
номер провадження 1-кп/710/94/2015 03.08.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про забезпечення йому в судовому засіданні безоплатного захисника адвоката ОСОБА_6 .
Для участі в судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно залучити безоплатного захисника ОСОБА_6 .
Керуючись ст.49 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Суддя Шполянського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А справа № 4-87/11

10.08.2011 року суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокуратури Шполянського району про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.07.2011р.-

В С Т А Н О В И В:

зміст скарги ОСОБА_1 свідчить про те, що в 2001р. вантажний автомобіль УРАЛ № 06-10 КИУ використовувався Звенигородським держлісгоспом незаконним чином. Щоб довести свою непричетність до злочину, скаржник звернувся до суду з даною скаргою.

Для повного і обєктивного дослідження скарги ОСОБА_1 вважаю необхідним розглянути дану скаргу в судовому за сіданні.

Керуючись ст.236-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 10-30 год. 16.08.2011р. в приміщенні Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати:

-скаржника ОСОБА_1

-прокурора Шполянського району.

Суддя
ПОСТАНОВА Справа № 1-п-37/11

07.11.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Красюк Г.П.

участю секретаря: Ткаченко В.Б. прокурора: Петрової В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області постанову слідчого про направлення до суду кримінальної справи № 8283, порушену за ознаками злочину, передбаченого ( ч.2ст.140) ч.1 ст.185 КК України для її закриття у звязку з закінченням строків давності, -

- в с т а н о в и в: -

Кримінальна справа № 8283 порушена 02.09.1996 року по ч.2 ст.140 КК України.

Згідно КК України, що набрав чинності 01.09.2001р., даний злочин кваліфікується за ч.1 ст.185 КК України санкція якого, передбачає позбавлення волі на строк до 3 років.

Досудовим слідством по справі протягом 15 років не встановлено особу, що вчинила даний злочин, тому кримінальна справа повинна бути закрита у звязку з закінченням строків давності.

На підставі ст.49 ч.1 КК України, керуючись ст.11-1 КК України, суд, -

- п о с т а н о в и в: -

Кримінальну справу № 8283, порушену 02.09.1996 року, за ознаками злочину, передбаченого ( ч.2ст.140) ч.1 ст.185 КК України в звязку із закінченням строку давності провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/44/13 Справа № 692/129/13- к Категорія: ч.2 ст.389 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2013 р. м. Черкаси

Суддя - доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області Козелецького Я.В. на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 08.02.2013 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга заступника прокурора Черкаської області Козелецького Я.В. на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 08.02.2013 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав, передбачених ст.396 КПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області Козелецького Я.В. на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 08.02.2013 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обовязки.

Встановити строк до 05 квітня 2013 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Попельнюх
Номер провадження 1-кп/754/620/15
У Х В А Л А
Іменем України
14 серпня 2015 року

Місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,

ВСТАНОВИВ :

14 серпня 2015 року від прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007887 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

З тексту обвинувального акта вбачається, що він складений і підписаний належними службовими особами.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акта і реєстра.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0007887 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 14 годину 15 хвилин 19 серпня 2015 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8940/15-к
провадження № 1-кп/758/463/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 серпня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/464/15 (справа №758/8940/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0002423, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва, з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого та
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кендоба Ахсуінського р-ну Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, не одруженого, на утриманні дітей не має, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
12.08.2015 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_4 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 25 серпня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/115/14
ун. № 759/758/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До суду 20 січня 2014 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 13 годину 00 хвилин 06.02.2014 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, підозрюваного та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/288/14
ун. № 759/6165/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 14 квітня 2014 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 11 годину 00 хвилин 14 травня 2014 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, підозрюваного та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/402/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 16 червня 2014 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та підозрюваної на 11 годину 00 хвилин 04.07.2014 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, підозрювану, її захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/192/14
ун. № 759/3158/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 26 лютого 2014 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваних та прокурора на 12 годину 30 хвилин 18.03.2014 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, підозрюваних, їхніх захисників, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1