Справа № 645/5768/15-к
Провадження № 1-кс/645/1309/15

УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2015 року

Cуддя Фрунзенського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 ,
встановив:
В провадженні слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 перебуває клопотання ст. слідчого Фрунзенського РВ ХГУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженні за № 0003041 від 01.07.2015 року .
Захисником ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , яка обґрунтована тим, що у неї є сумніві щодо упередженості слідчого судді ОСОБА_4 . Так в телефонній розмові зі слідчим ОСОБА_7 їй стало відомо про прослуховування її розмов з ОСОБА_8 , що є недопустимим.
Даючи відповідь на запитання слідчого стосовно того буде вона в судовому засіданні 17.11.2015 року, де будуть допитувати свідка ОСОБА_6 , вона дала відповідь що їй повістка не надходила, а також, що зайнята в іншому судовому засіданні в Дзержинському районному суді м. Харкова, але слідчий категорично заяв, що справа буде однозначна розглянута з`явиться вона чи ні, так як це буде допит свідка, а не ОСОБА_8 . Все це свідчить про вплив слідчого на суддю ОСОБА_4 та її необ`єктивності та упередженість.
В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву про відвід та доводи, якими вона обґрунтована.
Прокурор не прибув у судове засідання.
Суддя ОСОБА_4 належним чином була повідомлена про дату та час розгляду заяви про відвід, давати будь- які поясненні стосовно заявленого відводу відмовилася.
Дослідивши доводи заява про відвід, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді та слідчого судді в кримінальному провадженні, передбачені статтею 75 Кримінального процесуального Кодексу України.

Нормами ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого,прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Суд не вбачає правових підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, які б викликали сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді клопотання по кримінальному провадження за №0003041 від 01.07.2015 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 110, 372 КПК України, суддя -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя