Провадження 1-кс/127/6913/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
01.10.2014, до суду звернувся слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000206 від 12.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з лютого 2014 року по теперішній час, жителі м. Жмеринка, Вінницької області, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою об`єднавшись в групу займаються незаконним зберіганням та збутом наркотичних засобів канабісом, опієм та маковою соломкою, жителям Вінницької області.
В ході проведення працівниками ВБНОН УМВС України у Вінницькій області оперативно-розшукових заходів отримана інформація про причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до незаконного збуту та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин. Зокрема, допитана в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що вона на початку 2014 року познайомилася із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які її запропонували співпрацювати з ними з метою збуту наркотичних засобів із подальшою матеріальною вигодою для неї, на що, ОСОБА_9 погодилась. За допомогою телефону ОСОБА_9 домовлялася із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зустріч та передачу їй наркотичних засобів.
Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_5 спілкується із постачальниками наркотичних засобів та особами, які їх вживають за допомогою номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 спілкується за допомогою номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . ОСОБА_7 спілкується за допомогою номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , а ОСОБА_8 спілкується за допомогою номерів мобільних телефонів НОМЕР_6 ; НОМЕР_7
На думку органу досудового розслідування, для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно встановити осіб у яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , здійснюють придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, а також коло осіб із яких фігуранти утворили мережу по незаконному збуту наркотичних засобів та психотропних речовин серед жителів Вінницької області, постала необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номерам мобільних телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; та НОМЕР_5 , якими користуються фігуранти з 01.02.2014 року по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, ІМЕІ телефону абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається, що може допомогти у встановленні істини у кримінальному провадженні, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000206 від 12.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді інформації по номерах № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; та НОМЕР_5 з 25.03.2014 по 07.10.2014, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс - з`єднань, номера абонентів А та Б, ІМЕІ телефону абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса звідки здійснювався дзвінок, із вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя