АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/5992/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/227/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти громадського порядку та моральності
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2015 року, матеріали кримінального провадження №640/5992/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.296 КК України з апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2015 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого подали апеляційні скарги.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, при розгляді провадження приймав участь прокурор ОСОБА_7 , та до групи прокурорів включені прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.22, 43 т.1)

Відповідно до ч.4 ст.36 КПК України право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення Верховним судом України чи за нововиявленими обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня: Генеральний прокурор України, прокурори Автономної Республіки Крим, міст Києва та Севастополя і прирівняні до них прокурори, їх заступники.

З вищевикладеного випливає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки прокурор ОСОБА_3 участі у розгляді подання в суді першої інстанції не брала і до службових осіб органів прокуратури, які, відповідно до ч.4ст.36 Кримінального процесуального кодексу України, мають право на подання апеляційної скарги незалежно від їх участі в судовому провадженні, не відноситься.

Матеріали кримінального провадження не містять підтвердження того, що прокурор ОСОБА_3 була включена до групи прокурорів.

Таким чином, апеляційну скаргу подано прокурором, який не є має право на подачу апеляційної скарги на вирок Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має право подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути прокурору прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 її апеляційну скаргу на вирок Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя