Справа № 592/8161/13-к
Провадження № 1-кс/592/1775/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Калини Ю.М., розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Калини Ю.М., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003504 від 13.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Калини Ю.М.,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми, мотивує тим, що 12.05.2013 року близько 17 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи в автобусі, який рухався по маршруту № 57 в напрямку вул. Роменська в м. Суми діючи таємно, викрала з жіночої сумки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належний їй мобільний телефон LG E 610, imei 27238, чим завдала останній матеріального збитку на заявлену суму 1 600 гривень.

Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону, що належить ОСОБА_1, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного звязку ПАТ «МТС Україна» м. Харків, вул. Фрунзе, 18, ПАТ «Київстар» м. Суми, пл. Незалежності, 3 та ТОВ «Астеліт» м. Київ, вул. Соломянська 11/А, інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі 27238 з привязкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 11.05.2013 року по час виконання запиту операторами мобільного звязку.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з привязкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується.

В документах операторів мобільного звязку ПАТ «МТС Україна» м. Харків, вул. Фрунзе, 18, ПАТ «Київстар» м. Суми, пл. Незалежності, 3 та ТОВ «Астеліт» м. Київ, вул. Соломянська 11/А, міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі 27238 з привязкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 11.05.2013 року по час виконання запиту операторами мобільного звязку.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі 27238 з привязкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 11.05.2013 року по час виконання запиту операторами мобільного звязку.

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПАТ «МТС Україна» м. Харків, вул. Фрунзе, 18, ПАТ «Київстар» м. Суми, пл. Незалежності, 3 та ТОВ «Астеліт» м. Київ, вул. Соломянська 11/А.

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Калини Ю.М..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко