Справа № 171/834/15-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року
Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши, за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України;
в с т а н о в и в:
Повторно, 18 лютого 2015 р., приблизно о 22 годині 00 хвилин, проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 побачив на огорожі подвір`ї металеву трубу, довжиною 16,5 метри, в результаті чого у обвинуваченого виник умисел на крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадання чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою власної фізичної сили, таємно викрав металеву трубу, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 700 грн. 00 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю та показав, що 18 лютого 2015 р., вночі, знаходився в м. Апостолове. Він має двох неповнолітніх дітей, роботи знайти не може, коштів для забезпечення дітей не має, тому, побачивши на подвір`ї по АДРЕСА_2 металеву трубу, вирішив її викрасти. Трубу зняв з паркану та відніс до металобрухту.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченим, вина його знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які не ким не оспорюють ся, та підтверджуються поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 .
Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які не ким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом , що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), скоєного повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, не зайнятий суспільно-корисною працею, щиро кається у скоєному, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд відносно обвинуваченого враховує щире каяття та наявність у нього двох неповнолітніх дітей.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, суд не встановив.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України, у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на один рік.
Покласти на обвинуваченого, відповідно до положень ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Апостолівському р-ні Дніпропетровської обл.
Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України, з моменту проголошення вироку суду.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Запобіжний захід не обирати.
Речові докази вважати повернутими потерпілому за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій, яка була відсутньою в судовому засіданні.
Суддя: