У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2015 Справа №607/6289/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 17 липня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000686 від 27 листопада 2014 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :
До Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 17 липня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000686 від 27 листопада 2014 року та зобов`язання вчинити певні дії, яку вона мотивує тим, що вищевказана постанова є незаконною, оскільки кримінальним правопорушенням, яке виразилось у службовій недбалості посадових осіб відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, їй було завдано матеріальних збитків. У зв`язку із вищевикладеним просить скасувати постанову заступника начальника СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 17 липня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000686 від 27 листопада 2014 року та зобов`язати заступника начальника СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 залучити її до кримінального провадження як потерпілу.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просить її задовольнити. Крім цього, доповнив, що в наслідок неправомірних дій посадових осіб відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції було відчужено будинок АДРЕСА_1 . Покращення цього будинку здійснювалося за рахунок коштів ОСОБА_4 , у зв`язку з чим їй завдано матеріальну шкоду. Просить оскаржувану постанову скасувати.

Заступник начальника СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак слідчим суддею з урахуванням положень ст. 306 КПК України, визнано можливим проводити розгляд скарги за відсутності останнього.

Розглянувши зазначену скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000686, вислухавши думку представника заявника, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з постанови заступника начальника СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою від 17 липня 2015 року, слідчий, відмовляючи в клопотанні, покликається на те, що на даний час не встановлено всіх обставин кримінального правопорушення, продовжується виконання необхідних слідчих та процесуальних дій з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, у тому числі наявності чи відсутності у діях осіб, на які вказує ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що при отриманні від ОСОБА_4 заяви про визнання її потерпілим, слідчим не з`ясовано у неї питання щодо спричинення їй шкоди, та якої саме, в розумінні ст. 55 КПК України, в чому вона виражається та якими доказами підтверджується, а лише формально вказано в постанові що на даний час не встановлено всіх обставин кримінального правопорушення, хоча як вбачається із клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою, остання вказала, що їй завдана матеріальна шкода.

Тому, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова є необґрунтована, передчасна та підлягає скасуванню.

В частині скарги щодо зобов`язання заступника начальника СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 залучити ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні № 0000686 від 27 листопада 2014 року як потерпілу слід відмовити, оскільки це не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 55, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 17 липня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000686 від 27 листопада 2014 року та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Постанову начальника СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 17 липня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000686 від 27 листопада 2014 року скасувати, повернути матеріали кримінального провадження в Тернопільський РВ УМС України в Тернопільській області для вирішення клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілим, на підставі ст.220 КПК України, з врахуванням усіх обставин кримінального провадження.

В задоволені решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1