Справа № 583/603/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2016 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП
в Сумській області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
про застосування запобіжного заходу
23.02.2016 р. на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором слідчим внесене клопотання відносно ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивоване тим, що 30.01.2016 року близько 02.30 год. ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу кафе-бару «Клеопатра» по вул. Фурманова в м. Охтирка, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_10 , кулаком правої руки наніс останньому один удар в обличчя, внаслідок чого потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді епідуальної гематоми скроневої долі, лінійного перелому луски скроневої кісти, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.
30.01.2016 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий зазначав, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_12 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також наявних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжке кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших осіб, сприяти їм у переховуванні доказів його причетності до вчинення злочину; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю), за адресою АДРЕСА_1 ; покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: 1) не залишати місце мешкання з 21.00 год. до 06.00 год.; 2)прибувати до слідчого за викликом; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги за клопотанням, з чим погодився прокурор.
Підозрюваний в судовому засіданні визнав вину у скоєному правопорушенні, запевнив про добросовісне виконання покладених процесуальних обов`язків.
Суд, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, вирішуючи вимоги за клопотанням, виходив з того, що згідно ст. 5 п. 1 підпункт «с» Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше, ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Згідно ст. 176 ч. 4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 177 ч. 1, 2 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
30.01.2016 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Цього ж дня ОСОБА_9 допитаний у якості підозрюваного про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.
Досліджуючи доводи за клопотанням, суд дійшов висновку, що слідчим та прокурором відповідно до приписів ст. 177 КПК України доведено наявність ризику, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду вчинити інше кримінальне правопорушення.
Досліджені судом докази до клопотання дають суду підстави вважати вагомими докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та відповідно до ст. 194 КПК України доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та інших осіб; вчинення іншого кримінального правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_12 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, не має офіційних джерел існування, має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.
Суд вважає, що прокурором та слідчим доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, про що свідчить вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення.
Таким чином, суд дійшов висновку про правомірність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за визначених чинним Кримінально-процесуальним Кодексом України підстав, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 пункту «с» Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод, ст.ст. 176, 177, 178, 182, 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд
Обрати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) на строк два місяці до 23.04.2016 року, за адресою АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: 1) не залишати місце мешкання з 21.00 год. до 06.00 год.; 2)прибувати до слідчого за викликом; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_15