Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0006812, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м.Києва ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 15.09.2015, у вечірній час, з метою незаконного придбання психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту, прибув до будинку № 1 по вул. Зоологічній в м. Києві, де зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої за грошові кошти в розмірі 1000 грн. незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у згортку із офольгованого паперу та у двох полімерних пакетах з пазовими замками. В подальшому зазначені пакети з амфетаміном ОСОБА_4 зберігав у спеціально обладнаному автомобілі для виготовлення та продажу кавових напоїв.
18.09.2015 приблизно о 01 годині 10 хвилин, незаконно зберігаючи у правій кишені куртки психотропну речовину, ОСОБА_4 незаконно перевіз її на автомобілі марки «Фольцваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_2 , з проспекту Перемоги, 36 до будинку № 5 по вул. Костянтинівська в м. Києві, де вказаний автомобіль було зупинено працівниками міліції з метою перевірки документів.
В ході огляду автомобіля працівниками міліції виявлено та в подальшому вилучено два полімерні пакети з пазовими замками з порошкоподібною речовиною білого та світло-рожевого кольору, а також згорток із офольгованого паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 2851х від 06.11.2015, надані на дослідження порошкоподібні речовини масою 0,437г, 1,466г та 0,079 г містять психотропну речовину амфетамін.
Маса амфетаміну в речовинах становить 0,122г, 0,792г та 0.021г. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 0,935г.
Амфетамін (фенамін) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що він 15.09.2015, у вечірній час, перебуваючи за адресою будинок № 1 по вул. Зоологічній в м. Києві, у наглядно знайомого за 1000 грн. незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку мав намір особисто вжити, тобто придбав її для власного вживання. У подальшому вказану психотропну речовину він зберігав у спеціально обладнаному автомобілі для виготовлення та продажу кавових напоїв, де в той час працював барменом. 18.09.2015 після роботи у нічний час він поїхав додому, при цьому взяв із собою вказану психотропну речовину. Для поїздки він зупинив попутний автомобіль «Фольцваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_2 . В той час коли вони їхали на вказаному автомобілі їх зупинили працівники поліції, які виявили і вилучили в нього вказану психотропну речовину

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, зокрема, що він має самостійний дохід, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки, саме такий вид покарання на думку суду зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ психотропну речовину амфетамін, вилучений у ОСОБА_4 , який зберігається у камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві знищити.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 1 107 грн. 96 коп.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

СуддяОСОБА_1