Справа № 591/1322/15-к Провадження № 1-кс/591/343/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року м. Суми
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про допит слідчим суддею під час досудового розслідування свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кісмайо Республіка Сомалі, Маалім Мохамеда Анши, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Буалі, Республіка Сомалі.
Клопотання мотивовано тим, що на учасників провадження може чинити фізичний та психологічний тиск, тому їх допит на стадії судового розгляду може бути утруднено.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_2 і 2 громадянина Республіки Афганістан - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З матеріалів справи вбачається, що громадяни Республіки Сомалі ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , перебувають на території Сумської області нелегально, оскільки вони потрапили на територію України незаконно з території Російської Федерації, не мають встановлених документів чи дозволу відповідних органів державної влади на в`їзд і перебування в Україні, прибули на територію України без наміру використання права притулку чи придбання статусу біженця в Україні, а тому підлягають видворенню.
Відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Слідчий суддя вважає, що доводи слідчого є обґрунтованими, оскільки свідки є громадянами іноземної країни, можуть покинути територію України у будь-який час, тому їх допит на стадії судового розгляду може бути утруднений, отже вказані особи повинні бути допитані на стадії досудового розслідування.
При вирішенні клопотання суд враховує, що в силу ч.1 ст.13 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).
Таким чином, слідчий, прокурор самостійно обриють способи збирання доказів та форми отримання доказового матеріалу.
Суд не може втручатися в процесуальну діяльність сторони обвинувачення, якщо така можливість прямо не передбачена законом, повноваження учасника процесу щодо доведення перед судом переконливості своєї правової позиції гарантовано п.4 ч.3 ст.129 Конституції України.
Отже, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176 - 179, 225 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1