25.08.2015 Справа № 756/9636/15-к
Порядковий № 1-кп/756/704/15
Унікальний № 756/9636/15-к

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю потерпілого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30.07.2015 р.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та обрати строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 . Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора. Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думки сторін, суд встановив наступне.
Відповідно до вимог КПК України, зокрема ст.ст. 277, 291 КПК України, обвинувачення повинно бути логічним та конкретним.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Відповідно до обвинувального акту, на початку червня 2013 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), який проживав разом з останнім за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб. Проте, відповідно до вказаного обвинувального акту, обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України пред`явлено лише ОСОБА_5 .
У зв`язку з тим, що викладене обвинувачення порушує ст. 17 КПК України, відповідно до якої особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, то суд дійшов висновку, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, необхідно повернути прокурору
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного Шевченківським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_5 , закінчується 10.09.2015 року, і враховуючи, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, відповідно до обвинувального акту не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. З врахуванням вищевказаного, суд вважає правильним обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, на думку суду, інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернути прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України повернути прокурору.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 16.10.2015 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1