Справа 688/3527/15-к
№ 1-кп/688/175/15
Ухвала
04 грудня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки кримінальне провадження №0001141 від 18 грудня 2014 року

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комісарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_6 заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не з`явилися в судове засідання. Ухвалою суду від 10 листопада 2015 року працівників Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області зобов`язано здійснити привід вказаних осіб до суду на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2015 року. Однак поліцейський Шепетівського МВ ОСОБА_12 надав до суду пояснення свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які вказали, що не мають змоги з`явитися в судове засідання на визначену дату з поважних причин, а також рапорт про неможливість доставити в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у зв`язку з відсутністю їх за місцем свого проживання.

У зв`язку з наведеним в судовому засіданні 19 листопада 2015 року прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід на наступне судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не з`явилися в судове засідання.

Однак в судове засідання, призначене на 23 листопада 2015 року, з`явилися свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до рапорту інспектора поліції ОСОБА_12 здійснити привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не представилось можливим у зв`язку з відсутністю їх за місцем свого проживання.

У зв`язку цим прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не з`явилися в судове засідання.

Разом з тим, в судове засідання, призначене на 04 грудня 2015 року, з`явилася лише свідок ОСОБА_8 . Рапорта відносно неможливості приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від працівників поліції до суду не надійшло.

У зв`язку з наведеним, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання повторний привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які не з`явилися в судове засідання.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків з наступних підстав.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 були належним чином повідомлені про виклик до суду у якості свідків на 22 вересня 2015 року, 02 жовтня 2015 року, 12 жовтня 2015 року, 06 листопада 2015 року, 10 листопада 2015 року, 23 листопада 2015 року, 04 грудня 2015 року, проте вони не з`явилися і не повідомили суд про причини неявки. За таких обставин суд вважає, що даних свідків слід доставити приводом.

Керуючись ст. ст.140, 327 КПК України,

суд,-

у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 14 грудня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області свідків:

ОСОБА_7 , жителя с. Підлісне Деражнянського району Хмельницької області;

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання постанови доручити начальнику Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити вказаним свідкам ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та для контролю Шепетівському міжрайонному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: