Єдиний унікальний номер справи 185/5582/15-к
Провадження № 1-кс/185/575/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2015 року за №0000322, порушує питання про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, та вилучення роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, номери ІМЕІ мобільних терміналів, якими користувалисьабоненти у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 33642 та СID 12133 (51813), розташованого за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 08-00 годин до 20-00 годин 06 лютого 2015 року.

З клопотання вбачається, що в період часу з 09.00годин до 18.00 годин 06.02.2015 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук марки "Футжитсу" вартістю 4000 гривень та телевізор марки "LG" вартістю 6000 гривень, якіналежать ОСОБА_5 , чим самим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 10000 гривень.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

В ході досудового слідства встановлено, що в місці скоєння злочину розташовані базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 33642 та СID 12133 (51813).

В судовому засіданні слідчий просила задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачівтелекомунікаційних послуг, та вилучення роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, номери ІМЕІ мобільних терміналів, якими користувались абоненти у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 33642 та СID 12133 (51813), розташованого за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 08-00 годин до 20-00 годин 06 лютого 2015 року.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1