Номер провадження: 11-кп/785/1347/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2015 року,-

встановиЛА:
Ухвалою суду задоволено клопотання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) та звільнено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання. В ухвалі суд послався на те, що засуджена ОСОБА_8 , скоївши умисний тяжкий злочин, відбула 2/3 строку покарання, а також, що вона довела своє виправлення.

На ухвалу суду подав апеляційну скаргу прокурор, просить скасувати ухвалу суду як незаконну та яка винесена з істотним порушенням вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора який підтримав доводи апеляції; дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Розгляд клопотання про звільнення особи від подальшого відбування покарання віднесено до повноваження суду під час судового провадження, а не до повноваження слідчого судді, який розглянув зазначене клопотання.

Слідчий суддя в порядку, передбаченому КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Ч.4 ст.107 КПК України передбачає, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Відповідно до ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній технічний носій інформації, на якому зафіксоване судове провадження в суді першої інстанції.

Зазначених вимог закону при розгляді подання, судом дотримано не було.

Так, у матеріалах провадження відсутній технічний носій інформації, на якому зафіксоване судове провадження в суді першої інстанції, що відповідно до ст. ст. 412, 415 КПК України є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і є безумовною підставою для скасування ухвали суду та призначення нового розгляду в суді перший інстанції.

При новому розгляді суд повинен з дотриманням вимог КПК України вирішити питання про умовно - дострокове звільнення засудженої ОСОБА_8 , прийняти законне та обґрунтоване й належним чином умотивоване рішення з дотриманням вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 407, 415, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2015 року, якою задоволено клопотання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) та звільнено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання скасувати.

Матеріали провадження направити на новий судовий розгляд у той же суд першої інстанції в іншому складі суддів.

Судді апеляційного суду
Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3