УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19. 08. 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування за №0006834 від 09.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК У країни,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 09.08.2013 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006834 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відповідно до заяви ОСОБА_4 про те, що 06.08.2014 року приблизно о 15.40 год., за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 12000 гривень, які знаходились на рахунку кредитної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить заявниці, завдавши останній матеріальної шкоди.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що 06.08.2014 року, приблизно о 18:00 год. на її мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запитав чи не знімала вона із своєї кредитної банківської картки № НОМЕР_1 гроші, на що ОСОБА_4 відповіла, що не знімала, в подальшому невідомий чоловік повідомив останню, що з її рахунку було знято кошти на загальну суму 12000 грн. 12.08.2014 року на вимогу заявника кредитну банківську картку № НОМЕР_1 було заблоковано.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадженні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до банківської таємниці про рух грошових коштів, що стосуються власника кредитної банківського рахунку№ НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 .
Враховуючи, що інформація про рух грошових коштів клієнтів банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зберігається обмежений час, а також може бути змінена або знищена, слідчий просив клопотання розглядати без участі представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на зазначене слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування за №0006834 від 09.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК У країни задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у власності ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та міститься в наступних документах:
- роздруківках руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , який належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ) із зазначенням всіх даних підприємств та осіб (код ЄДРПОУ, ідентифікаційний код, № рахунку, МФО банківської установи, призначення платежу, часу здійснення операції), які перераховували та вносили кошти на адресу вказаного рахунку або на адресу яких перераховувалися кошти із вказаного рахунку за період з 06.08.2014 р. по 12.08.2014 р. включно; - платіжних дорученнях, які свідчать про надходження та використання коштів по вказаному рахунку;
- заявах на зняття готівкових коштів, грошових чеках з контрольними марками, видаткових касових ордерах на отримання готівки із вказаного рахунку за період з 06.08.2014р. по 12.08.2014 р. включно.
При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1