overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-353/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Завальнюк О.І., Ковальчук В.В.

з участю прокурора: Дудка Є.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_1 в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ст. 289 ч.2 КК України, що він за попередньою змовою группою осіб, повторно з проникненням у приміщення заволодів транспортними засобами, що належать громадянами, завдавши потерпілим матеріальну шкоду.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, оскільки в ході судового розгляду даної кримінальної справи встановлено, що докази його вини у предявленому йому обвинуваченні були зібрані неповно, поверхово, зібраними з порушеннями кримінально-процесуального законодавства зокрема, не встановлено наявність ознак злочину та наявність достатніх достовірних даних, на основі яких встановлюються ознаки злочину, а саме: особи, які з показів даних на слідстві обвинуваченим ОСОБА_2 брали участь в скоєнні злочину названі слідством « невстановленими особами», хоч вони відомі це ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і даних осіб не притягнуто до кримінальної відповідальності.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який заперечив проти направлення справи на додаткове розслідування, захисника, підсудного, потерпілого, суд вважає, що захиснику ОСОБА_1 слід відмовити в задоволенні клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з наступних підстав:

Згідно ст. 281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів явної неповноти або неправильності попереднього слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_3 слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві 31.01. 2011 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, а відносно іншої невстновленої слідством особи порушено кримінальну справу та виділено матеріали кримінальної справи в окреме провадження, тобто вказані обставини досліджувались та перевірялись в судовому засіданні і наявні обставини не перешкоджають суду обєктивно, повно та всебічно розглянути справу.

На підставі наведеного та керуючись ст.281 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Захиснику ОСОБА_1 відмовити в задоволенні клопотання про направлення справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України на додаткове розслідування.

СУДДЯ:
Справа № 1-кп- 21/2013 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

11 січня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М. отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000024 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 09.01.2013 року з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000024 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого згідно обвинувального акту.

Керуючись ст..314, п.10 Перехідних положень КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 25 січня 2013 року о 10.00 годині в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00000024 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Суддя:
Справа № 1-кп- 8/2013р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Савкової І.М.;

з участю: секретаря Цибульської Т.Ю.;

прокурора Протасової В.Ю.;

обвинуваченого ОСОБА_1;

потерпілого ОСОБА_2; захисника ОСОБА_3;

громадського захисника ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 186 ч.2 КК України.

В судове засідання 08.01.2013 року не зявилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а також не повідомили про причини своєї неявки.

У звязку з тим, що розгляд даної кримінальної справи без участі свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10 неможливий, до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 21 січня 2013 року на 10 годину 00 хвилин, свідків:

- ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_8, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_9, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_10, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

Виконання даної постанови доручити співробітникам Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, до якого направити копію даної постанови.

Суддя:
Справа № 138/1412/14-к
Провадження №:1-кп/138/96/14
УХВАЛА
04 червня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

в ході підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000224 від 01.04.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224 згідно якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 190 ч.2 КК України.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.05.2014 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній відбуває покарання у ВК № 86 м. Вінниця.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовільнити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, згідно з правилами передбаченими для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

На підставі викладено вище, суд вважає за необхідне зобов`язати органи кримінально-виконавчої системи та органи внутрішніх справ доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виправній колонії № 86 м. Вінниця, за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.01.2014, до Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в підготовчому судовому засіданні та судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 314, 318, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника Вінницької виправної колонії № 86, що знаходиться м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, етапувати засудженого Добровольського ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Вінницьку УВП (СІЗО) №1 для подальшого етапування в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області.

Зобов`язати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області плановим етапом для подальшої доставки в залу судового засідання, Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для участі в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 17 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1412/14-к
Провадження №:1-кп/138/96/14

УХВАЛА
03 липня 2013 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..
Обвинувачений, не заперечує проти задоволення клопотань прокурора, вважає, що є всі підстави призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню. Просить розглянути справу 03.07.2014.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого під час підготовчого судового засідання не надходило.
Керуючись ст.ст. 28 ч. 5, 314, 315, 369-372 КПК України, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 16 год. 30 хв. 03 липня 2014 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 138/1356/14-к
Провадження №:1-кп/138/87/14

29 травня 2014 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.05.2014 призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_7 ..
Обвинувачений, представник потерпілого, які з`явилися в судове засідання не заперечують проти задоволення клопотань прокурора, вважають, що є всі підстави призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого під час підготовчого судового засідання не надходило.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 12 год. 00 хв. 6 червня 2014р.
Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідка.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/615/15-к
Провадження № 1-кп/147/64/15
УХВАЛА
іменем України
10.09.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області
Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при розгляді в судовому засіданні в смт.Тростянець кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.301 ч.1 КК України, -
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.301 ч.1 КК України.
В судове засідання, призначене на 109.09.2015 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про винесення ухвали про примусовий привід обвинуваченого, посилаючись при цьому на те, що подальший судовий розгляд кримінального провадження у цьому засіданні неможливий, адже участь обвинуваченого у судовому розгляді вищезазначеного кримінального провадження є обов`язковою.
Захисник обвинуваченого клопотання прокурора підтримав.
Розв`язуючи клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова, згідно рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_5 отримав повістку, але до суду за викликом не прибув, про причину неприбуття не повідомив, через що підлягає примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ.
За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, а судовий розгляд кримінального провадження належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.301 ч.1 КК України відкласти.
Наступне судове засідання з розгляду кримінального провадження призначити на 22 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Тростянецького районного суду Вінницької області судді ОСОБА_1 в приміщення суду на 22 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Тростянецькому РВ УМВС України у Вінницькій області.
У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи начальнику Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням постанови доручити прокурору прокуратури Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 147/51/15-к
Провадження № 1-кс/147/10/15
У Х В А Л А
17.01.2015 року смт.Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
16.01.2015 року до Тростянецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ст.304 КПК України, скарга на дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, визначені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані до суду особою протягом 10 днів з дня прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Дослідивши скаргу на бездіяльність прокурора, слід вважати, що скарга підлягає розгляду в суді відповідно до вимог ст.303 ч.1 п.3 КПК України.
Статтею 303 ч.2 КПК України оговорено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
З аналізу наведеного, у слідчого судді є підстави для призначення до розгляду скарги в суді.
Керуючись ст. ст. 303, 304 ч.2, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Справу призначити до розгляду на 20 січня 2015 року на 11 год. В приміщенні Тростянецького районного суду.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, орган досудового розслідування та скаржника.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 147/554/15-к
У Х В А Л А
іменем України
08.05.2015 року смт. Тростянець
В судове засідання учасники процесу не з?явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в дослідженні вказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Тростянецького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1/127/61/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2015 р.м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши попереднє судове засідання в приміщенні суду у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області 25.06.2015 року надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України.
Прокурор в попередньому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки справа підсудна Вінницькому міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни обраного запобіжного заходу не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в попередньому судовому засіданні висловили думку щодо можливості призначення кримінальної справи до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у кримінальній справі.
Так, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для її закриття або зупинення.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.2-6 ст. 244 КПК України ( в редакції 1960 р.), суд не вбачає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, до відповідальності притягнуті всі особи, зібрані всі докази у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України.
Розгляд кримінальної справи здійснювати у одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників та потерпілих.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 227/748/13-к
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання

11 березня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., при секретарі Сисенко Ю.В., за участю прокурора Пилипенко І.В. розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 01.02.2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою суду від 27 лютого 2013 року дане кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09-00 годину 11 березня 2013 року.

В підготовче засідання зявився прокурор Пилипенко І.В.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився.

Поштові повідомлення про отримання обвинуваченим повідомлення про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання до суду станом на 11.03.2013 року на 09.00 годину не надійшли. Таким чином суду не відомо чи отримав вищевказаний учасник судового провадження повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, вимоги ст..323, 325 КПК України, вважаю за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.314, 323, 325 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження № 0000298 від 01.02.2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - відкласти на 15 -00 годину 09 квітня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця

27.02.2013