Справа № 365/920/14-к
Номер провадження: 1-кс/365/98/14

У Х В А Л А
Іменем України
17.12.2014 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Згурівка Київської області скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності прокуратури Згурівського району Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 04 листопада 2014 року про вчинення кримінального правопорушення, -
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Згурівського районного суду з вищезазначеною скаргою, в якій зазначає, що 04 листопада 2014 року до прокуратури Згурівського району Київської області була подана заява (повідомлення) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365, 366 КК України, тобто перевищення влади або службових повноважень та службового підроблення слідчим відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 та експертом Науково-дослідного експертного центру при ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5
17 листопада 2014 року до прокуратури Згурівського району Київської області була подана скарга щодо надання інформації про розгляд заяви від 04.11.2014 року та прийняте рішення.
Вищевказані заява (повідомлення) та скарга були зареєстровані в прокуратурі Згурівського району в день їх надходження.
Підставою для звернення до прокуратури Згурівського району стало те, що на розгляді у Згурівському районному суді Київської області перебуває кримінальне провадження (справа № 365/953/13-к) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12 серпня 2013 року, близько 12 години 20 хвилин, в світлу пору доби, по вулиці Жовтневій, поблизу будинку № 83 в смт. Згурівка Київської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю водія автомобіля марки «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та велосипедиста ОСОБА_6 . В результаті даної пригоди, велосипедист загинув на місці пригоди.
Дана слідча дія проводилася слідчим ОСОБА_4 за участю експерта Науково-дослідного експертного центру при ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 . За результатами слідчої дії було складено протокол , але в порушення ч. 6 ст. 240 КПК України, відповідно до вимог якої , у протоколі умисно докладно не викладено умови і результати експерименту.
В ході проведення слідчої дії слідчого експерименту, спеціаліст ОСОБА_5 спільно з слідчим ОСОБА_4 , під час заміру часу руху статиста на велосипеді, використовував мобільний телефон, а не електронний секундомір, як було вказано в протоколі. Даний факт можуть підтвердити всі учасники слідчої дії, в тому числі поняті, свідок ОСОБА_7 та потерпіла.
Слідчий ОСОБА_4 навмисно не вказав в протоколі слідчої дії який саме використовувався під час слідчої дії секундомір, тобто його марку, модель та ціну поділки, а також не зазначено чи проходив цей секундомір періодичну перевірку і коли саме.
Окрім цього, наводить на сумнів відповідність вимірювального приладу і у здобутих на місці проведення слідчої дії величинах, а саме часу руху велосипедиста на певних відрізках. Проведенням нескладних розрахунків вбачається, що є значна різниця у отриманих значеннях, що могло стати неправильною роботою вимірювального приладу, тобто використаного мобільного телефону, а не секундоміра та умисного фальсифікування (підроблення) отриманих даних в результаті проведеної слідчої дії.
У зв`язку з допущеними органом досудового розслідування фальсифікаціями, на даний час суд не може прийняти рішення у кримінальному провадженні і вимушений був призначити ряд повторних судових авто-технічних експертиз.
Бездіяльність прокуратури полягає в тому, що отримавши повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 04.11.2014 року прокуратура Згурівського району Київської області не здійснила процедуру внесення відповідний відомостей до ЄРДР. Крім того, з моменту реєстрації заяви по день звернення із скаргою до суду на неодноразові звернення скаржника, останнього не було жодним чином проінформовано про результати розгляду заяви, що є порушенням чинного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, скаржник ОСОБА_3 просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність прокуратури Згурівського району Київської області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 04 листопада 2014 року про вчинення кримінального правопорушення.
2. Зобов`язати прокуратуру Згурівського району Київської області внести відповідні відомості до ЄРДС на підставі заяви від 04 листопада 2014 року про вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_8 не зявились, про час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд скарги у їх відсутність. Скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю. Прокурор ОСОБА_8 просила приєднати до матеріалів справи копію постанови про визначення підслідності від 05 листопада 2014 року.
Дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні скарги про визнання протиправною бездіяльності прокуратури Згурівського району Київської області необхідно відмовити, виходячи з наступного.
В силу ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в тому числі заявником.
Враховуючи те, що в ході розгляду скарги, не підтверджено бездіяльність прокуратури Згурівського району щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 04 листопада 2014 року про вчинення кримінального правопорушення, оскільки прокуратурою відповідні відомості у встановленому законом порядку були внесені до ЄРДР, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Керуючись ст.ст.2,214,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності прокуратури Згурівського району Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 04 листопада 2014 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9