Справа № 1910/1374/2012
Провадження № 1-кс/1910/2/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

"29" листопада 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого слідчого судді Радосюка А. В.

при секретарі Костюк О. М.

з участю прокурора Спіженка О. Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про арешт майна,

встановив:

28.11.2012 року слідчий СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про огляд арешт майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1, а саме системного блока BRAVO X-Powered-By XTreme final Edition with SP3, AMD Athlon LE 1640 2,71 ГГц, WIN XP SP-3 2008 року 76456-640-19; монітора LG модель FLATRON w1943SE; клавіатури GENIUS; мишки GENIUS GM-03022P та модема D-LINK модель DSL-2500U, яке було тимчасово вилучено 27 листопада 2012 року на підставі ухвали слідчого судді від 27.11.2012 року.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, на власному компютері, в соціальній мережі «http://vk.com», до якої є вільний доступ, створив власну сторінку, на якій розмістив відео файли порнографічного змісту з метою їх розповсюдження. 27.11.2012 року вказаний компютер було тимчасово вилучено і в даний час є підстави вважати, що дані речі були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

В ході досудового розслідування встановлено, що компютер, через який ОСОБА_1 здійснював вхід на власну сторінку на сайті «В контакте», «http://vk.com» знаходиться в житловому будинку за адресою м. Ланівці, вул. Молодіжна 9/1 Тернопільської області і належить на підставі спільного права власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Згідно ухвали слідчого судді від 27.11.2012 року вказаний компютер з аксесуарами в процесі огляду було тимчасово вилучено.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину. Компютер, через який ОСОБА_1 здійснював вхід на власну сторінку на сайті «В контакте», «http://vk.com» і який знаходився в житловому будинку за адресою м. Ланівці, вул. Молодіжна 9/1 Тернопільської області, що належить на підставі спільного права власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, 27 листопада було тимчасово вилучено разом з аксесуарами в процесі огляду, який проводився за ухвалою слідчого судді від 27.11.2012 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що тимчасово вилучене належне ОСОБА_1 майно, а саме системний блок BRAVO X-Powered-By XTreme final Edition with SP3, AMD Athlon LE 1640 2,71 ГГц, WIN XP SP-3 2008 року 76456-640-19; монітор LG модель FLATRON w1943SE; клавіатура GENIUS; мишка GENIUS GM-03022P; модем D-LINK модель DSL-2500U, використовувалося як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю м. Ланівці, вул. Молодіжна 9/1 Тернопільської області, тимчасово вилучене майно, а саме системний блок BRAVO X-Powered-By XTreme final Edition with SP3, AMD Athlon LE 1640 2,71 ГГц, WIN XP SP-3 2008 року 76456-640-19; монітор LG модель FLATRON w1943SE; клавіатуру GENIUS; мишку GENIUS GM-03022P; модем D-LINK модель DSL-2500U, яке слід зберігати в кімнаті речових доказів Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7