У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

за участю: секретаря судового засідання Іванової О.В.

прокурора Власенко М.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Багацької І.І. про проведення обшуку житла,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції Багацька І.І., у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001574 від 23.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, та інших предметів, які вилучені законом з обігу.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 23.11.2013 року від о/у СКР Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Венедиктова Є.В. надійшов рапорт, в якому він повідомив про наявну в нього інформацію про те, що ОСОБА_2, за місцем свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, ймовірно незаконно зберігає наркотичні засоби (канабіс).

На підтвердження факту реєстрації та проживання ОСОБА_2 за вказаної адресою посилалася на довідки виконавчого комітету Борівської сільської ради, довідку КП «Зміївське БТІ», інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно за індексним номером №13653001.

На підтвердження вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення посилалася на показання свідків - місцевих мешканців, які повідомили про те, що були очевидцями зберігання наркотичного засобу ОСОБА_2 за місцем свого мешкання та реєстрації в будинку АДРЕСА_1

На підтвердження доводів клопотання надано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001574 від 23.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та зазначені вище докази.

У судовому засіданні прокурор Власенко М.С. підтримала клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, дійшов наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні довели наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України; 2) відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; 3) відшукуванні речі знаходяться у зазначених в клопотанні квартирах.

Наданими слідчим доказами підтверджується, що ОСОБА_2 зберігає наркотичні засоби на горищі будинку за місцем свого проживання.

Таким чином є підстави для надання дозволу на обшук горища будинку за вказаною адресою.

Оскільки доказів зберігання наркотичних засобів в інших приміщеннях домоволодіння за вказаною адресою, відсутні підстави для обшуку всього домоволодіння.

Надання дозволу на виявлення та вилучення під час обшуку інших предметів, які вилучені законом з обігу, не вимагається, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із-за значених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за вказаною адресою лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, ч. 2 ст. 168, 233-236, 309 КПК України,

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Багацької І.І., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Власенко М.С., про дозвіл на проведення обшуку житла - задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук горища будинку АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_5, та в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_2.

3. Строк дії ухвали встановити до 25.12.2013 року.

4. Перед початком обшуку, копію даної ухвали надати ОСОБА_2, а за його відсутністю - іншій присутній особі.

5. Роз'яснити особам у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: