overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/337/162/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Лагутіній Н.П.

з участю прокурора - Коваль Д.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 0000943, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надала письмову заяву, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, та на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, роз'яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відповідно до вимог п.3 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_2 відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.372, 395, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя : Курбатова О.М.
ЄУН №337/1180/14-к Провадження № 1-кп/337/122/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2014 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 1-кп/337/122/2014 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 1-кп/337/138/2014 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року в провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/337/122/2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

03.03.2014 року в провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/337/138/2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України з ухвалою Апеляційного суду Запорізької області про визначення підсудності.

Крім того, на розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя вже знаходиться кримінальне провадження №1-кп/337/100/2014 у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке на даний час не розглянуто та знаходиться в провадженні судді ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження № 1-кп/337/122/2014 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням з кримінальним провадженням № 1-кп/337/138/2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та кримінальним провадженням № 1-кп/337/100/2014 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений не заперечує проти об`єднання кримінальних проваджень.

Оскільки вказані кримінальні провадження є справами по обвинуваченню однієї особи у скоєнні декількох злочинів, то їх необхідно об`єднати в одне провадження у відповідності до вимог ч.2 ст. 334 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 334 КПК України-

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальні провадження № 1-кп/337/122/2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та № 1-кп/337/138/2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, присвоївши їм номер провадження 1-кп/337/122/2014.

Кримінальне провадження № 1-кп/337/122/2014 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/337/100/2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
11.04.2014 Провадження № 1кп/337/144/2014
Справа № 337/1524/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 квітня 2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

законного представника обвинуваченої ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

цивільного позивача ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000342 за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 25 квітня 2014 року на 13-30 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинувачену, захисника, законного представника обвинуваченої, потерпілу, цивільного позивача, представника служби у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 337/2850/14-к
Провадження № 1-в/337/76/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Комунаровського районного суду м.Запоріжжя від 25.05.2012 року за ст. 185 ч.1,2 ст. 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, -

в с т а н о в и в:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування, на підставі того, що обов`язки покладені на неї вироком суду не порушувала, нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

Інспектор Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 направила до суду письмове клопотання про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_3 підтримав, просить розглядати у його відсутністі.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, надав суду письмову заяву про розгляд подання у її відсутність, просить подання задовольнити.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Комунаровського районного суду м.Запоріжжя від 25.05.2012 року за ст. 185 ч.1,2 ст. 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки. На неї були покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без відома зазначених органів.

Дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 обов`язки покладені на неї вироком суду не порушувала, нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Комунаровського районного суду м.Запоріжжя від 25.05.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/4963/14-к
Провадження № 1-кп/337/298/2014
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 року з Прокуратури Хортицького районну м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 01 серпня 2014 року на 11-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №337/5012/14-к
Провадження № 1-кп/337/327/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

26.08.2014року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2014 року з Апеляційного суду Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.187 КК України на 11 вересня 2014 року на 14-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Провести підготовче судове засідання у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1-кп/337/459/2014р.
337/3666/14-к

У Х В А Л А
про передачу кримінальної справи
24.11.2014 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
З Апеляційного суду Запорізької області для розгляду в загальному порядку до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Як встановлено, на розгляді у суді вже знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , яка на теперішній час не розглянута та знаходиться у провадженні судді ОСОБА_3 .
Оскільки вказані кримінальні справи є справами по обвинуваченню однієї особи у скоєнні декількох злочинів, тому справу необхідно передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання справи в одне провадження.
Керуючись ст.334 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, передати у провадження судді ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_1
№1-в/337/45/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України з питання внесення виправлень у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :
17.02.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

01.04.2015 р. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 в якому зазначено, що 25.03.2015 р. при ознайомленні ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання було встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові засудженого ОСОБА_4 , що підтверджує паспорт громадянина України.

Судом встановлено, що за результатом розгляду кримінального провадження судом ухвалено вирок, в якому помилково зазначено ім`я, по-батькові та прізвище обвинуваченого.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Інспектор Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи сповіщені своєчасно, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до ст. 379 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2015 року, паспорт засудженого НОМЕР_1 виданий 07.12.2011 року Хортицьким РВ ЗМУ України в Запорізькій області, керуючись ст.379 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :
Внести виправлення в вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2015 року у справі ЄУН 337/473/15-к; №1-кп/337/59/2015.

Читати прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_4 як ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в семиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-33/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.04.2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Латий В.О.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого
Подсудимый ОСОБА_2 не явился в судебные заседания, согласно справки Запорожской центральной районной больницы Запорожского райсовета, ОСОБА_2 находится на стационарном лечении в кардионеврологическом отделении Запорожской ЦРБ с 08.11.2010 года. Согласно копии выписки из акта осмотра МСЕК от 29.09.2009 года, ОСОБА_2 установлена 1 группа инвалидности бессрочно. Согласно справки Запорожской центральной районной больницы Запорожского райсовета от 29.03.2011 года, ОСОБА_2 нуждается в постоянном постороннем уходе и нетранспортабелен.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым приостановить производство по делу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 так как болеет тяжким заболеванием которое исключает его возможность принимать участие в судебных заседаниях. Производство по делу в отношении Павлова а.В. подлежит приостановлению до его выздоровления. Производство по делу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд считает возможным продолжить.
Руководствуясь ст. 273, 280 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 368 ч.2, 366 ч.2, 191 ч.4 УК Украины, приостановить до его выздоровления.
Судья:
№ 5-369/11
об освобождении от наказания
07 декабря 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Сурковой В.П.,
при секретаре Рубановой А.А.,
с участием прокурора Манько С.В.,
рассмотрев представление Шевченковского районного отдела уголовно-исполнительной инспекции Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 об освобождении от наказания,
Приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 01.11.2010 года ОСОБА_1 осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.
В представлении Шевченковский районный отдел уголовно-исполнительной инспекции Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Запорожской области указывает, на то, что ОСОБА_1 состоит на учете в инспекции с 25.11.2010 года, в период отбывания наказания своевременно являлся для регистрации, по месту проживания характеризуется положительно, нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, просит освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания в связи с истечением испытательного срока.
Рассмотрев представление, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 в период отбывания наказания административных нарушений и преступлений не совершил, своевременно являлся на регистрацию, характеризуется по месту жительства положительно.
Руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК, ст. 408-1 УПК Украины,
Представление Шевченковского районного отдела уголовно-исполнительной инспекции Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области удовлетворить.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от наказания, назначенного приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 01.11.2010 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.П. Суркова