Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року старший слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації у електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно номерів абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 01.07.2015 року по теперішній час.
Як вбачається з клопотання слідчого, 19 липня 2015 року близько 22 години 30 хвилин, невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем «Bольво ХС90», н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , чим завдала йому матеріального збитку.
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що на причетність до вказаного злочину перевіряється ОСОБА_5 , який користується номерами мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Для встановлення можливого місця перебування ОСОБА_5 та для проведення аналізу телефонних зв`язків абонента, необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку в період часу з 01.07.2015 року.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 чи за його дорученням оперативним працівникам, дозвіл на тимчасовий доступу до документів, а саме інформації у електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно номерів абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 01.07.2015 року по теперішній час.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: