Провадження №1-кп/748/83/13
Єдиний унікальний № 748/1689/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

при секретарі Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України,

сторони кримінального провадження :

прокурор Левченко А.В.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 в середині грудня 2012 року у вечірній час з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення пилорами, що за адресою: Чернігівський район, с. Рівнопілля, вул. Перемоги, 28, звідки таємно викрав сім пил для стрічкової пилорами, загальною вартістю 700 гривень, що належать ОСОБА_3.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, він же в середині лютого 2013 року у вечірній час, повторно, з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження вікна, проник до дачного будинку № 17 садового товариства Гвоздика 09, що поблизу с. Халявин, Чернігівського району, звідки таємно викрав чавунну пічну плиту вартістю 120 гривень, чавунні топічні дверцята вартістю 64 гривні і піддувальні чавунні дверцята вартістю 36 гривень 80 копійок, а всього на загальну суму 220 гривень 80 копійок , що належать ОСОБА_4.

Він же в середині лютого 2013 року у вечірній час повторно, з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до дачного будинку № 38 садового товариства Квітневе, що поблизу с. Халявин, Чернігівського району, звідки таємно викрав чавунну пічну плиту вартістю 100 гривень 40 копійок, топні чавунні дверцята вартістю 64 гривні і піддувальні чавунні дверцята вартістю 38 гривень, а всього на загальну суму 202 гривні 40 копійок, що належать ОСОБА_5.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_1 в середині лютого 2013 року у вечірній час, повторно, з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до дачного будинку № 49 садового товариства Квітневе, що поблизу с. Халявин, Чернігівського району, звідки таємно викрав чавунну пічну плиту вартістю 264 гривні, топічні металеві дверцята вартістю 200 гривень і піддувальні металеві дверцята вартістю 100 гривень, а всього на загальну суму 564 гривні, що належать ОСОБА_6.

Він же всередині лютого 2013 року, у вечірній час, повторно, з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження вікна, проник до дачного будинку № 32 садового товариства Квітневе, що поблизу с. Халявин, Чернігівського району, звідки таємно викрав чавунну пічну плиту вартістю 90 гривень 80 копійок, топічні чавунні дверцята вартістю 70 гривень, піддувальні чавунні дверцята вартістю 50 гривень і чавунні колосники вартістю 50 гривень, а всього на загальну суму 260 гривень 80 копійок, що належать ОСОБА_7, а також музичний центр AIWA NSX v700 вартістю 800 гривень, що належить ОСОБА_8.

05 березня 2013 року у вечірній час перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_9, за адресою: АДРЕСА_1, достовірно знаючи, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, є неповнолітнім, запропонував останньому скоїти крадіжку з пилорами, що за адресою: Чернігівський район, с. Рівнопілля, вул. Перемоги, 30 а, чим втягнув ОСОБА_9 у злочинну діяльність.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, він 05 березня 2013 року, у вечірній час, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 і невстановленою особою, повторно, з метою вчинення крадіжки, перелізши через ворота, проникли до приміщення пилорами, що за адресою: Чернігівський район, с. Рівнопілля, вул. Перемоги, 30 а, звідки таємно викрали двигун асинхронний ВАУ 214 У потужністю 4,5 кВт вартістю 800 гривень, трансформатор зварювальний ТС-300 вартістю 1 600 гривень, дубові двері вартістю 4 200 гривень і стіл вартістю 1 000 гривень, а всього на загальну суму 7 600 гривень, що належать ОСОБА_12.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, він 05 березня 2013 року, у вечірній час, за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 і невстановленою особою, повторно, з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення пилорами, що за адресою: Чернігівський район, с. Рівнопілля, вул. Перемоги, 28, звідки таємно викрали сейф вартістю 500 гривень, вісім петель для воріт загальною вартістю 320 гривень та два замки Булат загальною вартістю 70 гривень, а всього на загальну суму 890 гривень, що належать ОСОБА_3.

Обвинувачений ОСОБА_1 вніч на 06 березня 2013 року, повторно, з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, проник до приміщення пилорами, що за адресою: Чернігівський район, с. Рівнопілля, вул. Перемоги, 30 а, звідки таємно викрав соснові двері вартістю 1 000 гривень, дубові двері, вартістю 4 200 гривень та дубові бильця від ліжка вартістю 5 000 гривень, а всього на загальну суму 10 200 гривень, що належать ОСОБА_12.

Він же в середині березня 2013 року, у денний час, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_13, маючи вільний доступ, проникли до приміщення пилорами, що за адресою: Чернігівський район, с. Рівнопілля, вул. Перемоги, 30 а, звідки таємно викрали двигун асинхронний 2А 480 АУ ПАУ, потужністю 3 кВт, вартістю 700 гривень, що належить ОСОБА_12.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив вчинення крадіжок, викладених в обвинувальному висновку, погодився із переліком викраденого майна. Суду показав, що вчиняв крадіжки через відсутність грошей, виручені гроші від продажу викраденого використовував на власні потреби. Знав, що ОСОБА_9 є неповнолітнім та запропонував йому скоїти крадіжку.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Так, умисними діями, що виразились у таємному викраденні майна ОСОБА_3, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, умисними діями, що виразились у таємному викраденні майна ОСОБА_4, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, умисними діями, що виразились у таємному викраденні майна ОСОБА_5, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, умисними діями, що виразились у таємному викраденні майна ОСОБА_6, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, умисними діями, що виразились у таємному викраденні майна ОСОБА_7 і ОСОБА_8, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, умисними діями, що виразились у втягненні неповнолітнього ОСОБА_9 у злочинну діяльність, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 304 КК України, умисними діями, що виразились у таємному викраденні майна ОСОБА_12, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, умисними діями, що виразились у таємному викраденні майна ОСОБА_3, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, умисними діями, що виразились у таємному викраденні майна ОСОБА_12, вчиненими повторно та поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, умисними діями, що виразились у таємному викраденні майна ОСОБА_12, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, та поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за сукупністю злочинів його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 304 КК України.

Вироком Чернігівського районного суду від 21 червня 2013 року ОСОБА_11 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70, 75,76 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі з іспитовим строком один рік, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 185, 69 КК України до 50 годин громадських робіт, ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185, 69 КК України до 40 годин громадських робіт, ОСОБА_13 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, 75,76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття, визнання вини, з'явлення із зізнанням. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. За місцем проживання та навчання обвинувачений характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності. Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей за інкриміновані йому злочини. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за ч.1 ст. 70 КК України. Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, повне визнання ним вини, щире розкаяння у вчиненому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз слід покласти на обвинуваченого у дольовому порядку.

Доля речових доказів вирішена вироком Чернігівського районного суду від 21 червня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 304 КК україни у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 215 грн. 60 коп. за проведення товарознавчої експертизи, 98 грн. за проведення товарознавчої експертизи, 98 грн. за проведення товарознавчої експертизи, а всього 411 грн. 60 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча Л.В. Хоменко