overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 702/1282/14- к
Провадження № 1-кп/702/118/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

кримінального провадження

24 жовтня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового розгляду:

прокурора: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

обвинуваченої: ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2014 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Клопотання про застосування відносно обвинуваченої заходів забезпечення кримінального провадження, не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Вирішено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків.

Інших, доповнень, заяв клопотань не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 99, 291, 314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 1-кп/702/118/14 (кримінальну справу) № 702/1282/14-к про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду на 03 листопада 2014 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої не обирати.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №702/1255/15-к
Провадження №1-кс/702/113/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2015 року м.Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій/бездіяльності слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України та групи процесуальних прокурорів неправомірними щодо невнесення даних у ЄРДР,
в с т а н о в и в:
Скаржник 10.09.2015 року звернувся в суд із скаргою про визнання дій/бездіяльності слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України та групи процесуальних прокурорів неправомірними щодо невнесення даних у ЄРДР.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст.ч.2 ст.36,303,304, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій/бездіяльності слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України та групи процесуальних прокурорів неправомірними щодо невнесення даних у ЄРДР та призначити справу до судового розгляду на 10.09.2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду (та про час і місце розгляду скарги повідомити прокурора).

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-100/11
Провадження № 1/711/22/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, працюючого начальником відділу ПП «Гладкий», одруженого, який має дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого в силу положень ст. 89 КК України, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 121 КК України, суд -

встановив:

Підсудний ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що близько 23 год. 10.07.2009 року біля магазину «Абсолют», розташованого на перехресті вулиць Петровського і Горького в м. Черкаси, на ґрунті особистих неприязних стосунків наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в область голови ліворуч, від чого потерпілий упав на тротуарну плитку, ударившись правою частиною голови та втративши свідомість, отримавши при цьому тяжкі тілесні ушкодження.

Як вбачається з матеріалів справи, очевидцем цієї події був свідок ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_2 , який отримав судову повістку, але причини неявки не повідомив, тому суд постановою від 21 липня 2015 року піддавав його примусовому приводу, виконання якого доручалось Придніпровському РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області. Привід свідка не виконано, причину невиконання приводу суду не повідомлено. При розгляді справи встановлено, що свідок проживає на території, яка адміністративно обслуговується Соснівським РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, тому суд повторно доручає виконання приводу цьому відділу органу внутрішніх справ.

Також по справі виникла необхідність допиту експертів, зокрема ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . Суду надано дані про те, що експерт ОСОБА_10 включно до 02.10.2015 р. перебуватиме у відрядженні.

Оскільки злочин вчинено в 2009 році і кримінальна справа надійшла до суду з обвинувальним висновком у 2009 році, суд розглядає справу за правилами КПК України 1960 року.

Керуючись ст.ст. 292, 311 КПК України 1960 року, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд кримінальної справи на 15 годину 08 жовтня 2015 року.

На вказану дату піддати приводу свідка ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Соснівському РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

На 15 год. 08.10.2015 р. викликати для допиту в судовому засіданні судового медичного експерта ОСОБА_10 і експерта ОСОБА_11 шляхом надіслання копії постанови суду.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6798/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001870 від 03.06.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Підстав для закриття кримінального провадження, його повернення, направлення до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також з`ясований склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0001870 від 03.06.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 18.09.2015 на 09.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 171/757/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні м. Апостолове, зал суду № 1, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2 КК України,
02.04.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2 КК України
До судового засідання, яке призначено до розгляду на 09.09.2015 року, викликані в якості обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 які належним чином повідомлені про дату та місце розгляду кримінального провадження, однак обвинувачені досудового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/ або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що у відсутність вказаного учаснику процесу розгляд кримінального провадження по суті не можливо, керуючись ст.ст. 323,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2 КК України на 22.10.2015 року на 10.00 годину.
Піддати приводу на призначений час:
обвинувачених ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 , який прожив. в АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити Апостолівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7708/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

10 вересня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0002103 від 30.07.2015 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, надійшов до суду 01.09.2015 року.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В кримінальному провадженні угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не виявлено, клопотань не заявлено.
Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Задоволено клопотання обвинуваченої про призначення судового розгляду в найкоротший термін, проти чого не заперечував прокурор.
З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду - 10.09.2015 р., зал №103 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження та щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченої, учасниками провадження не заявлено.
Заслухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд, обвинуваченої, яка не заперечували проти цього, суд вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.09.2015 року об 16:30 годині, в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Запобіжний захід обвинуваченій - особисте зобов`язання, залишити незмінним.
Про час розгляду справи повідомити прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3043/15-к
Провадження №1-КП/205/352/15
Єдин.Унік. №205/3043/15-к
У Х В А Л А
08 травня 2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6657/15-к
У Х В А Л А
08 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську подання кримінально-виконавчої інспекції Ленінського районну м.Дніпропетровська про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2014 року засуджений:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-технічна, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши представника інспекції, який підтримав подання, вислухавши думку прокурора про підтримання подання, вислухавши засудженого, який не заперечував проти звільнення від призначеного йому судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, вивчивши матеріали подання та контрольної справи № 211/14, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: ОСОБА_5 протягом іспитового строку характеризується задовільно, в період випробувального терміну нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, надалі виконав покладені на нього судом обов`язки, випробувальний термін встановлений засудженому вироком суду на даний час закінчився.

На підставі викладеного і керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 371, 537 -539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15серпня 2014 року за ст.263 ч. 1 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4888/15-к
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.121 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_6 вчинених 10.06.2015 р. в ході сварки.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти продовження строку тримання під ватрою заперечували, посилаються на можливість обрання особистого зобов`язання, відсутність належних доказів, невизнання вини обвинуваченим.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 12.06.2015 р. ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою до 13.09.2015 р.
Обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України
ОСОБА_4 обвинувачується в тяжкому злочині, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років. Обвинувачений не працює, засобів для існування не має, перебуває на обліку з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, тому може ухилитись від органів слідства і суду.
Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на два місяці максимально можливий строк продовження згідно ст.331 ч.3 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 331 ч.3 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області на два місяці до 09 листопада 2015 р.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
о предварительном рассмотрении дела
22 марта 2010 года апелляционный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Русаковой И.Ю.
с участием прокурора Ивченко СИ.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор суда Дзержинского района г.Кривого Рога от 27 января 2010 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин Украины, ранее не судимый, осужден по ст. 309 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины осужденный освобожден от назначенного наказания с испытанием сроком 2 года.
На приговор суда, прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, подал апелляцию, которая не соответствуют требованиям ст. 350 УПК Украины. В апелляции прокурор указывает, что приговор считает незаконным и подлежащим в связи с неправильным применением уголовного закона, однако не указывает, в чем состоит незаконность приговора, доводы в обоснование необходимости отмены приговора, отсутствуют ссылки на соответствующие листы дела.
Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в апелляционном суде.
Руководствуясь ст.ст.350, 357 УПК Украины, апелляционный суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 возвратить суду первой инстанции для выполнения требований ст. 352 УПК Украины.
Председательствующий
Пред-щий в суде 1 инстанции судья Свистунова Е.В. Докладчик судья Русакова И.Ю.
Справа № 340/620/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/56/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І, ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000253 від 12.07.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000253 від 12.07.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000253 від 12.07.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 31 липня 2013 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя Атаманюк Р. І.
Єдиний унікальний номер 0904/865/12
Номер провадження 1/341/4/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід свідків
25 березня 2015 року м.Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.365, ч.1 ст.175 КК України,-
Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 25 березня 2015 року о 09 год 00 хв.
В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в установленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд вважає, що кримінальну справу без участі свідків розглянути неможливо, а тому їх слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід в судове засідання на 15 квітня 2015 року о 13 год 00 хв стосовно свідків
- ОСОБА_5 , проживає по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , проживає по АДРЕСА_1 .
Доручити Ужгородському МВ УМВС України в Закарпатській області виконання даної постанови щодо застосування приводу до вказаних свідків.
В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.
Копію постанови направити прокурору проуратури м.Ужгорода для відома та контролю.
Суддя:ОСОБА_1