Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2129/15-к
УХВАЛА
5 жовтня 2015 року смт. Ярмолинці
Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВСУ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Ярмолинецького району ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 4 вересня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поремель, Демидівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із середньою освітою, на утримані 2 малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 1). 12.03.2009 Демидівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 2) 02.04.2014 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на один рік шість місяців,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
5 жовтня 2015 року слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В обґрунтування клопотання посилається, що 04 вересня 2015 року близько 01.00год. ОСОБА_5 , перебуваючи на господарстві ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_2 , умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ-21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 . 30.09.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. В той же день, під час проведення допиту підозрюваного ОСОБА_5 з приводу повідомленої йому підозри, останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.289 КК України. Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними та узгодженими між собою по кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.10.2015 та ілюстративною таблицею до нього;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ..

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також можливого вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладання на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:

1)не відлучатися за межі території Ярмолинецького району Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органів внутрішніх справ профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , задля недопущення його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання вчинення ним іншого кримінального правопорушення;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органів внутрішніх справ можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може переховуватися від органів досудового розслідування, постійного джерела доходів не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, незаконно вплинути на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкодити кримінальному провадженні іншим чином, а тому для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає за доцільне застосування вказаного запобіжного заходу.

Крім того, суддею враховано вагомість наявних в матеріалах справи доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, репутацію підозрюваного.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

За обставин, зазначених вище, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Ярмолинецького району ОСОБА_3 , задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків на строк 2 місяці з 5 жовтня 2015 року по 5 грудня 2015 року включно, а саме:

1)Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у всіх випадках пов`язаних з досудовим розслідуванням, судовим розглядом кримінального провадження №0000511.

2)Не відлучатися із с. Іванівка, Ярмолинецького району, де він на даний час проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
Копія вірна:
Слідчий суддя ОСОБА_1