1-кс/755/2497/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ 30 червня 2015 року
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нездійснені процесуальних дій,

ВСТАНОВИЛА:

19 червня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нездійснені процесуальних дій.
З наведених скаржником у судовому засіданні доводів та наданих копій документів вбачається, що 15 червня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2014 року.
Дане клопотання слідчим отримане 15 червня 2015 року, про свідчить відмітка та штамп канцелярії Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Станом на 19 червня 2015 року клопотання ОСОБА_4 не розглядалось та рішення про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання не приймалось.
В судовому засіданні слідчий повідомив, що усі слідчі дії, про які йшлося у клопотанні від 15 червня 2015 року ним виконані раніше, окрім допиту свідка ОСОБА_5 . У той же час слідчий підтвердив судові, що саме клопотання від 15 червня 2015 року надійшло до нього перед розглядом скарги та про результати його розгляду він ОСОБА_4 не встиг повідомити.
Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 та особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України 2012 року.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як передбачено ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку визначеного відповідними положеннями КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Враховуючи зазначені положення закону, суд вважає, що скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, в порушення вимог ст.220 КПК України станом на час розгляди скарги у суді, слідчим ОСОБА_3 не повідомлено ОСОБА_4 про розгляд його клопотання від 15 червня 2015 року, яке отримане Дніпровське РУ ГУМВС України в м. Києві 15 червня 2015 року, про проведення слідчих дій.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 113, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нездійснені процесуальних дій задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 розглянути клопотання особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 від 15 червня 2015 року, у кримінальному провадженні № 0000001, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: