Дело № 0414/579/2012
Производство №1/0414/74/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 марта 2011 года, Желтоводский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Хорошенко В.Н.
при секретаре Киняк Т.Ю.
с участием: прокурора Янюк В.И.
потерпевших и гражданских истцов ОСОБА_1 и ОСОБА_2
осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Желтые Воды материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 УК Украины и ОСОБА_4 в совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины, -
Вступившим в законную силу приговором Желтоводского городского суда от 03 сентября 2012 года признаны виновными и осуждены: ОСОБА_3 к 4 годам лишения свободы, а ОСОБА_4 к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания они освобождены с испытанием и с возложением на них обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, на испытательный срок: ОСОБА_3 3 года, ОСОБА_4 2 года.
Этим же приговором частично удовлетворены гражданские иски потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и постановлено солидарно взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4: в пользу ОСОБА_1 6300 грн., в пользу ОСОБА_2 1600 грн.
По вступлению приговора в законную силу, по заявлениям потерпевших судом были выданы исполнительные листы на взыскание присужденных в пользу ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сумм.
Однако при обращении взыскателей в октябре 2012 года с заявлениями о принудительном выполнении судебного решения в отдел государственной исполнительной службы Желтоводского городского управления юстиции, постановлениями государственного исполнителя в открытии исполнительного производства было отказано на основании ст.ст. 18, 26 Закона Украины Об исполнительном производстве по тем основаниям, что в исполнительных листах не указаны индивидуальные идентификационные номера взыскателей и должников.
В связи с этим ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обратились в суд с заявлениями об исправлении на основании ст. 369 ГПК Украины ошибок, допущенных при оформлении исполнительных листов, и приведении их в соответствие с требованиями ст. 18 Закона Украины Об исполнительном производстве.
Осужденные ОСОБА_3 и ОСОБА_4 против удовлетворения этих заявлений потерпевших не возражают, и предоставили суду свои индивидуальные идентификационные номера.
Прокурор также полагает, что заявления потерпевших подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 369 ГПК Украины исполнительный лист должен отвечать требованиям к исполнительному документу, установленным Законом Украины Об исполнительном производстве. В частности, соответствии с п.6 ч.1 ст. 18 Закона Украины Об исполнительном производстве в исполнительном документе, помимо прочего, указываются индивидуальные идентификационные номера взыскателя и должника при их наличии. На момент постановки приговора и выдачи исполнительных листов такими сведениями суд не располагал, поэтому они и не были указаны в исполнительных листах. В настоящее же время у суда имеются таким сведения, и они могут быть указаны в исполнительных листах.
В соответствии с ч.2 ст. 369 ГПК Украины, суд, выдавший исполнительный лист, может по заявлению взыскателя или должника исправить ошибку, допущенную при его оформлении или выдаче.
Поэтому суд считает, что требования потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2 основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины (1960 года), и в соответствии со ст. 369 ГПК Украины, ст. 18 Закона Украины Об исполнительном производстве, суд, -
В связи с оформлением и выдачей на основании этого постановления новых исполнительных листов, ранее выданные исполнительные листы приобщить к делу.
Судья: