09.04.2015
Справа №642/2476/15к__
Провадження №1кс/642/890/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, від 25.03.2015 р., з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України за фактом використання завідомо підробленої Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 11.03.2015 р. за № ХК23 щодо початку будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція приміщень нежитлової будівлі (літ. «А») під житловий будинок по АДРЕСА_1 ».
До слідчого судді Ленінського райсуду м. Харкова звернувся старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з клопотанням надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та відображають подачу (приймання), реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 11.03.2015 за № ХК23 щодо початку будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція приміщень нежитлової будівлі (літ. «А») під житловий будинок по АДРЕСА_1 » та проведення відповідних перевірок працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 законності здійснення будівництва на об`єкті «Реконструкція приміщень нежитлової будівлі (літ. «А») під житловий будинок по АДРЕСА_1 », а саме:

· Декларацію про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 11.03.2015 за № ХК23 щодо початку будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція приміщень нежитлової будівлі (літ. «А») під житловий будинок по АДРЕСА_1 »;
· накази про проведення перевірок, направлення на перевірки, акти (з додатками) проведення перевірок працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єкту «Реконструкція приміщень нежитлової будівлі (літ. «А») під житловий будинок по АДРЕСА_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що допитаний у якості свідка ОСОБА_4 , який зазначений розробником проектної документації, дав покази про те, що він проектну документацію не готував.

Жодних договорів щодо виконання цих робіт не укладав, переговорів з цього приводу ні с ким не проводив.

У клопотанні також зазначено, що в ході досудового розслідування необхідно провести дослідження з використанням оригіналу Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 11.03.2015 за № ХК23 щодо початку будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція приміщень нежитлової будівлі (літ. «А») під житловий будинок по АДРЕСА_1 », отримати достовірну інформацію щодо проведення відповідних перевірок працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 законності здійснення будівництва на об`єкті «Реконструкція приміщень нежитлової будівлі (літ. «А») під житловий будинок по АДРЕСА_1 », встановити замовників даного будівництва, підрядників.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 за викликом слідчого судді до суду двічі не з`явився, а тому суд вирішив розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час розгляду ст. слідчий клопотання підтримав і дав пояснення аналогічні клопотанню.

Вислухавши пояснення ст. слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, без них не можливе проведення ряду експертиз та інших слідчих (розшукових) дій, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, суд відмовляє у тимчасовому доступі до документів за дорученням ст. слідчого працівникам міліції, оскільки вони не являються стороною кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та відображають подачу (приймання), реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 11.03.2015 за № ХК23 щодо початку будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція приміщень нежитлової будівлі (літ. «А») під житловий будинок по АДРЕСА_1 » та проведення відповідних перевірок працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 законності здійснення будівництва на об`єкті «Реконструкція приміщень нежитлової будівлі (літ. «А») під житловий будинок по АДРЕСА_1 », а саме:

· Декларацію про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 11.03.2015 за № ХК23 щодо початку будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція приміщень нежитлової будівлі (літ. «А») під житловий будинок по АДРЕСА_1 »;
· накази про проведення перевірок, направлення на перевірки, акти (з додатками) проведення перевірок працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єкту «Реконструкція приміщень нежитлової будівлі (літ. «А») під житловий будинок по АДРЕСА_1 ».
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1