overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-314/10/13
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего-судьи - ОСОБА_1
при с екретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - Бражниковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 122 ч.1 УК Украины,
Дело назначалось неоднократно, подсудимый в судебные заседания не является, в судебные заседания вызывался судебными повестками, о причине неявки суду не сообщил. Учитывая, что показания подсудимого, имеют существенное значение для правильного рассмотрения дела, руководствуясь ст. 288 УПК Украины, -
Доставить приводом в судебное заседание в Киевский районный суд г. Харькова к 14-00 час 01.06.2010 года:
Подсудимого:
О результатах суд информировать письменно.
Копию постановления направить Начальнику Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья -
Справа № 640/5992/15-к
н/п 1-кп/640/308/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
17 вересня 2015 року до судді надійшла заява захисника про відвід секретарю судового засідання у зв`язку з тим, що на його думку секретар ОСОБА_2 вчиняє дії, які викликають сумнів у її неупередженості, зокрема належним чином не викликає в судові засідання учасників кримінального провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав подану до суду заяву та просив її задовольнити.
Прокурор просив суд відмовити в її задоволенні у зв`язку з її необґрунтованістю та безпідставністю.
Потерпілий просив прийняти рішення на розсуд суду.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання свого захисника.
Суд, вислухавши заяву про відвід, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що воно є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 79 КПК України спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають право брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими ч.1 ст. 77 КПК України, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Згідно ч.1 ст. 77 КПК України підставами для відводу є:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, на думку суду захисником не було обґрунтовано визначені будь-які обставини, які виключають участь секретаря судового засідання ОСОБА_2 у розгляді даного кримінального провадження, оскільки суду не було надано доказів, які б свідчили про існування доведених сумнівів у її неупередженості, а тому підстави для задоволення відводу відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити захиснику ОСОБА_5 у задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/483/2015 Справа №641/9357/15-к
УХВАЛА
01 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 ..

Обговоривши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З ч.1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 також знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд вважає за можливе передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судді ОСОБА_1 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/4146/15-к
Номер провадження 1-кп/629/370/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов до суду 30 вересня 2015 року з прокуратури Харківської області відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підстав, яки б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв., повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/643/743/15
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2015 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 12 годину 00 хвилин 15 вересня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3073/15-к
№/п 1-кп/644/298/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000341, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000341, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000341, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на 03 квітня 2015 року о 10.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/169/15 Справа № 734/3006/15-к
У х в а л а

01 жовтня 2015 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

у присутності обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відпов ідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Козелець, вул. Леніна, 7 Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 15.30 годину 06 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7444/15-к
Провадження 1-кп/635/750/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2015 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00003416 від 02.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений матеріал кримінального провадження з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 05 жовтня 2015 року о 14 годині 30 хвилин із викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/5706/15-к
Провадження № 1-кп/635/661/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2015 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
31.07.2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
03.08.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання встановив наступне.
Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Отже, суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, прийняти до провадження Харківського районного суду Харківської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду, в залі судових засідань № 2, на 16-00 годину 09 жовтня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/4555/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015 року м.Харків
Слідчій суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 08.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000472, зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 08.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000472, зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 08.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000472.

Матеріали даного кримінального провадження повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвалу у повному обсязі буде виготовлено та оголошено 25.09.2015 року о 09-00 годині.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 636/4594/15-к
н/п№1-кп/636/382/15
01 жовтня 2015 року
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №641/2368/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
№ 1-о/641/7/2014 Доповідач ОСОБА_2
Провадження № 11 кп/790/481/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14 березня 2014 року, якою у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами, за заявою ОСОБА_8 , відмовлено,

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу,

колегія суддів, керуючись вимогами ст.376 КПК України, вважає за можливе в даному судовому засіданні скласти і оголосити лише його резолютивну частину.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 376,

404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14 березня 2014 року про відмову у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами, за заявою ОСОБА_8 , залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ували скласти і оголосити о 16 годині З червня 2014 року.

Головуючий-суддя

Судді
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 11-653 2011 г. Председательствующий
Категория: ч.3 ст. 185 I - й инстанции ОСОБА_1
УК Украины Докладчик: ЛЕСИК С.Н.
28 апреля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего: ЛЕСИКА С.Н.,
судей: БРЫНЦЕВА А.П., ПАНЧЕНКО В.А
с участием прокурора: ОМЕЛЬЧЕНКО В.А.,
осужденного: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 24 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_2,
Поскольку составление мотивированного определения требует значительного времени, коллегия судей, в соответствии с требованиями ст.379 УКП Украины, считает возможным в настоящем судебном заседании ограничиться составлением и оглашением лишь его резолютивной части.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 369 УПК Украины, коллегия судей,-
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 24 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию осужденного - без удовлетворения.
Полный текст определения составить и огласить в 16 часов 4 мая 2011 года.
Председательствующий:
Судьи:
Апеляційний суд Харківської області
Дело № 11 -1695 /2011 г. Председательствующий
Категория: ч. 1 ст. 115 1-й инстанции ОСОБА_1
УК Украины. Докладчик: БРЫНЦЕВ А.П.
29 сентября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего: Брынцева А.П.,
судей: Грошевой Е.Ю.,Придня А.А.
с участием прокурора: Билык Ю. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции помощника прокурора Балаклейского района Харьковской области на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 30 июня 2011 года в отношении ОСОБА_2, осужденной по ч.1 ст. 115 УК Украины,-
На приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 30 июня 2011 года в отношении ОСОБА_2, осужденной по ч.І стЛ15 УК Украины, помощником прокурора Балаклейского района Харьковской области принесена апелляция на мягкость назначенного наказания, от которой он отказался до начала рассмотрения дела, направив в апелляционный суд Харьковской области письменный отзыв.
Апелляции других участников судебного разбирательства отсутствуют.
Учитывая, изложенное, а также выслушав мнение прокурора о необходимости прекращения апелляционного производства по делу, руководствуясь ст.ст. 362, 364 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляционное производство по апелляции помощника прокурора Балаклейского района Харьковской области на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 30 июня 2011 года в отношении ОСОБА_3, осужденной по ч.1 ст.115.УК Украины прекратить
Судья:
Апеляційний суд Харківської області
Справа№2019/432/12 Головуючий 1 інстанції
Провадження №11/7 90/565/13 ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.190 Доповідач Лесик С.М.
Ч.З ст.15,ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 353 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28 березня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Лесика С.М.,

суддів Грошевої О.Ю.,

ОСОБА_2 М. ,

за участю прокурора Крестьянінової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Коломацького районного суду Харківської області від б листопада 2012 року у відношенні ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИЛА :

В апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого, а тому, відповідно до вимог ч.2 ст.358 КПК України 1960 року, ОСОБА_3 підлягає обов'язковому виклику до апеляційного суду.

Проте засуджений ОСОБА_3 на виклик до апеляційного суду не з'явився.

За інформацією прокурора, ОСОБА_3 утримується під вартою у Харківському СІЗО і значиться за Жовтневим районним судом м.Харкова.

Зурахуванням викладеного, а також думки прокурора про необхідність перенесення апеляційного розгляду справи для викликання засудженого до апеляційного суду, керуючись ст. ст.360, 362 КПК України 1960 року,

колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 перенести на 10 годину 4 квітня 2013 року, про що повідомити усіх зацікавлених осіб.

Викликати засудженого ОСОБА_3 для участі у апеляційному розгляді справи.

Головуючий

Судді