УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей за заявою від 29.10.2015р.,-

встановив:
05 листопада 2015р. заявник ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування (далі:ЄРДР) відомостей за його заявою від 29.10.2015р. Просив визнати бездіяльність прокурора Харківської області, зобов`язати внести до ЄРДР відомості за своєю заявою від 29.10.2015р. та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування заявлених вимог посилався на спрямування 29.10.2015р. прокурору Харківській області ОСОБА_3 , заяви в порядку ст.214 КПК України, яка 02.11.2015р. спрямована в.о. прокурора м. Харкова ОСОБА_4 для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Однак, до теперішнього часу до ЄРДР відомості за заявою не внесені.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного:
Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, оскарження бездіяльності прокурора Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 29.10.2015р.
Розгляд скарг регламентований ч.1 ст.306 КПК України, відповідно якої, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченому статтями 318-380 цього Кодексу.
Однак, окрім вказаної норми, КПК України, в своїй загальній частині, а саме: гл. 3 містить положення, обов`язкові до застосування, як при розгляді кримінального провадження судом по суті, так і при розгляді скарг.
З урахуванням викладеного, при розгляді скарг, слідчим суддею враховуються положення ст.32 КПК України, якою регламентована територіальна підсудність.
Таким чином, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності.
Згідно адміністративно-територіального розподілу прокуратура Харківської області до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова - не відноситься.
З урахуванням викладеного, відповідно положень п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга не підлягає розгляду в Київському районному суді м. Харкова, а тому невідкладно повертається заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що відповідно ч.7 ст.303 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 , в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей за заявою від 29.10.2015р.,- повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту отримання.
Слідчий суддя -