Справа № 135/260/16-к
Провадження у справі № 1-в/135/123/16
У Х В А Л А
іменем України
11.02.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання, -
В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Вироком Кіровського міського суду Донецького області від 27 жовтня 2005 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі. Вирок набув законної сили 19 травня 2006 року.

Заслухавши засудженого, який підтримав подане клопотання, прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Кіровського міського суду Донецького області від 27 жовтня 2005 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено рахувати з 27 жовтня 2005 року. Зараховано у строк покарання час перебування під вартою з 11 червня 2003 року по 18 лютого 2004 року у виді 8 місяців 7 днів, а також покарання відбуте по вироку Єнакіївського міського суду з 28 березня 2005 року по 26 жовтня 2005 року у вигляді 6 місяців 29 днів. Вирок набув законної сили 19 травня 2006 року.
З довідки ст. інспектора групи з контролю за виконанням судових рішень Ладижинської ВК №39 ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 , 1973 року народження затриманий 28 березня 2005 року. В Ладижинській ВК №39 відбуває покарання за вироком Кіровського міського суду Донецького області від 27 жовтня 2005 року за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі, строк рахувати з 27 жовтня 2005 року, у строк покарання зараховано час перебування під вартою з 11 червня 2003 року по 18 лютого 2004 року у виді 8 місяців 7 днів. Вирок набув законної сили 19 травня 2006 року. Початок строку відбування покарання 27 жовтня 2005 року, кінець строку 21 липня 2016 року.

З аналізу вище приведених доказів і вимог законів видно, що ОСОБА_4 був засуджений за вироком Кіровського міського суду Донецького області від 27 жовтня 2005 року за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі і в межах цього ж кримінального провадження до нього було застосовано попереднє ув`язнення, з 27 жовтня 2005 року по 19 травня 2006 року, а також попереднє ув`язнення зараховане даним вироком за період з 11 червня 2003 року по 18 лютого 2004 року в строк покарання по вироку Єнакіївського міського суду від 31 травня 2005 року. Строк попереднього ув`язнення був зарахований ОСОБА_4 з розрахунку день за день.

24 грудня 2015 року набув чинності Закон України від 26 листопада 2015 року № 838 - VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», згідно з яким ухвалено зміни до ч.5 ст. 72 КК України і передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Із вимог ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» видно, що попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Звідси слідує, що вимоги частиною 5 ст. 72 КК України ( в редакції від 26 листопада 2015 року) поширюються на засудженого ОСОБА_4 і йому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення, з 27 жовтня 2005 року по 19 травня 2006 року та з 11 червня 2003 року по 18 лютого 2004 року у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи, що за вироком Кіровського міського суду Донецького області від 27 жовтня 2005 року ОСОБА_4 було зараховано строк попереднього ув`язнення день за день, то до зарахування підлягає аналогічний термін 1 рік 2 місяці 29 днів. До кінця строку відбування покарання 5 місяців 10 днів.

Із порівняння залишку невідбутої частини покарання і строку попереднього ув`язнення, який необхідно зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання - 1 рік 2 місяці 29 днів, видно, що строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах цього кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КПК України в редакції із Закон України від 26 листопада 2015 року № 838 - VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах цього кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому покарання у виді позбавлення волі.

Отже, ОСОБА_4 необхідно звільнити від подальшого відбування основного покарання.

Вирішуючи питання підсудності даної справи Ладижинському міському суду Вінницької області, суд виходить з наступного.

Як видно з тексту Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 - VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», даним законом не врегульовано питання підсудності вирішення подібних клопотань.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Своїм інформаційним листом Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернув увагу судів загальної юрисдикції на те, що з системного аналізу положень статей 537, 539 КПК України слідує, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Так само має вирішуватися це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 року.

Отже, розгляд даного клопотання підсудний Ладижинському міському суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Прикінцевими положеннямиЗакону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування за вироком Кіровського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2005 року покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження за період з 11 червня 2003 року по 18 лютого 2004 року та за період з 27 жовтня 2005 року по 19 травня 2006 року строком 1 рік 2 місяці 29 днів.
ОСОБА_4 , 1973 року народження звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, визначеного вироком Кіровського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2005 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя