Справа № 404/7618/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1617/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 20.10.2015 року, погоджене з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 20.10.2015 року, погоджене з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, з зазначенням міжнародних ідентифікаційних номерів мобільних терміналів ІМЕІ, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку у період часу з 00-00 год. 08.05.2015 року по 9-00год. 09.05.2015 року в місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: м. Кіровоград, Площа Героїв Майдану, з наступними обліковими позначеннями: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34002 CID: 9022, 18013, 9142; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34803 CID: 59613, 59772, 10011; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31201 CID: 22, 26, 222.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0005367, яке внесене 17.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.07.2014 року, у період часу з 3-00 год. по 8-00 год., невстановлена особа через вікно проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала ноутбук «Samsung NP-R410L», вартістю 1000 грн., який належить ОСОБА_5 .

Вказує, що згідно проведеної радіотехнічної розвідки, в місці вчинення злочину діють базові станції операторів стільникового зв`язку з наступними обліковими позначеннями: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34002 CID: 9022, 18013, 9142; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34803 CID: 59613, 59772, 10011; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31201 CID: 22, 26, 222, а тому для викриття винних осіб у вчиненні злочину, існує об`єктивна необхідність у доступі до вищевказаних речей та документів з можливістю їх вилучення для дослідження даних про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в місці скоєння вищевказаного злочину.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене подання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів та речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, здобуття доказів та встановлення винних осіб у вчиненні злочину.

Разом з тим клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, що містять відомості про осіб, з якими вищевказані мобільні оператори уклали контрактні угоди, не підлягає задоволенню, оскільки фактично надасть слідчому доступ до особистих даних необмеженого кола осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 280, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 20.10.2015 року, погоджене з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, з зазначенням міжнародних ідентифікаційних номерів мобільних терміналів ІМЕІ, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку у період часу з 00-00 год. 08.05.2015 року по 9-00год. 09.05.2015 року в місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: м. Кіровоград, Площа Героїв Майдану, з наступними обліковими позначеннями: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34002 CID: 9022, 18013, 9142; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34803 CID: 59613, 59772, 10011; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31201 CID: 22, 26, 222, з можливістю їх вилучення.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Дію ухвали встановити строком на один місяць, тобто до 21.11.2015 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків, передбачених ст. 166 КПК України - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1