УХВАЛА

01.06.2013 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю прокурора Сивака О.М.,

слідчого Сахненка В.М.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ст. слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що

21.05.2013, о 17 год. 35 хв. у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», м. Могилів-Подільський, ОСОБА_1 діючи умисно намагався перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України приховані на тілі під особистим одягом - за поясом та в задній кишені джинсових штанів, під футболкою,- дві дерев'яні ікони із зображенням ОСОБА_4, що мають культурну цінність.

30.05.2013р. о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 затриманий на підставі ст. 208 КПК України.

30.05.2013р. громадянину ОСОБА_1 оголошено підозру у вчиненні даного злочину.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років.

Відповідно копії вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.05.2013 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину передбачено ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, - іспитовий строк - 1 рік 6 місяців.

Слідчий звертає увагу на те, що підозрюваний ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, не працює, протягом іспитового строку вчинив новий злочин, що дає підстави вважати, що в подальшому він може переховуватись від органів досудового слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, та свідчить про неможливість запобігання наведеним вище ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

У звязку з вищевикладеними обставинами слідчий просить суд застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий Сахненко В.М. дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

ОСОБА_1 заперечує щодо обрання відносно нього даного запобіжного заходу, вважає його надто суворим, умислу ухилятися від слідства та суду у нього немає.

Захисник вважає за доцільне та достатнім буде обрання відносно його підзахисного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, прокурора, слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження № 0000067 від 21.05.2013 року, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.

Метою застосування запобіжного заходу, в силу ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

30.05.2013 року ОСОБА_1 предявлена підозра за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу, суд враховує вік та стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, негативно характеризується за місцем проживання, не має постійного місця роботи та джерела доходів, протягом іспитового строку вчинив новий злочин.

На час розгляду даного клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України обґрунтовані.

Слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам, а тому дане клопотання суд вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні узвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених названим Кодексом, тому ОСОБА_1 необхідно визначити заставу в розмірі 35 000 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про застосування запобіжного заходу тримання під вартою діє до 29.07.2013р. включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 35 000 ( тридцять п»ять тисяч ) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: