overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

21.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі учасників процесу:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003494, -

В С Т А Н О В И В :
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження вважають, що перешкод для призначення до судового розгляду або підстав для закриття та зупинення провадження по справі не має.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі наданого обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0003494 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України на 21 вересня 2015 року о 12год. 45 хв. за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 1-Б-1, Богунським районним судом м.Житомира.

До суду викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

01.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000882 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України відносно якої обрано запобіжний захід в виді домашнього арешту до 21.10.2015 року.
Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про передачу кримінального провадження за підсудністю, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину на території АДРЕСА_1 , що є територією Корольовського району.
Дослідивши заявлене клопотання, заслухавши думку обвинуваченої та захисника, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку про неможливість на сьогоднішній день призначити справу до судового розгляду, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 вчинено на території Корольовського району м. Житомира.
Керуючись ст.34, п.4 ч.3 ст.314 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000882 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України направити до апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-45
ПОСТАНОВА

"10" березня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Гресько В.А.__________________________ , при

секретарі Сорока М.М._________________________________,за участю

прокурора Піки М.М.________________________________________

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Ємільчинському районному суду.

Підстав для закриття, звільнення осіб від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження Ємільчинського районного суду

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні о «10:00»

годин 22 березня 2010 року в кабінеті (залі) № 2. Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гресько В.А.
№ провадження 1-кс/279/792/15

УХВАЛА
07 жовтня 2015 року м. Коростень Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій просить визнати бездіяльність слідчого МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 незаконною та зобов`язати слідчого МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 повернути або передати на зберігання тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль "REAULT TRAFIC" реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.303 Кримінального процесуального кодексу України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити судовий розгляд скарги на 09.15 годину 09 жовтня 2015 року, викликавши в судове засідання прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури Житомирської області, слідчого МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Зобов`язати слідчого МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 подати до 09.15 години 09 жовтня 2015 року описані, прошиті та пронумеровані матеріали, на підставі клопотання ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити прокурору Коростенської міжрайонної прокуратури Житомирської області, слідчому МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 283/2084/15-к
Провадження №1-кп/283/148/2015
У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 16 годину 06 жовтня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 14 годину 15 жовтня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити на виконання начальнику Малинського МВ УМВС України в Житомирській області (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3552/15-к
Провадження № 1-кп/0285/357/15
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смирнове, Куйбишивського району, Запорізької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Враховуючи клопотання прокурора про виклик певних осіб, керуючись ст.ст. 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК Україниу відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 15 жовтня 2015 року об 11 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, обвинуваченого та свідків згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

22 лютого 2011 року смт.Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич C.B., при секретарі Строган JI.B., з участю прокурора Примака О.М., обвинуваченого ОСОБА_1 при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтями 364 частиноюі, 366 частиною 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Романівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства не виявлено.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтями 364 частиною 1, 366 частиною 1 КК України на 4 березня 2011 року на 9 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Романів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
07 жовтня 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області
ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2015 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14 січня 2007 року про надання дозволу на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств за ново виявленими обставинами з додатками до неї повернуто йому, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2015 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2015 року.
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 19 жовтня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2015 року.
Суддя:
Справа № 333/7371/15-к
Справа№333/7371/15-к
Пр.№1-кп/333/649/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого
судового засідання

01.10.2015р. м.Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 застосовувався у вигляді тримання під вартою, строком до 12.11.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №345/3830/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
07.10.2015 року м.Калуш
06.10.2015 року до Калуського міськрайонного суду із Калуської міжрайонної прокуратури Івано- Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1/337/72/2013
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2013 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши в кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Позовна заява не містить ціни позову, крім того, позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди не сплачені судовим збором у відповідності до Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011р., згідно якого позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовних заяв про відшкодування матеріальних, а не моральних збитків, завданих унаслідок вчинення злочину.

Крім того, до позову не доданий 2 екземпляр СD диску для вручення відповідачеві, та взагалі не додані квитанції про сплату послуг адвоката, які зазначені в додатку до позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 128 ч.4 КПК України, ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду, та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

.

Суддя: Л.Г. Салтан
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання
Справа № 336/5209/15-к

Провадження 1-кп/336/480/2015

30 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 якій підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 289 КК України

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_2 порушено кримінальне провадження за обвинуваченням його за ч.1 ст. 189 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Запоріжжя.

Обвинувальний акт поступив до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 на 31 серпня 2015 р. на 14:30 год.

Місце проведення підготовчого судового засідання зал № 6 Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Повідомити сторони та інших учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 332/7221/15-к
Пр. 1кп/336/602/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003738 від 01.09.2015 р.,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2015 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003738 від 01.09.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження. Призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 годин 30 хвилин 13 жовтня 2015 р. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судового засідання № 5 (каб. 49).

Секретарю судового засідання здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

05.10.15
Провадження № 1-кс/461/6353/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 розглянули матеріали клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання та те, що під час проведення досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз з участю скутера «Aprilia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки вказаний скутер сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, використання скутера «Aprilia» реєстраційний номер НОМЕР_1 його власником чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а тому вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищезгаданого автомобіля.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Місцем зберігання скутера «Aprilia» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 05 листопада 2015 року включно.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-19
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

"12" січня 2011 р. м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюк Д.М.

секретаря Петращук Т.Ю.

з участю: прокурора Марчука В.В.

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.395 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Справа підсудна Яремчанському міському суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи не встановлено.

Обвинувальний висновок складено згідно вимог ст.223 КПК України.

Обраний запобіжний захід зауважень не викликає.

Істотних процесуальних порушень під час досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена судового до розгляду, не вбачаються.

Наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 245, 253 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

справу про обвинувачення ОСОБА_1 романа Степановича за ст.395 КК України прийняти до провадження Яремчанського міського суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду на 10 год. 00 хв. 19 січня 2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Про дату і місце розгляду справи повідомити прокурора м.Яремче.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02.10.2015 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого або прокурора, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого або прокурора.

Копію скарги направити до СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокуратури Франківського району м.Львова.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та до прокуратури Франківського району м.Львова.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 09:00 год. 13 жовтня 2015 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокуратуру Франківського району м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1