Справа 727/3116/13-к
Провадження № 1-кс/727/662/13
Ухвала

Іменем України

10 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор - Марковський І.А.

слідчий - Мазур М.Д.

підозрювана - ОСОБА_1

захисник - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції Мазура М.Д. про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 від 27.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції Мазур М.Д. з клопотанням яке погоджено з прокурором - начальником відділу нагляду прокуратури Чернівецької області старшим радником юстиції Марковським І.А. про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 від 27.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Посилається на те, що ОСОБА_5 обіймаючи посаду радника директора по сумісництву юрисконсульта, а в подальшому в.о. директора ДП ДАК "Хліб України" Чернівецьке КХП, в січні 2009 року створила стійку організовану групу до складу якої залучила працівників вказаного підприємства, а саме головного бухгалтера ОСОБА_1 та касира ( по сумісництву інспектор з кадрової роботи) ОСОБА_6

Вказує, що члени даної злочинної групи зорганізувались у стійке об'єднання для спільної діяльності з січня 2009 року по жовтень 2012 року під керівництвом ОСОБА_5 вчинили ряд злочинів, пов'язаних із заволодінням та привласненням державних коштів ДП ДАК "Хліб України" "Чернівецький КХП" , в результаті незаконно привласнили 182 849, 36 грн.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрювана, та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000192 від 27.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, згідно, яких ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обіймаючи посаду радника директора по сумісництву юрисконсульта, а в подальшому в.о. директора ДП ДАК "Хліб України" Чернівецьке КХП, в січні 2009 року створила стійку організовану групу до складу якої залучила працівників вказаного підприємства, а саме головного бухгалтера ОСОБА_1, та касира ( по сумісництву інспектор з кадрової роботи) ОСОБА_6., в результаті за період з січня 2009 - грудень 2011 років та 1-го півріччя 2012 року, завдали державному підприємству ДАК "Хліб України" Чернівецький комбінат хлібопродуктів матеріальної шкоди на загальну 182 849,36 грн.

Частиною третьою ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладено на рухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Виходячи з змісту вищенаведеної норми, беручи до уваги встановлені по справі обставини, зокрема те що у підозрюваної на праві власності є квартира, збитки в результаті її незаконних дій складають 182 849,36 грн., тому суд приходить до висновку що з метою забезпечення цивільного позову слід клопотання задовольнити і накласти арешт на квартиру підозрюваної.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити

Накласти арешт на майно ОСОБА_1, а саме на квартиру АДРЕСА_1

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п"яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.