Провадження 1-кс/127/3715/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Вінниця
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна та матеріали кримінального правопорушення № 0001442 від 09.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, мотивуючи це тим, що в його провадженні знаходиться кримінальне провадження № 0001442 від 09.03.2014 року, за ознакми кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України

Згідно клопотання, 08.03.2014 року, близько 22:45 год., неподалік від будинку АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , під час виниклої суперечки, умисно наніс декілька ударів кулаками рук в обличчя та голову гр. ОСОБА_5 після чого, діставши з кишені металевий ніж з надписом «Golden elephat», рукояттю умисно наніс удар в область гомілкової частини правої ноги ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Крім цього, тримаючи в руках вищевказаний ніж ОСОБА_4 , в ході суперечки, умисно наніс тілесні ушкодження, шляхом порізу лівої руки лезом ножа, гр. ОСОБА_6 , яка намагалась припинити побиття ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта ВОБ СМЕ №580 від 23.05.2014 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді зламу коронкової частини 2-го верхнього зуба зліва, зламу передньої поверхні коронкової частини 1-го верхнього зуба зліва, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи, двох саден на тильній поверхні лівої кисті, двох саден на тильній поверхні правої кисті, садна в ділянці зовнішньої кісточки правої гомілки. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень виникли від дії твердого, тупого предмета, по давності утворення відповідають строку 08.03.2014 року. Характер та локалізація тілесних ушкоджень свідчать про не менш ніж чотири травматичні дії ( в область обличчя, обох кистей, правої гомілки), що за механізмом утворення відповідають обставинам викладеним у матеріалах кримінального провадження, а саме у протоколі допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також у протоколі слідчого експерименту за участі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку ВОБ СМЕ №581 від 26.05.2014 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження поверхнева рана на долонній поверхні лівої кисті в області 5-го п`ястково-зап`ясткового суглобу. Зазначене тілесне ушкодження належить до легких тілесних ушкоджень по давності утворення відповідає строку 08.03.2014 р, та виникло від дії предмету, що має ріжучі властивості. За механізмом утворення не суперечать обставинам викладеним у протоколі допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також у протоколі слідчого експерименту за участі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна може бути також накладено на майно у вигляді знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Так як ніж металевого кольору «Golden elephant» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому слід накласти арешт на вказане майно.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на ніж металевого кольору «Golden elephat», виданим під час огляду місця події 08.03.2014 р., який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Слобода-Шлишковецька, Могилів-Подільського району, Вінницької області, українцю, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя