06.11.2015 Провадження по справі № 1-кп/380/114/15
Справа № 380/1620/15-к
В И Р О К
Іменем України
6 листопада 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює, військовозобов`язаного, освіта середня, судимого 23.06.2015 року Тетіївським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що вироком Тетіївського районного суду Київської області від 23.06.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 100(ста) годин громадських робіт. 29.07.2015 року ОСОБА_4 було ознайомлено під підпис із постановою інспектора-фахівця Тетіївського РП Володарського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про встановлення днів явки на реєстрацію, умовами, терміном і порядком відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього у відповідності до ст.37 КВК України та був попереджений про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України. Засудженому ОСОБА_4 29.07.2015 року було видане направлення до Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київської області, відповідно до якого з 30.07.2015 року він зобов`язаний був приступити до виконання громадських робіт. Однак, ОСОБА_4 , з метою невиконання покладених на нього обов`язків, в порушення порядку та умов відбування покарання та ухилення від правосуддя в частині встановленого порядку виконання вироку суду, умисно, без поважних причин ухилився від відбування громадських робіт з 19.08.2015 по 21.08.2015 року, з 25.08.2015 по 28.08.2015 року, 31.08.2015 року, 01.09.2015 року, 03.09.2015 року, 09.09.2015 року, 14.09.2015 року, тобто, у вказаний період до Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київської області для виконання громадських робіт не прибув без поважних причин та не відпрацював 18 годин.
Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, так як обвинувачений ухилився від відбування громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що не має сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.
Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ч.2 статті 389 КК України, як умисні дії, що виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт.
При вирішенні питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує, що ОСОБА_4 вину свою визнав, щиро кається у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не встановив.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді обмеження волі строком на 1 рік, застосувавши до нього ст.75 КК України, звільнивши від відбуття даного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Оскільки, ОСОБА_4 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 23.06.2015 року засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 100годин громадських робіт і не відбув 18 (вісімнадцять) годин, тому, суд, відповідно до ст.ст.71,72 КК України, частково приєднує до нової міри покарання не відбуту міру покарання за попереднім вироком.
Згідно з положеннями ст.72 КК України, одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт.
Судові витрати, речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.72 КК України, покарання у виді громадських робіт за попереднім вироком Тетіївського районного суду Київської області від 23.06.2015 року перевести у обмеження волі та частково приєднати до призначеного покарання.
На підставі ст.71,72 КК України, остаточно за сукупністю вироків, приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за попереднім вироком, та визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) днів обмеження волі.
В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої системи, повідомляти її про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися на реєстрацію.
Міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1