печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 від 05.09.2014 за фактами організації та незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 240, ч. 4 ст. 240 КК України, що було виділено із кримінального провадження № 0001147.

Із клопотання вбачається, що на початку серпня 2013 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Сарни Рівненської області, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , який запропонував йому за грошову винагороду в сумі 100 гривень за один робочий день прийняти участь у незаконній діяльності по видобуванню кустарним шляхом корисних копалин загальнодержавного значення, а саме бурштину-сирцю, на території урочища «Рожки», що неподалік смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, на що останній погодився.

Так, відповідно до розподілених злочинних ролей, діяльність ОСОБА_5 у організації вчинення незаконного видобутку бурштину-сирцю полягала у збереженні та видачі безпосереднім виконавцям злочину обладнання необхідного для незаконного видобування вищевказаних корисних копалин загальнодержавного значення, розподіл виконавців на групи для обслуговування вказаного обладнання, вибір місць видобутку та контроль за злочинною діяльністю виконавців, збір та облік незаконно видобутого бурштину-сирцю, а також завчасне виявлення та повідомлення про наближення працівників правоохоронних органів для надання можливості виконавцям покинути місце злочину та уникнення затримання і подальшої відповідальності за вчинення вищевказаних незаконних дій.

З метою незаконного видобування бурштину-сирцю невстановлені слідством особи на початку липня 2013 року забезпечили ОСОБА_5 обладнанням для його видобування шляхом гідророзмиву ґрунту, а саме: трьома саморобними мотопомпами, призначеними для подачі води під тиском, пожежними рукавами, підхватами для збору бурштину, акумуляторами, водозабірними шлангами, каністрами, електролампами, бензиновими генераторами, металевими тичками.

Незаконна діяльність відбувалась в період з 06.07.2013 по 21.08.2013 наступним чином.

Починаючи з 06.07.2013 року ОСОБА_5 , діючи відповідно до злочинної домовленості з невстановленими особами та ОСОБА_7 , якого особисто залучив до незаконної діяльності, щоденно прибував до земельних ділянок, розташованих на території урочища «Рожки», що неподалік смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, де разом з ОСОБА_7 та невстановленими особами, яких залучили до злочинної діяльності інші організатори, загальною кількістю приблизно 15 осіб, незаконно видобували бурштин-сирець.

Зазначені особи за допомогою трьох саморобних мотопомп, пожежних рукавів, водозабірних шлангів та інших засобів здійснювали під тиском подачу води до ґрунту з метою його гідророзмиву, тим самим вимиваючи з глибини до 15 метрів на поверхню підстилаючі породи ґрунту, які містили у своєму складі корисні копалини загальнодержавного значення бурштин-сирець, чим знищували деревину та чагарникову рослинність, порушували структуру ґрунтового покриву та як наслідок спричиняли їх затоплення та виводили землі із лісогосподарського обороту.

В подальшому за допомогою підхватів збирали вимитий з глибин порід бурштин-сирець, які складали до рюкзаків, що опломбовував та обліковував ОСОБА_5 .

Наприкінці кожного дня ОСОБА_5 , виконуючи свою злочинну роль, весь видобутий, зібраний та опломбований ним в рюкзаки бурштин-сирець, передавав невстановленим слідством особам для його подальшої реалізації. Невстановлені слідством особи за вчинення вищевказаних злочинних дій щоденно сплачували визначеним ОСОБА_5 особам незаконну винагороду у розмірі 100 грн. кожному за один робочий день, який тривав з 07 до 18 години щоденно.

Незаконну діяльність було припинено 21.08.2013 року працівниками органів внутрішніх справ, якими під час огляду місця події було виявлено та вилучено незаконно видобуті корисні копалини загальнодержавного значення загальною вагою 785.14 г., що згідно висновків судово-гемологічних експертиз відносяться до бурштину-сирцю вартістю 574 грн. 83 коп.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб заподіяно тяжкі наслідки у вигляді знищення рослинного покриву на земельних ділянках лісогосподарського урочища «Рожки», що належить ДП «Клесівське лісове господарство» та розташоване неподалік смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, порушення ґрунтового покриву без його зняття, складування, та збереження, в результаті чого відбулись зміни рельєфу та структури ґрунтових горизонтів, їх вимивання до глибини біля 15 метрів та затоплення, що є загальнонебезпечним способом добування, а також завдано істотну шкоду земельним та іншим природним ресурсам, і в результаті для відновлення порушених земель потрібні додаткові значні кошти та заходи, пов`язані з їх рекультивацією.

Крім того, внаслідок знищення лісових масивів, а також порушення ґрунтового покриву на значних площах порушено роботу ДП «Клесівське лісове господарство», яке не отримає доходи у разі реалізації деревини у порядку рубок головного користування, тобто по досягненню віку стиглості насаджень, натомість понесе витрати пов`язані з відновленням належної якості довкілля та відтворення лісів, що є тяжкими наслідками для лісового господарства.

04.09.2014 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Илім, Нерчинського р-ну, Читинської обл. Російської Федерації, громадянину України, українцю, приватний підприємець, освіта середня, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 240 КК України..

У клопотанні слідчий вказує, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 21.08.2013 під час якого ОСОБА_5 було затримано безпосередньо на місці вчиненні даного кримінального правопорушення, вилучено знаряддя злочину, автомобіль марки «FIAT DOBLO» номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, за допомогою якого ОСОБА_5 організовував діяльність щодо незаконного видобутку, зберігання і перевезення корисних копалин - бурштину-сирцю;

- висновками судово-гемологічних експертиз відповідно яких вилучене під час огляду 21.08.2013 каміння являється бурштином-сирцем;

- поясненнями та протоколом допиту як свідка ОСОБА_5 , який надав визнавальні покази щодо причетності до незаконного видобутку бурштину та організації діяльності інших осіб, які причеті до його незаконного видобутку;

- протоколами допитів свідків працівників ДДСБЕЗ МВС України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які показали, що 21.08.2013 під час огляду місця події затримали ОСОБА_5 який займався організацією незаконного видобутку бурштину;

- протоколами допитів як свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що були залучені як поняті 21.08.2013 під час проведення огляду місця події, які вказали на причетність ОСОБА_5 до незаконного видобування бурштину;

- протоколами допитів як свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які були присутні під час затримання ОСОБА_5 на місці видобування бурштину та надання останнім пояснень щодо його незаконного видобутку;

- перевірками та розрахунками проведеними фахівцями Державної інспекції сільського господарства, Державною екологічною інспекцією та обмірами порушених земельних ділянок проведених за участі вказаних фахівців;

- висновком спеціаліста Державного агентства лісових ресурсів України від 13.02.2014 відповідно якого внаслідок незаконного видобутку бурштину в урочищі «Рожки», що неподалік смт. Клесів Сарненського району Рівненської області лісовому господарству спричинено тяжких наслідків;

- висновком Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області від 17.03.2014 згідно якого внаслідок дій, пов`язаних з несанкціонованим видобутком бурштину-сирцю в урочищі «Рожки», що неподалік смт. Клесів, земельним ділянкам завдано значної шкоди, безпосередній розмір якої визначений відповідно Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 963 від 25.07.2007. Враховуючи, що при проведені вищевказаних робіт фактично знищено рослинний покрив, порушено ґрунтовий покрив без його зняття, складування, та збереження, відбулись зміни рельєфу та структури грунтових горизонтів на площі понад 10 га, завдана істотна шкода земельним та іншим природним ресурсам, для відновлення порушених земель потрібні додаткові значні кошти та заходи, пов`язані з їх рекультивацією, вказані наслідки можуть кваліфікуватись як тяжкі.

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією незаконно добутого і знарядь видобування, зареєстрований та проживає на території Рівненської області, у м. Києві місця проживання не має, враховуючи особу ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, раніше не судимий, на виклики слідчого з`являється за першою вимогою, досудовому слідству не перешкоджає та сприяє розкриттю кримінального правопорушення, обставини учинення кримінального правопорушення, а саме те, що злочинна діяльність продовжувалась тривалий період часу, злочин скоєно за попередньою змовою групою осіб, не усіх співучасників встановлено, у слідства є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прокурор також підтримав погоджене ним клопотання щодо ОСОБА_5 .

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що для застосування більш суворого підстав немає, захисник також просив відмовити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, 4 ст. 240 КК України.

Прокурор та слідчий обґрунтували підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, підозра у якому пред`явлена останньому.

Отже, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, судді за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, судді;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 179, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, судді за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, судді;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 07.11.2014 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1