печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2013 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О.,

при секретарі Полтавець А.І.

за участю прокурора Чубка В.А.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Чубка В.А. про продовження дії обов'язків, покладених на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бахмач, Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України Чубко В.А. звернувся до суду із клопотанням про продовження дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2.

З клопотання та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування № 0000219 стосовно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України (в редакції Закону України № 221-VII (221-18) від 18.04.2013), стосовно заступника начальника Управління матеріальних ресурсів - начальника відділу матеріального забезпечення та планування Адміністрації держаної спеціальної служби транспорту Міністрества інфраструктури України полковника ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України (в редакції Закону України № 221-VII (221-18) від 18.04.2013) та щодо вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 423, ч. 2 ст. 410 та ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону україни України № 3207-VII (3207-17) від 07.04.2011).

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він являючись представником ТОВ «Чернігівский м'ясний двір» 05.06.2013 о 17 години 30 хвилин, перебуваючи по вул. Біломорській, 6 в м.Києві, надав начальнику відділу матеріального забезпечення та планування Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністрества інфраструктури України полковнику ОСОБА_4, який відповідно до п. 2 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у розмірі 65000 грн. за сприяння останнім в укладенні з ТОВ «Чернігівський м'ясний двір» договорів на поставку до військових частин Держспецтрансслужби України м'яса яловичини.

06.06.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.

08.06.2013 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з встановленням застави у розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить суму в розмірі 57 350 грн. з одночасним покладенням на підозрюваного наступних обов'язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого чи прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219; повідомляти слідчого чи прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_4, ОСОБА_5 та зі службовими особами Держспецтрансслужби України з питань, що стосуються обставин досудового розслідування, за виключенням випадків, коли таке спілкування здійснюється під час проведення слідчих та інших процесуальних дій у присутні слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

12.06.2013 ОСОБА_2 звільнено з Київського слідчого ізолятора у зв'язку з внесенням застави.

Заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, тобто до 05.11.2013.

08.10.2013 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва в межах строку досудового слідства, до п'яти місяців (до 05.11.2013) продовжено строк виконання обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2

30.10.2013 постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до восьми місяців - тобто до 05.02.2014.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України вручені підозрюваному 31.10.2013.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії обов'язків до 05.01.2014, у зв'язку з відсутністю підстав для їх скасування та неможливістю закінчити досудове розслідування у п'ятимісячний строк.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_1 проти клопотання категорично заперечив, посилаючись на відсутність визначених законом підстав для його задоволення. Зокрема, послався на необґрунтованість підозри, відсутність доказів наявності ризиків, а також відсутність необхідності у проведенні тих слідчих дій, на які посилається прокурор у своєму клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_2 підтримав думку захисника, просив врахувати, що він жодним чином не перешкоджав слідству, від слідства не переховувався, належним чином виконував покладені на нього обов'язки. Просив у задоволені клопотання відмовити.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України вказаної статті, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення захисника, підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, які свідчать про те, що продовжують існувати встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу ризики щодо можливості переховування від органів досудового слідства та суду, сховати або знищити, спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на підозрюваних та свідків. Зазначені ризики не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного зазначених процесуальних обов'язків.

Слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді від 08.06.2013, у зв'язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Суд не приймає доводи захисника, оскільки обставини та підстави з часу оголошення підозри не змінились, обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями, ризики, виходячи з встановлених судами обставин, що вказували на наявність ризиків, які на сьогодні не зменшились, обґрунтованість та необхідність проведення зазначених у клопотанні слідчих дій у кримінальному провадженні перевірена прокурором у визначеному КПК України порядку, з винесенням постанови про продовження строку досудового розслідування. Заперечення захисника, які стосуються доведеності винуватості чи невинуватості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що розслідується, не стосуються питань даного судового розгляду.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ч. 6 ст. 194, ч. 4 ст. 199, 309, 532, 534 КПК Україн, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Чубка В.А. про продовження дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України - задовольнити.

Продовжити до 05 січня 2014 року строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого чи прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219;

- повідомляти слідчого чи прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_4, ОСОБА_5 та зі службовими особами Держспецтрансслужби України з питань, що стосуються обставин досудового розслідування, за виключенням випадків, коли таке спілкування здійснюється під час проведення слідчих та інших процесуальних дій у присутні слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під підпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов'язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя К.О. Москаленко