ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3251/15-к
Провадження № 1-кп/210/453/15

"20" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0003498за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Степногорськ, Акмолінської області, Казахстан, громадянина України, освіта середньо - технічна, тимчасово не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 26.11.2009 року Дзержинським районим судом м. Кривого Рогу за спи 263 ч.2, 76 КК України, позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік; 2) 22.03.2010 року Довгінцевським районим судом м. Кривого Рогу за. ч. І ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, 70 КК України, позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці, на підставі ст.. 71 КК України чатсково приєднано невідбуте покарання по вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2009 року, та остаточно засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Звільнився 21.01.2012 року на підставі рішення Перевальського районного суду Луганської області згідно ст.. 81 КК України, не відбутий строк 10 місяців 10 днів; 3) 10.09.2014 року Дзержинським районим судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 76 КК України, позбавлення волі на строк 2 роки згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальнім строком на 2 роки; 4) 07.07.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2014 року та остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки один місяць;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження, які беруть участь в судовому розгляді: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 19.12.2014 року, близько 06.00 години, діючи повторно, з корисливого мотиву, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись біля буд.№5 по вул. Тбіліській в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, руками спустив до низу скло на задній правій дверці автомобіля марки «ВАЗ-2102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , проник до салону вищезазначеного автомобіля, звідки таємно викрав авто магнітолу «Sony SDX-100» вартістю 600 гривень, автомобільний навігатор «Lenovo HD-350» вартістю 800 гривень, автомобільний регістратор HD-720 вартістю 700 гривень, після чого з під капоту вищевказаного автомобіля таємно викрав акумуляторну батарею «Fox» вартістю 350 гривень. Після чого ОСОБА_7 , реалізувавши свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2450 гривень.
Крім того. ОСОБА_8 , 17.03.2015 року близько 12.00 години, діючи повторно, з корисливого мотиву, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись біля Центрального ринку Дзержинського району по вул. Косіора в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, за допомогою раніше ним підготовлених ножиців таємно, шляхом пошкодження замку з водійського боку автомобіля марки «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . який належить ОСОБА_9 , проник до салону вищезазначеного автомобіля, звідки таємно викрав планшет «Imprassion ImPAD 6214» діагоналлю 7» вартістю 500 гривень. Після чого ОСОБА_8 , реалізувавши свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 500 гривень.
Крім того, ОСОБА_8 , 09.05.2015 року, близько 14.00 години, діючи повторно, з корисливого мотиву, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, за допомогою раніше ним підготовлених ножиців таємно, шляхом пошкодження замку з водійського боку автомобіля марки «BA3-21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , проник до салону вищезазначеного автомобіля, звідки таємно викрав авто магнітолу марки «Піонер», вартістю 1000 гривень. Після чого ОСОБА_8 реалізувавши свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 1000 гривень.
Крім того, ОСОБА_8 22.05.2015 року, близько 16.00 години, діючи повторно, з корисливого мотиву, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись біля розважального комплексу «Льодова арена», розташованого на території ПКтаВ ім..Б.Хмельницького в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, за допомогою раніше ним підготовлених ножиців таємно, шляхом пошкодження замку з водійського боку автомобіля марки «ГАЗЕЛЬ», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 , проник до салону вищезазначеного автомобіля, звідки таємно викрав авто магнітолу марки «Рингтон», вартістю 750 гривень, мобільний телефон «Samsung S5250» вартістю 500 гривень, жіночу сумку із джинсової тканини вартістю 350 гривень, в якій знаходилась службова перепустка на ім`я ОСОБА_13 . Після чого ОСОБА_8 , реалізувавши свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 1600 гривень.
Крім того, ОСОБА_8 25.05.2015 року близько 15.00 години, діючи повторно, з корисливого мотиву, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись біля буд.№17 по вул. Семашко в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, за допомогою раніше ним підготовлених ножиців таємно, шляхом пошкодження замку з водійського боку автомобіля марки «ВАЗ- 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_14 , проник до салону вищезазначеного автомобіля, звідки таємно викрав ноутбук «Леново 500S» вартістю 500 гривень, сумку для ноутбуку марки «Кейс Лодік» вартістю 450 гривень, печатку фізичної особи підприємця ОСОБА_14 . Після чого ОСОБА_8 , реалізувавши свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 5450 гривень.
Крім того, ОСОБА_8 27.05.2015 року близько 09 години 20 хвилин, діючи повторно, з корисливого мотиву, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись біля буд.№24 по вул. Косіора в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, через відчинене вікно з водійського боку автомобіля марки «КІА», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , проник до салону вищезазначеного автомобіля, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «iPhone4» имей НОМЕР_7 корпус білого кольору вартістю 2000 гривень, жіночу сумку вартістю 250 гривень, гаманець малинового кольору вартістю 300 гривень, гроші в сумі 350 гривень, банківські картки «ПриватБанку», «Альфа-Банк», «ОТР-Банк», страховий поліс та технічний паспорт на вищевказаний автомобіль, паспорт громадянки України, ідентифікаційний код, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_8 , реалізувавши свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2900 гривень.
Крім того, ОСОБА_8 04.06.2015 року, близько 16.00 години, діючи повторно, з корисливого мотиву, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись біля буд.№27 по пр.-ту Металургів в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, за допомогою раніше ним підготовлених ножиців таємно, шляхом пошкодження замку з водійського боку автомобіля марки «Fiat Fiorino», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_15 , проник до салону вищезазначеного автомобіля, звідки таємно викрав чоловічу сумку вартістю 200 гривень, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_15 , технічний паспорт на вищевказаний автомобіль на ім`я ОСОБА_16 , валізу матерчату з інструментами загальною вартістю 500 гривень, Після чого ОСОБА_8 , реалізувавши свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 700 гривень.
Крім того, ОСОБА_8 04.06.2015 року, близько 16 години 30 хвилин, діючи повторно, з корисливого мотиву, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись біля авто майданчика на перехресті вул. Землячки та вул.22-го партз`їзду в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, за допомогою раніше ним підготовлених ножиців таємно, шляхом пошкодження замку з водійського боку автомобіля марки «BA3-21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_17 , проник до салону вищезазначеного автомобіля, звідки таємно викрав авто магнітолу марки «Піонер», вартістю 1500 гривень. Після чого ОСОБА_8 , реалізувавши свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 1500 гривень.
Крім того, ОСОБА_8 12.06.2015 року, близько 11 години 30 хвилин, діючи повторно, з корисливого мотиву, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись біля узбіччя проїжджої частини поруч із зупинкою транспорту «Червоний Гірник», розташованої по пр.-ту Металургів в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, за допомогою раніше ним підготовлених ножиців таємно, шляхом пошкодження замку з водійського боку автомобіля марки «ВАЗ-2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_10 . який належить ОСОБА_19 , проник до салону вищезазначеного автомобіля, звідки таємно викрав авто магнітолу марки «Sony DSX-A30» вартістю 400 гривень, мобільний телефон «Lenovo А390» imei: НОМЕР_11 вартістю 880 гривень, відео регістратор «Глобекс вартістю 350 гривень, жіночий купальник вартістю 650 гривень, електронасос DTX вартістю 230 гривень. Після чого ОСОБА_8 , реалізувавши свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 майнової шкоди на загальну суму 2510 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явлених йому обвинуваченнях визнав повністю за всіма епізодами, щиро покаявся у в скоєних злочинах, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив про обставини справи як описано вище. Зазначив, що вчиняв крадіжки так як потрібні були кошти для проживання, викрадене збував, а документи (паспорти, страховки, тощо) повертав різними способами, просив суворо не карати, та залишити покарання, призначене вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, вибачився перед потерпілою, кається у вчиненому.

Допитана у судовому засіданні потерпіла зазначила, що з її машини були викрадені речі, документи їй повернуто невідомою особою за місцем роботи. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, врахувавши згоду потерпілої, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілої, яка прибула в судове засідання, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні, та матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого та потерпілої, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно знайшло підтвердження під час судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 , враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості (ч. 2 ст. 185 КК України) особу винного, який на момент вчинення злочину мав непогашену судимість, раніше не одноразово судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, кількість епізодів крадіжок, вартість завданих матеріальних збитків, та їх не відшкодування; вчинення епізодів злочину під час іспитового строку.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки за встановленими судом обставинами, виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо досягти без ізоляції від суспільства.

Підстав для застосування ст. ст. 75, 69 КК України судом не встановлено.

При визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує наявність вироку від 07 липня 2015 року, який набув чинності 09 серпня 2015 року, та вважає, необхідним застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України, призначивши остаточно покарання за сукупністю злочинів.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання за своїм видом і розміром є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним злочинів, відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст.ст.122, 124-126 КПК України.

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін, зарахувавши за правилами ч. 5 ст. 72 КК України період утримання під вартою з 18 червня 2015 року по 20 жовтня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374-376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2015 року, поглинути покаранням, призначеним за цим вироком, та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 - тримання під вартою, залишити без змін до набуття вироком чинності.

Початок строку відбування покарання відраховувати з 18 червня 2015 року.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання період перебування під вартою з 18 червня 2015 року по 20 жовтня 2015 року.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз № 51/01-256 від 09.07.2015р. у розмірі 491,04 грн., № 51/01-257 від 09.07.2015р. у розмірі 491,04 грн., №51/01-220 від 10.06.2015р. у розмірі 491,04 грн., №51/01-258 від 16.07.2015р. у розмірі 491,04 грн., № 51/01-259 від 18.07.2015р. у розмірі 491,04 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Матеріали кримінального провадження № 0003498залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за № 210/3251/15-к, провадження № 1-КП/210/453/15.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

На виконання ч.6 ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1