Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/806/16-к
н/п 1-кп/490/324/2016
ВИРОК
Іменем України
08 лютого 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого та обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за наслідками досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0005859, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, є громадянином України, раніше не судимим, неодруженим, має повну загальну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшов до суду з угодою про примирення потерпілого з обвинуваченим, -

В С Т А Н О В И В :
29 жовтня 2015 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у кімнаті АДРЕСА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон NOKIA Lumia 525 вартістю 1 534 грн., що належать ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Під час досудового розслідування 27 січня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 471 КПК України, було укладено угоду про примирення.

Згідно цієї угоди, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений, зокрема у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Потерпілий та обвинувачений розуміють наслідки затвердження угоди про примирення, визначені у ст. 473 КПК України, та не заперечують проти її затвердження.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладено у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у крадіжці - таємному викраденні чужого майна. Відповідно до ст. 12 КК України цей злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнає повністю, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, і не заперечує проти затвердження угоди про примирення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій і будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілим, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а тому не суперечать інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

Передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 474, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :
Угоду від 27.01.2016 про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005859, - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Речовий доказ - мобільний телефон NOKIA Lumia 525, переданий до рішення суду на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: