Справа №484/2484/15-к 22.02.2016 22.02.2016 22.02.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11 п/784/16/16 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
Головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про визначення підсудності по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3, ст.185 ч.3 КК України,

Короткий зміст подання.
Виконуючий обов`язки голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України для розгляду до іншого суду через неможливість утворити склад суду у кримінальному провадженні.

Мотиви суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Автоматизованою системою документообігу в даному кримінальному проваджені була визначена колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

17.02.2016 року захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заявив клопотання про відвід колегії суддів.

Заяву задоволено частково, а саме, про відвід судді ОСОБА_6 .

Однак, утворити новий колегіальний склад суду для судового розгляду справи не можливо, оскільки в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області працює 10 професійних суддів. З них - 4 судді брали участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ); судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на даний час без повноважень, суддя ОСОБА_15 перебуває на лікарняному.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Наведені обставини свідчать про неможливість визначення автоматизованою системою документообігу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області судді для судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно довідки № 04-30/96/2016 від 22.02.2016 року наданої Врадієвським районним судом, у зазначеному суді на даний час розподіл кримінальних справ проводиться між 4 суддями.

Тобто найбільш наближеним до Первомайського районного суду, в якому можливо утворити колегіальний склад суду, є Врадієвський районний суд.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :
Подання виконуючого обов`язки голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_11 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000355 щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Врадієвського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3