Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-13/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

судді Нейла В.М.

ОСОБА_1 ОСОБА_2

головуючого при секретарі з участю прокурора

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ка Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, неодруженого, несуди- мого

за ст.263 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

В середині вересня 2009 року (точна дата не встановлена), підсудний ОСОБА_3, близько 15 години, на березі ставка, який знаходиться в с.Ярославка Ружинського району Житомирської області знайшов 14 набоїв калібру 5.6 мм. Знайдене незаконно переніс до місця свого постійного проживання проживання, яке розташоване по вул Левада в с.Ярославка Ружинського району Житомисрької області, де незаконно зберігав. 24.11.2009 року вищевказані набої він перевіз на попутному транспорті в смт Ружин.

24.11.2009 року, близько 17 год., на вул.О.Бурди в смт Ружині ОСОБА_3 був за-триманий працівниками міліції і в ході його особистого огляду було виявлено та вилучено 14 набоїв калібру 5.6 мм, які він незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу при зазначених вище обставинах.

Згідно висновку експерта № 1/1140 від 30.11.2009 року надані на дослідження 14 об'єктів є бойовими припасами - цільовими спортивно-мисливськими патронами калібру 5.6 мм кільцевого запалення, які виготовлено заводським способоом і вони придатні для стрільби на поразку.

?

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що в середині вересня 2009 року, близько 15 год., він, проходячи по берегу ставка, який розташований в с.Ярославка Ружинського району Житомирської області, побачив на землі набої до малокаліберної рушниці, які лежали врозсип. Оскільки непродалік гралися діти, то він вирішив дані набої забрати, щоб їх не підібрали діти. Знайдені набої він поклав до правої кишені своєї куртки. 24.11.2009 року він перебував по своїх справах в смт Ружині. Цього ж дня, близько 17 год., коли він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухався по вул.О.Бурди, його зупинили працівники міліції і попросили пред'явити документи.Так як документів у нього при собі не було, йому запропонували пройти до Ружинської селищної ради. Там в присутності поня¬тих було проведено його особистий огляд. Під час його особистого огляду працівники мі¬ліції виявили та вилучили 14 набоїв, які були поміщені до поліетиленового пакету, який був зав'язаний ниткою з наклеєним аркушем паперу з пояснювальним написом, опеча¬таний віддтиском мастичної печатки, з підписами понятих та з його власним підписом.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність досліджен¬ня інших доказів в зв'язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд виз¬нав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відповідно до ст. 299 КПК України, обмежившись допитом підсудного, покази якого також доводяться:

- протоколом особистого огляду від 24.11.2009 року, з якого вбачається, що в приміщенні Ружинської селищної ради Житомирської області у ОСОБА_3Є.в присутності понятих було вилучено патрони в кількості 14 штук (а.с.4,5);

- висновком експерта № 1/1140 від 30.11.2009 року надані на дослідження 14 об'єктів є бойовими припасами - цільовими спортивно-мисливськими патронами калібру 5.6 мм кільцевого запалення, які виготовлено заводським способоом і вони придатні для стрільби на поразку (а.с.27-29);

- речовими доказами, якими є набої калібру 5.6 мм до нарізної вогнепальної зброї в кількості 14 штук (а.с.22).

Розглянувши справу у межах пред'явленого підсудному ОСОБА_3обвинувачення, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_3 придбав, зберігав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.І ст.263 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України, пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_3 є щире каяття .

Обставин, які відповідно до ст.67 ККУкраїни, обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи вказані обставини справи, щире каяття підсудного, позитивну характе-ристику ОСОБА_3 за місцем проживання, його першу судимість, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Речові докази підялгають знищенню.

Судові витрати повинні бути покладені на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік .

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 повідомляти орган кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:

- бойові припаси - набої патрони калібру 5.6 мм в кількості 14 штук, які знаходяться в кімнаті зберігання зброї Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області - передати науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України у Житомирській області для знищення.

Судові витрати покласти на засудженого і стягнути з ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Житомирській області ( МФО 811039, розрахунковий рахунок 1843, код ЄДРПО - 25574601, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області) за проведення судово-балістичної екпертизи - 150 грн.24 коп. (сто п'ятдесят грн.24 коп.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В. М. Нейло.