Справа № 539/2868/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м.Лубни

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Лубни клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 175 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час проведення судового розгляду по вищезазначеному кримінальному провадженню адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення додаткової судово-економічної експертизи . На вирішення експертизи прохала поставити наступні питання :

1. Чи проводилась виплата заробітної плати в період з 01.06.2014 року по 31.10.2014 року працівникам СКП "Сяйво" : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

2. Відповідно до яких документів відбувалась виплата заробітної плати працівникам СКП "Сяйво" : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

3. Якщо проводилась виплата заробітної плати, то в якому розмірі по кожному окремому вищевказаному працівнику, та по кожному окремо місяцю в період з 01.06.2014 року по 31.10.2014 р.;

4. який фінансовий стан був у підприємства СКП "Сяйво" у період із 01.06.2014р. по 31.10.2014р., без урахування попередньої заборгованості на підприємстві .

Прокурор, потерпілі, представник потерпілих заперечують щодо призначення додаткової судово-економічної експертизи.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід задовольнити клопотання захисту, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду справи суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України,
УХ В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-економічної експертизи задовольнити .

Доручити проведення додаткової судово-економічної експертизи експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи проводилась виплата заробітної плати в період з 01.06.2014 року по 31.10.2014 року працівникам СКП "Сяйво" : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

2. Відповідно до яких документів відбувалась виплата заробітної плати працівникам СКП "Сяйво" : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

3. Якщо проводилась виплата заробітної плати, то в якому розмірі по кожному окремому вищевказаному працівнику, та по кожному окремо місяцю в період з 01.06.2014 року по 31.10.2014 р.;

4. який фінансовий стан був у підприємства СКП "Сяйво" у період із 01.06.2014р. по 31.10.2014р., без урахування попередньої заборгованості на підприємстві .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1