Справа № 592/2713/14-к
Провадження № 1-кс/592/779/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон, Луганської області, українця, гр. України, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) 07.08.2001 року Краснодонським міським судом Луганської області за ст. 81 ч.1, 140 ч.2, 42 КК України, до 2 років позбавлення волі, 2) 19.12.2003 року Краснодонським міським судом Луганської області за ст.. 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки 3) 22.03.2007 року Краснодонським міським судом Луганської області за ст. 190 ч.2 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в 3 роки. 4) 22.05.2009 року Краснодонським міським судом Луганської області за ст.. 186 ч.2 КК України, до 4 років позбавлення волі. Судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 від 10.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін,

встановив:

Слідчий своє клопотання від 21.03.2014 року, яке надійшло до суду 21.03.2014 року, мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського МВ УМВС України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 від 10.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, скоїв кримінальні правопорушення за наступних обставин:
Так, 10.03.2014 року, близько 03:00 години, ОСОБА_6 разом з невстановленою собою, знаходячись в приміщенні нічного клубу "Сальвадор", за адресою: м. Суми, вул. Козацький Вал 2 - "Б", відкрито, з корисливою метою, заволоділи особистими речами, які належали ОСОБА_7 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 12 000 грн. З викраденим ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми навмисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, яке належало ОСОБА_7 , на заявлену суму 12 000 грн., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України, відкрите викрадення чужого майна - грабіж, кваліфікуючою ознакою якого є грабіж вчинений за попередньою змовою групою осіб.
10.03.2014 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер 0001124.
11 березня 2014 року згідно ухвали Ковпаківського районног суду м. Сум, до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 11 березня 2014 року по 11 травня 2014 року включно, заборонивши йому залишати місце постійного проживання - за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово. 18.03.2014 року о 18 годині 55 хвилин, підозрюваний ОСОБА_6 порушив запобіжний захід, пошкодив електронний засіб контролю та втік з місця постійного мешкання. 19.03.2014 року підозрюваний ОСОБА_6 обявлений у розшук.
Слідчий та прокурор просять постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу його до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, зазначивши, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, останній перебуває у розшуку, в зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 подано одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

1. Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_8 ..
2. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:
- приводу підозрюваного до суду;
- закінчення строку дії ухвали - 21 вересня 2014 року;
- відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1