ПОСТАНОВА
Справа № 1-112/11
Провадження № 1/126/12/14
16 квітня 2014 року

Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілих адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 162 ч.2, 365 ч.3, 121 ч.2, 364 ч.3, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 162 ч.2, 365 ч.3, 121 ч.2, 364 ч.3, 366 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що ОСОБА_5 , працюючи відповідно до наказу УМВС України у Вінницькій області № 161 о/с від 07 вересня 2010 року начальником сектору карного розшуку Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області та ОСОБА_6 , працюючи відповідно до наказу начальника УМВС України у Вінницькій області № 150 о/с від 31 серпня 2009 року старшим оперуповноваженим сектору карного розшуку Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, являючись службовими особами, представниками влади, отримавши по мобільному телефону інформацію від жительки с. Бондурівка ОСОБА_7 про вчинення невідомими особами в нічний час пострілів в селі та можливу причетність її чоловіка ОСОБА_8 до правопорушення пов`язаного з незаконним зберіганням та використанням мисливської зброї, не повідомивши чергового Чечельницького РВ УМВС про проведення перевірки заяви пов`язаної з незаконним зберіганням та використанням зброї 17 грудня 2010 року на службовому автомобілі ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 біля 16 год. приїхали в с. Бондурівка до домоволодіння ОСОБА_9 та скориставшись її відсутністю з метою огляду і відшукування зброї та затримання ОСОБА_8 , якого підозрювали в незаконному зберіганні зброї, без мотивованого рішення суду та дозволу ОСОБА_9 шляхом вільного доступу, порушуючи недоторканість житла, умисно проникли через вхідні двері до будинку ОСОБА_9 , де з метою залякування ОСОБА_8 та отримання інформації про можливу наявність незареєстрованої мисливської зброї, ОСОБА_6 перевищуючи владу, безпідставно і незаконно застосував фізичне насильство до ОСОБА_8 якому наніс кілька ударів кулаками по передній поверхні грудей, коли той лежав на ліжку обличчям до нього, після чого силою став утримувати його в ліжку. Коли до будинку зайшла ОСОБА_9 , перешкодивши побиттю сина намагаючись стягнути ОСОБА_6 з сина. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи узгоджено застосовуючи фізичну силу, незважаючи на заперечення ОСОБА_9 , яка вказувала на незаконність їх дій, вивели ОСОБА_8 , без верхнього одягу, на двір та службовим автомобілем вивезли за межі села Бондурівка. Зупинивши автомобіль на відрізку дороги між населеними пунктами сіл Бондурівка-Каташин ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою отримання у ОСОБА_8 інформації про можливу наявність незареєстрованої мисливської зброї, незаконно застосувавши до нього фізичне насильство, діючи умисно та узгоджено між собою нанесли ОСОБА_8 числені удари кулаками рук та ногами в груди та черевну порожнину потерпілого, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді сочетаної тупої закритої травми грудей та живота, яка супроводжувалася численими двобічними прямими переломами ребер, правим переломом грудини, забоєм легенів, розривом печінки, підкапсульними крововиливами в печінку та крововиливом в брижу тонкого кишковика з послідуючими крововиливами в плевральні та черевну порожнини і розвитком на цьому тлі гіповолемічного шоку, що утворилися незадовго до настання смерті, внаслідок багаторазової дії тупих твердих предметів, якими могли бути взуті ноги людини, так і кисті рук людини зажаті в кулаки, що діяли зі значною силою, які згідно висновку судово-медичної експертизи відповідають у живих осіб тяжким тілесним ушкодженням і перебувають у прямому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 . Тілесні ушкодження у виді синців на руках (плечах, передпліччях, кистях) і в області проекції лівого колінного суглобу та на лівій гомілці, згідно того ж висновку судово-медичної експертизи могли утворитися внаслідок багаторазової дії тупих твердих предметів, в тому числі і з відносно обмеженою контактуючою поверхнею, якими являються пальці рук людини, кисті рук зажаті в кулаки, взуті ноги, у живих осіб дані тілесні ушкодження відповідають легким тілесним. Після усвідомивши скоєне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 службовим автомобілем привезли ОСОБА_8 до дружини ОСОБА_7 і передали їй без видимих ознак життя. В послідуючому ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини щодо ОСОБА_8 та створення підстав для його незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, умисно склав завідомо неправдиву заяву від імені ОСОБА_7 про замах на її життя з застосуванням вогнепальної зброї, яка містила інформацію, що не відповідала дійсності. В свою чергу ОСОБА_6 діючи узгоджено з ОСОБА_5 склав завідомо неправдиве пояснення від імені ОСОБА_7 , яке також містило інформацію, що не відповідала дійсності. Підроблені ними офіційні документи, які містили завідомо неправдиві відомості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно надали підмінному оперативному черговому Чечельницького РВ УМВС ОСОБА_10 , який не будучи обізнаним про їх неправдивий характер зареєстрував у журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочин , що вчинені або готуються за вхідним номером № 1158.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявили клопотання про проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи, оскільки при проведенні судової почеркознавчої експертизи № 158 не досліджувались всі вільні підписи ОСОБА_7 .
Представники сторони обвинувачення прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 при розгляді заявленого клопотання покладається на розсуд суду.
Заслухавши сторін процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з метою повного та об`єктивного дослідження матеріалів справи та винесення правосудного рішення в судовому засіданні, проведення додаткової почеркознавчої експертизи, для чого необхідно надати вільні підписи потерпілої ОСОБА_7 , які містяться в оригіналах договору оренди земельної ділянки, відомостях про отримання орендної плати ОСОБА_7 , відомостях про отримання заробітної плати.
Оскільки вищезазначені документи знаходяться у ФГ "Акіра" с. Бондурівка Чечельницького району, у ТОВ "Україна" с. Каташин Чечельницького району, відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції, відділі Держземагентства у Чечельницькому районі, тобто за межами територіальної юрисдикції Бершадського районного суду Вінницької області, суд вважає за необхідне доручити прокуратурі Вінницької області, слідчий якої ОСОБА_11 проводив досудове розслідування в порядку судового доручення вилучити вищезазначені документи з метою надання на дослідження повторно судової почеркознавчої експертизи.
Підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з грудня 2010 року знаходяться під вартою.
Керуючись ст. 315-1 КПК України (в ред. 1960 р.), суд -

п о с т а н о в и в :
Доручити прокуратурі Вінницької області на протязі 10 днів з часу отримання постанови надати суду для проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_7 слідуючі документи:
- оригінал договору оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_7 та фермерським господарством "Акіра" с. Бондурівка Чечельницького району та відомості про отримання орендної плати ОСОБА_7 за період до грудня 2010 року, які знаходяться у ФГ "Акіра" с. Бондурівка Чечельницького району Вінницької області (директор ФГ "Акіра" ОСОБА_12 , тел. НОМЕР_2 );
- відомості про отримання заробітної плати ОСОБА_7 до грудня 2010 року, які знаходяться в ТОВ "Україна" с. Каташин Чечельницького району;
- заяви за підписами ОСОБА_7 , які знаходяться у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції (вул. Котовського 7, смт Чечельник Вінницької обл.);
- оригінал договору оренди земельної ділянки від 15.10.2010 року з додатками, який знаходиться у відділі Держземагентства у Чечельницькому районі (Леніна 32, смт Чечельник Вінницької обл.)
Постанову направити до прокуратури Вінницької області для виконання.

Суддя : ОСОБА_1