Справа № 462/7962/13-к
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Волянському А.Л., з участю прокурора Воронки Р.І., підозрюваного ОСОБА_1, старшого слідчого в ОВС СЧ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СЧ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б, кв. 39, раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2012 року старшим слідчим в ОВС СЧ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України.

Старший слідчий в ОВС СЧ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, покликаючись на те, що згідно з актом позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління капітального будівництва Львівської міської ради №06-24 від 03.07.2012 року виявлено ряд порушень по обєктах: Реконструкція вул. ОСОБА_3 (від проспекту ОСОБА_4 до вул. Б.Хмельницького м. Львова), Реконструкція проспекту ОСОБА_4 (від вул. ОСОБА_3 до вул. Варшавської м. Львова), Реконструкція вул. Т.Шевченка в м. Львові (від вул. Винниця до межі міста) виявлено ряд порушень, які полягають у внесенні підрядником ТзОВ ОСОБА_5 Інтернешнл недостовірних відомостей про обсяги та вартість виконаних робіт з жовтня 2010 року по травень 2012 року.

Загальна сума спричиненої ОСОБА_1 Управлянню капітального будівництва Львівської міської ради шкоди становить 356223,4 грн., що у 250 і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, який будучи допитаний як підозрюваний, винним себе не визнав. Хоча ОСОБА_1 не визнав себе винним, однак обґрунтованість підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України стрведжується зібраними матеріалами справи: показаннями свідків, висновком експерта, актом ревізії та іншими матеріалами.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 367 КК України карається позбавленням волі на строк до пяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_1 наступних, передбачених у ч. 4 ст. 191 КПК України, обовязків: прибувати до слідчого в ОВС слідчої частини СВ УМВС України на Львівській залізниці з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних для належного проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні; не відлучатись за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України стверджується: показаннями свідків, висновком експерта, актом ревізії проведеного Державною фінансовою інспекцією України.

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, факт того, що перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що підозрюваний не відшкодував УКБ ЛМР спричинені збитки, а відтак, з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_1 вчиняти вказані дії, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання, який є найбільш мяким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваного зобовязання, які зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіж ний захід у виді особистого зобовязання.

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- прибувати до слідчого ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2

Дата закінчення дії ухвали 21 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Боровков Д.О.