Справа № 1 кс/712/9334/13-к
Провадження № 1 кс/712/3644/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

м. Черкаси 30 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. за участю прокурора прокуратури м. Черкаси Ковтун А.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції Косюк А.П.,

розглянувши матеріали досудового розслідування №0001651 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,-

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції Косюк А.П. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що 20.05.2013 до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що в період часу з 15.05.2013 по 23 год. 10 хв. 19.05.2013 за адресою: АДРЕСА_1, невстановлена особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів заволоділа майном, що належало ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: автомобільним генератором, в кількості 2 шт., автомобільним стартером, телевізором кольоровим, стіл-тумбою, взуттям чоловічим в кількості 7 пар, нагрудними орденами і медалями з документами на ім'я ОСОБА_4, загальною кількістю 20 шт., фотографіями, сумками чорними, формату А4, в кількості 2 шт., чим завдала матеріальної шкоди, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. З ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих дій, а саме допиту свідка. ОСОБА_3 було встановлено, що з 2010 року останній перебуває в офіційному шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько якої ОСОБА_4, перебував з 2012 року під її наглядом, а саме вона слідкувала за його станом здоров'я. 16 грудня 2004 року ОСОБА_4, подарував його дружині квартиру за адресою: АДРЕСА_1. 15.05.2013 коли ОСОБА_4 перебував в лікувальному закладі до міста Черкаси приїхала його сестра ОСОБА_6, яка мешкає в м. Ватутіне, та почала просити від квартири за адресою: АДРЕСА_1, говорячи при цьому, що їй потрібно десь залишитись на ночівлю. 19.05.2013 близько 23 год. 10 хв. коли вони з дружиною приїхали до помешкання подарованого його дружині то виявили відсутність наступного майна, а саме; автомобільного генератора, в кількості 2 шт., вартістю 800 грн., кожен, автомобільного стартера, вартістю 600 грн., телевізора кольорового JVC, вартістю 1000 грн., стіл - тумби, вартістю 2000 грн., взуття чоловічого шкіряного нового, в кількості 7 пар, вартістю 2850 грн., годинника настінного, іменного, вартістю 100 грн., нагрудних орденів та медалей з документами на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_7, загальною кількості 20 шт., скла розмірами близько 1x2 м., у кількості близько 10 листів, вартістю 2000 грн., фотографій, сумки з тканини наплічної чорної, формату А4, в кількості 2 шт., вартістю кожна 120 грн. Коли почали спілкуватися з сусідами, то виявилось, що сусід з квартири №36, на ім'я ОСОБА_1, в розмові повідомив, що бачив, як близько 16 год. 00 хв. 15.05.2013 до під'їзду приїхав автомобіль марки "Москвич", білого кольору, який мав багажник на даху, з якого вийшло троє осіб, та бачив, що серед них була жінка похилого віку, та двоє чоловіків, які виносили з під'їзду №2 та завантажували до автомобіля різні речі, а саме скло, та інші речі, які були в сумках.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що в скоєння даного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється гр. ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Шевченкове, Смілянського району, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Обшук має проводитися за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об'єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об'єкти сховані і добровільно видані не будуть. Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщення, які перебувають у віданні певних осіб з метою знайдення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі.

Як видно з заявленого клопотання слідчого, підстав, у проведенні обшуку житла, що за адресою: АДРЕСА_2 які були б причиною проведення обшуку не наведено.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції Косюк А.П., про дозвіл на обшуку в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий