Ухвала іменем україни 05 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді - доповідача: ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 листопада 2014 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року вказаний вирок залишено без змін.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями засуджений 13 березня 2015 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надіслав касаційну скаргу, в якій просив переглянути судові рішення щодо нього.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2015 року вказану касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1, у зв'язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 КПК України, залишено без руху та надано йому п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

13 травня 2015 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла повторна касаційна скарга ОСОБА_1, однак, відповідно до розписки, яка надійшла з Жовтоводської виправної колонії № 26, засуджений копію ухвали від 23 березня 2015 року про залишення його касаційної скарги без руху отримав 06 квітня 2015 року, а повторну скаргу до поштового відділення, подав лише 29 квітня 2015 року, згідно штампу на конверті, тобто з пропуском загального та наданого касаційним судом п'ятнадцятиденного строку, клопотання про його поновлення не подавав. Тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2015 року його скарга була повернута.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Вказаний строк для ОСОБА_1 закінчився 23 квітня 2015 року, оскільки, відповідно до інформації, наданої працівником Жовтоводської виправної колонії, копію ухвали апеляційного суду засуджений отримав 23 січня 2015 року.

На адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ засуджений ОСОБА_1 30 жовтня 2015 року повторно надіслав касаційну скаргу, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень щодо нього, на причини пропуску даного строку засуджений ОСОБА_1 вказує на те, що після апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно нього, його захисник ОСОБА_2 пообіцяв йому невідкладно подати касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, однак зазначену обіцянку не виконав.

Також, засуджений вказує на те, що він двічі спробував оскаржувати судові рішення щодо нього у касаційному порядку, що він є юридично не грамотний і те, що він до останнього надіявся на свого захисника ОСОБА_2

Однак, вищезазначені посилання засудженого ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження зазначених судових рішень, на думку суду не є поважною причиною пропуску вказаного строку, оскільки його захисник ОСОБА_2 подавав касаційну скаргу в інтересах засудженого ОСОБА_1, яка ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 травня 2015 року була залишена без руху, а в подальшому ухвалою цього ж суду від 25 травня 2015 року повернута захиснику у зв'язку з не усуненням недоліків касаційної скарги залишеної без руху, в установлений строк на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Таким чином, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на касаційне оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайшов підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у поновленні строку касаційного оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 листопада 2014 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року щодо нього і повернути йому касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5