У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Справа №712/510/16-к
Провадження № 1-кс/712/275/16
м. Черкаси 21 січня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0001465 від 28.11.2015 року слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 24.08.2015 року перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів без шляхом вільного доступу проник до господарського приміщення, яке належить ОСОБА_6 та викрав велосипед марки «Україна» синього кольору, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 600 грн.

Крім того, він же повторно 16.12.2015 року перебуваючи в АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом злому навісного замка зайшов до господарського приміщення, яке належить ОСОБА_7 та викрав велосипед спортивного типу чорного кольору, марки «Univega X-Fighter» після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 1000 грн.

Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжки) вчинені повторно та поєднані з проникненням у приміщення.

Також, він же повторно у листопаді 2015 року перебуваючи в АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом злому замка зайшов до будинку, який належить ОСОБА_8 та викрав велосипед марки «Україна» зеленого кольору, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 350 грн.

Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло.

Крім того, він же повторно 01.01.2016 року перебуваючи в АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з території домоволодіння ОСОБА_7 викрав алюмінієву трубу довжиною близько 3 м. та діаметром близько 15 см., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 400 грн.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Як зазначено у клопотання, у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Березняки, Черкаського району, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз : 18.12.2015 року Соснівським РС м. Черкаси Черкаської області за ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці п/в без конфіскації майна.

Слідчий вказав, що вина ОСОБА_5 , доказується протоколами допиту свідків, протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілих, які додаються до клопотання.

21 січня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2, 3 ст. 185 КК України, які є злочинами середньої тяжкості та тяжкими та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше неодноразово судимий за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, не виправдав довіри держави та знову усвідомлюючи всі випливаючі наслідки свідомо протягом 6 місяців періодично вчиняв кримінальні правопорушення, що свідчить не тільки про небажання стати на шлях виправлення, а й неможливість переосмислити свої дії без ізоляції для суспільства, та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Також повідомив, що підозрюваний ОСОБА_5 , суспільно-корисною працею не займається, постійного законного джерела доходів не має, родини та утриманців не має, тому матиме реальну можливість змінити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що перешкоджатиме досягненню завдання кримінального провадження та досягненню цілей покарання. Як наслідок заявлені в клопотанні ризики реально існують та оскільки не вважається можливим запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше судимий, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Крім того підозрюваний не працює, постійного законного джерела доходів не має, родини та утриманців не має, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, можливості незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статі.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи норму статті 182 КПК України, суд приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 , 40 розмірів мінімальної заробітної плати, що передбачає п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176 178, 182, 183, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 20 березня 2016 року, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали, тобто з 21 січня 2016 року.

Визначити розмір застави 40 мінімальних заробітних плат в сумі 55 120 (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять) грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2). Прибувати до кабінету прокурора, слідчого за першим викликом;

3). Не відлучатися за межі с. Березняки, Черкаського району, Черкаської області , за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «___» ________ 2016 року о ____ год.____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження. Підозрюваний_____________