Справа № 684/707/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 19 червня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Малієвецька Дунаєвецького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ожарівка, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого

у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

встановив:
В першій декаді червня 2015 року близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , зайшли на територію господарства жительки АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , переконавшись, що на території господарства нікого не має, підійшли до приміщення господарської будівлі і через незамкнені двері проникли до її середини, звідки умисно, шляхом демонтажу із січкарні викрали бувший у використанні електродвигун потужністю 3,5 КВт вартістю 2500 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними визнали себе повністю і підтвердили факт того, що дійсно на початку червня 2015 року вночі, вони зайшли до господарства ОСОБА_6 , що знаходиться в с. Харківці, звідки викрали бувшого у використанні електродвигуна від січкарні.

Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила суду факт крадіжки з її господарства електродвигуна від січкарні.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину за ч.3 ст. 185 КК України, повністю погодилися зі всіма доказами, що підтверджують обставини вчинення та їх винність у вчиненні кримінального правопорушення згідно пред`явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачені та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених у вчинені злочину та кваліфікує дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка чужого майна, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що раніше вони не судимі, негативно характеризується за місцем проживання, щиро розкаялися в скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, на утриманні ОСОБА_4 має троє неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 двоє неповнолітніх дітей, і при таких обставинах в даному конкретному випадку, суд рахує за можливе обрати їм покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Год ОСОБА_7 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1