Справа № 450/3623/14-к Провадження № 1-кс/450/291/14
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"26" грудня 2014 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
25.12.2014 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , звернулась з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом проведення вилучення (виїмки) оригіналу технічної документації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 18.11.2013 року із письмовою заявою в ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася ОСОБА_4 , про те, щоб притягнути до відповідальності невідому особу, яка підробила рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.01.2011 року в справі №2-2285/10, а саме остання повідомила, що у 2007 році її батьком ОСОБА_5 було подаровано земельну ділянку в с. Лисиничі, Пустомитівського району Львівської області, площею 0,1592 га.

В 2011 році на підставі договору дарування ОСОБА_4 звернулася у ПП « ОСОБА_6 » для виготовлення державного акту на ім`я останньої, на вищевказану земельну ділянку. У ході того, виникла необхідність у реєстрації земельної ділянки у відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, рішенням № РВ-013 від 22.05.2013 року ОСОБА_4 відмовлено у внесені відомостей до Державного земельного кадастру, у зв`язку з тим, що на вищевказану ділянку накладено земельну ділянку ОСОБА_7 , на підставі рішення Пустомитівського районного суду в справі № 2-2285/10 від 28.01.2011 року. В даному рішенні йдеться про те, що ОСОБА_7 звернувся в суд з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визначення права власності на садибу, свої вимоги мотивував тим, що у його користуванні перебуває земельна ділянка, пл. 0,2000 га, що розташована в АДРЕСА_2 , також останній в вищевказаному рішенні вказав, що на даній земельній ділянці за власні кошти було збудовано садибний (індивідуальний) будинокзагальною площею 48,7 кв. м.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, а також беручи до уваги вищевказане та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що оригінал технічної документації, на підставі чого ОСОБА_7 видано ділянку у с. Лисиничі, Пустомитівського району Львівської області знаходяться у віділі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за АДРЕСА_1 , оскільки неможливо іншим способом встановити обставини, які необхідно довести за допомогою вказаної технічної документації.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001431 від 22.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (2001 року).

У судовому засіданні, під час розгляду клопотання слідчий його підтримала та зазначила, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що зазначена у клопотання інформація має значення для досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК, клопотання розглядається без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані, що інформація яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у їїособистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що оригінал технічної документації має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 131, 132, ч. 2 ст. 163, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,- задоволити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, шляхом проведення вилучення (виїмки) оригіналу технічної документації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий суддяОСОБА_1