АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/170/16 Справа № 185/4363/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, який брав учать у розгляді провадження у суді першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року,
встановив:
Цим вироком засуджено:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Перевальського району Луганської області, громадянина України, раніше і силу ст.89 КК України не судимого,
- за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 3 (три) місяці з конфіскацією усього особистого майна.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м Запоріжжя, громадянина України, раніше судимого:
19.01.12 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.5 ст.191, ст.69, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаними з матеріальною відповідальністю, строком на 3 роки, без конфіскації майна, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
- за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією усього особистого майна.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднане невідбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 19.01.2012 року, та остаточно ОСОБА_4 призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 3 (три) місяці з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Павлограда, громадянина України, раніше не судимого,
- за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією усього особистого майна.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Усть-Омчуг РФ, громадянина України, раніше і силу ст.89 КК України не судимого,
- за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 3 (три) місяці з конфіскацією усього особистого майна.
Стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави вартість проведеної криміналістичної експертизи експертами Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України у розмірі 98.40 гривень.
Вирішена доля речових доказів.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідні клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:
Підготовку до розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за апеляційними скаргами прокурора, який брав учать у розгляді провадження у суді першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року,- закінчити.
Призначити розгляд вищезазначеного кримінального провадження на 11 годину 00 хвилин 09 лютого 2016 року з викликом учасників процесу в засідання апеляційної інстанції для участі в розгляді справи.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2