Справа №: 0601/5-89/11
Провадження № 5/601/2048/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Карповця В.В.

при секретарі - Степанчук Т.В.

з участю прокурора - Кравчук Н.Є.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівці подання кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Івниця Андрушівського району, Житомирької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.2 кв. 16,

Андрушівського району, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 10.12.2009 року Андрушівським районним судом за ст. 185 ч.З КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений від покарання згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробувальним строком на два роки

ВСТАНОВИВ:

В поданні зазначається, що ОСОБА_2 злісно порушує умови і порядок відбуття покарання, яке полягає в тому, що безпричинно дев»ять разів не прибував на реєстрацію в кримінальноно-виконавчу інспекцію. Поряд з тим ОСОБА_2 за час іспитового строку характеризується посередньо. На зроблені попередження не реагує. Тому представник КВІ просив скасувати звільнення від покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні представник КВІ вимоги подання підтримав, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами та пояснив, що завказані порушення умов та порядку відбування призначеного судом покарання ОСОБА_2 було винесено чотири попереджень, вважає виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства не можливе, одночасно добавив, що протягом вересня-жовтня 2011 року ОСОБА_2 ще чотири рази безпричинно не прибув на реєстрацію до КВІ в Андрушівському районі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно тринадцять разів не з'явився на реєстрацію до КВІ, та неодноразово попереджувався представником КВІ та дільничним інспектором міліції щодо недопустимості порушень умов відбуття покарання. Пояснити причини допущених порушень умов і порядку відбування покарання з іспитовим строком зміг тим, що перебував на роботі за межами області, будь-яких підтверджуючих документів не мав, а також підтвердив факт перебування в судовому засіданні 27.10.2011 року в нетверезому стані. Просив не задовольняти подання КВІ, надати можливість йому виправитись.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, інспектора КВІ, який характеризує його з негативної сторони, думку прокурора, яка вважала, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню, а також поведінку ОСОБА_2 в судовому засіданні суд прийшов до висновку, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів контрольної справи ОСОБА_2 протягом часу перебування на

обліку в кримінально-виконавчій інспекції неодноразово не з'являвся на реєстрацію попереджувався про можливість скасування засудження з випробуванням, що стало підставою для звернення до суду із даним поданням. Із самих пояснень ОСОБА_2 чітко вбачається,що будь-яких поважних причин для порушення умов відбуття покарання не було, йому було роз'яснено та зрозуміло, які наслідки можуть настати в зв'язку з такими порушеннями.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлені ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому скасовує звільнення в відбування покарання з іспитовим строком і направляє його для відбування покарання позбавлення волі згідно з вироком суду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.78 КК України, ст.ст.408 -2 КПК України, ст.166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.

Скасувати засудження ОСОБА_2 із звільненням від відбувай покарання і направити його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, призначеного вироком Андрушівського районного суду від 10.12.2009 р. за ст. 185 ч.3 К України.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3