ЄУН № 337/6777/15-к
Провадження №1-кс/337/598/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням № 0003520 від 03.12.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, не одружений, освіта професійно - технічна, працює ТОВ «Властрой», вантажник; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.12.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 2 роки, вирок законної сили не набрав,

встановив:

29.12.2015 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2015 року, близько 17-30 годин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Нікопольский поворот» по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжя , представившись ОСОБА_5 фахівцем з ремонту мобільних телефонів, під приводом здійснення ремонту, незаконно заволодів мобільним телефоном Nokia XL Duos вартістю 550 грн., який належав ОСОБА_6 і перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_5 , а також грошовими коштами у розмірі 50 гривень. Після чого, того ж дня, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 180 грн. збув мобільний телефон у кіоску №82 ПП «Трумбаль», який розташований на території ринку по вул. Хортицьке шосе у м. Запоріжжя, тим самим незаконно розпорядився вказаним майном, спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 600 грн.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003520 від «03» грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно (шахрайство).

25 грудня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду предмету.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримані підозрюваним завчасно до судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості та у справі існують ризики, що ОСОБА_4 може продовжувати свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_4 згоден із запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , копії протоколу огляду предмету, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також те, що 10.12.2015 року він засуджений Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічний злочин, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України вбачається існування ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 до 27 лютого 2016 року обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1