Справа № 638/7856/14-к
Провадження № 1-кс/638/605/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

„19 травня 2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова
головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС України в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємніцю,
в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова зазначається, що 14.05.2014 року, приблизно о 10 годині, невстановлена особа, перебуваючи в лісозмузі поблизу "Меморіалу Слави" м. Харкова, з погрозою застосування насилля згвалтувала гр. ОСОБА_5 .
Крім цього, 14.05.2014 року, приблизно о 10 годин невстановлена особа, перебуваючи у лісопарку по Белгородському шосе м. Харкова, відкрито, з корисливих мотивів із застосуванням насилля заволоділа золотим ланцюжком з кулоном, який належав гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється
За даним фактом 14.05.2014 р. було розпочато розслідування за №0002251, яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
В ході розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 здійснювала дзвінки до та після скоєння відносно неї злочину, з мобільного телефону "SAMSUNG GALAXY STAR GT-S5282", в документах на який маються дані про IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 . В цьому мобільному телефоні в період часу з 07 години до 13 години 14.05.2014 року використовувалася сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та сім-картка оператора мобільного зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .
Виходячи з того, що для встановлення істини по справі, а саме встановлення шляхів прямування, місцеперебування, а також кола спілкування потерпілої ОСОБА_5 , яка у день скоєння злочину здійснювала дзвінки з мобільного телефону, марки "SAMSUNG GALAXY STAR GT-S5282", IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , в якому в період часу з 07 години до 13 години 14.05.2014 року використовувалася сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та сім-картка оператора мобільного зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки.
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України був здійснений виклик представників операторів ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак, представники до суду не з`явилися, причини неприбуття не повідомили.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив Інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Надати слідчому СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС України в Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та сім-картка оператора мобільного зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 в період часу з 07 години до 13 години 14.05.2014 року, з зазначенням IMEI терміналу, в якому за даний проміжок часу використовувався вказані абонентські номери.
Строк дії ухвали до 19.06.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1