Єдиний унікальний номер 242/3057/15-к
Номер провадження 11-п/775/59/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року місто Артемівськ

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області подання голови Селидівського міського суду Донецької області про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження №0000360 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 2583 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2015 року голова Селидівського міського суду Донецької області звернувся до Апеляційного суду Донецької області з поданням про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження №0000360 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 2583 ч.1 КК України.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте, до апеляційного суду не з`явились з невідомих підстав, про відкладення судового розгляду клопотань не надали.

Апеляційним судом встановлено, що 31 липня 2015 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000360 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 2583 ч.1 КК України.

11 серпня 2015 року у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000360 було з`ясовано, що місцем вчинення злочину є будинок АДРЕСА_1 , що відноситься до Київського району міста Донецька.

За результатом підготовчого судового засідання прийнято рішення про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Донецької області для визначення підсудності, про що постановлено ухвалу.

У зв`язку з наведеною ухвалою суду, голова суду звернулась до Апеляційного суду Донецької області з поданням про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження.

На обґрунтування подання, голова суду зазначає, що злочин, про який йдеться в обвинувальному акті, вчинено на території Київського району міста Донецька, а тому кримінальне провадження повинно розглядатись Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, як то визначено Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/10/38-14 від 02 вересня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши обставини викладені у поданні, суд приходить до висновків про відмову у задоволенні подання з таких підстав.

Територіальна підсудність кримінальних проваджень підсудних судам розташованим у районі проведення антитерористичної операції визначена Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/10/38-14 від 02 вересня 2014 року, а тому не може додатково визначатись Апеляційним судом Донецької області.

Що стосується направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в порядку, передбаченому ст.34 КПК України, у даному випадку це не є компетенцією Апеляційного суду Донецької області, оскільки Селидівський міський суд Донецької області і Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області перебувають в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання голови Селидівського міського суду Донецької області про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження №0000360 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 2583 ч.1 КК України - відмовити.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3