overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2013

ОСОБА_1

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю слідчого Кардаша М.В., при секретарі Опішняк М.П., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України,

ВСТАНОВИВ :

14 листопада 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві ОСОБА_2, погоджене з прокурором Сиротіним С.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, та про їх виїмку.

Клопотання подане по матеріалах досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, яке полягає у фіктивному підприємництві невстановлених осіб, і слідчий в клопотанні стверджує, що реєстраційні і установчі документи ТОВ Ніко-Апріорі () з ознаками фіктивності знаходяться в відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підриємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві на пр.Маяковського, 29 в м.Києві.

Клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки ця особа не прибула за судовим викликом без поважних причин і повідомлення про причини неприбуття (ч.4 ст.163 КПК України).

З тексту клопотання і доданих документів вбачається дотримання слідчим при зверненні до суду вимог ч.2 ст.160, ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України.

З огляду на наведені слідчим в клопотанні доводи необхідність виїмки оригіналів документів, до яких слідчому потрібен доступ, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Керівнику відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підриємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві на пр.Маяковського, 29 в м.Києві надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до всіх установчих і реєстраційних документів ТОВ Ніко-Апріорі (),

а також надати слідчому можливість онайомитись і зробити копії цих документів.

Перший оригінал ухвали залишити в судовій справі, другий оригінал ухвали і її копію видати слідчому.

Попередити банк, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, якому надано право на доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє до 21 грудня 2013 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, обовязкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя :
Номер провадження 1-кс/754/709/14
Справа № 754/5913/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

15.04.2014

Місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ :
15 квітня 2014 року до суду надійшла скарга в.о. генерального директора ТОВ Міжнародна адвокатська група Теміс Лав`єрс Груп ОСОБА_2 від 11 квітня 2014 року на бездіяльність слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України відносно групи осіб, які не оплачують прокат і не повертають прокатне майно.
З тексту скарги і додатків вбачається, що скарга подана належною особою, у встановлений законом строк, підсудна слідчому судді Деснянського районого суду м.Києва, узгоджена з вимогами ст.ст.303, 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306, 309 КПК України,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою в.о. генерального директора ТОВ Міжнародна адвокатська група Теміс Лав`єрс Груп ОСОБА_2 від 11 квітня 2014 року на бездіяльність слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України відносно групи осіб, які не оплачують прокат і не повертають прокатне майно.
Розгляд скарги призначити на 11 годину 18 квітня 2014 року в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва по пр.Маяковського, 5-В в м.Києві, кабінет № 15.
Повідомлення у кримінальному провадженні направити начальнику слідчого відділу Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги.
Витребувати у начальника слідчого відділу Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві матеріали, на підставі яких відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Повістку про судовий виклик і копію ухвали направити автору скарги, участь якого при розгляді скарги є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :
Номер провадження 1-кс/754/874/14
Справа № 754/7096/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

12.05.2014

Місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на рішення слідчого,
ВСТАНОВИВ :
12 травня 2014 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 від 12 травня 2014 року в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 23 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003137.
З тексту скарги і додатків вбачається, що скарга подана належною особою, підсудна слідчому судді Деснянського районого суду м.Києва, узгоджена з вимогами ст.ст.303, 304 КПК України, подана у встановлений законом строк згідно положень ч.7 ст.115 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306, 115, 309 КПК України,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 від 12 травня 2014 року в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 23 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003137.
Розгляд скарги призначити на 10 годину 16 травня 2014 року в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва по пр.Маяковського, 5-В в м.Києві, кабінет № 15.
Повідомлення у кримінальному провадженні направити прокурору і слідчому, відсутність яких не є перешкодою для розгляду скарги, і витребувати у слідчого матеріали, на підставі яких винесена оскаржена постанова.
Повістку про судовий виклик направити автору скарги, участь якого при розгляді скарги є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :
Номер провадження 1-кс/754/1417/14
У Х В А Л А
Іменем України

14.07.2014

Місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на рішення слідчого,
ВСТАНОВИВ :
08.07.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 від 08.07.2014 року на постанову старшого слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 19.06.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003109 по заяві ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України.
За скаргою було відкрито провадження і призначений судовий розгляд.
До початку розгляду скарги від заступника прокурора району ОСОБА_4 надійлов лист, за яким оскаржена постанова слідчого скасована прокурором 14.07.2014 року.
Викладені обставини тягнуть закриття провадження за скаргою на підставі ч.3 ст.305 КПК України, оскільки до початку розгляду скарги настали передбачені цією нормою закону наслідки і автор скарги фактично досяг своєї мети відновлення досудового розслідування за своїм повідомленням про злочин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
УХВАЛИВ :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від 08.07.2014 року на постанову старшого слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 19.06.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003109.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Номер провадження 1-кс/754/1939/14
У Х В А Л А
Іменем України

18.09.2014

Місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 0007789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,
ВСТАНОВИВ :
17.09.2014 року до суду надійшло погоджене з прокурором ОСОБА_4 клопотання слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора стаціонарного зв`язку і містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання розглянуто без особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки ця особа не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України), тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів оператора зв`язку і не впливає на його роботу.
Клопотання узгоджено з вимогами ст.160 КПК України і слідчий в ньому зазначив та наданими матеріалами досудового розслідування підтвердив, що оператор зв`язку має інформацію про деталізацію з`єднань з телефону, власник якого може бути причетним до злочину, що розслідується.
Також слідчий в клопотанні обгрунтував і в суді довів наявність обставин, передбачених ч.5 і ч.6 ст.163 КПК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів оператора зв`язку не тягнє негативних наслідків, передбачених п.10 ч.1 ст.309 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ :
Оператору зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 надати (забезпечити) слідчому Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про власника і місцезнаходження телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , деталізацію і тривалість всіх вхідних і вихідних з`єднань за період з 00.00 годин до 24.00 годин 19.07.2014 року, ідентифікатори (IMEI і IMSI) абонентів, а також надати слідчому можливість ознайомитись з зазначеними речами і документами та зробити їх копії.
Виготовити два оригінали і одну копію ухвали.
Перший оригінал ухвали залишити в судовій справі, другий оригінал ухвали і її копію видати слідчому.
Попередити оператора мобільного зв`язку, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, діє до 18 жовтня 2014 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя :
Справа № № 585/3522/15-к
Номер провадження 1-кс/585/489/15
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Роменського міжрайонного прокурора

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 звернувся з вказаною скаргою.

Частина 1 статті 303 КПК України в переліку випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, передбачає оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тому слід відкрити провадження по цій скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Роменського міжрайонного прокурора.

Призначити судовий розгляд скарги на 27 листопада 2015 р. на 14 годину з викликом ОСОБА_2 , Роменського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис-

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/187/15
Справа № 754/1542/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
10.02.2015

Місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України,

ВСТАНОВИВ :

2 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання подане по матеріалах досудового розслідування факту створення суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою прикриття незаконної діяльності.

Клопотання розглянуто без особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на підставі ч.4 ст.163 КПК України і з врахуванням того, що тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів володільця речей і документів і не впливає на його роботу.

З тексту клопотання і доданих документів вбачається дотримання слідчим при зверненні до слідчого судді вимог ч.2 ст.160, ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України.

Наведеними в клопотанні доводами достатньо не обгрунтована потреба виїмки оригіналів документів, до яких слідчому потрібен доступ, і слідчий при цьому не посилається на наявність у нього відповідних зразків підпису, почерку, печаток для порівняльного експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 надати (забезпечити) старшому слідчому Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів юридичної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

а також надати слідчому можливість онайомитись і зробити копії цих документів.
Виготовити два оригінали і одну копію ухвали.

Перший оригінал ухвали залишити в судовій справі, другий оригінал ухвали і її копію видати слідчому.

Попередити володільця документів, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє до 10 березня 2015 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя :
Номер провадження 1-кп/754/877/15
У Х В А Л А
Іменем України
03 грудня 2015 року

Місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,

ВСТАНОВИВ :

3 грудня 2015 року від прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011939 за ч.3 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого.

З тексту обвинувального акта вбачається, що він складений, підписаний і затверджений належною службовою особою.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акта і реєстра.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0011939 за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 призначити на 10 годину 8 грудня 2015 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дата документу Справа № 321/549/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1848/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/549/15-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2015 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Токмак Запорізької області, цигана, громадянина України, не маючого освіти, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, особи без постійного місця проживання та без реєстрації, раніше судимого:

- 05 липня 2012 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання строком на один рік;

- 23 жовтня 2014 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Покарання відбуте, на обліку в Михайлівському підрозділі КВІ УДПтС України в Запорізькій області не перебуває;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також цим вироком засуджений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні якого, зазначений вирок не оскаржується.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_9

захисник ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_7 , який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 4.12.2015р. об 11 год. 30 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 441/245/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2013 року м.Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі головуючого-судді Кузана Р.І., розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Городок Львівської обл., українця, громадянина України, який

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 (ос.), в м.Городок Львівської обл.,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина

України, який не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, в

м.Городок Львівської обл.,

за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

30.01.2013р. до Городоцького районного суду Львівської області надійшов, затверджений старшим прокурором прокуратури Городоцького району Львівської області ОСОБА_3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027, яке розпочато відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 15 год. 12 лютого 2013 року в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
У Х В А Л А

21.06.2013 року Городоцький районний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Малахової Онуфер А.М.,

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

прокурора Мехеда Н.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городок підготовче судове засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокуратурою Городоцького району Львівської області, 12 червня 2013 направлено до суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеному 18.03.2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209.

Ухвалою суду від 14.06.2013 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В суді прокурор просить призначити судовий розгляд.

Обвинувачений і потерпіла не заперечують призначенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження або які б перешкоджали призначенню судового розгляду - не заявлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність його проведення у відкритому судовому засіданні та питання про склад осіб, які братимуть участь при розгляді, вчинивши інші необхідні дії, завершує його підготовку.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному 18 березня 2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 10 год., 15 серпня 2013 року. (м.Городок майдан Гайдамаків, 30).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_2 Онуфер