Справа № 755/7911/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0018997 від 02.12.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва 19 березня 2014 року надійшло зазначене клопотання, погоджене зі прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва, в зв`язку з перебуванням у провадженні Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києва матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0018997 від 02.12.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання тим, що 01.12.2013 приблизно о 17:30 годині, невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно викрала мобільний телефон марки «Айфон 5» вартістю 5800 гривень, що належить гр-ці ОСОБА_5 .
Після чого невстановлена досудовим слідством особа з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд.
В ході досудового розслідування з метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин, виникла необхідність у встановленні місцезнаходження мобільного телефону марки «Айфон 5», мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , який може бути активований у мережі операторів мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , особами, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину.
Встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «Айфон 5» та осіб, які ним користуються, можливо за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного телефону марки «Самсунг», ном. тел. НОМЕР_2 , мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , після його викрадення, із прив`язкою до місцевості.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного телефону марки «Айфон 5», який був таємно викрадений у громадянки ОСОБА_5 , надасть досудовому слідству можливість встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону, а в подальшому встановити особу, 01.12.2013 приблизно о 17:30 годині, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таємно викрала мобільний телефон марки «Айфон 5» вартістю 5800 гривень, що належить гр-ці ОСОБА_5 або осіб, які в подальшому придбали чи отримали викрадений мобільний телефон.
Крім того, в разі встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, яка таємно викрала майно, що належить гр. ОСОБА_5 , вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості особи у вчиненні вищевказаного злочину.
Вивчивши клопотання, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, заслухавши думки прокурора та слідчого які наполягали на задоволенні клопотання, суд приходить до наступного.
Частина 1 статті 159 КПК України регламентує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з клопотання, відомості до яких просить доступ слідчий, містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а отже відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим та прокурором надано докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримана інформація сприятиме розкриттю злочину та встановленню істини по справі.
З матеріалів вбачається, що вчинено злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. Наявна в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація сприятиме розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0018997 від 02.12.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 інформацію, стосовно роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснюються з мобільного телефону марки «Айфон 5», номер телефону НОМЕР_2 , мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції, азимуту, дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, інформацію щодо « 0» (нульових) з`єднань та СМС повідомлень з 1 грудня 2013 року по теперішній час.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя