1кп/336/136/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кузидєєво Новокузнецького району Кемеровської області РФ, громадянина України,із середньою спеціальною освітою,розлученого,мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,військовослужбовця військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), раніше не судимого
у скоєнні злочину,передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
16.08.2014 р.на виконання Указу виконуючого обов*язки Президента України від 17.03.2014 р.№ 303/2014 «Про часткову мобілізацію», ОСОБА_4 був призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21.03.2015 р.наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою АДРЕСА_2 ,солдата ОСОБА_4 призначено на посаду водія-газівника метеорологічного взводу метеорологічної батареї дивізіону артилерійської розвідки,зараховано до списків особового складу зазначеної частини та поставлено на всі види забезпечення.
Солдат ОСОБА_4 ,будучи військовослужбовцем,був зобов*язаний сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути зразком витримки,берегти військову честь,показувати приклад дисциплінованості,не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків,виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань,доручених йому за посадою,про все,що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків доповідати своєму безпосередньому начальникові, за дозволом на звільнення з розташування військової частини звертатися до свого безпосереднього начальника, а виїзд військовослужбовців, за межі гарнізону здійснювати лише з дозволу командира військової частини.
Солдат ОСОБА_4 ,всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст.3-6,11,16,216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України,ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України,ст. 1 Закону України «Про оборону України», діючи з прямим умислом, в умовах особливого періоду, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, 25 квітня 2015 року самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою АДРЕСА_2 ,службові обов*язки не виконував,заходів для повернення на військову службу не приймав,про своє місцезнаходження до органів цивільного або військового управління не заявляв,тимчасово ухилявся від проходження військової служби до 20 листопада 2015 року.
Самовільно залишивши військову частину та тимчасово ухиляючись від проходження військової служби, ОСОБА_4 порушив ст. 65 Конституції України, що покладає на кожного громадянина України обов`язок захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину та щиро розкаявся у скоєному.Пояснив,що з початком військової агресії відносно України,добровільно став на захист держави,ніс службу по охороні громадського порядку у складі громадського формування «Хортицький полк»,а з 16.08.2014 р.був призваний військоматом на військову службу,яку проходив у в/ч пп НОМЕР_1 ,що дислокується за адресою АДРЕСА_2 .Двічі був направлений на передову у зону АТО,а у квітні 2015 р.через загострення наявних захворювань був повернутий з передової у розташування частини,де проходив військову службу до 25.04.2015 р.В цей день з дозволу командира залишив військову частину на вихідний,після чого у розташування частини більше не повернувся,оскільки не вважав себе корисним для країни не на передовій. В телефонному режимі командування частини повідомило його про відповідальність за відсутність у розташуванні частини без законних підстав,проте він у частину не повернувся,займався громадською діяльністю.20.11.2015 р.з*явився у військову прокуратуру,оскільки зрозумів,що за свій вчинок необхідно понести відповідальність. У скоєнному розкаявся.
Відповідно до ч.3,4 ст.349,351 КПК України суд,з урахуванням повного визнання винуватості обвинуваченим,за згодою учасників судового провадження,визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин,що підтверджують винуватість обвинуваченого,які ніким не оспорюються.При цьому суд роз*яснив наслідки,передбачені ч.3 ст.349 КПК України,переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів,що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив, що винуватість обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії по ч.4 ст.407 КК України як самовільне залишення військової частини,вчинене військовослужбовцем в умовах особливого періоду,крім воєнного стану.
При призначенні обвинуваченому покарання,суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином,та враховує відомості про особу обвинуваченого:раніше не судимий,має постійне місце проживання,захворювання на гепатит.
На утриманні обвинуваченого перебувають малолітні діти ОСОБА_5 ,2007 р.н.,та ОСОБА_6 ,2012 р.н.
Відповідно до службової характеристики , ОСОБА_4 за час проходження військової служби зарекомендував себе задовільно,двічі виконував завдання у зоні АТО,входить до складу патріотичного громадського формування з охорони громадського порядку «Хортицький полк».
Обставин,які обтяжують покарання обвинуваченого,суд не встановив.
Обставинами,що пом*якшують покарання обвинуваченого,суд відповідно до п.1,5 ч.1 ст.66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,громадську діяльність на засадах волонтерства.
З урахуванням всіх цих обставин у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого,його критичне ставлення до скоєного,що вказує на усвідомлення ним протиправності своїх дій та бажання стати на шлях виправлення,дозволяє зробити висновок ,що обвинувачений загрози для суспільства не становить,є суспільно корисним,можливо прогнозувати,що в майбутньому його поведінка не буде спрямована на порушення існуючих у суспільстві норм та правил.
Всі ці відомості про особу обвинуваченого у сукупності із пом*якшуючими обставинами суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки скоєного та дають підстави при призначенні покарання за ст.407 ч.4 КК України для застосування ст.69 КК України та призначення обвинуваченому основного покарання більш м*якого виду,ніж передбачене санкцією цієї статті,відповідно до ст.60 КК України у виді арешту,з відбуванням покарання обвинуваченим на гауптвахті,що є необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів,та достатнім обмеженням його прав і свобод з боку держави для охорони суспільних інтересів та правопорядку,примушування обвинуваченого до законослухняної поведінки.
Разом з тим,підстав для призначення обвинуваченому такого виду покарання на максимальний строк суд не вбачає,оскільки ОСОБА_4 не звільнений з військової служби,вчинене ним не мало тяжких наслідків,з урахуванням спеціальних навиків,обвинувачений є більш корисним для суспільства при виконанні безпосередніх обов*язків в умовах особливого періоду,ніж його тривале тримання під арештом.
Відповідно до обвинувального акту,процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.368,374,392 КПК України,суд-
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту строком на 3 місяці з відбуванням покарання на гауптвахті.
Строк покарання рахувати з часу фактичного поміщення ОСОБА_4 під арешт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення,особам,які не були присутні при проголошенні вироку,його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1