ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-475/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
В составе: председательствующего судьи Грищенко Н.Н.
при секретаре Желдак О.В.
с участием прокурора Коваль Н.В.
подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
защитниковВелигуры Н.И., ОСОБА_8
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Дзержинского райсуда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на. Украины,
холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2, УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины,
холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не
судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6. кв. 94
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2, УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины,
холостого, ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее 11.11.2004 года Дзержинским райсудом г. Кривого Рога по ст. 187 ч 4 УК Украины, направленного в общеобразовательную школу социальной
реабилитации на три года, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_9
в совершении преступления, предусмотренного СТ. 186 4.2, УК Украины,
ОСОБА_3, 15.12.1989 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины,
холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_10
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2, УК Украины
ОСОБА_7, 15.10.1989 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины,
холостого, ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее судимого
29.09.2009года. Дзержинским райсудом г. Кривого Рога по ст. 213 ч 1 УК Украины к 150 часам общественных работ, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_12
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2, УК Украины
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_8, студента ПТУ-45, ранее судимого
02.02.2010года, Дзержинским райсудом г. Кривого Рога по ст. 186 ч 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, проживающего: г. Кривой Рог. ул. Илличевская. АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2, УК Украины
гривен |с денежными средствами на счету в сумме 10 гривен. После этого, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления с похищенным скрылись, чем причинили потерпевшей гр. ОСОБА_12 имущественный ущерб на общую сумму 2285 гривен.
Повторно. ОСОБА_5, 16 мая 2010 года, примерно в 01 час 30 минут, по предварительному сговору с ранее знакомым ОСОБА_13 на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на перекрестке ул. Якира и Рязанова в Дзержинском районе г. Кривого Рога, настигли впереди идущую ранее незнакомую гр. ОСОБА_14, после чего ОСОБА_5 с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшей, толкнул гр. ОСОБА_14 в спину, от которого последняя упала на землю, а ОСОБА_6, продолжая свои преступные намерения, нанес потерпевшей один удар кулаком в область лица, причинив потерпевшей гр. ОСОБА_14, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 1585 (1379-10) от 07.07.2010 года, телесные повреждения виде синяков лица, которые по своей категории относятся к легким телесным повреждениям.
После этого ОСОБА_5 и ОСОБА_13, открыто для потерпевшей, похитили принадлежащую последней женскую сумку стоимостью 110 гривен с находящимися в ней вещамц: кошельком стоимостью 30 гривен, духами стоимостью 45 гривен, документами на имя последней (ценности не представляют), после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив гр. ОСОБА_14 имущественный ущерб на общую сумму 185 гривен.
18 мая 2010 года примерно в 00:30 час.. ОСОБА_5 по предварительному сговору с ранее ему знакомым ОСОБА_6 и неустановленным следствием лицом, находясь на участке дороги, ведущей от кольца «Косиора» к остановке общественного транспорта «ул. Кокчетавская», под мостом объездной дороги в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, преследуя корыстную цель,
После этого, действуя согласно предварительному распределению ролей, ОСОБА_5 первым настиг и рукой толкнул гр-ку ОСОБА_15, отчего последняя упала на землю, а ОСОБА_6, продолжая свои преступные действия, нанес гр-ке ОСОБА_15 один удар ногой в область левого бедра, после чего ОСОБА_5 и неустановленное следствием лицо нанесли последней по одному удару руками в область головы, в результате которых гр-ка ОСОБА_15 перестала оказывать сопротивление. После этого, ОСОБА_5, действуя согласно предварительной договоренности, вырвал из рук гр. ОСОБА_15 принадлежащую ей женскую сумочку стоимостью 150 гривен с находившемся в ней личным имуществом, а именно: паспортом, идентификационным кодом, трудовой и санитарной книжками, свидетельством об окончании вспомогательной школы интерната № 3 и дипломом квалифицированного работника с вкладышем, выданных на имя потерпевшей; деньгами в сумме 70 гривен; серебряными сережками стоимостью 40 гривен, а также полиэтиленовый пакет, в котором находились: зонтик красного цвета. Библия синего цвета, блокнот, ручка и три цветные фотографии размерами 10 см х15см завернутые в бумажный конверт с надписью «Профцентр», которые для гр. ОСОБА_15 материальной ценности не представляют. Обратив похищенное в свою польз, ОСОБА_5С, ОСОБА_6 и неустановленное следствием лицо, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей гр-ке ОСОБА_15 имущественный ущерб на общую сумму 260 гривен.
Также, ОСОБА_5, повторно, 25 мая 2010 года, примерно в 00 часов 30 минут, по предварительному сговору с ранее знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, несовершеннолетним ОСОБА_4 на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, находясь на пешеходной дорожке возле СБВ №103,
расположенной по ул. Костенко, 23 в Дзержинском районе г. Кривого Рога, с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ОСОБА_5 одного удара рукой в область спины гр. ОСОБА_16, причинив ей физическую боль, от которого последняя упала на землю, ОСОБА_5, вырвал сумку принадлежащую потерпевшей ОСОБА_16, стоимостью 250 гривен, с находящимся в сумке мобильным телефоном марки «Сони Эриксон» стоимостью 1099 гривен. ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в свою очередь, окружили в это время потерпевшую, чем количественным преимуществом подавили волю последней к сопротивлению. После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив гр. ОСОБА_16, имущественный ущерб на общую сумму 1349 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 в предъявленном ему обвинении по ст. 186 ч. 2 УК Украины, свою вину признал в полном объеме и пояснил, что 19 апреля; 2010 года, примерно в 19 часов он совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 находились во дворе дома № 3 по ул. Якира. После чего примерно в 21 час, пошли в сторону «Соцгорода». Когда они проходили через Криворожский государственный цирк, они увидели переходящую перекресток ул. Костенко и ул. 22 Партсъезда ранее неизвестную им девушку. ОСОБА_2 предложил догнать девушку и ПОХИТИТЬ ее имущество. Они согласились и побежали в ее направлении. ОСОБА_2 первый догнал девушку и нанес ей один удар ногой в область спины. От удара девушка упала на землю, а он выхватйл ее сумку и побежал в обратную сторону Криворожского технического университета по ул. Костенко. Он брызнул девушке в глаза газом из балончика, ОСОБА_7 в этот момент закрывал девушке рукой глаза, после чего подбежал и ОСОБА_6, и все вместе начали проверять ее карманы. После этого ОСОБА_7 вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 убежали через дворы в сторону кинотеатра «Современник». По пути следования они осмотрели сумку, в которой находилось 3 гривны, мобильный телефон Нокиа-7373, два «етика» сахара. Сумку ОСОБА_2 выкинул за гаражи. На следующий день ОСОБА_2 с кем-то поехали на Центральный городской рынок , где продали мобильный телефон за 350 гривен. Деньги поделили поровну по 60 гривен каждому, на остальные потратили на свои нужды.
Также 15 мая 2010 года, примерно в 23 часа, он совместно с ОСОБА_6 возвращались с парка «|ОСОБА_17 Хмельницкого». Проходя перекресток ул. Рязанова и Якира г. Кривого Рога, они увидели молодую девушку, идущую по тротуару. Он предложил ограбить девушку, так как на ее плече висела сумка темного цвета. Побежав и. догнав девушку, он рукой толкнул ее в область головы. От толчка девушка упала на землю. В этот момент ОСОБА_6 ударил девушку рукой в область туловища, забрали у нее сумку, и побежали в сторону гаражей, расположенных в районе ул. Рязанова. Там они осмотрели сумку, в которой находились документы , кошелек, женские духи, ключи, денег в сумке не было. После этого они выбросили сумку в балке в районе указанной улицы со всеми указанными вещами, себе ничего не взяли. Затем разошлись по домам.
17.05.2010 г. примерно в 18 час. он. ОСОБА_3, девушка ОСОБА_3 А,- ОСОБА_13, ОСОБА_6 и ОСОБА_18 находились у него дома. Примерно в 22.00 час. они вышли из дому и пошли провожать ОСОБА_13. Когда ОСОБА_13 ушла, за ней ушел домой и ОСОБА_3 А, а они втроем пошли гулять дальше. Находясь на остановке общественного транспорта «ул. Буденного», расположенной по ул. Косиора, они обратили внимание, как на противоположной стороне проезжей части, по тротуару, шла девушка и разговаривала по мобильному телефону. ОСОБА_18 предложил им ограбить ту девушку, на что он с ОСОБА_6 согласились. Они перешли дорогу и пошли за девушкой. Следуя за девушкой, они дошли до трамвайной остановки по требованию «Таксопарк», после че^о. воспользовавшись отсутствием очевидцев, догнав девушку под мостом объездной дороги, он схватил ее за плечи, свалил с ног на землю. В это время подбежали ОСОБА_18 и
ОСОБА_6 ОСОБА_6 один раз ударил девушку ногой в область бедра, после чего он и ОСОБА_18 по одному разу ударили девушку рукой по голове, он вырвал из ее рук
принадлежащую ей сумочку и полиэтиленовый пакет. После этого они все убежали в лесопосадку, расположенную вблизи вышеуказанного моста. В посадке они посмотрели содержимое сумочки и пакета, и, так как в похищенных вещах денег и ценностей не было, они все выбросили, и разошлись по домам.
Также 24 мая 2010 года, в вечернее время примерно в 22 часа он совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_19 находились во дворе дома № 3 по ул. Якира в г. Кривом Роге. После чего, примерно в 23 часа, они решили пойти к «Приват Банку», расположенному по ул. Костенко, где ОСОБА_6 хотел проверить, есть ли деньги на его карточке. Находясь на противоположной стороне «Приват Банка», они увидели, что возле банкомата стоят парень и девушка, которые снимали деньги. Тогда они все вместе решили похитить их имущество. После этого они начали идти за указанной парой.
Когда они прошли перекресток ул. 22 Партсъезда и дошли до центрального входа расположенной там школы № 103. ОСОБА_3, он и ОСОБА_6 побежали по направлению парня и девушки. Он догнал их первый и, обхватив их двумя руками за плечи, повалил девушку на землю и держал ее за руки. Парень в этот момент вырвался и убежал. Тогда ОСОБА_6 и ОСОБА_2 сразу же побежали за парнем. Он же в этот момент схватил сумку у девушки и начал убегать, в тот момент возле него были ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Но, когда подъехал автомобиль Жигули, они также сразу же убежали, подумав, что это работники милиции. Добежав до школы № 16, возле одного из пятиэтажного ,дома, он осмотрел сумку, которую похитил у девушки. В сумке находилось: косметика, расческа, кошелек, в котором находились, пластиковые карточки, визитки, но денег не было. На следующий день, он отдал похищенный у девушки телефон ОСОБА_2, чтобы он его продал. Этой же ночью ОСОБА_2 сказал, что он телефон продал своему брату ОСОБА_20 за 500 гривен. Деньги поделили поровну между всеми.
Он понимает, что совершил тяжкое и дерзкое преступление, в содеянном он раскаивается, просит его не наказывать строго.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении по ст. 186 ч. 2 УК Украины, свою вину признал в полном объеме и пояснил, что 19 апреля 2010 года, примерно в 19 часов он совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_21, ОСОБА_7, ОСОБА_6 находились во дворе дома № 3 по ул. Якира в г. Кривом Роге. После чего примерно в 21 час,, пошли в сторону «Соцгорода». Погуляв примерно до 23 часов, они проходя через территорию Криворожского государственного цирка, они увидели переходящую перекресток ул. Костенко и ул. 22 Партсъезда ранее неизвестную им девушку. Они сразу же решили догнать ту девушку и похитить принадлежащую ей сумку, которую она несла в руке.
Пройдя за указанной девушкой до расположенной по ул. Костенко школы № 103, они начали бежать в ее направлении. Он первый догнал девушку и нанес ей один удар ногой сзади в область спины. От толчка девушка упала на землю, тогда он выхватил из ее рук сумку, и побежал в сторону Криворожского технического университета. Когда он убегал, то видел, что остальные ребята находились возле девушки, и. как ему показалось, проверяли ее карманы. Затем, они сразу же побежали через дворы в сторону кинотеатра «Современник», расположенный по пр. Гагарина. По луці следования они осмотрели сумку, в которой находилось: 3 гривны, мобильный телефон Нокиа-7373, два пакетика сахара «стики». После чего он передал сумку ОСОБА_3, куда он ее дел, не знает.
На следующий день он совместно ОСОБА_3 поехали на Центрально- городской рынок , где продали мобильный телефон за 350 гривен. Деньги поделили поровну по 60 гривен каждому, на остальные купили сигареты.
24 мая 2010 года, в вечернее время он примерно в 22 часа совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_19 находились во дворе дома № 3 по ул. Якира в г. Кривом Роге. После чего примерно в 23 час, пошли в сторону магазина «Сильпо» , а затем они решили пойти к «Приват Банку», расположенному по ул. Костенко, где ОСОБА_6 хотел проверить, есть ли деньги на его карточке. Когда они находились на противоположной сторонне от «Приват Банка» , то увидели, стоявших возле банкомата парня и девушку, которые снимали деньги. Тогда они все вместе решили похитить их имущество. Они стали идти за ними, а затем, возле школы № 103, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 побежали по направлению указанной пары. Через некоторое время он увидел, что девушка упала на землю, а парень начал убегать. Он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_19 подбежали к ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_3, и он увидел, как ОСОБА_5 держал девушку за руки, и пытался забрать сумку. ОСОБА_6 и ОСОБА_3 стояли рядом. После чего они забрали сумку и все начали убегать в сторону ул. Косиора. По дороге ОСОБА_5 осмотрел сумку, которую похитил у девушки. В сумке находились: мобильный телефон «Сони Эриксон», расческа, кошелек черного цвета. Как пояснил ОСОБА_5, денег в кошельке не было. Что еще находилось в сумке, он не видел. После этого они пошли домой. Телефон он продал за 500 гривен этой же ночью своему брату ОСОБА_20. О том, что телефон краденный, он не говори^. Деньги поделили поровну между всеми.
В содеянном он раскаивается, просит его не наказывать строго. Материальный ущерб потерпевшим ОСОБА_11 и ОСОБА_16 в полном объеме возмещен его матерью.
По эпизодам от 16.05.2010 г. 18.05.2010 г. и 25.05.2010 г. он в полном объеме поддерживает показания ОСОБА_5 В совершенных им действиях он чистосердечно раскаивается, просит не наказывать его строго.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении по ст. 186 ч. 2 УК Украины, свою вину признал в полном объеме и пояснил, что 19 апреля 2010 года, примерно в 19 часов он совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6 находились во дворе дома № 3 по ул. Якира гуляли. Затем пошли через территорию Криворожского государственного цирка, расположенного по ул. 22 Партсъезда
, где увидели переходящую перекресток ул. Костенко и ул. 22 Партсъезда ранее неизвестную им девушку. Все вместе решили догнать данную девушку и похитить ее имущество. ОСОБА_2 первый догнал девушку и нанес ей один удар ногой в область спины, от которого девушка упала на землю, а он выхватил принадлежащую ей сумку, и побежал в сторону Криворожского технического университета по ул. Костенко. ОСОБА_7 в этот момент закрывал девушке рукой глаза, а подбежавшие ОСОБА_5 и ОСОБА_6 начали проверять ее карманы, после чего, когда ОСОБА_7 убежал, то ОСОБА_5 брызнул девушке в глаза слезоточивым газом «Терен», который был у него. Затем они все побежали в сторону кинотеатра «Современник». По пути осмотрели сумку, а затем ОСОБА_2 передал ему сумку, которую он выкинул за гаражи. На следующий день он совместно ОСОБА_2 на рынке продали мобильный телефон.
Также 24 мая 2010 года, в вечернее время он примерно в 22 часа он совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4. ОСОБА_6, ОСОБА_19 находились во дворе дома № 3 по ул. Якира, а затем решили пойти к «Приват Банку», расположенному по ул. Костенко, где ОСОБА_6. хотел проверить, есть ли деньги на его карточке. Находясь на противоположной сторонне от «Приват Банка», они увидели парня и девушку, которые снимали деньги. Тогда они все вместе решили похитить их имущество. После чего они начали идти за ними. Когда парень и девушка дошли почти до центрального входа расположенной там школы № 103, он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 побежали по направлению данной пары. ОСОБА_5 догнал их первый и, обхватив их двумя руками за плечи, повалил девушку на землю. Парень в этот момент вырвался и убежал. За ним побежали ОСОБА_2 и ОСОБА_6 ОСОБА_5 закрыл девушке рот и начал проверять ее карманы. Стоящий рядом ОСОБА_4 говорил девушке, чтобы она не кричала. Он же стоял рядом, девушку не бил. Через некоторое время к ним подошли ОСОБА_2 и ОСОБА_6, после чего ОСОБА_5 забрал сумку, и они все убежали в сторону ул. Косиора г. По пути ОСОБА_5 осмотрел сумку, которую похитил у девушки. В сумке находились: мобильный телефон «Сони Эриксон», расческа, кошелек черного цвета. Как пояснил ОСОБА_5 денег в кошельке не было. После чего они пошли по домам. Телефон ОСОБА_2 продал своему брату ОСОБА_20 за 500 гривен, деньги поделили поровну на 5-х.
Просит не наказывать его строго, в содеянном им он раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 в предъявленном ему обвинении по ст. 186 ч. 2 УК Украины, свою вину признал в полном объеме и дал показания, аналогичные показаниям подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Также просит не наказывать его строго, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 также в предъявленном ему обвинений по ст. 186 ч. 2 УК Украины, свою вину признал в полном объеме и пояснил, что 24 мая 2010 года, в вечернее время он примерно в 22 часа он гулял совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5. ОСОБА_3. ОСОБА_19 ОСОБА_5 и ОСОБА_6 собирались кого-нибудь ограбить. Он слушал со стороны и в разговор не вступал, но решил, что также приймет участие в совершении ограбления. Ему никто не предлагал совершать какое-либо преступление. Во время прогулки они решили пойти к «Приват Банку», расположенному по ул. Костенко, где ОСОБА_6 хотел проверить, есть ли деньг и на его карточке. В это время они увидели, что возле банкомата стоят парень и девушка, которые снимали деньги. После чего они начали идти за данной парой, и. когда указанная пара дошла почти до центрального входа расположенной зам школы № 103, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 побежали по направлению парня и девушки. ОСОБА_5 догнал их первый и, обхватив их двумя руками за плечи, повалил девушку на землю, и держал ее за руки. Парень в этот момент вырвался и убежал. Тогда ОСОБА_6 и ОСОБА_2 сразу же побежали за парнем, а ОСОБА_5 в этот момент схватил
сумку. Он же подбежал к потерпевшей и ОСОБА_5, который уже вырвал сумку у потерпевшей, и стал говорить ей, чтобы она не кричала. После этого все начали убегать, так как подъехал автомобиль «Жигули», и они подумали, что это работники милиции. По дороге ОСОБА_5 потерял мобильный телефон, который находился в похищенной сумке. Он поднял его, и снова вернул ОСОБА_5 Добежав до школы № 16. возле одного из пятиэтажного дома, ОСОБА_5 осмотрел сумку, которую похитил у девушки. В сумке находилась косметика, расческа, кошелек без денежных средств, в котором находились пластиковые карточки и визитки. На следующий день, ОСОБА_5 отдал телефон ОСОБА_2, чтобы он его продал. ОСОБА_2 позже сказал, что телефон продал своему брату ОСОБА_20 за 500 гривен. Деньги поделили поровну. На преступление пошел сам, каких-либо уговоров со стороны друзей не было. В содеянном раскаивается.
Свидетель ОСОБА_20 в судебном заседании показал, что подсудимый ОСОБА_2 является его родным братом. 26 мая 2010 года, примерно в 04 часа он пришел домой, где находился его младший брат ОСОБА_2, у которого он увидел мобильный телефон «Сони Эриксон». Сергей сидел и рассматривал данный мобильный телефон. На его вопрос: «откуда телефон?», ОСОБА_2 ответил, что, когда возвращался домой, нашел его на лавочке возле их дома и кому принадлежит телефон, он не знает. После этого он предложил ОСОБА_2 500 гривен за указанный телефон. Сергей согласился, и он оставил телефон себе, вставил свою карточку и начал им пользоваться.
В этот |ж:е день, 26 мая 2010 года, примерно в 15 часов он в Дзержинском РО КРУ узнал, что телефон, который он купил у брата ОСОБА_2, был краденный, и он добровольно его выдал. О том, что телефон был краденный, он не знал и ОСОБА_2 об этом не говорил. Также, он не знал, что его брат ОСОБА_2, вместе с друзьями, совершают преступления.
Свидетель ОСОБА_19, допрошенный в судебном заседании, показал, что 24 мая 2010 года, в вечернее время он примерно в 22 часа совместно со своими знакомыми ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4. ОСОБА_3 и родным братом ОСОБА_5 находились во дворе дома № 3 по ул. Якира. После чего, примерно в 23 часа, пошли в сторону магазина «Сильпо» , где его брат ОСОБА_5 и ОСОБА_6 шли впереди и разговаривали между собой. После чего, они решили пойти к «Приват Банку», расположенному по ул. Костенко, где ОСОБА_6 хотел проверить, есть ли деньги на его карточке. Находясь на противоположной сторонне от «Приват Банка», они увидели стоявших возле банкомата парня и девушку, которые снимали деньги. После чего они начали идти за данной парой. Когда они прошли перекресток ул. 22 Партсъезда и, когда указанная пара дошла почти до центрального входа расположенной там школы № 103, ОСОБА_3 А-, его брат и ОСОБА_6 побежали к парню и девушке, остальные ребята также побежали за его братом. Он остался на месте, так как не понял, почему они побежали. Позже он увидел, как ОСОБА_5 повалил девушку на землю и совместно с остальными забрали у нее сумку и начали разбегаться. Он. испугавшись, также начал убегать. Он в разговор парней не влезал, что было в сумке, не знает, с ним ничем они не делились. После этого он ушел домой.
Из показаний в суде свидетеля ОСОБА_22, видно, что с ноября месяца 2006 г. она встречается с ОСОБА_5 и до того времени, как его арестовали, она поддерживала с ним близкие отношения. Так, 26.05.2010 года от их общих друзей она узнала о том, что ОСОБА_18 задержали работники милиции. В конце июня месяца 2010 года, точного числа она не помнит, она решила собрать ОСОБА_5 передачу и отвести ее в СИЗО. С этой целью она пришла к нему на квартиру, чтобы взять там ему сменную одежду. Когда искала необходимые вещи, то под бельем обнаружила стопку документов, выданных на имя ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14: паспорт, идентификационный код, трудовую и санитарную книжки, пластиковый
диплом квалифицированного работника с вкладышем, свидетельство об окончании вспомогательной школы-интерната № 3 и четыре цветные фотографии размерами 3x4 с изображением той же девушки, на которую выданы все вышеперечисленные документы. После этого она взяла все документы и отнесла их работникам милиции. О том, что ОСОБА_5 совершил преступления, он ей не рассказывал.
Несмотря на признание своей вины в совершенном преступлении подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 их виновность в полном объеме подтверждается и письменными материалами дела, а именно:
-протоколом осмотра и изъятия от 26.05.2010 года, в процессе которого у ОСОБА_5 были обнаружены кошелек черного цвета с находившимися в нем карточкой «Виза-Приватбанк», карточкой магазина «Парфум Престиж» на имя потерпевшей ОСОБА_16Н.( т.2 л.д. 38);
-протоколом осмотра и изъятия от 07.06.2010 года, в ходе которого была обнаружена сумка и туш для ресниц принадлежащая потерпевшей ОСОБА_14, похищенные ОСОБА_6 и ОСОБА_5 (т-2 л.д. 175);
протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, в ходе которой последние подтвердили свои показания о совершенных преступлениях (т.2 л.д. 198);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в процессе которой последние подтвердили свои показания о совершенных преступлениях ( т.2 л.д.200);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_20 и ОСОБА_2, в процессе которой ОСОБА_20 подтвердил свои показания о покупке у последнего мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_16.( т.2 л.д. 204);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_19, в процессе которой последние подтвердили свои показания о совершенном преступлении, (т.2 л.д. 207);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_19, в процессе которой последние подтвердили свои показания о совершенном преступлении (т.2 л.д. 206);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 1585 (1379-10) от 07.07.2010 года, согласно которой потерпевшей ОСОБА_14 были причинены телесные повреждения в виде синяков лица, которые по своей категории относятся к легким телесным повреждениям ( т.2 л.д. 191);
-протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2010 года (т.З л.д. 10);
-протоколом от 16.07.2010 года добровольной выдачи ОСОБА_22 документов принадлежащих гр-ке ОСОБА_15 ( т. 3 л.д. 25);
-протоколом осмотра и изъятия документов принадлежащих гр. ОСОБА_15 от 16.07.2010 года (т. 3 л.д.26);
-протоколом предъявления лица для опознания от 16.07.2010 года, из которого видно, что потерпевшая ОСОБА_15 опознала ОСОБА_5, как лицо, которое открыто похитило у нее принадлежащее ей имущество (т. 3 л.д. 30-31);
-протоколом предъявления лица для опознания от 16.07.2010 года, из которого видно, что потерпевшая ОСОБА_15 опознала ОСОБА_6, как лицо, которое открыто похитило у нее принадлежащее ей имущество (т.З л.д. 32-33);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_15 и ОСОБА_5, в процессе которой ОСОБА_15В полностью изобличила ОСОБА_5 в совершении указанного преступления (т. 3 л.д. 34);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_15 и ОСОБА_6, в процессе которой, ОСОБА_15 полностью изобличила ОСОБА_6 в совершении указанного преступления (т. 3 л.д. 35).
Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 . нашла свое полное подтверждение.
Как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 виновными себя в совершенном ими преступлении признали в полном объеме.
Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6. ОСОБА_7 и ОСОБА_4, каждого в отдельности, следует квалифицировать по ст. і 186 ч.2 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, неопасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 в соответствии со ст. 65, 66 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также тяжесть совершенных ими престугілений, личность каждого подсудимого в отдельности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_23С, который, как при проведении досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимого ОСОБА_5
Также суд принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете в ПНД и КГНД не состоит.
На основании ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание обстоятельств суд не выявил.
Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, который, как при проведении досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, частично погашен материальный ущерб.
Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимого ОСОБА_2
Суд принимает во внимание отрицательную характеристику подсудимого по месту жительства подсудимого то, что он ранее не судим, на учете в ПНД и КГНД не состоит.
На основании ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание обстоятельств суд не выявил.
Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_6, который, как при проведении досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, частично погашен материальный ущерб.
Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказаі)ия подсудимого ОСОБА_6
Суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства подсудимого то, что он ранее не судим, на учете в ПНД и КГНД не состоит.
На основании ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание обстоятельств суд не выявил.
Подсудимый ОСОБА_3 также, как при проведении досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимого ОСОБА_3
Суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого по месту жительства то, что он не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете в ПНД и КГНД не состоит.
На основании ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание обстоятельств суд не выявил.
Подсудимый ОСОБА_7 также, как при проведении досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимого ОСОБА_7
Суд также учитывает положительную характеристику подсудимого по месту жительства то, что он ранее судим , на учете в ПНД и КГНД не состоит.
На основании ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание обстоятельств суд не выявил.
Подсудимый ОСОБА_4 также, как при проведении досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, преступление совершил а несовершеннолетнем возрасте.
Рышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимого ОСОБА_4
Суд также учитывает положительную характеристику подсудимого по месту жительства, его несовершеннолетний возраст, то, что он ранее судим и рассматриваемое преступление совершено им в период испытательного срока по приговору Дзержинского райсуда г. Кривого Рога от 02.02.2010 года, на учете в ПНД и КГНД не состоит.
На основании ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание обстоятельств суд не выявил.
Кроме вышеперечисленного суд при назначении подсудимым меры наказания учитывает роль каждого подсудимого в совершении преступлений и то, что в соответствии со ст. 12 УК Украины, преступления, совершенные подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 относятся к категории тяжких преступлений.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 невозможно без изоляции от общества, и определяет каждому подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд руководствуется требованиями ст. 71 ч. 1 УК Украины.
По делу потерпевшими гражданский иск не заявлен, так как родственниками подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_6 материальный ущерб погашен.
Судебных издержек по делу нет.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_5 оставить без изменения содержание под стражей.
Срок наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 27 мая 2010 года.
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения - содержание под стражей.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 27 мая 2010 года.
Признать ОСОБА_6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_6 оставить без изменения содержание под стражей.
Срок наказания осужденному ОСОБА_6 исчислять с 27 мая 2010 года.
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_3 оставить без изменения - содержание под стражей.
Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 27 мая 2010 года.
Признать ОСОБА_7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_7 оставить без изменения - содержание под стражей.
Срок наказания осужденному ОСОБА_7 исчислять с 27 мая 2010 года.
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Дзержинского райсуда г. Кривого Рога от 02.02.2010 года, и окончательно к отбытию определить 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_4 оставить без изменения содержание под стражей.
Срок наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 27 мая 2010 года.
Вещественные доказательства - паспорт, идентификационный код, трудовую и медицинскую книжку, свидетельство об окончании вспомогательной школы -интерната № 3, диплом квалифицированного работника с вкладышем, выданные на имя ОСОБА_15, а также четыре цветные фотографии размерами 3x4 см., находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_15, оставить последней.
Вещественные доказательства - кошелек черного цвета, карточку «Виза Приватбанк», карточку магазина « Парфум Престиж» на имя ОСОБА_16, а также мобильный телефон «ОСОБА_18
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской областй через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_4, которые находятся под стражей, в тот же срок с момента вручения1 им копии настоящего приговора.
Судья: