Справа № 458/72/16-к
1-кс/458/6/2016
УХВАЛА
01 лютого 2016 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турка клопотання старшого слідчого Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
26.01.2016 року до суду з клопотанням звернулася старший слідчий Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 посилаючись на те, що ОСОБА_5 09 серпня 2015 року о 23 годині 00 хвилин, прибувши на належному йому на праві користування автомобілі ,,ВАЗ-2108" реєстраційний номер НОМЕР_1 у с.Явора Турківського району Львівської області на територію ,,Співоче поле", виконав його паркування із грубим порушенням вимог Р 1 п.п. 1.3, 1.5, 1.10 (в частині значення терміну ,,дорожні умови"); Р 2 п. 2.3 д); Р 15 п. 15.12; Р 31 п.п. 31.1 та 31.4.1 д) Правил дорожнього руху України, які проявилися в тому, що він припаркував та залишив із ключами в замку запалення і відчиненими дверима на схилі поля величиною 19.4% керований ним транспортний засіб, у котрого була несправна стоянкова гальмівна система, яка при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечувала його нерухомий стан як на визначеному ПДР допустимому уклоні 23 % так і на ухилі поля 19,4%, при цьому не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього або незаконного заволодіння ним, що призвело до руху автомобіля ,,ВАЗ-2108" реєстраційний номер НОМЕР_1 поза волею водія і, як наслідок, до наїзду на дві туристичні палатки, у яких знаходилися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Внаслідок порушення правил експлуатації транспорту, що убезпечують дорожній рух, ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 отримала травму у вигляді множинних переломів кісток
склепіння і основи черепа, забою головного мозку важкого ступеня, множинних переломів ребер, забою легенів, розривів печінки та селезінки, яка ускладнилась травматичним шоком важкого ступеня, недокрів`ям внутрішніх органів, гнійним запаленням та набряком легенів, вторинними ішемічними змінами та набряком - набряканням головного мозку, що підтверджується висновком експерта № 88 від 20.08.2015р. і є у причинному зв`язку з її смертю.
20 жовтня 2015р. ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 287 КК України.
11 січня 2016 р. досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було завершено та надіслано потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 повідомлення згідно ст.283, 290 КПК України, де вони мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак останні не прибули. Прибув та ознайомився з матеріалами кримінального провадження
представник потерпілої ОСОБА_11 - ОСОБА_13
15 січня 2016 р. заступником прокурора Львівської області старшим радником юстиції Поліщук в.п. продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців для проведення слідчих дій - ознайомлення потерпілих з матеріалами кримінального провадження.
20 січня 2016р. в Турківське ВП з угодою про надання правової допомоги укладеною з ОСОБА_11 звернувся представник потерпілої ОСОБА_14 , відносно якого було винесено постанову про допуск та який ознайомився з матеріалами кримінального провадження. Потерпілі які були повідомлені телефоном не прибули для проведення даної слідчої дії і причину своєї неявки не повідомили.
Зазначені вище факти свідчать про те, що потерпілі недобросовісно виконують свій обов`язок, умисно затягують час ознайомлення з матеріалами провадження та ухиляються від проведення слідчих дій на стадії завершення досудового розслідування, що є неприпустимим та грубим порушенням нормів закону.
У судове засідання слідча ОСОБА_4 не з"явилась, а подала заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки потерпілі ознайомились з матеріалами справи .
У судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить справу провадженням закрити, оскільки потерпілі на даний час ознайомились з матеріалами справи .
Заслухавши покази учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до
висновку, що є підстави для закриття провадження по справі .
Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Закрити провадження по справі відносно клопотання .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: