Справа № 201/5376/15-к
Провадження № 1-кс/201/3375/2015
УХВАЛА
06 квітня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у нездійсненні певної дії,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 03.04.2015 надійшла скарга ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у нездійсненні певної дії, в якій заявник просить суд зобов`язати слідчого ОСОБА_3 поновити слідчий експеримент в частині відтворення злочину, що інкримінується ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, на місці вчинення злочину.
Ознайомившись з матеріалами скарги вважаю, що провадження за вказаною скаргою не підлягає відкриттю з огляду на наступне.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 17.03.2015 слідчий ОСОБА_4 провів слідчий експеримент, проти якого заперечував ОСОБА_2 , оскільки слідчий експеримент здійснювався не на місці вчиненні злочину та останній не міг відтворити характер та спосіб нанесення ударів потерпілій. До слідчого судді ОСОБА_2 звернувся із скаргою щодо зобов`язання слідчого поновити слідчий експеримент.

Доводи скарги мотивовано посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Стаття 303 КПК України встановлює вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування. Зокрема, у відповідності до положень п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно з ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є слідчі підрозділи: органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань.

В п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України хоча і йдеться про необмежене коло процесуальних дій прокурора чи слідчого, які можуть бути оскарженні слідчому судді, проте за змістом цієї норми ці дії слідчий чи прокурор зобов`язанні вчинити (а не вправі), а по-друге вчинити їх у встановлений КПК України строк.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Таким чином, проведення слідчого експерименту не відноситься до дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.2 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , у якій він просить суд зобов`язати слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поновити слідчий експеримент, як такої, що не підлягає розгляду в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у нездійсненні певної дії відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1