У Х В А Л А
Справа № 285/1670/15-к
провадження № 1-кс/0285/237/15
04 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та:
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4 : не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зазначено у його заяві від 2.03.2015 року кримінальної справи № 1-463/11, яка перебуває у судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з можливістю отримання копій цих документів та вилучення компакт-диска, який йому надавався 24.04.2015 року судовим розпорядником зі справи № 1-463/11.
В судове засідання ОСОБА_4 не був доставлений. Подав письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, всі заявлені вимоги підтримує.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість: ОСОБА_4 не доведено наявність ризиків, зазначених ним у клопотанні, викладені обставини не відповідають дійсності та не підтверджуються жодними доказами. Окрім того, постановою слідчого від 29.06.2015 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; дана постанова не скасована, а тому на момент розгляду клопотання кримінальне провадження вважається закритим. Просив у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Постановою слідчого від 29.06.2015 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Частина перша ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів досліджених у судовому засіданні, подане ОСОБА_4 клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому не доведено наявність ризиків втрати, зміни та знищення доказів, зазначених ним у клопотанні (зокрема, що наданий йому компакт-диск містив ознаки фальсифікації, а матеріали даної кримінальної справи можуть підроблятись та передатись до ІНФОРМАЦІЯ_2 у зміненому вигляді), викладені обставини не підтверджуються належними та допустимими доказами.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зазначаються у його заяві від 02.03.2015 року кримінальної справи № 1-463/11, яка знаходиться у судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з можливістю отримання копій цих документів та вилучення компакт-диска, який йому надавався 24.04.2015 року судовим розпорядником зі справи № 1-463/11 не підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 309 КПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зазначаються у його заяві від 02.03.2015 року кримінальної справи № 1-463/11 з можливістю отримання копій цих документів та вилучення компакт-диска, який йому надавався 24.04.2015 року судовим розпорядником зі справи № 1-463/11 - відмовити.
Копію ухвали надіслати (вручити) ОСОБА_4 та прокурору.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1