АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/216/16 Справа № 216/4497/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000304 за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який приймав участь у суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
встановила:
24 грудня 2015 року було відкрито апеляційне провадження Апеляційним судом Дніпропетровської області у м. Кривий Ріг за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який приймав участь у суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

25 грудня 2015 року було закінчено підготовчі дії та призначено розгляд даних апеляційних скарг на 05 січня 2016 року об 11 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області у м. Кривий Ріг.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області у м. Кривий Ріг від 05 січня 2016 року задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

11 січня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 для визначення складу колегії суддів, оскільки в частині Апеляційного суду Дніпропетровської області у м. Кривий Ріг відсутній склад колегій суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ, що вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями і звітом про автоматичний розподіл.

Беручи до уваги, що у даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний момент обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Криворізькій установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 3.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, тому суддя вважає, що треба провести дистанційне судове провадження з обвинуваченим ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 2 ст. 336, ст. 401 КПК України, суддя
постановила:
Призначити розгляд апеляційних скарг старшого прокурора прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який приймав участь у суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ) на 27 січня 2016 року о 12 годині, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даних апеляційних скарг.

Начальнику Криворізької установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 3 забезпечити на 27 січня 2016 року о 12 годині участь ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у разі його згоди.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: