Дело № 4/0825/159/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 мая 2012 года Хортицкий районный суд гор. Запорожья
в составе председательствующего Кучерук И.Г.
при секретаре Латий В.А.,
с участием прокурора Коваль Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 апреля 2012 года,
ОСОБА_1 обратился в Хортицкий районный суд с просьбой отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного от 03.04.2012 года оперуполномоченного СГСБЭП Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_2 в связи с тем, что считают его незаконным поскольку проверка по заявлению проведена неполно без выяснения изложенных в заявлении фактов.
Выслушав мнение прокурора, считавшего, что постановление не подлежит отмене, исследовав материалы об отказе в возбуждении уголовного дела и ЖРЗПЗ №6386/2 от 03.04.2012 года суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением от 03.04.2012 года оперуполномоченным СГСБЭП Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенантом милиции ОСОБА_2 отказано в возбуждении уголовного дела. Органом дознания отказано в возбуждении дела со ссылкой, что установить наличие состава преступления предусмотренного уголовным законодательством в действиях каких-либо граждан, в том числе работников Сберегательного банка г. Запорожья, Ленинского отделения, не представилось возможным.
В соответствии со ст. 97, 99 УПК Украиной по заявлению лица, органы дознания, следователь должен провести проверку, и в случае отсутствия оснований, отказать в возбуждении уголовного дела.
Согласно материалам ЖРЗПЗ №6386/2 от 03.04.2012 года в ходе дополнительной проверки не опрошен гр. ОСОБА_1 по фактам, изложенным в его заявлении, не выполнены другие действия необходимые для принятия законного решения, которые указаны в постановлении заместителя прокурора Хортицкого района г. Запорожья от 02.04.2012 года ОСОБА_3 об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. При таких обстоятельствах суд считает, что постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2012 года по заявлению гр. ОСОБА_1, вынесено органом дознания преждевременно, без проведения надлежащей, предусмотренной ст. 97, 99 УПК Украины проверки.
В соответствии с ст. 236-2 УПК Украины суд рассматривая жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и направляет материалы для проведения дополнительной проверки.
В ходе проверки заявления необходимо в соответствии с требованиями ст.64 УПК Украины опросить гр. ОСОБА_1 по фактам, изложенным в его заявлении, а также выполнить другие действия необходимые для принятия законного решения.
Руководствуясь ст. ст. 64, 97, 99, 236-2, УПК Украины, суд,-
Жалобу гр. ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2012 года оперуполномоченного СГСБЭП Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_2 - удовлетворить.
Постановление оперуполномоченного СГСБЭП Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_2 от 03.04.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела - отменить.
Материалы направить Прокурору Хортицкого района г. Запорожья для проведения дополнительной проверки и принятия решения в соответствии со ст. 94, 97 УПК Украины.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 суток.
Судья: