Провадження № 1-кс/638/1602/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова:

у складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретяра ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС

Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_3

з участю прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

з участю підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС України в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0006018 від 09.11.2014 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 22.12.2011 року Дзержинським р/с м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС України в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0006018 від 09.11.2014 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В клопотанні про застосування запобіжного заходу слідчий вказує на те, що 09.11.2014 близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи на 12 поверху, першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , побачив ОСОБА_7 , 1993 року народження, який викликав ліфт. У ОСОБА_6 , виник корисливий умисел, направлений на відкрите заволодіння майном останнього з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для їх життя та здоров`я.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном підійшов до ОСОБА_7 та попросив його мобільний телефон, для того, щоб зателефонувати, на що останній повідомив, що в нього не має грошей на рахунку. Тоді ОСОБА_6 дістав із-за поясу пневматичний пістолет чорного кольору виробник Росія калібру 4,5 мм, який був при ньому та продемонстрував його з метою залякування ОСОБА_7 , який сприйняв це як реальну погрозу своєму життю та здоров`ю, переслідуючи таким чином надати переконливості та небезпечності для життя та здоров`я потерпілого, наставив його на ОСОБА_7 та наказав останньому, щоб він передав йому його мобільний телефон, після чого останній побоюючись за своє життя та здоров`я передав ОСОБА_6 свій мобільний телефон Nokia 5130. Після чого ОСОБА_6 залишив місце скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 200 гривен.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на наявність ризиків, передбачених в п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі перебування підозрюваного на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків і потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити в його задоволенні.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінальних правопорушень, встановлених органом досудового розслідування, визнав себе винним, просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Органом досудового розслідування Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 09.11.2014 внесена інформація за №0006018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

10 листопада 2014 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосувння насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, протоколом затримання особи.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, враховуючи особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення тяжких злочинів, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС України в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0006018 від 09.11.2014 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 м. Харкова строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 17 годин 45 хвилин 09 січня 2015 року.

Відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати обраний запобіжний захід, взявши його під варту в залі суду та рахувати строк з 17 годин 45 хвилин 11 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 , в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав:

«____» _________________ 2014 р. ___ год. ____ хв. __________________ ( ОСОБА_6 )