Справа № 559/2084/13-к
(№1-кс/559/158/2013)
УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді: Тростянчука Г.Г.

при секретарі: Федчук А.А.

за участю прокурора: Суржука С.Є.

захисника ОСОБА_1

слідчого Ткачука Ю.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000581 від 10 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу в виді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернулася в суд з клопотанням за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 10 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10 червня 2013 року в Дубенській МВ УМВС України в Рівненській області надійшло в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області повідомлення із Дубенської ЦРЛ про те, що 10.06.2013 року о 01.35 год. в хірургічне відділення Дубенської ЦРЛ із діагнозом травма грудної клітки, госпіталізовано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, якому 10.06.2013 року о 01:30 год. по місцю свого проживання наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 червня 2013 року, о 01 годині 35 хвилин ОСОБА_4, перебуваючи по місцю свого проживання, розпиваючи алкогольні напої із своїм знайомим ОСОБА_6, вступив із останнім у словесну суперечку, в ході якої вирішив заподіяти йому тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4, перебуваючи в приміщені кухні кв. №2 будинку №20, що по вулиці Грушевського с. Верба Дубенського району Рівненської області, схопив лежачий на столі кухонний ніж, яким умисно наніс один удар в область правої половини грудей ОСОБА_5 Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 у потерплого ОСОБА_5 утворилися тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітки по середньо - ключичній лінії на рівні 5-го ребра, правобічного гемо-пневмотораксу, геморагічного шоку ІІ ступеня, постгеморагічної анемії, що згідно судово-медичної експертизи №151 від 21 червня 2013 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Дії кваліфікуються як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_5, який підтвердив факт спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7, результатом проведеного огляду від 10.06.2013 року в житловому будинку та господарстві ОСОБА_4, де було зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення, вилучено знаряддя злочину та сліди які мають значення в кримінальному правадженні; показаннями самого ОСОБА_4, даними в ході його допиту від 10.06.2013 року та 26.06.2013 року, а також результатом проведеного із ним слідчого експерименту в ході якого останній детально розповів та показав як спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_5; результатами проведених судових імунологічних експертиз; висновку експерта судово-медичної експертизи яким встановлено ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 не одружений та соціальних звязків не підтримує, на даний час офіційно не працює та не має постійного джерела прибутку. Аналізуючи його спосіб життя, встановлено, що він зловживає алкогольними напоям на підставі чого виникають підстави вважати, що він може ухилятись від провадження досудового слідства, суду, а також перешкоджати встановленню істини у справі.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від пять до восьми років, що дає підстави вважати, що він з метою уникнення передбаченого покарання може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, шляхом залишення місця проживання.

Враховуючи вищевикладені ризики того, що ОСОБА_4 може перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватися від органу досудового розслідування, та суду, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт бо жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти доведеним у клопотанні ризикам.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 194, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

задоволити клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу в виді домашнього арешту із забороною йому залишати житло за адресою: с. Верба вул. Грушевського, 20/2, Дубенського району Рівненської області в період з 21.00 по 06.00 годину, строком на два місяці, починаючи з 10 липня 2013 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку ст.199 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов'язками.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: