overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-33/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 лютого 2010 року Васильковский районньїй суд Днепропетровской области в составе: судьи - Ушаковой Н.Е. при секретаре - Сльнько А.С. с участием прокурора - Савчука А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185, ч.З ст.357 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185, ч.З ст.357 УК Украины.
Дело назначалось к слушанию на 10 февраля 2010 года, в судебное заседание вызывались подсудимый, потерпевший, свидетели. Однако, указанные лица в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены надлежащим образом о дне слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили.
Неявка подсудимого, потерпевшего, свидетелей препятствует своевременному рассмотрению дела, а потому есть основания для его принудительного привода в судебное заседание.
Слушание дела назначено судом на 10 час. 00мин. 24 февраля 2010 года и для обеспечения явки подсудимого, потерпевшего, свидетелей суд считает необходимьм применить его привод в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 70, 71, 280, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть приводу в судебное заседание Васильковского районного суда Днепропетровской области на 24 февраля 2010 года на 10 час. 00 мин.: Подсудимого:
ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_3, жительницу ул. Центральная, 29, с. Вербовское, Васильковского района, Днепропетровской области.
ОСОБА_4, жительницу ул. Садовая, 1, с. Вербовское, Васильковского района, Днепропетровской области.
ОСОБА_5, жительницу ул. Рабочая, 2/3, с. Вербовское,
Васильковского района, Днепропетровской области.
Согласно „Инструкции о порядке исполнения постановлений о приводе" данное постановление направить для исполнения начальнику Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Прокурору Васильковского района Днепропетровской области для контроля.
Судья:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
26 жовтня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
головуючого судді - Каліновської Е.1. при секретарі - Кобеляцькій Н.П. з участю прокурора - Некрасова Р.В. розглянувши в м. Кременчуці подання слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Запорожець О.Є., про винесення постанови про проведення обшуку в кримінальній справі № 10310477,
СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа № 10310477, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що 13.07. 2010 року близько 16 години 30 хвилин у приміщенні магазину « Економ», який знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Московська, б. 55/1, двоє невідомих осіб, відкрито викрали майно, а саме: грошові кошти в сумі 2040 гривень, чим спричинили матеріальний збиток громадянці ОСОБА_2.
Під час досудового слідства отримана оперативна інформація про причетність громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вищевказаного злочину який проживає в м. Кременчуці.
В ході проведення оперативно - пошукових заходів, направлених на встановлення місця знаходження громадянина ОСОБА_3, була отримана інформація про можливе його місцезнаходження, а також можливе місцезнаходження речей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, за адресою: за адресою: АДРЕСА_1.
Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі, а також підозрюваний ОСОБА_3, може знаходитись за адресою: за адресою: АДРЕСА_1.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, також враховуючи те, знарадя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_1, тому суд вважає за необхідне подання слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Запорожця О.Є. задовольнити
Керуючись ст. 177 КПК України, суд -
Подання слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Запорожець О.Є., про винесення постанови про проведення обшуку в кримінальній справі № 10310477, - задовольнити.
Дозволити провести обшук за адресою АДРЕСА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Е.І.Каліновська
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1493/2012
Провадження № 1/1616/168/2012
П О С Т А Н О В А

05.11.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Вишар М.В.,

за участю прокурора: Мішуровського В.В.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду 10 год. 00 хв. 05 листопада 2012 року.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно обвинувального висновку, які будучи повідомленими про час та місце слухання справи, в судові засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід вазаних свідків в наступні судові засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава:

на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2012 року.

Свідків:

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, який мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Покрівська, 15 б.

Виконання постанови доручити Управлінню податкової міліції Державної податкової служби у Полтавській області.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-53/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.05.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Андрущенко С.А.,

при секретарі: Сіраканян Т.Р.,

за участю; прокурора: Мандича С.М.,

та захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві криміналу справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України, -

: ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. 309 ч.1, 307 ч.2 К К України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3О. заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, посилаючись на те, що у нього відсутні кошти. :

Суд. вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_3 10.0. про залучення до справи і захисника ніллягае задоволенню. :

На підставі викладеного, а також з метою забезпечення підсудному права;на захист, та кер/ ючисьст.ст. 44. 47 КПК України, суд. -

.

і ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 --задовольнити.

Призначити підсудному ОСОБА_2, який обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч 1, 307 ч. 2 КК України, захисника від адвокатського обєднання.

Забезпечення явки захисника підсудного доручити Голові Полтавського обласного відділення Спілки адвокатів України.

Справу призначиш до судового розгляду на 14 гол. 00 хв. 01 липня 2010 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-198/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.05.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Андрущенко С.А.,

при секретарі - Сіраканян Т.Р.,

за участю прокурора - Прокопенка Г.С.,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, без певного місця проживання, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, засуджений згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 06.05.2010 року за ст. 309 ч. 1 КК України,

про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 06 травня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним та призначено покарання за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 місяців арешту. Міру запобіжного заходу залишено без змін тримання під вартою, рахуючи строк покарання з дати затримання за вчинення злочину 18.03.2010 року.

Приймаючи до уваги, що строк відбуття покарання ОСОБА_1 закінчується 18 травня 2010 року, суд вважає за необхідне після закінчення строку відбуття покарання ОСОБА_2 за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06 травня 2010 року до вступу даного вироку в законну силу змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Виходячи з наведеного на керуючись ст.ст. 401, 404-409 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Змінити міру запобіжного заходу з дати відбуття покарання відносно ОСОБА_1 до набрання вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 06 травня 2010 року законної сили з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти.

Вручити ОСОБА_1 копію постанови та відібрати підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-15/11
Провадження № 1/1616/1/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.01.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Жилки О.М.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

за участю прокурора Прокопенка Г.О., розглядаючи у судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 Еюб Намік Огли, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 357 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 Еюб Намік - Огли у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 357 ч. 3 КК України.

5 грудня 2011 року було винесено постанову про етапування ОСОБА_1 Еюб Намік Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Катеринівської виправної колонії №46 до Полтавського слідчого ізолятору.

У судовому засіданні прокурор заяви клопотання про зупинення провадження по справі до етапування підсудного ОСОБА_1 Еюб Намік Огли до Полтавського слідчого ізолятору.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі до етапування підсудного ОСОБА_1 Еюб Намік Огли до Полтавського слідчого ізолятору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі стосовно ОСОБА_1 Еюб Намік Огли, обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 357 ч.3 КК України, зупинити до етапування підсудного ОСОБА_1 Еюб Намік Огли до Полтавського слідчого ізолятору.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 559/3200/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"03" листопада 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши матеріали обвинувального акта, який надійшов від Дубенської міжрайонної прокуратури 03.10.2014 року по підозрі ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,

Керуючись ст. 316 КПК України

УХВАЛИВ:

матеріали кримінального провадження по підозрі ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду на 09:00 год. « 11» лтстопада 2014 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду (м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22, Рівненської області) у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати:

- прокурора ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- захисника ОСОБА_5 ;

- потерпілого ОСОБА_6 ;

- свідків.

Суддя ОСОБА_1
Справа 1-197/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

09.06.2011року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Плевако О. П.

при секретарі Кондратюк Н.В.

за участю прокурора Пришка О.В.

потерпілої ОСОБА_1

провівши в судовому засіданні в м.Здолбунів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для заміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 245, 253, 254, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 11:00 год. 16.06.2011року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Корецький районний суд Рівненської області
справа 5-62/10
ПОСТАНОВА

22 листопада 2010 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Мельничук А.О.

з участю прокурора Ніколайчука О. І.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Корецького району УДДУ ПВП в Рівненській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Старий Корець Корецького району, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, пенсіонерки, засудженої 26 жовтня 2009 року Корецьким районним судом за ч.2 ст.З10 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком терміном на 1 рік,

встановив:

У поданому до суду поданні інспектор КВІ Корецького району вважає за доцільне направити матеріали для вирішення питання про звільнення вказаної засудженої від відбування покарання, покликаючись на те, що за час іспитового строку засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, правопорушення та злочини не скоювала, чим виконала покладений на неї судом обов'язок.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ Корецького району та думку прокурора, які підтримали подання повністю і по аналогічних мотивах, засуджену, яка не заперечує проти задоволення подання, з"ясувавши обставини та вивчивши матеріали контрольної справи, вважає, що подання доведене і підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 засуджена 26 жовтня 2009 року Корецьким районним судом за ч.2 ст. З10 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком терміном на 1 рік.

Протягом іспитового строку зарекомендувала себе з позитивної сторони, виконала покладені на неї судом обов"язки, приводів в міліцію не було, до адміністративної відповідальності не притягалася, нового злочину не вчинила, на даний час іспитовий строк закінчився. Таку сукупність обставин суд вважає свідченням її виправлення протягом іспитового строку та підставою для звільнення від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.408-1 КПК України, суд

постановив:

Звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Корецького районного суду від 26 жовтня 2009 року.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області

протягом семи діб з моменту її проголошення через Корецький районний суд Рівненської

області.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 611/342/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/998/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ст.185 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові кримінальне провадження № 11кп/790/988/14 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Барвінківського району Харківської області на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 24 червня 2014 року у відношенні ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 405, 407, п.4 ч.1 ст.409, 418,419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 24 червня 2014 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Виключити із вироку вказівку про призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України і вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

Вирок Балаклійського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_7 від 7 квітня 2014 року , яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, виконувати самостійно.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 14-00 29 вересня 2014 року.

Головуючий-суддя

Судді -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/7005/14-к
Провадження № 11кп/790/1523/14
УХВАЛА
13 жовтня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 31 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України « Про амністію у 2014 році ».

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2014 року за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 31 липня 2014 року у відкритому судовому засіданні, на 11-30 год., 28 жовтня 2014 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 692/842/14-к
Провадження № 1-в/692/35/15

У Х В А Л А
11.08.2015 р. Драбівський районний суд
Черкаської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Драбівського РП Золотоніського МРВ КВІ ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів подання інспектора Драбівського РП Золотоніського МРВ КВІ ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, безробітнього, засудженого 29 липня 2014 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік,-
Інспектор Драбівського РП Золотоніського МРВ КВІ ДПтСУ в Черкаській області, звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 29 липня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно подання, ОСОБА_5 за період іспитового строку порядку та умов відбування покарання з випробуванням не порушував, виконав усі обов`язки, покладені судом. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре. Іспитовий строк закінчився 29 липня 2015 року.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просив суд звільнити його від покарання.
Вислухавши пояснення інспектора Драбівського РП Золотоніського МРВ КВІ ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання інспектора КВІ підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.78 КК України, суд по закінченні іспитового строку, звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений виконав всі покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 в період іспитового строку порядок відбування покарання не порушував, нового злочину не вчинив та став на шлях виправлення, він може бути звільнений від покарання призначеного за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 29 липня 2014 року.
Керуючись ч.9 ст.537, ст.539 КПК України, с у д, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 29 липня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік - звільнити.
Ухвалу може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 7 діб з часу її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же термін, але з часу отримання копії ухвали.
Головуючий: