overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/498/20/15
Справа №498/242/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великомихайлівського РП Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт,Цебрікове, Великомихайлівського району, Одеської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого засудженого вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27 лютого 2014 року, за. ст. 309 ч. 1, КК України, до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік
ВСТАНОВИВ:
Вироком від 27 лютого 2014 року Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 ,, засуджений за ст. 309 ч. 1, КК України, до (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із іспитовим строком 1 (один) рік та відповідно до ч.1 ст.76 п.п. 2, 3, КК України зобов`язаний в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
ОСОБА_4 , за період відбуття покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, порядок не порушував, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.
Представник КВІ ОСОБА_5 в судове засідання надала заяву згідно якої подання підтримала повністю.
В судовому засіданні прокурор вважає подання обґрунтованим і не заперечує проти його задоволення.
ОСОБА_4 , в судовому засіданні просить задовільнити подання інспектора.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що ОСОБА_4 ,, підлягає звільненню від призначеного покарання так як він виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт,Цебрікове, Великомихайлівського району, Одеської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого засудженого вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27 лютого 2014 року, за. ст. 309 ч. 1, КК України, до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік
- звільнити від покарання.
На постанову може бути подана скарга протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-525/11
19.08.2011 город Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Чемоширянова А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 30.08.2011 в 10:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Суддя:
Справа № 498/1677/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д. при секретарі Гонтаренко О.В., за участю прокурора прокуратури Великомихайлівського району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Великомихайлівського району Одеської області про звільнення від покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженний вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 вересня 2012 року, за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 вересня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був засудженний за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

ОСОБА_2 за період відбуття покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, порядок не порушував, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_2, підлягає звільненню від призначеного покарання так як він виконав покладені обов'язки .

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженний вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 вересня 2012 року, за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік - звільнити від покарання.

На постанову може бути подана скарга протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя В.Д.Пономаренко
Дело № 1-414/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст.367 ч.1 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к рассмотрению на 16.08.2011 года. Однако свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившихся свидетелей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 20.09.2011 о 11:00.
ОСОБА_3 г. Измаил, ул. Есенина, 18.
ОСОБА_4 Измаильский район, с. Ларжанка, ул. Б. Тимофти, 6.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:
Судья:ОСОБА_5
Справа № 1-489/11
12.08.2011 город Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.310ч.1 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.310ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 17.08.2011 в 09:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Суддя:
Дело № 1-83/11
16 вересня 2011 року Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.,
при секретаре Поповой О.А.
с участием прокурора: Купцова И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.121ч.1, 263ч.2 УК Украины,
В производстве Измаильского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.121ч.1, 263ч.2 УК Украины.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал частично, в связи с чем возникла необходимость в допросе потерпевшего ОСОБА_4 и свидетеля ОСОБА_5, которые по вызову в судебное заседание не являлись, хотя были уведомлены надлежащим образом судебными повестками.
Неоднократно Измаильским горрайонным судом выносились постановления о принудительном приводе через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области в судебное заседание вышеуказанных лиц, копии постановлений направлялись в адрес начальника Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения и прокурору Измаильской межрайонной прокуратуры, для сведения. Однако указанные лица в судебные заседания, назначенные на 08.09.2011 года и 16.09.2011 года, не были доставлены, о причинах не исполнения постановлений о принудительном приводе Измаильский горрайонный суд не было уведомлено, из-за чего судебные заседания были неоднократно отложены. До настоящего времени дело рассмотреть в отсутствие потерпевшего и свидетеля не представляется возможным.
С целью недопущения аналогичных нарушений в дальнейшем, суд считает необходимым о неисполнении судебных постановлений о приводе потерпевшего и свидетеля в судебное заседание довести до сведения прокурора Одесской области и начальника УМВД Украины в Одесской области для соответствующего реагирования.
Руководствуясь ст. 340 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Об изложенном довести до сведения прокурора Одесской области и начальника УМВД Украины в Одесской области.
О принятых мерах по устранению указанных недостатков в соответствии со ст. 23-2 УПК Украины сообщить в Измаильский горрайонный суд в месячный срок.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток.
Суддя
Дело № 1-661/11
Производство № 1/1510/92/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Купцова И. П.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 по ст. 296 ч.4, 121 ч.2, 296 ч.3, 122 ч.1 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 296 ч.4, 121 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. 296 ч.4, 121 ч.1 УК Украины, ОСОБА_8 по ст. 296 ч.4 УК Украины, ОСОБА_9 по ст. 396 ч.1 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 было назначено к слушанию на 26.04.2012 года. Однако потерпевшие ОСОБА_10, ОСОБА_11, свидетели ОСОБА_12, ОСОБА_13 в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, потерпевший ОСОБА_14 в судебное заседание приводом доставлен не был, причина не известна.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившихся и не доставленых свидетелей и потерпевших, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 21.05.2012 о 14:00.
ОСОБА_10 г.Измаил, ул. Б.Днестровская, 48.
ОСОБА_11 г. Измаил, ул. Р. Люксембург, 19.
ОСОБА_12 г.Измаил, ул. Калинина, 19.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_15
Дело № 1510/596/12
Производство № 1/1510/175/12
15.02.2012 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Тюминой О.А.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.186ч.2 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.186ч.2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 06.03.2012 в 13:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья:
Дело № 1-661/11
Производство № 1/1510/92/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Тюминой О.А.
с участием прокурора: Купцова И. П.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 по ст. 296 ч.4, 121 ч.2, 296 ч.3, 122 ч.1 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 296 ч.4, 121 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. 296 ч.4, 121 ч.1 УК Украины, ОСОБА_8 по ст. 296 ч.4 УК Украины, ОСОБА_9 по ст. 396 ч.1 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5,
было назначено к рассмотрению на 06.04.2012 года. Однако потерпевшего ОСОБА_10 в судебное заседание приводом доставлен не был.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленых свидетелей и потерпевших, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 26.04.2012 о 11:00.
ОСОБА_10 г. Измаил, ул. Р. Люксембург, 19.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_11
Дело № 1510/5236/12
Производство № 1/1510/480/12
18.09.2012 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего - судьи Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г.Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.185ч.2, 185ч.3, 289ч.2 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду. Оснований для прекращения или приостановления данного уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины. Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Кроме того, в производстве Измаильского горрайонного суда находится уголовное дело № 1510/5236/12 по обвинению ОСОБА_2 по ст.185ч.3 УК Украины.
В соответствии со ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц соучастников совершения одного или нескольких преступлений или по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений, а поэтому оба уголовных дела суд объединяет в одно производство, присвоив им общий номер 1510/5236/12, номер производства 1/1510/480/12.
Руководствуясь ст.ст.26, 245 УПК Украины,
Уголовное дело № 1510/5236/12, № производства 1/1510/480/12 по обвинению ОСОБА_2 по ст.185ч.3 УК Украины и уголовное дело № 1510/6017/12, № производства 1/1510/508/12 по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.185ч.2, 185ч.3, 289ч.2 УК Украины объединить в одно производство, присвоив ему порядковый № 1510/5236/12, № производства 1/1510/480/12, и назначить к рассмотрению на 02.10.2012 в 11:00
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть вынесено представление прокурора.
Судья:
Справа №712/2008/15-к
Провадження №1кс/712/802/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 24 лютого 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000636 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 20.02.2015 року о 15.00 год. до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області по телефону «102» надійшло звернення ОСОБА_4 1979 р.н. про те, що в будинку по АДРЕСА_1 мається неприємний запах. Виїздом слідчо-оперативної групи за адресою АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді різко виражених гнилісних змін. Труп направлено на судмедекспертизу для встановлення причини смерті (ЄО № 2290 від 20.02.2015).

20.02.2015 СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за №00000636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - умисне вбивство.

З метою розкриття даного злочину була проведена радіотехнічна розвідка навколо вказаних територій, в результаті чого отримано ідентифікаційні данні базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскількиіншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, томунеобхідно зобов`язати оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:

LAC - 10208, CID 231, 382, 386, в період з 06.00 год. 20.01.2015 по 15.00 год. 20.02.2015, в письмовому та електронному вигляді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , повністю.

Надати слідчому СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформацію про з`єднання абонентських номерів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходилися в зоні дії базових станцій:

LAC - 10208, CID 231, 382, 386, в період з 06.00 год. 20.01.2015 по 15.00 год. 20.02.2015, в письмовому та електронному вигляді.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Термін дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-14/11
Производство № 1/1510/13/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Троицкой А.В.
с участием прокурора: Купцова И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст.307 ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 было назначено к слушанию на 12.11.2012 года. Однако подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие неявившегося подсудимого, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание , на 25.12.2012 о 09:00.
ОСОБА_1 с.Матроска, Измаильский район, ул.Гагарина 38.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_2
Дело № 1-91/11
Производство № 1/1510/5/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.05.2012 Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судья Пепеляшкова С.М.,
При секретаре Зинзивер С.В.,
С участием прокурора Купцова И.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных статьей 187 частью 2, 185 частью 3 Уголовного Кодекса Украины ,-
В производстве Измаильского горрайонного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению по обвинению ОСОБА_1, который органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных статьей 187 частью 2 , 185 частью 3 Уголовного Кодекса Украины.
Постановлением Измаильского горрайонного суда от 02 июля 2009 года подсудимый ОСОБА_1 , был объявлен в розыск и ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Согласно уведомления начальника Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области в ходе проведения розыскных мероприятий, было установлено, что ОСОБА_1 является гражданином ОСОБА_2 Молдова и в настоящее время задержан за совершение преступления, предусмотренного ст. 188 ч.2 УК РМ (разбой) и по данному факту в отношении него заведено уголовное дело № НОМЕР_1, а так же в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, поэтому экстрадиции на территорию Украины не подлежит.
На основании изложенного, суд считает необходимым в соответствии с условиями Европейской конвенцией о передаче производства по уголовным делам, 1972 года, возобновить судебное следствие по делу направить настоящее уголовное дело компетентному органу ОСОБА_2 Молдова для принятия дальнейшего решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1 я Юрьевича, совершившего преступления, предусмотренные статьей 187 частью 2, 185 частью 3 Уголовного Кодекса Украины по уголовному законодательству ОСОБА_2 Молдова за преступления, совершенные на территории Украины, гражданина ОСОБА_2 Молдова.
Руководствуясь ст. 237,244, 280, 326 УПК Украины, Условиями Европейской Конвенции о передаче производства по уголовным делам, 1972 года, суд
Возобновить судебное следствие по делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.2, 185 ч.3 УК Украины.
Направить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, который органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных статьей 187 частью 2 , 185 частью 3 Уголовного Кодекса Украины компетентному органу ОСОБА_2 Молдова для принятия дальнейшего решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1, который органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных статьей 187 частью 2 , 185 частью 3 Уголовного Кодекса Украины по уголовному законодательству ОСОБА_2 Молдова за преступления, совершенные на территории Украины, гражданина ОСОБА_2 Молдова.
Судья ОСОБА_3