справа № 278/2305/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.01.2008 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року виправних робіт;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України,
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається.
Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, а згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, в даний час обвинувачений арештований та перебуває під вартою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, під час досудового слідства не з`являвся на виклики слідчого, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання та просив обрати більш м`який запобіжний захід. Пояснив, що не з`являвся на виклики слідчого через вживання алкогольних напоїв, однак запевняв, що у подальшому буде належним чином виконувати покладені на нього обов`язки.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтоване з вищенаведених підстав, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_4 є раніше судимим, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, з яких за тяжкий злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а за злочин середньої тяжкості передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.
Крім того, є достатньо підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків та самостійних джерел заробітку, може вчинити інші злочини, незаконно впливати на потерпілих та свідків, переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе відвернути зазначені ризики.
Враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177, 178 КПК України та враховуючи те, що злочини за якими обвинувачується ОСОБА_4 вчиненні із застосуванням насильства, на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України суд вважає за можливе не визначати розміру застави у кримінальному провадженні.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Керуючись статтями 176-178, 183, 314-316 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 1 вересня 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 26 серпня 2015 року по 24 жовтня 2015 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до СІЗО Житомирської УВП № 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1