Справа № 524/8661/15-к
22.10.2015 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Представник скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що 05.10.2015 ОСОБА_4 звернувся до Кременчуцького МВ із заявою про вчинення кримінального правопорушення, але жодних дій не було вчинено у зв`язку із чим просив визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у визначений КПК України строк та зобов`язати внести відповідні відомості.
Представники Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з`явились. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За вказаних обставин, ураховуючи матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи представника скаржника щодо бездіяльності уповноважених осіб Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 9, 110, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника скаржника Булавицького ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області внести відомості, за заявою ОСОБА_4 від 05.10.2015, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1