Справа № 592/8822/15-к
Провадження № 1-кс/592/2865/15
УХВАЛА

10 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, за матеріалами досудового розслідування № 0004581 від 09.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про арешт на автомобіль, -
В С Т А Н О В И В :
Старший прокурор прокуратури м. Суми ОСОБА_2 обґрунтовує своє клопотання тим, що 08.08.2015 о 23.20 год. на перехресті вул. Харківської та вул. Лінійна в м. Суми сталася ДТП, внаслідок якої автомобіль «ВАЗ-21102», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину з права на ліво відносно руху автомобіля.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні пошкодження у вигляді полі травми, в результаті якої ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні Сумської обласної клінічної лікарні помер.
У ході проведення огляду 09.08.2015 року з місця ДТП вилучений транспортний засіб: автомобіль «ВАЗ-21102», д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 видано, дата реєстрації 27.09.2013 року Центр ДАІ м. Суми, власник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 .
Вказаний транспортний засіб доставлений до СМВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.08.2015 року було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ-21102» д.н. НОМЕР_1 строком на 1 місяць, з поміщенням його на зберігання на територію Сумського МВ УМВС в Сумській області, по вул. Охтирській, 14 у м. Суми на безоплатній основі. Строк дії вказаної ухвали закінчується 10.09.2015 року. Тому слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.
У відкритому судовому засіданні прокурор прокуратури м. Суми ОСОБА_2 своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити. Він просив суд розглянути дане клопотання без виклику ОСОБА_3 .
Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.
Із змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно ч. 4 ст. 171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Із змісту ч. 2 ст. 172 КПК України вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Із змісту п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Отже, оскільки вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути доказом причетності ОСОБА_3 до вчинення даного злочину; оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак суд дійшов до висновку про те, що клопотання старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування №0004581 від 09.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладання арешту на автомобіль, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України; ст. 309 КК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування №0004581 від 09.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт на автомобіль, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21102» д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Старшому прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_2 негайно виконати ухвалу про арешт на автомобіль.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1