overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА про відкриття касаційного провадження
26 серпня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 5 червня 2015 року, якою вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2014 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни,

встановив:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора, що подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно з ст. 426 КПК України.

Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427

КПК України.

Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч.1 ст. 424 КПК України.

Із змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження, призначення їх до судового розгляду для перевірки доводів, викладених в скарзі.

При цьому, відсутні підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 424, 428 КПК України, суд

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 5 червня 2015 року щодо ОСОБА_4.

Судді:

___________________ ___________________ __________________

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Постанова

Іменем України

30 серпня 2012 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сеника Р.П.

при секретарі Шуточкіній А.М.

з участю прокурора Сидоренко П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання слідчого СВ Володимир - Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції Ткачука А.В., погодженого з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором Луциком Ю.М. про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володимир - Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області лейтанант міліції Ткачук А.В., звернувся із поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

З подання вбачається, що 14 серпня 2012 року, близько 15 години, біля території Володимир-Волинського КХП ДП ДАК «Хліб України», що по вулиці Княгині Ольги, в м. Володимир-Волинському, Волинської області, під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_4 (дані легендовані) наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 14,91 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

27.08.12 за даними фактами СВ Володимир-Волинського МВ УМВС відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 13-221-12 за ознаками злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.

Враховуючи викладене, а також беручи до ваги те, що ОСОБА_3 фактично проживає у своєї співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в досудового слідства є достатні підстави вважати, що у житловому будинку, а також у господарських та інших будівлях, що розташовані за вказаною адресою, можуть знаходитися наркотичні засоби та знаряддя для їх виготовлення, кошти здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, котрі мають значення для встановлення істини у справі.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять подання задовольнити, перевіривши матеріали подання, які підтверджуються матеріалами кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 177КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: с. АДРЕСА_1, Волинської області, а також гаражі, господарських та інших приміщеннях.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Р.П.Сеник
Справа № 157/550/13-к
Провадження №1-кп/157/28/13
УХВАЛА

24 травня 2013 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

при секретарі Мельницькій Г.П.,

з участю прокурора Терещук А.Б.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 13.01.2013 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання, що було призначене на 11 годину 24 травня 2013 року, без поважних причин не зявився обвинувачений ОСОБА_2, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судовго розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, судовий розгляд відкласти на 14 годину 30 хвилин 27 травня 2013 року, а щодо ОСОБА_2 застосувати привід .

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити дату нового судового засідання на 14 годину 30 хвилин 27 травня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_4

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у судове засідання на 14 годину 30 хвилин 27 травня 2013 року, що відбудеться у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області (вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинська область).

Виконання ухвали суду в частині застосування приводу обвинуваченого доручити Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/161/607/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 01 вересня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002198, яке надійшло з прокуратури м. Луцька 26.08.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 27 липня 2015 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.

26 серпня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0002198 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України вважає можливим обраний ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою - вважати продовженим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002198 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України на 09.30 годину 02 вересня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа <1/0312/241/11
Провадження 1/165/42/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3, за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ч. 4 ст. 189 ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В судове засідання 24 жовтня 2013 року без поважних причин не з'явилися потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9, по невідомій суду причині, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

Постановами Нововолинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2013 року, 24 жовтня 2013 року до ОСОБА_8, ОСОБА_9, застосовано привід в судові засідання на 24 жовтня 2013 року, 25 жовтня 2013 року.

Дані постанови Нововолинським МВ УМВС Українир у Волинській області не виконані. В судові засідання потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9 не доставлені.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів для встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_9 та застосовання до ОСОБА_8, ОСОБА_9 привіду в судове засідання.

Керуючись ст. 290 КПК України (1960 року), суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 28.10.2013 на 10:00 :

потерпілих: ОСОБА_8, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_9, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк
Справа <165/377/14-к
Провадження 1-в/165/14/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського МВ УМВС України, про встановлення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, адміністративного нагляду,
встановив:
В судове засідання 14 лютого 2014 року без поважних причин не з`явився ОСОБА_2 по невідомій суду причині, в зв`язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, суд,
ухвалив:
Здійснити привід в судове засідання на 20 лютого 2014 року на 10:00 :
ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1320/14-к Провадження № 1-кп/165/111/14 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2014 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001207 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

встановив:

26 травня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000107 відносно №0001207 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001207 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України на 14 год. 12 червня 2014 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого: ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2504/14-к Провадження № 1-кп/165/180/14 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2014 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000264 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

10 жовтня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000264 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000264 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 22 жовтня 2014 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2/15-к
Провадження № 1-кс/210/11/15

"09" січня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районого суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровської області ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровської області ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема, і рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя Дзержинського районого суду м. Кривого Рогу вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровської області ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, та призначити до розгляду на 09 годину 12 січня 2015 року.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/5188/15-к
Провадження № 1-кп/211/484/15
У х в а л а

02 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001915 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001915 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст.185 КК України, надійшов до суду 17.08.2015р. з прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілих, обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що з правами, передбаченими ст. 42 КПК України ознайомлений, вважає можливим призначити справу к слуханню у судовому засіданні.

Суд вважає можливим призначити справу к слуханню в судовому засіданні.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні.
Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 315,316 КПК України, суд
у х в а л и в:

призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 11 вересня 2015р. з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/1756/15-к
провадження №1-в/176/328/15
УХВАЛА
27 серпня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника П`ятихатського МРВ КВІ /Жовтоводський міський підрозділ/ ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду матеріали за поданням П`ятихатського МРВ КВІ /Жовтоводський міський підрозділ/ Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, працюючої медичною сестрою ДЗ « Спеціалізована медико-санітарна частини №9 МОЗ України», не одруженої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 29.07.2014 року вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

П`ятихатський МРВ Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджена в період відбування покарання покладені на неї судом обов`язки виконала, повторного злочину не вчинила.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 підтримала подання про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 підтримала подання кримінально - виконавчої інспекції.

Заслухавши учасників судового засідання, висновок прокурора про можливість задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає що подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 78 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного їй вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя
Справа № 182/6710/15-к
Провадження № 1-кп/0182/673/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.09.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002298 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02.09.2015 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002298 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відносно обвинуваченого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002298 за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України на 08 вересня 2015 р. об 09.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/6578/15-к
1-кп/214/621/15
У Х В А Л А
іменем України
02 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002141 від 28.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, просить долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані в ході досудового слідства.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе призначити судовий розгляд.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження №0002141 від 28.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -
ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0002141 від 28.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 17 вересня 2015 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг вул. Демиденка, 6а.
У судове засідання викликати: прокурора прокуратури м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинуваченого, потерпілих.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №0002141 від 28.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України в одному томі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1