Справа № 206/5603/15-к
Провадження № 1-в/206/546/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" жовтня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: представника ІВЦ (133) засудженного ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровська область, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 10.04.1995 р. Жовтоводським міським судом, Дніпропетровської області за ст. 141 ч.2; 143 ч.2; 42 КК України КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна. 02.07.1999 р. Жовтоводським міським судом, Дніпропетровської області за ст.141 ч.2 143 ч.2 42 КК України до 4 р. позбавлення волі . 11.08.2004 р. Жовтоводським міським судом, Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2; 162 ч.1 ;70 КК України до 2р. 6 міс. позбавлення волі. 17.01.2005 р. Жовтоводським міським судом, Дніпропетровської області за ст. 186 ч.3; 71 КК України до 4 р. 2 міс. позбавлення волі. 06.06.2008 р. Жовтоводським міським судом, Дніпропетровської області за ст.185 ч.2; 71 КК України до 2 р. позбавлення волі. Засудженого 07.12.2010 р. Марганецьким міським судом, Дніпропетровської області за ст. 189 ч.1; 353 70 71 КК України до 1 р. 7 міс. 2 дн. позбавлення волі. Ухвалою П? ятихатського районного суду , Дніпропетровської області від 26.02.2015 р., не відбутий строк 02р. 01м. 25дн. позбавлення волі замінити на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України,
про умовно-дострокове звільнення, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.01.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.2; 71 КК України до 2 р. позбавлення волі.
Ухвалою П? ятихатського районного суду , Дніпропетровської області від 26.02.2015 р., не відбутий строк 02р. 01м. 25дн. позбавлення волі замінити на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.
Представник ІВЦ (133) та прокурор вважали за можливе задовольнити клопотання засудженного.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_5 відбув більш 2/3 призначеного строку покарання, має три заохочення за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку, стягнень не має, а значить формально може бути звільнений умовно-достроково.
Виходячи із цього суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на «1» рік «05» місяців «06» днів, від подальшого відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1