Справа № 203/3953/15-к
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №001935 від 24.06.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
24.09.2015 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з апеляційного суду Дніпропетровської області, після вирішення питання про розгляд скарги прокурора, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001935 від 24.06.2015 р.

На 30.09.2015 року було призначено підготовче судове засідання, однак у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 підготовче судове засідання відкладено на 09.10.2015р.
30.09.2015 року в підготовчому судовому засіданні було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 09.10.2015 року.
09.10.2015р. обвинувачений ОСОБА_4 також не з`явився у підготовче судове засідання.
Згідно рапорту о/у СКР Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , йому не вдалось виконати привід ОСОБА_4 до Кіровського районного суду у зв`язку з тим, що останній знаходится в зоні АТО.
Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана, обвинувачений в судове засідання не доставлений.
09.10.2015 року було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 20.10.2015 року.
Згідно рапорту ст.о/у СКР Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , виконати привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська не надалось можливим.
Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 повторно не виконана, обвинувачений в судове засідання не доставлений.
Крім того, згідно довідки поштового відправлення (а.п.47,48) судові повістки, які надсилались обвинуваченому ОСОБА_4 було повернуто на адресу суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судове засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє. У зв`язку з чим суд позбавлений можливості розпочати судове слухання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, серед інших відомостей, має містити такі відомості, як місце проживання обвинуваченого. Проте, в порушення вищезазначених норм закону, у даному обвинувальному акті достовірне місце проживання обвинуваченого зазначено не вірно.
Таким чином судом встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, в ньому не зазначено фактичну адресу місця проживання, перебування обвинуваченого, що унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.
За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001935 від 24.06.2015р., повернути прокурору прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 для приведення його у відповідність до закону.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1