печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Поклад А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Руслана Олексійовича, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 6.09.2013 р. звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 2.09.2013 р. звернувся до слідчого із клопотанням та, посилаючись на постанови Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2012 р., якою задоволено його скаргу на постанову дільничного інспектора Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18.10.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст.190,296 КК України, від 3.07.2013 р., якою задоволено його ж скаргу на постанову старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. про закриття кримінального провадження №0001441 від 31.01.2013 р., та від 24.07.2013 р., якою задоволено його скаргу на постанову того ж слідчого про закриття кримінального провадження №0002457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, просив розпочати досудове розслідування щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ст.384 КК України, залучити його як потерпілого та цивільного позивача по кримінальному правопорушенню, внести кримінальні правопорушення щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ст.384 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що до цього часу зроблено не було, чим суб'єктом оскарження допущено бездіяльність. ОСОБА_1, посилаючись на вищезазначені обставини, положення ст.214 КПК України, просить зобов'язати старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 2.09.2013 р.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2012 р. задоволено скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18.10.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст.190,296 КК України, таку постанову дільничного інспектора скасовано, матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи повернуто до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 3.07.2013 р. задоволено скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. про закриття кримінального провадження №0001441 від 31.01.2013 р., таку постанову слідчого скасовано. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2013 р. задоволено скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. від 9.04.2013 р. про закриття кримінального провадження №0002457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, таку постанову слідчого скасовано, зобов'язано останнього відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Встановлено, що ОСОБА_1 2.09.2013 р. звернувся до старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. та, посилаючись на зазначені вище постанови Печерського районного суду м. Києва, просив розпочати досудове розслідування щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ст.384 КК України, залучити його як потерпілого та цивільного позивача по кримінальному правопорушенню, внести кримінальні правопорушення щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ст.384 КК України, до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину.

Чинним Кримінальним Кодексом України визначено, які саме діяння є злочинами, в чому полягає об'єктивна та суб'єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об'єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таке звернення саме заявою чи повідомленням про злочин і лише за такими заяви та повідомленнями приймаються передбачені законом процесуальні рішення.

Згідно п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносять відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

При цьому заява ОСОБА_1 від 2.09.2013 р. не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, оскільки в ній не викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, а постановами Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2012 р, 3.07.2013 р., 24.07.2013 р. скарги ОСОБА_1 задоволені.

Факту бездіяльності старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. в судовому засіданні не встановлено, а відтак підстав для задоволення скарги на вбачається.

Керуючись ст.ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Руслана Олексійовича, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Я. Волкова