Провадження №1-кс/127/9567/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділенням з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000014 від 12.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

18.04.2006 між АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (правонаступником якого є ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в подальшому реорганізоване у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в філії банку ( АДРЕСА_1 ) укладено кредитний договір №CNL В00/055/2006, відповідно до якого останній надано кредит в розмірі 440 тис. доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за вищезазначеним договором між ОСОБА_4 і АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 20 квітня 2006 року було в філії банку ( АДРЕСА_1 ) укладено Договір іпотеки № PCL-002/553/2006. Відповідно до умов цього договору в заставу банку ОСОБА_4 було передано нерухоме майно, яке належить їй на праві приватної власності, а саме квартира АДРЕСА_2 , та квартира АДРЕСА_3 .

Для збільшення кредитної лінії 27 листопада 2007 року між ОСОБА_4 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено в філії зазначеного банку в АДРЕСА_1 ) кредитний договір № ML-В00/107/2007. Відповідно до умов цього договору банк зобов`язався надати ОСОБА_4 в кредит грошові кошти на загальну суму 260000,00 (двісті шістдесят тисяч) доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за другим кредитним договором між ОСОБА_4 і ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 20 квітня 2006 року було укладено в філії зазначеного банку в АДРЕСА_1 ) договір іпотеки №РМL-В00/107/2007. Відповідно до умов цього договору в заставу банку нею було передано нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_3 .

В 2013 році ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були подані позовні заяви до ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами: кредитний договір №МL - В00/107/2007 від 27.11.2007; кредитний договір № CNL - В00/055/2006 від 18.04.2006

Ознайомившись в приміщенні суду з вищенаведеними додатковими угодами ОСОБА_4 побачила, що вона не підписувала додаткові угоди, а підписи на даних документах підроблені та виконані іншою особою з наслідуванням справжнього її підпису.

Для підтвердження тієї обставини, що підпис на зазначених вище документах підроблений, ОСОБА_4 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 з клопотанням проведення почеркознавчої експертизи на предмет порівняння її підпису з підписом виконаним на вище зазначених документах.

За результатами експертного почеркознавчого дослідження, що проведене спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2-03/03 від 03 березня 2014 року встановлений факт того, що:

підпис від імені ОСОБА_4 в розділі «Реквізити та підписи сторін» в графі «Позичальник» Додаткового договору №1 від 22 грудня 2008 hjre до Кредитного договору від 18 квітня 2006 року № CNL-В00/055/2006 виконано не ОСОБА_4 .

підпис від імені ОСОБА_4 , зображення якого міститься на останньому аркуші Додатка до Кредитного договору № ML - В00/107/2007 від 27.11.2007 (графік платежів у новій редакції від 22 грудня 2008 року), виконано не ОСОБА_4 .

20.11.2014 старшим державним виконавцем ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45531448 з примусового виконання виконавчого листа № 757/9754/13-ц від 23.07.2014, виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів у розмірі 430737,04 доларів США та 3441, 00 гривень.
11.09.2015 до прокуратури м.Вінниці надійшло клопотання від ОСОБА_4 про витребування документів вищевказаного виконавчого провадження в рамках кримінального провадження мотивоване тим, що в матеріалах виконавчого провадження містяться підроблені документи на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_7 прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів .
Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що в матеріалах виконавчого провадження №45531448 ІНФОРМАЦІЯ_8 містяться докази, які можуть вплинути на хід розслідування кримінального провадження та підтвердити (спростувати) факт підробки документів, а саме додаткових угод отже в ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні оригіналів усіх документів матеріалів виконавчого провадження №45531448, з можливістю виїмки оригіналів усіх документів матеріалів виконавчих проваджень №45531448, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: оригіналів усіх документів матеріалів виконавчих проваджень №45531448, з можливістю виїмки оригіналів усіх документів матеріалів виконавчих проваджень №45531448.

Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_8 : АДРЕСА_4 тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 280-96-17.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: