overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/1519/15-к
Провадження № 1-кп/0186/180/15
У Х В А Л А
28 грудня 2015 року Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2015 року ОСОБА_2 засуджений по ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк три роки десять місяців.

В провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Дніпропетровській УВК №4 Управління державної пенітенціарної служби, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Вивчивши заяву засудженого, вважаю, з метою реалізації його прав етапувати останнього до слідчого ізолятора м.Дніпропетровська для подальшого етапування його до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.12 ст.537 КПК України, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 14 грудня 2015 року по ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк три роки десять місяців, з Дніпропетровській УВК №4 Управління державної пенітенціарної служби в СІ м.Дніпропетровська для подальшого етапування в Першотравенський міський суд Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровській УВК №4 Управління державної пенітенціарної служби для етапування ОСОБА_2 в СІ м.Дніпропетровська для подальшого етапування останнього в Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/1396/15-к
Провадження № 1-кп/272/108/15
УХВАЛА
22 грудня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі суду № 2 матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України,-
30.11.2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_6 вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Потерпілі не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором. Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від потерпілих не надійшло.
Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв про відкладення підготовчого судового розгляду до суду не подавав.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України, в приміщенні Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 29 грудня 2015 року о 10.00 годині, за участю прокурора, обвинуваченого.
В судове засідання викликати потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/4170/15-к
Провадження № 1-кп/191/393/15
У Х В А Л А
іменем України
25 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , суд, -

В С Т А Н О В И В :
Справа призначалася до підготовчого судового засідання на 25.12.2015 року, але обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає неможливим розгляд справи у відсутності обвинуваченого, вважає за необхідне забезпечити його явку в судове засідання примусово через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти на 22 січня 2016 года на 11-00 годину.
Піддати примусовому приводу через органи міліції

Обвинуваченого:
ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_1

на вказану дату.

Копію ухвали направити до Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

У випадку неможливості виконання приводу з яких-небудь причин повідомити суд до початку розгляду справи.

Копію ухвали для відома направити Синельниківському міжрайонному прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/3327/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.289 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2015 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
На підставі ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Суддя:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1258/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"25" грудня 2015 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000442 від 19.11.2015р. з обвинувальним актом від 22.12.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2015 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 22.12.2015р., узгоджений з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000442 від 19.11.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 22 грудня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження №0000442 від 19.11.2015р. з обвинувальним актом від 22.12.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 04 січня 2016 року о 09-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 369/4542/13-к
Провадження № 1-кп/369/617/15
УХВАЛА
Іменем України

23.12.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 24.04.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 05.11.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області,захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України., на 29 грудня 2015 року об 15 годині 30 хвилині.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області,захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/366/2015
Справа № 537/5154/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , в залі суду в м. Кременчук розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 27.11.2015 року №0001573, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
25.12.2015 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.11.2015 року №0001573, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.125 КК України.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.125 КК України - на 29 грудня 2015 року на 29.12.2015 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вулиця Красіна, будинок 37/49.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
справа №619/5347/15-к
провадження №1-кп/619/483/15
УХВАЛА
28 грудня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця сел. Пересічне Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 314, 315, 316, 392 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження по обвинувальному акту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду на 11-30год. 28 грудня 2015 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
28 грудня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000028 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гніздичка (с.Шляхтинці), Тернопільського р-ну, Тернопільської обл., проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_5 (далі-прокурор) та захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 20 серпня 2015 року,

За участі:
секретаря с/з - ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Вирок Корецького районного суду Рівненської області від 20 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 залишити без змін, а апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_6 та прокурора без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення цим судом та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год 00 хв. 30 грудня 2015 року.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11933/15-к

Провадження № 1-кп/638/501/15

28 грудня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 002997 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 18.01.2007 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 198 КК України до 4 років позбавлення волі іспитовим строком 3 роки, 01.08.2007 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 02.11.2010 звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 23 дня

За ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України та відповідно до резолютивної частини вироку йому призначене покарання:

-за ч.2 ст. 309 КК України 3 (трьох) років позбавлення волі.

Засудженого взяти під варту в залі суду негайно.

В подальшому судом було встановлено, що у резолютивній частині вироку допущена описка, яка виявилася в мірі запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині вироку.

Керуючись ст.. 379 ч.1 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у резолютивній частині вироку суду від 08.12.2015 року, виклавши резолютивну частину вироку в такій редакції:

ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України та відповідно до резолютивної частини вироку йому призначене покарання:

-за ч.2 ст. 309 КК України 3 (трьох) років позбавлення волі.

Засудженого взяти під варту в залі суду негайно, до набрання вироком законної сили засудженого утримувати під вартою у Харківському УВП №27.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд у 7-ми денний термін з дня проголошення.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2015 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засідання матеріали кримінального провадження № 0001316 від 18 березня 2015 р., направлені з прокуратури Київського району м. Харкова за результатами досудового розслідування відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого: Київським районним судом м. Харкова 12.05.2014 р. за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; Київським районним судом м. Харкова 09.04.2015 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, тимчасово не працюючого, не одруженого, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов 16 грудня 2015 року від прокурора прокуратури Київського району м. Харкова юриста 2 класу ОСОБА_3 , підсудний Київському районному суду м. Харкова.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положенням глави 27 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 18 березня 2015 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 13.01.2016 об 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань №17 (м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б).
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Зважаючи на те, що складання ухвали суду вимагає значного часу,суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст..376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Харківській області задовольнити .
Зобов`язати уповноважених осібСВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 9.12.2015 року та розпочати досудове розслідування.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 грудня 2015 року 0 17.30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/3155/14-к
Провадження № 1-в/645/208/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 грудня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.08.2014 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 361 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на засудженого були покладені обов`язки згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 повернути до Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 грудня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1