Провадження №1-кс/592/3426/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей

26.10.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 07.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 212, ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням, про доступ до речей та вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) впродовж 2015 року вносили завідомо неправдиві відомості до митних декларацій та надавали до ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблені копії висновків експертного автотоварознавчого дослідження імпортованих автомобілів, з метою заниження їх реальної вартості та мінімізації митних платежів.

Встановлено, що на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі ІМ 40 проводяться митні оформлення товарів - легкових, вантажних автомобілів та автобусів, що були у використанні приватним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Також встановлено, що автомобілі надходять з митного складу UAB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », LT-02194, Vilniaus m. sav. Vilniaus m., Eisiskiu sodu 5-oji g. 19, Литва.

Підставою для визначення митної вартості ввезених автомобілів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слугували висновки проведення автотоварознавчих досліджень ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ). Декларантом по зазначених зовнішньоекономічних операціях виступало ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ,) в особі громадянина ОСОБА_7 ..

В ході допиту ФОП ОСОБА_5 з`ясовано, що він з 01.04.2015 по теперішній час взагалі жодних висновків проведення автотоварознавчих досліджень не складав.

Згідно інформаційної бази даних «Інспектор - НОМЕР_4 » встановлено, що підприємством ПП « ОСОБА_4 » у режимі ІМ 40ДЕ було завезено та проведено митне оформлення автомобіля вантажного, що був у використанні марки RENAULT модель KANGOO номер кузова НОМЕР_5 , 2012 року випуску.

Для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки RENAULT модель KANGOO номер кузова НОМЕР_5 , 2012 року випуску, для проведення авто-технічної та авто-товарознавчої експертиз.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПП « ОСОБА_8 » для запобіганню знищення або зміні речей, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим речі перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей зазначеним в ухвалі особам з метою огляду із залученням спеціаліста та надати їм можливість вилучити зазначені речі для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- автомобіль марки RENAULT модель KANGOO номер кузова НОМЕР_5 , 2012 року випуску, який належить приватному підприємству " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів приватне підприємство " ОСОБА_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей надається групі слідчих СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1