Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1998/15-к
Провадження № 1-кп/376/127/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" жовтня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000473 від 08 серпня 2015 року відносоно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області м. Сквира, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 01 червня 2015 року по 10 червня 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці городі, що відноситься до території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 де він проживає та зареєстрований, під час обробки овочевих культур, виявив самопосівні рослини роду коноплі. Потім ОСОБА_4 завідомо знаючи про заборону вирощування рослин коноплі, без передбаченого законом дозволу, умисно не знищив, а навпаки обробив та окультивував виявлені рослини і залишив проростати на території власного городу. Надалі ОСОБА_4 періодично прополюючи та доглядаючи, з метою доведення до стадії дозрівання, незаконно виростив 133 рослини, які згідно висновку судової експертизи за видом експертної діяльності (8.6.) «Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», № 2-02-1075 від 27.08.2015 року, відносяться до рослин роду коноплі. 07 серпня 2015 року в період часу з 21 години по 22 годину працівниками міліції під час проведення огляду території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме на господарській ділянці городі виявлено вищевказане насадження рослини роду коноплі та знищене шляхом спалювання. Відповідно до таблиці № 1 списку № 3 затвердженого постановою КМУ від 06 травня 2000 року за № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» рослини коноплі віднесені до наркотичних рослин, обіг яких допускається для промислових цілей.
Вказані дії ОСОБА_4 прокурором кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
17 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яку було підтримано учасниками процесу і яку вони просять затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, що є проявом дієвого каяття у вчиненому та зобов`язався виконати угоду про визнання винуватості.
Досягнута угода між прокурором та обвинуваченим і його захисником про визнання винуватості фіксує узгоджену сторонами міру покарання.
Суд знаходить, що дана угода є правомірною. Кваліфікація кримінального правопорушення скоєнного ОСОБА_4 правильна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства. Угода не порушує права, свобод та інтересів сторін. Укладення угоди відбулося добровільно. Виконання обвинуваченим взятих на себе зобовязань указаних в угоді можливе. Покарання вказане в угоді відповідає особі обвинуваченого, тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням обставин які пом`якшують покарання, обставин, які б свідчили про відсутність фактичних підстав для визнання винуватості не встановлено, а тому вказана угода підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 394, 474, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 17 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 ..
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання згідно угоди про визнання винуватості:
-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені пунктами 2, 3,4 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи за видом експертної діяльності (8.6.) «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 2-02-1075 від 27.08.2015 року у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.
Речові докази по справі п`ять кортонних коробок № 1-5, що містять в собі верхівки рослин роду коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1