УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування № 0003489, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні вказано, що 09.07.2015 року до Житомирського МВ УМВС України в Житормирькій області, звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 09.07.2015 року невідома особа перебуваючи в пологовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 неналежно виконала свої професійні обов`язки, що спричинило смерть немовляти.

У ході досудового розслідування будучи допитаною в якості свідка завідуюча гінекологічним відділенням ОСОБА_4 , показала, що вона особисто не знайома з ОСОБА_5 , коли вона їй зателефонувала, 05.07.2015 року, та повідомила, що в неї почалися виділення, та вона на 36 тижні вагітності. ОСОБА_4 відповіла, що в неї вихідний день, та вона знаходиться поза межами міста Житомира. Крім того, повідомила, що з ОСОБА_6 до телефонного дзвінка вона не була знайома, з останньою вона ніяких домовленостей про пологи не укладала. Крім того, будучи допитаним в якості свідка чоловік ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , показав, що вагітність у дружини проходила нормально без ускладень, та дружина спостерігалась у лікаря ОСОБА_4 , коли в неї відійшли води 04.07.2015 року, зателефонувавши лікарю ОСОБА_4 остання їй сказала коли почнуться перейми, щоб ОСОБА_6 їй зателефонувала, та з`явилась до неї через 10 днів. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась мертвою.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, в даному провадженні та в потребі встановлення причини смерті та причинно-наслідкового зв`язку між захворюванням та настанням смерті немовляти. Тому, слідчий просить клопотання задовольнити та надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відомості про правопорушення відповідно до вимог ч. 1 ст. 140 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003489 від 09 липня 2015 року за ч. 1 ст. 140 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватись та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримання роздруківки з`єднань за період з 01.09.2014 року по час надання інформації:

-по мобільному номеру потерпілого НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу;

-по мобільному номеру НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу.

Встановити строк дії ухвали до 17.08.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: