17.04.2015 У Х В А Л А Справа № 200/7722/15-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2781/15
17 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
16 лютого 2015 року старший слідчий в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону НОМЕР_1 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, за період з 01.06.2014 року по 14.02.2015 року включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що у період 2014 року громадянин України ОСОБА_4 та інші невстановлені особи із позивними Сармат, Гроза, ОСОБА_5 , Амід, Самурай, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Африка, Батя, Алтай, ІНФОРМАЦІЯ_4 , Андрій Замок, Саймон, Нос, ІНФОРМАЦІЯ_5 , Вано, Белаз, ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також особа на ім`я ОСОБА_6 приймають участь у діяльності терористичної організації так званої Донецької народної республіки (ДНР), проводять терористично-диверсійні акції в зоні проведення антітерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, а також сприяють діяльності терористичної організації ДНР, а саме: здійснюють збір даних щодо місць дислокації, кількісного складу, технічного оснащення, переміщення територією Донецької області підрозділів та формувань Збройних сил України, та у подальшому передають ці дані учасникам вищевказаної терористичної організації, які знаходяться у Донецькій області для використання у злочинній діяльності.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що член терористичної організації ДНР на прізвисько ОСОБА_7 - це ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка причетна до організації та підготовки терористичних актів у м. Маріуполі та прилеглих до міста районів у вигляді артилерійських та ракетних обстрілів вказаних територій з боку незаконних військових формувань ДНР. ОСОБА_8 з використанням телефону стільникового зв`язку здійснює збір інформації щодо місць розташування, переміщення підрозділів та військової техніки Збройних Сил України (ЗСУ), що задіяні в проведенні антитерористичної операції в районі м. Маріуполь, яку їй надають ряд мешканців Донецької області. Після отримання вказаної інформації, ОСОБА_8 передає її до Генерального штабу ІНФОРМАЦІЯ_8 чи командиру роти розвідки 9 групи на прізвисько ОСОБА_9 та через короткий термін часу здійснюються артилерійські та ракетні удари по визначеним місцям розташування підрозділів ЗСУ.
Вказану інформацію ОСОБА_8 отримує в тому числі від мешканця Донецької області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_10 спілкувався з ОСОБА_11 та іншими злочинними зв`язками за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий ОСОБА_12 у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки та заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону НОМЕР_1 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, за період з 01.06.2014 року по 14.02.2015 року включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів.
Строк дії ухвали - до 17 травня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1