Справа № 588/1687/15-к
№ провадження 1-кс/588/254/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2015 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 06.10.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 р. слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000523 від 06.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 06.10.2015 року до чергової частини Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 06.09.2015 року близько 18 години 20 хвилин поблизу с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області, під час діяльності, пов`язаної з виробництвом у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із заявником стався нещасний випадок. Допитаний потерпілий ОСОБА_4 , показав, що коли він їхав дорогою з с.Поляне до с.Жигайлівка для з`ясування причин пошкодження ліній електропередач та усунення даний несправностей, його автомобіль кинуло в бік та звалило на землю, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження в області поясниці та ділянці нирок та наступного дня був госпіталізований на лікування до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 . Про своє травмування на робочому місці він повідомив керівництво, однак ніхто не прийняв відповідного рішення та не розпочав службове розслідування за фактом нещасного випадку на виробництві. На даний час у досудового слідства виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження, запобігання внесення змін та доповнень до них, враховуючи, що вони мають значення речових доказів, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Тому слідчий звернулася до суду з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до документів: положення про філію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; штатний розпис підприємства», наказ про прийняття на роботу до філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на посаду електромонтера ОВБ ОСОБА_4 ; посадові інструкції електромонтера ОСОБА_4 , водія-електромонтера ОСОБА_5 , директора філії ОСОБА_6 , диспетчерів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; трудову книжку ОСОБА_4 ; спеціальний знак страхування на ОСОБА_4 ; табель обліку робочого часу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; графік чергувань працівників філії за вересень 2015 року; документи, що підтверджують право власності філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на службовий автомобіль ОВБ УАЗ 3903, д.н.з. НОМЕР_1 , а також про особу, закріплену за даним автомобілем; технічний паспорт, поліс обов`язкового державного страхування власників наземних транспортних засобів, технічний огляд службового автомобіля ОВБ УАЗ 3909, д.н.з. НОМЕР_1 ; шляховий лист на керування службовим автомобілем ОВБ УАЗ 3909, д.н.з. НОМЕР_1 на 06.09.2015 року; наряд допуску на виконання робіт на 06.09.2015 р.; журнал і видачі нарядів-допусків; журнал реєстрації заяв та повідомлень про абонентські пошкодження; оперативний журнал диспетчера; оперативний журнал електромонтера ОВБ; журнал реєстрації вступного інструктажу; журнал реєстрації інструктажу з питань охорони праці; інструкції з охорони праці.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження - витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 06.10.2015 року до чергової частини Тростянецького РВ УМВС України в сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 06.09.2015 року поблизу с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області під час діяльності, пов`язаної з виробництвом у філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із заявником стався нещасний випадок; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, запобігання внесення змін та доповнень до них, враховуючи, що вони мають значення речових доказів, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та слідчий довів, що іншим способом неможливо отримати доступ до документів, що містять інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 163,164, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах або завірених належним копіях, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

-положення про філію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-штатний розпис підприємства»;

-наказ про прийняття на роботу до філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на посаду електромонтера ОВБ ОСОБА_4 ;

-посадові інструкції електромонтера ОСОБА_4 , водія-електромонтера ОСОБА_5 , директора філії ОСОБА_6 , диспетчерів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

-трудову книжку ОСОБА_4 ;

-спеціальний знак страхування на ОСОБА_4 ;

-табель обліку робочого часу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-графік чергувань працівників філії за вересень 2015 року;

-документи, що підтверджують право власності філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на службовий автомобіль ОВБ УАЗ 3903, д.н.з. НОМЕР_1 , а також про особу, закріплену за даним автомобілем;

-технічний паспорт, поліс обов`язкового державного страхування власників наземних транспортних засобів, технічний огляд службового автомобіля ОВБ УАЗ 3909, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-шляховий лист на керування службовим автомобілем ОВБ УАЗ 3909, д.н.з. НОМЕР_1 на 06.09.2015 року;

-наряд допуску на виконання робіт на 06.09.2015 р.;

-журнал і видачі нарядів-допусків;

-журнал реєстрації заяв та повідомлень про абонентські пошкодження;

-оперативний журнал диспетчера;

-оперативний журнал електромонтера ОВБ;

-журнал реєстрації вступного інструктажу;

-журнал реєстрації інструктажу з питань охорони праці;

-інструкції з охорони праці.

Роз`яснити філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 13 грудня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1