Провадження № 1-кп/742/201/15
Єдиний унікальний № 742/2942/15-к
ВИРОК
Іменем України
17 серпня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки кримінальне провадження №0000516 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Прилуки Чернігівської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 17.04.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.190 , ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190ч.2 та ст.185ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , як до так і в період відбуття терміну іспитового строку за попереднім вироком Прилуцького міськрайсуду від 17.04.2015 року, повторно скоїв кримінальні правопорушення проти власності, за слідуючих обставин:

15 березня 2015 року ОСОБА_5 , повторно, маючи прямий та корисливий мотив на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою, взяв на прохання ОСОБА_6 для реалізації належний останньому мобільний телефон марки «Айфон 4 С», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи станом на момент вчинення злочину 1445 грн., але у визначений термін ні телефону, ні коштів не повернув, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки. Такими діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно (бо за попереднім вироком суду він скоїв шахрайство та крадіжку в січні місяці 2015 року).

13.07.2015 року близько 3-ї години, гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе «Шансон», що знаходиться по вул. Л.Украшки в м. Прилуки, повторно, маючи прямий та корисливий мотив на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, таємно викрав мобільний телефон марки «Мокіа 5230», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 305 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв"язку МТС , вартістю 10 грн. , на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 45 грн., та мобільний телефон марки «Мокіа N73», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, 400 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв"язку Лайф, вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилися кошти в. сумі 25 грн., що належали ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 795 грн., розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Такими діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, але подали відповідні заяви про розгляд справи в суді за їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру не мають, цивільних позовів у справі не заявляють, першому потерпілому ( ОСОБА_6 ) повернуто під розписку йому належний телефон в ході досудового розслідування даної справи (а.п.121,132).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2ст.190 та ч.2ст.185 КК України, він у повному обсязі підтвердив викладені вище обставини заволодіння чужим майном шляхом шахрайства та крадіжки, що мало місце відповідно 15 березня та 13 липня 2015 року. Зокрема зазначає, що протиправно вилучені телефони він продав відповідно за 400 грн. та 200 грн., а виручені кошти витратив на власні потреби. Після того, було знайдено та повернуто потерпілому ОСОБА_8 у власність його телефон. Він повністю визнає свою винність та усвідомлює про свою відповідальність по вчинення обох епізодів інкримінованих злочинів та заявив суду, що він щиро розкаюється у вчиненому, просить не призначати суворої міри покарання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, суд, за правилами ст.349 ч.3 КПК України ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо обставин які ніким не оспорюються та враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, та ч.2ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за що ОСОБА_5 і повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, а також обставини які помякшують та обтяжують його покарання. Так, обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує його покарання, є щире каяття. Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України, обтяжує його покарання, є рецидив злочинів.

Крім того при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує дані про його особу, який позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.59), не одружений, не працює, він раніше притягувався до кримінальної відповідальності згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду від 17.04.2015 року за ч.1 ст.190, ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки (а.п.49-53), та скоїв інкриміновані кримінальні правопорушення як до, так і в період невідбутого покарання за попереднім вироком, а тому, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів в порядку ст.70 ч.1,4 КК України, із частковим приєднанням невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду (вищеназваний) за правилами ст.ст.78ч.3; 71ч.1,4 КК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні, цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України, а саме: - мобільний телефон білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , що приєднаний в якості речового доказу та повернуто потерпілому ОСОБА_6 під зберігальну розписку, залишити у його законному володінні та розпорядженні (а.п.30,31);

- СD-RW-диск «Videх" з відеозаписом, що приєднаний в якості речового доказу, залишити на зберіганні у матеріалах даного кримінального провадження (а.п.96).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190; ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст.190 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70ч.1,4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71ч.1,4 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 17.04.2015 року, та призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

До набрання законної сили даним вироком суду залишити в силі запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі управління ДптС України в Чернігівській області, та обчислювати початок строку відбуття покарання із дня взяття його під варту 21 липня 2015 року.

Речові докази:

- мобільний телефон білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , що приєднаний в якості речового доказу та повернутий потерпілому ОСОБА_6 під зберігальну розписку, залишити у його законному володінні та розпорядженні;

- СD-RW-диск «Videх" з відеозаписом, що приєднаний в якості речового доказу, залишити на зберіганні у матеріалах даного кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1