Дело №2120/5901/12
26.12.2012 года Суворовский районный суд г.Херсона в составе председательствующего судьи Зубова А.С., при секретаре Хандусенко О.Е., с участием прокурора Марченковой С.А. адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судим: 28.01.2005 Суворовским PC по ч.1 ст.187 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 04.03.2008 Суворовским PC по ч.2 ст.186 ст.128, ст.70 УК Украины к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_2, будучи ранее судимым по ч. 1 ст.187 и ч. 2 ст.186 ст.128, ст.70 УК Украины, вновь, повторно, 14.04.2012 года около 16:30 час., находясь в сквере на площади «Привокзальной» в г.Херсоне, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, по мотиву противоправного завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, так как потерпевший не замечал его действий, тайно похитил из кармана ОСОБА_3 мобильный телефон «Самсунг Е212», стоимостью 600 грн., с сим-картой оператора МТС, стоимостью 15 грн., в результате чего причинил ущерб ОСОБА_3 на сумму 615 грн.
Кроме того, ОСОБА_2, 14.04.2012 года около 20:15 час., находясь возле перекрестка улиц Полевой и Бучмы в г.Херсоне, в состоянии алкогольного опьянения, повторно, умышленно, по мотиву направленному на противоправное завладение чужим имуществом, совершил нападение на ОСОБА_4, и с применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в нанесении удара рукой в лицо, от которого потерпевший потерял сознание, в результате чего, причинил ОСОБА_4 телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин лица, ушибленных ран кожи и слизистой губы, которые относятся к легким телесным повреждениям, завладел имуществом, принадлежащим потерпевшему, а именно: мобильным телефоном «Самсунг-Х510», красного цвета, раскладным, стоимостью 300 грн., кошельком с денежными средствами в размере 3 грн., банковскими карточками «Приват Банк» и «Надра Банк», паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_4, в результате чего причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 303 гривны.
В суде подсудимый виновным себя по 1-му и 3 му эпизоду признал по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_4 не признал и пояснил, что 14.04.2012 в период времени с 13:00 до 18:00 употреблял спиртные напитки, после чего пошел на микрорайон «Таврический». В районе дома №70 по просп. Ушакова в г.Херсоне, увидел конфликтующих женщину и мужчину, он тихонько залез в карман мужчине и забрал мобильный телефон.
Около 20:00 час., он проследил за мужчинами и когда один с мужчин зашел во двор, а второй развернулся и ушел, он на перекрестке улиц Бучмы и 2-й Полевой догнал второго мужчину и начал искать у него по карманам мобильный телефон. Мужчина в это время стоял и пытался его оттолкнуть, но он выхватил мобильный телефон «Самсунг» красного цвета, и три гривны, телесные повреждения ему не причинял.
Около 22:00 час., находясь возле дома №12 по ул.Буденного на спортивной площадке он подбежал к женщине ударил ее по ноге своей ногой и выхватил у нее сумку и пакет и убежал в сторону автовокзала, где достал из сумки деньги около 6000 грн. и мобильный телефон «Самсунг», черного цвета, точной модели не помнит. Сумку с пакетом выкинул на одноэтажную постройку возле двора дома №8 по ул.Буденного.
Исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетелей суд считает доказанной виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, из показаний потерпевшего ОСОБА_3 следует, что 14.04.2012 около 16:30 у него возник конфликт с ОСОБА_7, в ходе которого к ним подбежал ОСОБА_2, пытался их успокоить. После того как ОСОБА_2 ушел он обнаружил пропажу своего мобильного телефона «Самсунг Е212» стоимостью 600 грн. (л.д. 19)
Потерпевший ОСОБА_4 показал, что 14.04.2012 около 19:00 пошел провожать домой знакомого, когда тот зашел домой во двор №10 по ул.2-я Полевая, он пошел к себе домой, не доходя ул.Бучмы, к нему подбежал ранее неизвестный, нанес ему удар рукой в лицо и он потерял сознание. Когда очнулся обнаружил пропажу мобильного телефона Самсунг Х510 красного цвета, раскладной, с сим-картой оператора МТС 066-376-98-22, стоимостью 300 гривны, а также паспорт гражданина Украины на его имя.
Протоколом опознания ОСОБА_4- ОСОБА_2, как лицо, которое 14.04.2012 в вечернее время ударил его в лицо, отчего он потерял сознание, а когда очнулся обнаружил пропажу своего мобильного телефона и денежных средств в размере 3 грн. (л.д. 35)
Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой оба подтвердили ранее данные показания (л.д. 72)
Потерпевшая ОСОБА_5 о том, что во дворе дома №12 по ул.Буденного к ней подбежал подсудимый, ударил её ногой по ногам, от чего она упала и выхватил из её рук сумку, стоимостью 100 грн., в которой находились мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 400 грн., кошелек, ст-тью 25 грн., в котором находилось 5500 грн., кожаный кошелек темно-коричневого цвета, стоимостью 150 грн., в котором находились денежные средства в размере 1225 гривны. Она позвонила сыну и рассказала ему обо всем. Через несколько минут ей перезвонил сын и сообщил что задержали нападавшего на автовокзале. Она пошла туда и увидела возле кафе «Шашлычная» подсудимого, в котором узнала нападавшего.
Показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые показали, что 14.04.2012 около 22:45 час. позвонила ОСОБА_5 и сообщила, что ее ограбили. Они выбежали на улицу, где увидели подозрительного парня, который начал убегать. Они погнались за ним. На автовокзале, он был задержан сотрудниками милиции, парень представился как ОСОБА_2, у которого было изъято 4 мобильных телефона и 5939 грн. (л.д. 54-56)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_2, в ходе которого он воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенных им указанных выше деяний (л.д. 63-70)
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях доказанной и квалифицирует его действия:
- по первому эпизоду по ч. 2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
- по второму эпизоду по ч.2 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный лицом, ранее совершившим разбой;
- по третьему эпизоду по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
Доводы подсудимого о том, что он не наносил удара потерпевшему и тот не терял сознания суд считает не достоверными, с целью смягчить ответственность, и опровергаются показаниями потерпевшего оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.
Определяя вид и меру наказания, суд исходит из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние, по двум эпизодам, и считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы.
Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму грн. коп. - средства, затраченные на лечение потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324, 328 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание по ч.2 ст.185 УК Украины 2 года лишения свободы, по ч.2 ст.187 УК Украины 7 лет лишения свободы с конфискацией в доход государства всего принадлежащего ему имущества, по ч.2 ст.186 УК Украины 4 года лишения свободы
В соответствии со ст.70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией в доход государства всего принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 15.04.2012 года, засчитав как отбытое время содержания под стражей и в ИВС.
Вещественное доказательство уничтожить считать возвращенным собственнику: 3 мобильных телефона «Самсунг» и денежные средства в размере 5939 грн. считать возвращенными собственникам.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным со дня вручения ему копии настоящего приговора.