Справа № 221/3998/2012
Провадження №11/0290/1131/2012 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Олексієнко Ю. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Олексієнка Ю.Г.

Суддів: Дедик В.П., Старинець Ю.В.

За участю прокурора: Кузьміна С.В.

розглянула 8 листопада 2012 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2, прокурора із змінами до апеляції на вирок Староміського районного суду м. Вінниці від 28.08.2012 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

в силу ст. 89 КК України не судимого,

засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ст. 311 ч. 1 КК України на 3 роки обмеження волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

По справі вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

ОСОБА_2 засуджено за те, що маючи умисел на незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в 2011 році придбав на ринку «Куренівський»у м. Київ у невідомої особи, хлоридну кислоту об'ємом 250 мл за 20 грн., після чого перевіз її додому та зберігав за місцем проживання і використовував для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін».

Також у 2011 році, за допомогою невстановленого медичного препарату, кустарним способом, за своїм місцем проживання виготовив прекурсор псевдоефедрин., який зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін».

В ході обшуку помешкання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено міні «лабораторію», у якій він виготовляв психотропну речовину для власного вживання «вінт»ближче до амфетаміну.

21.12.2011 року ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне пересилання наркотичного засобу засудженому ОСОБА_3, який відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії №86, взяв частину коноплі, яку незаконно зберігав вдома та замотав у згорток із фольги, який помістив в пачку із чаєм.

Прийшовши на поштове відділення, яке знаходиться по проспекту Свободи у м. Київ оплатив посилку та передав її службовцю пошти для відправки. 29.12.2011 року у кімнаті перевірки передач Вінницької виправної колонії №86, під час огляду передачі, в пачці чаю було виявлено та вилучено кульку із фольги, в якій згідно висновку експерта №311 від 9.04.2012 року знаходилась наркотична речовина, яка визнана особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 3,73 гр.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду змінити, пом'якшити покарання, визначивши його із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, так як судом не враховано його щире каяття та повне визнання вини в скоєних злочинах.

В апеляції прокурора із змінами, який приймав участь у розгляді справи ставиться питання про скасування вироку через неправильне застосування кримінального закону, що призвело до призначення покарання, яке не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію із змінами, перевіривши матеріали справи, та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора із змінами підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України мотивувальна частина вироку починається з формулювання обвинувачення, яке суд визнав доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, його мотивів, форми вини.

В порушення зазначених вимог закону суд у вироку навів нечітке і неконкретне формулювання обвинувачення засудженому ОСОБА_2, що є підставою для його скасування.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 обвинувачувався в скоєнні злочинів, передбачених:

- ст. 311 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання прекурсорів з метою використання їх для виготовлення психотропних речовин;

- ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі.

Разом з тим, суд кваліфікуючи дії ОСОБА_2 за зазначеними статтями КК у вироку не описав його дії по обставинам придбання, виготовлення, зберігання прекурсорів та особливо небезпечних наркотичних засобів, не допитав його по усім епізодам скоєних злочинів, тому, в зв'язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону вирок суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляції засудженого ОСОБА_2, прокурора із змінами задовольнити частково.

Вирок Староміського районного суду м. Вінниці від 28.08.2012 року відносно ОСОБА_2 скасувати, а справу направити в Вінницький міський суд м. Вінниці для розгляду по суті в іншому складі суду.

Судді:

З оригіналом згідно: