Провадження №1-кс/200/6455/15
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу: до крові ОСОБА_4 , яка була взята 19.07.2015, під час госпіталізації останнього, 19.07.2015, до відділення інтенсивної терапії № 1 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її вилучення; до біологічних зразків (сеча, слина та інше) ОСОБА_4 , які могли бути вилучені 19.07.2015, під час госпіталізації останнього до відділення інтенсивної терапії № 1 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її вилучення.
Відповідно до клопотання слідчого, 18.07.2015 приблизно о 23 годині 45 хвилин, по вул. Коцюбинського, м. Дніпропетровська, з боку Центрального мосту в напрямку вул. Ширшова, рухався автомобіль «Lexus GX460» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія, який, виконуючи маневр повороту ліворуч в напрямку площі Д. Бідного, допустив зіткнення з мотоциклом «HONDA», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , та мотоциклом «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці пригоди.
В ході розслідування кримінального провадження, встановлено, що особа, яка може бути водієм автомобіля «Lexus GX460» реєстраційний номер НОМЕР_1 це ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який одразу після ДТП звернувся до медичного закладу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та був госпіталізований у відділення інтенсивної терапії №1. При госпіталізації у Бродського взято кров на вміст алкоголю. Окрім цього у останнього можливо було відібрано біологічні зразки (сеча, слина та інше).
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні слідчого речі, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до крові ОСОБА_4 , яка була взята 19.07.2015, під час госпіталізації останнього, 19.07.2015, до відділення інтенсивної терапії № 1 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її вилучення; до біологічних зразків (сеча, слина та інше) ОСОБА_4 , які могли бути вилучені 19.07.2015, під час госпіталізації останнього до відділення інтенсивної терапії № 1 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали до 06 вересня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1