Провадження № 1-кс/161/4704/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 листопада 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення дактилоскопічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про примусове отримання зразків відбитків пальців рук та долонь у громадянина України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованого паспортом громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 для проведення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що дані біологічні зразки мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000069 від 25.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.3 КК України.
24.07.2013 року, о 23 год. 45 хв., в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення Ягодин, що знаходиться на території с. Римачі Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області, в ході прикордонно-митного контролю потягу № 68 сполучення Варшава-Київ, у міжстелевому просторі туалету вагону №3 виявлено обгорнутий чорною стрічкою-скоч пакунок з кристалічною речовиною. Відповідно до висновку НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №586/594 від 25.07.2013року вилучена речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн масою 262,8306 грама. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що серед пасажирів даного потягу був громадянин України ОСОБА_5 , який відмовився добровільно надати зразки відбитків пальців рук та долонь для проведення дактилоскопічної експертизи, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у щодо якої стосується подане клопотання. Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.8 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому слідчому в ОВС СВ Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_4 та старшому слідчому в ОВС СВ Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_7 слід надати (забезпечити) примусове отримання відбитків пальців рук та долонь у громадянина України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованого паспортом громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 , для проведення дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст.159-166, 245 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 та старшому слідчому в ОВС СВ Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_7 примусове отримання відбитків пальців рук та долонь у громадянина України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованого паспортом громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 для проведення дактилоскопічної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя