Справа № 1-250/10
В И Р О К

16 червня 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

Головуючої судді: Войцеховської Я.В.

при секретарі: Височиній О.О.

з участю прокурора: Чередниченко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Херсон, пр.-т Текстильників буд.9 кв.131,раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

09.12.2009 року підсудний ОСОБА_1близько 09.30 години, знаходячись в приміщені супермаркету «Оскар», розташованого на вулиці Чорноморська будинок 25 в м. Херсоні, умисно, з корисливих мотивів та метою таємного заволодіння чужим майном, намагався викрасти шляхом вільного доступу склянку кави «Нескафе Голд» вартістю 33,19 грн., шоколад «Корона» 2 шт., вартість однієї 6,99 грн., ковбаса «Скворцово» вартістю 36,23 грн., сир «Славія» вартістю 17,46, гумка «Орбіт» вартістю 4,75, шампунь «Пантін PRO-V» варістю 21,59 грн., мило «Галичина» вартістю 10,15 грн., чим спричинив би матеріальну шкоду на загальну суму 137,39 гривень, одна свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, дав суду пояснення, які підтверджують, що він 09.12.2009 року знаходячись в приміщені супермаркету «Оскар», розташованого на вулиці Чорноморська будинок 25 в м. Херсоні близько 09.30 години намагався викрасти продукти харчування та побутової хімії ховаючи їх в одязі,при цьому усвідомлював, що коштів для розрахунку у нього недостатньо. Здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 вважав, що діє таємно і намагався покинути приміщення супермаркету з викраденою продукцією, але незалежно від своєї волі не зміг довести злочин до кінця, оскільки був затриманий службою охорони.

У вчиненому щиросердно розкаявся, звертаючись до суду з останнім словом, просив суворо не карати і врахувати похилий вік, скрутне матеріальне становище та стан здоровя .

Зважаючи на визнання провини підсудним в повному обємі предявленого обвинувачення, відповідність його показів фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються, і підсудний добре розуміє зміст цих обставин суд визнав недоцільним дослідження інших доказів та обмежився дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного.

Враховуючи вищевикладене, доведеність обвинувачення суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) незакінчена з причин, що не залежали від волі особи, яка не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу винного, який раніше не судимий, у вчиненому злочині щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, є особою похилого віку, пенсіонер, тому виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення підсудного та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає можливим виправлення підсудного без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази по справі слід залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

Речові докази по справі: - СД диск з відеозаписом залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд щодо ОСОБА_1В залишити. без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом 15 діб з дня його оголошення, а підсудним в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Я.В. Войцеховська