АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області Горецька С. О., вивчивши апеляційні скарги старшого прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2013 року у кримінальному провадженні №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 21 серпня 1997 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 229-6 ч. 3, 14 КК України до 5 років позбавлення волі з лікуванням від наркоманії; 28 грудня 1999 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 229-6 КК України до 5 років позбавлення волі; 28 грудня 2006 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 307 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі; 05 жовтня 2007 року ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області дії ОСОБА_2 перекваліфіковано дії зі ст. 307 ч.3 на ст. 307 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст. 263 ч.1 КК України виправдано, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_2зилишено обраний тримання під вартою. Строк відбуття покарання відраховується з моменту його затримання, тобто з 09 жовтня 2012 року.

Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

На вказаний вирок прокурором Петричуком О.А. та обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційні скарги, які подані у строк, встановлений ст.395 КПК України, і відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження

№11-кп/794/83/13 Головуючий у І інстанції: Мізюк В.М.

Категорія ст.307 ч.2 КК України Доповідач: Горецька С.О.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи, які подали апеляції, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України Апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В АЛ И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2013 року у кримінальному провадженні №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обовязки.

Заперечення на апеляційні скарги учасники судового провадження можуть подати до 18 липня 2013 року.

Головуючий, суддя

Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_3