НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/780/14-к
Провадження № 1-кп/0182/195/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальні провадження № 0000151, 0001706, 0002638, 0003256 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, сімейний стан одружений, має двох неповнолітніх дітей 2005 р ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 12.01.2014 року приблизно об 04.00 год. за попередньою змовою групою осіб, разом з особою, кримінальне провадження, у відношенні якої, закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, діючи з єдиним наміром в досягненні приступного результату, розподіливши дії кожного, прийшли до квартири ОСОБА_7 , який мешкає по АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 відволікав увагу потерпілого вступивши з ним у бесіду біля під`їзду, в той час особа, кримінальне провадження, у відношенні якої, закрито, знаходячись у під`їзді даного будинку, скориставшись незакритими дверима проникла до квартири ОСОБА_7 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала гроші у сумі 4 000 грн. які належали ОСОБА_7 , чим заподіли матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Також ОСОБА_3 08.04.2014 року приблизно о 16 год. 50 хв., знаходячись біля будинку №183 по вул. Шевченко в м. Нікополі Дніпропетровської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, діючи повторно, умисно, попросив у неповнолітнього ОСОБА_8 , нібито подзвонити, мобільний телефон, завіривши його, що поверне телефон. Після того, як неповнолітнім ОСОБА_8 було передано ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокіа 301 Блек», вартістю 829 грн., в якому знаходились сім картка мобільного оператора «МТС», вартістю 10грн., на рахунку якої було 7грн., сім- карта мобільного оператора «МТС», вартістю 30грн., на рахунку якої було 7 грн., карта пам`яті на 4Гб, вартістю 130грн., який належить ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , разом із вказаним мобільним телефоном з місця скоєння злочину | зник, заподіявши ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 1008 грн.

Крім того, ОСОБА_3 24.06.2014 року приблизно о 16.10 годин, знаходився біля будинку № 2-а по пр. Трубників в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де побачив гаманець у кишені брюк ОСОБА_10 . В цей час у нього виник умисел направлений на відкрите викрадення майна останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_10 та відкрито, умисно, повторно з корисливих мотивів, шляхом ривку, вихватив із кишені брюк гр. ОСОБА_10 гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якому були грошові кошти у сумі 70 грн., посвідчення ветерана праці, пенсійне посвідчення, проїзний квиток на ім`я ОСОБА_10 , дві пластикові картки магазину «Фокстрот» та «Варус», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 70 грн. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також ОСОБА_3 06.08.2014 року приблизно о 06.30 годин, знаходячись біля банкомату, який розташований в будинку №188 по вул. Шевченка в м. Нікополі, Дніпропетровської області, побачив ОСОБА_11 , який знімав грошові кошти біля вищевказаного банкомату. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на з відкрите викрадення грошових коштів ОСОБА_11 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_11 , який в цей час знаходився біля банкомату, який розташований в будинку №188 по вул. Шевченка в м. Нікополі, Дніпропетровської області та правою рукою умисно, з корисливих мотивів, відкрито, повторно викрав з його кишені грошові кошти в сумі 1000 грн. - дві купюри по 500 гри. га банківську картку для виплат пенсії банку «Ощадбанку», яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за :
-- ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) скоєна за попередньою змовою, групою осіб

-- ч.2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

-- ч.2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
До даного висновку суд прийшов аналізуючи наступні докази.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і показав, що 11.01.2014р., близько 9 години вечора зустрів свою знайому ОСОБА_12 , приблизно о 4 год. ранку вони прийшли до будинку де зустріли батька ОСОБА_12 потерпілого ОСОБА_7 , який був в нетверезому стані. Поки він розмовляв з потерпілим, ОСОБА_12 пішла до квартири потерпілого і взяла там гроші. Вона сказала, що там було 3000 грн., але можливо, що грошей було і більше. Викрадені гроші разом з ОСОБА_13 витратили.

Також він 08.04.2014р., після обіду, біля будинку АДРЕСА_3 , у неповнолітнього хлопця побачив мобільний телефон. Поросив телефон подзвонити, а коли той передав телефон, то з ним пішов, сказавши хлопцю, щоб він його чекав. Телефон був «Нокіа» , з двома сім-картами. Він згоден з зазначеною вартістю викраденого майна.

24.06.2014р. близько 16.00 год., він біля одного з домів на восьмому кварталі в м.Ніколі у незнайомого йому чоловіка, вихватив з кармана гаманець, в якому було 70 грн., посвідчення, пластикові картки. З викраденим втік, все крім грошей викинув.

Також 06.08.2014р., зранку, біля банкомату , який розташований в по вул..Шевченко 188 в м.Нікополі, він побачив свого знайомого ОСОБА_11 , який голосно виражався, що в банкоматі тільки купюри великого номіналу. Він підійшов до нього і вихопив з кармана гроші в сумі 1000 грн., 2 купюрами по 500 грн. Також там була пластикова карта.

В скоєних злочинах кається, за всіма епізодами відшкодував заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні і у суду відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

При призначені покарання обвинуваченому, суд , на підставі ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, характеристики, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєному, повне відшкодування заподіяної потерпілим шкоди, наявність на вихованні та утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд вважає необхідним обрати обвинуваченому міру покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, обставини що пом`якшують покарання, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування їм покарання, тому, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільні позови не заявлялись .

Керуючись ст. 369, 373,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання

За ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавленні волі на строк 3 (три) роки.

За ч.2 ст. 190 КК України у вигляді позбавленні волі на строк 2 (два) роки.

За ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавленні волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. ст.. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк в 3 (три) роки.

На підставі ст.. 76 КК України, забов`язати засудженого ОСОБА_3 , в період іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :