Справа № 527/3/14-к
провадження № 1-кс/527/3/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт тимчасово вилученого майна

04.01.2014 року м.Глобине

Слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Глобинського району ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене заступником прокурора Глобинського району ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час затримання в порядку ст.208 КПК України та додаткового огляду речей останнього, а саме: перстень із білого металу із камінням, бувший у використанні; каблучка із білого металу, бувша у використанні; штани джинсові сірого кольору, бувші у використанні; футболка синього кольору, бувша у використанні; ботинки зимові (пара) темно-синього кольору.
Подання мотивоване тим, що 01.01.2014 року на вул. Садовій, біля будинку № 23 в с. Куп`євате Глобинського району Полтавської області неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких останній помер.

1.01.2014 року СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушенн, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

02.01.2014 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України. Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено перстень із білого металу із камінням та каблучку із білого металу. В ході додаткового огляду речей ОСОБА_5 , який проводився 03.01.2014 року вилучено: штани джинсові сірого кольору бувші у використанні, футболка синього кольору, бувша у використанні, ботинки зимові (пара) темно-синього кольору, бувші у використанні.
02.01.2014 року СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України у органа досудового слідства є достатньо підстав вважати, що у зазначені вище речі ОСОБА_5 був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вказавши, що підставою для арешту вилученого майна є той факт, що вищевказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також на необхідність збереження вказаних речей, як речових доказів, проведення у відношенні них інших слідчих дій та експертизи, слідчий, в своєму клопотанні, просить накласти арешт на речі, що були вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 під час особистого обшуку та визначити місце їх подальшого зберігання.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Із матеріалів кримінального провадження і клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучені речі, які були здобуті під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого призначення експертизи по кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 167 ч. 2 п. 4 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Глобинського району ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню №0000002 та заборонити використання майна, а саме: перстень із білого металу із камінням бувший у використанні; каблучка із білого металу бувший у використанні; штани джинсові сірого кольору бувші у використанні; футболка синього кольору бувша у використанні; ботинки зимові (пара) темно-синього кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - суддя Глобинського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1