133/2740/15-к
В И Р О К
Іменем України
19.11.2015 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби у справах дітей

Козятинської міської ради ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 15.05.2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятина Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , не одруженеого , учня 1 курсу групи № 17 Козятинського МВПУЗТ, не судимого ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2015 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до незамкненого приміщення роздягальні школи-ліцею № 4, яка розташована по вул. Котовського, 20, що в м. Козятині Вінницької області, де він здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його злочинними діями, діючи умисно, свідомо, таємно, витягнув із правої кишені штанів, належних малолітньому потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які висіли на вішалці у вищевказаній роздягальні, мобільний телефон зеленого кольору, марки « NOKIA X DUAL RМ-980», вартість якого, відповідно до висновку експерта № 130 від 26.09.2015, становить - 1016,67 грн., всередині якого знаходилась карта пам`яті «Тгancend» об`ємом 4 GВ, вартістю відповідно до довідки вартості становить -90,00 грн. та сім-карта мобільного оператора «Lifе», вартість відповідно до довідки вартості становить - 20,00 грн. Після чого з викраденим з місця події зник, чим завдав власнику матеріальних збитків на загальну суму - 1126,67 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та підтвердив вищевказані обставини.

Зокрема, пояснив, що 15 травня 2015 року приблизно о 10:00 годині він зайшов до незамкненого приміщення роздягальні школи-ліцею № 4, що в м. Козятині, де, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його діями, витягнув із правої кишені штанів належних ОСОБА_8 , які висіли на вішалці у вищевказаній роздягальні, мобільний телефон зеленого кольору, всередині якого знаходилась карта пам`яті та сім-карта мобільного оператора «Lifе». Після чого з викраденим з місця події зник. Після цього він викинув сім-картку, а мобільний телефон продав за 400 гривень .На даний час мобільний телефон повернуто потерпілому , а сім-картку він відкупив та віддав також потерпілому . Просить звільнити його від покарання .

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила , що вона одна виховує чотирьох дітей , її син ОСОБА_9 є старшим у сім"ї , а тому постійно допомагає її, злочин вчинив вперше , шкода , завдана потерпілому, відшкодована . Просить звільнити його від покарання .

Представник служби у справах дітей Козятинської міської ради ОСОБА_7 в судовому засіданні просить ОСОБА_5 суворо не карати. Обвинувачений навчається на І курсі Козятинського МВПУЗТ . Мати самостійно виховує чотирьох дітей . Для неповнолітнього ОСОБА_5 у квартирі створені всі належні санітарно- гігієнічні умови.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченого .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та те, що він на момент вчинення злочину являвся неповнолітнім.

До обставин , що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину щодо малолітнього .

Обираючи покарання обвинуваченому , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення , особу підсудного , його посередню характеристику за місцем навчання , вперше притягуються до кримінальної відповідальності та приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому рахує можливим звільнити її від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст.75, 76, 104 КК України.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави, а вразі відсутності в нього коштів - з його законного представника - матері ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд , -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі - строком на один рік.

На підставі ст. ст. 75,104 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання , навчання , не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 130 від 26.09.2015 року в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави, а вразі відсутності у обвинуваченого коштів - з його законного представника - матері ОСОБА_6 .

Речові докази: мобільний телефон зеленого кольору, марки « NOKIA X DUAL RМ-980» , всередині якого знаходилась карта пам`яті «Тгancend» об`ємом 4 GВ, та сім-карта мобільного оператора «Lifе» , які знаходяться у потерпілого ОСОБА_8 , залишити у його володінні .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

СУДДЯ ОСОБА_1

Дата документу 19.11.2015 року