Справа № 1-220/11
ПОСТАНОВА

"29" червня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.

за участю прокурора Стецюка О.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 198, ч.1 ст.396 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК України при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було. В діях обвинуваченого вбачаються ознаки злочинів передбачених ст. 198 та ч. 1 ст. 396 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні погодився з думкою прокурора про призначення справи до судового розгляду, але подав суду письмове клопотання про зміну йому запобіжного заходу на підписку про невиїзд, так як він як на досудовому слідстві так і на даний час вину визнав, щиро розкаявся, має постійне місце проживання та роботи, вважається раніше несудимим, на утриманні має малолітню дитину, тобто на даний час не представляє собою суспільної небезпеки.

Прокурор не заперечує проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, так як підстав для тримання під вартою на даний час немає. Клопотання вважає досить слушним, оскільки він затримувався по підозрі у вчиненні більш тяжкого злочину, що у подальшому не знайшло свого підтвердження.

Суд заслухавши думку учасників процесу та ознайомившись із матеріалами справи вважає, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді взяття під варту необхідно змінити на підписку про невиїзд з наступних підстав.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 30 травня 2008 року Про практику застосування кримінально - процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанціїзвернути увагу суддів на те, що при обґрунтуванні рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, заміну менш суворого запобіжного заходу на взяття під варту чи залишення запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слід ураховувати вимоги статей 148, 150 КПК України, статей 5, 6 Конвенції щодо необхідності додержання розумних строків тримання особи під вартою та положення, закріплені в практиці Європейського суду з прав людини, а також рекомендації, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року № 4 Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства.

Під час попереднього розгляду справи, не вдаючись до оцінки доказів, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочинів, як під час досудового слідства, так і на даний час визнає, щиро розкаюється, будь-яких перешкод під час досудового слідства не створював, має постійне місце проживання та роботи, вважається раніше не судимим, на утриманні має малолітню дитину, всі необхідні процесуальні дії по справі під час досудового слідства було виконано, що підтверджується складенням обвинувального висновку та направлення справи до суду.

Однією із основних підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту було обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим слідством пред"явлено обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 198 та ч. 1 ст. 396 КК України у звязку з чим кримінальну справу за ст. 289 КК України закрито.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту необхідно змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 198 та ч. 1 ст. 396 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10 годині 30 хвилин 5 вересня 2011 року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_2 змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду.

Постанова про призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.

В частині зміни запобіжного заходу протягом 3 діб може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду, що не зупиняє її виконання.

Суддя :