Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2415/15-к
пр. № 1-кс/382/417/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 18 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що 18 жовтня 2015 року в 01 год. 40 хв. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосував вогнепальну зброю до невідомих осіб, які зайшли до його двору, внаслідок чого останні отримали вогнепальні поранення.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 18 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18 жовтня 2015 року після 00 год. 00 хв. на подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , який перебував в той час вдома за адресою: АДРЕСА_1 , прийшли ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей час у будинку ОСОБА_5 також перебувала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та невстановлена особа чоловічої статі. Унаслідок виниклого конфлікту між господарем будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на ґрунті особливих неприязних стосунків, умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 здійснив декілька пострілів з мисливської рушниці МР 153, 12 калібру, № НОМЕР_1 в бік ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внаслідок чого останні отримали вогнепальні поранення. Після цього ОСОБА_5 разом із невстановленою особою чоловічої статі нанесли удари ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Також проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 17 жовтня 2015 року на 18 жовтня 2015 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_5 та невстановлена особа, перебуваючи у будинку ОСОБА_10 на грунті раптово-виниклих неприязних відносин завдали тілесних ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , при цьому погрожували фізичною розправою ОСОБА_11 .

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 19 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

12 листопада 2015 року прокурором прокуратури Яготинського району Київської області радником юстиції ОСОБА_12 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000527 від 18.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та №0000530 від 19.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на те, що з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , просила надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 18 жовтня 2015 року, що має доказове значення у кримінальному провадженні, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У судовому засіданні слідчий Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 18 жовтня 2015 року та їх історій хвороб, шляхом вилучення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 25 грудня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1