АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/43/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/14/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - відносно ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання в.о. голови Гусятинського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності,

встановила:
29 січня 2016 року до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про зміну підсудності розгляду кримінального провадження №606/43/16-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 КК України звернулася в.о.голови Гусятинського районного суду, зіславшись на протокол щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями Гусятинського районного суду від 28.01.2016, згідно з яким суддя ОСОБА_5 з 25.01.2016 до 02.03.2016 року перебуває у щорічній відпустці, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з 27.01.2016 року по 10.02.2016 року перебувають у нарадчій кімнаті.

Розглянувши подання про зміну підсудності та його підстави, матеріали додані до нього, колегія суддів приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду та інші підстави, зазначені у даній статті.

Як встановлено з подання про зміну підсудності, підставою, що унеможливлює автоматизований розподіл судової справи між суддями є протокол щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями Гусятинського районного суду від 28.01.2016, згідно з яким суддя ОСОБА_5 з 25.01.2016 до 02.03.2016 року перебуває у щорічній відпустці, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з 27.01.2016 року по 10.02.2016 року перебувають у нарадчій кімнаті.

Відповідно до рішення ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 з відповідними змінами п. 2.3.13. збори суддів відповідного суду мають право визначити особливості здійснення автоматизованого розподілу судових справ:

- у випадку виконання суддями іншої роботи, не пов`язаної із здійсненням правосуддя (узагальнення судової практики, аналізи стану здійснення судочинства, участь у спеціальній підготовці кандидата на посаду судді, підготовці суддів та працівників апаратів судів, а також здійснення науково-викладацької діяльності в Національній школі суддів України);

- у випадках виявлення значної різниці в навантаженні суддів (колегією суддів);

- у випадках знеструмлення електоромережі суду, виходу з ладу обладнання або комп`ютерних програм чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування автоматизованої системи, що триває понад п`ять робочих днів, згідно з вимогами підпункту 2.3.55 пункту 2.3 цього Положення;

- які відповідно до законодавства підлягають реєстрації та/або розгляду в неробочі дні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстави на які посилається в.о. голови Гусятинського районного суду щодо неможливості автоматизованого розподілу даного кримінального провадження між суддями є такими, що не відповідають вимогам закону, зокрема, рішенню ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, а тому подання про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 606/43/16-к в інший місцевий суд в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, рішенням ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 колегія суддів ,-

ухвалила:
У задоволенні подання в.о. голови Гусятинського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності кримінального провадження №0000292 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1