Справа №478/1569/13-к
пров. №5/478/75/2013
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

26.09.2013 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: прокурора Бєликової К.В.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання Казанківського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого виноградарем ДП Володимирівське Казанківського району, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 14.09.2011 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 2 роки,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

В с т а н о в и в:

В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що під час відбування покарання, визначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 14.09.2011 року, засуджений ОСОБА_2 нового злочину не вчинив, порушень порядку та умов відбування призначеного покарання не допустив, за місцем проживання характеризується позитивно, встановлений термін випробувального строку закінчився.

Посилаючись на виконання засудженим ОСОБА_2 покладених на нього обовязків, не вчинення останнім нового злочину, орган виконання покарання ставить питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Представник КВІ Казанківського району в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що умови та порядок відбування покарання не порушував, просив подання задовольнити та звільнити його від призначеного покарання.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як під час відбування покарання визначеного вироком суду від 14.09.2011 року, засуджений ОСОБА_2 не вчинив нового злочину і виконав покладені на нього обовязки, термін випробувального строку закінчився.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали подання, суд приходе такого висновку.

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 14.09.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 2 роки з покладенням на нього обовязків, передбачених п.2, п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України.

Встановлений засудженому ОСОБА_2 вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину і виконав обовязки, покладені на нього вироком суду, що є підставою для задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, в редакції Закону 1960 року з наступними змінами, розділом ХІ «Перехідних положень» КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Подання Казанківського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженого за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 14.09.2011 року звільнити від призначеного йому покарання.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор та засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя