overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 702/849/14- к
Провадження № 1-кп/702/93/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
11 серпня 2014 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище обвинувальний акт по кримінальному провадженню 0000319 за провадженням №1-кп/702/93/14 у справі № 702/849/14- к відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, вдови, пенсіонерки, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні злочину, передбаченогоо ч. 2 ст. 307 КК України,

за участі: прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
25 липня 2014 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду. Вважає, що підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченій немає.

Обвинувачена, захисник та інші учасники підготовчого провадження не заперечують проти заявлених прокурором клопотань.

Інших клопотань не заявлено.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задоволити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Монастирищенського районного суду на 9 годину 30 хвилин 15 серпня 2014 року.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам судового розгляду про можливість ознайомлення з матеріалами справи після надходження до суду кримінального провадження № 0000319 відносно ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1059/15-к
У Х В А Л А
15.09.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне подання прокурора Тальнівського району Черкаської області про заміну покарання відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
До Тальнівського районного суду Черкаської області 19.08.2015 року надійшло подання прокурора Тальнівського району Черкаської області про заміну покарання відносно ОСОБА_4 .

Розгляд подання про заміну покарання призначався: на 31.08.2015 року, 15.09.2015 року.

ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, ухиляється від явки до суду без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений Тальнівським районним судом 04.03.2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень, але він в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання за викликом не прибув обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вживає заходів щодо забезпечення прибуття цієї особи шляхом здійснення його приводу в судове засідання.

Оскільки подання про заміну покарання неможливо розглянути у відсутності ОСОБА_4 , а він за викликом суду з`являтись в судове засідання не бажає, тому суд вважає за необхідне здійснити його примусовий привід в судове засідання, виконання якого доручити Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Застосувати привід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та доставити його в зал судового засідання на 24.09.2015 року на 11.00 год.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу ОСОБА_4 доручити Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Судове засідання відкласти на 24.09.2015 року на 11.00 год.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити прокурора Тальнівського району Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №:2318/1581/12
ПОСТАНОВА

Імям України

29.03.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Годік Л.С.

при секретарі Маштабей Л.В.

прокурора Тарасенко О.В.

представника адміністрації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії №92 подання адміністрації установи погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш мяким, а саме обмеження волі засудженому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області засуджений 08.04.2008 року за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки. По постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2010 року скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направити для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2008 року. Зарахувати в строк відбування покарання з 21.09.2007р. по 08.04.2008 р.

Початок строку покарання: 18.02.2010 року. Кінець строку: 01.08.2014 року.

ОСОБА_2 відбув 1/2 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вислухавши засудженого , представника СВК №92, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечує проти заміни невідбутої частини покарання більш мяким, а саме позбавлення волі обмеженням волі вважає, подання підлягає задоволенню,

На підставі ст.82 КК України та ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 замінити невідбуту частину покарання більш мяким, а саме позбавлення волі на обмеження волі на не відбутий строк 2 роки 4 місяці 2 дні, та етапувати його до виправного центру в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: .
Справа №705/4688/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі Завальній В.С.

з участю прокурора Тарасенко О.В.

представника установи ОСОБА_1

представника спостережної

комісії при Уманській РДА ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії № 92 подання адміністрації установи погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого до арешту за адресою: вул. Щорса, 54, с. Гельмязів, Золотоніський район, Черкаська області,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вироком Золотоніського районного суду Черкаської області засуджений 29.04.2002 року за ст. 94, 215-3 ч.3, ст. 145 ч. 2, ст. 42 КК України до 14 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання : 10.11.2001 року. Кінець строку відбування покарання : 10.11.2015 року.

ОСОБА_3 відбув 3/4 строку покарання, за час відбування покарання допустив 10 порушень режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальнима колонії і правами начальника відділення. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований в господарській обслузі, кочегаром. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши представника СВК № 92, який підтримав подання, думку прокурора та представника спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації, які не заперечували проти задоволення подання, пояснення засудженого, який просив суд задоволити подання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подання щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537 ,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Золотоніського районного суду Черкаської області від 29.04.2002 року на не відбутий строк 2 роки 2 місяці 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя Л. С. Годік
Справа №705/4689/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі Завальній В.С.

з участю прокурора Тарасенко О.В.

представника установи ОСОБА_1

представника спостережної

комісії при Уманській РДА ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії № 92 подання адміністрації установи погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця до арешту АДРЕСА_1, українця, громадянина України.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси засуджений 02.11.2011 року за ст. 309 ч.2, КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 24.12.2007 року на невідбутий строк за яким становить 11 місяців 19 днів і остаточно призначити покарання 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання : 02.11.2011 року. Кінець строку відбування покарання : 02.02.2014 року.

ОСОБА_3 відбув 3/4 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований в господарській обслузі установи у банно пральному комбінаті, до роботи ставиться сумлінно та старанно. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши представника СВК № 92, який підтримав подання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, та представника спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації, який не заперечував проти задоволення подання, пояснення засудженого, який просив суд задоволити подання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подання щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси засуджений 02.11.2011 року на не відбутий строк 4 місяці 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя Л. С. Годік
Справа №705/6785/13-к
1-в/705/888/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Годік Л.С.

при секретарі Мельник І.О.

з участю:

прокурора Тарасенко О.В.

представника СВК № 92 ОСОБА_1

представника спостережної

комісії при Уманській РДА ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії № 92 подання адміністрації установи погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця до арешту : с.Морівськ, вул. Пархоменка, 2 Козелецький район, Чернігівська область українця, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вироком Козелецького районного суду Чернігівської області засуджений 15.06.2011 року за ст. 185 ч.3, КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання : 10.01.2011 року. Кінець строку відбування покарання : 10.01.2015 року.

ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Працевлаштований днювальним відділення. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши представника СВК № 92, який підтримав подання, думку прокурора та представника спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації, які не заперечували проти задоволення подання, пояснення засудженого, який просив суд задоволити подання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подання щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537 ,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області засуджений 15.06.2011 року на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя Л. С. Годік
Справа № 2322/3171/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

04.10.2012 смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого -судді Цибра Н.В.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 ст. 310 ч. 1КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за 310 ч.1 КК України на 09:00 год. 11.10.2012 року, зал суду №1 смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не надійшло.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- підписку про невиїзд з місця проживання.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/930/14 Справа № 695/3934/14-к Категорія: Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 грудня 2014 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановлено строк, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 05 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою, в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/748/14 Справа № 705/5086/13-к Категорія: ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
з участю прокурораОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000185 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.3 ст. 191 КК України на 4 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в органах влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки;

- ч. 1 ст. 366 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в органах влади та місцевого самоврядування строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_8 до відбування 4 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в органах влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки;

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 376, 404, 405, 407 ч.1 п.6 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2014 року відносно ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 годині 11 листопада 2014 року в залі апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 11-кп/793/234/14 Головуючий у І інстанції
ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 294, 341 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 березня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.02.2014 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк до 28.03.2014 року протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.02.2014 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 09 годину 30 хвилин 10 квітня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2