overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

10.02.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з апеляційного суду Закарпатської області повернуто кримінальну справу за єдиним унікальним номером справи 308/14544/14-к у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Зокрема, 12 січня 2016 року ухвалою апеляційного суду Закарпатської області вирок Ужгородського районного суду Закарпатської області від 13.10.2015 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ухвалу від 19.11.2015 року про виправлення описок у вказаному вироку скасовано із призначенням нового розгляду справи в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Автоматизованою системою документообігу суду 20.01.2016 року головуючим суддею з розгляду даної справи визначено ОСОБА_3 .
Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 35 від 09.02.2016 року відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 02.04.2015 року призначено повторний розподіл матеріалів справи № 308/14544/14-к у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду постановою Верховної Ради України № 3580.
Автоматизованою системою документообігу суду 09.02.2016 року головуючим суддею з розгляду даної справи визначено ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV КПК в іншому складі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акта у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314, 369, 372, 416 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 14 год. 00 хв. 29 лютого 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/331/33/2016
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
10 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання призначене на 05.01.2016 р., 19.01.2016 р., 02.02.2016 року, 10.02.2016 року, на виклик суду обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки в судові засідання, суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, обвинувачений ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд вважає за доцільне доручити організацію здійснення його приводу начальнику Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області.

Обмежень для приводу обвинуваченого, передбачених ст. 140 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 22.02.2016 року о 10-00 годині в приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 28) обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченому мати при собі документ, що посвідчує його особу.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати начальнику Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області для виконання, прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для організації контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4783/14-к
Провадження № 1-в/442/732/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3
розглянули у відкритому судовому засіданні клопотання (конференц зв`язок) в ДВК № 40 клопотання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4

встановив :
ОСОБА_4 , 1993р. н., уродженець с. Верхній Дорожів Дрогобицького району Львівської області, мешканець АДРЕСА_1 ,раніше не судимий згідно ст. 89 КК України.
По даній справі засуджений 14.02.2013р. Цюрупинським р/с Херсонської області за ст. 185ч.2,289ч.2,70 КК України до 5 років п/волі.
Початок строку 15 _ _ жовтня 2012_ р.
Кінець строку 15_ _жовтня 2017 р.
Заслухавши думку представника адміністрації та прокурора, які підтримали клопотання, суд перевіривши матеріали особової справи засудженого встановив, що ОСОБА_4 підпадає під застосування до нього Закону України «Про амністію» згідно ст. 6.
ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше шести років, станом на
_19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання становить 3 роки та 6 місяців тому підпадає під дію ст. 6 ЗУ «Про амністію»
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.6 Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Скоротити засудженому ОСОБА_4 невідбутий термін покарання 3 роки та 6 місяців на половину. Вважати невідбутим термін 1 рік та 9 місяців.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.
Суддя : ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/6543/14-к
У Х В А Л А

"02" вересня 2014 р. м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001926 від 15.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2014 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул. Л.Українки, 32, каб. 3).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ПОСТАНОВА

21.10.2014 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001340, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

У підготовче судове засідання, призначене на 21.10.2014 року, обвинувачений повторно не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому таке слід задоволити та застосувати привід до ОСОБА_4 через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в підготовче судове засідання на 30 жовтня 2014 року на 12-30 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду (м. Дрогобич вул. Л.Українки, 32 каб. 3 ) до обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Трускавецькому МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя __________ ОСОБА_1
Справа № 443/915/15-к Провадження № 1-кп/443/5/16

УХВАЛА
про прийняти до свого переведення та призначення кримінального провадження до розгляду
11 лютого 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/915/5/16, справа №443/915/15-к щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
09.02.2016 року, у зв"язку із тривалим перебуванням судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 на лікуванні, матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відповідно до вимог ст.35 КПК України були розподілені до розгляду судді ОСОБА_1 ..

Вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що кримінальне провадження №1-кп/915/5/16, справа № 443/915/15-к щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід прийняти до свого переведення та призначити до судового розгляду.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник адвокат ОСОБА_5 і потерпіла ОСОБА_6 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику у судове засідання.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.ст.35,369 КПК України,-

ухвалив:
Кримінальне провадження №1-кп/915/5/16, справа № 443/915/15-к щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до свого переведення.

Судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/915/5/16, справа № 443/915/15-к щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2016 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області(м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_5 і потерпілу ОСОБА_6 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________
11 лютого 2016 року
Справа № 449/116/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
05.02.2016 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000716 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000716 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000716 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 24 лютого 2016 року на 12.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття 24 лютого 2016 року о 12 годині 00 хвилин для участі у кримінальному провадженні...

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2663/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/227/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 14.12.2016 року,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 14.12.2016 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000469 від 06.08.2014 року відносно ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 14.12.2016 року завершити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 14.12.2016 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000469 від 06.08.2014 року відносно ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 01 березня 2016 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження, -
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 26.01.2016 року про закриття кримінального провадження.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою діючи в інтересах ОСОБА_3 .
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 58, ст.50 КПК України, повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні, якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні, підтверджуються - 1)свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Звертаючись до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження адвокат ОСОБА_2 не надав слідчому судді документи, які підтверджують його повноваження, як представника ОСОБА_3 .
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 не надано документів, які підтверджують його повноваження, як представника ОСОБА_3 , тобто особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 303, 304 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_3 не постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 26.01.2016 року повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 1/2218/1452/11

УХВАЛА

13 січня 2016 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 ,
До Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перерахування терміну покарання та звільнення засудженого у зв`язку з відбуттям призначеного покарання.
На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в Райківецькій ВК №78.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання по розгляду клопотання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України,
Проведення судового засідання за клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яке призначене на 12 годину 20 січня 2016 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Райківецькою ВК №78.
Адміністрації Райківецької ВК №78 забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Доручити службовим особам Райківецької ВК №78 вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують його особу.
Надати суду особову справу ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати до Райківецької ВК №78 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 14 березня 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Тростянчук Г. Г

При секретарі: Кобзаренко І.Р.

з участю прокурора Стецюк О.М.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 14:00 23.03.2011 .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про непвизд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Тростянчук Г. Г