Дело № 1-261/2010
Номер провадження 1-261/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 июля 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Горчаковой О.И.
при секретаре судебных заседаний - ОСОБА_1,
с участием прокурора - Дытыненка A.B.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда, Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего мастером вагоноремонтного цеха Государственного предприятия «Укрспецвагон», холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_2, согласно приказа № 583/ОС от 18.07.2005 года назначен на должность мастера вагоноремонтного цеха Государственного предприятия «Укрспецвагон». Согласно должностной инструкции, утвержденной 05 марта 2007 года директором предприятия, с которой он ознакомлен 06 марта 2007 года, при этом подпись с ознакомлениями его, в его служебные обязанности входит осуществление производственно-хозяйственной деятельности предприятия, и руководство производственным участком, а так же иные обязанности предусмотренное должностной инструкцией.
Таким образом ОСОБА_2 выполнял организационно-распорядительные функции - тоесть являлся должностным лицом. 02 сентября 2008 года слесарь по ремонту подвижного состава ГП «Укрспецвагон» ОСОБА_3 выполнял работы по капитальному ремонту вагона. Выполнение указанных работ производилось согласно Инструкции по ремонту тормозного оборудования вагоном ЦВ-ЦЛ- 0013. при этом ОСОБА_3 должен был выполнить работы по замене тормозного оборудования, при этом в нарушение ст. 8 Закона Украины «об охране труда» и п. 1.8.2 Инструкции № 073- 12.2 утвержденной приказом директора ГП «Укрспецвагон» № 118 от 21.03.2007 года, он не был обеспечен защитными очками и допущен к выполнению работ с инструментом ударного действия без них. Во время выбивания молотком остатка скобы тормозного оборудования, ОСОБА_3, стоял на площадке минераловоза и работал без защитных очков, которыми он не был обеспечен, а ОСОБА_2 не отстранил ОСОБА_3 от выполнения работ с инструментом ударного действия без защитных очков. После удара молотком ОСОБА_3 по остаткам скобы, от нее отскочил металлический обломок и попал ему в левый глаз, в результате чего, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 646 Пая/109 он получил проникающее ранение роговицы левого глаза со снижением остроты зрения левого глаза до 0,6, которое образовалось от травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной воздействия поверхностью, чем повлекло за собой стойкую утрату общей трудоспособности менее 1/3, что соответствует легким телесным повреждениям, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.
В результате ненадлежащего выполнения служебных обязанностей мастером ОСОБА_2, при вышеизложенных обстоятельствах, был причинен существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан.
Подсудимый ОСОБА_2 привлечен к уголовной ответственности по ст.367 ч.1 УК Украины - служебная халатность, то есть ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, повлекшее существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.47 УК Украины, в связи с передачей на поруки трудовому коллективу цеха ВРЦ Государственного предприятия «Украинский государственный центр по эксплуатации вагонов».
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего удовлетворить ходатайство подсудимого, подсудимого, потерпевшего, который поддержал указанное ходатайство, суд, анализируя изложенное, приходит к убеждению о наличии материально-правовых и процессуальных оснований для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности, поскольку преступление предусмотренное ст.367 ч.1 УК Украины, в соответствии с ч.2 ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений незначительной тяжести, ОСОБА_2 к уголовной ответственности привлекается впервые, признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства и работы положительно.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.7-1 п.4, 10, 282 УПК Украины, ст.47 УК Украины, суд, -
Заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_5 об освобождении его от уголовной ответственности удовлетворить.
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании ст.47 УК Украины, в связи с передачей лица напоруки.
Уголовное дело №1-261/2010 (2209109) в отношении ОСОБА_2 возбужденное по признакам преступления предусмотренного ст.367 ч.1 УК Украины производством прекратить в связи с передачей ОСОБА_2 напоруки трудовому коллективу цеха ВРЦ Государственного предприятия «Украинский государственный центр по эксплуатации вагонов», если он в течение одного года со дня передачи напоруки оправдает доверие трудового коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Уведомить администрацию цеха ВРЦ Государственного предприятия «Украинский государственный центр по эксплуатации вагонов», юридический адрес: Харьковская область, г. Лозовая, п. Панютино, ул. Ленина, 5, о передаче на поруки трудовому коллективу ОСОБА_2.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: О.И. Горчакова