Справа № 456/4579/15-к
Провадження № 1-кп/456/58/2016
ВИРОК

іменем України

12 січня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України, - за ст. 198 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 28.08.2015 року біля 14:30 год. заздалегідь не обіцяючи отримати та збути викрадене, достовірно знаючи про те, що надана йому неподалік приміщення Стрийської міської лазні на вул. Успенська в м. Стрий Львівської області безпосередньо після вчинення грабежу ОСОБА_6 золота сережка вагою 0,975 грам вартістю 468 грн., що належала ОСОБА_5 , є краденою, реалізував дану сережку в повному товаристві Ломбард Аверс, що розташований по вул. Успенська, 26 в м. Стрий Львівської області за 295 грн. 98 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 468 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 28.08.2015 року біля 14:30 год. він заздалегідь не обіцяючи збути викрадене, знаючи про те, що надана йому ОСОБА_6 золота сережка вагою 0,975 грам вартістю 468 грн. викрадена останнім у ОСОБА_5 , реалізував дану сережку в ломбарді, що розташований по вул. Успенська, 26 в м. Стрий Львівської області за 295 грн. 98 коп. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, його вина доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001846 від 16.10.2015 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ст. 198 КК України, оскільки він скоїв заздалегідь не обіцяне отримання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире розкаяння, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді обмеження волі.

Суд враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини справи, які пом`якшують покарання, дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ст. 198 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1