печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2015 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012062 від 24.12.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кожним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З 29.05.2015р. в провадженні Печерського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в Печерському РВ ГУДМС України в м. Києві щодо даних громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за даними матеріалів кримінального провадження з 17.12.2009р. зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак здійснити виклик останньої в судове засідання за зазначеною адресою суду не передбачилось можливим. Отримати інформацію про документування ОСОБА_8 , місце її реєстрації на теперішній час захиснику з урахуванням її звернення з відповідним запитом до начальника Печерського РВ ГУ ДМС України в м. Києві не вдалося, оскільки їй листом за № 7/2525 від 02.12.2015р. було повідомлено, що такі дані становлять конфіденційну інформацію та розголошенню не підлягають.

Суд вислухавши міркування прокурора, обвинувачених, які підтримали заявлене клопотання, прийшов до наступних висновків.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала паспорт громадянина України 24.07.2002р. в Шепетівському МРВ УМВС України в Хмельницькій області та з 17.12.2009р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (т. 2 а.с.117-118).

В судовому засіданні задоволено клопотання сторони захисту щодо виклику для допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 , яка в судові засідання не з,явилась, вручити повістки про виклик до суду свідку стороні захисту не вдалося у зв`язку з відсутністю будинку, за зареєстрованою адресою місця проживання ОСОБА_8 , інших даних про місце знаходження останньої суду сторонами кримінального провадження також не представлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди.

Згідно ст. 5 Закону України «Про інформацію» реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватись у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки захисником ОСОБА_4 у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл захиснику обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кожним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012062 від 24.12.2014р., адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які зберігаються в картотеці з відомостей про реєстрацію (перереєстрацію) осіб Печерського РВ ГУ ДМС України в м. Києві, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у формі картки реєстрації особи, адресної картки, заяви про реєстрацію особи, талона зняття з реєстрації місця проживання в Україні та відомостей про реєстрацію місця проживання особи - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Онишківці Шепетівського району Хмельницької області, яка з 17.12.2009р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та якій 24.07.2002р. видано паспорт громадянина України Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області;

у разі зняття ОСОБА_8 з реєстрації на території Печерського району міста Києва, надати інформацію про причини зняття з долученням відповідних документів щодо цього, а також надати інформацію щодо адреси її постановки на реєстраційний облік.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в десять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18564/15-к.

Примірник 2 надано адвокату ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1