ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 211/6229/15-к
Провадження № 1-кп/210/605/15

"03" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження №0001984 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, працюючого на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в конверторному цеху на посаді ковшового, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , згідно військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 21 квітня 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється військовозобов`язаним, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 та прийнятий на тимчасовий облік запасу Збройних Сил України за BОC - 117258А за спеціальністю механік - водій танків з ракетно - гарматним озброєнням НОМЕР_2 .

Згідно облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 виданого 21 квітня 2010 року громадянин ОСОБА_4 має військове звання солдат та кваліфікацію механік - водій танків з ракетно - гарматним озброєнням, в Збройних Силах служив у період з 2010 року по 2011 рік, призивною комісією визнаний придатним до служби в Збройних Силах України

Згідно до ст.1 п.9 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовозобов`язані, це особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Силах України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

20 березня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання Указу Президента України «Про часткову мобілізацію в Україні» №15/2015 від 14 січня 2015 року для проведення призову за мобілізацією та проходження медичного огляду прибув військовозобов`язаний ОСОБА_4 . Пройшовши дослідження і медичний огляд військовозобов`язаного ОСОБА_4 , згідно постанови BЛK, було визнано придатним до проходження військової служби.

Після цього, 10 липня 2015 року військовозобов`язаний ОСОБА_4 повторно, за викликом ІНФОРМАЦІЯ_5 з`явився та пройшов повторно медичний огляд, за результатами якого був визнаний придатним до несення служби, після чого співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 було роз`яснено про його подальший призов до Збройних Сил України на військову службу та попереджено про кримінальну відповідальність у випадку ухилення від призову за мобілізацією.

Військовозобов`язаний ОСОБА_4 , не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбачену ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи з метою ухилення від проходження служби цивільного захисту в особливий період та у разі проведення цільової мобілізації:

- ст.65 Конституції України, якою передбачено, що: «Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, ... є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.»;

- ст.22 ч.3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», якою передбачено, що : «Під час мобілізації ... громадяни (крім тих, які проходять службу у військовому резерві), зобов`язані з`явитися на збірні пункти у строки, зазначені в отриманих ними документах;

- Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14 січня 2015 року, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, відмовився від подальшого призову за мобілізацією та виконання свого військового обов`язку, про що надав власноруч написану письмову заяву на ім`я тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника Збройних Сил України ОСОБА_5 . Таким чином, своїми умисними діями військовозобов`язаний ОСОБА_4 ухилився від проходження служби цивільного захисту під час проведення цільової мобілізації.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.336-1 КК України, за ознаками ухилення від проходження служби цивільного захисту в особливий період чи у разі проведення цільової мобілізації.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 надав пояснення по суті справи, винним себе у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та розповів про обставини справи. Свої дії пояснив тим, що від проходження військової служби ухилився у зв`язку із тим, що не хотів втратити роботу.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його провина повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження №0001984, а саме:

- повідомленням Дзержинсько - Довгинцівського ОРВК м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року №4/3037 (арк. крим. пров.№7);

- завіреною копією акту про ухилення від призову за мобілізацією (а.с.8);

- завіреною копією заяви військовозобов`язаного ОСОБА_4 , в якій він відмовляється від призову за мобілізацією (а.с.10);

- завіреною копією облікової карти військовозобов`язаного ОСОБА_4 (а.с.11);

- завіреною копією картки дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 від 20 березня 2015 року (а.с.12);

- завіреною копією картки дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 від 10 липня 2015 року (а.с.17);

- завіреною копією військового квитка серії НОМЕР_1 (а.с.13-15);

- завіреною копією постанови №800 за справою про адміністративне правопорушення (а.с.19).

Оцінивши в сукупності усі докази у справі, суд вважає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336-1 КК України, за ознаками ухилення від проходження служби цивільного захисту в особливий період чи у разі проведення цільової мобілізації.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Так, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставиною, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує те, що злочин, передбачений ст.336-1 КК України, є умисним злочином середньої тяжкості.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся у вчиненому, раніше не судимий, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, суд, вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ст.336-1 КК України, у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчому закладі закритого типу, та на підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим терміном.

Запобіжний захід по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано.

Судові витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у справі також відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 - 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном на 02 (два) роки, із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.2 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.

На виконання ст.376 ч.6 КПК України, копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1