печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Горовій Н.Г., за участю прокурора Безкоровайного Б.В., слідчого Колісник Н.М., підозрюваної ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про застосування до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0007626, внесеного до ЄРДР 03.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_1 02.10.2013 , відповідно до Договору № 9144 від 12.12.2012 про виконання робіт (надання послуг) працюючи на посаді майстра виробництва цеху рибної продукції ТОВ «Фудмаркет», розташованого на території магазину «Велика кишеня», що по вул. Залізничне шосе, 57 в м. Києві, з корисливих мотивів, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в приміщенні рибного цеху , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою власного збагачення, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ « Фудмаркет», а саме філе риби лосося слабо солене, загальною вагою 2 кг 648 г по ціні 187 грн. 20 коп. за один кілограм, всього на загальну суму 495 грн. 70 коп. Після цього, ОСОБА_1 заховала зазначену вище рибну продукцію серед своїх особистих речей, та продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, вказаного дня, приблизно о 18.00 годині, покидаючи своє робоче місце, взяла із собою викрадене майно, яке собі заховала під одяг і направилась з ним на контрольно-пропускний пункт, розташований на службовому виході із магазину «Велика кишеня» по вул. Залізничне шосе, 57 в м. Києві. ОСОБА_1 з викраденим майном, що належить ТОВ «Фудмаркет», а саме з філе риби лосося слабо солене, загальною вартістю 495 грн. 70 коп. залишила приміщення рибного цеху і намагалася вийти з приміщення магазину «Велика кишеня», але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена та затримана працівником охорони з викраденим майном.

16.10.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України підозрювана вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваної, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Прокурор та слідчий обґрунтували підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Отже, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваної ОСОБА_1 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (АДРЕСА_1), без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_1 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_1 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, строком на два місяці.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 179, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3, про застосування до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваної у кримінальному провадженні № 0007626 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Зобовязати підозрювану ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_1 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обовязки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (АДРЕСА_1), без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_1 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_1 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, строком на два місяці.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме до 15.12.2013 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В. Вовк