печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 за фактом розтрати державного майна в особливо великих розмірах службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненими за попередньою змовою зі службовими особами підприємств-зберігачів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що в період з 24.03.2013 по 05.06.2014 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 та ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності (в частині підтвердження наявності цінностей державного матеріального резерву) підприємств, установ та організацій, які віднесено до сфери його управління.
За результатами зустрічних звірок у відповідальних зберігачів матеріального резерву серед іншого підтверджено втрати ІНФОРМАЦІЯ_4 зерна на загальну суму понад 150 млн. гривень.
Відповідно до Додатку № 11 «Перелік підприємств відповідальних зберігачів цінностей державного резерву за групою «зернові», дані про які станом на 01.04.2014 вилучені з ЄДРПОУ між ІНФОРМАЦІЯ_5 та АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») укладено договір відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, за умовами якого АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняв на відповідальне зберігання матеріальні цінності, а саме зерно у кількості 10 020,756 т, загальною вартістю 3 558 363,870 грн.
В ході проведеної ревізії згідно акту ДФІ України від 05.06.2014 фактична наявність вищезазначених матеріальних цінностей зерна у кількості 10 020,756 т, загальною вартістю 3 558 363,870 грн. переданих на зберігання до АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 не виявлена.
Таким чином, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_1 самовільно, без дозволу Держрезерву України відчужено зерно у кількості 10 020,756 т, загальною вартістю 3 558 363,870 грн.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилалась на достатність підстав вважати, що отримання вказаних документів має суттєве значення для кримінального провадження, без встановлення якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з наданням можливості вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України старшому слідчому СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: договорів зберігання, додаткових договорів, договорів купівлі-продажу, актів прийому передачі, ф.р-16, складських квитанцій, актів звірок, актів перевірок наявності майна переданого на зберігання, журналів кількісно-якісного обліку хлібопродуктів ф.№36, ф.№37, карток аналізів зерна, документів листування та претензійної роботи, у т.ч. судових позовів та рішень, банківських документів та документів щодо оплати за зберігання чи реалізацію зерна щодо його отримання АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати тимчасовий доступ до товарно-матеріальних цінностей з метою перевірки фактичної наявності чи відсутності майна, яке АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 отримало на відповідальне зберігання від ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29845/14-к
Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1