справа № 709/1997/15-к
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2015 рік смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ,адвоката - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
В серпні місяці 2015 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 ,ч.2 ст.185 та ч.2 ст.121 КК України.
14 .08.2015року розв`язано клопотання пов`язані з заявленим самовідводом головуючого та продовжено обвинуваченому строк тримання під вартою до 60/шістдесяти/ днів.Після нового автоматичного розподілу, матеріали обвинувального акта прийнято до провадження в новому складі суду та призначено до підготовчого судового розгляду на 11годин ранку 25.08.2015року.
В визначений судом час ,представник СТОВ ,,Дніпро,, с.Васютинці Чорнобаївського р-ну Черкаської області не з`явився ним подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив про необхідність постановлення судом ухвали про призначення обвинувального акта та матеріалів провадження до судового розгляду на підставі наявного обвинувального акта так,як під час досудового розслідування були дотриманні всі вимоги кримінально процесуального законодавства України, а тому підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта він не вбачає .
Захисник обвинуваченого ,адвокат ОСОБА_5 не погоджується з позицією прокурора так ,як вважає ,що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону ,оскільки під час досудового слідства не було належним чином сформульовано обвинувачення його підзахисному тому наполягає на його поверненні прокуророві для усунення недоліків . Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просить його задовольнити.
Потерпіла по справі ОСОБА_6 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду та просить відмовити обвинуваченому та його захиснику в поверненні обвинувального акта прокуророві.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої ,обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст.185 ,ч.2 ст.185 та ч.2 ст.121 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. В свою чергу, він повинен відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.291 КПК України, серед яких обов`язковому відображенню у обвинувальному акті підлягають:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості обвинуваченого
3) анкетні відомості потерпілого
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення які прокурор вважає доведеними, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону и статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта ( у разі проведення експертизи під час досудового розслідування)
9) дату та місце його складання та затвердження.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України вказаний перелік відомостей повинен бути перевірений судом при підготовчому судовому засіданні з точки зору можливості призначення судового розгляду. Згідно п.3 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
В даному ж випадку ,в червні місяці 2015 року ,Чорнобаївським районним судом ,на підставі ухвали апеляційного суду м.Черкаси від 13 .05. 2015 року ,в червні місяці поточного року в прокуратуру Чорнобаївського р-ну ,для усунення недоліків,було повернуто матеріали обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 який звинувачується у вчиненні правопорушень передбачених ч .1 ст.185 ,ч.2 ст.185 та ч.2 ст.121 КК України але вказівки апеляційного суду не були виконані прокурором в повному обсязі та на направлено обвинувальний акт знову до суду.
Тобто, даному випадку в порушення вимог п.5 ч2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті відсутнє належне формулювання обвинувачення .Зокрема не вказано мотиву скоєння злочинів обвинуваченим та інших об`єктивних ознак спрямованості умислу,що має значення для правильної кваліфікації злочину. Фактичні обставини справи викладено неповно .Зокрема не встановлена мета вчинення злочину ,що інкримінується обвинуваченому та не враховані рекомендації Пленуму Верховного Суду України викладені в Постанові № 2 від 07.02.2003 року ,,Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи,, де визначено ,що заподіяння смерті людині під час сварки чи бійки ,а так само і ревнощів чи з інших мотивів має кваліфікуватись ,як просте умисне вбивство. Для відмежування ж умисного вбивства від умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ,що спричинило смерть потерпілого ,необхідно встановити мету та ретельно дослідити обставини події ,визначити направленість умислу , правильно кваліфікувати дії підозрюваної особи,що не було зроблено на час подання обвинувального акта до суду.
Доданий до обвинувального акта реєстр матеріалів досудового розслідування також не відповідає вимогам закону так,як в порушення ч.3 ст.283 КПК України в наявному реєстрі не зазначено про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором такої процесуальної дії, як закінчення досудового розслідування.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України даний обвинувальний акт разом з додатками необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків, оскільки він не відповідає вимогам ст.ст.109,290,291 КПК України, а допущені органом досудового розслідування порушення вимог закону являються істотними та такими ,що перешкоджають постановленню законного та обґрунтованого рішення в даній справі тому суд, керуючись ст.ст. 109,291,п.3 ч.3 ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1 .