УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення, а саме договору оренди від 27 липня 2012 року укладеного між гр. ОСОБА_5 (орендарем) та ОСОБА_6 (орендодавцем), який знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в справі № 906122714 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 13.07.2015 року до Житомирського МВ надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 27.07.2012 року невідома особа підробила підпис від її імені в договорі оренди №27. З метою проведення почеркознавчої експертизи підпису на спірному договорі оренди, слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення спірного договору оренди.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та. у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, при вирішенні питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду справи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суу від 12.10.2015 року у справі №906/1227/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення 27358,08 грн., призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, та спірний договір відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132. 159. 160. 162. 163. 164. 166. п. 10 ч. І ст. 309 КПК України.

у х в а л и в:
у задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1