Справа № 727/7645/15-к
Провадження № 1-кс/727/2288/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002448 та № 002449 від 15 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування за №0002448 та № 002449 від 15 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що під час досудового слідства встановлено, що директор туристичної фірми Приватне Унітарне Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , під приводом надання туристичних послуг, шляхом обману та зловживання довірою заволодіває грошовими коштами мешканців Чернівецької області, взяті на себе зобов`язання не виконує, а грошові кошти привласнює та використовує на власні потреби.
Вказує, що згідно договору туроператора №61 на туристичне обслуговування від 03.07.2015 року, укладеного між ПУП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі директора ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_6 , підприємство взяло на себе зобов`язання забезпечити надання комплексу туристичних послуг, діючи як туроператор, а саме: надання подорожі тривалістю з 15.08.2015 року по 23.08.2015 року.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №61 від 03.07.2015 року, оформленого від імені ПУП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", саме громадянка ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 32 660,0 (тридцять дві тисячі шістсот шістдесят) гривень, про що свідчить підпис зазначений в даному ордері.

Однак ПУП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ніяких туристичних послуг та подорожі громадянину ОСОБА_8 по теперішній час не надало, та грошові кошти не повернуло.

Крім цього, згідно договору туроператора №50 на туристичне обслуговування від 12.07.2015 року, укладеного між ПУП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі директора ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_9 , підприємство взяло на себе зобов`язання забезпечити надання комплексу туристичних послуг, діючи як туроператор, а саме: надання подорожі тривалістю з 24.07.2015 року по 01.08.2015 року.

Крім цього, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №50 від 12.07.2015 року, оформленого від імені ПУП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", саме громадянка ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 46 466,0 (сорок шість тисяч чотириста шістдесят шість) гривень, про що свідчить підпис зазначений в даному ордері.

Однак ПУП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ніяких туристичних послуг та подорожі громадянину ОСОБА_8 по теперішній час не надало, та грошові кошти не повернуло.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 21056102 від 20.08.2015 року, єдиним та одноособовим власником ПУП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " являється громадянка ОСОБА_5 . Також, згідно вказаного витягу, громадянка ОСОБА_5 являється керівником ПУП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно отриманого повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 вих.6147/05-36 від 02.09.2015 року), відносно громадянки ОСОБА_5 Першотравневим ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавче провадження №44378207 від 13.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_5 боргу у сумі 48 142,0 грн. на користь ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Вказує, що матеріали виконавчого провадження № 44378207 від 13 серпня 2014 року зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, являються доказами злочинного умислу ОСОБА_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання копії, а саме матеріалів виконавчого провадження № 44378207 від 13 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_5 боргу у сумі 48142 грн. на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав вказаних в клопотанні.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Встановлено, що до ЄРДР 15 серпня 2015 року внесено відомості за №0002448, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, згідно яких: 14 серпня о 21 годині 10 хвилин звернувся ОСОБА_7 , 1974 року народження, проживаючий Івано-Франківська область, Косівський район, с. Великий Рожин, із заявою про те, що 03 липня 2015 року по теперішній час працівники туристичної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , увійшовши в довіру під приводом відкриття візи та путівки за кордон, шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами в сумі 32660 грн.

15 серпня до ЄРДР внесено відомості за №0002449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, згідно яких: 14 серпня 2015 року о 21-10 годині звернувся ОСОБА_10 , 1980 року народження, проживаючий в с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області, із заявою про те, що 12 липня 2015 року працівники туристичної фірми ПУП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , увійшовши в довіру під приводом відкриття візи та надання туристичних послуг щодо туристичної подорожі за кордон, шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами в сумці 464666 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 160 КПК України, частини другої п.п.5,7 в клопотанні зазначається значення речей і документів для встановлення обставин в кримінальному провадженню, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що не зрозуміло по якому саме кримінальному провадженні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, оскільки в клопотанні вказує два кримінальні провадження № 0002448 та № 002449, які між собою не об`єднанні, також в клопотанні слідчим жодним чином не зазначено та не доведено наявності достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи, які містяться в матеріалах виконавчого провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальних провадженнях, що підлягають доказуванню, згідно відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002448 та № 002449 від 15 серпня 2015 року, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002448 та за № 002449від 15 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11