Справа № 1-47/2011 р.
ВИРОК

Іменем України

18 лютого 2011 року м.МогилівПодільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

при секретарі: Базілевич Ю.С.,

з участю прокурора: Свириди Т.Ю.,

підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськ-районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В середині жовтня 2010 року ОСОБА_1 серед чагарників поряд із будівельним майданчиком, що знаходиться по вул.О.Невського в м.Могилеві-Подільському знайшов дикоростучі рослини коноплі, які обірвав, приніс до своєї садиби по вул.Буянова, 23 в м.Могилеві-Подільському, де висушив, подрібнив та заховав в нежилому приміщенні на території вказаної садиби. Приблизно 17 жовтня 2010 року близько 18 год. ОСОБА_1 у вказаному нежилому приміщенні збув близько 0,5 грам коноплі знайомому ОСОБА_2 шляхом куріння через виготовлений ним саморобний пристрій, який в подальшому було вилучено та нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні якого, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1521 від 24.11.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,31 грам у перерахунку на суху речовину.

Крім цього, приблизно 20 жовтня 2010 року близько 18 год. ОСОБА_1 в нежилому приміщенні на території садиби по вул.Буянова, 23 в м.Могилеві-Подільському, де він проживає, збув ОСОБА_2 близько 0,5 грам коноплі шляхом куріння через вищевказаний саморобний пристрій, нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні якого, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1521 від 24.11.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,31 грам у перерахунку на суху речовину.

Крім цього, 03 листопада 2010 року, близько 17 год. ОСОБА_1 в нежилому приміщенні на території садиби по вул.Буянова, 23 в м.Могилеві-Подільському, збув ОСОБА_2 близько 0,5 грам коноплі шляхом куріння через вищевказаний саморобний пристрій. 03 листопада 2010 року під час проведення відпрацювання м.Могилева-Подільського працівниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області в нежилому приміщенні на території садиби по вул.Буянова, 23 в м.Могилеві-Подільському було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, за допомогою якого ОСОБА_1 збував ко-ноплю ОСОБА_2, із нашаруванням на внутрішній поверхні речовини темно коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1521 від 24.11.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,31 грам у перерахунку на суху речовину. Крім цього, 04 листопада 2010 року в даному приміщенні було виявлено та вилучено вологий фрагмент верхівкової части-ни рослини, яка згідно висновку зазначеної судово-хімічної експертизи - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,44 грам. у перерахунку на висушену речовину, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Крім цього, 03 листопада 2010 року близько 19 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, на одній з закинутих ділянок, поряд із будівельним майданчиком, що знаходиться по вул. О.Невського в м.Могилеві-Подільському, серед чагарників із дикоростучих рослин коноплі обірвали верхівки та стебла із листям, які в подальшому заховали неподалік серед залізо-бетонних плит. 03 листопада 2010 року, під час проведення відпрацювання працівниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, по проспекту Незалеж-ності в м.Могилеві-Подільському був зупинений ОСОБА_1, у якого, під час особистого огляду, було виявлено та вилучено сировину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1521 від 24 листопада 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,06 грам у перерахунку на висушену речовину, який ОСОБА_1 з ОСОБА_2 незаконно придбали шляхом зірвання частини дикоростучої рослини коноплі цього ж дня та зберігали для влас-ного вживання без мети збуту.

Також, 03 листопада 2010 року по проспекту Незалежності в м.Могилеві-Подільському був зупинений ОСОБА_2, у якого, під час особистого огляду, було виявлено та вилучено вологу сировину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1521 від 24 листопада 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 7, 82 грам у перерахунку на висушену речовину, який ОСОБА_2 із ОСОБА_3 цього ж дня незаконно придбали шляхом зівання частини дикоростучої рослини коноплі цього ж дня та зберігали для Влас-ного вживання без мети збуту.

04 листопада 2010 року, під час проведення відпрацювання, працівниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, на будівельному майданчику по вул.О.Невського в м.Могилеві-Подільському, серед залізобетонних плит було виявлено та вилучено фрагменти стебел та верхівок травянистих рослин зеленого кольору, які згідно висновку вказаної судово-хімічної експертизи № 1521 від 24.11.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 364, 57 грам у перерахунку на висушену речовину, який ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 незаконно придбали та зберігали для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю і суду пояснив, що він проживає в приватному будинку по вул.Буянова, 23 в м.Могилеві-Подільському разом із своїм дідусем ОСОБА_4 батьків у нього немає, так як його мати померла, а батько залишив сімю, коли йому було 4 роки. Приблизно в середині жовтня 2010 року, точної дати не памятає, вдень проходячи по вул.О.Невського в м.Могилеві-Подільському поряд із будівельним майданчиком, серед чагарників він помітив дикоростучі рослини коноплі. Так як він знав, що конопля являється наркотичним засобом, то близько 19 год. він зірвав де-кілька верхівок із рослин коноплі, завернув їх до фрагменту газети, приніс додому і так, щоб його не помітив дідусь, заховав згорток із коноплею в нежилому приміщенні на території їх садиби, аби згодом покурити самому і пригостити свого друга ОСОБА_2, якщо той захоче. Наступного дня він дістав із схованки коноплю, подрібнив її, після чого на аркуші паперу розстелив в чагарниках на городі, щоб вона сохла. Коли конопля висохла, він подрібнив її і зсипав до паперового згортку, який заховав до тієї ж схованки.

Приблизно 17 жовтня 2010 року, близько 18 год. до нього в гості прийшов ОСОБА_2, якому він під час розмови сказав, що має коноплю і хоче її покурити. Почувши, що у нього є конопля ОСОБА_2 захотів покурити коноплю разом із ним. Курити коноплю ОСОБА_2 він не пропонував, а той сам вирішив її покурити разом із ним. Щоб їх із ОСОБА_2 ніхто не помітив, то курити вони вирішили в нежилому приміщенні, і він сам із двох порожніх полімерних пляшок виготовив саморобний пристрій для куріння, за допомогою якого вони з ОСОБА_2 зробили по дві затяжки диму від коноплі. Решту коноплі із паперовим згортком він знову заховав в схованку, щоб покурити її згодом. Саморобний пристрій для куріння він заховав за кріслом в приміщенні тієї ж кімнати.

Приблизно 20 жовтня 2010 року, близько 18 год. до нього знову прийшов ОСОБА_2 і вони вирішили знову покурити коноплю, що залишилась в тому ж будинку за допомогою того ж пристрою для куріння, і зробили по дві затяжки диму від коноплі. Пакунок із коноплею, яка ще залишилась, він знову заховав до схованки в веранді, а пристрій для куріння заховав за крісло в кімнаті.

03 листопада 2010 року, близько 17 год. до нього в гості знову прийшов ОСОБА_2 і вони втретє вирішили покурити коноплю, що залишилась через той же пристрій в тому ж приміщенні, зробивши по дві затяжки диму від коноплі. Точно повідомити не може, однак, на його думку, кожного разу вони на двох із ОСОБА_2 викурювали по одному граму коноплі. Покуривши коноплю, паперовий згорток в якому вона знаходилась, він спалив, а пристрій для куріння заховав за кріслом в приміщенні кімнати.

В ході куріння він розповів ОСОБА_2, де дістав коноплю і вони домовились піти та нарвати коноплі, для того, щоб у них було що курити в подальшому. 03.11.2010 року, близько 19 год. взявши із собою порожній поліпропіленовий пакет, вони із ОСОБА_2 пішли до будівельного майданчика, де серед чагарників росла конопля і вдвох обірвали листя з усіх рослин коноплі, що там росли і набили ними пакет, який взяли із собою та заховали серед залізобетонних плит на будівельному майданчику. Для того, щоб у них було що курити, то вони із ОСОБА_2 взяли лише декілька верхівок коноплі, які поклали собі до кишень та пішли по своїх справах придбавши по дорозі пляшку пива «Арсенал»і розпивши її. Близько 22 год. їх затримали працівники міліції і доставили їх до Могилів-Подільського міськрайвід-ділу міліції, де в присутності двох понятих провели поверхневий огляд їх із ОСОБА_2 особистих речей, вилучивши листя коноплі, яку вони взяли з собою із тієї, що нарвали. Після цього, він добровільно та власноруч написав працівникам міліції заяву, про те, що дозволяє їм оглянути садибу, в якій проживає і разом із ними та понятими, вони оглянули нежиле приміщення по вул.Буянова, 23, де вилучили пристрій для куріння. Наступного дня, тобто 04.11.2010 року зранку, разом із працівниками та запрошеними понятими вони поїхали до будівельного майданчику і серед залізобетонних плит виявили всю коноплю, яку вони із ОСОБА_2 там заховали, після чого її вилучили. 04.11.2010 року під час додаткового огляду нежилого приміщення по вул.Буянова, 23 працівники міліції, в його присутності та присутності понятих виявили та вилучили суху верхівку рослини коноплі, яка випадково залишилась там на підлозі коли він дрібнив висушену коноплю, що він курив із ОСОБА_2. Крім ОСОБА_2 коноплею він більше нікого не пригощав, нікому не давав її та не пропонував, нікому не показував та не розповідав про те, що у нього є конопля. Коноплю, яку вони із ОСОБА_2 нарвали серед чагарників, вони брали для власного вживання і не мали на меті збувати чи продавати її комусь. У вчиненому щиро розкаюється.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю. Суду він пояснив, що проживає в приватному будинку по вул.Буянова, 8 в м.Могилеві-Подільському по сусідству з приятелем ОСОБА_1 та дав показання, аналогічні показанням підсудного ОСОБА_1, детально розповівши як тричі приблизно 17 жовтня 2010 року, приблизно 20 жовтня 2010 року та 03 листопада 2010 року ОСОБА_1, на його ж прохання, пригощав ОСОБА_2 коноплею у своїй садибі по вул.Буянова, 23. Також, він розповів, як 03 листопада 2010 року разом із ОСОБА_1, близько 19 год. на будівельному майданчику по вул.О. ОСОБА_5 в м.Могилеві-Подільському серед чагарників вони нарвали листя та верхівки коноплі для подальшого спільного вживання, без мети збуту, і залишили серед залізобетонних плити на зберігання. У вчиненому злочині щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст.299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом підсудних та дослідженням матеріалів кримінальної справи.

Крім визнання показань підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх вина у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується і матеріалами кримінальної справи, а саме: - рапортом ДІМ Могилів-Подільського МВ УМВС від 04.11.2010 року, про те, що у ОСОБА_2 при поверхневому огляді куртки була виявлена та вилучена речовина рослинного походження, масою 0,022 г. (а.с.3); - рапортом ДІМ Могилів-Подільського МВ УМВС від 04.11.2010 року, про те, що у ОСОБА_1 при поверхневому огляді було виявлено та вилу-чено залишки речовини рослинного походження, схожої на подрібнену коноплю (а.с.4); - рапортом ДІМ Могилів-Подільського МВ УМВС від 04.11.2010 року, про виявлення та вилучення поліетиленового пакету із вмістом речовини рослинного походження, який серед залізобетонних плит по вул.О.Невського на будівельному майданчику залишили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.26); - протоколом особистого огляду ОСОБА_2 від 03.11.2010 року, в результаті якого було виявлено та вилучено світло-зелену речовину, схожу на рослину коноплі (а.с.5); - протоколом зважування речовини рослинного походження від 03.11.2010 року, маса якої становила 22 грами (а.с.6); - протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 03.11.2010 року, в результаті якого було виявлено та вилучено світло-зелену речовину, схожу на рослину коноплі (а.с.7); - протоколом огляду місця події від 03.11.2010 року, а саме: домоволодіння по вул.Буянова, 23, де був виявлений та вилучений пристрій для куріння коноплі (а.с.9-10); - протоколом додаткового огляду місця події від 04.11.2010 року, а саме: домоволодіння по вул.Буянова, 23, в ході якого був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет із залишками речовини світло-зеленого кольору (а.с.11-12); - протоколом огляду місця події від 04.11.2010 року, а саме: будівельного майданчика по майдану ОСОБА_5, де серед залізобетонних плит був вилучений пакет із речовиною рослинного походження (а.с.27-30); - протоколом зважування від 04.11.2010 року, згідно якого маса вилученого пакету з речовиною рослинного похо-дження, становила 954 грами (а.с.31); - висновком судово-хімічного дослідження № 2693 від 05.11.2010 року, згідно якого надані на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні деформованого фрагменту полімерної пляшки та на фрагменті фольгованого паперу, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,31 г., у перерахунку на суху речовину. Крім того, наданий на дослідження вологий фрагмент верхівкової частини рослини, що була вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборо-нено канабісом, масою 0,44 г., у перерахунку на суху речовину (а.с.47-53); - висновком су-дово-хімічного дослідження № 2694 від 05.11.2010 року, згідно якого надані на дослідження вологі фрагменти бічних стебел травянистої рослини, що були вилучені у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 364,57 г., у перерахунку на висушену речовину (а.с.55-60); - висновком судово-хімічного дослідження № 2695 від 05.11.2010 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що була вилучена при по-верхневому огляді ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,060 г., у перерахунку на суху речовину (а.с.41-45); - висновком судово-хімічного дослідження № 2696 від 05.11.2010 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого 7,82 г., у перерахунку на висушену речовину (а.с.35-39); - висновком судово-хімічної експертизи № 1521 від 24.11.2010 року, який аналогічний вищевказаним висновкам судово-хімічних досліджень (а.с.64-71); - протоколом огляду речових доказів, а саме: пакунків з досліджуваними речовинами рослинного походження та пристроєм для куріння (а.с.130-131) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Таким чином, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Крім того, він вчи-нив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсуд ному ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що обтяжують і помякшують покарання.

Злочини, передбачені ч.2 ст.307 КК України, є тяжкими злочинами, а злочин, перед-бачений ч.2 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає те, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України. У звязку з викладеним та згідно вимог ст.77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене ч.2 ст.307 КК України, не підлягає застосуванню.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і помякшують покарання.

Злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає те, що підсудний ОСОБА_6 щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.

Понесені по справі судові витрати за проведення криміналістичних експертиз в сумі 1417 гривень 68 копійки, згідно ст.93 КПК України, підлягають стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Речові докази по справі, а саме: канабіс, масою 7,82 г., 0,06 г., 364 г., 57 г., а також са-моробний пристрій для куріння, виготовлений із двох фрагментів поліпропіленових пляшок та фрагменту фольгового паперу, які знаходяться на зберіганні в камері схову Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.70, 75-77 КК України, ст.ст.81, 93, 321-324, 327, 330-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених:

- ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75, п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 3 (три) роки та покласти на нього обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити ту ж підписка про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75, п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки та покласти на нього обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції..

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити ту ж підписку про невиїзд.

Стягнути в з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави 1417 (одну тисячу чотириста сімнадцять) гривень 68 копійок судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі: канабіс, масою 7,82 г., 0,06 г., 364 г., 57 г., а також саморобний пристрій для куріння, виготовлений із двох фрагментів поліпропіленових пляшок та фрагменту фольгового паперу, які знаходяться на зберіганні в камері схову Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя: