Справа № 128/53/16-к
УХВАЛА
13 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальній справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , росіянина, раніше судимого:
1)10.12.2004 року Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 187,69, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 20.09.2008 року по закінченню відбування строку покарання;

2)31.01.2010 року Сакським міськрайонним судом АР Крим за ч. 2 ст. 187,69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна;

3)31.05.2010 року Сакським міськрайонним судом АР Крим за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289,198, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

4)29.10.2010 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:
Вироком від 13.12.2010 року Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Постановою Вінницького районного суду від 10.05.2011 року вважати засудженим за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі.
05.01.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою з 11.01.2010 року по 10.04.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_5 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Відеоконференції не потребує.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала. Технічного фіксування судового засідання та проведення відеоконференції не вимагала.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що за вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 13.12.2010 року. Вирок набув законної сили 22.02.2011 року.
Таким чином, час відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 11 січня 2010 року відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 від 11.01.2010 року, і тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 11.01.2010 року по 22.02.2011 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня попереднього ув`язнення, та вважати ОСОБА_5 таким, що станом на 13.01.2016 року відбув покарання за вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 13.12.2010 року та по постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 10.05.2011 року.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 11.01.2010 року по 22.02.2011 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня попереднього ув`язнення, та вважати ОСОБА_5 таким, що станом на 13.01.2016 року відбув покарання за вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 13.12.2010 року та по постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 10.05.2011 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: