Справа № 683/501/15-к
1-кс/683/105/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м.Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурору Старокостянтинівської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 6 червня 2013 року близько 14 години 20 хвилин невстановлена особа жіночої статті назвавшись ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , під приводом зняття порчі, заволоділа коштами в сумі 400 грн., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, 18 червня 2013 року близько 3 години вказана вище невстановлена особа жіночої статті, що раніше представилась ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , під приводом зняття порчі, заволоділа коштами в сумі 4566 грн., ланцюжком із хрестиком виготовлених із золота загальною вагою 2 грами, обручкою вагою 2 грами, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.
Крім того, 18 червня 2013 року вказана вище невстановлена особа жіночої статті, що раніше представилась ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , під приводом зняття порчі, заволоділа коштами в сумі 9030 грн., які за попередньою усною домовленістю потерпіла перерахувала в приміщенні Старокостянтинівської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок № НОМЕР_1 , що був в телефонній розмові повідомлений для ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Згідно інформації, яка надійшла з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківський рахунок № НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , яка користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та мобільними телефонами з терміналами (ІМЕІ) 1: НОМЕР_3 , (ІМЕІ) 2: НОМЕР_4 , (ІМЕІ) 3: НОМЕР_5 , (ІМЕІ) 4: НОМЕР_6 , (ІМЕІ) 5: НОМЕР_7 , (ІМЕІ) - 6: НОМЕР_8 , (ІМЕІ) 7: НОМЕР_9 , (ІМЕІ) 8: НОМЕР_10 , (ІМЕІ) 9: НОМЕР_11 , (ІМЕІ) - 10: НОМЕР_12 . З даного рахунку частина вказаних вище коштів 14.06.2013 року о 15 годині 56 хвилин, 18.06.2013 року о 14 годині 35 хвилин було знято з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_3 . Також інша частина коштів 21.06.2013 року о 15 годині 01 хвилина, 15 годині 03 хвилини та 15 годині 04 хвилини було знято з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_4 .
З метою перевірки причетності ОСОБА_6 до зазначеного кримінального правопорушення, інших аналогічних і майнових кримінальних правопорушень та повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, яке можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 6 год. 00 хв. 01.01.2013 року по дату отримання ухвали.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує реальна загроза зміни, підробки або знищення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_13 , факс НОМЕР_14 та зобов`язати останнього надатислідчому СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 копію інформації прозв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 06 год.00 хв. 01.01.2013 р. по 00 год. 00 хв. 17.03.2015 р. з абонентським номером № НОМЕР_2 та іншими абонентськими номерами, які використовувалися в терміналах мобільного зв`язку ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , ІМЕІ 3: НОМЕР_5 , ІМЕІ 4: НОМЕР_6 , ІМЕІ 5: НОМЕР_7 , ІМЕІ - 6: НОМЕР_8 , ІМЕІ 7: НОМЕР_9 , ІМЕІ 8: НОМЕР_10 , ІМЕІ 9: НОМЕР_11 , ІМЕІ - 10: НОМЕР_12 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначаю до 16 квітня 2015 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1