Справа № 128/329/16-к
УХВАЛА
28 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальній справі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: - 09.08.2002 року Іллічівським районним судом м. Маріуполь за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.189, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; - 16.04.2003 року Іллічівським районним судом м. Маріуполь за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.15, ст. 70 ч. 1 , ст. 71 ч. 1 до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 09.02.2005 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 16 днів; - 20.07.2007 року Іллічівським районним судом м. Маріуполь за ч. 2 ст.186, ч. 1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 08.02.2011 року по відбуттю строку; - 23.02.2012 року Іллічівським районним судом м. Маріуполь за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; за вироком Кіровського районного суду м. Донецьк від 14.06.2012 року за ст.391 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,-
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м. Донецьк від 14.06.2012 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого за ст. 391 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців позбавлення волі.
26.01.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Кіровського районного суду м. Донецьк від 14.06.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, та без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Кіровського районного суду м. Донецьк від 14.06.2012 року із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, який набув законної сили 29.06.2012 року, час відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 10 листопада 2011 року відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 від 10.11.2011 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований за постановою судді Іллічівського районного суду м. Маріуполь від 11.11.2011 року, і тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 10.11.2011 року по 29.06.2012 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення, та вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання за вироком Кіровського районного суду м. Донецьк від 14.06.2012 року.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 10.11.2011 року по 29.06.2012 року за вироком Бориспільського районного суду Київської області від 12.02.2010 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення та вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання за вироком Кіровського районного суду м. Донецьк від 14.06.2012 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: