Справа№522/688/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погодженного з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 23.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа із корисливих мотивів вступили у попередню злочинну змову, направлену на вчинення тяжкого злочину незаконне заволодіння транспортним засобом, автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 сріблястого кольору, та розробили детальний план скоєння злочину.

Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в невстановлений слідством час прибули до м. Одеси, де обрали об`єктом злочинного посягання автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сріблястого кольору, який належить ОСОБА_8 . Простеживши за пересуванням вищезазначеного автомобілю ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , помітили, що ОСОБА_8 припаркував цей автомобіль біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , та увійшов в приміщення літнього майданчику вищевказаного ресторану.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи згідно єдиного плану, підійшли до ОСОБА_8 , представившись працівниками правоохоронних органів та пред`явивши посвідчення, повідомили останньому, що його автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 викрадено в ході розбійного нападу, та йому необхідно проїхати до відділення міліції.

ОСОБА_8 , будучи впевнений в правомірності їх дій, погодився проїхати з ними для з`ясування виниклих непорозумінь щодо його автомобіля.

Продовжуючи злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до автомобілю «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відкрили його ключами та, усадивши ОСОБА_8 на заднє сидіння автомобілю, пристебнули останнього наручниками до ручки лівої задньої пасажирської двері, за кермо автомобілю сів ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 , з метою перешкоджання вільного пересування ОСОБА_8 , сів поруч з останнім на заднє сидіння автомобілю та вирушили в невідомому напрямку.

В районі клеверного мосту Біляївського району Одеської області до автомобілю на переднє пасажирське сидіння підсів ОСОБА_7 та в подальшому всі разом на автомобілі «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 вирушили в напрямку м. Києва, повідомивши ОСОБА_8 , що вони прямують у Головне управління.

По дорозі ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 висловлювали на адресу ОСОБА_8 погрози фізичної розправи та вимагали від останнього грошові кошти в якості викупу його автомобілю «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Прибувши до м. Києва, ОСОБА_5 продовжував знаходитись за кермом автомобіля, ОСОБА_6 , діючи згідно відведеної ролі, та щоб потерпілий не запам`ятав маршрут пересування по місту, наклонив голову ОСОБА_8 , закривши тим самим огляд маршруту, а ОСОБА_7 вийшов з автомобілю.

Через деякий час автомобіль зупинився, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 завели ОСОБА_8 до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де почали висувати вимоги щодо передачі автомобілю в їх власність, висловлюючи погрози на його адресу.

ОСОБА_8 , приймаючи погрози як реальні, погодився на їх умови переоформити автомобіль на особу, яку вони вкажуть.

В подальшому, 22.07.2015, в обідній час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , отримавши частину грошових коштів в якості викупу автомобіля, відпустили ОСОБА_8 , залишивши у себе автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT».

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи спільно та за попередньою змовою, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер

НОМЕР_1 , вартістю 390 000 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в великому розмірі на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що в користуванні ОСОБА_5 знаходився мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») № НОМЕР_2 ; в користуванні ОСОБА_6 знаходився мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») № НОМЕР_3 , у потерпілого ОСОБА_8 знаходились мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») № НОМЕР_4 .

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_8 показав, що приблизно 26.05.2015, через знайомого перекупника ОСОБА_9 , у якого в користуванні знаходився телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») № НОМЕР_5 , він знайшов автомобіль «ФольцвагенПассат», 2011 року випуску, в корпусі сріблястого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вирішив придбати для подальшого його перепродажу.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_10 в користуванні якого знаходився телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») № НОМЕР_6 , показав, що приблизно на початку липня 2015 року він за проханням ОСОБА_8 зустрічався з чоловіком та жінкою біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Одесі, яким передав файл з документами на автомобіль «ФольцвагенПассат» для переоформлення.

Допитаний свідок ОСОБА_11 , у якого в користуванні знаходився телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») № НОМЕР_7 , пояснив, що дійсно 22.07.2015 року передавав 5000 доларів США невідомій особі у м. Києві на прохання ОСОБА_8 .

В зв`язку з чим у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань в період з 01.01.2015 по 26.07.2015.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною як докази того, що особи які користувались послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору дійсно дзвонили до інших осіб причетних до скоєння вказаного правопорушення, а також буде встановлено звідки саме дзвонили особи.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність до вказаного правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 23.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому з ОВС СУ ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або іншому співробітнику ГУ Національної поліції м. Києва (який надасть відповідну ухвалу суду) за дорученням, або на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, дозвіл на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та вилучити на паперовому та/або електронному носії) до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 01.01.2015 по 26.07.2015 р., а саме наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3.Дата, час, тривалість з єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1