Провадження № 1-кс/734/758/15 Справа № 734/3351/15-к
У х в а л а

іменем України

12 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000438 від 28.06.2015 року слідчим СВ Козелецького УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчок Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого повну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2015 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що У порушення Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р., яке забороняє мати громадянам без відповідного дозволу будь-яку зброю і боєприпаси, ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів за наступних обставин.

У березні 2015 р., точної дати слідством не встановлено, у денний час ОСОБА_5 перебував в рейсі в м. Донецьк Донецької області, де по дорозі від невідомого чоловіка незаконно не маючи на те відповідного дозволу придбав (отримав у подарунок) бойову гранату РГД-5. ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вказаний предмет є бойовим припасом, взяв його, поклав у кишеню куртки, та незаконно привіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно не маючи на те відповідного дозволу зберігав до 27.06.2015 року.

27.06.2015 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу приніс гранату до двору господарства за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 . Між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого з кишені куртки ОСОБА_5 випав предмет, схожий на гранату. ОСОБА_6 покликав на допомогу. Прийшли сусіди, які допомогли відібрати гранату у ОСОБА_5 та викликали міліцію.

28.06.2015 року о 02 год. працівниками міліції в ході проведення огляду місця події - господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату, який відповідно висновку експерта № 78(Вт), 867 (б) від 14.07.2015 року являється корпусом ручної гранати типу РГД-5 з конструктивно оформленим в нього зарядом вибухової речовини-тротилу та запалом типу УЗРГМ, який містить в собі заряд вибухової речовини для ініціювання вибуху, в зібраному вигляді, є ручною наступальною гранатою типу РГД-5 з запалом типу УЗРГМ і відноситься до категорії боєприпасів.

Своїми умисними діями, що виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 28.06.2015 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ; висновком вибухотехнічної експертизи № 78(Вт)867 (б) від 14.07.2015 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

09.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав повністю.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України те, що він має постійне місце проживання, вину у скоєному визнає, раніше не судимій, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчок Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого повну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного до 08 грудня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя