Справа № 685/1398/15-к
Провадження № 1-кп/685/103/15
В И Р О К

іменем України

17 грудня 2015 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, військовозобов`язаного, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_4 16 листопада 2015 року біля 14 години, з метою скоєння крадіжки чужого майна та керуючись корисливим мотивом, заздалегідь заготовивши шість поліпропіленових мішків для викрадення зерна гречки, через незамкнені ворота, прийшов на територію частково огородженого зернотоку с Гальчинці Теофіпольського району, яким користуються ряд підприємців та одноосібників з числа жителів вказаного населеного пункту, де, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та будь-якої охорони, безперешкодно зайшов до піднавісу для зберігання зернових, який не є обладнаним та відгородженим від загальної території, звідки з-під брезентового накриття, яким був частково накритий насип гречки ФГ «Случ», що знаходився біля стіни навпроти одного із вікон навісу, руками нагорнув вказане зерно у принесені шість мішків, після чого почергово перекинув рівномірно наповнені 6 мішків по 32 кг кожен, загальною вагою 192 кг, вартістю 14 грн. за 1 кг через вікно у загорожі за межі току, та заховав у закинутому приміщенні молокопункту, що розташований неподалік, а вечором того ж дня продав гречку підприємцю з ОСОБА_5 .

Всього ОСОБА_4 викрав майна, що належить ФГ «Случ» на загальну суму 2688 гривень 00 коп.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він працював на току в с.Гальчинці і побачив, що ОСОБА_6 висипав свою гречку під навіс. Подумавши, що гречки багато і ніхто не помітить, що її буде менше, він вирішив вкрасти трохи гречки, тому 16 листопада 2015 року біля 14 години він зайшов на територію току в с.Гальчинці, обійшов його і, переконавшись, що нікого немає, він почав руками набирати гречку у мішки, які приніс із собою. Шість мішків з гречкою він перекинув через вікно в огорожі і переніс їх до приміщення, де колись був молокопункт, а вечором продав їх ОСОБА_7 , як його звати, він не знає, за 500 грн. Додав також, що повністю відшкодував шкоду.

Потерпілий ОСОБА_6 вчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Вислухавши думку учасників судового засідання суд вирішив проводити розгляд справи за відсутності потерпілого.

Сторони в судовому засіданні заявили клопотання про недослідження доказів, які не оспорюються, суд визнав недоцільним дослідження доказів, що не оспорюються.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у таємному викраденні шести мішків зерна гречки вагою 32 кг. кожен, загальною вагою 192 кг, вартістю 14 грн. за 1 кг, загальною вартістю 2688 грн., що належали ФГ «Случ», повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставини справи та особа підсудного дає суду підстави вважати, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, районний суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_8