Справа № 139/278/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
16 квітня 2015 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що 02 квітня 2015 року до чергової частини Мурованокуриловецького РВ УМВС України надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 01 квітня 2015 року близько 18-ої години невідомі особи незаконно заволоділи мотоциклом марки «Honda CRF 450X» 2005 року, що знаходився на території домоволодіння його матері по АДРЕСА_1 і належав ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження за цим фактом відкрито 02 квітня 2015 року за № 0000064 та правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що мотоцикл марки «Honda CRF 450X» він придбав восени 2014 року. Вирішивши продати даний мотоцикл, він розмістив на сайті «Авторіа» відповідне оголошення. 01 квітня 2015 року близько 12-ої години до нього на мобільний телефон позвонив чоловік із номера НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_7 і заявив, що цього ж дня приїде подивитися мотоцикла з метою його придбання. Оскільки він сам був не дома, вони домовились, що ОСОБА_7 зустріне товариш ОСОБА_8 і покаже мотоцикла. Після цього він ще неодноразово розмовляв по телефону із ОСОБА_7 і той висловлювався про намір придбати мотоцикла, але хотів торгуватися по ціні. Через деякий час до нього зателефонував ОСОБА_8 і повідомив, що ОСОБА_7 поїхав покататись на мотоциклі і вже близько 20 хвилин його немає. З тих пір телефон ОСОБА_7 був не в зоні досяжності і в подальшому зв`язку з ним не було.

Для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекумунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: роздруківки телефонних дзвінків, які велись абонентським номером НОМЕР_1 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки доступ до такої інформації матиме суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

Представник телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду клопотання (а.с. 9), у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області 02 квітня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_5 про те, що невідомі особи 01 квітня 2015 року близько 18-ої години незаконно заволоділи мотоциклом марки «Honda CRF 450X», який належав ОСОБА_6 , і знаходився в домоволодінні по АДРЕСА_1 , і розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000064 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України (а.с. 4).

Зважаючи на те, що у оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться інформація, яка необхідна для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити особу, яка причетна до вчинення злочину, а отримані результати використати як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , і містить відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому слідчого відділення Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: видати роздруківку (в тому числі в електронному вигляді) телефонних дзвінків, які велись абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням часу, дати, тривалості та знаходження абонента з прив`язкою до базових станцій, нульового дзвінка в період з 01 січня 2015 року по час звернення до оператора.

Адреса юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_2 .

Забезпечити керівнику мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 доступ слідчого до інформації.

Встановити строк дії ухвали до 16 травня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ___________