Справа № 283/709/15-к
Провадження №1-кс/283/115/2015
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського МВ ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться у банківській установі,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 27 березня 2015 року зазначено, що 27.12.2014 року близько 12 години 00 хвилин в м. Малині області невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_3 , шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 7890 гривень, чим завдала майнової шкоди потерпілому на вище вказану суму.

За даним фактом 02.01.2015 року слідчим відділом Малинського МВ УМВС України в Житомирській області внесені до ЄРДР за № 000009 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.12.2014 року ОСОБА_3 в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявив рекламу про продаж ігрової приставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку він вирішив придбати для власного користування за суму 7890 гривень. Після цього потерпілий зателефонував на номер НОМЕР_1 , який був вказаний під рекламним оголошенням та домовився з невідомим чоловіком про придбання приставки та здійснив перерахування грошових коштів в сумі 7890 гривень на банківський рахунок КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні номеру рахунку, на який із банківської карти № НОМЕР_2 , перераховані грошові кошти, руху по ньому грошових коштів, місця зняття грошових коштів, на невідомий рахунок. Дану інформацію можна отримати у центральному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину та те, що ці обставини мають важливе значення у кримінальному провадженні і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у банківській установі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представник банківської установи про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 02 січня 2015 року Малинським МВ до ЄРДР внесена заява потерпілого ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у банківській установі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого вилучення, а саме: руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 з 26.12.2014 року по час надання інформації, із дати операції, руху по дебету, кредиту, призначення платежів, номерів рахунків контрагентів, номерів, платіжних доручень.

Строк дії ухвали до 01 травня 2015 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1