печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю директора ОП Український музичний альянс ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ОП Український музичний альянс ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві з не розгляду клопотань в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні № 0004292, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга директора ОП Український музичний альянс ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві з не розгляду клопотань в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні № 0004292.

В обґрунтування доводів скарги скаржник зазначив, що 26.06.2014 року ОП «Український музичний альянс» подало заяву про злочин щодо умисного невиконання рішення суду службовими особами ТОВ «Дніпродельта». 14.10.2014 заявник надіслав на адресу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві три клопотання (про витребування відомостей, про проведення слідчої дії (допиту), про проведення слідчої дії (огляду). Вказує на те, що дані клопотання слідчим не розглянуті, відповідного процесуального рішення не прийнято. Зазначає, що в результаті такої протиправної бездіяльності слідчого, ОП «Український музичний альянс», як заявник, позбавлений можливості надати докази, що підтверджують об`єктивну сторону скоєння службовими особами ТОВ «Дніпродельта» злочину, передбаченого ст. 382 КК України. Просить зобов`язати слідчого розглянути надіслані ОП «Український музичний альянс» клопотання вих. № 02-14/10/14 про витребування відомостей, вих. № 01-14/10/14 про проведення слідчої дії (допиту), вих. № 03-14/10/14 про проведення слідчої дії (огляду) та письмово повідомити заявника про результати їх розгляду.

У судовому засіданні директор ОП Український музичний альянс ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених у ній підстав, просив задовольнити.

Представник Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві у судове засідання не з`явився. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів розгляду внесених на вирішення Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві клопотань ОП «Український музичний альянс» у кримінальному провадженні № 0004292, по суті поставлених у них питань, а саме: клопотання вих. № 02-14/10/14 від 14.10.2014 про витребування відомостей, клопотання вих. № 01-14/10/14 від 14.10.2014 про проведення слідчої дії (допиту), клопотання вих. № 03-14/10/14 від 14.10.2014 про проведення слідчої дії (огляду).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга директора ОП «Український музичний альянс» ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, його клопотання від 14.10.2014 року не були розглянуті, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Керуючись ст. ст. п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу директора ОП Український музичний альянс ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві з не розгляду клопотань в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004292, розглянути клопотання Об`єднання підприємств Український музичний альянс, надіслані на адресу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві 14.10.2014, а саме: клопотання вих. № 02-14/10/14 від 14.10.2014 про витребування відомостей, клопотання вих. № 01-14/10/14 від 14.10.2014 про проведення слідчої дії (допиту), клопотання вих. № 03-14/10/14 від 14.10.2014 про проведення слідчої дії (огляду), у передбаченому ст. 220 КПК України порядку з прийняттям відповідного процесуального рішення.

Про результати розгляду зазначених клопотань письмово повідомити директора ОП Український музичний альянс ОСОБА_3 за вказаною ним поштовою адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1