Справа № 540/1367/15-к
Провадження № 1-в/540/8/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника ВК ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка клопотання захисника ОСОБА_5 про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання та звільнення з-під варти, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання щодо ОСОБА_4 , засудженого Апеляційним судом Полтавської області за ч.5 ст.185 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна та за ч. 3 ст. 292 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70, 71 КК України остаточно засудженого до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. ОСОБА_4 відбуває покарання в Машівській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області № 9. В клопотанні захисник просить про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України № 3413 "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та визначивши остаточно відбутий термін покарання, негайно звільнити з-під варти.

Заслухавши думку засудженого ОСОБА_4 , захисника, які просять клопотання задовольнити, думку прокурора та представника ВК, які не заперечують проти зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а у частині звільнення з-під варти із залу суду ОСОБА_4 відмовити, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку:

вироком Апеляційного суду Полтавської області від 03 квітня 2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України і призначено йому покарання на підставі ст.ст. 70,71 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» 26 листопада 2015 року N 838-VIII, внесено зміни в ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України та зокрема передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Частиною 5 ст. 72 КПК України передбачено, що в строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про попереднє увязнення»- попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Як вбачається із матеріалів особової справи № 195-Г-13 ОСОБА_4 був затриманий 11 серпня 2009 року та постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2009 року до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с.4,10).
Згідно Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Апеляційного суду Полтавської області від 03 квітня 2012 року набрав законної сили 11 жовтня 2012 року (а.с. 96).
Таким чином суд вважає, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 03 квітня 2012 року слід зарахувати строк попереднього ув`язнення останнього, а саме: з часу затримання ОСОБА_4 11 серпня 2009 року до дня набрання вироком щодо нього законної сили, тобто 11 жовтня 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому клопотання в частині строку зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Натомість суд, вважає, що клопотання в частині звільнення ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно суперечить вимогам ст. 72 КК України та ст. 539 КПК України, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання захисника ОСОБА_5 про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання та звільнення його з-під варти задовольнити частково.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 03 квітня 2012 року зарахувати строк попереднього ув`язнення останнього, в період з 11 серпня 2009 року по 11 жовтня 2012 року, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

В решті вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали після набрання рішення законної сили направити до Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 для контролю за виконанням.

У разі відбуття засудженим ОСОБА_4 призначеного покарання звільнити його з під варти негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :