Справа № 214/8657/15-к
1-кп/214/795/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої (підсудної) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003295 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжня, не працює, освіта середня, раніше не судимої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 20 листопада 2015 року приблизно об 10.10 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Ашан», розташованому за адресою: пл.30-річчя Перемоги, 1А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, з торгівельного залу вищевказаного магазину, таємно викрала дві пляшки горілки марки «Хортиця» вартістю 51,80 грн. кожна, свиняче стегно вагою 2,048 кг. вартістю 104,03 грн., свинячі котлети вагою 2,158 кг вартістю 131,31 грн., дві копчені скумбрії одна вагою 0,336 кг. вартістю 19,24 грн., а друга 0,282 кг вартістю 16,14 грн. Після цього, викрадений нею товар ОСОБА_4 поклала у поліетиленовий пакет, та направилася до касової зони.

Однак свій злочинний намір ОСОБА_4 не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана охороною вищевказаного магазину на виході з касової зони.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 гіпермаркету ТОВ «Ашан» міг бути спричинений збиток на загальну суму 374 гривні 32 копійки. (без ПДВ).

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 1 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України визнала повністю та суду показала, що 20 листопада 2015 року приблизно об 10.10 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Ашан», розташованому за адресою: пл.30-річчя Перемоги, 1А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з торгівельного залу вищевказаного магазину, таємно викрала дві пляшки горілки марки «Хортиця», свиняче стегно, свинячі котлети, дві копчені скумбрії, після цього, викрадений нею товар поклала у поліетиленовий пакет, та направилася до касової зони. Однак була затримана охороною вищевказаного магазину на виході з касової зони. В скоєному кається.

Згідно ст. 349 ч.3 КПК України за згодою обвинуваченого та учасників судового провадження, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як вину по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_4 визнала в повному обсязі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченій, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винної, яка за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судима, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудної, обставини, що пом,якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудної ОСОБА_4 повинно бути призначене у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі - п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривен) на користь держави.

Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не застосовувалася.

Речові докази: дві пляшки горілки марки «Хортиця», свиняче стегно, свинячі котлети, дві копчені скумбрії, що знаходяться на відповідальному зберіганні у адміністрації гіпермаркету «Ашан» залишити в їх користування.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1