Провадження № 1-кс/161/3197/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 липня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паридуби Старовижівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000005 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.365, ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник СБНОН Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , діючи у злочинній змові зі старшими оперуповноваженими вказаного підрозділу міліції ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , з метою штучного нарощування показників щодо виявлення та розкриття злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у період часу з січня по травень 2014 року систематично вчиняли кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

05.02.2014 року ОСОБА_7 з метою створення штучних показників у роботі, перебуваючи в м. Луцьку в районі кафе «Мальвіна» шляхом погроз змусив ОСОБА_8 передати без складання будь-яких процесуальних документів ОСОБА_9 близько 5 грам наркотичного засобу марихуани, яку ОСОБА_10 попередньо надав ОСОБА_7 за посередництвом ОСОБА_11 . При цьому, співробітниками СБНОН Луцького MB УМВС України у Волинській області ОСОБА_10 був проінструктований про те, який умовний сигнал він повинен подати після передачі наркотичного засобу ОСОБА_12 . У подальшому, того ж дня, у тому ж районі, після передачі ОСОБА_10 . ОСОБА_12 наркотичного засобу, останню було затримано співробітниками СБНОН Луцькою MB УМВС України у Волинській області за підозрою у незаконному зберіганні наркотичною засобу без мети збуту. Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР.

Крім того, 25.01.2014 року старший оперуповноважений СБНОН Луцького MB УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у м. Луцьку, приховуючи факт належності його до співробітників міліції, діючи за вказівкою начальника вказаною підрозділу ОСОБА_5 , надав ОСОБА_13 грошові кошти для придбання психотропної речовини - амфетаміну. У подальшому, одразу після придбання порошкоподібної речовини, схожої на амфетамін, ОСОБА_13 по вул. Стрілецькій у м. Луцьку було затримано співробітниками СБНОН ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які слідчо-оперативну групу на місце події не викликали, процесуальних документів, які б стали підставою для внесення відомостей за цим фактом до ЄРДР, не склали, а доставили затриману в приміщення Луцького міськвідділу міліції, де вилучили у ОСОБА_13 придбану порошкоподібну речовину. Цього ж дня, у вечірню пору доби, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 неправомірно одягнули ОСОБА_14 наручники на руки, нанесли удари гумовою палицею по тілу, заподіявши фізичний біль та тілесні ушкодження, схиляючи її таким чином до незаконної співпраці з ними.

07.03.2014 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи з відома ОСОБА_5 , отримали у с. Жидичин Ківерцівською району під час добровільної видачі від ОСОБА_13 два згортки з речовиною, схожою на амфетамін, а також згорток з марихуаною, які вона попередньо за їхньою ж вказівкою придбала у знайомого на ім`я ОСОБА_15 .

Після цього, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно збув ОСОБА_13 шляхом безоплатної передачі згорток з речовиною, яка згідно висновку експерта №180/180 від 11.04.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якою заборонено - канабіс.

Продовжуючи свої злочинні дії, в той же час і в тому місці ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зобов`язали ОСОБА_13 написати з їх слів заяву про добровільну видачу порошкоподібної речовини, схожої на амфетамін, яку отримали від неї. Після цього, ОСОБА_7 і ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч інтересам служби, чітко усвідомлюючи, що отримали дані про вчинений злочин, про вказані факти орган досудового розслідування не повідомили, а укрили тяжкий злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

20.05.2014 року ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , ОСОБА_17 та ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 307 КК України, обґрунтовується такими зібраними в ході досудового розслідування доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_13 , яка вказала на факт затримання її 25.01.2014 року працівниками СБНОН Луцького MB УМВС України у Волинської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_18 під час придбання порошкоподібної речовини, схожої на амфетамін, у ОСОБА_19 . При цьому, амфетамін вона купувала на прохання ОСОБА_4 , який передав їй з цією метою грошові кошти в сумі 150 гривень. У подальшому, того ж дня, до неї було застосовано насильство ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яке виразилось в одяганні на руки наручників, нанесенні ударів палицею по нозі; показаннями свідка ОСОБА_11 , згідно яких 25.01.2014 року з відома та за вказівкою ОСОБА_5 він разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_20 поїхали в с. Жидичин Ківерцівського району, де зустрілись з ОСОБА_13 . Того ж вечора ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_13 придбати амфетамін і вони всі разом поїхали в м. Луцьк, де ОСОБА_4 зняв з банкомата і передав ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 150 гривень для придбання амфетаміну. У подальшому, коли ОСОБА_13 придбала амфетамін по вул. Стрілецькій, її було затримано ОСОБА_21 , ОСОБА_6 та доставлено в Луцький MB УМВС України у Волинській області; показаннями свідка ОСОБА_20 , згідно яких 25.01.2014 року з відома та за вказівкою ОСОБА_5 він разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_11 , поїхали в с. Жидичин Ківерцівського району, де зустрілись з ОСОБА_13 . Того ж вечора на пропозицію ОСОБА_4 придбати амфетамін вони разом з ОСОБА_13 поїхали в м. Луцьк, де ОСОБА_4 зняв з банкомата і передав ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 150 гривень для придбання амфетаміну. У подальшому, коли ОСОБА_13 придбала амфетамін, її було затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та доставлено в Луцький MB УМВС України у Волинській області. Того ж вечора йому телефонувала ОСОБА_13 , яка плакала і розповідала про факт затримання її із забороненими в обігу речовинами і побиття працівниками міліції; показаннями свідка ОСОБА_22 який вказав, що 25.01.2014 року на прохання ОСОБА_13 передав їй пакетик з порошкоподібною речовиною, схожою на амфетамін, за ціною 150 гривень; показаннями свідка ОСОБА_13 , яка показала, що наприкінці січня 2014 року у її дочки ОСОБА_13 була набрякла нога з ранами в районі лівого гомілковою суглоба. Також ОСОБА_23 розповіла, що травму одержала у зв`язку із затриманням її працівниками міліції по вул. Стрілецькій у м. Луцьку; показаннями свідка - оперуповноваженого СБНОН Луцького MB ОСОБА_18 , який показав, що за вказівкою ОСОБА_5 разом з іншими працівниками СБНОН Луцького MB він брав участь у затриманні ОСОБА_13 25.01.2014 року під час придбання та збуту амфетаміну, після чого останню було доставлено в ОСОБА_24 . Будь-яких документів про затримання ОСОБА_13 не оформлялось, слідчо-оперативна група не викликалась; висновком судово-медичного експерта, згідно якою, при судово-медичному обстеженні ОСОБА_13 у неї були виявлені пігментні плями сірувато-коричневого кольору в ділянці лівою гомілково-ступеневого суглоба, які можуть залишатися на місцях загоєння ушкоджень шкіри у вигляді глибоких саден чи поверхневих ранок. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів /предмета/ з обмеженою травмуючою поверхнею, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Подібною характеру пігментні плями формуються на протязі 1-2 місяців після загоєння ушкоджень; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 15.04.2014 року, яким підтверджується факт підготовки до затримання ОСОБА_13 25.01.2014 року, передача їй з відома ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 150 гривень, а також затримання ОСОБА_13 по вул. Стрілецькій у м. Луцьку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25.06.2014 року, яким підтверджується факт передачі ОСОБА_4 . ОСОБА_13 грошових коштів у сумі 150 гривень саме для придбання амфетаміну, вилучення у неї під час затримання заборонених в обігу речовин, а також факт збуту ОСОБА_25 канабісу 05.02.2014 року ОСОБА_26 за посередництвом ОСОБА_11 ; інформацією про вхідні та вихідні дзвінки з номера телефону ОСОБА_13 , якою підтверджується факт звернення потерпілої за медичною допомогою, а також місцеперебування під час затримання 25.01.2014 року; показаннями свідка ОСОБА_10 , який вказав на факт застосування щодо нього погроз застосування насильства і примушування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до проведення фальсифікації доказів винуватості ОСОБА_27 за ст. 309 КК України; протоколом за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.04.2014 року, з якого вбачається, що 05.02.2014 року ОСОБА_7 , діючи у злочинній змові з ОСОБА_4 , за посередництвом ОСОБА_11 передав ОСОБА_10 згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, а також проінструктував які саме дії повинен вчинити він після передачі наркотичного засобу ОСОБА_27 з метою подальшого затримання останньої працівниками міліції; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.02.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 домовлявся з ОСОБА_10 про обставини передачі наркотичного засобу ОСОБА_27 та затримання останньої за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України, переконував слідчого внести до протоколу допиту ОСОБА_27 неправдиві відомості про те, що наркотичний засіб остання знайшла, а не отримала від ОСОБА_10 ; протоколом за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.04.2014 року, яким підтверджується факт передачі 05.02.2014 року за вказівкою ОСОБА_28 . ОСОБА_12 наркотичного засобу канабіс, а також факт повторного підбурення ОСОБА_10 до передачі наркотичного засобу іншим особам з метою їх затримання і штучного нарощування показників; висновком криміналістичної експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин №80/80 від 12.02.2014 року, згідно якого, вилучена у ОСОБА_25 подрібнена речовина рослинного походження зеленою кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 4.48 г.; показаннями свідка - старшого слідчого слідчою відділу Луцького MB УМВС України у Волинській області ОСОБА_29 , яка вказала що під час проведення слідчих дій до неї звертався ОСОБА_7 і просив внести до протоколу допиту дані про те, що ОСОБА_25 знайшла виявлений у неї канабіс, хоча остання вказувала, що заборонену в обігу речовину їй передав знайомий на ім`я ОСОБА_30 ; показаннями свідка ОСОБА_31 , яка вказала, що 05.02.2014 року у вечірню пору, вона зустрілась у м. Луцьку з ОСОБА_10 . Останній зателефонувавши до когось, пішов у напрямку кафе «Мальвіна», звідки приніс згорток з сухою подрібненою речовиною, яку безоплатно передав їй. У подальшому ОСОБА_10 поїхав, а її одразу ж затримали працівники міліції; показаннями свідка ОСОБА_32 , з яких вбачається, що 05.02.2014 року у вечірню пору в його присутності ОСОБА_25 зустрілась у м. Луцьку з ОСОБА_10 . Останній зателефонувавши до когось, пішов у напрямку кафе «Мальвіна». звідки приніс згорток з сухою подрібненою речовиною, яку безоплатно передав ОСОБА_25 , після чого її одразу ж загримали працівники міліції; матеріалами адміністративної справи про притягнення ОСОБА_33 до адміністративної відповідальності за незаконне зберігання наркотичного засобу; матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_25 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 14.05.2014 року та від 31.03.2014 року, якими підтверджується факт видачі ОСОБА_13 з відома ОСОБА_5 . ОСОБА_16 і ОСОБА_4 згортка з порошкоподібною речовиною, схожого на амфетамін, факт відмови у прийнятті згортка з канабісом, а також факт обізнаності ОСОБА_5 про одержання 07.03.2014 від ОСОБА_13 психотропної речовини; висновком криміналістичної експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин №180/180 від 11.04.2014 року, згідно якого, видана ОСОБА_13 07.03.2014 року речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовин) складає 0.09 г.; іншими матеріалами кримінального провадженні в їх сукупності.

Заслухавши думку, старшого прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_4 , який заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави, щодо решти вимог клопотання не заперечував, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у силу своєї службової діяльності незаконно впливати на інших учасників у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати кримінальне правопорушення, дане клопотання підлягає до часткового задоволення та покладення на підозрюваного ОСОБА_4 таких обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду та органу досудового розслідування; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого; при наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що надають право на виїзд з України; утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_13 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_29 , а також працівниками СБНОН Луцького МВ УМВС України у Волинській області та ВБНОН УМВС України у Волинській області.

Вимога щодо застосування запобіжного заходу у вигляді застави не підлягає до задоволення, оскільки 22.05.2014 року щодо підозрюваних ОСОБА_17 і ОСОБА_4 слідчим суддею Луцького міськрайонного Волинської області судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а також визначено розмір застави в сумі 70 000 гривень, яку сплачено 22.05.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паридуби Старовижівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду та органу досудового розслідування; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого; при наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що надають право на виїзд з України; утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_13 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_29 , а також працівниками СБНОН Луцького МВ УМВС України у Волинській області та ВБНОН УМВС України у Волинській області.

В решті вимог відмовити.

Ухвалу щодо покладення на ОСОБА_4 обов`язків передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем фактичного його проживання АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1