Справа № 744/411/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1019/2015
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
07 грудня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за заявою засудженого ОСОБА_3 на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся із заявою, що за змістом схожа на апеляційну скаргу, про перегляд вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року, в якій просить пом`якшити призначене йому вироком суду покарання або направити справу на новий судовий розгляд в іншому складі суддів.
Перевіркою матеріалів поданої заяви, що за текстом є апеляційною скаргою, в порядку, передбаченому статтею 399 КПК України, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, вирок місцевого суду був ухвалений та проголошений 25 травня 2015 року, тобто строк на його оскарження обчислюється з 25 травня 2015 року терміном 30 днів. При цьому, засуджений був присутнім у судовому засіданні та був обізнаний з результатами судового розгляду та, в разі не згоди з ухваленим вироком, мав достатньо часу для оскарження судового рішення.
В матеріалах кримінального провадження міститься розписка, що написана власноруч ОСОБА_3 , про те, що копію вироку ним отримано 25 травня 2015 року.
Оскільки вирок суду ніким з учасників судового розгляду, в тому числі і засудженим, оскаржений не був, то він набрав законної сили та був звернений до виконання, що підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження.
На даний час вирок суду є виконаним, а засуджений ОСОБА_3 відбуває призначене судом покарання у Харківській виправній колонії № 43.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 підписав та направив до суду заяву, що за змістом схожа на апеляційну скаргу, 17 листопада 2015 року, після того як прибув до установи з виконання покарання, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог пункту четвертого частини третьої статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З тексту заяви ОСОБА_3 , що за змістом схожа на апеляційну скаргу, вбачається, що питання про поновлення строку апеляційного оскарження засудженим не порушується.
Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 , яка за текстом відповідає змісту апеляційної скарги, підлягає поверненню засудженому, як така, що подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, звертаю увагу на те, що вимоги, викладені в резолютивній частині заяви, зо за текстом відповідає змісту апеляційної скарги, не відповідають вимогам частини другої статті 396 КПК України, оскільки містять дві протилежні вимоги, одна з яких змінити вирок суду та пом`якшити призначену міру покарання, а інша скасувати вирок та направити матеріали провадження на новий судовий розгляд. Отже, засудженому необхідно визначитись з тим, яку ж саме вимогу він ставить перед колегією суддів апеляційного суду та викласти її відповідно до вимог діючого кримінального процесуального Закону.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Заяву засудженого ОСОБА_3 , що за текстом відповідає змісту апеляційної скарги, на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року повернути засудженому.
Копію ухвали, разом з заявою засудженого та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 за місцем відбуття покарання.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженому, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2