Справа № 362/4360/14-к
Провадження № 1-кс/362/455/14
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

15.09.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

установив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , яке погоджено зі старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В клопотанні слідчий просить суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Як вбачається з наданих матеріалів, 27.08.2014 року невідомі особи, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті людини з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, близько 4 години 10 хвилин, проникли в середину будинку АДРЕСА_1 , де в цей час знаходились господарі будинку ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_6 . Після чого, невідомі особи, продовжуючи свої протиправні дії з корисливих мотивів, невстановленим металевим предметом почали завдавати численних ударів по голові та тілу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Від отриманих тілесних ушкоджень остання померла на місці, а невідомі особи заволодівши грошовими коштами з місця скоєння злочину зникли.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 27 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, умисне вбивство, тобто умисне протиправне за заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів.

Клопотання мотивовано тим, що на місці скоєння вбивства було проведено радіорозвідку 27.08.2014 року слідчим СВ Васильківського МВ було надано клопотання до Васильківського міськрайонного суду щодо тимчасового доступу до речей та документів, а саме проведення моніторингу мобільних з`єднань операторів мобільного зв`язку України. І слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду 27.08.2014 року задовольнив клопотання слідчого про надання тимчасовий доступ до інформації шляхом знятті інформації з каналів зв`язку та працівниками УОТЗ проведено моніторинг з`єднань мобільних операторів України, які працювали в момент та на місці скоєння злочину. Порівнявши номери абонентів зв`язку України з аналогічними злочинами на території с. Плесецьке, Васильківського району Київської області було встановлено ряд номерів, які підлягають перевірці, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

Також слідча посилається на те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними інші особи, що користуються номерами телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , та номером телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_20 ІМЕІ НОМЕР_21 .

В клопотанні слідчий зазначає, що надання тимчасового доступу до інформації має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що методом моніторингу телефонних з`єднань вище зазначених номерів, працівниками УОТЗ буде відібрано номери, які не становлять інтерес по даному кримінальному провадженню, тому виникає необхідність у отриманні інформації про з`єднання вказаних абонентів з іншими користувачами стільникового зв`язку, яку необхідно витребувати у вигляді роздруківок для можливості подальшого оброблення, перевірки та використання у якості доказу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши пояснення сторін, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 та 162 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки абонентів мобільного зв`язку по номерах НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_6 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 у період з 01.01.2014 року по 01.09.2014 року ;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 а саме: роздруківки абонентів мобільного зв`язку по номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 01.01.2014 року по 01.09.2014 року.

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 ІМЕІ НОМЕР_21 , в період з 01.01.2014 року по 01.09.2014 року.

Надати інформацію електронному вигляді в форматі txt файлах та за можливості письмово.

Строк дії ухвали 15 днів з моменту її постановлення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя