Справа № 702/1462/13- к
Провадження № 1-кп/702/39/14
УХВАЛА
про задоволення клопотання, продовження строку тримання під вартою, відкладення розгляду справи

27 червня 2014 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2

Ротаєнко ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/39/14 у справі № 702/1462/13-к про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христинівка Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового розгляду

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження ( кримінальна справа) відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 та призначення йому іншого захисника.

Прокурор та потерпіла в судовому засіданні вважають клопотання безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення на підставі ч. 3 ст. 54 КПК України, оскільки він заявив клопотання про надання йому іншого захисника і він утримується під вартою, наполягає на призначенні йому адвоката за кошти держави, участь захисника є обов"язковою. Суд вважає за необхідне згідно Закону України "Про безоплатну правову допомогу" звернутися до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення обвинуваченому захисника.

Крім того, обвинувачений заявив, що йому не було вручено реєстр матеріалів досудового розслідування, що спростовується розпискою про вручення обвинуваченому реєстру матеріалів досудового розслідування від 15.10.2013 року, але суд вважає за необхідне повторно надати обвинуваченому копію реєстру матеріалів досудового розслідування та можливість ознайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області закінчується 07 липня 2014 року, справа провадженням не закінчена, оскільки заявлено клопотання про відмову від захисника та призначення нового захисника, а тому виникає необхідність в продовженні строку обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого, оскільки підстав, для його зміни чи скасування немає.

Суд вважає за необхідне, на підставі ч. 3 ст. 331 КПК України, продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на шістдесят днів, тобто до 05 вересня 2014 року, включно.

Керуючись ст. ст. 54, 197, 331, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого задоволити повністю.

Прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 .

Зобов"язати Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника на безоплатній основі обвинуваченому ОСОБА_5 та забезпечити участь захисника в розгляді даної кримінальної справи.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України терміном на шістдесят днів, тобто до 05 вересня 2014 року, включно.

Вручити обвинуваченому повторно копію реєстру матеріалів досудового розслідування та надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи.

Розгляд справи відкласти на 21 серпня 2014 року на 9 год. 30 хв.

Копію ухвали вручити сторонам та направити начальнику СІЗО м. Черкаси, Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

Ротаєнко ОСОБА_3