Провадження № 1-кс/161/4303/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 27 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Трофимчук Ю.О., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації у ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м.Київ, вул. Соломянська, 11А) про вхідні та вихідні зєднання абонента стільникового звязку ТзОВ «Астеліт» за абонентським номером рухомого (мобільного) звязку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента)(SIM-карти) +38 , який належить ОСОБА_3; вхідні та вихідні зєднання абонента стільникового звязку ТзОВ «Астеліт» за абонентським номером рухомого (мобільного) звязку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента)(SIM-карти) +38, який належить ОСОБА_4; вхідні та вихідні зєднання абонента стільникового звязку ТзОВ «Астеліт» за абонентським номером рухомого (мобільного) звязку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента)(SIM-карти) +38, який належить ОСОБА_5 за період з 00 годин до 06 годин 00 хвилин 30 червня 2013 року, з привязкою до базових станцій та місцевості із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, абонентських номерів, а також встановленням місця знаходження абонентів з привязкою до базових станцій, котрі контактували з вище вказаними номерами із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

На думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, яке перебуває в провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області та на підставі винесеної ухвали суду від 07.11.2013 року під час розгляду провадження суддею Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. про отримання роздруківок зєднань абонентів № , який належить ОСОБА_3, № , який належить ОСОБА_4, № , який належить ОСОБА_5.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СУ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації у ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м.Київ, вул. Соломянська, 11А) про вхідні та вихідні зєднання абонента стільникового звязку ТзОВ «Астеліт» за абонентським номером рухомого (мобільного) звязку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента)(SIM-карти) +38 , який належить ОСОБА_3; вхідні та вихідні зєднання абонента стільникового звязку ТзОВ «Астеліт» за абонентським номером рухомого (мобільного) звязку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента)(SIM-карти) +38, який належить ОСОБА_4; вхідні та вихідні зєднання абонента стільникового звязку ТзОВ «Астеліт» за абонентським номером рухомого (мобільного) звязку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента)(SIM-карти) +38, який належить ОСОБА_5 за період з 00 годин до 06 годин 00 хвилин 30 червня 2013 року, з привязкою до базових станцій та місцевості із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, абонентських номерів, а також встановленням місця знаходження абонентів з привязкою до базових станцій, котрі контактували з вище вказаними номерами із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації у ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м.Київ, вул. Соломянська, 11А) про вхідні та вихідні зєднання абонента стільникового звязку ТзОВ «Астеліт» за абонентським номером рухомого (мобільного) звязку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента)(SIM-карти) +38 , який належить ОСОБА_3; вхідні та вихідні зєднання абонента стільникового звязку ТзОВ «Астеліт» за абонентським номером рухомого (мобільного) звязку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента)(SIM-карти) +38, який належить ОСОБА_4; вхідні та вихідні зєднання абонента стільникового звязку ТзОВ «Астеліт» за абонентським номером рухомого (мобільного) звязку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента)(SIM-карти) +38, який належить ОСОБА_5 за період з 00 годин до 06 годин 00 хвилин 30 червня 2013 року, з привязкою до базових станцій та місцевості із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, абонентських номерів, а також встановленням місця знаходження абонентів з привязкою до базових станцій, котрі контактували з вище вказаними номерами із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів з наданням можливості вилучення даної інформації на паперових та електронних носіях .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук