Провадження 1-кс/127/7634/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні представника скаржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 24.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, невідомі особи, в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, з метою отримання прибутку, незаконно займаються гральним бізнесом та незаконно встановили обладнання для електронних ігор, умовою гри на яких є внесення гравцем ставки, що дає змогу отримати виграш, результат якої повністю залежить від випадковості, столи для гри в покер, гральні автомати, замасковані під лотерейні термінали, а також інші предмети та обладнання, за допомогою яких здійснюється незаконна діяльність у сфері грального бізнесу.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою перевірки отриманої оперативної інформації щодо інших закладів, які надають послуги у сфері грального бізнесу на території м. Вінниці, на адресу СДСБЕЗ ВМВ УМВС було направлено відповідне доручення, у результаті виконання якого було встановлено, що у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 - знаходиться гральний заклад, який надає послуги у сфері грального бізнесу, маскуючи свою незаконну діяльність під «Державні лотереї ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2014 було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку 22.10.2014 вказаного приміщення було вилучено майно, належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: програмно апаратні комплекси лотерейні термінали «Лотомотив» у кількості 20 штук за серійними номерами №2000638; №2000639; №2000640; №2000641; №2000642; №2000643; №2000644; №2000645; №2000646; №2000647; №2000648; №2000649, №2000650; №2000651; №2000652; №2000653; №2000654; №2000655, №2000656; №2000657; монітор персонального комп`ютера марки «LG»; грошові кошти на загальну суму 1180 грн.; монітор персонального комп`ютеру «HAnnsG»; системний блок персонального комп`ютеру «Komputers»; системний блок персонального комп`ютеру «LobikPower».

З метою встановлення чи являються вилучені в ході обшуку програмно - апаратні комплекси лотерейних терміналів " ІНФОРМАЦІЯ_2 " гральними автоматами слідчим було призначено комп"ютерно - технічну експертизу.

Однак у зв"язку з подачею скарги представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , 29.10.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу про часткове її задоволення та повернення програмно апаратних комплексів лотерейних терміналів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за серійними номерами № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; №2000640; №2000641; №2000642; №2000643; №2000644; №2000645; №2000646; №2000647; №2000648; №2000649, №2000650; №2000651; №2000652; №2000653; №2000654; №2000655, №2000656; №2000657; монітор персонального комп`ютера марки «LG», монітор персонального комп`ютера марки «Hanns-g».

В рамках кримінального провадження, на виконання ухвали слідчого судді про часткове задоволення скарги представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 29.10.2014 представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 було повернуто вище вказане майно, про що складений відповідний протокол повернення вилученого майна.

Відповідно до пояснень та копій документів, наданих представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 зазначене обладнання не являється гральними автоматами, а є лотерейними терміналами самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та призначене для розповсюдження державної грошової лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні компютерно-технічної експертизи.

В зв`язку із викладеним з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та проведення компютерно-технічної експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які можуть використовуватись при надані незаконних послуг у сфері грального бізнесу та безпосередньо є предметом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, а саме: програмно апаратних комплексів лотерейних терміналів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за серійними номерами№ НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; №2000640; №2000641; №2000642; №2000643; №2000644; №2000645; №2000646; №2000647; №2000648; №2000649, №2000650; №2000651; №2000652; №2000653; №2000654; №2000655, №2000656; №2000657, які перебували у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та мають суттєве значення по кримінальному провадженню, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник скаржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_4 заперечили щодо вимог клопотання, пояснили суду, що лотерейні термінали, до яких сліідчий має намір отримати тимчасовий доступ з вилученням їх в кількості 20 штук, є лотерейними терміналами самообслуговування «ЛОТОМОТИВ», які відповідно до п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про державні лотереї в Україні» є терміналами електронної системи прийняття ставок програмно-технічним комплексом, який призначений для реєстрації здійснених розповсюджувачем або гравцем (термінал самообслуговування) операцій з прийняття ставок у державні лотереї, перевірки виграшності лотерейних білетів або інших засобів, які засвідчують участь у грі, виплати виграшів та передачі інформації про здійснені операції до центральної електронної системи. Вказане обладнання є сертифікованим, містить сертифіковане програмне забезпечення, має експертний висновок та інші передбачені чинним законодавством дозвільні документи, відповідно до яких обладнання не є ігровими автоматами і не відноситься до обладнання, яке може бути використано в гральному бізнесі. На здійснення вказаної господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має всі необхідні дозвільні документи, які підтверджують законність даної господарської діяльності, а саме: договір про розповсюдження білетів державних лотерей № УЦ-1 від 24 липня 2014 року, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ліцензійний договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; лист Міністерства фінансів України від 21.01.2014 року № 31-13040-16-27/1294, відповідно до якого державна грошова лотерея « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесена до Єдиного реєстру державних лотерей, запроваджених в Україні, під номером 84. Крім того держава Україна втрачає доходи, які виражені у податках з прибутку від даного виду діяльності з використанням лотерейних терміналів самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього представники скаржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказали, що у місті Києві та Дніпропетровську знаходилися у провадженні підрозділів МВС України аналогічні кримінальні провадження і при проведенні експертних досліджень було підтверджено законність лотерейних терміналів самообслуговування «ЛОТОМОТИВ», дані експертні дослідження були зроблені на протязі трьох та відповідно чотирьох днів. Вважають, що слідчим не обгрунтовано належним чином клопотання, оскільки крім того, що на думку слідчого вказані термінали самообслуговування «ЛОТОМОТИВ» візуально схожі на гральні автомати інших доказів даної версії слідчим не надано.

Заслухавши пояснення слідчого, представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 24.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

З метою встановлення чи являються вилучені в ході обшуку програмно - апаратні комплекси лотерейних терміналів " ІНФОРМАЦІЯ_2 " гральними автоматами слідчим 24.10.2014 року було призначено комп"ютерно - технічну експертизу (а.с.4).

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають в представника скаржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому із врахуванням вищевикладеного та тієї обставини, що по аналогічним кримінальним провадженням м. Києва та м. Дніпропетровськ експертні дослідження були проведені на протязі трьох та відповідно чотирьох днів, на думку суду, слід задоволити клопотання частково, визначивши період вилучення речей, до яких ініціатор клопотання має намір отримати доступ, достатній для проведення комп`ютерно-технічної експертизи та з найменшим терміном позбавлення або обмеження прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо здійснення підприємницької діяльності терміном на 10 днів з моменту вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей з подальшим їх вилучення на період десять днів з дня вилучення з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи, а саме: 20 програмно апаратних комплексів лотерейних терміналів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за серійними номерами № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № 2000640;№ 2000641;№ 2000642;№ 2000643;№ 2000644;№ 2000645;№ 2000646;№ 2000647;№ 2000648;№ 2000649, № 2000650-№ 2000651; № 2000652;№ 2000653;№ 2000654;№ 2000655, № 2000656; № 2000657, які 22.10.2014 були вилучені в ході обшуку від за адресою: АДРЕСА_2 та 29.10.2014 отримані представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: