22.05.2015 Справа №607/5198/15-к

ВСТАНОВИВ:
Вказану скаргу мотивує тим, що постанова слідчого про відмову у задоволенні його клопотання від 17 березня 2015 року є необґрунтованою, безпідставною і незаконною, оскільки у відповідності до вимог ч.2 ст.55 КПК України він набув статусу потерпілого з моменту подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення. Висновки експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складені з грубим порушенням вимог Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року та щодо особи, яку вони не освідчували, через несумлінне ставлення до своїх обов`язків, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом його правам та інтересам, а тому є необхідність в їх уточненні, проведенні перехресних допитів між ним та експертами.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав з підстав, викладених у ній та просить її задовольнити.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 у судовому засіданні відносно скарги заперечила та просить у її задоволенні відмовити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Постановою слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_4 від 20 березня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про допит його у процесуальному статусі потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Вказана постанова слідчого мотивована тим, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не здобуто доказів того, що ОСОБА_3 в результаті кримінального правопорушення завдано моральної, майнової чи фізичної шкоди згідно вимог ч.1 ст.55 КПК України.
У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.
У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України ОСОБА_4 від 20 березня 2015 року є необґрунтованою та підлягає скасуванню, при цьому слідчому слід повторно розглянути заявлене клопотання та при наявності підстав вирішити питання про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження як потерпілого, а тому в цій частині скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, в решті вимог скарги відмовити, оскільки нормами чинного КПК України не передбачено можливості проведення перехресного допиту між судовими експертами та учасниками кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні решти вимог скаржника відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1