Апеляційний суд Херсонської області
Справа №10-173/10 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_2.
Категорія обрання Доповідач Калініченко І.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2010 року . м. Херсон.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого Годуна В. А.,

суддів Калініченка І.С. Вороненко Т.В.,

з участю прокурора Жакоміна О.В.

Захисник: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у м. Херсоні 29 червня 2010 року матеріали справи за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 липня 2010 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а :

Зазначеною постановою відмовлено в задоволенні подання слідчого про обрання щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, підозрюваного в скоєні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 364 та ч. 1 ст. 249 КК України, запобіжного заходу - взяття під варту та обрано щодо нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд..

В апеляції прокурора порушено питання про скасування постанови суду, так як судом першої інстанції не враховані дані про особу ОСОБА_4, так як він може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про скасування постанови суду та думку захисника про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, судова палата приходить до наступного.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що протягом січня - червня місяців 2010 року, діючи за попередньою змовою з державним інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області ОСОБА_5, який здійснюючи функції представника влади, займаючи посаду державного інспектора Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являючись працівником правоохоронного органу, протягом вказаного періоду часу, в тому числі підчас дії заборони на вилов риби, інших водних живих ресурсів у рибогосподарських водних об'єктах у зоні контролю Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, діючи умисно, у власних корисних інтересах та в інтересах третіх осіб та всупереч інтересам служби, використовуючи надані йому службові повноваження, організував та здійснював керівництво браконьєрськими групами, які займались незаконним рибним промислом у місцях нерестовища риби з метою подальшої її реалізації.

Обираючи щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, враховуючи особу затриманого, суд виходив з того, що нема підстав вважати, що він буде продовжити злочинну діяльність та ухилитись від досудовою слідства.

Відповідно до ст.ст. 148, 150 КІ1К України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства й суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, або продовжувати злочинну діяльність; а при обранні запобіжного заходу крім тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, враховуються її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Отже ступінь тяжкості вчиненого злочину, не є безумовною підставою для обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу взяття під варту.

В поданні прокурора не наведено жодних доказів в підтвердження свого висновку щодо ухилення від суду та слідства та продовження злочинної діяльності ОСОБА_6

Крім того ОСОБА_6 не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, має на утриманні жінку - інваліда та двох неповнолітніх дітей, на зазначеній посаді державного інспектора Головного державного управління охорони, використання й відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області не працював.

Тому постанова суду скасуванню не підлягає .

Керуючись статтями 365, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення.

Постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 липня 2010 року про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд - залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: