Справа № 333/4628/15-к
Пр. №1-кп/333/461/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2015 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження №0002286 від 18.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

за обвинуваченням за ст. 128 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16 травня 2015 року, о 02 годині 36 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись перед безпосереднім входом до приміщення супермаркету «AТБ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 18-А, в ході конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи недбало, не передбачаючи можливого настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, за допомогою фізичної сили, взявши ОСОБА_6 обома руками за верхній одяг, штовхнув останнього, внаслідок чого потерпілий впав та вдарився тулубом об асфальтоване покриття стоянки автотранспорту, в результаті чого, згідно з висновком експерта №2164 від 23.06.2015 року, ОСОБА_6 отримав наступні тілесні ушкодження: закритий чрезвертельний перелам лівої великошеберцової кістки зі зміщенням кістяних фрагментів, які кваліфікуються як ушкодження середньої тяжкості, не небезпечні для життя, але які спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 доби.

Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До судового засідання потерпілий ОСОБА_6 , який мешкає на території Кримської АР, не з`явився. Представник потерпілого в судовому засіданні надав суду письмову заяву потерпілого ОСОБА_6 , в якій останній просить суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що обвинувачений та потерпілий примирилися, матеріальна та моральна шкода потерпілому відшкодована обвинуваченим у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав примирення обвинуваченого з потерпілим.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КПК України та закриття провадження по справі.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому провадженні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.

Дослідивши вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував останньому завдану злочином шкоду, в зв`язку з чим суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 314 ч.3 п.2, 284 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 128 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження 1-кп/333/461/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя впродовж 7 днів з моменту її проголошення.

Обвинуваченому і прокурору копію ухвали вручити негайно після її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1