Справа № 1718/669/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Бікус В. Г.,

з участю прокурора Москалюк Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого , останній раз 30 травня 2005 року Камянець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 4 липня 2008 року на невідбутий строк 9 місяців 1 день, 22 грудня 2010 року Камянець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, відбуває покарання у ВК-46, с. Катеринівка Сарненського району,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2010 року біля 4 години ОСОБА_1, перебуваючи в плацкартному вагоні № 6 пасажирського поїзда № 660 сполученням Львів-Київ на перегоні Сарни-Клесів Львівської залізниці шляхом вільного доступу таємно з корисливих мотивів повторно викрав у ОСОБА_2 господарську сумку вартістю 2 грн., в якій знаходилось мясо свинини вагою 3 кг вартістю 47 грн. за кг на суму 141 грн., сало свинини вагою 2 кг вартістю 25 грн. за кг на суму 50 грн., також викрав сировялену ковбасу "Московська" вагою 1 кг вартістю 80 грн., нарізку ковбаси "Президентська" вагою 1 кг вартістю 80 грн., парасолю вартістю 60 грн., а всього викрав чуже майно на загальну суму 458 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вина підсудного ОСОБА_1, у вчиненні злочину, який у судовому засіданні вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, підтверджу ється його визнавальними показаннями, в яких підсудний повно та детально пояснив про обставини вчиненого, викладені вище.

Суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевка зані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який за місцем відбування покарання характеризується позитивно, як помякшуючу покарання обставину приймає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, як обтяжуючі покарання обставини рецидив злочинів.

Суд не приймає як обтяжуючу покарання зазначену органом досудового слідства обставину - вчинення злочину повторно, оскільки така обставина впливає на кваліфікацію дій підсудного.

Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе шляхом призначення виду покарання позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин до постановлення вироку від 22 грудня 2010 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, остаточне покарання слід призначити за сукупністю злочинів - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим та попереднім вироком на підставі ч. 4 ст. 70 КК України. В строк остаточно призначеного покарання слід зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим та попереднім вироком Камянець-Подільського міського суду Хмельницької області від 22 грудня 2010 року, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

В строк покарання зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком з 22 жовтня 2010 року.

В звязку з відбуттям покарання за попереднім вироком запобіжний захід засудженому не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівнен ської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: