ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/808/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Арциз, Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого в ТОВ «ФПО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 11.09.2015 приблизно о 19 год. 50 хв., умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в черзі біля каси в супермаркеті «Фуршет», який розташований по вул. Вереснева, 3 в м. Києві, побачив, що на підлозі під касовоавтоматичною стрічкою стоїть торговий кошик в якому знаходився шкіряний гаманець, який належить ОСОБА_6 . Керуючись раптово виниклим умислом, скориставшись відсутністю уваги з боку власника гаманця, який відійшов, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 800 грн. 00 коп., який матеріальної цінності не представляє, в якому знаходилось наступне: водійські права на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 ім`я ОСОБА_6 , банківські картки: «Приват Банк», «Сбербанк Росії», «Юніверсалбанк», 20 турецьких лір, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, грошові кошти в сумі 10000 грн., а всього ОСОБА_5 , таємно викрав майно ОСОБА_6 на загальну суму 10000 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

28 жовтня 2015 р. між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди сторони, а саме потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу, розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання. Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 28 жовтня 2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривен.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: