Справа № 580/2393/14-к
Номер провадження 1-кп/580/12/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року Лебединський районний сул

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.09.2014 року близько 23 год. обвинувачений ОСОБА_4 , проїжджаючи на мопеді разом зі своїм знайомим - ОСОБА_6 - повз сквер, який розташований між вулицями Партизанська та Першогвардійська в м. Лебедині, помітив раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_7 , який рухався в напрямку Лебединської ЦРЛ. Зупинивши мопед, ОСОБА_4 , підійшов до потерпілого, щоб попросити сигарету, а коли той відмовив і намагався іти далі, ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці та грубо порушуючи громадський порядок, вчинив з ним сварку, висловлюючи на його адресу претензії з приводу нетактовної його поведінки, в ході якої, діючи умисно, безпричинно, грубо порушуючи встановлені у суспільстві загальноприйняті норми і правила поведінки, які забезпечують нормальні умови життя людей, з хуліганських спонукань наніс потерпілому один удар кулаком в область обличчя, внаслідок чого той впав на землю. Через декілька хвилин ОСОБА_7 підвівся із землі та пішов по вул. Першогвардійській в м. Лебедині у напрямку Лебединської ЦРЛ, а обвинувачений ОСОБА_4 пішов слідом та наздогнав ОСОБА_7 біля господарства АДРЕСА_2 , де, діючи умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань повалив потерпілого на землю та почав наносити йому чисельні удари ногами та кулаками по голові та тулубу, від яких останній впав на землю. Під час нанесення тілесних ушкоджень обвинувачений ОСОБА_4 помітив, що у потерпілого випав з кишені мобільний телефон марки «Nokia Asha 300» та гаманець. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне протиправне викрадення чужого майна, тому скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та не в повному обсязі усвідомлює виниклу ситуацію і не звертає ніякої уваги на своє майно, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Nokia Asha 300», в якому знаходилася карта пам`яті марки «micro CD» об`ємом 2 Гб, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 459 від 17.11.2014 року, - 769 грн. 30 коп., а вартість карти пам`яті - 31 грн. 50 коп., та чоловічий гаманець, виготовлений із шкірозамінюючого матеріалу темного кольору, вартістю 40 грн. 95 коп., в якому знаходилися грошові кошти у сумі 30 грн., а всього, таким чином, викрав майна на загальну суму 871 грн. 75 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, внаслідок умисних протиправних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які, відповідно до висновків судово-медичної експертизи № 286 від 24.10.2014 року та №324 від 09.04.2015 року, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що 12.09.2014 року він їхав на мопеді з ОСОБА_6 по вул. Партизанській м. Лебедина та при виїзді на вул.. Першогвардійську в районі скверу помітив незнайомого чоловіка потерпілого у даній справі. Зупинившись, він попросив у нього сигарету, але той образив його нецензурним словом і побіг. Розлютившись на таку поведінку потерпілого, він погнався за ним і догнав його біля стоматполіклініки на вул.. Зільберніка і відразу штовхнув його. Тоді потерпілий схватив його за сорочку та розірвав її, від цього він упав, а піднявшись, штовхнув потерпілого та наніс удар кулаком в обличчя. Від удару потерпілий нагнувся і він знову ударив його ногою в обличчя. Від нанесених ударів чоловік впав на коліна, захищаючись руками від ударів, а з його кишені випав мобільний телефон. Тоді він зі злістю наніс потерпілому ще 7-8 ударів ногами по голові та тулубу і той упав на землю. В цей час підбіг ОСОБА_6 та почав його заспокоювати, відтягуючи від потерпілого, а коли останній піднімався з землі, він знову наніс йому кілька ударів ногами, від чого потерпілий впав на землю обличчям донизу і більше не захищався та не ворушився. Побачивши в кармані потерпілого гаманець з грошима, він взяв його собі, сказавши, що це плата за розірвану сорочку, та підняв з землі його мобільний телефон. В гаманці виявилось 30 грн., які вони разом з Москаленком витратили в магазині АТБ на покупку енергетичних напоїв. Наступного дня його забрали в міліцію та почали розслідування.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю доведена дослідженими в судовому засіданні показами потерпілого, свідків та іншими матеріалами справи.

Допитаний в судовому засідання потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що 12.09.2014 року, на початку 23 години він повертався додому по вул. Першогвардійській в м. Лебедині. Назустріч йому по напрямку до центру міста йшли два хлопця, один з них ОСОБА_4 попросив сигарету. Коли він дав йому сигарету, той почав просити гроші та мобільний телефон. На це він вилаявся на його адресу нецензурно, а ОСОБА_4 ударив його кулаком в обличчя. Потім обидва вони збили його з ніг та почали бити ногами. Піднявшись, він пішов додому по вул.. Першогвардійській, а біля стоматполіклініки, на повороті на вул.. Зільберніка, вони знов його догнали та хтось з них наніс удар в область голови, потім збили з ніг та почали бити ногами по голові та тулубу. Знесилившись та бажаючи, щоб його припинили бити, він зробив вигляд, що втратив свідомість, і в цей час відчув, що ОСОБА_8 зірвав з його шиї срібний ланцюжок, а ОСОБА_4 шукав мобільний телефон та гроші. Після цього вони пішли, і він теж пішов додому. Вдома його племінниця виявила, що в нього викрали мобільний телефон та гаманець з грошима на суму приблизно 700 грн., а також срібний ланцюжок вартістю приблизно 600 грн. з хрестиком вартістю 170 грн. Ці кошти, а також вартість пошкоджених джинсів на суму 360 грн. та сорочки вартістю 320 грн., а також витрати на лікування в неврологічному відділенні Лебединської ЦРЛ протягом 10 днів на загальну суму 1300 грн. він просить стягнути з винних, всього заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

Представник потерпілого просить залишити без розгляду заявлений потерпілим цивільний позов, оскільки вони мають намір вирішити це питання в цивільному провадженні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він був понятим при проведенні слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 , який з застосуванням відеозйомки пояснив, що в вересні 2014 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_10 - йшли по вул.. Першогвардійській в м. Лебедині. В районі скверу вони зустріли потерпілого, який йшов в сторону районної лікарні. Вони попросили в нього сигарету, а коли той відмовив і побіг, вони його догнали, побили та забрали 35 грн. з гаманця, який потім вкинули у річку, а гроші витратили на свій розсуд.

Свідки: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були запрошені працівниками міліції в якості понятих при проведенні слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 ствердили, що останній показував на місці події, що біля скверу, що на вул.. Першогвардійській в м. Лебедині, поблизу магазину «Райпо» він зустрів раніше не знайомих йому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які попросили у нього закурити. Коли він дав ОСОБА_4 цигарку, той потребував мобільний телефон та гроші. Потім ОСОБА_4 ударив його і від удару він впав, а вони продовжували його бити ногами. Коли вони відійшли в сторону, він піднявся і пішов додому по вул.. Першогвардійській. На повороті на вул.. Зільберника вони догнали його і хтось із них наніс йому удар ззаду в область голови, а потім ще продовжували бити. Коли прийшов додому, племінниця виявила, що в нього відсутні гаманець з грошима в кількості 700 чи 900 грн., мобільний телефон та золотий ланцюжок. На шиї потерпілого залишився слід від ланцюжка, який стягували.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснили, що на початку вересня 2014 року вони були запрошені понятими при проведенні слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_4 , який у приміщенні міліції розказав, що біля скверу по вул.. Першогвардійській в м. Лебедині він зустрівся з потерпілим ОСОБА_7 і між ними виникла сварка з приводу того, що останній відмовив ОСОБА_4 у сигареті та виразився нецензурно на його адресу. Після цього потерпілий пішов далі по вул.. Першогвардійській, але в районі стоматологічної поліклініки його догнав ОСОБА_4 і між ними знову продовжилась сварка, в процесі якої потерпілий розірвав обвинуваченому сорочку, а той побив його, зваливши на землю, та викрав гаманець з грошима та мобільний телефон, які випали з кишені потерпілого. Після цього ОСОБА_4 показав учасникам слідчої дії, де саме стався перший інцидент з потерпілим, потім перейшли до перехрестя доріг в районі стоматологічної поліклініки, де сталася між ними бійка, а потім показав на містку по вул.. Кобижча в м. Лебедині місце, куди він викинув гаманець у річку, а гроші забрав собі.

Свідок ОСОБА_15 показала, що в грудні 2014 року приблизно о 9 годині вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої при проведенні слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 , який проводився на перехресті вулиць Першогвардійської та Партизанської, в районі скверу. ОСОБА_16 показував, що саме на цьому місці він з ОСОБА_4 їхали на скутері та побачивши потерпілого ОСОБА_7 , зупинились і ОСОБА_4 наніс 2-3 удари ногами по голові потерпілого та забрав у нього гаманець з грошима в кількості приблизно 40 грн. Сам ОСОБА_16 участі у побитті потерпілого не приймав, а сидів на скутері.

Свідок ОСОБА_17 показала, що вона разом з іншим понятим ОСОБА_18 приймали участь у проведенні слідчого експерименту з ОСОБА_4 , який на місці події біля скверу по вул.. Першогвардійській в м. Лебедині розказав, що 12.09.2014 року він зі своїм другом їхали на скутері по вул.. Першогвардійській і побачивши в сквері потерпілого, зупинились з метою отримання сигарети. Коли він підійшов до потерпілого і попросив сигарету, той почав лаятись на його адресу. Тоді він ударив його по голові, після чого потерпілий побіг, а ОСОБА_10 догнав його біля стоматологічної поліклініки, на перехресті вул.. Першогвардійської з вул.. Зільберніка, та знову побив його по голові та забрав у нього мобільний телефон та гаманець з грошима на суму 30 грн.

Свідок ОСОБА_19 показав, що 12.09.2014 року потерпілий ОСОБА_7 разом з ним був на святкуванні Дня працівників газового господарства. У нього був мобільний телефон, а на шиї він бачив золотий ланцюжок середнього розміру, жовтого кольору. Наступного дня він дізнався, що коли він йшов додому його побили, забрали мастерку та мобільний телефон і з шиї зірвали ланцюжок.

Свідок ОСОБА_20 підтвердила, що 12.09.2014 року після святкування Дня працівника газового господарства, приблизно на початку 23 години, до них прийшов на ночівлю дядько ОСОБА_7 . Його обличчя було побите, сорочка в крові. В карманах не було ні гаманця з грошима, ні мобільного телефону. Наступного дня вона виявила, що з шиї дядька був знятий срібний ланцюжок з хрестиком, бо залишився слід в області шиї. Він говорив, що неподалік від їхнього будинку його побили якісь молоді хлопці та викрали в нього мобільний телефон, гаманець з грошима та срібний ланцюжок з хрестиком. На вулиці Зільберніка біля будинку №9 вона бачила калюжу крові.

Свідок ОСОБА_21 також підтвердила, що її брат ОСОБА_7 - був на святкуванні професійного свята, де була і вона. Після 22 години брат пішов до них переночувати. Вранці наступного дня вона побачила, що він був побитий: обличчя все в саднах, око запливло від побоїв, на шиї темно-червоний слід від зняття ланцюжка довжиною приблизно 5 см. Він розказав їй, що неподалік від будинку його зупинили молоді хлопці та просили сигарету. Коли він дав одному з них сигарету, той штовхнув його у спину, від чого він упав, потім його побили та забрали: гроші, мобільний телефон та срібний ланцюжок з хрестиком .

Свідок ОСОБА_22 підтвердила, що 12.09.2014 року потерпілий ОСОБА_7 був на святкуванні Дня працівників газового господарства, який відзначали в кафе «Михайлівський». У нього вона бачила на шиї срібний ланцюжок з хрестиком, в гаманці були гроші, бо в цей день їм видали зарплату. Зі свята він пішов приблизно о 22 годині. Наступного дня вона дізналась, що його побили по дорозі додому.

З протоколу огляду місця події (а.с.37, 38) вбачається, що в кабінеті № 9 Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, який розташований по вул. Леніна, 12 в м. Лебедині, ОСОБА_4 видав мобільний телефон Nokia 300, який він підняв з землі разом з гаманцем, після того, як вдарив декілька разів ОСОБА_7 . На момент огляду телефон вимкнений . На передній частині мається екран з клавіатурою, з правого боку відсутня кнопка. Позаду є відеокамера з написом 5.0 МР. Задня кришка частково пошкоджена, в зв`язку з чим не закривається повністю. В середині є батарея. На внутрішній частині кришки маються сліди від липкої стрічки. При знятті батареї мається сім-карта оператора МТС з № НОМЕР_1 . Крім того, в указаному мобільному телефоні мається карта пам`яті Місro 2GB. На момент огляду телефон в справному стані . На телефоні мається № НОМЕР_2 .

З протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_23 із застосуванням технічних засобів фіксування від 25.11.2014 року (а.с.41-48), оголошених в судовому засіданні, вбачається, що свідок в добровільному порядку в присутності понятих розказав та показав, де саме та по якій вулиці він на мопеді їхав разом з ОСОБА_4 , де вони зустріли потерпілого ОСОБА_7 , де саме ОСОБА_4 наздогнав потерпілого та наносив йому удари .

З протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 із застосуванням технічних засобів фіксування від 04.12.2014 року (а.с.50-57), оголошених в судовому засіданні, вбачається, що потерпілий в добровільному порядку в присутності понятих розказав та показав, по якій саме вулиці він повертався додому, де його зупинили ОСОБА_4 та ОСОБА_16 , які їхали на мопеді. Де саме вони його наздогнали та почали бити. Показав місце, де в нього забрали мобільний телефон, гаманець та срібний ланцюжок, при цьому пояснивши, що про викрадення речей дізнався наступного дня, коли при огляді свого одягу не виявив в кишені гаманця та мобільного телефону, а на шиї срібного ланцюжка.

З протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 із застосуванням технічних засобів фіксування від 06.12.2014 року (а.с.59-65) вбачається, що ОСОБА_4 в добровільному порядку, без примусу, в присутності понятих розказав та показав місце скоєння ним злочину та обставини вчинення цих злочинів, які також підтвердив в судовому засіданні.

З висновків судово-медичної експертизи № 286 від 24.04.2014 року та повторної судово-медичної експертизи №324 від 09.04.2015 року (а.с.68, 69) вбачається, що у потерпілого ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден та синців кінцівок та ушкодження в області шиї, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, та ушкодження у вигляді саден та синців обличчя, ЗЧМТ, струсу головного мозку, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

З висновку товарознавчої експертизи № 459 від 17.11.2014 року (а.с.72) вбачається, що залишкова вартість мобільного телефону марки «Нокіа Asha 330», який був придбаний в 2013 році становить 769 грн. 70 коп., вартість карти пам`яті марки «мікро СД» об`ємом 2 Гб - 31 грн.50 коп., чоловічого гаманця, виготовленого з шкірозамінника, - 40 грн. 95 коп., чоловічої спортивної куртки - майстерки «Адідас»-139 грн. 50 коп. Середня ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину могла становити 871 грн.75 коп.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, вислухавши покази обвинуваченого, потерпілого та свідків, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у скоєних ним злочинах повністю доведена матеріалами справи. Його дії підлягають кваліфікації по ст. 296 ч. 1 КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, та по ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинивтаємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні обвинуваченому міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та визнання своєї вини обвинуваченим, його молодий вік та те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щиросердне каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

Суд вважає, що за скоєний злочин обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді арешту, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження інших злочинів з його сторони.

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 5000 грн. залишити без розгляду.
Судові витрати, пов`язані з проведенням судової-товарознавчої експертизи покласти на обвинуваченого у відповідності до ст.124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд
З А С УД И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання:
по ч. 1 ст.185 КК України у виді 5 місяців арешту,
по ч. 1 ст. 296 КК України - у виді 6 місяців арешту,
на підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді шести місяців арешту.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Лебединського УК/м. Лебедин 24060300 код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача (ГУДКСУ) у Сумській області, Код Банку МФО 837013, номер рахунку 0010 ККД 2406300, найменування ККД інші надходження кошти за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 98грн. 28 коп.

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 5000 грн. залишити без розгляду.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 300» темного кольору, імеі: НОМЕР_2 ; сім карта оператора мобільного зв`язку МТС з номером НОМЕР_1 , карта пам`яті «micro CD2Gb», які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_7 , вважати повернутими власнику, чоловічу сорочку з коротким рукавом в білу та синю вертикальні смужки з механічними пошкодженнями, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Лебединський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1