Справа №: 398/593/15-к
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

в закритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000500 об`єднаному за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з 04 лютого 2015 року перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000500 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України. Запобіжний захід в ході досудового розслідування щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання 02 та 05 жовтня 2015 року не з`явився. Письмових заяв чи клопотань до суду від обвинуваченого не надійшло.

Ухвалою від 17 серпня 2015 року підготовче судове засідання було відкладено до 02 жовтня 2015 року. Привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 не виконано, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання і місце його перебування не відоме.

Прокурор заявила клопотання про дачу дозволу на затримання обвинуваченого та доставку в суд ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою доставки в суд для участі у розгляді клопотання.

Суд, заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи щодо судимостей ОСОБА_6 , приходить до висновку, оскільки обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, що дає суду підстави для задоволення клопотання прокурора про дачу дозволу на затримання обвинуваченого та доставку в суд ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинуваченому інкримінуються кримінальні правопорушення, вчинені ним в період іспитового строку.

В частині зупинення судового провадження відносно ОСОБА_6 та оголошення його в розшук клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 3 ст. 187, ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоводенні клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , з метою приводу обвинуваченого до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області для належного виконання.

З метою приводу обвинуваченого повідомити прокурора прокуратури Олександрійського району ОСОБА_3 по моб.тел. НОМЕР_1 .

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 02 грудня 2015 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Термін дії ухвали суд визначає до 02 грудня 2015 року до 10 год.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: