Дата документу Справа № 312/363/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/540/15 Доповідач ОСОБА_1
ЄУ №312/363/14-к
Категорія ст.34 КПК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання голови Михайлівського районного суду Запорізької області від 1 грудня 2015 року, про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Згідно подання 30.11.2015 до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 14.08.2015 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.152 КК України.

30.11.2015 наказом голови суду судді Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 надано частину щорічної оплачуваної відпустки за 2015 рік, тривалістю 18 календарних днів з 14.12.2015.

У відповідності до п. 2.3.3 положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженої рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30 (далі Положення),не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів.

Відповідно до штатного розпису в Михайлівському районному суді Запорізької області фактично працює три судді, тому утворити новий склад суду неможливо.

Відповідно до положень ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до частини 3 ст.152 КК України, за зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене групою осіб, або зґвалтування неповнолітньої чи неповнолітнього карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років.

За вказаних обставин, голова суду дійшов висновку про необхідність направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.152 КК України голові апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи викладені у подані, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 30.11.2015 до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000922 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України. В порушення п.2.1 Положення, розподіл кримінального провадження не було здійснено в суді в день його реєстрації. Натомість комісією Михайлівського районного суду Запорізької області було складено акт про неможливість утворення колегії суддів. На переконання колегія суддів складання вказаного акту і обставини, які в ньому викладені, не давали підстав для направлення кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до іншого суду.
Так відповідно п.2.3.27 Положення, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Зважаючи на вищевказане, підстав для задоволення подання і направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду не має.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Подання голови Михайлівського районного суду Запорізької області від 1 грудня 2015 року залишити без задоволення.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України повернути до Михайлівського районного суду Запорізької області.

Головуючий
Судді