Справа № 456/2580/15-к
Провадження № 1-кс/456/397/2015
УХВАЛА

"26" червня 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Стрийської міжрайонної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури внести відомості до ЄРДР згідно його заяви від 25.05.2015р.

В обгрунтування вимог скарги вказав, що ним 25.05.2015р. на особистому прийомі прокурору Стрийської міжрайонної прокуратури подана заява про вчинення злочину слідчим Стрийського МВ Яськів з приводу фальсифікації ним кримінальної справи однак, прокурором ОСОБА_4 25.05.2015р. нібито була дана відповідь, яка фактично отримана 08.06.2015р., згідно якої відмовлено внести відомості до ЄРДР по його заяві у зв`язку з відсутністю достатніх підстав, які вказують на вчинення злочину слідчим Яськів. Згідно вимог КПК України, прокурор одразу повинен внести таку заяву до ЄРДР однак, цього не зробив відмовивши у внесенні відомостей до ЄРДР, що є порушенням вимог ст.. 214 КПК України, тому просить вимоги скарги задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, що доводиться розпискою від 17.06.2015р. в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки..

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скаргу слід задоволити..

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

При розгляді скарги встановлено, що скаржник 25.05.2015р. подав в Стрийську міжрайонну прокуратуру скаргу на неправомірні дії старшого слідчого Стрийського МВ ГУМВСу у Львівській області Яськіва і дана скарга була прийнята на особистому прийомі, про що свідчить резолюція на скарзі.

Згідно відповіді Стрийської міжрайонної прокуратури, яка надана цим же днем від 25.05.2015р. за №44-4-13 скаржнику повідомлено, що звернення не містить достатніх даних, які вказують на вчинення начальником СВ Стрийського МВ ГУ МВСУ ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у зв`язку з чим підстав для внесення відомостей до ЄРДР за Вашою заявою немає (а.с.8).

Відповідно до ст..214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення…………зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Приймаючи до уваги викладене, за таких обставин, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язати прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури внести до ЄРДР дану заяву та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.. 214, 307 КПК України ,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 25.05.2015р. та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1