overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/7538/15-к
Провадження 1-кс/127/3245/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 02.01.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про звернення до слідчого судді з поданням про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 02.01.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про звернення до слідчого судді з поданням про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303,304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в судовому порядку.

Оскільки частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування тому, зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по скарзі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 02.01.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про звернення до слідчого судді з поданням про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя:
11.01.2013 року
Справа № 127/538/13-к
УХВАЛА

про призначення захисника

11 січня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши клопотання головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_1 про продовження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. с. Непедівка вул. Червона 70, примусової амбулаторної психіатричної допомоги, як захід медичного характеру,

Встановив:

09.01.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання з додатками головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_1 про продовження ОСОБА_2 примусової амбулаторної психіатричної допомоги, як захід медичного характеру.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Ознайомившись з матеріалами клопотання вважаю за необхідне призначити ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. с. Непедівка вул. Червона 70, захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 року «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу особам, затриманим в адміністративному або кримінально-процесуальному порядку, а також у кримінальних справах».

Копію даної постанови направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд клопотання призначено на 18 січня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Суддя:
Провадження № 1-кс/127/5366/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., отримавши скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 27.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000056 щодо підозрюваного ОСОБА_4, -

встановив:

30.09.2013 року адвокат ОСОБА_2 подала до суду скаргу на постанову заступника начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 27.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000056 щодо підозрюваного ОСОБА_4

Скаргу подано у строки, визначені ст. 304 ч. 1 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 ч.ч. 2, 4 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Справу за скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 27.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000056 щодо підозрюваного ОСОБА_4 прийняти до провадження та призначити на 07.10.2013 року на 15 год. 30 хв.

2. В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2, заступника начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

3. Витребувати з прокуратури Вінницької області матеріали кримінального провадження №0000056.

4.Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Провадження 1-кп/127/1055/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

06 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003711 відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 05.11.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 26 листопада 2013 року о 10 годині 40 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-о/127/1/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від 07.10.2013 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

19.12.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана заява ОСОБА_4 , яку мотивовано тим, що під час розгляду його скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР судді ОСОБА_5 не були відомі об`єктивні обставини, що вплинули на хід судового розгляду та внаслідок чого було винесено невірне рішення по справі. На думку ОСОБА_4 даними об`єктивними обставини є невірно вказане у фабулі витягу з кримінального провадження № 0003245 прізвище головуючого судді третейського суду ОСОБА_6 , а саме «Зазагарська». На підставі викладеного просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав за викладених обставин в ній.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2013 року за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вищевказана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.09.2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою з приводу неправомірних дій головуючої судді третейського суду ОСОБА_6 07.10.2013 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області провадження за вищевказаною скаргою було закрито, у зв`язку з тим, що заява ОСОБА_4 щодо неправомірних дій ОСОБА_6 внесена до ЄРДР 14.08.2013 року, що підтверджується витягом з ЄРДР №0003245. Під час ознайомлення із вищевказаним витягом судом було встановлено, що при внесенні відомостей в ЄРДР було допущено описку при написанні прізвища головуючого судді третейського суду ОСОБА_6 , а саме вказано «Зазагарської» замість « ОСОБА_7 ».

Однак, в судовому засіданні прокурор надав витяг з кримінального провадження №0003245 із внесеним виправленням.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від 07.10.2013 року за нововиявленими обставинами слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459, 466, 467КПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від 07.10.2013 року за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 127/1758/14-к
Провадження № 1-кп/127/509/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

05 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003743 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області Теплицького району с. Бджільна, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 30.01.2014.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченої.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 18 лютого 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/2938/14-к
Провадження 1-в/127/163/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення захисника

18 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про продовження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Дніпропетровської області с. Верхньодніпровськ, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди,
Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання з додатками головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про продовження ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Ознайомившись з матеріалами подання вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суддя -

Постановив

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Дніпропетровської області с. Верхньодніпровськ, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 року «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу особам, затриманим в адміністративному або кримінально-процесуальному порядку, а також у кримінальних справах».

Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд подання призначено на 24 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/215/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

07 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004409 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
Встановив:

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від 31.01.2014, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 10 лютого 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/237/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001705 по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2013 ОСОБА_2 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання і доставку до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу. Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Обставини, що викликали зупинення судового розгляду даного кримінального провадження відпали, оскільки 01.04.2014 до суду був доставлений обвинувачений ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, відновити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Призначити до слухання в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці на 01 квітня 2014 року о 15 годині 20 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/3301/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_2 про скоєння слідчим Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора Вінницької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_2 про скоєння слідчим Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_2 про скоєння слідчим Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України прийняти до провадження та призначити на 23.05.2014 року на 11 год. 00 хв.
2. В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 та прокурора Вінницької області.

3. Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 127/9270/13-к
Провадження 1/127/53/14
ПОСТАНОВА

15.05.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання по справі свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на неодноразові виклики суду не з`являються, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомляються належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 71 КПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідків, а саме:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 27 червня 2014 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 383 КК України.

Виконання приводу доручити: - ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: