Єдиний унікальний номер № 285/3030/15-к
Провадження № 1-кп/0285/308/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої:
13 червня 2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, 22.12.2014 року знята з обліку Новоград-Волинського МРВ КВІ по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
08 червня 2015 року, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку громадянки ОСОБА_5 який розташований по АДРЕСА_1 , вирішила таємно викрасти гроші ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення ОСОБА_4 того ж дня, без відриву у часі, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, зайшла до кімнати ОСОБА_5 , де з жіночої сумки, яка знаходилась на ліжку в кімнаті даного будинку, умисно таємно викрала гроші в сумі 600 гривень. Після цього ОСОБА_4 з викраденими грошима залишила місце вчинення злочину і розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнала повністю, дала покази, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаялася у скоєному.
Покази обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 - мати обвинуваченої, пояснила, що будь-яких претензій до обвинуваченої не має, при призначенні обвинуваченій покарання покладається на розсуд суду, цивільний позов не заявляла.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченою не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченій ОСОБА_4 , роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_4 та її умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Обвинувачена раніше судима за злочин проти власності, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, але вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога по причині психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, за місцем проживання характеристика відсутня, потерпіла не наполягає на суворому покаранні обвинуваченої.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: