18.08.2015 Справа № 756/8604/15-к
Унікальний 756/8604/15-к
Порядковий № 1-кп/756/636/15

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30.06.2015 р.
В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора. Потерпілий в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій просив обвинувальний акт повернути прокурору.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думки сторін, суд встановив наступне.
Відповідно до вимог КПК України, зокрема ст.ст. 277,291 КПК України, обвинувачення повинно бути логічним та конкретним.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженню повинен містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Вивченням обвинувального акту встановлено, що він містить невірне прізвище потерпілого.
Також, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженню повинен містити дату та місце його складання та затвердження, проте обвинувальний акт, вручений потерпілому, не містить дати його складання та затвердження.
Крім того, в фактичних обставинах кримінального правопорушення зазначено, що «між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочалася боротьба в ході якої, ОСОБА_5 намагався відібрати предмет схожий на ніж, внаслідок чого останній отримав садни, дві подряпини та поверхневу різану рану тильної поверхневої лівої кисті, чим спричинив легкі тілесні ушкодження», проте слідчим не зазначено, хто та кому саме спричинив легкі тілесні ушкодження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України повернути прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України повернути прокурору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1