24.09.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/921/15-к
Провадження № 1-кп/533/81/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000331 від 11.08.2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Козельщина, Полтавської області, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , пенсіонерки, освіта середньо-спеціальна, вдови, громадянки України, інвалід ІІІ групи, не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З початку 2014 року, точної дати встановити не вдалося, до 17.08.2015 року обвинувачена ОСОБА_3 , будучи фізичною особою, організувала за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, здійснювала прийом брухту кольорових і чорних металів, їх схов та збут в порушення вимог Закону України «Про металобрухт».
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України.
24.09.2015 року між обвинуваченою та прокурором прокуратури Козельщинського району Полтавської області юристом 3 класу ОСОБА_2 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, зобов`язалася: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення під час судового розгляду.
Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченій за вчинений нею злочин, передбачений ч.1 ст.213 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в сумі 180 (ста вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3060 (три тисячі шістдесят) грн.
У зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання прокурором ініційовано укладення угоди про визнання винуватості, ухвалою суду від 24.09.2015 року постановлено перейти до розгляду кримінального провадження на підставі угоди про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити. В якості підстав для застосування ст. 69 КК України прокурором в судовому засіданні зазначено наявність трьох обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, наявність інвалідності, скрутне матеріальне становище обвинуваченої.
Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.213 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 24.09.2015 року відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що вона повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.213 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнає повністю, щиро розкаюється, погоджується на призначення узгодженого покарання, обвинувачена цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, які були роз`ясненні судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, та умовам, визначеним ст.ст.53, 69 КК України.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою та державним обвинувачем.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої за угодою: щире каяття, наявність інвалідності, скрутне матеріальне становище обвинуваченої.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої - не встановлено.
Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів ваги марки «Армаліт», брухт чорних металів, вагою 175 кг. та брухт кольорових металів (алюміній), вагою 38 кг., які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Козельщинському РВ УМВС України в Полтавській області; вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.09.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Козельщинського району Полтавської області юристом 3 класу ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000331 від 11.08.2015 року.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 180 (ста вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 3060 (три тисячі шістдесят) грн.
Речові докази : брухт чорних металів, вагою 175 кг. та брухт кольорових металів (алюміній), вагою 38 кг., які знаходиться в камері зберігання речових доказів при Козельщинському РВ УМВС України в Полтавській області, конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ : ваги марки «Армаліт», які знаходиться в камері зберігання речових доказів при Козельщинському РВ УМВС України в Полтавській області, конфіскувати в дохід держави.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1