АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1873/15 Справа № 205/4211/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

05 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2015 року про відмову в скороченні не відбутої частини покарання, постановленої щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про скорочення йому на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

30 вересня 2015 року за вказаним клопотанням засудженого відкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями клопотання та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на клопотання, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

У встановлений судом строк заперечення на клопотання та інші матеріали не надані.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за клопотанням засудженого проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вказаним клопотанням.

У відповідності до вимог ст. 336 КПК України з метою забезпечення участі засудженого в апеляційному розгляді та оперативності судового провадження, суддя доповідач вважає за необхідне провести розгляд клопотання засудженого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Підготовчі дії до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2015 року про відмову в скороченні не відбутої частини покарання - закінчити.

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ) на 10 годину 30 хвилин 08 жовтня 2015 року.

Доручити начальнику Дніпропетровської виправної колонії № 89 УДПС України у Дніпропетровській області забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даного клопотання.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2