ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
5-1902км15 У х в а л а
05 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_3.,
суддів - ОСОБА_4., ОСОБА_5
при розгляді кримінального провадження № 5-1902км15 за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6., який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області від 05 березня 2015 року щодо ОСОБА_1, ‒
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 жовтня 2014 року -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Херсона, який проживає у цьому ж місті АДРЕСА_1, громадянина України, у силу ст. 89 КК України судимості не має,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 126 КК України, та призначено, за вказаними нормами кримінального закону, покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 1 ст. 126 КК України - у виді громадських робіт на строк 100 годин.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Вироком вирішено питання про процесуальні витрати і речові докази.

Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

07 квітня 2014 року, близько 01 години 30 хвилин, засуджений, у стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом злому замка вхідних дверей проник у приміщення магазину «Кондитерські вироби», розташованого по вулиці Перекопській, 12 у місті Херсоні, і таємно викрав звідти гроші у сумі 1831 гривню 18 копійок, що належали ТОВ «Херсонська кондитерська фабрика», завдавши матеріальної шкоди на вказану суму.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1, у стані алкогольного сп'яніння, біля цього ж магазину, близько 01 години 35 хвилин, умисно, з метою заподіяння фізичних страждань, завдав ОСОБА_2 одного удару в обличчя, у результаті чого потерпілий зазнав фізичного болю.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 05 березня 2015 року вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_1 змінено: призначене засудженому за ч. 3 ст. 185 КК України покарання пом'якшено до 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 126 КК України ОСОБА_1 ухвалено вважати засудженим до покарання, призначеного судом першої інстанції. На підставі ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. У решті вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду кримінального провадження у суді апеляційної інстанції. В обґрунтування наведеного зазначає, що апеляційний суд, всупереч вимогам ст. 419 КПК України, не здійснив належної перевірки доводів апеляційних скарг прокурора й обвинуваченого щодо можливості звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. На думку прокурора, суд апеляційної інстанції не дав належної оцінки тим обставинам, що засуджений не має судимості, позитивно характеризується, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і відшкодував завдану шкоду.

05 листопада 2015 року, до початку розгляду касаційної скарги, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшов лист від прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, в якому прокурор відмовляється від касаційної скарги.

У відповідності до положень ст.432, 403 КПК України наслідком відмови особи, яка подала касаційну скаргу, від цієї скарги є закриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 05 березня 2015 року щодо ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала касаційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3. ОСОБА_4 ОСОБА_5