Справа № 127/3998/13-к
Провадження 1-кс/127/932/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Вавшко Н.С.,

за участю

представника Вінницької міської ради ОСОБА_1,

слідчого Брояка С.В.,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, 19.01.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з старшим прокурором прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072, від 06.02.2013 року, за заявою представника компанії «МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД» ОСОБА_3 щодо невиконання рішення суду відділом Державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування 16.01.2013 року відділом реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради скасовані записи «внесення відмітки про втрату оригіналів установчих документів» за №7005562, №8005562, №9005562 від 07.05.2012 року щодо втрати оригіналів установчих документів ТОВ «Дніпровторстальмет» м. Вінниці, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на підставі постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року по справі №2а/0270/4748/12 за позовом ТОВ «Дніпровторстальмет» до державного реєстратора.

При цьому, в зазначеному реєстрі була наявна заборона щодо проведення будь-яких реєстраційних дій щодо ТОВ «Дніпровторстальмет» м. Вінниці відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області у справі №17/58/2012/5003 від 09.11.2012 року для забезпечення позову компанії «МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД».

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів особової справи реєстратора Департаменту, адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_4, а саме погоджень, наказів, розпоряджень про призначення реєстратора ОСОБА_4 на посаду, функціональних обов'язків, тощо.

Зазначені документи зберігаються у відділі державної реєстрації виконавчого комітету Вінницької міської ради, за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

На думку слідчого вищевказані документи мають важливе значення для об'єктивного провадження досудового розслідування, так як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У звязку з вищевикладеними обставинами слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів особової справи реєстратора Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_4, а саме погоджень, наказів, розпоряджень про призначення реєстратора ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на посаду, функціональних обов'язків, інших документів особової справи, які зберігаються у відділі державної реєстрації виконавчого комітету Вінницької міської ради, за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (провести виїмку).

В судовому засіданні заступник начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 клопотання підтримав за викладених в ньому обставин.

Представник Вінницької міської ради просив відмовити в задоволені клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів особової справи реєстратора Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_4 та надав суду заперечення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, представника ВК ВМР, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000072 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2013 року, приходить до наступного висновку.

Особова справа ОСОБА_4 окрім розпоряджень про призначення, погоджень і функціональних обовязків, містить і персональні дані щодо ОСОБА_4 та членів його сімї, зокрема їх адресу, дати і місце народження, місце роботи, навчання, майновий стан, інформацію про освіту та стан здоровя. Вказані дані містяться у особовій картці, деклараціях про доходи, документах, що підтверджують сімейний стан (свідоцтва про одруження, про народження дітей) тощо. Вказані дані в тому числі і щодо членів сімї ОСОБА_4, жодним чином не входять до предмету доказування, визначеного ст. 91 КПК України, а тому необхідність доступу до них відсутня.

Відповідно до ст. 162 ч.1 п. 8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отже, особова справа відноситься до документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

Враховуючи те, що особова справа містить персональні дані, що відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України відносить їх до охоронюваної законом таємниці, у клопотанні має бути вказано про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, як це передбачено п.7 ч.2 ст.162 та ч.6 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Проте, слідчий з заявами про витребування вказаних у клопотанні документів щодо призначення ОСОБА_4 на посаду реєстратора до виконавчих органів не звертався, а тому підстави вважати, що докази щодо призначення ОСОБА_4 на посаду, неможливо отримати іншими встановленими законодавством способами відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що в клопотанні заступника начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні заступника начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: