overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 ноября 2010 года Днепровский районный суд г.Херсона в составе: (седательствующей судьи Рябовой О.Д.,
04.02.1994г. в период времени с 18.00 часов по 20.00 часов, неустановленные лица путем взлома замков входной двери, проникли во внутрь дома №64 по ул.Видригана г.Херсона, откуда совершили кражу личного имущества, принадлежащего гр.ОСОБА_1, причинив последнему значительный материальный ущерб.
Своими действиями неустановленные лица совершили преступление, предусмотренное ст. 185 ч.З УК Украины.
В ходе проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу установить лиц, совершивших данное преступление, не представилось возможным.
Следователь СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_2, обратился в суд с постановлением для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что представление следователя о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий лиц, совершивших указанное преступление, не установлено.
В соответствии со ст. 4 9 УК Украины срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление истек, в связи с чем, дело подлежит прекращению по основаниям предусмотренным ст.II1 УПК Украины.
Руководствуясь ст.4 9 УК Украины, ст.ст. II1, 273 УПК Украины,
суд, -
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в апелляционный суд Херсонской
Судья Е.Д.Рябова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №668/12276/15-к

09 жовтня 2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004631 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.08.2015 року присвоєно №0004631, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона 05 жовтня 2015 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні №0004631 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 26 жовтня 2015 року о 11:00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №668/12879/14-к

29 жовтня 2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справи за клопотанням прокурора Суворовського району м. Херсона про заміну ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 08.10.2014 року, -

встановив:
22 липня 2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотанням прокурора Суворовського району м. Херсона про заміну ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 08.10.2014 року.

Засуджена ОСОБА_4 на виклики суду у судові засідання не з`явилась, про причину свого неприбуття суду не повідомила. Конверти з повістками, направленні за адресою її проживання, дані про яку містяться у справі, повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.

Ухвали суду від 25.09.2015 року, 02.10.2015 року про привід ОСОБА_4 у судові засідання призначені на 02.10.2015 року на 29.10.2015 року залишились не виконаними.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку засудженої з метою встановлення її місцезнаходження.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, а також те, що засуджена за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ., не проживає, вжитими судом заходами встановити її місцезнаходження не вдалося, що перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню, а тому слід оголосити розшук засудженої ОСОБА_4 , а судове провадження щодо неї зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

постановив:
Оголосити розшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Балайчук Березівського району Одеської області, українка, громадянка України, остання відома адреса її проживання: АДРЕСА_1 .

При встановленні фактичного місцезнаходження засудженої ОСОБА_4 затримати її та доставити останню до суду.

Організацію виконання ухвали доручити керівнику прокуратури Суворовського району м. Херсона.
Справу за клопотанням прокурора Суворовського району м. Херсона про заміну ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 08.10.2014 року, зупинити до розшуку ОСОБА_4 ..

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа №668/5828/15-к
07 жовтня 2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_6
До обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Ухвалою суду від 30 вересня 2015 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати для участі у судовому засіданні обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Обвинувачений, захисник та потерпілий проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Херсона.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 676/7258/15-к
Провадження № 1-кп/676/515/15
ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
1 грудня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Кам`янця-Подільського району ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника, оскільки через відсутність коштів залучити адвоката самостійно не може, просить надати йому правову допомогу.

Учасники не заперечили проти надання правової допомоги обвинуваченому.
Суд заслухавши думку учасників, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню в силу вимог ст. 59 Конституції України, ч.1п.2ст.49 КПК України, п.1ч.2 ст.13, п.7ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», оскільки кожен кого обвинувачують має право на безкоштовну правову допомогу.
Керуючись ст.49, 314-316 КПК України, ст.ст.13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
ухвалив:
Залучити захисника для захисту ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання на 3 грудня 2015 року о 11 год.

Доручити керівнику Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000) негайно призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 .

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя
Справа № 676/6030/15-к
Номер провадження 1-кп/676/416/15
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

02 грудня 2015 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання прокурора по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 ККУкраїни,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001379 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 ККУкраїни.

В судові засідання 09, 23 листопада, 02 грудня 2015 року ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання Національною поліцією.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченим не виконуються обов`язки щодо прибуття на виклик суду в судове засідання.

У відповідності приписів статті 140 КПК України до обвинуваченого, яким не виконуються обов`язки, передбачені статтею 42 цього ж Кодексу може бути застосовано примусовий привід.

Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що обвинувачений причини неявки суду не повідомив, керуючись ст.ст. 140- 143 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 доставити приводом на 13 годину 00 хвилин 10 грудня 2015 року в зал судових засідань Кам`янець - Подільського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Драй Хмари, 7м. Кам`янець - Подільського.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 740/684/15
Провадження № 1-кп/740/190/15
УХВАЛА
01 грудня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.152, п.4, 10 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року строк тримання під вартою обвинуваченому продовжено терміном на два місяці до 13 грудня 2015 року.

Прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого на два місяці.

Обвинувачений, захисники заперечували продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Потерпілі не заперечували продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне продовжити дію обраного на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, оскільки ризики які враховувались при його обранні не перестали існувати.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Продовжити дію обраного на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Чернігівському СІЗО УДПС в Чернігівській області на два місяці, тобто до 29 січня 2016 року.

Копію ухвали направити для виконання Ніжинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Головуюча ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 743/1092/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1002/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 грудня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.
Учасникам судового провадження надати строк до 08 грудня 2015 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Суддя ОСОБА_2
Провадж. № 1-кс/639/1452/15
У Х В А Л А
01 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області та прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова процесуального керівника по кримінальному провадженню №0000211 щодо невиконання ухвали суду від 16.09.2015 по справі №639/2513/15-к,

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області та прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова процесуального керівника по кримінальному провадженню №0000211 щодо невиконання ухвали суду від 16.09.2015 по справі №639/2513/15-к.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області та прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова процесуального керівника по кримінальному провадженню №0000211 щодо невиконання ухвали суду від 16.09.2015 по справі №639/2513/15-к.

Призначити розгляд скарги на 11:00 год. 03 грудня 2015 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова у залі судового засідання № 3.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000211, та прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова процесуального керівника по вказаному кримінальному провадженню, зобов`язавши останніх до 03.12.2015 року 11:00 год. надати до суду матеріали виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2015 по справі №639/2513/15-к, разом з матеріалами кримінального провадження №0000211.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/709/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю прокурора та обвинуваченого встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати свідків згідно списку обвинувального акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п*ять днів до початку судового розгляду.

Суддя Київського районного
Суду м. Харкова ОСОБА_1 .
02.12.2015
Справа №642/9505/15-к
Провадження №1кс/642/2882/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частина)
02 грудня 2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника заявника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

ст. слідчого - ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу представника потерпілого ТОВ АПА «Агросвіт» - директора ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 05.11.2015 року,
в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги представника потерпілого ТОВ АПА «Агросвіт» - директора ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ХМУ ГУМВС України Харківській області ОСОБА_5 від 05.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000705.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 03.12.2015 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4922/15-к
Номер провадження 1-кп/629/427/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.12.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000086 від 20.11.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст.389 КК України,-

в с т а н о в и в:
01.12.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000086 від 20.11.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст.389 КК України. (а.с.1)

Вказану справу передано судді 02.12.2015 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки, а всього на 05 аркушах.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1,2 ст. 314 КПК України, а також з метою розгляду справи у розумні строки, недопущення порушення прав на захист обвинуваченого, зобов`язати прокурора ОСОБА_4 , який підготував обвинувальний акт, забезпечити у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , що не суперечить вимогам ст.ст.8,9,11,20.21,22,24,25,27,28,31 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,315,321 КПК України, Постановою №11 Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року « Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», суддя
у х в а л и в :
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000086 від 20.11.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст.389 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 10 годину 30 хвилин 10 грудня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора Лозівської міжрайонної прокурори Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити прокурору Лозівської міжрайонної прокурори Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_4 , для контролю за виконанням Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області раднику юстиції ОСОБА_5 , про результати повідомити суд до початку судового засідання, без нагадування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1