Справа № 183/6387/15
№ 1-кп/183/158/16
В И Р О К
іменем України
27 січня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жданівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого електромонтером ПК «Голубівський» ТОВ «Агро-Овен», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
28 серпня 2015 року близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_4 прийшов до будинку АДРЕСА_3 за місцем мешкання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , де між ними виникла сварка з приводу поділу майна подружжя після розлучення. В ході сварки у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 25 серпня 2015 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння за АДРЕСА_3 , діючи умисно, підійшов до ОСОБА_5 , схопив останню за волосся в області голови зліва, та, тримаючи за волосся, надавив рукою на голову, примусивши ОСОБА_5 впасти, від чого остання впала на коліна. Після чого ОСОБА_4 потяг ОСОБА_5 за волосся в гору, тим самим підняв ОСОБА_5 з колін, та знову надавив їй на голову зліва, де тримав за волосся, змусивши знову її впасти на коліна. Вказані дії ОСОБА_4 зробив не менше трьох разів, після чого кулаком руки наніс ОСОБА_5 удар в область правого надпліччя, та удар в область обличчя зліва, в область носу.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин потиличної області голови зліва та справа, синців на нижньому повіку лівого ока, в області правого надпліччя, на передній поверхні колінних суглобів, саден на спинці носу зліва і в області правого надпліччя, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав, обставини вчинення ним кримінального правопорушення не оспорював, надав показання про те, що 25 серпня 2015 року близько 12 години 30 хвилин він дійсно приїхав в АДРЕСА_3 , де проживає його колишня дружина з дітьми та її матір`ю. Між ним та його дружиною тривають неприязні відносини з приводу поділу майна подружжя, а також з приводу виховання дітей, які не отримують, на його думку, належного догляду від матері. В цей час між ними виникла сварка, в ході якої дружина почала на нього кидатися з вилами та лаятись, а він, не стримавшись, схопив її за волосся, дійсно декілька разів змусив впасти на коліна, після чого наніс декілька ударів в обличчя.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення судового розгляду за відсутністю потерпілої.

На підтвердження встановлених в судовому засіданні обставин, судом були досліджені докази, а саме:

-протокол прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_5 ;

-висновок судово-медичної експертизи № 764/Е, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин потиличної області голови зліва та справа, синців на нижньому повіку лівого ока, в області правого надпліччя, на передній поверхні колінних суглобів, саден на спинці носу зліва і в області правого надпліччя, які відносяться до легкого ступеня тяжкості, які заподіяні тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, утворилися в результаті не менше восьми травматичних дій;

-протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній показав механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;

-висновок додаткової судово-медичної експертизи № 796/Е/Д, у відповідності до якого виявлені у потерпілої тілесні ушкодження могли утворитися при механізмі, вказаному підозрюваним в ході проведення слідчого експерименту;

-протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 , в ході якого остання показала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

-висновок додаткової судово-медичної експертизи № 770/Е/Д, у відповідності до якого виявлені у потерпілої тілесні ушкодження могли утворитися при механізмі, вказаному нею в ході проведення слідчого експерименту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 є встановленою, його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин невеликої тяжкості, являється не судимим, займається суспільно-корисною працею, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, має двох малолітніх дітей, на утримання яких сплачує аліменти на користь потерпілої .

Обставинами, що пом`якшують покарання, судом визнається щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

Характер скоєного злочину, особа обвинуваченого, свідчать про необхідність призначення покарання, співрозмірного скоєному, в даному випадку, до ОСОБА_4 може бути застосоване покарання у виді громадських робіт.

З урахуванням вимог ст. 50 КК України щодо поняття покарання та його цілей, таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи ступніть тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1