Броварський міськрайонний суд Київської області
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

з участю прокурора - Кравчук Л.В.

слідчого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернігівської українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4. кв.52 м. Бровари, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого у 2005 році Броварським міськрайоним судом за ч.1 ст.309 КК України; 04.03.2099 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.69, ч.1 ст.70, ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці, звільнився 13.01.2011 року,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за погодженням Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 07-9181, вислухавши пояснення слідчого Горлова Р.С, який пі; подання, опитавши обвинуваченого ОСОБА_3, який пояснив, що він частково має відношення до інкриміновані злочинів, вину вчиненні злочину передбаченого ст.307 КК України він не визнає, вважає, що обвинувачення ґрунтується на сфальсифікованих доказах та вважає, що йому можна обрати запобіжний захід не пов'язаний з ізоляцією, висновок прокурора, який підтримав подання, думку захисника, що відсутні достатні докази, вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст.307 КК України, обвинувачений має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, а тому відсутні підстави до обрання йому запобіжного заходу, у виді взяття під варту, суд вважає подання мотивованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 15.10.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України щодо ОСОБА_3. Останній затриманий слідчим 15.102012 р. о 17 год. 00 хв., згідно ст. 115 КПК України, як підозрюваний за ч.2 ст.307 КК України.

17.10.2012 р. слідчим винесена постанова про притягнення ОСОБА_3, як обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України і в цей же день йому пред'явлено обвинувачення. При допиті ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі.

За таких обстав і з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від слідства і суду, вплину проведення досудового слідства та попередити подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що на даний час офіційно не працює, не проживає за місцем реєстрації, раніше неодноразово судимий, в т.ч. за тяжкі злочини пов»язані зі збутом наркотичних засобів, обвинувачується у двох епізодах злочину, за який передбачено покарання від 6 до 10 позбавлення волі, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148,150,165, 165-1,165-2 КПК України -

постановив:

Подання задоволити. Обрати обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді взяття під варту, та утримувати його в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області до 15 грудня . року, в межах 2-х місяців строку досудового слідства.

Контроль за виконанням постанови в частині дотримання процесуальних строків розслідування справи покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області .

На постанову прокурором, а також особами, вказаними в ст. 165 - 2 КПК України протягом трьох з дня винесення постанови може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя В.В.Батюк