печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
13 серпня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 про обмеження строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
10.08.2015 р. слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на обставини, які, на його думку, вказують, що підозрювана ОСОБА_4 , її захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , маючи достатньо часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в розумні строки, умисно зволікають із їх ознайомленням, просить обмежити сторону захисту, а саме: підозрювану ОСОБА_4 , її захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у строках на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000053 до 13.08.2015р., яке в судовому засіданні уточнив та просить обмежити сторону захисту у строках ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 15.08.2015р. у межах продовженого заступником Генерального прокурора Україні на підставі постанови від 14.07.2015р. строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 18.08.2015р.
Зокрема, слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 за підозрою ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України
13.07.2015р. відповідно до вимог ст. 290 КПК України підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування та пред`явлено матеріали кримінального провадження у 8 томах з додатками.
14.07.2015р. розпочато ознайомлення ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_8 із матеріалами кримінального провадження.
Матеріали досудового розслідування (кримінальної справи) складаються з 8 томів та додатків у вигляді аудіо та відеозаписів.
Ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування проводиться у приміщенні Головного слідчого управління МВС України.
Захисники ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи повідомленими усно, по телефону та письмово про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кожного дня в приміщенні ГСУ МВС України, за період з 14.07.2015р. по 07.08.2015р. для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування жодного разу не з`являлися. На теперішній час захисники ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з жодним томом матеріалів досудового розслідування не ознайомилися.
Адвокат ОСОБА_8 станом на 13.08.2015 ознайомився з 1-7 томами кримінального провадження.
Підозрювана ОСОБА_4 станом на 13.08.2015 ознайомилася з 1-7 томами кримінального провадження.
Вказані дані на думку слідчого свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування зі сторони ОСОБА_4 та її захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку з чим просив подане клопотання задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 проти клопотання заперечувала, посилаючись на те, що викладені обставини в обґрунтування клопотання не відповідають дійсності. Підозрювана, посилаючись на значний обсяг матеріалів, з яким їй необхідно ознайомитися, в тому числі і з матеріалами кримінального провадження в частині розсекречених результатів зняття інформації з каналів зв`язку, які слідчі не надавали в рамках КПК для фотокопіювання та вона була вимушена їх переписувати вручну, а також розсекречених результатів поза візуального спостереження з порівнянням тексту аудізапису оперативної зйомки з роздрукованим текстом розмов, який у більшості випадків не збігається з текстом оперативної зйомки. Також підозрювана зазначила, на 14.07.2015р. слідчим їй та її захиснику ОСОБА_8 не було представлено два останніх томи кримінального провадження №0000053, оскільки вони ще знаходились в стадії формування, та в ході досудового розслідування ігнорувалися вимоги ухвал слідчих суддів Печерського районного суду щодо зобов`язання слідчого надати на цій стадії кримінального процесу матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, що є порушенням її права на захист. Також підозрювана посилається на брак часу при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, оскільки вона, виконуючи свою професійну діяльність представника потерпілого одночасно у цей період часу знайомиться з матеріалами іншого кримінального провадження №0006385, обсяг якого становить 30 томів, та має певні обмеження в часі ознайомлення у зв`язку з її станом здоров`я. Вважає за доцільне надати їй можливість ще часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження упродовж додатково одного тижня, що також не буде суперечити винесеному клопотанню слідчого перед Генеральним прокурором України від 12.08.2015р. про продовження строків досудового розслідування в рамках цього кримінального провадження до шести місяців.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, оглянувши надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.
Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 за підозрою ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
13.07.2015р. підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваної, її захисників, а також іншої підозрюваної в рамках цього кримінального провадження, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів та підготовки клопотань, слідчий суддя вважає достатнім більш тривалий строк, ніж просить слідчий, а саме: до 17.08.2015 р. включно, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_4 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та її захисникам: адвокату ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_8 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000053 від 03.02.2015р. відповідно до вимог ст. 290 КПК України строк, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів, а саме: до 17 серпня 2015р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1