Номер провадження 1-кп/754/643/15
Вирок
Іменем України
12 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0008214 відносно обвинуваченої

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючу, не заміжню, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , раніше судиму:

09.12.2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

09.03.2010 року Печерським районним судом м. Києва за ст.309ч.1,71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

25.10.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.185ч.2,70ч.4 КК України на 1 рік 6 місяців 15 днів позбавлення волі.

20.06.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

05.12.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.15ч.2.185ч.2,71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

22.02.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.2 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

30.08.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.2,395 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Навозаводського районного суду м. Чернігова від 24.06.2014 року ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання згідно ст..1п`в» Закону України «Про амністію у 2014 році».

08.09.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.15ч.2.185ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 14.07.2015 року приблизно о 19.00год. обвинувачена ОСОБА_5 знаходячись в торгівельному залі магазину ТОВ`Ашан Україна Гіпермакет», що по вул.Червоногвардійська,1-Б в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала чуже майно, що належало ТОВ`Ашан Україна Гіпермакет», а саме босоніжки жіночі, вартістю 258грн.10коп., однак ОСОБА_5 не довела свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки біля виходу була затримана працівниками охорони магазину ТОВ`Ашан Україна Гіпермаркет».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказала, що дійсно 14.07.2015 року перебуваючи в магазині ТОВ`Ашан Україна Гіпермаркет», що по вул.Червоногвардійська,1-Б в м. Києві викрала босоніжки жіночі, вартістю 258грн.10коп., однак при виході з магазину вона була затримана працівниками охорони магазину.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.2,185ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про її особу, яка задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх стан здоров`я, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, відсутність претензій з боку ТОВ`Ашан Україна Гіпермаркет», .

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

З врахуванням того, що після постановляння 08.09.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва вироку за ст.ст.15ч.2,185ч.2 КК України про засудження ОСОБА_5 до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, встановлено, що ОСОБА_5 винна в крадіжці, яку вчинила до постановляння попереднього вироку, суд керується вимогами частини 4 ст.70 КК України про призначення покарання ОСОБА_5 за правилами, передбаченими в частинах першій-третій ст.70 КК України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, їх стан здоров`я, обставини, що пом`якшують її відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, відсутність претензій з боку ТОВ`Ашан Україна Гіпермаркет» суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за її поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції за місцем її проживання, а тому застосовує до неї покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15ч.2,185ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

За цим вироком і за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2015 року за ст.15ч.2,185ч.2 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції і повідомляти про зміну місця проживання або роботи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу проголошення вироку.

Речові докази: СД-диск з камери відео-спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження, інші речові докази повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: