У Х В А Л А
про судове доручення

Справа №668/16317/13-к

01.04.2014 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6
представника потерпілого: ОСОБА_7

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000444 від 14.06.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 13.06.2013 р. близько 23:30 годин в м. Херсоні, керуючи технічно справним автомобілем «Пежо 107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Ушакова, зі сторони вул. Декабристів в напрямку вул. Суворова, перебуваючи в районі перехрестя з вул. Перекопською, проявила неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, порушуючи вимоги п. 1.5, п. 2.3 «б», п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечної швидкості руху, не дотримала безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила наїзд на мотоцикл «Suzuki GN76A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який зупинився попереду неї, перед здійсненням повороту ліворуч, пропускаючи транспортні засоби, що рухалися в зустрічному напрямку.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водію мотоцикла ОСОБА_6 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
Захисником ОСОБА_8 в судовому засіданні було заявлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: слідчого експерименту за участю обвинуваченої, а також за участю потерпілого та інших свідків ДТП, чого не було зроблено під час досудового розслідування.
Інші сторони кримінального провадження заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події (ч. 1 ст. 240 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що очевидцями та учасниками ДТП, яке сталось 13.06.2013 р. окрім обвинуваченої та потерпілого, були свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Проте з досліджених доказів в даному кримінальному провадженні вбачається, що під час огляду місця події не було встановлено місце зіткнення; не встановлено чи відбулось зіткнення в процесі гальмування; напрямок руху кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди до моменту зіткнення; ймовірна швидкість руху кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди до моменту зіткнення.
Крім того обвинувачена дала показання про те, що мотоцикл, яким керував потерпілий обігнав її майже перед перехрестям («підрізавши»), що не дало їй можливості уникнути зіткнення.
Враховуючи наведене, з метою встановлення наведених вихідних даних, з урахуванням особливостей справи і додаткових обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи показання експерта, з метою перевірки показань обвинуваченої та потерпілого, суд вважає за доцільне доручити органу досудового слідства провести слідчий експеримент.
Слідча дія повинна бути проведена за участю перелічених вище свідків, обвинуваченої, потерпілого, за участю транспортних засобів за технічними характеристиками максимально наближеними до тих, що були учасниками ДТП, при погодних та інших умовах максимально наближених до тих, що були 13.06.2013 р.
Керуючись ст. ст. 240, 333, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Доручити ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області провести слідчу дію:
- слідчий експеримент ДТП, яке відбулось 13.06.2013 р. за участю автомобілів «Пежо 107» під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикла «Suzuki GN76A» під керуванням ОСОБА_6 , за участю обвинуваченої ОСОБА_5
- слідчий експеримент ДТП, яке відбулось 13.06.2013 р. за участю автомобілів «Пежо 107» під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикла «Suzuki GN76A» під керуванням ОСОБА_6 , за участю потерпілого ОСОБА_6 .
Слідчі дії проводити за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з участю експерта авто техніка, із застосуванням фото зйомки, в максимально наближених дорожніх, погодних та інших умов до тих, які мали місце в момент скоєння ДТП.
Під час проведення слідчого експерименту з метою перевірки, уточнення та фіксації фактичних даних, одержаних в ході судового розгляду, підлягають встановленню, окрім обставин та обстановки подій 13.06.2013 р., також: місце зіткнення; чи відбулось зіткнення в процесі гальмування; напрямок руху кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди до моменту зіткнення; ймовірна швидкість руху кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди до моменту зіткнення.
За клоптанням органу досудового розслідуваненя надати необхідні для проведення слідчонго експерименту матеріали.

Матеріали на виконання судового доручення надіслати до суду в строк до 29 квітня 2014 року.

Зобов`язати Прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій учасникам судового провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України.
Копію ухвали направити для виконання СУ УМВС України в Херсонській області, для контролю за належним виконанням Прокуратурі Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СуддяОСОБА_1