Дело №2002/4/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 января 2012 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Барвенково Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, ранее судимого:
1) 20 июня 2007 года по ч.1 ст.164 УК Украины к 120 часам общественных работ,
2) 12 августа 2008 года по ч.2 ст.164 УК Украины к 2 годам ограничения свободы; на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком 1 год,
3) 30 ноября 2009 года по ч.2 ст.164,71 УК Украины 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, освобожден 13 апреля 2011 года условно-досрочно на 1 год 02 мес. 13 дней,
проживающего по АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , 12 июля 1978 года рождения, уроженки АДРЕСА_2 , украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не судимой, проживающей по АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
07 декабря 2011 года около 23 часов ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения , по предварительному сговору с подсудимой ОСОБА_5 , из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, проникли на территорию домовладения АДРЕСА_1 , откуда тайно похитили 1 металлическую трубу длинной 3,5 метра диаметром 50 мм, 1 металлическую трубу длинной 1,5 метра диаметром 20 мм, а также 1 металлический уголок 50*50 мм длинной 90 см., чем причинили потерпевшей ОСОБА_6
материальный ущерб на общую сумму 150 грн.
Будучи допрошенными в качестве подсудимых, свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью и дали показания об обстоятельствах совершенного преступления так, как это описано выше.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и иследованием материалов дела, характеризующих их личность , и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.
Назначая в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наказание суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание и назначает наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.
Изучением личностей подсудимых установлено: подсудимый ОСОБА_4 ранее судим, не работает , по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит;
Подсудимая ОСОБА_5 не судима, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающие ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наказание , суд учитывает их чистосердечное раскаяние в содеянном, а также возмещение причиненного материального ущерба.
Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ОСОБА_4
суд признает рецидив преступлений, а также то, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы.
Приговором Барвенковского районного суда Харьковской области от 30 ноября 2009 года ОСОБА_4 осужден по ч.2 ст.164,71 УК Украины 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, освобожден 13 апреля 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания -1 год 02 мес. 13 дней.
В связи с этим суд считает необходимым в соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_4 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Барвенковского райсуда от 30 ноября 2009 года, применив при этом правила сложения наказаний, предусмотренные ст.72 УК Украины,
Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимой ОСОБА_5 , смягчающие ее наказание обстоятельства, просьбу потерпевшей не лишать последнюю свободы, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_5 возможно без отбытия наказания, а поэтому применяет к ней ст. 75 УК Украины и освобождает ее назначенного наказания с испытанием.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд.

П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание 1 (один ) год лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_4 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Барвенковского райсуда от 30 ноября 2009 года в виде 03 месяцев лишения свободы, применив при этом правила сложения наказаний, предусмотренные ст.72 УК Украины, и окончательно ОСОБА_4 определить к отбытию 1 (один) год 3 (три ) месяца лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Срок отбытия ОСОБА_4 наказания исчислять с момента его задержания по исполнению настоящего приговора.
ОСОБА_5 признать виновной по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание 1 (один ) год лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком 1 ( один ) год.
В соответствии с п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязательства:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия уголовно- исполнительной инспекции ;
2. сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы;
3. периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: 1 металлическая труба длинной 3,5 метра диаметром 50 мм, 1 металлическая труба длинной 1,5 метра диаметром 20 мм, а также 1 металлический уголок 50*50 мм длинной 90 см., находящиеся на хранении у свидетеля ОСОБА_7 , возвратить потерпевшей ОСОБА_6 .
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1 .