Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3733/15-к
Провадження №: 1-кс/332/398/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001408 слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Александрія, Сурського району, Ульянівської області (Російська Федерація), громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, без визначеного місця мешкання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст.89 КК України,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.08.2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулася слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 03.07.2015 року приблизно о 01-00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на даху будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу та за допомогою ріжучого полотна від пилки по металу перепилив комунікаційні кабелі марки ТПП-10Х2, довжиною 200 метрів, вартістю 10,40 грн. за один метр, та комунікаційні кабелі ТПП-20х2 м, довжиною 80 метрів, вартістю 17,45 грн. за один метр, та їх таємно викрав, спричинивши Міському комунальному підприємству «Основаніє» матеріальну шкоду на загальну суму 3476,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , який раніше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин при наступних обставинах. Приблизно в середині липня 2015 року, у нічний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 246 по вул. Синельниківська у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу заліз до відкритого комунікаційного колодязя та за допомогою ріжучого полотна від пилки по металу перепилив комунікаційні кабелі марки ТПП-50х2, довжиною 126 метрів, вартістю 41,56 грн. за один метр, та їх таємно викрав, спричинивши Державному підприємству «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 5236,56 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , який раніше вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин при наступних обставинах. Так, 24.07.2015 року. приблизно о 18-10 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 79 по вул. Молодіжній у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням власної фізичної сили зняв чавунну кришку з люку та почав котити її, тим самим намагався викрасти майно, яке належить Концерну «Міські теплові мережі», вартістю 2 083,35 грн., чим міг спричинити Концерну «Міські теплові мережі» матеріальний збиток на вищезазначену суму, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий співробітниками міліції на відстані біля 3 метрів від місця вчинення злочину, під час того, як котив зазначену кришку люку.

12.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, офіційно не працевлаштованим, неодруженим, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу. Крім того, ОСОБА_5 може продовжити свою протиправну діяльність, та вчинити новий злочин.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави до його задоволення з наступних підстав.
Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, які відносяться до категорії середньої тяжкості.

Крім визнання вини підозрюваним, його вина підтверджується: протоколом огляду місяця події від 24.07.2015 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 є особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, офіційно не працевлаштованим, неодруженим, неповнолітніх дітей на утриманні не має, враховуючи суспільну небезпечність вчинених злочинів, слідчий суддя вважає доведеними наявність ризиків вчинення обвинуваченою нового злочину та переховування від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету № 30 Заводського РВ ЗМУ до слідчого ОСОБА_4 за першим викликом та у призначений час;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, а саме до 26.10.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1