Дата документу 14.09.2015

Справа № 334/1635/15-к
Провадження № 1-в/334/145/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі подання начальника Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хабаровськ, громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2015р.

ВСТАНОВИВ:
05.08.2015р. начальник Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2015р., яким ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Вирок відносно ОСОБА_4 надійшов до інспекції для виконання 21.05.2015р., заведено особову справу № 88/2015. На виклики до інспекції для постановки на облік та ознайомлення з правилами відбування покарання засуджена не відреагувала.

04.06.2015р., 16.06.2015р. інспекцією до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області були направлені подання про здійснення приводу засудженої, які виконані не були. Встановлено, що за місцем реєстрації та за місцем фактичного проживання, вказаних у вироку суду, засуджена не проживає. Вжитими заходами місцезнаходження засудженої не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник КВІ на задоволенні подання наполягав у повному обсязі, та просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор підтримав подання.

В судове засідання засуджена не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2015р. затверджено угоду про визнання винуватості, ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Вирок відносно ОСОБА_4 надійшов до інспекції для виконання 21.05.2015р., заведено особову справу № 88/2015. На виклики до інспекції для постановки на облік та ознайомлення з правилами відбування покарання, які надсилалися за вказаним у вироку суду місцем фактичного проживання, засуджена не відреагувала.

Встановлено, що за місцем реєстрації та за місцем фактичного проживання, вказаних у вироку суду, засуджена не проживає. Вжитими заходами місцезнаходження засудженої не встановлено.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.164 КВК України кримінально-виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

04.06.2015р., 16.06.2015р. інспекцією до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області були направлені подання про здійснення приводу засудженої.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КВК України 30.06.2015р. за вих. №5051 матеріали початкового розшуку стосовно засудженої ОСОБА_4 направлені до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для оголошення у розшук і проведення подальших розшукових заходів.

В особовій справі відсутні будь-які відомості щодо заходів, які вживалися органом внутрішніх справ для встановлення місцезнаходження засудженої і приводу її до кримінально-виконавчої інспекції, про проведення розшукових заходів на виконання подання від 30.06.2015р.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку суду вирішуються судом за участі засудженого. Оскільки на цей час місцезнаходження засудженої не встановлено, суд позбавлений можливості розглянути та задовольнити клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд також приймає до уваги, що відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості наслідком їх невиконання є те, що потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Крім того, при вирішенні питання щодо внесення клопотання про скасування угоди про визнання винуватості є необхідним вирішення питання наявності чи відсутності підстав для притягнення засудженого до відповідальності, передбаченої ст. 389-1 КК України.

Оскільки судом не встановлено підстав для скасування звільнення покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення її в місця позбавлення волі, у задоволенні подання слід відмовити, особову справу відносно засудженої ОСОБА_4 необхідно повернути заявнику для виконання вимог, передбачених ч.1 ст.164 КВК України, ч.1 ст. 476 КПК України.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2015р. - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1