пр. № 1-кс/759/3901/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження за № 0005742, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.09.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0005742, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання, яке прокурор підтримав у судовому засіданні обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи раніше засудженим 25.10.2012 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин.

Так, 08.08.2015, в період з 21 години 05 хвилин по 21 годину 30 хвилин, знаходячись в торгівельному залі аптеки «Вітамін», розташованій за адресою пр. Перемоги, 136-В в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Вітамінка», спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 1 440 грн. 58 коп.

При цьому, ОСОБА_6 , 08.08.2015 приблизно о 21:05 годині, знаходячись в приміщенні торгового залу аптеки «Вітамін», за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136-В, помітивши на полиці шафи косметичну продукцію, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , 08.08.2015 приблизно о 21:05 годині, дiючи спільно та узгоджено з ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгового залу аптеки «Вітамін», за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136-В, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, відкривши дверцята вказаної вище шафи повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Вітамінка», помістивши його до жіночої сумки ОСОБА_8 та до свого рюкзаку, після чого, з викраденим майном залиши приміщенні аптеки, розпорядившись ним на власний розсуд, попередньо домовившись повернутись та продовжити крадіжку чужого майна.

Після чого, ОСОБА_6 приблизно о 21:30 годині 08.08.2015, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вітамінка», за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повернувся до приміщення аптеки «Вітамін», за адресою м. Київ, пр. Перемоги, 136-В, та скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, відкривши дверцята вказаної вище шафи, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Вітамінка», помістивши його до свого рюкзаку та жіночої сумки ОСОБА_8 , після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 08.08.2015, в період з 21:05 години по 21:30 годину за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, таємно викрав наступне чуже майно, яке належить ТОВ «Вітамінка», а саме: гель-пілінг для душу «Эльфа Salon SPA», місткістю 200 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 40 грн. 90 коп., грязь антицелюлітна «Эльфа Salon SPA», місткістю 200 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 30 грн. 50 коп., грязь натуральна мертвого моря «Эльфа Salon SPA», місткістю 200 мл, в к-сті 2 шт., ціною 30 грн. 50 коп., загальною вартістю 61 грн., крем для тіла антицелюліт моделюючий «Эльфа Salon SPA», місткістю 200 мл, в к-сті 2 шт., ціною 44 грн. 90 коп.,загальною вартістю 89 грн. 80 коп., крем для похудіння після розтяжок «Эльфа Salon SPA», місткістю 200 мл, в к-сті 2 шт., ціною 44 грн. 90 коп., загальною вартістю 89 грн. 80 коп., крем для пружності бюста «Эльфа Salon SPA», місткістю 200 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 44 грн. 90 коп., сольовий скраб «Эльфа Salon SPA», місткістю 200 мл, в к-сті 2 шт., ціною 54 грн. 20 коп., загальною вартістю 108 грн. 40 коп., душ-пілінг «ФРЕШ-ДЖУС «Cоcоs&Pineaple»», місткістю 250 мл, в к-сті 2 шт., ціною 32 грн. 70 коп., загальною вартістю 65 грн. 40 коп., рідке мило «ФРЕШ-ДЖУС «Stawbarry&Guava»», місткістю 460 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 19 грн. 20 коп., бальзам для ломкого пошкодженого волосся «Зелена Аптека», місткістю 300 мл, в к-сті 1, вартістю 23 грн. 90 коп., бальзам проти випадіння волосся «Зелена Аптека», місткістю 300 мл, в к-сті 3шт., ціною 23 грн. 90 коп., загальною вартістю 71 грн. 70 коп., демакіяж 3 в 1 «Зелена Аптека», місткістю 125 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 18 грн. 20 коп., крем для вік омолоджуючий «Зелена Аптека», місткістю 15 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 23 грн. 50 коп., крем для вік проти набряків «Зелена Аптека», місткістю 15 мл, в к-сті 2 шт., ціною 23 грн. 50 коп., загальною вартістю 47 грн., крем для обличчя алоє « ОСОБА_9 », місткістю 200 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 26 грн. 90 коп., крем для обличчя козине молоко «Зелена Аптека», місткістю 200 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 26 грн. 90 коп., крем для обличчя мультивітамінний «Зелена Аптека», місткістю 250 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 26 грн. 90 коп., крем для обличчя оливковий «Зелена Аптека», місткістю 200 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 21 грн. 70 коп., крем для обличчя оливковий «Зелена Аптека», місткістю 200 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 26 грн. 90 коп., крем для обличчя омолоджуючий проти зморшок «Зелена Аптека», місткістю 100 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 18 грн. 20 коп., крем для обличчя регенеруючий «Зелена Аптека», місткістю 100 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 18 грн. 20 коп., крем для обличчя ромашка «Зелена Аптека», місткістю 200 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 26 грн. 90 коп., крем для обличчя зволожуючий «Зелена Аптека», місткістю 100 мл, в к-сті 2 шт., ціною 18 грн. 20 коп., загальною вартістю 36 грн. 40 коп., маска для обличчя відновлююча «Зелена Аптека», місткістю 75 мл, в к-сті 2 шт., ціною 16 грн. 90 коп., загальною вартістю 33 грн. 80 коп., масло для волосся репійне «Зелена Аптека», місткістю 250 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 33 грн. 90 коп., рідке мило мед-прополіс «Зелена Аптека», місткістю 300 мл, в к-сті 2 шт., ціною 11 грн. 90 коп., загальною вартістю 23 грн. 80 коп., рідке мило мигдаль-календула «Зелена Аптека», місткістю 300 мл, в к-сті 2 шт., ціною 11 грн. 90 коп., загальною вартістю 23 грн. 80 коп., рідке мило обліпиха «Зелена Аптека», місткістю 465 мл, в к-сті 2 шт., ціною 20 грн. 90 коп., загальною вартістю 41 грн. 80 коп., скраб для ніг «Зелена Аптека», місткістю 100 мл, в к-сті 2 шт., ціною 15 грн. 90 коп., загальною вартістю 31 грн. 80 коп., вершки мигдальне масло і бавовна 2 в 1 «Зелена Аптека», місткістю 125 мл, в к-сті 1шт., ціною 18 грн. 20 коп., загальною вартістю 36 грн. 40 коп., шампунь календула «Зелена Аптека», місткістю 350 мл, в к-сті 3 шт., ціною 21 грн. 50 коп., загальною вартістю 64 грн. 50 коп., шампунь лопух «Зелена Аптека», місткістю 350 мл, в к-сті 4 шт., ціною 21 грн. 50 коп., загальною вартістю 86 грн., масло для фарбованого волосся «ПАРАШУТ», місткістю 200 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 101 грн. 58 коп., а всього на загальну суму 1 440 грн. 58 коп., спричинивши ТОВ «Вітамінка» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім цього, ОСОБА_6 17.08.2015, приблизно о 21 годині 40 хвилин, знаходячись в торгівельному залі аптеки «Вітамін», розташованій за адресою пр. Л. Курбаса, 20 в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Вітамін 1», спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 317 грн. 75 коп.

Так, ОСОБА_6 17.08.2015, приблизно о 21 годині 25 хвилин, знаходячись біля аптеки«Вітамін», розташованій по пр. Л. Курбаса, 20 в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Вітамін 1», вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_8 .

При цьому, діючи згідно раніше досягнутої домовленості, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 зайшли до приміщення вищевказаної аптеки, де ОСОБА_8 з метою відволікти увагу фармацевта ОСОБА_10 , що знаходилася на своєму робочому місці, звернулась до останньої з проханням показати їй лікарській засіб, який вона начебто має намір придбати. В цей час, ОСОБА_6 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, дістав зі стелажу з товарами біля каси №3, жувальні гумки «ОРБІТ солодка м`ята», в кількості 1 уп., вартістю 317 грн. 75 коп., сховавши за пояс штанів.

Після чого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ «Вітамін 1» майнову шкоду.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Олександрія, Кіровоградської обл., українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений 25.10.2012 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; протоколом огляду місця події від 14.08.2015, згідно якого за адресою: м. Київ, пр. Л. Курбаса, 100 в м. Києві у ОСОБА_8 вилучено косметичні засоби, які остання разом з ОСОБА_6 викрали з аптеки «Вітамін», що по пр. Перемоги, 136-в в м. Києві.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим, вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти інші злочини, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, прокурор просив вказане клопотання задовольнити, обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний та його адвокат проти задоволення вказаного клопотання не заперечували, як і про обставини зазначені в ньому щодо вчинення описаного в ньому злочину.
Заслухавши підозрюваного та його адвоката, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 176 КПК України визначені види запобіжних заходів, серед яких домашній арешт.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).
Статею 178 КПК України передбачені обставни, які враховуються при обрані запобіжного заходу.
Домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби (ч.1 ст. 181 КПК України).
Встановлено, що в Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № № 0005742, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

09.09.2015 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлений про підозру.
Під час розгляду зазначеного клопотання прокурором в повній мірі доведена причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій, проти яких сам підозрюваний і не заперечує та викладені обставини, які в своїй у сукупності вказують про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини, зокрема, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості злочину за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 5 років, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого, свідків, може вчинити інше правопорушення, оскільки вже має судимість, зокрема за ч.3 ст. 185 КК України та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, інші обставини визначені ст. 178 КПК України, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого чи свідків; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176,177,178,181,184,186,194,195,196,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_16 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_17 про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської обл., громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого 25.10.2012 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- Прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- Не відлучатись із місця проживання, а саме: квартири АДРЕСА_3 з 21-00 год. вечора до 08-00 год. наступного ранку;

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 10.11.2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 10.09.2015 року

о «____» год «____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

________________________ ОСОБА_6