Справа № 589/279/14-к
Провадження № 1/589/6/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" грудня 2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня спеціальна, заміжня, не працює, судима : 16.01.1996 року Шосткинським міськсудом за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена 22.08.1996 року згідно Указу Президента України про амністію від 16.07.1996 року; 02.07.1998 року Шосткинським міськсудом за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 17.04.2001 року Кролевецьким райсудом за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 24.06.2004 року Шосткинським райсудом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 11.05.2005 року Середино-Будським райсудом за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року позбавлення волі; 28.08.2006 року Шосткинським райсудом за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 16.11.2006 року Шосткинським райсудом за ст.ст. 309 ч.2, 70 ч.1, 199 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 26.11.2010 року Шосткинським міськрайсудом за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі; 15.09.2011 року Шосткинським міськрайсудом за ст.ст. 307 ч.2, 69, 321 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4, 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена 23.12.2011 року по відбуттю строку покарання, за ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2012 року біля 20-ї години ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особами засудженими 18 листопада 2013 року Шосткинським міськрайсудом, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля торгівельних ларьків в районі будинку по АДРЕСА_2 , з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали у ОСОБА_5 5 грн., мобільний телефон "Samsung-E1100" з сім-картою мобільного оператора "МТС" та грошима на рахунку в сумі 60 грн., чим завдали збитки потерпілому на 216 грн. 67 коп., розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаних дій визнала повністю та вказала, що 21 лютого 2012 року біля 20-ї години, домовившись з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи напідпитку, біля торгівельних ларьків в районі будинку по АДРЕСА_2 , пограбували ОСОБА_5 , забравши у нього 5 грн. та мобільний телефон.

Дії підсудної ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України, т.я. вона вчинила грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

При визначенні виду та терміну покарання суд враховує особу підсудної, те, що посередньо характеризується, її стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання є рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини, які пом`якшують та ті які враховані при призначенні, визначенні виду та терміну покарання підсудній, настоювання потерпілого суворо її не карати, те, що в наслідок дій ОСОБА_4 вкрай негативних наслідків не настало, тяжкий стан її здоров`я, суд вважає за можливе призначивши покарання підсудній, звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки вищевказані обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зважаючи на те, що такий захід буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 15 діб.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1