2014/2734/2012 1/2014/279/2012
УХВАЛА

14.11.2012 року м. Зміїв

Колегія суддів Зміївського районного суду Харківської області в складі:

головуючого Бібіка О.В.,

суддів Овдієнка В.В., Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,

прокурора Гетьмана С.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення додаткової судової медичної експертизи, провадження якої доручити експерту ХОБСМЕ ОСОБА_3, на вирішення якої поставити питання:

1) Коли настала смерть ОСОБА_4 виходячи із гнилісних змін трупу, зафіксованих в акті судово медичного обстеження трупу № 101-Зм/09 від 13.06.2009 року?

2) Що стало причиною смерті ОСОБА_4?

3) Яка давність настання смерті ОСОБА_4, судячи із розвитку ентоморфації на трупі, зафіксованих в акті судово медичного обстеження трупу № 101-Зм/09 від 13.06.2009 року?

4) Чи міг ОСОБА_4 за наявності травм, зафіксованих в акті судово медичного обстеження трупу № 101-Зм/09 від 13.06.2009 року, виконувати будь які самостійні дії і в якому обсязі? Яка тривалість «світлого проміжку», яким іменується такий стан потерпілого в неврології (нейрохірургії)?

5) Де саме ( місце настання) смерті ОСОБА_4?

Підсудний ОСОБА_2 клопотання захисника про призначення додаткової судової медичної експертизи підтримав у повному обсязі.

Прокурор Гетьман С.А. та потерпіла ОСОБА_5 просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання захисника підсудного ОСОБА_1 про призначення додаткової судової медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 75 КПК України, якщо експертиза буде визнана неповною або не досить ясно, може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

Відповідно до ч. 2 ст. 312 КПК України, додаткова або повторна експертиза проводиться у відповідності до вимог статей 310, 311 цього Кодексу.

На думку колегії суддів, вказані питання у дослідженому висновку експерта № 224 ДМ/ (223-Змт/09)/10 від 11.01.2011 року не знайшли повного відображення та потребують уточнення у спосіб проведення додаткового дослідження тим же експертом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 273, 312 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі додаткову судову медичну експертизу, провадження якої доручити експерту ХОБСМЕ ОСОБА_3

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Що стало причиною смерті ОСОБА_4?

2) Який проміжок часу може пройти від отримання тяжкої черепно мозкової травми з переломом черепу, пошкодженням оболонок головного мозку і внутрішнім черепним крововиливом ОСОБА_4 до його смерті?

3) Скільки може тривати «світлий проміжок», який характеризується можливістю відновлення (часткове відновлення) свідомості після його порушення в результаті травматичної дії? Мінімальний та максимальний термін?

4) Коли настала смерть ОСОБА_4 виходячи із гнилісних змін трупу, зафіксованих в акті судово медичного обстеження трупу № 101-Зм/09 від 13.06.2009 року?

5) Яка давність настання смерті ОСОБА_4, судячи із розвитку ентоморфації на трупі, зафіксованих в акті судово медичного обстеження трупу № 101-Зм/09 від 13.06.2009 року?

6) Де саме настала смерть ОСОБА_4?

Для дослідження експерту направити матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в 3-х томах та копію цієї постанови.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити 10 діб.

Головуючий: О.В.Бібік

Суддя: В.В.Овдієнко

Суддя: В.В.Шахова