Справа №741/96/16
Провадження №1-кс/741/37/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2016 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області погоджене з прокурором Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2015 до Носівського РВ УМВС надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в ніч на 16.07.2015 року невідомі особи проникли до його будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділи грошовими коштами та телевізором.

16.07.2015 відомості про дане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування даного провадження було встановлено, що 16.07.2015 року близько 01 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном, через вікно проникли у будинок ОСОБА_6 , що розташований в АДРЕСА_1 , де вчинили на нього напад, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, лінійного вдавленого перелому передньої і задньої стінок лівої гайморової пазухи, латеральної стінки лівої орбіти і косо-поперечного перелому лівої виличної дуги, двох забійних ран лобно-тімяної області волосяної частини голови, що належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, та заволоділи належними ОСОБА_6 грошовими коштами у сумі 5000 грн. та телевізором марки «Start 2126QFT» вартістю 629 грн. 91 коп.

За таких обставин 22.12.2015 склад кримінального правопорушення перекваліфіковано на ч. 3 ст. 187 КК України. 18.01.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засідання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили обрати більш м`який запобіжний захід.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_8 підтримувала клопотання, пояснила що встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримував клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши думки прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчої ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, так як дійсно в судовому засіданні було доведено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що злочин, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжким, санкція за його вчинення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, ураховуючи, що розмір завданої злочином майнової шкоди становить 5 629,91 грн., підозрюваний не має постійного місця роботи чи навчання, відтак відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п-п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому усвідомлюючи тяжкість покарання підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181, 184, 193, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_8 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Носівка Чернігівської області, громадянину України, українцю, неодруженому, непрацюючому, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованому в АДРЕСА_2 , фактично проживаючому в АДРЕСА_3 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокуратури чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) цілодобово не залишати місце постійного проживання

АДРЕСА_3 ;

3) повідомляти слідчого про зміну місця проживання;

4) не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої і дозволене їх

вживання;

5) носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 19 березня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1