УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 27 жовтня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
19 листопада 2015 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва із скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0004933 від 07 квітня 2015 року.
Звертаючись з відповідною скаргою до суду, ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого від 27.10.2015 року про відмову у визнанні потерпілим та визнати її потерпілою у кримінальному провадженні № 0004933 від 07 квітня 2015 року, про що винести відповідну постанову.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, посилається, що 16 квітня 2015 року нею було подано заяву у відповідності до ч.1 ст. 55 КПК України, 22 жовтня 2015 року її адвокатом ОСОБА_4 було подано до Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, оскільки вона є потерпілою у кримінальному провадженні, вказує на те, що слідчий ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ст.ст. 55, 214 КПК України, виніс постанову від 27.10.2015 про відмову у задоволенні заявленого клопотання.
У судовому засіданні з розгляду скарги, адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повністю підтримали вимоги поданої скарги, просили задовольнити її в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_5 у призначене засідання з розгляду скарги не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 дослідивши матеріали скарги та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першійцієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З огляду на зазначену процесуальну норму, слідчий у випадку відмови у визнанні потерпілим, виносить вмотивовано постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Постановою слідчого від 27.10.2015 року про відмову в задоволенні заявленого клопотання фактично відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою, оскільки відсутній причинний зв`язок між кримінальним правопорушенням і заподіяною шкодою приватному нотаріусу ОСОБА_3 за ст. 361 ч.1 КК України.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий виходив з того, що вирішуючи питання про визнання особи потерпілим, необхідно встановити статус особи в кримінальному провадженні. На сьогодні (оскільки матеріали кримінального провадження суду не надані), виходячи із оскаржуваної постанови статус ОСОБА_3 визначено як свідка.
Матеріали кримінального провадження, по яким винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим та які витребовувались судом для огляду та дослідження в судовому засіданні, слідчим суду не надані.
Так, слідчим суддею встановлено, що дане кримінальне провадження розпочате 07.04.2015 року на підставі заяви саме приватного нотаріуса ОСОБА_3 , яка повідомила, що 06.04.2015 року приблизно о 10 годині 30 хвилин невстановлені особи здійснили несанкціоноване втручання в роботу електрообчислювальної машини, який розташований в приміщенні офісу нотаріуса.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Із змісту даної процесуальної норми можна дійти висновку, що процесуального статусу потерпілого особа набуває з моменту подання нею вже після початку розслідування заяви про залучення до провадження як потерпілого і вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої.
Враховуючи зміст клопотання від 14 квітня 2015 року, є всі підстави дійти до висновку, що ОСОБА_3 , відповідно до ст. ст. 55, 56 КПК України, вважає себе потерпілим у кримінальному провадженні № 0004933 , у зв`язку із чим просила видати пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Тобто, дане клопотання, враховуючи волевиявлення ОСОБА_3 , можна розглядати як заяву про залучення до провадження як потерпілого відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України.
Дослідивши постанову про відмову у задоволенні у тому числі і вказаного клопотання на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим зроблено загальне посилання про визначення статусу ОСОБА_3 як свідка та постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні винесено передчасно.
В свою чергу, викладені у скарзі фактичні обставини справи, дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що постанова про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.
Щодо вимог скарги зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілою, слідчий суддя відмовляє у їх задоволенні, виходячи з того, що відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Тобто, процесуального статусу потерпілого особа набуває в силу положень ч. 2 ст. 55 КПК України з моменту вчинення нею відповідних процесуально значимих дій - подання відповідної заяви.
А відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 55, 303-309, ч. 2 ст. 376КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 27.10.2015 року про відмову у визнанні потерпілим та визнати її потерпілою у кримінальному провадженні № 0004933 від 07 квітня 2015 року, - скасувати.
У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя