Справа № 539/2937/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мацківці Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.08.2004 року Лубенським районним судом за ст. 185 ч. 3, 104, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 06.03.2006 року Лубенським районним судом за ст. 185 ч. 3, 121 ч. 1, 69, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

засудженого 24 березня 2014 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :
Миргородське МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернулося до суду з поданням, у якому прохало скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Дане подання мотивоване тим, що згідно з вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 24 березня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Вирок набрав чинності 24 квітня 2014 року, прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Хорольського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області 24 квітня 2014 року.

25 квітня 2014 року засудженому ОСОБА_5 був вручений виклик на 30 квітня 2014 року для постановки на облік.

30 квітня 2015 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Хорольського РП Хорольського МРВ КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, які покладені на засудженого судом та правовими наслідками в разі ухилення від виконання обов`язків, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що

відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію кожна 3 середа щомісяця, яка оголошена засудженому під розпис.

19 травня 2014 року засудженого ОСОБА_5 . Хорольським районним судом було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн. по факту вчинення ним насильства в сім`ї, а саме: 24.04.2014 року о 16 год. ОСОБА_5 перебуваючи в себе вдома : с. Бутівці Хорольського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки.

20 серпня 2014 року засудженому ОСОБА_5 було винесене письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку, обов`язки, покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.

15 квітня 2015 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до Хорольського РП КВІ, в результаті чого 16 квітня 2015 року до Хорольського РВ УМВС вносилося подання про здійснення приводу засудженого, яке було не виконано через відсутність засудженого по місцю проживання. Згідно пояснень сусідів і співмешканки було виявлено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З 06 травня 2015 року особова справа на ОСОБА_5 прийнята до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Лубенського районного підрозділу Миргородського МРВ КВІ УДП СУ в Полтавській області для виконання по територіальності.

18 травня 2015 року засуджений ОСОБА_5 прибув за викликом до Лубенського РП КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, які покладені на які покладені на засудженого судом та правовими наслідками в разі ухилення від виконання обов`язків, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію кожний 1,2,3,4 вівторок щомісяця, яка оголошена засудженому під розпис.

Так, засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію 26 травня, в результаті чого 27 травня 2015 року йому було направлено виклик на 02 червня 2015року, за яким він не з`явився, тому 03 червня 2015 року до Лубенського МВ УМВС вносилося подання про здійснення приводу засудженого.

06 червня 2015 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Лубенського РП КВІ та пояснив, що не прибув на реєстрацію 26 травня та 02 червня 2015 року тому, що з 23 травня 2015 року по 04 червня 2015 року проживав в с. Березоточа Лубенського району, у своєї знайомої, якій допомагав по господарству, ніяких оправдовуючих документів не надав, в результаті чого засудженому ОСОБА_5 було винесене письмове попередження за неявки на реєстрацію та зміну місця проживання. Одночасно додатково роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку та правові наслідки в разі ухилення.

Так, засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію 28 липня 2015 року, відповідно було направлено виклик на 04 серпня 2015 року за яким засуджений не прибув, в результаті чого 05 серпня 2015 року до Лубенського МВ УМВС вносилося подання про здійснення приводу засудженого.

11 серпня 2015 року засуджений ОСОБА_5 був доставлений дільничним інспектором міліції до Лубенського РП КВІ та пояснив, що не прибув на реєстрацію 28 липня та 04 серпня 2015 року тому, що вживав спиртні напої та перебував в стані запою, ніяких виправдовуючих документів не надав, в результаті чого засудженому ОСОБА_5 було винесене письмове попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених обов`язків матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання

Все вищевказане свідчить про те, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_5 будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, допустив 4 неявки на реєстрацію без поважних причин, змінив місце проживання без відому КВІ, був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, дана поведінка засудженого може призвести до скоєння ним нового злочину.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, прохав його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні прохав не скасовувати іспитового строку та не направляти його в місця позбавлення волі.

Прокурор вважає, що по справі відсутні достатні підстави для задоволення подання . Прохає суд відмовити в задоволенні подання .

Суд заслухав сторони по справі вважає , що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 24 березня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

В поданні Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, в зв`язку з тим, що двічі не прибув на реєстрацію до КВІ, а також притягувався один раз до адміністративної відповідальності. Дана поведінка засудженого негативно впливає на інших засуджених до покарань не пов`язаних з позбавленням волі, що в свою чергу підриває авторитет правоохоронних органів і суду.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 5.4. Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560 невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 двічі не прибув на реєстрації до КВІ в зв"язку з тим, що змінив місце проживання., та двічі не прибув на реєстрацію ,оскільки працював по найму, так як має на утримані двох малолітніх дітей та неповнолітню дитину співмешканки яку також виховує та утримує .

Лубенський мыжрайонний прокурор не наполягає на скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі . . Вищевикладені обставини визнав та щиро розкаюється.

Враховуючи викладене, суд вважає , що зазначені порушення є незначними , та такими , що не можуть бути розцінені як злісне ухилення від явки на реєстрацію, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
УХ В А Л И В:
В задоволенні подання Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1