Дата документу16.06.2011
Дело № 1-449/11
г. Запорожье 31.05.2011года Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Герасименко С.Г.
при секретаре Бондуховой Е.В.
с участием прокурора Кнут Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 родившегося
19.05.1979 года, в г. Симферополь, украинца,
ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, не
работающего, проживающего по адресу: г Запорожье,
АДРЕСА_1, судимого:
16.05.1996 года Ленинским р/с г. Запорожье, по ч.2 ст. 142 УК Украины, приговорен к 3 годам лишения свободы с применением ст.46 - 1 УК Украины отстрочено исполнение приговора на 2 года;
12.09.2005 года Орджоникидзевским р/с г. Запорожье, по ч.2 ст. 186 УК Украины, приговорен к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год.
17.02.2010 года Ленинским р/с г. Запорожье, по ч. 1 ст. 186 УК Украины, приговорен к 150 часам общественных работ.
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины;
04.03.2011 года, примерно в 07 часов 30 минут ОСОБА_1 имея умысел на причинение тяжкого телесного повреждения, то есть телесного повреждения опасного для жизни в момент причинения, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу АДРЕСА_2, в ходе ссоры со своей сожительницей ОСОБА_2, которая внезапно возникла между ними, на почве употребления алкоголя, с помощью находящегося в кухне металлического кухонного ножа, который он держал в правой руке, нанес потерпевшей ОСОБА_2 один удар, в область -груди, чем причинил ей ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с повреждением межреберных сосудов, скоплением крови в плевральной полости, сквозным ранением диафрагмы и проникновением в брюшную полость, которое согласно заключения эксперта №735, от 12.04.2011 года, является тяжким телесным повреждением, опасным для жизни в момент причинения.
Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 03.03.2011 года, они примерно в 20.00час. он вместе с ОСОБА_2 пошли к его другу Виктору. У Виктора они находились примерно до 00.00 час. и распивали спиртные напитки, после чего вместе с ОСОБА_3 направились по месту жительства. Придя домой, ОСОБА_3 легла спать, а ему хотелось еще выпить, он пошел к ночному магазину, расположенному возле кафе «Лазания», купил бутылку водки и направился домой. По приходу домой, он решил выпить, но так как нечем было закусить, он разбудил ОСОБА_3 и начал кричать на нее, за то, что она не разогрела еду. У них возникла ссора, которая продолжалась недолго и примерно через 5 минут они с ОСОБА_3 легли спать. Примерно через несколько часов ОСОБА_3 разбудила его с требованием, что бы он дал 8 гривен на проезд, чтобы доехать к себе домой, он ответил, что ничего ей давать не будет. У них вновь возник конфликт, после которого он пошел на кухню в деревянной тумбочке достал металлический нож и направился в сторону ОСОБА_3, после чего подойдя к ней, нанес ей один удар сбоку в область ребер, ОСОБА_3 упала на пол и держалась за левый бок. Он сильно испугался и сразу побежал к соседке, которой пояснил, что ОСОБА_3 упала и порезала себе грудь, также попросил вызвать скорую помощь, она согласилась, и он направился к себе в квартиру.
Придя в квартиру, он взял нож с тумбочки и начал его мыть под краном. Помыв нож, он положил его в тумбочку. Через 10 минут в квартиру зашли сотрудники скорой помощи, которые оказывали ОСОБА_3 помощь, они сняли с нее надетую на ней футболку, свитер, и сказали ему никуда не девать. После оказания помощи ее забрали в 5 ГКБ. Он сперва отправился с ней и сотрудниками скорой, а в последствии вернулся в дом, взял ее свитер и футболку, положил их в миску и набрал в нее воды с порошком. После чего направился к Виктору, чтобы распить бутылку водки. Придя к Виктору, он начал рассказывать ему, о том, что нанес ножевое ранение ОСОБА_3, на что Виктор назвал его глупым. Когда он вышел от Виктора то был задержан сотрудниками милиции, которым пояснил обстоятельства произошедшего.
Потерпевшая ОСОБА_2, пояснила, что на протяжении полутора месяца она проживала с ОСОБА_3 За время совместного проживания он охарактеризовал себя как человек злоупотребляющий спиртными напитками. 03.03.2010 года, примерно в 20.00час. она совместно с ОСОБА_1 по его предложению направились к его друзьям, где они распивали спиртные напитки. Примерно в 23.00час. они направились по месту жительства, при этом придя домой ОСОБА_1 предложил еще выпить, на что она отказала, и он самостоятельно ушел из дома. После того как он ушел, ОСОБА_3 сразу легла спать. Через некоторое время он вернулся, разбудил ее, и начал кричать, что она не приготовила ему еду. В последствии после ссоры, ОСОБА_1 уснул, а она не могла уснуть и обдумав все произошедшее решила съехать от него. Утром она начала собирать свои вещи, когда собралась, разбудила его с целью попросить денежных средств на проезд. У них вновь возникла конфликтная ситуация, в ходе которой они начали кричать друг на друга. В ходе ссоры она что - то ему сказала, после чего ОСОБА_1 развернулся к ней спиной и направился в кухню, взял нож, подошел к ней и ничего не поясняя, нанес ей один удар ножом в область груди, после удара она почувствовала резкую боль и упала на пол.
Потерпевшая ОСОБА_4, просит суд не наказывать ОСОБА_1 строго, потому как она беременна от него и желает создать с ним семью. Одной ей будет тяжело воспитывать ребенка, поэтому она просит суд не лишать его свободы.
Согласно заключения Судебно медицинской экспертизы №735 от 12.04.2011года. л.д.23-32. У потерпевшей ОСОБА_4 были выявлены следующие повреждения: Ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с повреждением межреберных сосудов, скоплением крови в плевральной полости, сквозным ранением диафрагмы и проникновением в брюшную полость у ОСОБА_4 квалифицируется как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни.
Согласно заключения Судебно иммунологической экспертизы № 244 от 13.04.2011 года - выводами которой, в следах на изъятой одежде ОСОБА_4 обнаружена кровь человека. Кровь в данных следах могла произойти как от потерпевшей ОСОБА_4 так и от обвиняемого ОСОБА_1, при наличии у последнего телесных повреждений с наружным кровотечением на момент совершения преступления.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины иные доказательства не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 121 ч.1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Смягчающими ответственность обстоятельствами является полное признание вины и раскаяние в случившемся, способствование следствию в раскрытии преступления, положительная характеристика.
Учитывая изложенные обстоятельства, мнение потерпевшей о нелишении подсудимого свободы, так как она является беременной от него и хочет создать с ним семью, а оставшись одной, ей будет тяжело воспитывать ребенка, суд считает возможным применить наказание ниже низшего предела предусмотренного ст. 69 УК Украины.
Гражданский иск Коммунального предприятия «Городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи»- о взыскании расходов на лечение является обоснованным, не оспаривается и подлежит взысканию с подсудимого на основании ст. 1206 ГК Украины.
Согласно справкам НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области по проведенным экспертизам по данному делу нет разграничения, какая из указанных сумм истрачена на оплату труда экспертов, какая сумма истрачена на материалы. Поскольку данную экспертизу проводили штатные работники данного экспертного учреждения, а расходы по оплате труда данных специалистов в соответствии со ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе»осуществляется из Государственного бюджета Украины, определить сумму, истраченную на материалы не представляется возможным, поэтому указанные судебные издержки, в соответствии со ст.93 УПК Украины необходимо отнести за счет государства.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины - три (3) года лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания - с 05.03.2011 года.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю содержание под стражей.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Коммунального предприятия «Городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи»- 3240,32 грн.
Вещественные доказательства: металлический нож; свитер и футболка, принадлежащие ОСОБА_2, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ уничтожить в установленном законом порядке. Куртка болоньевая, джинсы, кофта, носки, сточки, бюстгальтер, колготы, которые переданы на ответственное хранение матери потерпевшей возвратить ОСОБА_4.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья С.Г.Герасименко

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины 3 года лишения свободы.
Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, которые за время проведения досудебного следствия составляют 3240,32 гривен, которые были затрачены на проведение судебно - иммунологической, судебно дактилоскопической, судебной экспертизы холодного оружия.
Вещественные доказательства:
- металлический нож, свитер и футболка принадлежащие ОСОБА_4, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательству Коммунарского РО ЗГУ, - уничтожить в установленном законом порядке.
- куртка болоньевая, джинсы, кофта, носки, тапочки, бюстгальтер, колготы, которые переданы на ответственное хранение матери потерпевшей ОСОБА_4 - возвратить потерпевшей ОСОБА_4 по принадлежности
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Коммунарский районный суд г.Запорожья.
Судья С.Г.Герасименко