ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5534/15-к
Провадження № 1-в/210/647/15

"29" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації КВК №80: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 січня 2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі, про застосування положень ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування положень ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, засудженого 21 січня 2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі.

Заслухавши доповідь представника адміністрації колонії який заперечував проти клопотання засудженого, вислухавши думку прокурора, який також заперечував проти задоволення клопотання, засудженого який просив його задовольнити, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року передбачено скорочення наполовину не відбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Однак, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 №264-Г-15, останнього ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 травня 2014 року було звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2011 року за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до положень ст.4 п.«е» Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

На підставі викладеного, та керуючись ст.4 п.«е» Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 січня 2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі, про застосування положень ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1