Справа №377/91/16-к
Провадження №1-кп/377/17/16
25 лютого 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка, Жовтневого району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого бригадиром в ТОВ «Діоро», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
У С Т А Н О В И В :
11 лютого 2016 року до суду надійшло від прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області клопотання для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 умисно завдав легкі тілесні ушкодженні, за наступних обставин.
26 січня 2016 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи біля входу до торгівельного залу магазину «Сільпо», який належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», розташованого за адерсою: Київська область, м. Славутич, Привокзальна площа, буд. 5, розпочав сварку з охоронцем вказаного магазину ОСОБА_4 , в ході якої вирішив завдати останньому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , у вказаний час, стоячи напроти ОСОБА_4 , умисно наніс останньому кулаком правої руки одного удару в область щелепи зліва.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої щелепної області, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 3 від 27 січня 2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, раніше не судимий, помирився з потерпілим, потерпілий до нього претензій майнового та немайнового характеру немає.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не заперечував та підтвердив, що він з ОСОБА_5 помирився та немає до нього претензій майнового і немайнового характеру.
ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що він вчинив інкримінований злочин, за обставин, вказаних в клопотанні прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності, помирився з потерпілим, потерпілий до нього претензій майнового та немайнового характеру немає і не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, у якого будь-яких претензій майнового та немайнового характеру до нього немає.
Підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, судом не встановлено.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 284, 286 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга може бути подана через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1