Справа № 464/8129/15-к
пр.№ 1-кс/464/1972/15
У Х В А Л А
30.09.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Сихівського району м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :
24 вересня 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду в порядку ст.303 КПК України, із скаргою про визнання неправомірною бездіяльності прокурора Сихівського району м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій просить зобов`язати прокуратуру Сихівського району м.Львова внести відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати досудове розслідування.

В обґрунтування покликається на те, що вона - ОСОБА_7 09 вересня 2015 року звернулася до прокуратури Сихівського району м.Львова із повідомленням про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст.191 КК України, а саме розтрати чужого майна, яке було ввірене йому для зберігання під час досудового слідства у кримінальному провадженні. Однак, всупереч вимог ст.214 ч.1 КПК України, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. Лише 23 вересня 2015 року поштовим відправленням вона отримала повідомлення заступника прокурора Сихівського району м.Львова ОСОБА_8 від 10.09.2015р., з якого вбачається, що її заява про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.7 Закону України «Про звернення громадян» направлена в Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для вжиття відповідних заходів.

Заслухавши думку представника скаржника та прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження та вичерпний перелік осіб, які мають право на таке оскарження. Так, зокрема п.1 ч.1 статті 303 КПК України, визначено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що 09 вересня 2015 року ОСОБА_5 звернулася до прокуратури Сихівського району м.Львова з заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст.191 КК України, а саме розтрати чужого майна, яке було ввірене йому для зберігання під час досудового слідства у кримінальному провадженні.

Частини 1 та 4 статті 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам статті 214 КПК України, прокурором Сихівського району м.Львова в строк 24 години після отримання від ОСОБА_5 заяви про вчинене кримінальне правопорушення відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань так і не внесенні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що бездіяльність прокурора Сихівського району м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 09 вересня 2015 року заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення слід визнати неправомірною та зобов`язати внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Сихівського району м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 09 вересня 2015 року заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Сихівського району м.Львова внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 09 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1