справа № 274/5393/15-к провадження №1-кс/0274/1042/15

У Х В А Л А
Іменем України
30.11.2015 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву (скаргу) ОСОБА_2 на бездіяльність оперуповноваженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
27.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою (скаргою), в якій просить зобов"язати оперуповноваженого ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 124 КПК України, внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою та розпочати досудове розслідування по факту скоєння злочину, передбаченого ст. 194 ч. 1 КК України.
Розглянувши дану заяву (скаргу), слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Аналізуючи норму п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що вона передбачає процедуру оскарження конкретних процесуальних рішень в певний строк, які приймаються в ході досудового розслідування, слідчим, прокурором, а оскарження рішень певної невизначеності не передбачає.
Як вбачається із заяви (скарги), ОСОБА_2 просить зобов"язати оперуповноваженого ОСОБА_3 внести відомості в ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Оскільки діючим КПК України передбачена можливість оскарження лише бездіяльності слідчого або прокурора (ч.1 ст.303), а не оперуповноваженого, то підстави до задоволення заяви (скарги) ОСОБА_2 - відсутні.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
З заяви (скарги) ОСОБА_2 вбачається, що він звернувся до Бердичівського МВ УМВС 01.12.2014 року.
Заявником документально не підтверджено факт звернення до Бердичівського МВ УМВС та не надано доказів, що вказують на бездіяльність посадової особи Бердичівського МВ УМВС, що позбавляє слідчого суддю можливості визначитись з поважністю причин пропуску звернення до суду, оскільки відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Таким чином, станом на 27.11.2015 року строк на оскарження дій (бездіяльності) слідчого закінчився до подання вказаної заяви (скарги) до суду.
Одночасно скаржник не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого.
Також відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для повернення даної заяви (скарги) ОСОБА_2 .
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернутися зі скаргою до слідчого судді повторно.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву (скаргу) ОСОБА_2 на бездіяльність оперуповноваженого ОСОБА_3 з усіма доданими до неї матеріалами - повернути скаржнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, після усунення недоліків.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з моменту отриманні її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1