Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-217/10 Дело № 1-217/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
подсудимых: ОСОБА_4
ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, работающего в ЧП «Дробенко В.И.» грузчикомэкспедитором по устному соглашению, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судимого:
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 06 июня 2009 года в период времени с 14-00 час. до 15-30 час , находясь по адресу АДРЕСА_2 , имея умысел на незаконное изготовление психотропного вещества для личного употребления, а так же с целью сбыта ОСОБА_5 , незаконно изготовил психотропное вещество - метамфетамин (первитин) из приобретенных им ранее ингредиентов, часть которого употребил путем внутривенной инъекции. После чего , будучи в состоянии , вызванном употреблением одурманивающих средств, передал ОСОБА_5 в качестве угощения пенициллиновый флакон с психотропным веществом метамфетамин (первитин), откуда ОСОБА_5 медицинским шприцом емкостью 2,0 мл. самостоятельно выбрал часть метамфетамина (первитина) , тем самым ОСОБА_4 незаконно сбыл ему вышеуказанное психотропное вещество, часть которого ОСОБА_5 тут же употребил путем внутривенной инъекции. В этот же день, примерно в 16-00 часов работниками милиции в квартире АДРЕСА_3 . Харькове был задержан ОСОБА_5 у которого при себе был обнаружен и изъят переданный ему ОСОБА_4 медицинский шприц емкостью 2, 0 мл. с остатками прозрачной жидкости светло-желтого цвета, которая согласно заключению химической экспертизы № 1574 от 17.06.2009 года относиться к кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина , содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка - 0,0133 грамм.
Кроме того , 06 июня 2009 года примерно в 15-45 часов ОСОБА_4 , повторно , находясь по адресу АДРЕСА_2 , будучи в состоянии вызванном употреблением одурманивающих средств, реализуя внезапно возникший преступный умысел , направленный на незаконный сбыт ранее незаконно изготовленного ним психотропного вещества метамфетамина (первитина) ОСОБА_6 , передал последнему в качестве угощения пиницилиновый флакон с психотропным веществом метамфетамин ( первитин) , откуда ОСОБА_6 медицинским шприцом емкостью 2,0 мл. самостоятельно выбрал часть метамфетамина (первитина) , тем самым часть которого ОСОБА_6 тут же употребил путем внутривенной инъекции. В тот же день примерно в 16-00 час работниками милиции в квартире АДРЕСА_3 . Харькове был задержан ОСОБА_6 у которого при себе был обнаружен и изъят переданный ему ОСОБА_4 шприц емкостью 2,0 мл., с остатками прозрачной жидкости светло-желтого цвета , которая согласно заключению химической экспертизы № 1573 от 17.06.2009 г. относиться к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество- метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0309 грамм.
Кроме того, 06 июня 2009 года примерно в 15-50 часов ОСОБА_4 повторно находясь по адресу АДРЕСА_2 , будучи в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее незаконно изготовленного ним психотропного вещества метамфетамина (первитина) ОСОБА_7 , передал последнему в качестве угощения пенициллиновый флакон с психотропным веществом (метамфетами (првитин), откуда ОСОБА_7 медицинским шприцом емкостью 2,0 мл самостоятельно выбрал часть метамфетамина (первитина), тем самым часть которого ОСОБА_7 тут же употребил путем внутривенной инъекции. В тот же день примерно в 16-00 часов работниками милиции в квартире АДРЕСА_3 . Харькове был задержан ОСОБА_7 у которого был обнаружен и изъят переданный ему ОСОБА_4 шприц емкостью 2,0 мл, с остатками прозрачной жидкости светло-желтого цвета , которая согласно заключению химической экспертизы № 1572 от 17.06.2009 года относиться к кустарно-изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетами (первитин), массой сухого остатка 0,0201 грамм.
Преступная деятельность ОСОБА_4 была пресечена работниками милиции , которые 06 июня 2009 года примерно в 16- часов в квартире АДРЕСА_3 при его задержании обнаружили при нем и изъяли стеклянный пиницилиновый флакон и медицинский шприц объемом 2,0 мл с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, которая согласно заключению химической экспертизы № 1571 от 16.06.2009 года относиться к кустарно-изготовленным препаратам из псевдоэфедрина , содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пиницилиновом флаконе 0,1510 грамм, в шприце -0,0145 грамм, общей массой сухого остатка 0,1655 грамм, которое ОСОБА_4 изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
ОСОБА_5 06 июня 2009 года в период времени примерно с 14-00 час до 15-30 часов, имея умысел на предоставление места для незаконного изготовления и последующего употребления психотропного вещества метамфетамин (первитин) незаконно предоставил свою квартиру АДРЕСА_3 для изготовления и употребления психотропного вещества- метамфетамин (первитин) ОСОБА_4 , а так же для употребления психотропного вещества метамфетамин (первитин) ОСОБА_6 и ОСОБА_7 .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины признали полностью, раскаялись в содеянном и изложили об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , их вина в инкриминируемых им преступлений, полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а так же то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимых, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимых.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана, его действия суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление с целью сбыта , а так же незаконный сбыт психотропного вещества;
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление с целью сбыта , а так же незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный повторно
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Так же суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_5 полностью доказана, его действия суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 317 УК Украины, как незаконное предоставление помещения для изготовления и употребления психотропного вещества.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, их возраста, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства:
ОСОБА_4 по месту жительства характеризуются положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судим, имеет синдром зависимости к стимуляторам, добровольно прошел курс лечения в городской клинической наркологической больнице № 9, работает по устному соглашению в ЧП « ОСОБА_8 », где характеризуется положительно, проживает с родителями.
ОСОБА_5 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, проживает с матерью пенсионеркой по возрасту имеющей статус «Дитя войны».
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, суд так же признает обстоятельством , смягчающим наказание то , что ОСОБА_4 добровольно обратился и прошел курс лечения в городской клинической наркологической больнице № 9 от синдрома зависимости к стимуляторам.
К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_5 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_5 судом не установлено.
С учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимых:
ОСОБА_4 в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, обстоятельства дела, характера и степени тяжести преступлений, возраста подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
При наличии нескольких обстоятельств смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления ОСОБА_4 , с учетом его личности, возраста, учитывая тот факт, что ОСОБА_4 впервые совершил преступление , связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, чистосердечно раскаялся в содеянном, а так же то обстоятельство, что он добровольно обратился и прошел курс лечения в городской клинической наркологической больнице № 9 от синдрома зависимости к стимуляторам, суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_4 ст. 69 УК Украины и назначить основное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины, ниже низшего предела, установленного в санкции статьи (санкции части статьи) Особенной части Уголовного Кодекса за данное преступление, а так же не применять дополнительное наказание в виде конфискации имущества на основании ч. 2 ст. 59 УК Украины в связи с отсутствием корыстного мотива в составе преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
ОСОБА_5 в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, проживает с матерью пенсионеркой по возрасту , имеющей статус «Дитя войны», личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, а так же то обстоятельство, что в результате его действий тяжких последствий не наступило, суд считает, что ОСОБА_5 должен нести наказание в пределах санкции статьи, по которой привлечен к уголовной ответственности в виде наказания не связанного с лишением свободы, с применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины
Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.
Гражданского иска по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 307 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без конфискации имущества на основании ч. 2 ст. 59 УК Украины.
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_4 в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы, без конфискации имущества.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, после вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от назначенного наказания с испытанием , если он на протяжении 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.
Судья - ОСОБА_9