№ 566/1306/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді Бандури А.П.

при секретарі Козацькій І.В.

за участю прокурора Місюка В.М.,

слідчого Лічевського В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 16 серпня 2013 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 16.08.2013 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України. Вказане клопотання 27 серпня 2013 р. погоджене старшим прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

З клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 вбачається, що 16 серпня 2013 року по телефону в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_3, директора КРП "Млинівське" про те, що в ніч на 16 серпня 2013, невідома особа шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проникла в магазин "Продукти", що в с. Брищі Млинівського району Рівненської області, звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності на суму 4000 грн.

Дане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

З показань свідка, продавця магазину «Продукти», ОСОБА_4 вбачається, що серед викраденого товару з магазину «Продукти», невідома особа викрала картку поповнення рахунку оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», в кількості 1 штуки. Вищевказана картка поповнення має індивідуальний номер, що дозволяє її ідентифікувати, а саме: 53.

В ході провадження було проведено ряд слідчих дій за результатами яких не представилося можливим встановити особу правопорушника у звязку із чим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також відшкодування шкоди, завданою крадіжкою, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», про використання його абонентом вищевказаної картки поповнення рахунку та місця знаходження абонента в момент поповнення рахунку, а також інформацію про індивідуальний абонентський номер, рахунок якого було поповнено за допомогою даної картки. Аналіз отриманої інформації від оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», дасть можливість прослідкувати і встановити особу, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, місце його знаходження, звязки, тобто обєктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час достовірно відомо, що оператором мобільного звязку, картка поповнення рахунку якого стала обєктом злочинного посягання, є компанія ПрАТ «Київстар», юридична адреса: Україна, 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, від якої можна отримати необхідні, у вигляді сформованих нею письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного звязку так і на життєдіяльність невстановленої особи, яка використала картку поповнення рахунку. Конституційні права тим самим не обмежуються бо тим самим не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачений ст.163 КПК України у ч.6 якої зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У судовому засіданні слідчий СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_1 і старший прокурор Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий до документів, які містять інформацію про використання абонентом оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» картки поповнення рахунку №53, місця знаходження абонента в момент поповнення рахунку, а також інформації про індивідуальний абонентський номер, рахунок якого було поповнено за допомогою даної картки підтримали та просили його задоволити.

Представник компанії ПрАТ "Київстар" у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень чи пояснень на клопотання не подавав.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий до документів, які містять інформацію про використання абонентом оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» картки поповнення рахунку №53, місця знаходження абонента в момент поповнення рахунку, а також інформації про індивідуальний абонентський номер, рахунок якого було поповнено за допомогою даної картки, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий до документів, які містять інформацію про використання абонентом оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» картки поповнення рахунку №53, місця знаходження абонента в момент поповнення рахунку, а також інформації про індивідуальний абонентський номер, рахунок якого було поповнено за допомогою даної картки відповідає вимогам ст. 160 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В матеріалах клопотання наявні достатні підстави, які свідчать про те, що інформація про використання абонентом оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» картки поповнення рахунку №53, місця знаходження абонента в момент поповнення рахунку, а також інформації про індивідуальний абонентський номер, рахунок якого було поповнено за допомогою даної картки знаходяться у володінні особи, зазначеної в клопотанні і, зокрема, у ПрАТ «Київстар», юридична адреса: Україна, 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51: оскільки, відомо, що оператором мобільного звязку, картка поповнення рахунку якого стала обєктом злочинного посягання, є компанія ПрАТ «Київстар», від якої можна отримати необхідні, у вигляді сформованих нею письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, які підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання, як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як оператора мобільного звязку так і на життєдіяльність невстановленої особи, яка використала картку поповнення рахунку. Конституційні права тим самим не обмежуються, бо не розголошуються її персональні дані.

Інформація про використання абонентом оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» картки поповнення рахунку №53, місця знаходження абонента в момент поповнення рахунку, а також інформація про індивідуальний абонентський номер, рахунок якого було поповнено за допомогою даної картки не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, слідчий СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_1, що подав клопотання, довів, що документи:

1) перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», юридична адреса: Україна, 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, оскільки достовірно відомо, що оператором мобільного звязку, картка поповнення рахунку якого стала обєктом злочинного посягання, є компанія ПрАТ «Київстар»;

2) інформація про використання абонентом оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» картки поповнення рахунку №53, місця знаходження абонента в момент поповнення рахунку, а також інформація про індивідуальний абонентський номер, рахунок якого було поповнено за допомогою даної картки сама по собі і в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і яку у інший спосіб отримати неможливо і в подальшому дана інформація буде вилучена та зберігатиметься при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання, як доказ;

3) містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Поскільки, отримати інформацію про використання абонентом оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» картки поповнення рахунку №53, місця знаходження абонента в момент поповнення рахунку, а також інформації про індивідуальний абонентський номер, рахунок якого було поповнено за допомогою даної картки, іншим способом, крім як зверненням з клопотанням про тимчасовий доступ до документів неможливо, так як згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом, таким чином, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164

КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 16.08.2013 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України задоволити.

Надати слідчому СВ Млинівського РВ РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) інформацію про використання абонентом оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» картки поповнення рахунку №53, місця знаходження абонента в момент поповнення рахунку, а також інформації про індивідуальний абонентський номер, рахунок якого було поповнено за допомогою даної картки, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», юридична адреса: Україна, 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_5