Провадження № 1-кс/344/4564/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області, внесене в кримінальному провадженні № 0000084 від 12.03.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 . Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, вручене підозрюваній завчасно.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи контролером-касиром відокремленого відділення ВАТ Ощадбанк,безпідставно зняла кошти по 131 поточному рахунку фізичних осіб, шляхом безпідставної видачі готівки по поточних рахунках вкладників та підроблення їх підписів на заявах про видачу готівки, чим спричинила банку збитки. Окрім цього, ОСОБА_5 , із метою привласнення чужого майна, яке було ввірене та перебувало в її віданні, безпідставно зняла та привласнила кошти по 48 депозитних рахунках клієнтів банку. Загальна сума привласнених коштів становить 2 129 481,65 грн.

03.04.2015року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї ряд процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання. Захисник просив клопотання задоволити.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення на думку прокурора повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з ЄРДР, протоколами допиту та ін.

Необхідність застосування до підозрюваної особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків передбачених у п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення зач ч.4 ст. 191 КК України; також враховує репутацію підозрюваної, а саме те, що вона раніше несудима, має постійне місце проживання, місце праці.

Враховуючи вказані обставини, суддя слідчий переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 372 КПК України слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваної ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1