АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/1690/1086/2012 Номер провадження 11/1690/1086/2012Головуючий у 1-й інстанції Жмурко Павло Якович Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого Ландар О.В.

Суддів Нізельковської Л.В., Бурди КІ.

за участю прокурора ГриньН.Г.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши 10 січня 2012 року у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2011 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою засудженому

ОСОБА_2, 6

травня ІНФОРМАЦІЯ_1, судимому:

-11.12.2000р.Ленінським райсудом м.Полтви за ч.3ст.140,ч.1ст.145,ст..42 КК України на З роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- 22.01.2001р. Полтавським районним судом за ч.2 та ч.3ст.140,ст.ст. 17-140ч.2,ст.145ч.1, 206ч.1, ст..42ч.З КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-30.06.2006р. Полтавським районним судом за ст.185ч.З КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився УДО на 1 рік 2 місяці 3 дні;

- 20.07.2010року тим же судом за ст.15ч.З- ч.Зст.185, ст.309ч.1,ст..71КК України на З роки 6 місяців позбавлення волі,-

було відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Полтавського районного суду області від 20 липня 2010 року щодо нього через пропуск без поважних причин встановленого законом строку на його оскарження.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить скасувати вказану постанову суду як незаконну, посилаючись на затримку з врученням йому копії вироку, та поновити йому строк на його оскарження.

1

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_2, що підтримував принесену апеляцію, думку прокурора Г'риня Н.Г. про безпідставність поданої апеляції та законність судового рішення, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги засудженого, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Вбачається, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20 липня 2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ст..ст.15 ч.З, 185 ч.З, 309 ч.І, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. При цьому неодноразово судимий ОСОБА_2 в момент оголошення вироку під вартою не перебував і був присутнім при проголошенні вироку.

Із його змісту видно, що незважаючи на обрання засудженому реального покарання, до набрання вироком чинності суд, між тим, застосував до нього міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, яка була у нього відібрана у той же день (т.2а.с.94) та розяснив встановлений законом порядок і строк його оскарження.

6 серпня 201 Ороку суддею було дано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, на підставі якого 8 вересня 2010 року ОСОБА_2 був взятий під варту та направлений у місця увязнення для відбуття покарання.

Як свідчать матеріали справи, тільки з 13 вересня 201 Ороку, знаходячись у місцях позбавлення волі засуджений став подавати різного роду скарги та заяви, у тому числі і про поновлення йому строку на оскарження вироку, проте навіть на час апеляційного розгляду, коли пройшло півтора роки після винесення вироку, він апеляційної скарги на вирок так і не приніс.

Після тривалої переписки, на другий рік після винесення вироку - 29 серпня 2011 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з письмовим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного вироку, посилаючись на те, що копію вироку він отримав 3 вересня 201 Ороку.

Розглянувши дане клопотання районний суд, зважаючи на викладені вище обставини, що не свідчать про поважність пропуску строку на оскарження вироку засудженим, посилаючись на приписи ч.З ст.349 КПК України, яка встановлює 15-ти денний строк на апеляційне оскарження вироку, у даному випадку, з моменту його проголошення, та відсутність самої апеляційної скарги на вирок суду, обґрунтовано відмовив засудженому ОСОБА_2 в його задоволенні.

/

Таке рішення повністю узгоджується з вимогами чинного законодавства і підстав для його скасування судова колегія не знаходить.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Полтавського районного від 20 липня 2011 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Полтавського районного суду від 20 липня 2010 року залишити без зміни.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4