Справа №212/6273/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.КривогоРогу у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760

відносної

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянка України, не заміжня, не працююча, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

1. 10.03.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.3 КК України, громадські роботи строком 120 годин.

2. 21.03.2015 року направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 КК України

В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,
Сторони кримінального провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 26.06.2015 року приблизно о 10.40 годин знаходячись поблизу буд. № 1-А по вул. Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу біля дерева на землі, знайшовши, тим самим незаконно придбала медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 0,5 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістила придбаний медичний шприц із вмістом коричневого кольору в жіночу сумку жовтого кольору, яка була гр. ОСОБА_3 , тим самим незаконно придбала наркотичну речовину та почала в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 26.06.2015 року об 11.30 годині співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області біля магазину «АТБ», який розташований за адресою: вул. Тухачевського 1А в Жовтневому районі м. Кривого Рогу була зупинена та встановлена гр. ОСОБА_3 , відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення № 129162 від 26.06.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за вживання алкогольних напоїв у громадському місці, а саме: біля магазину «АТБ», який розташований за адресою: вул. Тухачевського 1А в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, та під час адміністративного огляду гр. ОСОБА_3 було виявлено медичний шприц ємкістю 2 мл., що містить рідину коричневого кольору, після чого о 12.15 годині того ж дня в ході огляду місця події, а саме частини місцевості: біля магазину «АТБ», який розташований за адресою: вул. Тухачевського 1А в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в жіночій сумці жовтого кольору, яка знаходилась у гр. ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,6043 гр., що згідно висновку експерта № 58/10 - 445 від 06.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0191 гр., та яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала, як наркотик, для власного вживання, без мети збуту.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 02.07.2015 року приблизно о 12.15 годин, знаходячись в приміщенні продовольчого магазину АТБ-Маркет «Продукти-175», який розташований за адресою: вулиця Ватутіна, 66-А в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала з торгівельного прилавку належну АТБ-Маркет «Продукти-175», пляшку алкогольного напою, а саме: пляшку «Лікеру 0,5 л Sheridans» вартістю 302,13 гривень, після чого поклавши викрадене під свою кофту, в яку була одягнена гр. ОСОБА_3 , пройшла через касову зону супермаркету АТБ-Маркет «Продукти-175», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, вчинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, через те, що була викрита співробітниками охорони АТБ-Маркет «Продукти-175» біля виходу з касової зони магазину.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 намагалася таємно викрасти належний АТБ-Маркет «Продукти-175» товар на суму 410,00 гривень, проте, не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, через те, що була викрита співробітниками охорони супермаркету разом з викраденим майном, яким не встигла розпорядитися на власний розсуд та звернути на власну користь.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причини, що не залежали від волі особи, вчиненого повторно.

Кримінальним правопорушенням ТОВ «АТБ Маркет» Продукти-175 завдано майнову шкоду на суму 410,00 гривень, яка була відшкодована в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнала повністю і пояснила, що скоїла кримінальні правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 і прокурор вважали недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспарюються, а її освідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності її позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у криміннальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

В ході досудового і судового розслідування цивільний позов не заявлено.

Під час проведення досудового розслідування проводилась експертиза №58/10-445 від 06.07.2015 року, вартість якої складає 614,40 гр., ця сума підлягає стягненню з ОСОБА_3 , на користь держави і судово-товарознавча експертиза №437 від 17.07.2015 року, вартість якої 250 гр, витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Обвинувачена на обліку в ПНД у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебувала з січня 2006 року, з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, в січні 2010 року знято з під нагляду через відсутність відомостей, за місцем проживання характеризується позитивно.

При призначенні покарання суд згідно ст..65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд приймає до уваги обставини скоєння злочину, повне визнання своєї вини, щире каяння і активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину і вважає, що їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених законом, таке покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.03.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, покарання не відбула, остаточне покарання йому слід призначити відповідно ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні обирався у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.370 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання по ч.1ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 2 (два) роки позбавлення волі,

Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання частково, а саме 10 днів приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.03.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 2 (два) роки 10 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Строк відбуття покарання рахувати с дня виконання вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати за проведення експертизи №58/10-445 від 06.07.2015 р. вартість якої складає 614,40 гр. і судово-товарознавча експертиза №437 від 17.07.2015 року, вартість якої 250 гр, стягненути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: - медичний шприц об`ємом 2 мл. порожній, зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ знищити, речовий доказ - пляшка «Віскі 0,5 л Sheridans», віддана під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» залишити за належністю..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1