Справа № 314/4881/15-к Провадження № 1-кс/314/751/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2015 м.Вільнянськ
22.10.2015 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 04 травня 2015 року, у нічний час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до огородженої по всьому периметру території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де переліз через нахилену секцію огорожі і таким чином проник на вказану територію, після чого, ОСОБА_4 направився до житлового будинку, де використовуючи м`язову силу рук, почергово підняв з поверхні ґрунту та переніс за територію двору десять металевих кутників, довжиною 1,7 м, розмірами7,5х7,5 см, загальною вагою 100 кг, вартістю 3 гривні 60 копійок за 1 кг лому чорного металу, на загальну суму 360 гривень.
Після чого, 27 травня 2015 року, у нічний час доби, ОСОБА_4 року народження, продовжуючи свій раніше описаний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знову прийшов до огородженої по всьому периметру території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де переліз через нахилену секцію огорожі і таким чином проник на вказану територію, після чого, ОСОБА_4 знову направився до житлового будинку, де використовуючи м`язову силу рук, почергово підняв з поверхні ґрунту та переніс за територію двору два металевих швелера, довжиною 2 м, шириною 14 см, загальною вагою 140 кг, вартістю 3 гривні 60 копійок за 1 кг лому чорного металу, на загальну суму 504 гривні, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 864 гривні.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При розгляді клопотання встановлено, що 18.09.2015 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області було обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язаннявідносно ОСОБА_4 належить залишити без задоволення, так як запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обраний 18.09.2015 року.
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
23.10.2015