Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 июня 2010 г. Дело № 1-730/10
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Клименко И.В.
при секретаре Степановой О.Ю.
с участием прокурора Толстик А.В.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
27.01.2010г. Никопольским горрайонным судом по ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 189 УК Украины к 5 г. лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_3 29 марта 2010 г. примерно в 23-30 час., находясь возле детского садика № 38 по ул. Дружбы в г. Никополе Днепропетровской обл., с целью открытого похищения чужого имущества, подошел сзади к потерпевшей ОСОБА_1 и, обхватив слегка за шею открыто умышленно повторно из корыстных побуждений, выхватив из рук потерпевшей, похитил у нее мобильный телефон «Нокиа 1208» стоимостью 250 грн., принадлежащий потерпевшей ОСОБА_1, причинив ей ущерб на сумму 250 грн..
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью и показал, что весной 2010 г. примерно в 23 час. он возвращался домой. В районе д. 18 по ул. Дружбы он увидел девушку, которая, держа в руке, разговаривала по телефону. Он подошел к ней сзади и, слегка обхватив за шею, вырвал у девушки из руки мобильный телефон, после чего убежал в сторону своего дома. Когда примерно через 15 минут он подходил к подъезду дома, увидел работников милиции, понял, что они за ним, подошел к ним, его отвезли в горотдел, где он добровольно выдал находившийся у него в кармане телефон. В содеянном он раскаивается.
Виновность подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.
Потерпевшая ОСОБА_1 суду показала, что весной 2010 г. в вечернее время она возвращалась домой, по дороге разговаривала по телефону. Сзади подошел незнакомый ей ранее подсудимый, обхватил слегка шею и надавив на пальцы руки, выхватил из рук телефон. Она попросила вернуть СИМ-карту, что он и сделал. При этом физическая боль ей причинена не была. Потом она пришла домой, вызвала работников милиции, они поехали по дворам, в одном из дворов она увидела парня, похожего по приметам. Работники милиции его задержали, после чего поехали в горотдел. Телефон ей возвращен, она претензий материального и морального характера не имеет.
Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что он работает инспектором ППС ОСОБА_5 В этот день немного раньше они экипажем составляли протокол на ОСОБА_3 за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Через какое-то время поступил вызов о том, что совершен грабеж. Они подъехали к потерпевшей девушке, она описала напавшего на нее молодого человека. По приметам, одежде было похоже, что это ОСОБА_3 Они поехали к месту его жительства, но его дома не оказалось. Потом увидели, что он идет домой, потерпевшая подтвердила, что это напавший на нее молодой человек, они задержали подсудимого, привезли его в горотдел, где передали следственно-оперативной группе.
Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 дали аналогичные показания.
Виновность подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления о преступлении от 30.03.2010 года потерпевшей ОСОБА_1, в котором она указывает, что незнакомый парень в районе детского садика по ул. Дружбы в г. Никополе открыто похитили у нее телефон (л.д. 6);
- протоколом осмотра и изъятия от 30.03.2010 г., в ходе которого был изъят телефон, добровольно предоставленный подсудимым (л.д. 9);
- распиской потерпевшей о получении ранее у нее похищенного телефона (т.л. 11);
- документами на телефон, в котором указана его стоимость 347 грн. (л.д. 13);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.04.2010г., в ходе которого ОСОБА_3 на месте рассказал и показал обстоятельства совершенного преступления, а присутствовавшая при этом потерпевшая подтвердила его показания с фото- таблицей (л.д. 32-35).
Действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ч.2 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
В тоже время суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимому квалифицирующий признак - применение насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, т.к. и подсудимый, и потерпевшая в судебном заседании показали, что подсудимый насилия не применял, физическую боль потерпевшей не причинял, просто сзади, слегка обхватил шею, путем рывка вырвал из руки потерпевшей телефон..
Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом смягчающих обстоятельств - признания вины, возмещения ущерба, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Никопольского горрайонного суда от 27 января 2010 г. и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 месяц.
Меру пресечения осужденному оставить заключение под стражей, срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 30 марта 2010 года.
Вещественное доказательство телефон, находящийся у потерпевшей, оставить ей.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья: И.В. Клименко