overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/149/16-к
Провадження № 1-кс/0158/20/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю скаржника ОСОБА_2

слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 12 год. 00 хв. 02 лютого 2016 року.

у х в а л и в:

В задоволення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/96/16-к
Провадження №1-кп/157/21/16
рядок класифікатора №18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 листопада 2015 року за №0000420, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та угода про примирення укладена між підозрюваним та потерпілим.

Вказаний обвинувальний акт складено слідчим СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та затверджено прокурором ОСОБА_5 . До нього, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити по обвинувальному акту за кримінальним провадженням, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000420 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 08 лютого 2016 року, яке відбудеться у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерілого ОСОБА_6 .

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 296/598/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

27 січня 2016 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006223 по

обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 26.01.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006223 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0006223 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09-00 годину 08.02.2016 року у відкритому судовому засіданні в залі № 9 (каб.300) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/14/15-к
Провадження по справі № 1-в/281/2/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Лугинського районного сектору УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Лугинського районного сектору УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до Лугинського районного суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , засудженого 22 січня 2015 року Лугинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 263 ч. 1, 75, 76 України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

Справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Лугинського районного сектору УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 04 лютого 2016 року на 10.00 год.

Викликати у судове засідання засудженого та прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити начальника Лугинського районного сектору УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/224/16-к
Пр. №.1КП/286/51/16
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
28.01.2016 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 здійснивши розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 1КП /286/51/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 213 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження за дійовим каяттям,-
в с т а н о в и л а:
клопотання прокурора по кримінальному провадженню (справі) надійшло з Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області 27.01.2016 року з заявою обвинуваченої ОСОБА_2 про звільнення її від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.
При кримінальному провадженні відсутній реєстр та опис матеріалів кримінального провадження.
У моєму провадженні з 27.01. 2016 року.
Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -
у х в а л и л а :
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
Витребувати з Овруцької міжрайонної прокуратури доказові матеріали кримінального провадження по вказаному клопотанню.
В судове засідання викликати: прокурора, захисника та обвинувачену.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/194/15-к
Провадження № 1-кп/362/53/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.01.2016 року Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001404 від 17.11.2014 року, про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України, щодо ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в:
18 січня 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1кп/362/53/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України.
Вказане кримінальне провадження передано судді 18.01.2016, після скасування вироку Апеляційним судом Київської області.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження..
Вивчивши матеріал кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до пунктів 1, 2 ст.314 КПК України, а відповідно до вимог ст..31 КПК України, здійснити проведення підготовчого судового засідання колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 366, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України щодо ОСОБА_2
на 28 січня 2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.
Проведення підготовчого судового засідання здійснити колегіально судом у складі трьох професійних суддів, визначивши запасного суддю.
Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/6227/13-к
Провадження 1-в-54/16
ухвала
Іменем України

28 січня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 10.01.2014 року був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і йому було призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі, а також було встановлено іспитовий строк 2 роки. За час іспитового строку засуджений за місцем проживання та дільничним інспектором характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконував, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник КВІ ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений подання підтримав.

Вислухавши представника КВІ, засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Вимоги клопотання відповідають вказаним приписам законодавства.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 10 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4126/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/160/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 28.01.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2015 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

18 грудня 2015 року прокурором подана апеляційна скарга.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України прокурор відноситься до кола осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана прокурором, тобто особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має право на подачу апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали суду, тобто у передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строк та з додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги прокурора та інформацію про їх права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до Апеляційного суду Київської області до 08.02.2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 526/179/16-к
Провадження № 1-кс/526/18/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
28 січня 2016 року від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме належного йому на праві власності транспортного засобу «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , вилученого працівниками правоохоронних органів у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, порушеного 08.08.2015 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та внесеного до ЄРДР за № 0000603.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, можуть бути оскаржені володільцем тимчасово вилученого майна.
Вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає до розгляду, тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити судове засідання на 29 січня 2015 року на 11 год. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.
Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та прокурора.
Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою направити до Гадяцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3248/14-к
Провадження № 1-кп/553/174/2014
У Х В А Л А
Іменем України

13.08.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000512 та № 0001576 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15 липня 2014 року до Ленінського районного суду м. Полтави з Прокуратури Ленінського району м. Полтави надійшло кримінальне провадження за № 1-кп/553/174/2014 разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Також, 05 серпня 2014 року до Ленінського районного суду м. Полтави з Апеляційного суду Полтавської області повернулося кримінальне провадження № 1-кп/553/195/2014 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на новий судовий розгляд.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , з метою повного та об`єктивного розгляду проваджень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення за наступних обставин.

Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачення по даним кримінальним провадженням пред`явлені одній особі, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного дослідження і вирішення проваджень, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження вищевказані кримінальні провадження, з присвоєнням їм єдиного номера.

Керуючись ст. ст. 334, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/553/174/2014 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/553/195/2014 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - об`єднати в одне провадження, присвоїти кримінальному провадженню № 1-кп/553/174/2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/73/16-к
Провадження № 1-в/545/83/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2013 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 21.10.2013 року. Згідно з протоколом про затримання особи ОСОБА_4 затриманий 21.02.2012 року; загальний строк тримання під вартою засудженого ОСОБА_4 складає 1 рік 8 місяців.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахуванню до строку позбавлення волі підлягає строк його попереднього ув`язнення у вищезазначеній кримінальній справі у період з 21.02.2012 року по 21.10.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України задовольнити.
Зарахувати до призначеного засудженому ОСОБА_4 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2013 року, строк його попереднього ув`язнення у цій кримінальній справі у період з 21.02.2012 року по 21.10.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненського району Рівненської області (далі прокурор) на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №0001325 від 27 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1, 2 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2015 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0001325 від 27 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1, 2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Рівненського району Рівненської області на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2015 року

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання представника ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД» адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна , -
30.12.2015 представник ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД» адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
В судове засідання сторони не з`явились, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду клопотання.
Разом з цим, представником ТОВ «Компанії «Зевс ЛТД» адвокатом ОСОБА_3 , через канцелярію суду подано клопотання про повернення клопотання про скасування арешту майна.
Слідчий суддя визнав можливим розгляд даного клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась, про що подано письмову заяву через канцелярію суду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 174 КПК України для розгляду даного клопотання по суті. Разом з цим, оскільки положеннями ст. 174 КПК України повернення клопотання про скасування арешту майна, залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті.
Вказане не позбавляє особу, що звернулась з клопотанням, права на повторне звернення з клопотанням до слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 174, 532 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання представника ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД» адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1