АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-335/11 Головуючий суддя І інстанції Тарасенко Л.І.
Провадження № Суддя доповідач Аверіна Н.В.
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту або збут отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-335/2011 Председательствующий 1 инстанции ОСОБА_1
Категория ч. 2, cт. 309 УК Украины
Докладчик Аверина Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 марта 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2,
судейОСОБА_3, ОСОБА_4,
с участиемпрокурораОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_6 на приговор Красноградского районного суда г. Харькова от 04 октября 2010 года,-
у с т а н о в и л а:
О В Ч А Р Е Н К О ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, неработающий, до взятия под стражу проживавший по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый 15.01.2010 г. Красноградским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 6 месяцам ареста, отбывает наказание с 01.07.2010 г.,
осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 71, 72 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красноградского районного суда Харьковской области от 15.01.2010 г. и окончательно определено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы.
Постановлено взыскать с ОСОБА_6 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области за проведение экспертизы в сумме 200 гривен 61 копейка.
Согласно приговору, 23 июня 2010 года примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_6, находясь в районе улиц Чкалова и ОСОБА_8 в с. Песчанка, Красноградского района, Харьковской области, незаконно собрал листья и верхушки с более, чем десяти, растений дикорастущей конопли, после чего был задержан работниками милиции, при личном досмотре у ОСОБА_9 было изъято особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана невысушенная) массой 400 грамм, а в пересчете на сухое вещество массой 240 грамм.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_6 просит приговор изменить, снизив ему наказание. Вместе с тем, указывает, что в ходе дознания и досудебного следствия в отношении него применялись недозволенные методы ведения следствия, уголовное дело в отношении него сфабриковано работниками милиции. Утверждает, что данное преступление не совершал.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_6, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит.
Вывод суда о доказанности вины ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, отвечает фактическим обстоятельствам дела, обоснован совокупностью рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6 пояснил, что 23.06.2010 года он, имея умысел на употребление особо опасного наркотического средства каннабис, пришел в посадку, где ранее видел дикорастущую коноплю, и собрал в полиэтиленовый пакет листья и верхушки указанного растения. (л.д. 41-44, 73-76). В ходе осмотра места происшествия и воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_6 добровольно указал место в посадке в с. Песчаное, где он рвал коноплю (л.д. 4-10, 47-51). Указанные следственные действия проводились с участием понятых ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_9 свидетели, будучи допрошенными в суде, подтвердили, что присутствовали в качестве понятых при задержании ОСОБА_6 и изъятии у него полимерного пакета с коноплей. Кроме того, в ходе судебного заседания, несмотря на первоначальное отрицание своей вины, после допроса свидетелей по окончании судебного следствия по делу ОСОБА_6 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался (л.д. 130-131).
Доводы апелляции ОСОБА_6 относительно применения к нему недозволенных методов ведения следствия, являются необоснованными. Постановлением старшего следователя прокуратуры Красноградского района Харьковской области от 24.09.2010 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции ОСОБА_13 и ОСОБА_14 по ст.ст. 365, 373 УК Украины, за отсутствием в их действиях состава преступления.
При назначении наказания осужденному суд учел обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_6, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, смягчающим его наказание обстоятельством признано чистосердечное раскаяние. ОСОБА_6 назначено наказание, близкое к минимальным пределам санкции ч. 2 ст. 309 УК Украины, и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденного оставить без удовлетворения, а приговор Красноградского районного суда Харьковской области от 04 октября 2010 года в отношении ОСОБА_6 - без изменения.
Председательствующий Н.В. Аверина