Провадження № 1-в/522/318/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, фз середньо освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-31.10.2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 4, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів КВІ; періодично заявлятись на реєстрацію в КВІ, суд -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 31.10.2013 року.

Згідно подання, ОСОБА_3 засуджена 31.10.2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на неї покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ,О періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.
Вирок набрав законної чинності 15.11.2013 року.
23.12.2013 року до Приморського МВ КВІ м. Одеси УДПтСУ України в Одеській області із Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_3 .

Для приведення вироку до виконання 23.12.2013 року за адресою, вказаною у вироку суду АДРЕСА_1 було направлено виклик про явку до Приморського МВ КВІ для взяття на облік та проведення індивідуально-профілактичної роботи.
ОСОБА_3 прибула 13.01.2013 року до Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, де їй були роз`ясненні порядок та умови відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, які покладені на неї судом, роз`яснені наслідки не виконання вироку суду, порушень громадського порядку та скоєння нового злочину в період строку випробування, також у письмовому поясненні ОСОБА_3 зобов`язалася про те, що буде дотримуватися порядку та умов відбування покарання, не буде допускати порушень громадського порядку, виконувати обов`язки покладені на неї судом. Засудженій була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перший,другий,третій, четвертий понеділок кожного місяця.
22.02.2014 та 03.03.2014 року засуджена ОСОБА_3 не з`явилася на реєстрацію до Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області. Від родичів ОСОБА_3 з`ясовано, що 21.02.2014 року засуджену ОСОБА_3 затримано Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та з 24.02.2014 року засуджена знаходиться в Одеському слідчому ізоляторі № 21 УДПтСУ в Одеській області.
Згідно отриманої відповіді із Суворовського районного суду міста Одеси стало відомо, що 15.08.2013 року з прокуратури Суворовського району міста Одеси надійшов обвинувальний вирок акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, який ухвалою суду від 24.12.2013 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні. В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку із чим, прокурором заявлено клопотання про зупинення підготовчого судового засідання, застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення її розшуку. Ухвалою суду від 28.01.2014 року підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом було зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченої та застосуванням стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 21.02.2014 року канцелярією суду зареєстровано повідомлення начальника Суворовського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області про затримання ОСОБА_3 та етапування її до Одеського слідчого ізолятору Одеської області. Кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_3 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України - відновлено.
11.06.2014 року ОСОБА_3 засуджена Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.2 КК України до п`яти місяців арешту. 21.07.2014 року засуджена ОСОБА_3 відбула строк покарання за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 11.06.2014 року. 28.02.2014 року, 04.08.2014 року, 11.08.2014 року засуджена ОСОБА_3 не з`явилася на реєстрацію без поважних причин до Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, за що 18.08.2014 року інспектором було винесено застереження у вигляді письмового попередження, та повторно роз`яснені умови та порядок відбування покарання з випробуванням.

20.10.2014 року та 27.10.2014 року засуджена знову не з`явилася без поважних причин до Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, за що 23.09.2014 року інспектором було винесено застереження у вигляді письмового попередження, та повторно роз`яснені умови та порядок відбування покарання з випробуванням. 20.10.2014 року та 27.10.2014 року засуджена ОСОБА_3 не з`явилася до Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області. 21.10.2014 року інспектором Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області було здійснено телефонний дзвінок до засудженої з метою з`ясування причин неявки. В ході бесіди стало відомо, що засуджена знаходиться вдома через нездовільний стан здоров`я, також повідомила, що проходить лікування в Одеській обласній клінічній лікарні, але до теперішнього часу засуджена не надала підтверджуючих документів про перебування на лікуванні.

Під час перебування на обліку в Приморському МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Таким чином, ОСОБА_3 , будучи ознайомленою з вироком суду та обов`язками покладеними на неї вироком суду в момент винесення вироку та проведення профілактичної бесіди, не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, підтверджуючих документів про хворобу або інші причини, які позбавляють її можливості прибути за викликом не надала. В телефонному режимі була неодноразово попереджена про відповідальність за ухилення від відбування покарання з випробуванням та не виконання обов`язків покладених на неї судом.
Враховуючи викладене, начальник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 у своєму поданні ставить питання про направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 31.10.2013 року.

Прокурор, представник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області та засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не сповістили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом строку випробування засуджена ОСОБА_3 з`являлась на реєстрацію.

ОСОБА_3 пропустила реєстрацію, про що останній винесено застереження у виді письмового попередження, у зв`язку із чим, ОСОБА_3 надала письмові пояснення. 11.06.2014 року ОСОБА_3 засуджена вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 5 місяців позбавлення волі. Вирок Біляївського районного суду Одеської області від 31.10.2013 року виконувати самостійно. Вчинення злочину, за якій ОСОБА_3 11.06.2014 року призначено покарання, мав місце до постановлення вироку Біляївського районного суду Одеської області від 31.10.2013 року.

Згідно вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За період відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувалась, що не може свідчити про те, що ОСОБА_3 не виконує покладені на неї обов`язки, а також не може свідчити про небажання останньої стати на шлях виправлення.

Окрім того, 21.10.2014 року інспектором було направлено запит до ООКЛ щодо звернень ОСОБА_3 за медичною допомогою.

Однак, відповідь на запит не отримано, у зв`язку із чим, не можливо зробити висновок щодо існування поважних причин пропуску реєстрації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 31.10.2013 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ст. 185 ч. 2 КК України - відмовити.

Повернути особисту справу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 начальнику Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області.

Суддя ОСОБА_1
11.11.2014