Провадження № 1-кс/592/3989/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей службовими особами Сумського відділу поліції ГУ національної поліції в Сумській області про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

10.12.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга, в якій ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність службових осіб Сумського відділу поліції ГУ національної поліції в Сумській області в порядку ст. 303 КПК України, яку обґрунтовує тим, що постановою від 19.11.2015 року по справі 818/3552/15 винесеною Сумським окружним адміністративним судом визнано незаконним та скасовано наказ № 2371/04 Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 11.09.2015 року "Про звільнення ОСОБА_3 " з посади старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції. Даною постановою поновлено ОСОБА_3 на посаді старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

19.11.2015 року він звернувся до Головного територіального управління юстиції у Сумській області з проханням поновити його на посаді на підставі вище зазначеної постанови, на що отримав відмови. Заявник був вимушений звернутися до Сумського відділу поліції ГУ національної поліції в Сумській області з підстав не виконання рішення суду яке набрало законної сили державним органом, де 19.11.2015 року його заява була зареєстрована за № 1469.

09.12.2015 року Сумським відділом поліції ГУ національної поліції в Сумській області була надана відповідь, що ними був направлений лист до Головного територіального управління юстиції у Сумській області для проведення службової перевірки з приводу не виконання постанови № 818/3552/15 від 19.11.2015 року. Більше ніяких дій Сумський відділ поліції ГУ національної поліції в Сумській області по заяві скаржника від 19.11.2015 року № 1469 не проводив.

На час звернення до суду, йому не повідомлено про внесення до ЄРДР відомості про склад кримінального правопорушення, чим порушені його процесуальні права як заявника від скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу у повному обсязі.

Представник від СВ Сумського відділу поліції ГУ національної поліції в Сумській області в судове засідання не з`явився, але його неявка не є перешкодою для розгляду скарги в його відсутність.

Вислухавши заявника та перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

У п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про повідомлення про кримінальне правопорушення. Тобто, даною нормою права передбачено право на оскарження дій бездіяльності слідчого чи прокурора.

Судом встановлено, що 19.11.2015 року ОСОБА_3 звернувся на ім`я оскаржуваної особи із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою просив розпочати кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст. 382 КК України відносно не виконання Головним територіальним управлінням юстиції у Сумській області постанови № 818/3552/15 від 19.11.2015 року. На день розгляду скарги, відповіді не отримав про внесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 214 п.1 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а пункт 3 визначає, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В заяві від 19.11.2015 року ОСОБА_3 були викладені обставини щодо наявності ознак кримінального правопорушення за ч.2 ст. 382 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 станом на 14.12.2015 року внесені не були.

Відповідно до п.2.1 Положення «Про Єдиний реєстру досудових розслідувань» до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що мають свідчити про кримінальне правопорушення, наведених потерпілим, заявником, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про особу, яку повідомлено про підозру.

Беручи до уваги, що СВ Сумського відділу поліції ГУ національної поліції в Сумській області допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 , скаргу задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39, 107, 110, 214, 303-307,309 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей службовими особами Сумського відділу поліції ГУ національної поліції в Сумській області про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобовь`язати Сумський відділ поліції ГУ національної поліції в Сумській області внести до ЄДРД відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.11.2015 року та розпочати досудове розслідування, чи відповідно до ст. 39 ч.2 п.1 КПК України визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1