Справа № 333/1653/15-к
Справа №333/1653/15-к
Провадження №1-кп/333/99/16
УХВАЛА

Іменем України
23 лютого 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000166 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно непрацюючого, неодруженого, не є депутатом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.11.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_7 обвинувального акту.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч.ч.2, 3, 4 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
На підставі ст.ст.140, 142, 323 КПК України 21.12.2015 року судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання, призначене на 16-00 годину 12.01.2016 року. Виконання ухвали суду було доручено співробітникам Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. У підготовче судове засідання, призначене на 16-00 годину 12.01.2016 року, привід обвинуваченого здійснено не було. До суду надійшов рапорт співробітників Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відсутність обвинуваченого за адресою мешкання із письмовими поясненнями сусідки про те, що ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає з 25.12.2015 року. На підставі ст.ст.140, 142, 323 КПК України 12.01.2016 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання, призначене на 09-30 годину 26.01.2016 року. Виконання ухвали суду було доручено співробітникам Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. У підготовче судове засідання, призначене на 09-30 годину 26.01.2016 року, привід обвинуваченого здійснено не було. На підставі ст.ст.140, 142, 323 КПК України 26.01.2016 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання, призначене на 10-00 годину 10.02.2016 року. Виконання ухвали суду було доручено співробітникам Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. У підготовче судове засідання, призначене на 10-00 годину 10.02.2016 року, привід обвинуваченого здійснено не було. До суду надійшла довідка-бесіди з ОСОБА_8 , батьком обвинуваченого, що ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає протягом останнього місяця, його місцезнаходження не відоме. На підставі ст.ст.140, 142, 323 КПК України 23.02.2016 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання, призначене на 10-00 годину 11.03.2016 року. Виконання ухвали суду було доручено співробітникам Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. У підготовче судове засідання, призначене на 10-00 годину 11.03.2016 року, привід обвинуваченого здійснено не було.

Вислухавши клопотання прокурора про необхідність доручити органам внутрішніх справ здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_7 , думку інших учасників процесу, керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повторний привід у підготовче судове засідання, призначене на 10-00 годину 11 березня 2016 року.
Виконання ухвали про застосування приводу доручити співробітникам Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити начальнику Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 для контролю.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1