печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про встановлення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, та його захисник адвокат ОСОБА_5 , повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000069 від 10.03.2014, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2014 слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить встановити вказаним учасникам кримінального провадження строк для ознайомлення з його матеріалами до 18.06.2014.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на обставини, які, на його думку вказують, що стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження у 4 томах: том 1 на 250 аркушах, том 2 на 249 аркушах, том 3 на 243 аркушах, том 4 на 40 аркушах, а також до речових доказів у кримінальному провадженні.

23.05.2014 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 вручено повідомлення про те, що вони мають можливість ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження починаючи з 14 год. 00 хв. 23.05.2014, тобто відразу після вручення повідомлення про завершення досудового розслідування, в наступний період часу з 14 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 23.05.2014, з 08 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 24.05.2014, з 08 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 25.05.2014, з 09 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 26.05.2014, з 09 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 27.05.2014.

Захисникам і підозрюваному створені належні умови та надано достатній час для ознайомлення з матеріалами провадження і речовими доказами. Обсяг матеріалів та їх складність незначні. У ході доступу до зібраних під час досудового розслідування матеріалів та доказів вони мають можливість використовувати будь-які технічні засоби фіксації.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_6 тривало: 24.05.2014 з 10:30 год. до 11:00 год. том 1 з 1 до 128 арк.; 25.05.2014 з 12:05 год. до 12:45 год. том 1 з 129 до 147 арк.; 26.05.2014 з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. том 1 з 130 по 217 арк.; 03.06.2014 з 12 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. том 1 з 218 по 250 арк.; 04.06.2014 з 18 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв. том 2 з 1 по 38 арк.; 05.06.2014 з 19 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв. том 2 з 39 по 94 арк.; 06.06.2014 з 19 год. 30 хв. до 20 год. 25 хв. том 2 з 95 по 170 арк.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисника ОСОБА_5 тривало: 05.06.2014 з 09:30 год. до 11:30 год. том 1 з 1 до 130 арк.;

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 за період з 23.05.2014 по 10.06.2014 ознайомився лише з 250 аркушами тому № 1 та 170 аркушами тому № 2, тобто за 19 діб він ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження загалом протягом 4 години 35 хвилин, а захисник ОСОБА_5 в період з 23.05.2014 по 10.06.2014 ознайомився лише з 130 аркушами тому № 1, тобто за 19 діб він ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження загалом протягом 2 годин.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 , зловживаючи своїм правом, визначеним у ст. 290 КПК України, зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, доступ до яких їм надано. При цьому жодних мотивів такої власної бездіяльності не наводять.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували. Разом з цим, захисник зазначив, що підозрюваний перебував на стаціонарному лікуванні та до закінчення досудового розслідування із вищевказаними матеріалами вони ознайомляться.

Прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, вважають клопотання обґрунтованим, оскільки наявні всі підстави для встановлення даним учасникам кримінального провадження строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 18.06.2014.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , слідчого, думку прокурора, вивчивши копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування клопотання, прихожу до наступних висновків.

Слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, яка пред`явлена останньому 15.05.2014.

19.05.2014 строк досудового розслідування продовжено у встановленому КПК України порядку до 3 місяців до 20.06.2014.

23.05.2014 підозрюваному та його захиснику оголошено про закінчення досудового слідства та надано можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000069 починаючи з 23.05.2014 з 14 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., 24.05.2014 з 08 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., 25.05.2014 з 08 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., 26.05.2014 з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., 27.05.2014 з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Суд при вирішенні клопотання приймає до уваги наступні обставини.

З 24.05.2014 підозрюваний ОСОБА_6 знайомиться з матеріалами кримінального провадження. На час розгляду клопотання згідно розписок та згідно пояснень підозрюваного останній ознайомився із 2-ма томами з 4-ох томів кримінального провадження, частково ознайомився з матеріалами тому № 3, фактично виділяючи на ознайомлення з матеріалами від пів години часу протягом одного дня. Захисник ОСОБА_5 ознайомився лише із 1-им томом з 4-ох томів кримінального провадження, частково ознайомився з матеріалами тому № 2, фактично виділяючи на ознайомлення з матеріалами від двох годин часу протягом одного дня. При цьому на обмеження в ознайомленні слідчим підозрюваний та захисник не посилались.

Вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання підозрюваним ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_5 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення цим учасникам кримінального провадження до 18 червня 2014 року.

При цьому слідчим суддею враховано обсяг матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, склад матеріалів, враховуючи вихідні дні, судовий розгляд клопотання 13.06.2014, час для ознайомлення, починаючи з 16.06.2014 протягом 3 робочих днів до 18.06.2013, як просить слідчий є достатнім.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про встановлення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, та його захисник адвокат ОСОБА_5 , повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000069 від 10.03.2014 - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , - строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000069 від 10.03.2014, - до 18 червня 2014 року включно.

Роз`яснити підозрюваному та захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що не реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1