Справа № 429/8290/12
Провадження № 1-в/185/184/16
У Х В А Л А
27 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2013 року, щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
26 січня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком.

Відповідно до зазначеного клопотаннязаявник просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вирокомПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2013 року, яким призначено покарання за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 263, 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком чотири роки три місяця позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання, та просив суд повернути вищезазначене клопотання заявнику.

Зазначене клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

Як вбачається з наданого клопотання, заявник просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, а відповідно до п. 3 Прикінцевих положень цього закону право на подання клопотання про його застосування віднесено і до компетенції суду, який постановив обвинувальний вирок, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що засуджений відбуває покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2012 року, в Синельниківській ВК № 94.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для подальшого звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується даний вирок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Повернути ОСОБА_4 , засудженому вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2013 року, клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання для звернення до відповідного суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1