печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001668 до підозрюваного ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Захисник посилається на те, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 є суворим та не є відповідним і співмірним щодо вчиненого правопорушення та врахування особи підозрюваного, на його утриманні перебуває батьки похилого віку, двоє неповнолітніх дітей. Крім того, послався на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний в судовому засіданні клопотаття підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

13.08.2015 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою сплати застави в розмірі сімсот тисяч гривень.
Вказаною ухвалою передбачено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної особи з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
За умови внесення застави на підозрюваного покладено наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зі встановленою періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в,їзд в Україну;
-утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку учасників, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Разом з тим зі змісту клопотання вбачається, що захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зміну відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобовязання.

13.08.2015 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою сплати застави, яку було сплачено 17.08.2015 року.
Відповідно до ст. 182 КПК Україна з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобовязання відносно підозрюваного задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1