Справа № 727/956/16-к
Провадження № 1-кс/727/442/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, студенту третього курсу коледжу ЧНУ ім. Федьковича, раніше не судимому, по матеріалам кримінального провадження №0000755 від 20 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_7 з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що 20.10.2015 року неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні легкового автомобіля марки «SkodaFelicia», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 115, де реалізовуючи раптово виниклий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , із застосуванням ножа наніс останньому ряд ударів в область життєво важливих органів, а саме в область шиї, грудної клітини та рук, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: різаних непроникаючих ран над правою лопаткою, в проекції 7-8 грудних хребців, біля медіального кута правої лопатки, в проекції медіального кутаправої лопатки, в проекції тіла правої лопатки, на правій половині шиї по задній поверхні грудинно-ключичнопипковидного м`яза в кількості двох, по задній поверхні правого плеча, по медіальній поверхні лівого плеча біля ліктьової ямки, які згідно висновку судово медичної експертизи № 1302 від 20.11.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що призвели до короткочасного розладу здоров`я; різаної рани на лівому плечі в нижній третині по передньо-латеральній поверхні з пересіченням м`язів та гілки плечового нерва, яка згідно висновку судово медичної експертизи № 1302 від 20.11.2015 р. відносяться до середнього ступеня тяжкості, як таке, що призвело до тривалого розладу здоров`я; проникаючої різаної рани біля нижнього кута правої лопатки з проникненням в плевральну порожнину, яка згідно висновку судово медичної експертизи № 1302 від 20.11.2015 р. відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як таке, що небезпечне для життя в момент їх заподіяння.

21.10.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
21.10.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.11.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці винесено ухвалу про направлення підозрюваного ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Хмельницької обласної державної клінічної психіатричної лікарні №1, яка знаходиться за адресою с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.

23.11.2015 року заступником прокурора Чернівецької області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців до 19.02.2016.

23.11.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою був продовжений до 16.02.2016 року і на даний момент останній утримується в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ДПтС України в Чернівецькій області (№33).

10.02.2016 заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців до 20.03.2016 року.

Зазначає, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано свідків, потерпілого, підозрюваного ОСОБА_4 , проведено впізнання з потерпілим, призначено та долучено висновки судовомедичної, токсикологічної, трасологічної, стаціонарної судово-психіатричної експертизи, імунологічної та цитологічної по предметам та речам, вилученим під час огляду місця події та під час затримання ОСОБА_4 , зібрано характеризуючі дані на підозрюваного. На даний час, у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: долучити висновок судової молекулярно-генетичної експертизи по ножах вилучених у ОСОБА_4 під час його затримання, після цього призначити та провести експертизу холодної зброї. Проведення подальших слідчих та процесуальних дій без отримання висновків вказаних експертиз є неможливим, що в подальшому також унеможливлює закінчення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до закінчення чотирьохмісячного строку.

Згідно висновку стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи № 39 від 20.01.2016 року ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням у вигляді шизоафективного розладу, маніакальний тип. На період вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину, останній не міг віддавати звіт своїм діям та не міг керувати ними, не може віддавати звіт своїм діям та не може керувати ними й на теперішній час. За юридичним критерієм ОСОБА_4 підпадає під ознаки неосудності та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Висновки стаціонарної судової психолого-психіатрічної експертизи дають підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст.121 КК України, у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватися згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

05.02.2016 року відповідно до ст. 503 КПК України слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Вказує, що в обґрунтування необхідності зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, покладаються наявність обставин, які свідчать про те, що вищевказані ризики не зменшились, оскільки ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення); незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний, законний представник та захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що 20 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000755, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 200 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до вимог ст.508 КПК України, до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

- передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язком лікарським наглядом;

- поміщення до психіатричного закладу у мовах, що виключають її небезпечну поведінку.

21.10.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
21.10.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.11.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці винесено ухвалу про направлення підозрюваного ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Хмельницької обласної державної клінічної психіатричної лікарні №1, яка знаходиться за адресою с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.

23.11.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою Шевченківським районним судом .Чернівці був продовжений до 16.02.2016 року.

10.02.2016 заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців до 20.03.2016 року.

Згідно висновку стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи № 39 від 20.01.2016 року ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням у вигляді шизоафективного розладу, маніакальний тип. ОСОБА_4 на період інкримінованого йому злочину не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними, не може віддавати звіт своїм діям та не може керувати ними й на теперішній час. Враховуючи те, що ОСОБА_4 , який страждає шизоафективним розладом, маніакальний тип, потребує застовування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, також надано обґрунтування, що зміна міри запобіжного заходу з тримання під вартою на госпіталізацію до психіатричної лікарні є необхідною, оскільки згідно висновку стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи № 39 від 20.01.2016 року ОСОБА_4 потребує застовування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371, 508 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тобто госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2016 року

Підозрюваний _________________________________