Єдиний унікальний номер 1-211/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2010

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ІщенкоІ.В., при секретарі Калініченко С.Б., за участю прокурора Лерко І.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Донецьк, по національності росіянка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружена, не працює, БПМП, раніше судима :

- 28.08.1985 року Ворошиловським районним судом м. Донецька ст. 140 ч.2 КК України до 4років 6 місяців років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

-05.07.1990 року Київським районним судом м. Донецьк ст.196-1 ч.1, 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 24.10.1994 року Куйбишевським районним судом м. Донецьк ст.140 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 15.02.2001року Калиновським районним судом м. Донецьк ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, визнана особливо небезпечним рецидивістом, звільнилася 15.08.2005 року у звязку з відбуттям терміну покарання.

- 22.04.2008 року Першотравневим районним судом м.

Чернівці за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення

волі, звільнилася 13.01.2010 року у зв'язку з відбуттям

покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2010 року, біля 22:00 години, ОСОБА_2, знаходячись біля новобудови, що розташована неподалік Чернівецького тролейбусного ДЕПО, що по вул Комунальників в м. Чернівці під час спільного розлиття спиртних напоїв з малознайома ОСОБА_3С, з яким познайомилась 04.02.2010 року, де переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна заздалегідь знаючи про те, що і кишені куртки ОСОБА_3 знаходяться гроші, скориставшись тим, що гр-н ОСОБА_3 будучи у стані алкогольного сп'яніння заснув, таємно викрала майно, належні останньому, а саме:

1)паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3С, який для потерпілого ОСОБА_3 матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились гроші в сумі 120 ЄВРО ні суму 1341 гривень 60 копійок (згідно курсу Національного банку України станом ні 04.02.2010 року вартість 1 Євро становить 11.18 гривень);

2)папку, яка для потерпілого ОСОБА_3 матеріальної цінності не представляє, д< знаходились його особисті документи, а саме:

*посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3С, який для потерпілого ОСОБА_3С матеріальної цінності не представляє;

*медична довідка водія на ім'я ОСОБА_3С, який для потерпілого ОСОБА_3С матеріальної цінності не представляє;

*свідоцтво ЧОНД на ім'я ОСОБА_3С, який для потерпілого ОСОБА_3С матеріальної цінності не представляє;

- водійська екзаменаційна картка на ім'я ОСОБА_3С, який для потерпілоп

ОСОБА_3 матеріальної цінності не представляє,

а всього ОСОБА_2 таємно викрала майна гр. ОСОБА_3 на загальну сум; 1341 гривень 60 копійок, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди, після чого викраденим майном з місця вчинення злочину скрилась розпорядившись ним на власний розсуд.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України не визнала повністю, та пояснила, що вона не вчиняла ніякої крадіжки.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_2 її вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_3 Степановича, оголошені в залі судового засідання, який показав, що 04 лютого 2010 року біля 09 год. він будучи в м. Чернівці зайшов до його брата ОСОБА_4, який працював по вул. Миколаївській в м. Чернівці охоронником в службі охорони радіо-таксі «Євротранс». Після чого він разом з ним попрямував до зупинки «Автовокзал» що по вул. Головній, де він його провів до автобуса, де ОСОБА_4 поїхав у м. Глибока, а він вирушив тролейбусом № 3 до зупинки «Гоголя».

Вийшовши з тролейбуса він пішов до зупинки «Боженка» і близько 15 год. біля цілодобового магазину, що по вул. Головній в м. Чернівці він помітив незнайому жінку, до якої він одразу підійшов і представилася «Маша».

Після чого вони пішли в цілодобовий продуктовий магазин, що біля центрального входу у вокзал, після чого він підійшов до продавця вказаного магазину і придбав у нього пляшку горілки і пляшку солодкої води 0.25 л., а також два одноразових стакани. Він витягнув гроші з кишені власної куртки, які знаходились у нього в паспорті громадянина України на його прізвище і розрахувався за придбаний товар.

Далі вони направилися в сторону ЖД вокзалу, де він запропонував пройти в зал очікування. Після чого він сказав присісти на стільчики в залі і витягнувши придбане почав наливати в стакани горілку. Тоді до них одразу підійшов незнайомий чоловік і сказав, що там заборонено розпивати спиртні напої, щоб вони покинули приміщення вокзалу.

Після чого він сказав вийти із залу і ОСОБА_2 не заперечуючи на прохання чоловіка, вони спільно почали шукати місця для розпиття спиртного. Він запропонував вийти до автомобіля-таксі, який стояв подалі від зупинки, після чого при посадці в таксі він подав ідею водію поїхати до зупинки Гравітон. Під час проїзду біля вул. О.Пчілки м. Чернівці у нього виникла ідея поїхати до недобудованої будівлі, що по вул. Комунальників для розпиття спиртного. Після цього приїхавши до вказаного місця він вийшовши з автомобіля розрахувався в сумі 25 грн. і повів ОСОБА_2 до бетонних плит.

Вони сівши на плити недобудови почали розпивати спиртне, яке він придбав. Коли він достатньо випив йому стало не пособі, тому в подальшому нічого не пам'ятав і при цьому почав засинати.

При ньому були в паспорті громадянина України на його прізвище наявні гроші в сумі 120 ЄВРО- купюрами номіналом 100 ЄВРО однією купюрою та однією купюрою номіналом 20 ЄВРО та особисті документи: посвідчення водія; медична довідка водія, а також в куртці знаходилась папка синього кольору, в якій знаходились свідоцтво ЧОНД, водійська екзаменаційна картка. В кишені сорочки, що була під курткою знаходився мобільний телефон Нокія 3310 №.

Він прокинувшись біля 00.00 год. помітив, що лежить на плитах в снігу і ліва кишеня власної куртки розстебнута, в якій він виявив відсутність паспорта громадянина України на його прізвище з грошима, а також папки з документами, яка лежала поруч нього. З усього переліченого залишився лиш мобільний телефон в кишені сорочки.

Після чого він пішов до зупинки Гравітон і зачекав на лавці зупинки, коли розвидніє, де близько 09 год. він поїхав маршрутним автобусом «Чернівці-Байраки» до місця його проживання.

Будучи додатково допитаним в якості потерпілого 05.03.2010 року ОСОБА_3 вказав, що 04.03.2010 року він знаходячись в м. Чернівці, де біля 10 год. приїхавши в місто, вирішив піти на те місце, де розпивав спиртні напої з малознайомою «Машою» та пошукати документи.

Прийшовши на вул. Комунальників він направився по стежці в напрямок торгового центру «Екватор». Проходячи по стежці в пошуках документів він помітив, що викрадені документи знаходились по стежці навпроти ТЦ «Екватор», які були в обкладинці паспорта громадянина України на його прізвище, а саме: паспорт громадянина України на моє прізвище; посвідчення водія на моє прізвище; медична довідка водія на моє прізвище. В подальшому він взяв дані документи та продовжив пошуки своєї папки. Після чого не знайшовши її він направився до дому.

а.с.(21-30, 131-132)

- показами свідка ОСОБА_4, який показав, що в період часу з вересня 2009 року по березень 2010 року він працював охоронником в службі охорони радіо-таксі «Євро-транс», так як потрапив під скорочення штату працівників охорони тепер він займається пошуками роботи. Будучи на колишньому місцю роботи 04.02.2010 року біля 08.30 год. він мінявся в зміні і до нього на роботу зателефонував його брат ОСОБА_3, і так як вони давно не бачились запитав чи зможуть вони зустрітися, чи він сьогодні на роботі, щоб поговорити про життя, на що він погодився. Незадовго ОСОБА_3 прийшов, де він його чекав після зміни на роботі, що по вул. Миколаївській 1-а в м. Чернівці. Прийшовши ОСОБА_3 розповів, що збирається йти обмінювати водійські права на нові, так як на водіння за кермом потрібні нові права.

- явкою з повинною, в якій ОСОБА_2 зізналася, що вона викрала особисті

документи та гроші в сумі 50 доларів США, належні ОСОБА_3

а.с.( 11-12)

- протокол виявлення і вилучення від 25.02.2010 року, в якому у ОСОБА_2 було

виявлено і вилучено одну гривню однією купюрою, де вона пояснила, що дана купюра

залишена у неї з грошей, які вона викрала в ОСОБА_3

а.с.(15)

- протоколом огляду від 23.03.2010 року однієї гривні однією купюрою, фото таблицею до

нього та постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 23.03.2010

року;

а.с.(16-18)

- постановою та протоколом виїмки від 05.03.2010 року у потерпілого ОСОБА_3 його особистих документів

a.c.(31-32)

- протоколом огляду особистих документів, вилучених у потерпілого ОСОБА_3 від 05.03.2010 року та постановою про визнання та прилучення до кримінальної справи речових доказів від 05.03.2010 року та розпискою потерпілого

а.с.(33-37)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.03.2010 року з обвинуваченою

ОСОБА_2, в ході якого остання вказує на обставини та місце вчиненого нею

злочину та фото таблицею до нього

а.с.(63-66)

- протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в ході якої

потерпілий підтвердив факт таємного заволодіння ОСОБА_2 його грошей.

а.с.(77-78)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.05.2010 року з потерпілим

ОСОБА_3С, в ході якого останній вказав на обставини та місце вчиненого злочину

відносно нього та фото таблицею до нього

а.с.(133-135)

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудної ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, - ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою: вчинена повторно.

Обставин помякшуючих та обтяжуючих її покарання судом не встановлено.

Разом з тим суд враховує, що підсудна ОСОБА_2 неодноразово судима за корисливі злочини, належних висновків для себе не зробила та на шлях виправлення не стала.

З врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особи винної, суд вважає, що її виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 на суму 1341 грн. 60 коп. суд залишає без розгляду, у зв»язку з неприбуттям потерпілого в зал судового засідання та не підтримки даного позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з моменту її затримання , тобто з 26.02.2010 року.

Речові докази по справі: - паспорт , посвідчення водія, медична довідка, свідоцтво ЧОНД, водійська екзаменаційна картка , всі документи на ім.»я ОСОБА_3 визнати за потерпілим ОСОБА_3; - гроші в сумі 1 грн. повернути ОСОБА_2

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_2 на суму 1341 грн. 60 коп. залиши без розгляду. Роз»яснити потерпілому право на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання його копії.

Головуючий-суддя: Іщенко І.В..