Єдиний унікальний номер 741/1333/15
Провадження № 1-кс/741/378/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей
23 вересня 2015 року м. Носівка
Клопотання надійшло до суду 23 вересня 2015 року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,
ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. В клопотанні зазначено, що в ніч на 28.08.2015 року невідомі особи скоїли крадіжку 2 автомобільних акумуляторів з автомобіля марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під двором господарства, розташованого у АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 дав показання, що працює начальником охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 . На території товариства ведеться відеоспостереження на 6 відеокамер, одна з яких охоплює в`їзд та виїзд з товариства, який розташований з боку вул. Мринський шлях. Відео з даних камер зберігається на протязі 1 місяця.
В судовому засіданні старша слідча СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 дала пояснення про те, що відео з камери відеоспостереження, яка охоплює в`їзд та виїзд з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований з боку вул. Мринський шлях в м. Носівка може надати слідству інформацію про обставини вчиненої крадіжки, а тому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просила надати тимчасовий доступ до відео з камери спостереження, яка охоплює в`їзд та виїзд з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований з боку вул. Мринський шлях в м. Носівка. З метою уникнення можливого знищення відео або його заміни, з метою приховання дійсних обставин, просила клопотання розглянути без участі сторони, у володінні якої знаходяться зазначені речі.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеного відеозапису, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться відеозаписи з камери відеоспостереження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей, а саме відео з камери відеоспостереження, суд дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до відеозапису з камери відеоспостереження, яка охоплює в`їзд та виїзд на вул. Мринський шлях в м. Носівка і знаходиться на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в даному провадженні мають важливе значення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшої слідчої СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.
Виконання ухвали доручити старшій слідчій СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майору міліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей.
Строк дії ухвали 20 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Носівського районного суду ОСОБА_1