БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1083/15-к
Провадження № 1-кп/497/86/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
цивільного позивача ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисника ОСОБА_8 ,
представників третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болграді клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 поданого у кримінальному провадженні , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2015 року за №0000018 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Болградським районним судом Одеської області районним судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 в порядку ст. 332, 242 КПК України заявив клопотання про призначення в кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, яку доручити Одеському науково - дослідницькому інституту судових експертиз, та поставити питання: яка первинна вартість автомобілю ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 та чи можливо проведення відновлюваного ремонту, якщо так, то яка його вартість. На думку захисника, зазначена експертиза необхідна для об`єктивного встановлення суми заподіяного матеріального збитку щодо відшкодування потерпілій вартості автомобілю.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого та підтвердив, що під час досудового розслідування дослідження вартості пошкодженого транспорту проведено не було.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.

Цивільний позивач ОСОБА_6 та представники третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали можливість задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового засідання, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У зв`язку з необхідністю встановлення розміру заподіяної шкоди щодо відшкодування потерпілій вартості автомобілю, яку можливо встановити шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, необхідно доручити ОНДІСЕ, проведення даної експертизи.

Так, відповідно до ч. 1, 4 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного, суд вважає, що для з`ясування обставин, на які посилається захисник обвинуваченого, та які мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим на теперішній час виникла потреба в дорученні експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 369, 370, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Доручити Одеському науково - дослідницькому інституту судових експертиз проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам Одеського науково - дослідницькому інституту судових експертиз покласти питання:

- яка первинна вартість автомобілю ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 ;

- чи можливо проведення відновлюваного ремонту автомобілю ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , якщо так, то яка його вартість

Для проведення експертизи надіслати експертам висновок № 11/А-22 про проведення судової авто технічної експертизи автомобілю ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , експерта ОСОБА_11 та фотографії пошкодженого автомобіля в електронному вигляді.

Експерта, який буде проводити вказану експертизу, попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам (експерту) Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1