У Х В А Л А справа 274/354/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/298/16
м. Бердичів
23.02.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК (73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзни, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 115 ч.2 п.п.1,6,9, 12, 187 ч. 4, 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахується з 19 грудня 2009 року. Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 21.10.2014 року, вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.11.2012 року відносно ОСОБА_5 в частині засудження за ст.115 ч.2 п.п.1,6,9,12 КК України скасований, а справа в цій частні закрита за недоведеністю його участі у вчиненні злочину. Цей же вирок відносно ОСОБА_5 змінений, його дії з ч.4 ст.187 КК України перекваліфіковані на ч.3 ст.187 КК України , із призначенням покарання 10 років позбавлення волі з конфіцскацією майна. Згідно розпорядження вирок Ніжинського міськрайонного суду від 16.11.2012 року набрав законної сили 21.10.2014 року.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник РВК (73) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 згідно протоколу, під час досудового слідства був затриманий 10.12.2009 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 10.12.2009 року по день набрання вироком законної сили 21.10.2014 року. В даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Райківській виправній колонії № 73.
Таким чином, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_5 за вказаний вище період, підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за період з 10.12.2009 року по 21.10.2014 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2012 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий