Справа № 1-248/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2010року Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Харечка І.Я.

з участю прокурора Моти Р.Д.

захисника ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4,28 січня 1996р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

14 березня 2010року близько 11.00год. та 17 березня 2010року підсудна ОСОБА_4, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись в супермаркеті «Вопак 34» ТзОВ «Пакко Холдинг», що по вул. Мазепи,20 в м. Львові, таємно викрала наступний товар, а саме 3 шоколадки «Світоч молочний білий», 4 шоколадки «Світоч молочний з лісовими горіхами, 1 шоколадку «Корона чорний», 1 банку оливок чорних, одну упаковку чаю «Бесіда», духи «Declare», чим спричинила ТзОВ «Пакко Холдинг» матеріальної шкоди на загальну суму 134 (сто тридцять чотири) грн. 22коп.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та пояснила, що дійсно 14 березня 2010року близько 11.00год. вона перебувала в супермаркеті «Вопак 34», що по вул. Мазепи,20 в м. Львові, щоб купити упаковку сметани. Зайшовши в супермаркет «Вопак 34» спочатку взяла сметану, яку тримала в руці. Пройшовши далі по супермаркету з торгових стелажів взяла та заховала в своїй жіночій сумці 3 шоколадки «Світоч молочний білий», 4 шоколадки «Світоч молочний з лісовими горіхами, 1 шоколадку «Корона чорний», 1 банку оливок чорних, одну упаковку чаю «Бесіда», духи «Declare», підійшла до торгової каси, де розрахувалась за сметану, після чого з викраденими речами вийшла з приміщення супермаркету «Вопак 34». Просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_4 своєї вини, її винуватість у вчинені злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудною ОСОБА_4, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудної ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю та обєктивно доведена і її дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, так як своїми умисними діями вона вчинила таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудній ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної, неповнолітній вік підсудної, яка раніше несудима, її позитивну характеристику, щире каяття, що є обставинами, які помякшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Враховуючи клопотання матері підсудної ОСОБА_4 про передачу її під нагляд, заслухавши думку прокурора, суд вважає, за можливе звільнити від відбування покарання та застосувати до підсудної ОСОБА_4 заходи виховного характеру, а саме передати підсудну ОСОБА_4 під нагляд її матері ОСОБА_5

Речові докази по справі повернути ТзОВ «Пакко Холдинг» (а.с.29, 33).

Керуючись ст.ст. 105, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.105 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування даного покарання та застосувати до засудженої ОСОБА_4 заходи виховного характеру, а саме передати засуджену ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 терміном на 1 (один) рік.

Раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі (а.с.29, 33) повернути ТзОВ «Пакко Холдинг».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1