Справа 688/3946/15-к
№ 1-кп/688/9/16
Ухвала
12 лютого 2016 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та його законного представника ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та його законного представника ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

представника сектору кримінальної превенції Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області ОСОБА_20 ,

представника служби у справах дітей виконкому Шепетівської міської ради ОСОБА_21 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст.357, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 304 КК України,
ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст.357, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст.357, ч.3 ст. 186 КК України,
ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст.357, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, суд, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 22 вересня 2015 року до підозрюваного ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту строком до 20 листопада 2015 року. Ухвалами Шепетівського міськрайонного суду від 11.11.2015 року та 24.12.2015 року обвинуваченому ОСОБА_12 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжено на 60 діб, до 10 січня 2016 року та 22 лютого 2016 року відповідно.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 у виді тримання під вартою, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам, тому необхідно продовжити вказаний запобіжний захід обвинуваченому строком на 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_12 , його захисник та решта учасників судового провадження при вирішенні клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження, не зменшились ризики передбачені ст.177 КПК України і обвинувачений ОСОБА_12 в разі застосування іншого запобіжного заходу, з огляду на його особу, кількість вчинених епізодів злочинної діяльності, може продовжити вчинення злочинів, що дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_12 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, кількість інкримінованих йому злочинів, які ним вчинені під час іспитового строку, визначеного попереднім вироком.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 22 лютого 2016 року не можливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 на 60 діб, тобто до 12 квітня 2016 року.
Керуючись ст. ст.177, 178, 183, 331 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_12 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дію запобіжного заходу обраного, щодо обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, до 12 квітня 2016 року включно.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, начальнику Хмельницького СІЗО, іншим учасникам судового процесу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .