1-кс/134/19/2016
Справа № 134/175/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 лютого 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000428 від 28.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 28.11.2015 року в ЧЧ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 28.11.2015 року невідомі особи шляхом злому врізного замка проникли всередну магазину розташованого по АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку продуктів харчування та горілчаних виробів.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 28 листопада 2015 року.

У зв`язку з цим потрібно надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що до зв`язку, наданих телекомунікаційних послуг невідомої особи, яка вчинила крадіжку мобільного телефона. У тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення крадіжки, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000428, 28.11.2015 року в ЧЧ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 28.11.2015 року невідомі особи шляхом злому врізного замка проникли всередну магазину розташованого по АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку продуктів харчування та горілчаних виробів.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 28 листопада 2015 року.

Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 20902 CID 18741. Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 . А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратур ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 28.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 20902 CID 18741, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 12204 CID 48021у період часу з 09.00 год. 27.11.2015 року до 08 год. 28.11.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

-Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1