Справа № 138/2619/14-к
Провадження №:1-кс/138/163/15

УХВАЛА
Іменем України
02.06.2015 року м. Могилів-Подільський Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 0000036 від 23.11.2012,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

24.04.2011 року близько 03.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 1983 року народження, ОСОБА_6 , 1971 року народження, шляхом вільного доступу, проникли до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , 1968 року народження, де вчинили напад на ОСОБА_7 , застосували до нього фізичне та психічне насильство, відкрито заволоділи майном ОСОБА_7 на загальну суму 13048,41 грн.

По даному факту 24.04.2011 року порушено кримінальну справу № 11130089 за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч 3 КК України по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Кримінальна справа № 11130089 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 направлена до суду, які вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02 грудня 2011 року засудженні до 9 років позбавлення волі. На підставі постанови слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від 12.05.2011 року ОСОБА_6 оголошений в розшук, заведено ОРС «Розшук» № 02 від 13.05.2011 року, 14.11.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Матеріали кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 виділено в окреме провадження за №11130146 за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч 3 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 23 листопада 2012 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У ході розслідування 29.11.2012 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, однак вручити йому копію підозри не представилось можливим, так як після вчинення злочину ОСОБА_6 залишив своє місце проживання і на даний час його місцезнаходження не відоме.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКР ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 про те, що за інформацією, яка надходить до ІНФОРМАЦІЯ_3 стало відомо, що розшукуваний ОСОБА_6 на даний час знаходиться на території Чернівецької області серед осіб із числа криміналітету, досить часто приїздить до м. МогилеваПодільського з метою таємних зустрічей з своїми доньками: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительками АДРЕСА_2 , які про дані візити нікому не розповідають.

О/у СКР МогилівПодільського МВ УМВС України у Вінницькій капітаном міліції ОСОБА_8 11.03.2015 року під час особистого пошуку встановлено номера телефонів, якими на даний час користуються доньки ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_10 користується сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , а ОСОБА_9 користується сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 .

Також встановлено, що 14.09.2014 року ОСОБА_6 разом із своїм товаришем з м. Чернівці на автомобілі марки ВАЗ 21115, чорного кольору приїздили в м. МогилівПодільський, де зустрічалися із місцевим жителем ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_3 , з яким в подальшому їздили до м. Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області на відпочинок на водосховище поблизу ІНФОРМАЦІЯ_8 . Разом з ними з м. МогилеваПодільського їздила громадянка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_4 .

Згідно оперативної інформації, розшукуваний ОСОБА_6 змінив свій зовнішній вигляд, а саме відростив бороду, внаслідок чого його досить важко упізнати.

На водосховищі вище вказані особи знаходились 14.09.2014-15.09.2014 року, після чого ОСОБА_6 разом із своїм товаришем, ім`я якого наданий час не відоме, на автомобілі марки ВАЗ 21115, чорного кольору, поїхали в напрямку м. Чернівці, а ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повернулися в м. МогилівПодільський додому. З того часу ОСОБА_12 підтримує телефонний зв`язок з ОСОБА_11 .

Вжитими пошуковими заходами встановлено, що ОСОБА_12 уже тривалий час користується сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , а ОСОБА_11 тривалий час користується сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 .

На підставі ухвали МогилівПодільського міскрайонного суду від 18.03.2015 року вилучена інформація з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про телефонні дзвінки за сім картками НОМЕР_1 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_12 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_11 ), які відбувалися з 13.09.2014 року по 18.03.2015 року.

Дана інформація опрацьована співробітниками УОТЗ УМВС України у Вінницькій області, а також працівниками СКР Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, в ході чого встановлено, що ОСОБА_11 14.09.2014 року зв`язувався з ОСОБА_12 і 15.09.2014 року о 00 год. 12 хв. фіксувався вишкою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в Чернівецькій області, північній частині м. Новодністровськ, в напрямку на м. Сокиряни, азимут 120, та знаходився в м. Новодністровськ, де зустрічався з ОСОБА_6 .
Опрацювавши роздруківку номерів телефонів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 встановлено наступні спільні номера телефонів, які з`єднувались між собою з 14.09.2014 року по 18.03.2015 року, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 і дане може свідчити тільки про те, що серед даних номерів може бути номер телефону розшукуваного ОСОБА_6 , так як власників даних номерів не встановлено.
Враховуючи зазначене та те, що місце знаходження розшукуваного на даний час не встановлене, необхідно в рамках вище вказаного кримінального провадження отримати інформації про телефонні дзвінки за наступними сім картами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , які відбувались в період з 12.09.2014 по теперішній час.

Отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А),(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 .

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати йому дозвіл на вилучення інформації зазначеної в клопотанні, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
надати дозвіл старшому слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому в АДРЕСА_5 , документу у друкованому та електронному вигляді, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ,які відбувались в період з 12.09.2014 року по теперішній час, а саме :

· Адреси розташування, азимут та номери базових станцій.

· Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

· Дата, час та тривалість з`єднання.

· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

· Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

· За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 02 липня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: