Дата документу Справа № 322/850/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/2018/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №322/850/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач у 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

01 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою (з доповненням) обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2015 року,

встановила:
10.11.2015р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 , подана 27.10.2015р. на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинуваченою було лише зазначено про незаконність вироку, у зв`язку з чим він підлягає скасуванню, а також про те, що доповнення до апеляційної скарги буде нею подано після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалами кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_3 була ознайомлена 02.11.2015р., проте доповнення до апеляційної скарги нею подано не було.

У зв`язку із зазначеними обставинами ухвалою судді-доповідача від 12.11.2015р. апеляційна скарга обвинуваченої була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, оскільки обвинувачена, порушуючи питання про скасування вироку, не зазначила законні підстави для прийняття відповідного рішення, а також свої вимоги з приводу того, яке рішення повинно бути прийнято апеляційним судом після скасування вироку з урахуванням повноважень апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, визначених у ст.407 КПК України; посилаючись в апеляційній скарзі на незаконність вироку, обвинувачена, в той же час, не зазначила, в чому конкретно полягає незаконність судового рішення, які порушення вимог кримінального процесуального закону були допущені судом і як вони перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

При цьому обвинуваченій було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Однак обвинувачена ОСОБА_3 , не отримавши копію ухвали від 12.11.2015р., 10.11.2015р. подала доповнення до апеляційної скарги, яке за своїм змістом також не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Згідно розписки копію ухвали від 12.11.2015р. про залишення апеляційної скарги без руху обвинувачена ОСОБА_3 отримала 19.11.2015р.

23.11.2015р. обвинувачена подала оновлену апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 12.11.2015р., обвинуваченою так і не були усунені, оскільки обвинувачена не зазначила свої апеляційні вимоги щодо того, яке рішення слід прийняти стосовно постановленого вироку суду першої інстанції та законні підстави для цього, а також не навела їх обґрунтування, крім того, так і не зазначила в чому конкретно полягає незаконність судового рішення, які порушення вимог кримінального процесуального закону були допущені судом і як вони перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Тому враховуючи, що обвинуваченою ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, так і не усунено, апеляційна скарга (з доповненням), відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.399 КПК України,

ухвалила:
апеляційну скаргу (з доповненням) обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2015 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою (з доповненням) надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена засудженою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2