Справа № 359/7985/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1188/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 08.10.2015

УХВАЛА
Іменем України
08 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого - судді : ОСОБА_2 ,

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : ОСОБА_5

за участю прокурора : ОСОБА_6

представника виправної колонії: ОСОБА_7

засудженого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з виправною колонією № 119 в м. Києві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2015 року, якою в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_8 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2015 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 відмовлено.

Своє рішення суд мотивував тим, що аналіз даних про поведінку засудженого ОСОБА_8 , який є необхідним для підтвердження виправлення засудженого, не дав достатньої кількості підстав вважати ОСОБА_8 таким, що довів своє виправлення, так як висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватись на даних за весь період його відбування покарання, а не безпосередньо за час, що передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

За змістом апеляційної скарги, ОСОБА_8 просить ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2015 року скасувати та постановити нову, якою задовольнити подане ним клопотання та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог вказав, що він відбув дві третини строку покарання. Протягом всього строку відбування покарання мав одне заохочення за перемогу в спортивному змаганні та одне заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці, чим довів, що став на шлях виправлення, а тому, всі вимоги законодавства для застосування до нього умовно-дострокового звільнення ним були дотримані.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_8 , який просив задовольнити апеляційну скаргу; представника Бориспільської виправної колонії №119, який підтримав апеляційну скаргу; прокурора, який просив залишити подану апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 засуджений за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.01.2014 року за злочин, передбачений ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст.187 КК України із застосуванням ч. 2 ст. 68 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, який було ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 7 жовтня 2014 року змінено та пом`якшено призначене покарання до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.02 2015 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07.10.2014 року було змінено та призначено ОСОБА_8 покарання з застосуванням ст.69 КК України - 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його власністю.

Відповідно до положень статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин та якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч.2, п.2 ч.3 ст.81 КК України та п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване лише після повного, всебічного вивчення даних про особу засудженого та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Виходячи з загального строку покарання призначеного вироком суду, на час розгляду справи судом першої інстанції, ОСОБА_8 відбув дві третини строку призначеного покарання.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно характеристики на засудженого за підписом начальника відділення соціально-психологічної служби Бориспільської виправної колонії № 119 та довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень ОСОБА_8 був працевлаштований на виробництві установи, на дільниці деревообробки № 3, мав одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, та заохочення за перемогу в спортивних змаганнях; мав два суворих стягнення, які були не погашені, а зняті наказами начальника колонії вищевказаними заохоченнями і останнє з яких було знято лише 30.07.15 року.

А тому, враховуючи дані обставини, особу засудженого, а саме попередню поведінку ОСОБА_8 , його порушення, які були суворими, а також невеликий строк з дня зняття останнього стягнення, та враховуючи, що процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, колегія суддів вважає, що стверджувати про виправлення ОСОБА_8 та його умовно-дострокове звільнення від покарання буде передчасним.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтовано і вмотивованою та підстави для її зміни чи скасування відсутні, а тому в задоволенні апеляційної скарги засудженого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 537 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2015 рокупро відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання залишити без змін

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: _____________________ _____________________ _____________________