У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою)
Справа № 348/580/14-к
Провадження № 1-кс/348/111/14
08 березня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Надвірна клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_4 10.07.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, працює на тимчасових роботах , з базовою середньою освітою, судимий Надвірнянським районний судом 15.04.2008 року за ст.185 ч.3 КК України до 120 годин громадських робіт; 27.10.2008 року за ст.389 ч.2 КК України до 45 діб арешту; 03.02.2010 року за ст.185 ч.3 КК України до трьох років шести місяці позбавлення волі; 24.01.2013 року за ст.185 ч.3 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, громадянина України за підозрою у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

Клопотання надійшло до суду 08.03.2014 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 24.02.2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, а також слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені злочину , передбаченого ст..185 ч.3 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 16.02.2014 року приблизно о 22 годині ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, за попередньою змовою в ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на викрадення чужого майна, діючи умисно,усвідомлюючи протиправний суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, шляхом розбиття шибки вікна проникли в приміщення житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , з якого таємно викрали 40 м.кв. сайдингу вартістю 45 гривень за метр квадратний на суму 1800 гривень, чим спричинили ОСОБА_9 шкоду в сумі 1800 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб поєднаній з проникненням в житло, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні зочину, передбаченому ст.185 ч.3 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 зможе переховатися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Також, слідчий вважає що , слід врахувати тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

У зв`язку із вищенаведеним до підозрюваного доцільно застосувати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор, а також слідчий підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

Захисник у судовому засіданні просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 24.02.2014 року відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України за підозрою у його вчиненні ОСОБА_4 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 .

07.03.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину , передбаченого ст..185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, незаконно впливати на потерпілого, свідка чи інших осіб.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину передбаченого ст..185 ч.3 КК України, а саме: поясненнями самого підозрюваного, протоколами проведених слідчих дій, а також іншими доказами, зібраними під час досудового слідства.

У якості ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, встановлено , що підозрюваний може переховатися від органів досудового розслідування , суду, незаконно впливати на потерпілу ,свідків, вчинити інші злочини. Зазначений факт, на думку суду, підтверджений матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене і аналізуючи особу підозрюваного , те ,що ОСОБА_4 офіційного місця роботи не має, за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років , суд прийшов до висновку про те, що прокурор довів ,що інші більш мякі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, а також не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, тому у відношенні ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 10.07.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, працює на тимчасових роботах , з базовою середньою освітою, судимий Надвірнянським районний судом 15.04.2008 року за ст.185 ч.3 КК України до 120 годин громадських робіт; 27.10.2008 року за ст.389 ч.2 КК України до 45 діб арешту; 03.02.2010 року за ст.185 ч.3 КК України до трьох років шести місяці позбавлення волі; 24.01.2013 року за ст.185 ч.3 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, громадянина України , підозрюваного у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши його в СІЗО м.Івано-Франківська.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів з 11.00 годин 08.03.2014 року до 07 травня 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1