Справа № 337/2960/15-к
Провадження № 1-кп/337/221/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Запоріжжі, громадянки України, освіта не повна вища, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

03.05.2015 року, приблизно о 20-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у коридорі на другому поверсі ТЦ «Вікторія», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, бул. Будівельників,23-а, використовуючи ключ, який раніше знайшла в шухляді трюмо, відчинила металеві двері та проникла до приміщення офісу ПП «Агросервіс», звідки таємно викрала велосипед « Azimut Man-26», вартістю 15 288 грн. та диктофон «Soni B300», вартістю 500 грн., які належать ОСОБА_5 , тим самим спричинила шкоду потерпілому на загальну суму 15 788 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю. Суду пояснила, що у цей день вона прийшла в офіс фотостудії у ТЦ «Вікторія», до знайомого ОСОБА_6 , але його там не було і вона чекала у коридорі, де стояла шафа. Вона просто стала дивитися що у ній знаходиться і у картонній коробці знайшла ключ, взяла його і почала дивитися до яких дверей він підходить. Ключ підійшов до перших же дверей, і у неї виник корисний умисел їх відчинити та подивитися, що там є. У приміщенні, коли вона відчинила двері, побачила: комп`ютери, техніку, велосипед. Вона викрала велосипед, взяла також диктофон, винесла з приміщення, яке знаходилося на другому поверсі та віднесла додому, де кожного дня каталася на велосипеді. ЇЇ знайомі сказали, що велосипед дорогий і вона його продала за 100 доларів США. Згодом велосипед вилучили і повернули потерпілому, диктофон повернула потерпілому сама. У скоєному розкаюється.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченою.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винної, яка раніше засуджена не була, задовільно характеризується за місцем проживання, відшкодувала завдану матеріальну шкоду, тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання із застосовуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати винуватою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїздити за межі України на постійне місце проживання без повідомлення органів кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: велосипед « Azimut Man-26», диктофон «Soni B300»- повернути потерпілому ОСОБА_5 , ключ від приміщення офісу ПП «Агросервіс»- повернути в ПП «Агросервіс»; DVD-R диск з записом зовнішньої камери відео спостереження ТЦ «Вікторія»- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1