Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
08 вересня 2015 року Справа № 608/1817/15-к
Номер провадження1-кс/608/307/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000010 від 15 січня 2013 року за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

В клопотанні слідчий вказав, що 02 квітня 2006 року біля 23 год. 30 хв. в приміщенні залізничного вокзалу станції Чортків працівниками міліції було затримано ОСОБА_3 , без постійного місця проживання, в якого вилучено 335,5 гр. висушеної макової соломи, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Вказану кількість макової соломи ОСОБА_3 на станції Чортків 02 квітня 2006 року збув ОСОБА_4 , 1946 р. н., без постійного місця проживання. Відносно ОСОБА_3 05.04.2006 року порушено кримінальну справу №21 0206 за ч. 1 ст. 309 КК України по факту незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а відносно ОСОБА_4 цього ж дня порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 307 КК України по факту незаконного придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та їх збут, які об`єднано в одне провадження під вказаним номером. 29 травня 2006 року ОСОБА_4 було пред`явлено обвинувачення за скоєний злочин і відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з тимчасового місця проживання. ОСОБА_4 перераховується від органів досудового розслідування, не встановлено місце його перебування, тому в клопотанні просить змінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заступник начальника СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 просить повернути клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно п. 9 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Вказане клопотання подане в порядку, передбаченому Кримінального процесуального кодексу України в редакції 2012 році, хоча запобіжний захід був обраний в порядку Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1961 року.

З врахуванням наведеного, керуючись Перехідними положеннями Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Повернути клопотання заступника начальника СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000010 від 15 січня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1