№2034/4-10/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2012 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого прокуратури - ОСОБА_4 ,

представника ДП ДХ КутузовкаНААН ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судновому засіданні в сів. Покотилівка в залі суду подання слідчого Харківської міжрайонної прокуратури Харківскьої області - ОСОБА_4 про дачу дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії в Державному підприємстві Дослідницьке господарство КутузовкаНаціональної академії аграрних науквід 10.01.2012р.,-

ВСТАНОВИВ:
11.01.2012 р до Харківського районного суду Харківської області, від слідчого Харківської міжрайонної прокуратури Харківскьої області - ОСОБА_4 з посиланням на акт контрольно-ревізійного управління в Харківській області від 27.09.2010 р. № 07-20/15 надійшло подання про дачу дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії в Державному підприємстві Дослідницьке господарство КутузовкаНаціональної академії аграрних наук.

Однак, вказаний акт КРУ в Харківській області від 27.09.2010 р. № 07-20/15 до матеріалів подання знову не долучений, не зважаючи на зауваження суду з цього приводу викладені в постанові від 03.01.2012 р.

03.01.2012 р. Харківський районний суд Харківської області відмовляв слідчому ОСОБА_6 у дачі дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії на цьому підприємстві.

У поданні вказано, що посадовими особами ДП Дослідницьке господарство КутузовкаНаціональної академії аграрних наукбез проведення відповідних процедур закупівлі товарів зроблено закупівлю паливно-мастильних матеріалів у ПП демосза завищеними цінами внаслідок чого державному підприємству був причинний збиток на загальну суму 502017 грн., але посилання на порушенння конкретної норми закону в поданні знову відсутнє.

В поданні слідчий також ставить питання про проведення позапланової ревізії підприємства у частині виплати заробітної плати гр-нам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Однак, в порушення ст. 11 ч. 5, ч. 8 закону України Про державну контрольний-ревізійну службу в Україні від 26.01.1993р. N 2939 - XII слідчий ОСОБА_4 , який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, не подавши до суду письмового обгрунтування підстав такої ревізії з наведених ним питань, а також знов, не зважаючи на зауваження суду викладені в постанові від 03.01.2012 р., не надав суду документів, які відповідно до частин п' ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії.

Суду також, у супереч ст. 11 ч. 5 цього закону знов не надано даних про те що вказана ревізія не передбачена в планах роботи органу державної контрольно-ревізійної служби.

Разом з цим, відповідно до ст. 11 ч. 13 цього закону: Обмеження у підставах проведення ревізій, визначені цим законом, не поширюються на ревізії, що проводяться на звернення підконтрольної установи, або ревізії, що проводяться після порушення кримінальної справи проти посадових осіб підконтрольних установ, що ревізуються, відповідно до кримінально-процесуального законодавства.

Всупереч ст. 11 ч. 14 п. 1) закону, слідчим в поданні знов не вказані посади, звання та прізвища посадових осіб органу державної контрольно-ревізійної служби, які проводитимуть ревізію.

Будучи викликаним в судове засідання для дачі пояснень суду слідчий прокуратури ОСОБА_4 в судове засідіння не з`явився та необхідних для розгляду його подання документів суду не надав.

В судовому засьіданньї представник ДП ДХ КутузовкаНААН - ОСОБА_5 заперечувала проти проведення позапланової виїзної ревізії в Державному підприємстві Дослідницьке господарство КутузовкаНаціональної академії аграрних наук без передбачених ст. 11 закону України Про державну контрольний-ревізійну службу в Українівід 26.01.1993 р. N 2939 - XI підстав проведення такої позапланової ревізії, прокурор і слідчий прокуратури просили подання задовольними.

Вислухавши прокурора, слідчого, передставника ДП ДХ Кутузовка НААН, дослідивши надані суду матеріали суд вважає, необхідним відмовити в проведенні позапланової виїзної ревізії доки не будуть виконані вимоги суду, основані на законі, щодо отримання згоди на проведенні позапланової виїзної ревізії.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 11 закону України Про державну контрольний-ревізійну службу в Українівід 26.01.1993р. N 2939-XI,-

ПОСТАНОВИВ:
Слідчому Харківської міжрійонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у задоволенні його подання про дачу дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії в Державному підприємстві Дослідницьке господарство КутузовкаНаціональної академії аграрних науквід 10.01.2012 р. - відмовити.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1