Справа № 172/461/15-к
Провадження № 1-кп/172/81/15
У Х В А Л А
30.10.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого- ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальними провадженнями внесеними в ЄРДР №0000569 від 20 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України та №0000211 від 23 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слухання справи призначено на 29.10.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 клопотання прокурора підтримали.

Згідно вимог ст. 323КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання прокурора є обгрунтовани, так як обвинувачений ОСОБА_9 повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, до суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора відкласти розгляд справи та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,142-143, 323 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Вікласти судове засідання у справі за римінальними провадженнями внесеними в ЄРДР №0000569 від 20 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України та №0000211 від 23 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України на 09.00 год. 30 листопада 2015 року.

Застосувати привід до обвинуваченого: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення його прибуття в судове засідання на 09-00 год. 30 листопада 2015 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, (селище Васильківка вул. Комсомольська, 23) для участі у справі №172/461/15-к .

Виконання приводу доручити Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати прокурору для контролю.

Суддя: