печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ГПУ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, посилаючись на наявність ризиків, які стали підставою для відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , та продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, на підставі постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 03.12.2015, у зв`язку із необхідністю здійснення процесуальних та слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001828 від 01.09.2015.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Підозрювана та захисник просили відмовити у задоволенні клопотання про відсторонення, вважаючи його безпідставним, посилаючись також на те, що ОСОБА_4 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Заслухавши обґрунтування прокурора, заперечення захисників та підозрюваної, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено, слідчим відділом слідчими Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001828 від 01.09.2015 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Мотивування поданого клопотання полягає у тому, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, може незаконними засобами впливати на свідків у провадженні, в тому числі на працівників ПП «Фаворит ТТ», співробітників Державної фіскальної служби та безпосередньо на заявника ОСОБА_8 , протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином тобто обставини, які стали підставою для відсторонення 28.10.2015 ОСОБА_4 від посади, продовжують існувати.

Вказаний незаконний вплив на зазначених осіб може перешкодити повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Кримінальне правопорушення, про вчинення якого повідомлено ОСОБА_4 , зумовлений тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, наявність суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

Враховуючи правові позиції сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є доведеним такі потреби досудового розслідування, які виправдовують ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_4 як відсторонення останньої від посади, з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, а також з метою уникнення знищення або приховування документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків, завдяки власному професійному досвіду, займаній посаді та знайомствам у колі працівників правоохоронних органів.

Доводи сторони захисту щодо перебування підозрюваної ОСОБА_4 на час вчинення протиправних дій на лікарняному не приймаються до уваги, оскільки захисник не надав належних доказів надана фотокопія наказу про відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не завірена належним чином.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на строк до 12.02.2016, у межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до 12.02.2016 включно, у межах строку досудового розслідування.

Копію даної ухвали направити для виконання до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1