Справа № 209/5066/15-к
Провадження № 1-кп/209/85/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, розлучений, не працює, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-12.08.1986 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 81 ч. 3, ст. 140 ч. 3, ст. 140 ч. 2 ст. 42 КК УРСР до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

-15.01.1991 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 215-3 ч. 3, ст. 193 ч. 3, ст. 42 КК УРСУ до позбавлення волі строком на два роки;

-21.09.1996 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на три роки;

-08.12.1997 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 142 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 6 років;

- 01.06.2006 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 289 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.

-12.10.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із вставленням іспитового строку на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля кафе «Вдали от жен», яке розташоване по проспекту Перемоги в м. Дніпродзержинську, побачив ОСОБА_5 , в якої на шиї знаходився ланцюжок з жовтого металу, після чого в нього, повторно виник злочинний умисел на відкрите заволодіння її ланцюжком. Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_5 та зірвав з її шиї ланцюжок з жовтого металу, 585 проби, вагою 5 грам, вартість якого згідно висновку товарознавчої-експертизи №769 від 15 жовтня 2015 року, складає 3932 грн. 50 коп. ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер злочинних дій ОСОБА_4 , вимагала зупинитися та повернути вказане майно, але обвинувачений, не реагуючи на вимоги та утримуючи викрадене майно, з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 3932 грн.50 коп.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та надав показання про те, що 15 серпня 2015 року в денний час він був у барі «Вдали от жен», де з друзями вживав спиртні напої. Вийшов із бару до туалету і побачив раніше незнайому потерпілу, яка проходила поруч в напрямку садового товариства «Турбіна». На шиї у потерпілої він побачив золотий ланцюжок і вирішив його зірвати. Підійшов до потерпілої ззаду та ривком зірвав з шиї ланцюжок, який розірвався у неї на шиї. З ланцюжком він побіг від потерпілої в напрямку 9 - го мікрорайону лівобережної частини міста Дніпродзержинська. Він не чув, щоб вона щось кричала, і не обертався. Потім прийшов до себе додому, взяв паспорт і заклав ланцюжок у ломбард «Юг» біля кінотеатру «Мир», отримавши 2500 грн., які витратив на власні потреби. Коли відшкодує потерпілій матеріальний збиток, не знає. В скоєному розкаюється.

За клопотанням прокурора та зі згоди потерпілої і обвинуваченого, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють потерпіла і обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Інші докази у кримінальному провадженні судом не досліджувалися.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв інкримінований йому злочини при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах.

Діяння ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, задовільно характеризується за місцем проживання, до затримання не мав постійної роботи.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує розкаяння обвинуваченого та сприяння встановленню істини у справі.

Як обставину, що обтяжує покарання, суд враховує рецидив злочинів.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України.

Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування завданого злочином матеріального збитку в сумі 3932,50 грн., який визнаний обвинуваченим ОСОБА_4 , підлягає повному задоволенню.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні сплачені під час досудового провадження.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначене за цим вироком покаранням та покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки зі звільненням від відбування покаоання, відповідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на два роки, визначити до самостійного виконання.

Відповідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 09.11.2015 року до моменту ухвалення вироку 16 лютого 2016 року терміном 3 місяці і 7 днів в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 6 місяців і 14 днів позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з дня його затримання, тобто з 09 листопада 2015 року.

Задовольнити цивільний позов ОСОБА_5 . Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 3932,50 грн. (три тисячі дев`ятсот тридцять дві гривні 50 копійок) на відшкодування завданої злочином майнової шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1