14.01.2016 р. Іменем України м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
суб`єкт оскарження: прокуратура міста Житомира,
про оскарження постанови від 19.10.2015 р. про відмову у визнанні потерпілим,
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_5 як при проведенні досудового розслідування так і під час судового розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України, давала завідомо неправдиві покази, що суттєво вплинуло на результат судового розгляду, а саме: вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12.09.2012 р., яким скаржника засуджено до семи років позбавлення волі. /а.с. 2/
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи викладені у скарзі та просив її задовольнити.
Прокурор Житомирської місцевої прокуратури заперечив проти задоволення даної скарги, посилаючись на обґрунтованість і законність прийнятої 19.10.2015 р. постанови.
Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Об`єктом злочину у вищевказаному кримінальному правопорушенні є суспільні відносини, що забезпечують здійснення правосуддя в державі, зокрема правосуддя у частині забезпечення процесуального порядку отримання доказів у кримінальній справі.
Тобто, у результаті вчинення злочину, передбаченого ст. 384 КК України, шкода безпосередньо завдана державним інтересам в частині функціонування системи правосуддя.
Відповідно ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Статтею другою цього ж Кодексу встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Посилання скаржника на ту обставину, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 12.09.2012 р. ОСОБА_3 засуджено до семи років позбавлення волі виключно у зв`язку із наданням його колишньою дружиною ОСОБА_5 неправдивих свідчень є помилковими, оскільки судом при розгляді кримінальної справи надана оцінка як різним за своїм змістом показам ОСОБА_5 так показам і самого обвинуваченого, інших свідків та відповідним слідчим діям та експертизам.
Вирок набрав законної сили.

Враховуючи все вищевикладене, у задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1