Справа № 461/7925/13-к
Провадження № 1-кс/461/3068/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

11.07.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., при секретарі Волоско Х.О., з участю прокурора Вилки С.С., слідчої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, росіянину, раніше судимому, розлученому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області розслідуються матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4

В обґрунтування внесеного подання покликається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, не має постійного джерела доходів, повторно вчинив корисливий злочин, уже ухилявся та ухиляється від суду, тому є підстави вважати, що він може і надалі ухилятись від слідства та суду, а також продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення (злочини), а тому, на підставі наведеного досудове слідство приходить до висновку неможливість запобігання вказаним ризикам останньому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Розглянувши подання слідчого, заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, підозрюваного, який поклався на розсуд суду, його захисника, яка просила відмовити у задоволенні клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_4, те, що такий неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до пяти років, не має законних джерел доходів, та, що такий може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, переховуючись від органів досудового слідства, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, ухилятись від суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обовязків підозрюваним ОСОБА_4 у розмірі 15 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 183, 193 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, росіянину, раніше судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обовязків підозрюваним ОСОБА_4 у розмірі 15 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 17205,00 грн.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обовязок прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи.

Розяснити підозрюваному його обовязки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчих СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3, ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі пяти діб з дня її проголошення.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Слідчий суддя Мисько Х.М.