У Х В А Л А

22.11.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гусач О.М., за участю слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Євтухова С.О., розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи , внесене у кримінальному провадженні №0001396 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Євтухов С.О. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001396 від 19.11.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука Новоселом Р.І.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 296 України, за фактом хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19 листопада 2013 року в ході моніторингу Інтернет сайту "Телеграф" в рубриці "Кременчук" була виявлена інформація під назвою "В Кременчуге неизвестные рисуют человека, похожого на ОСОБА_5, с красной точкою на лбу". Також встановлено, що особою, яка зобразила чоловіка, схожого на Президента України може бути ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2 та нежитлових приміщень, що відносяться до вказаної квартири.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Відповідно до ст.. 234 КПК України, підставами для проведення обшуку є , наявність достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знахо дяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і містити ся в матеріалах кримінального провадження, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці дані також можуть бути отри мані оперативно-розшуковим шляхом. Докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допус тимості.

Жодних доказів на підтвердження того, що за місцем мешкання ОСОБА_4 можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення ні клопотання ні долучені до нього матеріали не містять. Не надано таких доказів і під час розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладене, вважаю що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, вважаю що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 86-88, 234, 235, 309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про дозвіл на обшук за місцем мешкання ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2, внесене у кримінальному провадженні №0001396 від 19.11.2013 року слідчим СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Євтуховим С.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Гусач