УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0007380, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, по відношенню до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Бородянка, Київської області, громадянин України, українець, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий суд -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. ОСОБА_8 , за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0007380, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Як вбачається з матеріалів що ОСОБА_7 , 22.05.2015 приблизно о 02:00 год., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 9, вступив у попередню змову з ОСОБА_9 , на вчинення розбійного нападу, поєднаного з погрозою застосувати насильством, з метою заволодіння їх цінними речами.
Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення розбою, поєднаного із застосуванням насильства, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , в цей же день, приблизно о 03:00 год., напали на раніше незнайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, з метою попередження можливого опору потерпілого та усунення перешкод для заволодіння чужим майном, застосовуючи предмет, схожий на пістолет, погрожуючи тим самим застосувати насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, а саме дістав пістолет, направивши його в бік потерпілих, після чого висловив вимогу передати гроші та телефони. Сприймаючи загрозу як реальну для свого життя та здоров`я, та розуміючи, що ОСОБА_7 може застосувати предмет, схожий на пістолет, потерпілий ОСОБА_11 , передав ОСОБА_7 свій телефон марки «Нокіа». Діючи згідно з спільним умислом, продовжуючи злочинні дії, з метою попередження опору з боку потерпілих, ОСОБА_7 здійснив в бік ОСОБА_10 7 пострілів, таким чином, застосувавши до потерпілого насильство небезпечне для життя чи здоров`я останнього, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, а ОСОБА_9 в цей час, маючи при собі пристрій, схожий на кастет, наніс потерпілому ОСОБА_11 один удар в область грудної клітини кастетом.

Подолавши таким чином, волю до опору з боку потерпілих, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , заволоділи мобільним телефоном марки «Нокіа», загальною вартістю 315грн, що належить ОСОБА_11 .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, винним себе не визнав та повідомив, що він в попередню змову із ОСОБА_9 не вступав, речі потерпілих він хотів забрати з метою залякування останніх, однак він дійсно визнає факт неправомірної поведінки щодо потерпілих, пов`язаної із здійсненням пострілів та вимогою майна останніх.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- рапортом інспекторів ППС Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про затримання ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду місця події від 22.05.2015 за адресою: м. Київ, вул. Жмаченко, 12,було вилучено предмети схожі на: пістолет, біту, кастет;
- протоколом огляду місця події від 22.05.2015 за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 9,було вилучено предмет схожий на газовий балон;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11
- іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до десяти років та будучи обізнаним про відповідальність за вчинення ним даного кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незареєстрований та немаючий постійного місця проживання в м. Києві, може незаконно впливати на свідків та потерпілих шляхом висловлювання погроз, а також враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, захисника, який заперечував проти продовження строку тримання під вартою вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що неповнолітній ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. ОСОБА_17 враховуючи його особу, обставини скоєння злочину, застосування насильства, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, а також ухилятися від слідства та суду, вчинити тиск на потерпілих та свідків

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0007380, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_7 не більше 60 днів з моменту його затримання до 21.07.2015 року, включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: