Справа № 676/6021/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1067/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
10 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 22 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про місце знаходження абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період з 03 год. 22 червня 2015 року до 07 вересня 2015 року та терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та зазначений мобільний термінал.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 22.06.2015 року близько 03 год. в с. Довжок Кам`янець-Подільського району, невстановлена особа розпиваючи алкогольні напої на господарстві АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "Lenovo" моделі "A606", чим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 3600 грн.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 викрадений мобільний телефон на момент вчинення крадіжки був укомплектований карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

А тому, враховуючи те, що викрадений мобільний телефон є речовим доказом, так як є предметом, що був обєктом кримінально-протиправних дій, який в даний час може знаходитися у правопорушника або ж у особи, яка володіє інформацією про того, хто вчинив кримінальне правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять зазначену в клопотанні інформацію.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задоволити клопотання, надати тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки наявна в них інформація є необхідною для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, а також осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їхнього місце знаходження.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 22 червня 2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.06.2015 року та допиту потерпілого ОСОБА_5 про обставини крадіжки належного йому мобільного телефону, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подiльського РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчій СВ Кам`янець-Подiльського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 до документів, які містять інформацію про місце знаходження абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період з 03 год. 22 червня 2015 року до 07 вересня 2015 року та терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та зазначений мобільний термінал.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1