overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/8308/15-к
У Х В А Л А
30.09.2015 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області про відмову в задоволенні клопотання, -
До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про відмову в задоволенні клопотання.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про відмову в задоволенні клопотання підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про відмову в задоволенні клопотання.
Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 11 год. 00 хв. 02 жовтня 2015 року.
В судове засідання викликати слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5792/15-к
Провадження № 1-в/552/364/15
УХВАЛА
іменем України

05.10.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно ОСОБА_3 , -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 02.10.2015 року надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_3 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

ухвалив:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно ОСОБА_3 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 09-30 год. 09 жовтня 2015 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 7).

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
05.10.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001223 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебувають матеріали по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

На підставі вище викладено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому до свідків, які без поважної причини не з`явилися в судове засідання, слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід, через органи внутрішніх справи, до свідків

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мешканців АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали щодо свідків доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області, та доставити свідків до приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області на 09:30 годину 09 жовтня 2015 року.

Суддя:
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 1п-192/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Савченка С.М., при секретарі Борозній Л.М., за участю прокурора - Гуземи О.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрія кримінальну справу направлену до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за фактом крадіжки майна,-

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 15.03.1995 року, невстановлена особа прийшла на територію домоволодіння, яке розташоване в с. Косівка, Олександрійського району Кіровоградської обл., вул. Миру, 4, звідки таємно викрала 25 курей, які належали гр. ОСОБА_1

15.03. 1995 року за даним фактом слідчим слідчого відділення Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України 1960р.

25.06.2010 року слідчім слідчого відділення Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яка погоджена з прокурором, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а особу, яка вчинила злочин, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у справі з наведених підстав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що існують підстави, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину сплинуло 15 років, а осіб, які його вчинили, не встановлено.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, керуючись ч. З ст. II1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки майна належного гр.. ОСОБА_1Д з домоволодіння, яке розташоване в с. Косівка, Олександрійського району Кіровоградської обл., вул. Миру, 4, закрити в зв'язку з закінченням строку давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя :
Провадження № 1-кп/537/305/2015
Справа № 537/4354/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0001232 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.190 ч.1,2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.190 ч.1,2 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.190 ч.1,2 КК України .
Призначити підготовче судове засіданнnя на 13 жовтня 2015року о 10.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1 ..
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-34/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.05.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Салівон В.І.

за участю прокурора: Прокопенко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 15 год. 00 хв.

06 травня 2010 року .

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_2 який будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, постанова пройого примусовий привід від 19 квітня 2010 року, виконання якої доручалось працівникам Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, не виконана, свідок в судове засідання не доставлений.

Враховуючи, що допит даної особи необхідний для повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне доставити його в наступне судове засідання примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 15 год. 00 хв. 06 травня 2010 року,

Свідка:

ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Полтава, вул. 9-го Травня, 15А.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-195/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.06.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Салівон В.І.

за участю прокурора: Прокопенка Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 08 червня 2010 року .

В судове засідання викликалися свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки, постанова про їх примусовий привід від 20 травня 2010 року, виконання якої доручалось працівникам ЛВ на ст. Полтава ЛУ на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті, не виконана, свідки в судове засідання не доставлені.

Враховуючи, що допит вказаних осіб необхідний для повного, всебічного і обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне доставити їх в наступне судове засідання примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 11 год. 00 хв. 01 липня 2010 року,

Свідків:

ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Полтавська область, Чутівський район, с. Пиленько.

ОСОБА_4, який мешкає за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Писарівна.

Виконання постанови доручити ЛВ на ст. Полтава ЛУ на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті.

Копію постанови направити Полтавському транспортному прокурору, для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-140/11
П О С Т А Н О В А

24.05.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Закорецькій М.Ю.,

за участю прокурора - Мандича С.М.,

розглянувши заяву підсудного ОСОБА_1 про допуск до участі у справі адвоката ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа № 1- 140/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 заявив клопотання про допуск до участі по справі, в якості його захисника адвоката ОСОБА_2, про що надав суду відповідну заяву, та суду пояснив, що бажає, щоб його інтереси захищав адвокат ОСОБА_2

Вислухавши міркування прокурора, який вважав за доцільне допустити до участі у справі, в якості захисника підсудного адвоката ОСОБА_2, думку інших учасників процесу, які не заперечували проти задоволення заявлених підсуднім клопотань, суд приходить до висновку про те, що вищезазначена заява підсудного підлягає до задоволення, а допуск до участі у справі захисника не суперечить чинному кримінально процесуальному законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КПК України, захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, підсудним чи засудженим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого.

З метою забезпечення права підсудного ОСОБА_4 на захист, а також для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи, суд вважає за доцільне допустити в якості захисника підсудного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 згідно ордеру № 4018 від 05 травня 2011 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 47, 48, 273 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Заяву підсудного ОСОБА_1 про допуск до участі по справі адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Допустити в якості захисника підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 по кримінальній справі за № 1-140/11по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Справа № 541/2631/15-к
Провадження № 1-кп/541/195/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
02.10.2015 року в провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 185ч.1, 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 26 жовтня 2015 року о 9-00 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/69/15-к Номер провадження 11-кп/786/601/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000008 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 червня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське Кобеляцького р-ну Полтавської обл., який проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз: 17.09.2010 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 185, 395, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 196,56 грн..

Будучи не згідним з вироком суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить на підставі ст. 75 КК України звільнити його відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника, так як він є сиротою та немає можливості залучити його самостійно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_7 є сиротою та перебуває під вартою, а залучення захисника є його правом, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його клопотання і доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48,49, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 0000008 стосовно ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Копію ухвали направити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа 562/2448/15-к
У Х В А Л А

05.10.2015 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим зазначається, що 17 липня 2015 року до Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 1996 р.н., жителя АДРЕСА_1 про те, що 06 грудня 2014 року, у вечірню пору доби, перебуваючи на одній із вулиць в м.Здолбунів його знайомий на ім"я ОСОБА_6 спричинив для нього тілесні ушкодження.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 17.07.2015 року внесені до ЄРДР за № 0000427.

08 грудня 2014 року ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де його було направлено на стаціонарне лікування у відділення центру мікрохірургії ока та прооперовано.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судово медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в зв`язку з чим необхідне вилучення з відділення центру мікрохірургії ока ІНФОРМАЦІЯ_1 його історії хвороби.

Враховуючи наведене, просить надати ухвалу про тимчасовий доступ до документів та подальше вилучення історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.

Мають місце підстави для тимчасового доступ до документів та подальше вилучення історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відділення центру мікрохірургії ока ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як саме в історії хвороби міститься інформація необхідна для проведення судово медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Надати слідчому СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та подальше вилучення історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 з відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити слідчому СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та подальше вилучення історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 з відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 05 листопада 2015 року.

Слідчий суддя: