Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №1-138/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М.

з участю прокурора Коциби Р.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 2травня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч. З ст. 185 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_2 вчинив за попереднім зговором групою осіб з ОСОБА_3 таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення в приміщення-за наступних обставин.

11 жовтня 2002 р. приблизно о 17 год. 00 хв. в с. Орява Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі останнього марки «ВАЗ-2107» номерний знак НОМЕР_1, під'їхали до магазину № 23 Сколівського споживчого товариства, щоб придбати продукти харчування. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 залишились в автомобілі, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через відчинені двері зайшли в приміщення коридору магазину. Оскільки двері, які ведуть у торговий зал, були зачинені, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зірвавши металеву бляхи із стіни магазину зліва від входу, проникли в приміщення торгового залу, звідки-ля таємно викрали: 23 йогурти «Фруктових» по ціні 1,20 грн. за шт. на загальну суму 27,60 грн.; 30 пачок сигарет з фільтром марки «Прима срібна» по ціні 1,40 грн. за пачку на загальну суму 42 грн.; 16 пачок сигарет з фільтром марки «Прилуки» («сині та червоні») по ціні 1,70 грн. за пачку на загальну суму 27,20 грн.; 16 пачок сигарет з фільтром марки «Бонд» («синій та червоний») по ціні 2,10 грн. за пачку на загальну суму 33,60 грн.; 18 пачок сигарет з фільтром марки «Л&М» («синій та червоний») по ціні 2,70 грн. за пачку на загальну суму 48,60 грн.; З пачки сигарет з фільтром марки «ЛД» по ціні 1,70 грн. за пачку на загальну суму 5,10 грн.; 23 пачки сигарет з фільтром марки «Прима Люкс» («синя та червона») по ціні 2 грн. за пачку на загальну суму 46 грн.; З пляшки горілки марки «Слава» по ціні 8,50 грн. за пляшку на загальну суму 25,50 грн.; 1 кг. печива вагового марки «Фрута» по ціні 8,50 грн. за 1 кг, на загальну суму 8,50 грн.; з під прилавку - виручку в сумі 233 грн.; з касової шухляди - виручку в сумі 173 грн., чим завдали Сколівському CT матеріальну шкоду на загальну суму 670 грн. 10 коп.

Окрім цього підсудні викрали жіночу сумочку потерпілої ОСОБА_7 вартістю 35 грн., яка знаходилася справа від прилавку і в якій були золота каблучка вартістю 120 грн. та гроші в сумі 700 грн., чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 855 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочинному діянні визнав повністю, підтвердив наведені вище обставини, показав, що після вчинення злочину злякався відповідальності, тому виїхав за кордон. Згодом зрозумів, що не зможе постійно перебувати за кордоном, тому повернувся щоб постати перед судом. У вчиненому щиро каявся, просив суворо його не карати.

Окрім особистого визнання винність підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочинному діянні повністю доведена матеріалами кримінальної справи №1-138/2010. які суд, роз'яснивши підсудному вимоги ст.299 КПК України, визнав за недоцільне, досліджувати в судовому засіданні в повному обсязі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.З ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який посередньо -характеризується за місцем і проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному є його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає, тому, враховуючи наведене, вважає, що вправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. З ст. 185 КК України і призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації у ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий суддя Гулкевич О.В.