Справа № 159/4943/14-к
Провадження № 1-кс/159/466/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 серпня 2014 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 14.06.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, працездатної, не працюючої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , яка на початку березня та на початку квітня 2014 року підбурила та схилила до вчинення двох крадіжок дитячих колясок гр. ОСОБА_6 , 1992 року народження. Такими умисними неправомірними діями було заподіяно майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 на суму 1 500 гривень, а потерпілому ОСОБА_8 500 гривень.

Старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтовується наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 185 КК України та тими обставинами, що підозрювана ОСОБА_5 в супереч вимог чинного законодавства може незаконно впливати на свідків, крім цього усвідомлює що буде притягнута до кримінальної відповідальності, тому може переховуватись від органів розслідування та суду, а також будучи раніше судимою за корисливі злочини, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З врахуванням викладеного, слідчий вважає, що в ситуації, що склалася існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечує щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрювану, вважаю, що внесене старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 185 КК України. Дане кримінальне правопорушення 14.06.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 185 КК України, дані про особу підозрюваної, яка не має постійного джерела прибутку, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, що може призвести до незаконного впливу на свідків, може переховуватись від органів розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому приходжу до висновку про існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. На думку суду, застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із м. Ковеля без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вважаю, що підлягає до задоволення клопотання в частині покладення на підозрюваного обов`язків зазначених слідчою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 .

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із м. Ковеля без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваній ОСОБА_5 письмово під розпис покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту її постановлення, а саме до 12 вересня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1