АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 613/1035/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/206/16 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2016 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 23 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Вказаною ухвалою суду засудженому ОСОБА_8 повернуто його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 18 липня 2013 року.

Прийняте рішення суд мотивував невиконанням засудженим у встановлений термін вимог Ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 28 липня 2015 року про залишення без руху його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Засуджений ОСОБА_8 в поданій апеляційній скарзі просить про скасування ухвали суду від 23 вересня 2015 року з призначенням нового судового розгляду. При цьому посилається на неповноту та необ`єктивність судового розгляду. В обгрунтування вимог вказує, що в заяві про перегляд вироку він, у відповідності до вимог закону, послався на завідомо неправдиві показання свідків та потерпілої при розгляді кримінальної справи, здійснення процесуальних дій з порушенням норм КПК України, штучне створення доказів щодо його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_8 та його захисника, які підтримували подану апеляційну скаргу, заперечення прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

При розгляді заяви засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 18 липня 2013 року суд першої інстанції Ухвалою від 28 липня 2015 року залишив його заяву без руху, мотивуючи невідповідністю заяви вимогам ст.ст.459, 462 КПК України, з наданням 10-денного терміну для усунення недоліків. Вказану Ухвалу засуджений отримав 04.08.2015 року /а.с.11/. Нових посилань на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин по справі засуджений не привів, а наведені в заяві від 02.07.2015 року підстави перегляду вироку неодноразово були предметом розгляду Богодухівського районного суду Харківської області: 28.01.2014 року, 06.06.2014 року, 06.02.2015 року. При таких обставинах суд, на підставі вимог п.1 ч.3 ст.429 КПК України, обґрунтовано повернув ОСОБА_8 його заяву про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами. Підстав для задоволення поданої апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 23 вересня 2015 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 , - в той самий строк з дня вручення йому копії мотивувальної ухвали.

СУДДІ:

__________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4