Справа № 1-п/2506/433/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Крошка В.М.

за участю прокурора Коваленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу № 25/10719 за постановою слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття справи у звязку з закінченням строків давності вказуючи на те, що 1 серпня 1996 року за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1 була знайдена мертвою ОСОБА_1 з чисельними синцями по тілу.

За даним фактом 12.08.1996 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 101 ч.3 КК України (в редакції 1960 р).

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що постанову необхідно задовольнити і справу закрити та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова не підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що в ході досудового слідства були встановлені свідки, а також особи, які останній раз спілкувалися з потерпілою та відпрацьовувалася версія про причетність до злочину чоловіка потерпілої ОСОБА_2, який давав визнавальні показання в заподіянні тілесних ушкоджень своїй дружині.

Постановою від 25.12.1996 року ст. слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Денькіним А.І. (а.с.66) досудове слідство у даній кримінальній справі зупинено на підставі п.2 ст. 206 КПК України в звязку з хворобою ОСОБА_2 до його видужання, після чого ніяких дій органами досудового слідства не вчинялось і розслідування справи не проводилось.

Лише 10.09.2011 року досудове слідство по справі було поновлено постановою слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області Васильцовим О.В. (а.с.67) та без зясування будь-яких обставин в цей же день винесена постанова про закриття справи відносно ОСОБА_2 в частині скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 101 за відсутністю в його діях складу злочину (а.с.68) та постанова про направлення справи до суду (а.с.69).

Згідно ч.3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України (в ред. 2001 року) не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 цієї статі (у звязку із закінченням строків давності).

У матеріалах справи взагалі відсутні матеріали на підтвердження того, що ОСОБА_2 ухилявся (не ухилявся) від слідства або скоїв (не скоїв) новий злочин (довідка про наявність (відсутність) судимостей тощо), а також взагалі не відомо чи є він на даний час живим.

Керуючись ст. 7-1, 11-1, 211 ч. 1 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні постанови слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу повернути прокурору м. Чернігова.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Малиш