Справа № 455/1346/15-к
Провадження № 1-кп/455/196/2015
ВИРОК
Іменем України
29 грудня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000691 від 07.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, не судженої; у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.11.2015 року між 10 та 11 годинами на подвір`ї житлового будинку у селі Дешичі Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин під час конфлікту з приводу користування господарським інструментом побила свою матір ОСОБА_6 , заподіявши тілесні ушкодження у вигляді множинних синців тилу лівої кисті та передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 204 від 09.11.2015 року відносяться до категорії легких.

Ці дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала себе винною та показала, що між нею та матір`ю ОСОБА_6 існують неприязні відносини. Оскільки мати виносить з дому різні речі, 06.11.2015 року зранку вона не дозволяла останній взяти інструмент з господарської споруди. З цією метою намагалася замкнути двері. Мати перешкоджала їй це зробити, відбираючи навісний замок. В ході суперечки вони подряпали одна одній руки.

Шкодує, що так сталося, приносить матері вибачення, просить її суворо не карати.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення знайшла підтвердження при дослідженні в судовому засіданні таких доказів:

показань потерпілої ОСОБА_6 , із яких вбачається, що між нею та обвинуваченою ОСОБА_4 існують неприязні відносини, оскільки вона подарувала останній житловий будинок, а тепер та створює їй неможливі умови для спільного проживання. 06.11.2015 року вона мала намір взяти із господарської споруди секатор, але дочка перешкоджала їй, намагаючись замкнути двері і навісним замком нанесла їй удари по руках, заподіявши тілесні ушкодження;

показань свідка ОСОБА_7 , згідно яких 06.11.2015 року до неї прийшла заплакана ОСОБА_6 і поскаржилася, що її побила дочка ОСОБА_4 . У потерпілої руки були в синцях;

показань свідка ОСОБА_8 , згідно яких 06.11.2015 року ОСОБА_6 просила у нього поради з приводу побиття її дочкою ОСОБА_4 ;

висновку судово-медичної експертизи № 204 від 09.11.2015 року, згідно з яким у ОСОБА_6 , 1928 року народження, виявлено тілесні ушкодження у вигляді множинних синців тилу лівої кисті та лівого передпліччя, які могди виникнути 06.11.2015 року від неодноразової дії тупого предмету, по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Аналіз цих допустимих, достовірних, взаємно підтверджених доказів у їх сукупності дає підстави вважати доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона умисно заподіяла потерпілій легке тілесне ушкодження.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності; за місцем проживання характеризується позитивно; у вчиненому розкаялася, що слід вважати пом`якшуючими покарання обставинами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 доцільно призначити у вигляді штрафу.

Керуючись ст.368, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та обрати їй покарання штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На цей вирок протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя