печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СОГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СОГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про накладення арешту на видаткові операції по рахунку № 68 євро, ТОВ «Торсат» (), що відкритий у Київській філії АТ «Прокредит банк», МФО 320984, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 107-а, з наданням письмової інформації про суму коштів, на які накладено арешт на час надання ухвали для виконання. Крім цього, щомісячно повідомляти ГСУ МВС України про залишок коштів на рахунках ТОВ «Торсат» ().

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000299 від 29.07.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Санкцією ч. 4 ст. 110-2 України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна. Таким чином, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані вище видаткові операції.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Клопотання слідчого про арешт майна, розглянуто відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 110-2 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт та з метою забезпечення можливої конфіскації майна, що передбачає санкція ч. 4 ст. 110-2 КК України, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на видаткові операції рахунку № 68 євро, ТОВ «Торсат» (), що відкритий у Київській філії АТ «Прокредит банк», МФО 320984, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 107-а, за виключенням видаткових операцій щодо обов`язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) оскільки вважає наявні передбачені ст.170 КП України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно, що стосується інших видаткових операцій.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання письмової інформації про суму коштів, на які накладено арешт на час надання ухвали для виконання та щомісячно повідомляти ГСУ МВС України про залишок коштів на рахунках ТОВ «Торсат» (), оскільки наведене не передбачене Главою 17 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СОГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про накладення арешту на видаткові операції по рахунку № 68 євро, ТОВ «Торсат» (), що відкритий у Київській філії АТ «Прокредит банк», МФО 320984, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 107-а задовольнити частково.

Накласти арешт на видаткові операції по рахунку № НОМЕР_1 євро, ТОВ «Торсат» (), що відкритий у Київській філії АТ «Прокредит банк», МФО 320984, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 107-а, з забороною розпоряджатися зазначеним майном, що стосується інших видаткових операцій, за виключенням видаткових операцій щодо обов`язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів).

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1