Справа № 141/94/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 16.07.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хмільник Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оратівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Ухвалами Оратівського районного суду Вінницької області від 28.07.2015 року , 12.08.2015 року, 22.09.2015 року, 03.11.2015 року застосовано привід до свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 , який доручено виконати працівникам Вінницького МВМ УМВС України у Вінницькій області.
12.08.2015 року, 22.09.2015 року, 15.10.2015 року, 03.11.2015 року, 18.11.2015 року свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився, ухвала суду про привід зазначеного свідка Вінницьким МВМ УМВС України у Вінницькій області не виконана.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_8 , застосування приводу до свідка ОСОБА_8 .
Учаснки судового розгляду підтримали клопотання прокурора ОСОБА_3 .
Згідно із ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає, що без участі свідка розгляд справи не може бути проведено, тому необхідно відкласти судовий розгляд справи та повторно піддати свідка приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66 139, 140, 327, 369, 370, 371 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України відкласти до 10 год 00 хв 03 грудня 2015 року.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , до 03.12.2015 року на 10:00 год.
Виконання приводу доручити Вінницькому відділу поліції ГУМП у Вінницькій області.
Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницькому відділу поліції ГУМП у Вінницькій області.
Ухвалу направити прокурору Вінницької області для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвалу направити начальнику ГУМП у Вінницькій області, для взяття на контроль, організації виконання приводу і прийняття мір реагування до посадових осіб Вінницькому відділу поліції ГУМП у Вінницькій області.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1