УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльнiсть органу прокуратури, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова і просив зобов`язати його внести до єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його повідомленню від 19.12.2014 р. про скоєння суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст.375 КК України і почати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і просив їх задовольнити.

Прокурор проти скарги заперечував і просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши учасників судового засідання, суд дійшов до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.12.2014 р. ОСОБА_6 звернувся до прокуратури Дзержинського району м. Харкова зі скаргою, в якій зазначив, що суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 по цивільній справі №638/8276/14-г по корисливим мотивам навмисно ухвалив 5 завідомо неправосудних судових рішень (ухвал), які були скасовані апеляційним судом Харкiвської області, як незаконні і не обґрунтовані, тому він просив прокурора Дзержинського району м. Харкова внести до єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст.375 КК України і почати за даним фактом досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, подані слідчому, прокурору заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або виявлені ними з будь-якого джерела обставини, повинні свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 в своєму повідомленні про злочин повідомляє про скасування 5 судових рішень, ухвалених суддею ОСОБА_7 в зв`язку з чим просить притягнути його до кримінальної відповідальності.

Ч. 2 ст. 275 КК України передбачає кримінальну відповідальність за постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови, що спричинило тяжкі наслідки або вчинено з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах.

З наданого заявником повідомлення прокурору не вбачається, чому він вважає, що суддею ухвалено завідомо незаконні рішення, оскільки сам по собі факт повного або часткового скасування судового рішення апеляційною інстанцією не свідчить про те що рішення ухвалено з завідомим розумінням його незаконності до або в момент його ухвалення. Також із повідомлення не вбачається взагалі, в чому полягає корисливий мотив судді чи інша його особиста зацікавленість.

Таким чином, подане ОСОБА_6 прокурору повідомлення не містить само по собі ознак вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_7 , тому суд відмовляє в задоволенні скарги.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303,304,307 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльнiсть органу прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_8