Справа №504/2672/15-к
Провадження №1-кп/504/267/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2015 року смт.Комінтернівське Одеської області
Колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.10.1999р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.140 ч.2 КК України (в ред.1960р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік, штраф 900 грн.; постановою Комінтернівського райсуду Одеської області від 09.10.2000р. вирок переглянуто, скасовано відстрочку виконання вироку, засудженого направлено для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- 14.03.2001р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст.17, 42, 43, 229-6 ч.1, 229-6 ч.2 КК України (в ред. 1960р.) до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 27.01.2004 р. по відбуттю строку покарання;

- 09.03.2006р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 16.08.2013р. по відбуттю строку покарання;

- 28.05.2014р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

- 11.06.2015р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст.70, 71, 125 ч.1, 122 ч.1, 309 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:
02.06.2015р. біля 13 год. 20 хв., ОСОБА_8 , знаходячись на кухні будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки з

ОСОБА_9 , виниклої на ґрунті довготривалих неприязних побутових відносин, діючи умисно, з метою вбивства, вийшов з будинку до господарчої будівлі, де взявши в ліву руку столярний молоток, а в праву кухонний ніж, повернувся до кухні, де на той час перебував ОСОБА_10 .

У той же час та місці, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний намір направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , наніс йому один удар молотком в лобно - тім`яну область голови з права та один удар ножем в ліву частину грудної клітини ОСОБА_10 , чим спричинив тілесні ушкодження, отримавши які останній перестав подавати ознаки життя.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №8-182/2015 від 07.07.2015р. в ході дослідження трупу ОСОБА_10 виявлені наступні пошкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини (рана на грудях зліва) з пошкодженням навколосерцевої сумки, серця, лівої легені та VI лівого ребра; відкрита черепно-мозкова травма: забійна рана правої лобно-тім`яної області, осередковий крововилив у м`яких тканинах правої лобно-тім`яної області, лінійний перелом кісток склепіння та основи черепа, які за критерієм небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_10 , знаходиться у прямому причинному зв`язку з проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітки (з пошкодженням навколосерцевої сумки, серця, лівої легені, VI лівого ребра) і настала в результаті розвинутої гострої крововтрати.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі він став проживати в будинку АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_11 , братом ОСОБА_10 та племінником ОСОБА_12 . Зі своїм братом ОСОБА_10 , на протязі тривалого часу на побутовому ґрунті мав неприязні стосунки, які проявлялись в постійних сварках та бійках. Так, 02.06.2015р. біля 13 год. 20 хв. між ними виникла чергова сварка з приводу кози, тоді він, розлютившись, вийшов з будинку до господарчої будівлі, де взявши в ліву руку столярний молоток, а в праву кухонний ніж, повернувся до кухні, де на той час перебував ОСОБА_10 та з метою вбивства останнього в присутності ОСОБА_13 і ОСОБА_14 наніс йому один удар молотком в лобно - тім`яну область голови з права та один удар ножем в ліву частину грудної клітини. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 помер. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав до суду заяву відповідно до якої просив розглянути кримінальне провадження без його участі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, колегія суддів визнала недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_8 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ст.115 ч.1 КК України за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує незадовільну характеристику ОСОБА_8 за місцем проживання (а.п.191), те, що він раніше неодноразово судимий, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії особливо тяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до положень ст.67 КК України, являється рецидив злочину.

За таких обставин, з урахуванням суспільної небезпеки кримінального правопорушення (злочину), наслідків, що настали, а саме смерті потерпілого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_8 міри покарання у виді позбавлення волі, передбаченої санкцією ст.115 ч.1 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі лише в умовах ізоляції від суспільства.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_8 скоїв вбивство до винесення вироку Комінтернівського райсуду Одеської області від 11.06.2015р., суд вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_8 до суду утримувався в ОСІ УДПтС в Одеської області і більше на волі не знаходився, суд вважає, що термін відбуття ним покарання із заліком досудового ув`язнення слід обчислювати з 02.06.2015 року, тобто з дня його фактичного затримання.

Речові докази по справі, які передані для зберігання до кімнати речових доказів Комінтернівського РВ (а.п.170-171), а саме: ніж, змиви речовини бурого кольору, змиви з рук ОСОБА_8 , кепку-бейсболку, молоток, піднігтьовий вміст ОСОБА_8 необхідно знищити; спортивні штани та пару кед, які належать ОСОБА_8 необхідно повернути власнику ОСОБА_8 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 331, 371-373, 374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.115 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком і за вироком Комінтернівського райсуду Одеської області від 11.06.2015р., остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_8 до відбування покарання у виді 11 (одинадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 із заліком досудового ув`язнення обчислювати з 02.06.2015 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , обрану на досудовому слідстві, до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області.

Речові докази по справі, які передані для зберігання до кімнати речових доказів Комінтернівського РВ (а.п.170-171), а саме: ніж, змиви речовини бурого кольору, змиви з рук ОСОБА_8 , кепку-бейсболку, молоток, піднігтьовий вміст ОСОБА_8 знищити; спортивні штани та пару кед, які належать ОСОБА_8 повернути власнику ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_8 , який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3