ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3087/15-к
Провадження № 1-кп/210/445/15

"27" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001020 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з освітою середньо - спеціальною, офіційно не працевлаштованого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.15.02.2002 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.44, ч.1 ст.309 КК України із покаранням у вигляді 1 року позбавлення волі, згідно ст. 45 КК України засудженого умовно з іспитовим строком на 1 рік,

2.07.11.2002 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України із покаранням у вигляді 3 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України приєднано покарання того ж суду від 15.02.2002 року шляхом часткового складання, на підставі чого, визначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 01.12.2004 року з Криворізької ВК Дніпропетровської області (№80) на підставі постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2014 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 8 місяців 9 днів,

3.22.11.2005 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.162 КК України із покаранням у вигляді 5 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України частково приєднано вирок Жовтневого районного суду від 07.11.2002 року, на підставі якого визначено покарання у вигляді 5 років 4 місяців позбавлення волі, ухвалоювизначено апеляційним судом Дніпропетровської області від 11.01.2006 року вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2005 року змінений в матеріальній частини суду, визначено, що скоєно злочин повторно, в іншій частині вирок суду залишений без змін, згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2006 року звільнений від відбуття покарання за ч.2 ст.185 КК України згідно вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.14.2005 року. Строк покарання за сукупністю злочинів призначений за вирок залишений без змін, звільнився 19.06.2009 року з Дніпропетровської ВК (№133) згідно ст.81 КК України на підставі постанови Самарського районного суду міста Дніпропетровська звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 3 місяці 4 дні,

4.24.05.2006 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.395 КК України із покаранням у вигляді арешту на строк 2 місяці, згідно ч.4 ст.70, ст.72 КК України з урахуванням призначеного судом покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці, звільнився 07.09.2006 року Дніпропетровська ВК (№89),

5.14.10.2010 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України із покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, згідно ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2006 року в якому призначено 6 місяців позбавлення волі та остаточно визначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,

6.03.03.2011 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України із покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 4 троки 6 місяців, згідно ч.4 ст.71 КК України, шляхом поглинення покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2011 року призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі визначення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.06.2011 року вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2011 року змінити в резолютивній частині вироку відбуття покарання згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом їх поглинення менш суворим більш суворого за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2011 року визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.12.2014 року з Дніпропетровської ВК (89) умовно-достроково на не відбутий термін 4 місяці 13 днів,

7.31.01.2011 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України із покаранням у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення покарання за вироком від 14.10.2010 року, на підставі якого до відбуття покарання призначено 4 роки позбавлення волі, звільнено 5.12.2014 року умовно достроково на 2місяці 17 днів;

8.03.03.2011 року Тернівським райсудом м.Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.3 , ст.186 ч.3, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 31.01.2011 року призначено остаточно покарання у вигляді 4 роки 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 15.12.2014 року умовно- достроково на 2 міс. 17 днів;

9.09.04.2015 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.2, 71 ч.1 КК України з урахуванням вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 03.03.2011 року призначено покарання у вигляді 2 років та 3 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від09.06.2015 року змінений даний вирок суду та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років та 2 міс. позбавлення волі;

10.26 .05.2015 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст. 203-2 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 170000 грн . з конфіскацією грального обладнання;

11.30.06.2015 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 72 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 26.05.2015 року у вигляді штрафу в розмірі 170000 грн. на користь держави виконувати самостійно;

12.06.07.2015 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу в Дніпропетровській області за ч.3 ст.185 КК України із покаранням у вигляді позбавлення волі на 3 роки, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання даного вироку частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу в Дніпропетровській області від 30.06.2015 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_4 , 16.04.2015 року , близько 00.00 годин, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, прибув на територію гаражів, розташованих біля будинку АДРЕСА_2 , де підібрав гараж № НОМЕР_1 із замком, який зможе відчинити, що належить ОСОБА_5 , після чого за допомогою раніше ним підготовленої металевої трубки відчинив навісний замок дверей гаражу і проник до його приміщення, звідки таємно викрав автомобільну міні-мийку «Karcher K5 Compact Car PROMO» вартістю 6000 гривень, зварювальний апарат «Урал Єлектро ЭСА-240К» вартістю 900 гривень, шліф машинку «Інтерскол УШМ-125/900» вартістю 185 гривень, фрезер «Титан ПФМ 185 (профи)» вартістю 2000 гривень, електропилку «Craf-tec 2100» вартістю 580 гривень, болгарку «Темп МШУ-1900-180» вартістю 300 гривень, що належить гр. ОСОБА_5 ..

Після чого ОСОБА_4 , виконав всі дії для доведення злочину до кінця, таким чином реалізував свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд з викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, в результаті чого своїми діями завдав потерпілому гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 11665 гривень.

Так, ОСОБА_4 з метою незаконного придбання бойових припасів, діючи умисно, 08.03.2015 року в денний час доби знаходився поблизу зупинки транспорту загального користування «Інтернат», розташованої по вулиці 23 Лютого на території Тернівського району м. Кривого Рогу, у невстановленої досудовим розслідування особи придбав вибуховий пристрій - гранату РГД-5, яка згідно висновку вибухово-технічної експертизи 58/26-44 від 26.03.2015 року являється осколковою ручною гранатою за 250 гривень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та достовірно знаючи, що вона є вибуховим пристроєм, незаконно зберігаючи при собі прибув до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом демонтажу розукомплектував придбану ним гранату на дві частини: запал та основну частину і незаконно продовжував зберігати за місцем мешкання.

23.03.2015 року близько о 15.30 годин на підставі згоди ОСОБА_4 робітниками міліції Жовтневого РВ КМУ за місцем його мешкання був здійснений огляд, в ході якого в приміщенні будинку було виявлено та вилучено вищевказаний вибуховий пристрій граната РГД-5, а запал від неї залишився в належній ОСОБА_4 сумці чорного кольору, який не був виявлений працівниками міліції та не виданий ОСОБА_4 ..

Після чого, ОСОБА_4 , 01.07.2015 року в обідній час доби, діючи умисно, з метою незаконного носіння бойових припасів, зберігаючи запал при собі в одягненій на ньому сумці чорного кольору, приїхав на маршрутному таксі до зупинки транспорту загального користування «Металург» по проспекту Металургів в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, де розпивав алкогольні напої і за порушення Закону України «Про заборону розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях» був зупинений працівниками міліції та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення ДН № 512533 за ч.2 ст.178 КУпАП і в присутності двох понятих працівниками міліції був проведений особистий огляд речей гр. ОСОБА_4 , в ході якого у належній йому сумці, був виявлений та вилучений предмет, який згідно висновку вибухово-технічної експертизи № 58/26-110 від 07.07.2015 року являється запалом типу УЗРГМ-2 для гранат РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії бойових припасів та придатний для здійснення вибуху, що гр. ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та достовірно знаючи, що у нього немає дозволу передбаченого п.2 положення «Про дозвільну систему» та п.1 переліку «Видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України 17.06.1992 року незаконно придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчинені кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України та показав, що у квітні 2015 року прийшов на територію гаражів, які знаходяться у дворі будинку АДРЕСА_2 , де побачив, що в один із гаражів можливо проникнути. За допомогою металевої трубки викрутив замок та відчинив двері. Із гаражу викрав міні-мийку, зварювальний апарат, шліф машинку , фрезер та електропилку . Викрадені речі продав на ринках Соцміста та 44 кварталу раніше незнайомим особам, гроші витратив на свої потреби. Крім того, 08.03.2015 року в денний час доби він знаходився поблизу зупинки транспорту загального користування «Інтернат», розташованої по вулиці 23 Лютого на території Тернівського району м. Кривого Рогу, де познайомився з молодим чоловіком, який сказав, що служив в зоні АТО , з якої привіз гранату, яку запропонував купити. Він погодився та придбав за 250 грн. гранату РГД-5, яку пізніше розібрав у своєму гаражі на дві частини: запал та основну частину. Запал носив при собі, а іншу частину зберігав в гаражі. 01.07.2015 року під час розпиття на зупинці громадського транспорту « Металург» пива, його затримали працівники міліції, які при складанні адміністративного протоколу і проведені огляду виявили запал від гранати. У скоєному розкаюється, просить не карати його суворо.

У зв"язку із визнанням обвинуваченим своєї вини в повному обсязі та на підставі його клопотання, після роз"яснення учасникам судового розгляду правових наслідків, суд ухвалив про проведення розгляду справи відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в рамках допиту обвинуваченого, дослідження даних, які характеризують його особу та документів стосовно речових доказів та на підтвердження судових витрат.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно та за ч.1 ст.263 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

На підставі ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкі злочини.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги , що він визнав вину у скоєних злочинах в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: на обліку у лікаря - психіатра та нарколога на час скоєння злочину не перебував (т.2 а.с.80, 81 ), раніше судимий ( т. 2 а.с.83-85), за місцем проживання характеризується задовільно ( т.2 а.с.82)

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, що передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому , що передбачені ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєних злочинах в повному обсязі, в цілому характеризується задовільно , наявність пом"якшуючих та обтяжючих покарання обставин, а також враховуючи тяжкість скоєних злочинів та наявність невідбутого покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого рогу від 06.07.2015 року ( а.с. 21-22 т.1), суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, але не максимальний строк, передбачений санкціями ст. ст. 185 ч.3 та 263 ч.1 КК України, за правилами ст.70 ч.1 та 4 КК України.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Судові витрати по справі за залучення експерта в загальній сумі 1536, 00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.1 ст.263 КК України і визначити йому покарання :

за ч. 3 ст.185 КК України у вигляді 3 ( трьох) років та 4 ( чотирьох) місяців позбавлення волі ;

за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років та 4 місяців позбавлення волі з відбуванням в кримінально- виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 06.07.2015 року, більш суворим покаранням , призначеним за даним вироком, призначити остаточно до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 ( трьох) років та 4 ( чотирьох) місяців позбавлення волі з відбуванням в кримінально- виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався. Строк покарання у вигляді позбавлення волі обраховувати ОСОБА_4 з моменту його затримання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000471 , а саме: з 20.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати на залучення експерта в загальній сумі 1536 грн.

Речові докази по справі, а саме:паперовий конверт, в якому міститься слід пальця руки, який зберігається в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах даного провадження ( а.с.23-24 т.2).

Металевий предмет, який згідно висновку вибухово- технічної експертизи № 58/26-110 від 07.07.2015 року є запалом типу УЗРГМ-2 для гранат РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії бойових припасів, був знищений згідно акту від 06.07.2015 року ( а.с.71, 72 т.2)

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку, шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1