Справа 127/5521/14-к
Провадження 1-кс/127/1925/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , 19.03.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що приблизно о 18 години 10.03.2014 на березі річки «Південний Буг», навпроти дачної ділянки № НОМЕР_1 в садовому кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Вінниці, неподалік Вінницької ГЕС, виявлено господарську сумку, у якій знаходився оголений та зв`язаний мотузкою труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , із ознаками насильницької смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 213 від 12.03.2014, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , причиною смерті ОСОБА_4 є закрита черепно-мозкова травма.

Згідно довідки № 70 від 12.03.2014, виданої комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_4 є дитиною інвалідом та перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2005 року, із діагнозом: «Помірна розумова відсталість з емоційно вольовою нестійкістю, генетично обумовлена (синдром Рігера)».

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 28.02.2014 о 8 годині 30 хвилин вона разом із своєю донькою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_6 приїхали на залізничний вокзал у м. Вінницю, щоб помістити сина на стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Із залізничного вокзалу вони на трамваї доїхали до зупинки ім. Ющенка у м. Вінниці, звідки пішли до лікарні. Помістивши сина на лікування, вона із донькою в обідню пору повернулися на трамваї до залізничного вокзалу, щоб доїхати на електричці до місця свого проживання. У лікарні ОСОБА_4 взяла у брата його мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_2 . Перебуваючи на залізничному вокзалі, ОСОБА_4 здійснювала з цього телефону вхідні та вихідні дзвінки невстановленим особам. Поспілкувавшись, ОСОБА_4 віддала їй телефон та пішла до туалету, який розташований на території залізничного вокзалу і не повернулася. Більше доньку вона не бачила.

Відповідно до рапорту заступника начальника СКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 встановлено, що під час відпрацювання залізничного вокзалу та привокзальної площі залізничного вокзалу в м. Вінниці отримано інформацію, що до зникнення ОСОБА_4 (28.02.2014) та до її умисного вбивства може бути причетною невстановлена особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_8 , на прізвисько « ОСОБА_9 ».

Так, під час спілкування із поінформованими джерелами встановлено, що дівчина на ім`я ОСОБА_8 , на прізвище « ОСОБА_9 », перебуваючи на території залізничного вокзалу, вчиняє шахрайські дії відносно невстановлених осіб. Крім того, вона втягує у незаконну злочинну діяльність молодих дівчат та жінок, які відносяться до категорії малозабезпечених, шляхом примушення останніх займатися проституцією, жебракуванням та крадіжками.

Отже, на даний час є достатньо підстав вважати, що особа на ім`я ОСОБА_8 , на прізвисько « ОСОБА_9 », може бути причетна до зникнення ОСОБА_4 (28.02.2014), так як в цей день її бачили на території залізничного вокзалу.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи на ім`я ОСОБА_8 , на прізвисько « ОСОБА_9 », встановлено, що в АІС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » містяться відомості про дану особу із зазначенням мобільних номерів телефону, якими вона користувалася, а саме: № НОМЕР_3 , ІМЕІ мобільного термінала НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 . Вказані номера телефонів на даний час є вимкненими, останні дзвінки з них здійснювалися 28.02.2014.

З метою встановлення особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 , виникла необхідність у встановленні анкетних даних та місця перебування особи на ім`я ОСОБА_8 , шляхом відпрацювання абонентів, із якими вона спілкувалася за вказаними номерами.

Враховуючи, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю та іншим шляхом її отримати не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ мобільного термінала № НОМЕР_4 , у період часу з 01.02.2014 по 10.03.2014, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреси місця здійснення телефонних дзвінків, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, тобто слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза або знищення документів, тому суд вважає за доцільне розглянути клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відповідно до вимог ст. 163 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З рапорту заступника начальника СКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_7 від 18.03.2014 року вбачається, що до зникнення ОСОБА_4 (28.02.2014) та до її умисного вбивства може бути причетною невстановлена особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_8 , на прізвисько « ОСОБА_9 ».

Так, під час спілкування із поінформованими джерелами встановлено, що дівчина на ім`я ОСОБА_8 , на прізвище « ОСОБА_9 », перебуваючи на території залізничного вокзалу, вчиняє шахрайські дії відносно невстановлених осіб. Крім того, вона втягує у незаконну злочинну діяльність молодих дівчат та жінок, які відносяться до категорії малозабезпечених, шляхом примушення останніх займатися проституцією, жебракуванням та крадіжками.

Отже, на даний час є достатньо підстав вважати, що особа на ім`я ОСОБА_8 , на прізвисько « ОСОБА_9 », може бути причетна до зникнення ОСОБА_4 (28.02.2014), так як в цей день її бачили на території залізничного вокзалу.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи на ім`я ОСОБА_8 , на прізвисько « ОСОБА_9 », встановлено, що в АІС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » містяться відомості про дану особу із зазначенням мобільних номерів телефону, якими вона користувалася, а саме: № НОМЕР_3 , ІМЕІ мобільного термінала НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 . Вказані номера телефонів на даний час є вимкненими, останні дзвінки з них здійснювалися 28.02.2014.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в друкованому та електронному вигляді по ІМЕІ мобільного термінала № НОМЕР_4 , у період часу з 01.02.2014 року по 10.03.2014 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреси місця здійснення дзвінків.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 вищевказані документи з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя