overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/7515/15-к
Провадження № 1-кп/127/705/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження №0000411 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2015 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Новобузьким районним судом Миколаївської обл.. 25.05.2004 р. за ст. 185 ч. 5 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000411 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 09 квітня 2015 року на 14 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/67/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001747 від 03.04.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за №0001747 від 03.04.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою в зв`язку із спливом двомісячного строку, зазначивши, що на даний момент не має жодних підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній вчинив велику кількість корисливих злочинів, збитки потерпілим не відшкодував, існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України можливість переховування від суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинювати інші кримінальні правопорушення, через, що просив подовжити, обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою терміном на два місяці.
Захисник ОСОБА_5 просила суд обрати міру запобіжного заходу її підзахисному не пов`язану з позбавленням волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Згідно положень ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вислухавши думки учасників судового провадження, враховуючи те, що заявлений ризик, передбачений статтею 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшився, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді «тримання під вартою» терміном на два місяці.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18 квітня 2015 року до 16 червня 2015 року у вигляді утримання під вартою в СІЗО Вінницької тюрми №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/5276/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)
03 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, скаргу представника ГО «Самооборона Майдану Вінниччини» ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника слідчого управління УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу представника ГО «Самооборона Майдану Вінниччини» ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника слідчого управління УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати посадову особу УМВС України у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР по заяві представника ГО «Самооборона Майдану Вінниччини» ОСОБА_3 від 22.05.2015, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255, 257 КК України.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 05.06.2015.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження 1-кп/127/939/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003537 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України.
Розгляд справи був призначений на 10.07.2015 р. однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить судова повістка.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 12:30 год. 20 серпня 2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 32, обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/2409/13-к
ПОСТАНОВА

11.02.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., при секретарі Коберській І.М., за участю прокурора Хоменка П.Л., провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

Встановив:

Кримінальна справа підсудна ОСОБА_3 міському суді Вінницької області.

Підстав для закриття, зупинення справи, перекваліфікації дій та зміни запобіжного заходу щодо обвинувачених не вбачається.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчиненні злочину.

По справі зібрані необхідні докази для призначення її до судового розгляду.

При порушенні кримінальної справи та проведенні досудового слідства вимоги КПК України дотримані.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці на 10 годину 00 хвилин 25 лютого 2013 року.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід підсудній залишити без змін підписка про невиїзд.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1141/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 04 серпня 2015 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 03 серпня 2015 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характерезуючих даних.
Усі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , без дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КПК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити на 16:30 год. 17 серпня 2015 року в залі Вінницького міського суду Вінницької області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 230/5202/14-к
Номер провадження 11-кп/775/218/2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 серпня 2015 року
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 8 липня 2014 року ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На вказаний вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії,тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 26 серпня 2015 року о 10.30 годині.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 263/1840/14-к
Номер провадження 11-кп/775/303/2014(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 296 ч.2, 122 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
Про призначення апеляційного розгляду
04 серпня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.06.2014р.,
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 221/582/14-к
Номер провадження 11-кп/775/205/2014(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

Про призначення апеляційного розгляду
12 травня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 08.04.2014р.,
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд скарги прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 08.04.2014р.,яким яким ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 10.02.2014р., остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 264/421/15-к
Номер провадження 11-кп/775/159/2015(м)

У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ
23 березня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Маріуполі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду Донецької області від 16 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ст. 164 ч.2 КК України -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Іллічівського районного суду Донецької області від 16 лютого 2015 ОСОБА_2 , 1979 року народження, засуджено за ч.2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі із утриманням у кримінально- виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення за ним нагляду та обов`язковим притягненням до праці.
На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області 16 березня 2015 року.
Відповідно до вимог ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Як вбачається, обвинуваченим подана апеляційна скарга у 1 екземплярі, замість 2 екземплярів копій, які необхідні для надіслання сторонам кримінального провадження.
Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого не відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху.
Одночасно обвинуваченому ОСОБА_2 надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Враховуючи наведене, керуючись ст.399 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок стосовно ОСОБА_2 за ст.164 ч.2 КК України залишити без руху.
Обвинуваченому ОСОБА_2 надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити обвинуваченому ОСОБА_2 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0707/6006/2012
п о с т а н о в а
про призначення справи до судового розгляду
27 червня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1, з участю прокурора Сінкін Ю.В., розглянув кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.
Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, чи немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.
Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду.
Справу розглянути з участю прокурора, підсудної , свідків, згідно списку.
Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 10 липня 2012 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №0707/1833/2012
№1/0707/104/2012

П О С Т А Н О В А
21 грудня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Гейруша В.Б.
при секретарі Станинець Я.М.
з участю: прокурора Гнідого О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 368 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
Підсудна ОСОБА_1 відданна до суду за ст. 368 ч.2 КК України.
В судовому засіданні зясовано, що потерпілий ОСОБА_2 не з»явився без поважних причин.
Суд вважає, що справу у відсутності потерпілого ОСОБА_2, що не з»явився в судове засідання розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно потерпілого застосувати привід.
Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 368 ч.2 КК України, слуханням відкласти на 09 год. 00 хв. 27 грудня 2012 року.
Застосувати привід відносно потерпілого ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Головуючий В.Б. Гейруш
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Ященка М.А.,

при секретарі - Кобеляцької Н.П.,

з участю прокурора - Миронова А.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Жовтня, буд.65, кв.З, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 20.10.2007 p., близько 19 год., в районі б. 54 по вул. Київській м. Кременчука з погрозою застосування насильства намагався відкрито заволодіти грошима в сумі 170 грн. та іншими речами, що належали ОСОБА_4.

За даним фактом СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області 05.01.2008 р. відносно ОСОБА_5 була порушена кримінальна справа № 08310022, за ознаками злочину передбаченого ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

Відносно ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд 14.07.2008 року.

В ході проведення досудового слідства ОСОБА_3 неодноразово викликався до слідчого для проведення з ним слідчих дій повістками, але добровільно він так і не явився, через це було винесено ряд постанов про примусовий привід ОСОБА_3

31.05.2010 року обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Вислухавши показання обвинуваченого, який визнав себе винним, думку прокурора, який підтримав подання, захисника, який заперечував проти його задоволення та вважав, що обвинувачений усвідомив необхідність обов»язкової явки до суду та більше не буде допускати подібних випадків, суд, враховуючи те, що обвинувачений, вчинив замах на злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, не працює, не одружений, не має постійного джерела прибутку, перебуваючи на волі на підписці про невиїзд ухилявся від слідства та суду в зв»язку з чим був оголошений в розшук, а справа відносно нього направлена на додаткове розслідування, тому в подальшому він може ухилитися від слідства та суду або перешкоджати встановленню істини по справі.

Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту - задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 3 діб з дня її проголошення.

Суддя: