Справа № 372/5028/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001314 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часів Яр Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого 27.02.2014 року Артемівським міським судом Донецької області, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до трьох місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 11.11.2015 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи на зупинці «Школа», що по вул. Київська в м. Обухів неподалік будинку №110 в м. Обухів Київської області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав, без мети збуту для власного вживання медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною бурого кольору, який в подальшому поклав до правої кишені спортивних штанів , в які був одягнений, та незаконно зберігав при собі , аж доки 12.11.2015 року близько 03 години 00 хвилин біля будинку №7 по вул. Київська, при особистому огляді вказаний шприц був виявлений та вилучений працівниками поліції Обухівського відділу. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-02/1460 від 20.11.2015 року вилучений у ОСОБА_4 шприц ємкістю 5 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0816 г..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні указаного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 11.11.2015 року близько 19 години на зупинці «Школа» в м. Обухів він найшов шприц з рідиною бурого кольору, який взяв для власного вживання та поклав в кишеню своїх штанів. Коли він йшов по м. Обухів , то близько третьої години ночі його зупинили працівники поліції, яким добровільно він видав вказаний шприц. Про скоєне в даний час він шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив, просить дати йому покарання у виді штрафу.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях обвинуваченого вбачає рецидив злочину.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, який працює але не офіційно, його ставлення до скоєного, а також інші в сукупності обставини, які характеризують його особу.

Враховуючи вищевикладене, а також думку прокурора, який просить призначити покарання у виді штрафу, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_4 ..

Речові докази по справі політеленовий пакет з вмістом медичного шприца, який заповнений рідиною коричневого кольору, що зберігається в кімнати речових доказів Обухівського відділу поліції підлягає знищенню, СД диск з записом вилучення у ОСОБА_4 медичного шприца, що зберігається при матеріалах справи слід залишити зберігати при кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( тисячу двадцять гривнів).

Стягнути з ОСОБА_4 384 грн. 00 коп. на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ по справі - політеленовий пакет з вмістом медичного шприца, який заповнений рідиною коричневого кольору, що зберігається в кімнати речових доказів Обухівського відділу поліції - знищити, СД диск з записом вилучення у ОСОБА_4 медичного шприца, що зберігається при матеріалах справи - залишити зберігати при кримінальному провадженні.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

СуддяОСОБА_1