Справа № 703/6173/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 будучи зобов`язаним згідно рішення Смілянського міськрайонного суду від 17 липня 2014 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з 20 червня 2014 року і до досягнення повноліття дитини. Однак ОСОБА_5 від сплати аліментів злісно ухиляється, працевлаштуватись не намагався, проживаючи за рахунок випадкових заробітків, він отримував гроші за виконану роботу, однак аліменти сплачував частково і не регулярно, таким чином своєю бездіяльністю перешкоджав нормальному розвитку та забезпеченню дитини, не виконуючи своїх батьківських обов`язків. Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів починаючи з 20 червня 2014 року по 10 листопада 2015 року допустив заборгованість в суму 9148 гривень 59 копійок, що в календарному обчисленні становить 13 місяців.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю і показав, що згідно з рішенням Смілянського міськрайонного суду зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року на користь ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Він не сплачував аліменти протягом тривалого часу, тому що з дружиною була домовленість що він половину квартири залишає дочці. Також він не мав змоги сплачувати тому що в нього були проблеми з ногою і він лежав у лікарні, через це не мав змоги працювати. У вчиненому щиро розкаються просить суворо не карати. Частину заборгованості вже сплатив та в подальшому зобов`язався сплачувати аліменти.
Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується:
- показаннями потерпілої ОСОБА_6 від шлюбу з ОСОБА_8 про те, що від шлюбу мають дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько чотири роки не сплачував аліменти, з дитиною не спілкувався. Кожні чотири місяці сплачував по 200 гривень. Проблеми з ногою у нього були ще два роки тому, однак на даний час утримує співвпроживачку та двох її дітей;
- даними заяви ОСОБА_6 , від 25.10.2015 року про те, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 за злісне ухилення від сплати аліментів;
- даними рішення Смілянського міськрайонного суду від 17.07.2014 року про те, що стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_11 в розмірі ? частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 20.06.2014 року і до досягнення дочкою повноліття;
- даними свідоцтва про народження НОМЕР_1 згідно якого батьком ОСОБА_11 , записаний ОСОБА_8 ;
- даними свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 про те, що 22.06.2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 ;
- даними виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду виданого 31.07.2014 року про те, що стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 аліменти на дочку ОСОБА_11 в розмірі ? частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 20.06.2014 року і до досягнення дочкою повноліття;
- даними довідки-розрахунку про те, що станом на 10.11.2015 року заборгованість ОСОБА_8 із сплати аліментів становить 9148 гривень 59 копійок;
- даними акту державного виконавця з поясненнями ОСОБА_8 до нього про те, що боржнику ОСОБА_8 роз`яснено відповідальність за ухилення від сплати аліментів;
- даними викликів Державної виконавчої служби про те, що ОСОБА_8 викликався 20.03.2015 року та 10.09.2015 року;
- даними довідки Смілянського міського центру зайнятості від 11.11.2015 року про те, що ОСОБА_8 , на обліку в них не перебуває.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини.
Призначаючи покарання ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння розкриттю, незадовільний стан здоров`я, та часткове погашення заборгованості по сплаті аліментів вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обравши покарання у виді обмеження волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
Таке покарання обвинуваченому на переконання суду є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
засудив
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений за ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_8 залишити дотеперішній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1