Справа № 743/1224/15-к
Провадження №1-кп/743/101/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої юридичної особи СФГ «Пролісок» ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 12.08.2015 року з обвинувальним актом та угодою про примирення між сторонами, відносно
? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рудка, Чернігівського району Чернігівської області, громадяники України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, працюючою молодшою медичною сестрою в АДРЕСА_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2015 року, о 22 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на полі СФГ «Пролісок» біля с. Сиберіж Ріпкинського району Чернігівської області, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала 4 рулони соломи, вартість одного рулону, згідно довідки, складає 480 грн., чим завдала СФГ «Пролісок» матеріальні збитки на загальну суму 1920 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
09.09.2015 року між підозрюваною ОСОБА_5 та представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди підозрювана ОСОБА_5 та представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна нести підозрювана ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1275 грн. Розмір шкоди завданий кримінальним правопорушенням відшкодовано потерпілій юридичні особі в повному обсязі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підозрювана ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе затвердити угоду, як таку, що відповідає вимогам закону.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що умови угоди від 09 вересня 2015 року про примирення між представником потерпілої юридичної особи - СФГ "Пролісок" та підозрюваною відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст.185 КК України та положенням ч. 2 ст. 56 КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, виконання угоди сторонами є можливим.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 09 вересня 2015 року про примирення між представником потерпілої юридичної особи СФГ «Пролісок» ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000340.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1