Справа № 443/436/14-к
Провадження № 1-кс/443/64/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

06 березня 2014 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВЖидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора електрозвязку ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідчого вбачається, що 21.02.2014 р., о 00:35 год., по телефону " НОМЕР_1 " в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановлена особа завідомо неправдиво повідомила про загорозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об"єктів власності, а саме, про знаходження вибухового пристрою на території ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в ході перевірки було встановлено, що таке повідомлення є неправдивим.

21.02.2014 р. про вчинене кримінальне правопорушення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В судовому засіданні слідчий просить клопотання задоволити, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що при розмові по телефону за номером " НОМЕР_1 " невідома особа відмовилася назвати свої анкетні дані, що свідчить про її завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, причетна до вчинення кримінального правопорушення, а іншим способом отримати відомості про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги - неможливо.

Згідно п.7) ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені слідчим суду, заслухавши думку прокурора у підтримання клопотання слідчого, вважаю, що дане клопотання слід задоволити, оскільки зазначені в клопотанні докази використання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою встановлення істини по кримінальній справі є достатніми, а інформація, яка знаходиться в оператора електрозв"язку ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Керуючись ст. 162, 163-164, 372 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. до 01.00 год. 21 лютого 2014 року, яка знаходиться в оператора електрозв`язку, у Львівській філії ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку вхідних дзвінків абонентів на номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 Жидачівського ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_2 .

Зобов"язати слідчого ОСОБА_2 вручити оператору електрозв`язку ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 копію ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .

Примітка: ухвалу винесено в нарадчій кімнаті у двох примірниках.