печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України),

В С Т А Н О В И В :

4.06.2014 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що 2.06.2014 р. ним було подано клопотання на ім`я заступника начальника відділу Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_5 про негайне повернення документів ОСОБА_4 для виїзду за кордон, станом на час розгляду скарги документи не повернуті, що являється бездіяльністю, просить зобов`язати останнього негайно повернути ОСОБА_4 наступні документи: паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 14.09.2006 р., паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий 23.12.2011 р., дипломатичний паспорт № НОМЕР_3 , виданий 19.10.2010 р.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, вислухавши адвоката, прикладені документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління МВС України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000023 від 27.11.2012 р. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2014 р. у вказаному кримінальному провадженні частково задоволено клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із взяття (тримання) під вартою на запобіжний захід у виді застави, розмір застави визначено у межах 8200 мінімальних заробітних плат в сумі 9 987 987 600,00 грн., на ОСОБА_4 покладено обов`язки, у тому числі, здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строк дії обов`язків, покладених судом, визначено до 19.05.2014 р., включно. Листами адвоката ОСОБА_3 №4/14 від 29.04.2014 р. заступнику начальника відділу Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_5 було направлено паспорти ОСОБА_4 : паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 14.09.2006 р., паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий 23.12.2011 р., дипломатичний паспорт № НОМЕР_3 , виданий 19.10.2010 р. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2014 р. у цьому ж кримінальному провадженні відмовлено у задоволенні клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2014 р. при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, й в ухвалі слідчого судді від 30.05.2014 р. зазначено, що вона підлягає негайному виконанню.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 2.06.2014 р. звернувся до заступника начальника відділу Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_5 із клопотанням, посилаючись на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2014 р., на те, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, сплинув, просив вирішити питання про негайне повернення документів ОСОБА_4 для виїзду за кордон. Листом заступника начальника відділу Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_5 №13/4-10115 від 5.06.2014 р. адвокату ОСОБА_3 повідомлено, що його клопотання від 2.06.2014 р. буде розглянуто у визначений ст.220 КПК України триденний строк, про результати розгляду клопотання буде повідомлено додатково.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК країни.

Клопотання про повернення підозрюваному ОСОБА_7 паспортів захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_3 подано 2.06.2014 р., розгляд та прийняття рішення стосовно питань, порушених у клопотанні, мало бути здійснено відповідальною особою у кримінальному провадженні №000023 від 27.11.2012 р. протягом трьох днів з моменту подання клопотання, як це передбачено ч.1 ст.220 КПК України, тобто 5.06.2014 р.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. При таких обставинах слід дійти висновку про наявність факту бездіяльності заступника начальника відділу Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні положень ст.220 КПК України, а саме: невчиненні належних дій стосовно клопотання адвоката захисника підозрюваного у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.220,303,306,307,309,395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України) задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника відділу Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_4 підозрюваному у кримінальному провадженні №000023 від 27.11.2012 р. наступні документи: паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 14.09.2006 р., паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий 23.12.2011 р., дипломатичний паспорт № НОМЕР_3 , виданий 19.10.2010 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1