Справа № 645/8499/14-к
Провадження № 1-кп/645/209/15
У Х В А Л А
іменем України

21 вересня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законних представників обвинувачених - ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,, захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000260, №0002691, №0001188 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, неповнолітнього ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2, 304 ч.1 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, про необхідність забезпечення контролю за належною поведінкою обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, що обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Ухвалою слідчого судді від 18.02.2015 року відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії запобіжного заходу до 18 квітня 2015 року. Відповідно до зазначеної ухвали, застосувано до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, а саме: квартира АДРЕСА_1 , покладено на підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк дії ухвали такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_3 та до Фрунзенського районного суду м. Харкова за першою вимогою; не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 до 06.00 наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалами запобіжний захід продовжено до 27 вересня 2015 року.

Таким чином, строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_9 , встановлений ухвалою суду закінчується 27 вересня 2015 року, однак, судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, тому строк домашнього арешту обвинуваченому необхідно продовжити.

Ухвалою слідчого судді від 19.02.2015 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії запобіжного заходу до 19 квітня 2015 року. Відповідно до зазначеної ухвали, застосувано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000260, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, а саме: квартира АДРЕСА_2 , покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк дії ухвали такі обов`язки: не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 до 06.00 наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвалами суду запобіжний захід продовжено до 27 вересня 2015 року.

Таким чином, строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлений ухвалою суду закінчується 27 вересня 2015 року, однак, судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, тому строк домашнього арешту обвинуваченому необхідно продовжити.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, ст.314-316, 331 484-496 КПК України КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2, 304 ч.1 КК України, за місцем його фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_3 продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк до 21 листопада 2015 року.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк до 21 листопада 2015 року виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_3 та до Фрунзенського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України КК України, за місцем його фактичного проживання, а саме: : квартира АДРЕСА_2 продовжити строком на два місяці до 21 листопада 2015 року.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 21 листопада 2015 року, виконання наступних обов`язків:

- не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 до 06.00 наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваним положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1