overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 383/1081/13-к
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець подання інспектора Бобринецької КВІ про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України, яким її засуджено до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки ,-

в с т а н о в и в :

28 серпня 2013 року ОСОБА_5 було засуджено Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі та звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

28 серпня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання від інспектора КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Із подання слідує, що ОСОБА_5 , в період відбування покарання не притягувалася до кримінальної відповідальності, покладені на неї судом обов`язки виконувала, новий злочин не вчинила.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подання та попросила суд задовольнити його, звільнивши від призначеного Бобринецьким районним судом покарання.

Інспектор КВІ та прокурор підтримали подання та попросили задовольнити його, враховуючи, що іспитовий термін минув та засуджена підлягає бути звільнена від кримінального покарання.

У зв`язку з закінченням іспитового строку, обговоривши вказане подання, заслухавши інспектора Бобринецької КВІ, який підтримав подання, висновок прокурора про необхідність задоволення подання відносно засудженої ОСОБА_5 суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. ст. 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Бобринецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, щодо ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2013 року, за ч.3 ст. 185 КК України, яким її засуджено до 4 років позбавлення волі, звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи днів до судової палати з розгляду кримінальних справа апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляції через Бобринецький районний суд Кіровоградської області з дня її оголошення або якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа №1п-51 /2010 рік
ПОСТАНОВА

29.06.2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Касьян З.А.

з участю прокурора Фурмана В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу по факту крадіжки упряжі для коней та продуктів харчування з домоволодіння гр.ОСОБА_2. розташованого в с. Димине Маловисківського району Кіровоградської області

скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України редакції 1960 року,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.1995 року близько 23 години в с. Димине Маловисківського району Кіровоградської області, невстановлені особи з домоволодіння гр. ОСОБА_2 розташованого в с. Димине Маловисківського району Кіровоградської області, шляхом зривання навісних замків, проникли в приміщення сараю, кладової, курника, звідки викрали упряж для коней і продукти харчування.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття справи в зв"язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що на час розгляду справи в суді з дня вчинення невстановленими особами злочину минуло п'ятнадцять років, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Провадження в кримінальній справі по факту крадіжки упряжі для коней та продуктів харчування з домоволодіння гр.ОСОБА_2 розташованого в с. Димине Маловисківського району Кіровоградської області - закрити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Головуюча

І
Справа № 531/1471/15-к
Провадження № 5/531/54/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці подання про звільнення від призначеного покарання засудженого, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 18.08.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 407 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.08.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 407 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_5 поставлений на облік Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області 26.09.2014 року. В період іспитового строку ОСОБА_5 виконував обов`язки покладені на нього вироком суду, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. На даний час ОСОБА_5 проживає з батьками, не працює. 18.08.2015 року закінчився іспитовий строк. Тому інспектором направлено до суду подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення інспектора, який підтримує вимоги подання, а також думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного йому за вироком суду від 18.08.2014 року. Суд прийшов до такого висновку, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався і 18.08.2015 року закінчився іспитовий строк.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 78 КК України, звільнити від покарання, призначеного йому за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 18.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів, до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5126/15-к
Провадження № 1-кп/552/313/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000027 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000027 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0000027 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 11-30 годині 11.09.2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/179/2014
Справа № 537/2734/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000057 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_5 подано позовну заяву, відповідно до якої останній просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на його користь матеріальну шкоду в сумі 53 789 грн. 15 коп. та моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

Відповідно до ст..128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що потерпілим цивільний позов поданий до початку судового розгляду та він цілком відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, то суд вважає за необхідне прийняти вказаний позов до спільного розгляду із кримінальним провадженням.

На засіданні від учасників судового провадження інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000057 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..190 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17 червня 2014 року о 9 годині.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до спільного розгляду із кримінальним провадженням №0000057.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/355/2014
Справа № 537/6631/14-к
УХВАЛА

09.12.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001543 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, раніше в силу ст..89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001543 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..125 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17 грудня 2014 року о 14 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провавдження № 1/1615/1/2012
Справа № 1-1/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Кубай Н.В.,

з участю прокурора Семеняченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.366 ч.2,365 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В

Під час розгляду справи судом провадження в справі неодноразово зупинялось за заявою ОСОБА_1, підтвердженого довідками медичних закладів, - в звязку з тяжкою тривалою хворобою підсудного до його видужання.

Аналізом наданих медичними закладами медичних довідок в підтвердження захворювання підсудного та госпіталізацію його до 1 та 4 лікарень міста, встановлено, що протягом всього часу підсудний звертався до лікарні після отримання ним повістки-виклику до суду.

Останній раз, будучи викликаним до судового засідання на 27 лютого 2012 року, та отримавши повістку 18 лютого, ОСОБА_1 звернувся 22 лютого 2012 року до 4 міської лікарні, куди того ж дня був госпіталізований до інфекційного відділення.

В суду виникла необхідність перевірити, чи дійсно стан здоровя ОСОБА_1 за ступенем тяжкості перешкоджає йому приймати участь в судових засіданнях в Крюківському районному суді м.Кременчука при розгляду справи за його обвинуваченням, для чого підсудному слід провести комплексне судово-медичне обстеження.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В

Доручити прокуратурі м.Кременчука Полтавської області провести перевірку та встановити, чи дійсно стан здоровя за ступенем тяжкості підсудного ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.366 ч.2,365 ч.3, перешкоджає йому приймати участь в судових засіданнях в Крюківському районному суді м.Кременчука при розгляді справи за його обвинуваченням, для чого підсудному провести комплексне судово-медичне обстеження із складанням лікарського висновку.

При необхідності прокурору надати для дослідження матеріали кримінальної справи /в суді/.

Встановити строк виконання ухвали один місяць.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 546/699/15-к
Номер провадження № 1-кс/546/89/15
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка Полтавської області заяву про відвід судді ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 від 09 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області знаходиться скарга ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 від 09 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000428 від 19липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Зазначена скарга знаходиться в провадженні слідчого-судді ОСОБА_4 .

Прокурором прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому-судді, посилаючись на наявність обставин, які можуть викликати у сторін кримінального провадження сумніви щодо неупередженості суду під час розгляду скарги, оскільки раніше в провадженні судді ОСОБА_4 перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка стосується тих же обставин, що є предметом дослідження у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_4 не побажав дати пояснення.

Прокурор прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши пояснення прокурора прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 , суд вважає можливим задовольнити заяву.

При цьому суд виходить з положень ч.4 ст. 75 КПК України, яка передбачає, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

Керуючись ч.4 ст. 75, ст. 80, 81, 82 КПК Украины, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про відвід судді ОСОБА_4 за скаргою за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 від 09 червня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Скаргу та матеріали справи передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №557/763/15-к
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

10 вересня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

Судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 06 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду. Підстав для закриття провадження або його зупинення на момент проведення підготовчого судового засідання немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

З обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.185 КК України.

Клопотання від учасників судового провадження про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу не надходили.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.27, 31,314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 06 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду на 17.09.2015 року 15.00 год. за участю : прокурора , потерпілого та обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до розгляду кримінального провадження судом не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 558/330/14-к
номер провадження 1-кп/558/30/14

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2014 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

03 липня 2014 року до Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 14.07.2014 о 12:20.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0000283 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2