Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1411/15-к
Номер провадження 1-кп/289/114/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2015 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження № 0000565 від 10 березня 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Радомишль Житомирської області, українець, громадянин України,з середньою- технічною освітою,не працюючий,не одружений, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Радомишльським: PC УДМС України в Житомирській області 25 лютого 2014 року,раніше не судимого,

у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.190 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено,що ОСОБА_4 ,діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману,розмістив на інтернет-сайті «OLX» завідомо неправдиве оголошення про продаж акустичних колонок, вказавши свій номер телефону, хоча насправді згаданих колонок у власності та користуванні не мав.

6 березня 2015 року ОСОБА_4 в телефонній розмові з ОСОБА_5 , який звернувся з приводу купівлі колонок, домовився про продаж завідомо не існуючих у нього акустичних колонок,з передплатою, яку згідно домовленості, ОСОБА_5 мав перерахувати на банківський рахунок ОСОБА_4 в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Цього ж дня, після того як о 13 год. 38 хв. ОСОБА_5 перерахував на рахунок ОСОБА_4 гроші в сумі 550 гривень як передплату за купівлю акустичних колонок, які ОСОБА_4 отримав о 14 год. 13 хв. з допомогою банківської картки через термінали ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Радомишль Житомирської області та використав їх на власний розсуд, не маючи на меті передати у власність ОСОБА_5 акустичні колонки,який у нього не було.

Таким чином ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів грошима ОСОБА_5 , заподіявши йому матеріальну шкоду на суму 550 гривень.

Своїми умисними діями, що виразилися в заволодінні чужим майном шляхом: обману ( шахрайство), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав повністю,розкаявся та надав суду відповідні покази.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи,які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, визнав факт скоєного,у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання вини,винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину,передбаченого ч.1 ст.190 КК України підтверджується слідуючими доказами:

- протоколом прийняття від ОСОБА_5 заяви до РВ УМВС від 10 березня 2015 року про вчинений відносно нього злочин;

(т.1 арк.пр.10-11)

- протоколом огляду від 10 березня 2015 року з доданою фото таблицею,проведеним в приміщенні Куп`янського МВ УМВС Харківської області з доданою фототаблицею;

(т.1 арк.пр.12-16)

- Постановою від 12 червня 2015 року про визнання вилучених у ОСОБА_4 банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» та мобільного телефону Нокіа Експрес Мюзік 5130с-2» з сім картою та картою пам`яті речовими доказами;

(т.1 арк.спр.23)

Обставиною,яка в силу ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає беззастережне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які б силу ст.67 КК України обтяжували б покарання ОСОБА_4 в ході судового слідства не встановлено.

З місця проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно,як особа відносно якої скарг та заяв від жителів м.Радомишль до міської ради не надходило.

(т.1 арк.спр.58)

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваче-ного ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину,передбаченого ст.190 ч.1 КК України,тобто в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

При обранні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину,особу обвинуваченого,його молодий вік,позитивну характеристику, можливість його перевиховання та виправлення без ізоляції від суспільства і обирає таке в межах санкції пред"явленого обвинувачення у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі відсутні.Заподіяну матеріальну шкоду не відшкодовано потерпілому. Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Речові докази по справі банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та мобільний телефон «Nokia Xpress Music 5130с-2» з сім-картою та картою пам`яті в середині,які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Радомишльського РВ УМВС повернути власникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в 50 н.м.д.г. у сумі 850,00 грн.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази по справі банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та мобільний телефон «Nokia Xpress Music 5130с-2» з сім-картою та картою пам`яті в середині,які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Радомишльського РВ УМВС повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд обвинуваченим протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, іншими учасниками судового процесу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КК України.

Суддя: ОСОБА_1