№ 1-кс-760-7305-15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07. 12. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підзахисного ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Солом`янського районного управління ГУ МВС України в м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підзахисного ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Солом`янського районного управління ГУ МВС України в м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга вмотивована тим, що 29. 10. 2015 року адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підзахисного ОСОБА_4 було надіслано до Солом`янського районного управління ГУ МВС України в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення від 28. 10. 2015 року.
Скаржник зазначає, що жодної відповіді на вищенаведену заяву від уповноважених осіб Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві не надійшло.
В зв`язку із зазначеним скаржник просив слідчого суддю:
- визнати протиправною бездіяльність слідчого Слідчого Відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 28.10.2015 року про кримінальне правопорушення;
- зобов`язати Слідчий Відділ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 28.10.2015 року про кримінальне правопорушення.
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підзахисного ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Солом`янське РУ ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 29. 10. 2015 року адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підзахисного ОСОБА_4 було надіслано до Солом`янського районного управління ГУ МВС України в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення від 28. 10. 2015 року.
Вбачається, що жодної відповіді на вищенаведену заяву від уповноважених осіб Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві не надійшло.
Станом на день розгляду скарги, а саме 07. 12. 2015 року відповіді на заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підзахисного ОСОБА_4 скаржником не отримано, що порушує права скаржника, в зв`язку з чим скаржник просив про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.
Положеннями ст. 303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підзахисного ОСОБА_4 . 29. 10. 2015 року звернулась до Солом`янського районного управління ГУ МВС України у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 28. 10. 2015 року, однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України такі дані уповноваженою особою Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до реєстру не внесено, що порушує права скаржника.
Зважаючи на викладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 28.10.2015 року про кримінальне правопорушення.
Зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 28.10.2015 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1