АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/750/2015Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/268/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.121, ч.2 ст.194 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
17 серпня 2015 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Борщівського районного суду від 18 травня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.194 КК України, і йому призначено покарання:

- за ч.2 ст.121 КК України у виді 7 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.194 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Не погодившись з рішенням суду, заступник прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження і скасування даного вироку через невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого і ухвалення нового вироку, за яким просить призначити ОСОБА_4 покарання: за ч.2 ст.121 КК України у виді 8 років позбавлення волі, а за ч.2 ст.194 КК України у виді 7 років позбавлення волі, і відповідно до ст.70 КК України остаточно призначити останньому 8 років позбавлення волі.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Так, згідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За змістом п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, строк подачі апеляційної скарги для прокурора на вирок Борщівського районного суду від 18 травня 2015 року сплинув 17 червня 2015 року, а його апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції аж 23 липня 2015 року, тобто після закінчення процесуального строку оскарження даного рішення суду, який він просив поновити.

Окрім цього, заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 не наведено поважних причин пропуску строку, доводити які повинна особа, що заявила клопотання про поновлення пропущеного строку.

Твердження заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про те, що прокурором ОСОБА_5 , який здійснював процесуальне керівництво у вказаному провадженні та підтримання державного обвинувачення, апеляційну скаргу на даний вирок не внесено, не відповідає дійсності, оскільки ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 06 липня 2015 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на рішення суду від 18 травня 2015 року було повернуто апелянту.

З огляду на те, що при розгляді клопотання заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 підстав для поновлення йому строку оскарження зазначеного вироку не встановлено, є усі підстави для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, як це передбачено п.4 ч.3 ст.399 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити заступнику прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 у поновленні строку апеляційного оскарження вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 травня 2015 року.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.194 КК України повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2