Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2581/13-к
Номер провадження 1-кп/213/160/14
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ;

за участю сторони захисту: захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000402 у відношенні

ОСОБА_7 та ОСОБА_6

за ст.ст. 15ч.3, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу; обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відповідно до долучених до обвинувального акту розписок, обвинувальний акт з додатками вручено обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо питань, зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст. 315 КПК України.

Прокурор, представник потерпілого, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, перекладачі обвинуваченим не потрібні, захисник обвинуваченому ОСОБА_7 не потрібен.

З`ясоване питання щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та визначено, що в судове засідання необхідно викликати обвинувачених, представника потерпілого, свідків, відповідно до реєстру процесуальних дій, захисника, прокурора.

Взято до уваги, що матеріали кримінального провадження досудового розслідування долучались попереднім складом суду.

З`ясовано, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 20.05.2013 року обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці. Ухвалою Інгулецького районного суду від 24. 07.2013 року обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту було продовжено строком на 2 місяці, тобто по 24.09.2013 року.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту більше не вирішувалось.

Прокурор вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченим на цей час немає, оскільки вони за викликом суду з`являються, мають постійне місце проживання, за цей час нових злочинів не скоювали.

Захисник, вважає, що підстави для подовження запобіжного заходу відсутні. Обвинувачені, просять запобіжний захід до них не застосовувати.

Приймаючи до уваги, що обвинувачені до суду з`являються, мають постійне місце проживання, суд не бачить підстав для подовження запобіжного заходу або обрання до них іншого запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинувачених, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ст.ст. 15ч.3, 185 ч.3 КК України до судового розгляду в приміщенні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу, зал судового засідання № 12, на 11 квітня 2014 року на 10год.30 хвил., у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачених, захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого, свідків, відповідно до реєстру процесуальних дій.

Обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжний захід не обирати.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до ст.317 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1