overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
22.01.2016Справа №: 518/91/16-к Провадження № 1-в/518/38/2016
УХВАЛА
22 січня 2016 року смт.Ширяєве Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого Ширяївським районним судом громадянина ОСОБА_2 за скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України.
Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 539 КПК України та роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст.72 ч.5 КК України ст.ст. 9, 537 ч. 1 п. 13, 539 ч. 2 п. 2 КПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України без розгляду та рекомендувати звернутися до відповідного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/261/16-к
Провадження № 1-кп/591/121/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2016 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 21 січня 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 25 січня 2016 року о 16-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/739/16-к
Провадження №1-кп/592/183/16

УХВАЛА

22.01.2016 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з Сумської місцевої прокуратури 22.01.2016 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0007093 від 32.12.2015 р. відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0007093 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до підготовчого судового засідання на 27 січня 2016 року об 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/40/16-к
Провадження №1-кс/594/17/2016
У Х В А Л А

19 січня 2016 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні №000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду.

Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні №000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2016 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 22 січня 2016 року о 11 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_2 , та запропонувати йому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

В судове засідання викликати ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 667/1402/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання, по кримінальній справі ОСОБА_2 , 1984 року народження, засудженого за ч. 2 ст.186, ч.3 ст.15 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про перерахунок судом строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання, в якому просить провести перерахунок строку відбування покарання з розрахунку один день перебування у СІЗО за два дні фактичного відбування покарання, у відповідності до п. 5 ст.72 КК України та звільнити його з-під варти.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Окрім цього, з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №22320/0/4 16 від 11.01.2016 року, вбачається, що згідно проведеного аналізу ст. ст. 537,539 КПК України, питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

З урахуванням вищенаведеного, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання особою, стосовно якої заявник звертається до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання, по кримінальній справі ОСОБА_2 , засудженого за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.15 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень КПК України він має право звернутись з вказаним клопотанням до суду за місцем відбування покарання особою, стосовно якої заявник звертається до суду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2114/1-97/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_10 за ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 7, 12, ст. 187 ч. 4 ст. 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_11 за ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 7, 12, ст. 187 ч. 4 ст. 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_12 , за ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 7, 12 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання призначене на 22.01.2016 року не з`явилися свідки: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
Про причину своєї неявки суд не повідомили, чим перешкоджають розгляду справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 72, 135, 136 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 16 лютого 2016 року на 11 годин 00 хвилин в кабінет №414 Комсомольського районного суду м. Херсона
Свідків:
ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_14 , адреса: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_15 , адреса: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_16 , адреса: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_17 , адреса: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_18 , адреса: АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_19 , адреса: АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_22 , адреса: АДРЕСА_5 .
Виконання постанови про привід доручити Комсомольському відділенню поліції Херсонського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Херсонській області, Суворовському відділенню поліції Херсонського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Херсонській області, Дніпровському відділенню поліції Херсонського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Херсонській області.
Ухвала скарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/4338/15-к
Номер провадження: 11кп/791/177/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: звільнення від відбування покарання за хворобою Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 січня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2015 року про відмову у задоволенні подання про звільнення від покарання за хворобою ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання про звільнення від покарання за хворобою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в межах строків, встановлених ч. 3 ст. 395 КПК України, а також відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно ст.398 КПК України суддя доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі та призначає її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.. 398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право до 10 лютого 2016 року подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 669/1357/15-к
Провадження № 1-кп/669/7/16
У Х В А Л А

22 січня 2016 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір`я кримінальне провадження № 0000258 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2015 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з прокуратури Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратур Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000258 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 21.12.2015 року призначено підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 09 годину 00 хвилин 24 грудня 2015 року. Вказаної дати ухвалою суду відкладено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 04 січня 2016 року.

Ухвалою суду від 04 січня 2016 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 18 січня 2016 року. Даної дати ухвалою суду розгляд справи відкладено на 11 годину 30 хвилин 22 січня 2016 року. Явку обвинуваченого ОСОБА_4 забезпечено приводом. Ухвала суду не виконана із-за відсутності обвинуваченого за місцем проживання.

Прокурор просить відкласти судове засідання, явку ОСОБА_4 в судове засідання забезпечити приводом повторно.

Згідно ст.323 цього ж Кодексу якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, його поведінка свідчить про переховуватися від суду, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, що дає суду підстави для затримання ОСОБА_4 для приводу в судове засідання.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 189,190,315,323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000258 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 13 годину 30 хвилин 28 січня 2016 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка,42.

Явку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вілія Острозького району Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , в судове засідання на 13 годину 30 хвилин 28 січня 2016 року забезпечити приводом.

Ухвалу суду направити для виконання Білогірському ВП Теофіпольського відділу ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа №687/1769/15-к
№1-кп/687/6/2016
УХВАЛА
20 січня 2016 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,
з участю потерпілого ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

встановив:
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання, яке було призначене на 20.01.2016 року, не з`явилися, їх привід в дане судове засідання Чемеровецьким ВП Городоцького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області виконаний не був.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 приводу в наступне судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, не заперечив щодо застосування приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, не заперечив щодо застосування приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 привід в судове засідання через органи Чемеровецького ВП Городоцького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повторно не з`явилися на судовий розгляд справи, про час і місце розгляду справи повідомлялися судовими повістками, до суду від них не надходили клопотання, заяви про відкладення розгляду справи. Керуючись ст.ст. 139,140,143 КПК України, суд,-
постановив:
До свідків ОСОБА_6 , жителя с.П`ятничани Чемеровецького району Хмельницької області, ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 04.02.2016 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці, вул. Центральна, 44).
У разі відсутності зазначених осіб за вказаними адресами, з`ясувати місце їх перебування та документально це підтвердити.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чемеровецького ВП Городоцького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області. Копію ухвали для контролю направити начальнику Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури.
Суддя ОСОБА_1
Справа 688/316/16-к
№ 1-в/688/149/16
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області. жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого 11.11.2004 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки,

про перегляд строку відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд строку відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

Засуджений подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши думку прокурора, який просив заяву задовольнити, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2008 року за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Як вбачається з даних протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складеного слідчим СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві 20 березня 2006 року, ОСОБА_4 було затримано 20.03.2006 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Відповідно до розпорядження, вищевказаний вирок набрав законної сили 21.04.2009 року.

За наведених обставин, період попереднього ув`язнення засудженого рахується з 20 березня 2006 року по 21 квітня 2009 року.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 539, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2008 року, за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 20 березня 2006 року по 21 квітня 2009 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через суд, що постановив ухвалу.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/751/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006098 від 17 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_8 приводом не доставлена. Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченої не виконана, причини не повідомлені.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_8 в судове засідання втретє.

Потерпілі проти заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повторно доставити обвинувачену ОСОБА_8 приводом, так як її явка до суду є обов`язковою.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

Ухвалив:
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на

04 лютого 2016 року на 09-00 год.

Відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - здійснити привід до Новозаводського районного суду міста Чернігова на вказану дату та час розгляду кримінального провадження.

Про дату та час розгляду кримінального провадження повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до Головного Управління Національної поліції України в Чернігівській області.

Копію даної ухвали направити до прокуратури Чернігівської області для здійснення контролю за виконанням та відповідного реагування.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/575/15-к
Провадження № 1-в/747/6/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
22.01.2016 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання першого заступника керівника Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженому вироком Талалаївського районного суду від 12 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:
До Талалаївського районного суду надійшло подання першого заступника керівника Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:
Призначити судове засідання по розгляду подання на 28 січня 2016 року на 14.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання представника прокуратури, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1