Справа № 639/7932/15-к
Провадж. № 1-кп/639/425/15
У Х В А Л А
про обєднання кримінальних справ
17 грудня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ісла де ла Хувентуд Республіки Куба, громадянина України, кубинця, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, суд,
В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.
Також в провадження Жовтневого районного суду м.Харкова, після зміни підсудності Апеляційним судом Харківської області, надійшла кримінальна справа № 642/5637/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, яка вже була призначена до судового розгляду Ленінським районним судом м.Харкова.
Прокурор, адвокат та обвинувачений уважали за необхідне об`єднати зазначену вище кримінальну справу із кримінальною справою № 639/7932/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, яка знаходиться у провадженні судді ОСОБА_1 , в одне провадження.
Від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суду подано заяви про розгляд справи за їх відсутності. Інші потерпілі повідомлялись судом про день, місце і час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Також в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії ухвали суду щодо застосування вказаної міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого закінчується 20 грудня 2015 року, судове засідання по справі відкладається через неявку потерпілих і свідків, а ризики, які були враховані при обранні такої міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не зникли.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, приходить до наступних висновків.
В провадженні судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа № 639/7932/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, яка призначена до судового розгляду.
Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Вивчивши матеріали кримінальних проваджень суд вважає, що з метою всебічності, повноти та об`єктивності судового слідства, кримінальна справа № 642/5637/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України та кримінальна справа № 639/7932/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Е.Е., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, підлягають об`єднанню в одне провадження.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, вказана вище міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого обрана слідчим суддею 24.09.2015 року строком до 22.11.2015 року та продовжена судом 22.10.2015 року до 20.12.2015 року.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів за ч.2 ст.186 КК України, а саме відкритому заволодінні чужим майном, вчиненому повторно та злочинів середньої тяжкості за ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, за які кримінальним законом визначено покарання від 4 до 6 та до 3 років позбавлення волі відповідно.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
При вирішенні клопотання сторони обвинувачення суд враховує, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжких та середньої тяжкості злочинів, відсутність даних про наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків. Будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Судове засідання по справі відкладається через неявку потерпілих і свідків, які про причини неявки суд не повідомляють.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може впливати на потерпілих і свідків по кримінальному провадженню, переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто ризики, які були враховані судом при обранні йому такого запобіжного заходу не зменшились, у зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 334 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальну справу № 639/7932/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України та кримінальну справу № 642/5637/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Е.Е., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - об`єднати в одне провадження, присвоїти кримінальній справі № 639/7932/15-к.
Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ХУВП №27 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати продовженою на 60 діб до 14 лютого 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1