Справа № 738/1546/15-к
№ провадження 1-кп/738/130/2015
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена кримінальне провадження №0000273 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максаки Менського району Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою , одруженого, на утриманні малолітня дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого трактористом в ФГ «Зелений обрій», раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6 ,
обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 12 травня 2015 року близько 12-ї години, перебуваючи на території спільного господарства, яке розташоване за адресою: будинок АДРЕСА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс один удар рукою потерпілій ОСОБА_6 в грудну клітину, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правої молочної залози, які відповідно до висновку експерта №110 від 31 серпня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння умисного злочину.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 12 травня 2015 року близько 12-ї години перебуваючи на подвір`ї наніс один удар рукою потерпілій. В скоєному кається, просить суворо не карати. Цивільний позов не визнає .

Потерпіла та цивільний позивач ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, 12 травня 2015 року близько 12 год. вона полола зілля в загальному дворі . В цей час обвинувачений ОСОБА_7 вийшов з будинку , та нічого не пояснюючи наніс їй удар по голові , після чого ударив ще в грудну клітку . Потерпіла почала звати на допомогу ОСОБА_9 , останній одразу підбіг та відштовхнув обвинуваченого . Пізніш сусідка ОСОБА_10 надала їй допомогу . В зв`язку протиправними діями обвинуваченого , потерпіла просить суд стягнути з обвинуваченого на її користь моральну шкоду в розмірі 3 000 грн.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав , що він часто буває на подвір`ї у потерпілої , йому відомо , що між потерпілою та обвинуваченим виникають суперечки . Якось він прийшов до потерпілої і почув , що його кличуть на допомогу . Підбігши свідок побачив , що обвинувачений вириває з рук потерпілої сапу та вимагав у неї припинити сапати . Потім обвинувачений вдарив потерпілу в грудну клітину . Після цього потерпілій стало зле і вона пішла в будинок .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала , що 12.05.2015 року до неї звернулась потерпіла ОСОБА_6 із скаргою , що її побив обвинувачений ОСОБА_7 та просила допомоги . Свідок як колишній медичний працівник прийшла до будинку потерпілої та надала необхідну допомогу .

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його вина в інкримінованому кримінальному правопорушенні, повністю доведена іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства:

- інформацією з витягу з кримінального провадження з якого слідує, що потерпіла ОСОБА_6 звернулась з заявою до Менського РВ УМВС, про те , що 12 травня 2015 року знаходячись на загальному дворі за місцем проживання в м. Мена отримала тілесні ушкодження (а.с.36);

- інформацією з протоколу проведення слідчого експерименту з участю понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з застосуванням технічних засобів фіксації цифрової відеокамери марки «Canon LEGRIA FS406» ( а.с.47-48);

- відомостями з висновку експерта № 110 від 27 серпня 2015 року, відповідно яких у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правої молочної залози, що могли утворитися від дії тупого предмету 12 травня 2015 року та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Дані ушкодження могли утворитися внаслідок нанесення ударів рукою чи ногою та не могли утворитися при самопадінні потерпілої з висоти власного зросту на тверду поверхню (а.с. 52-53).

Оцінюючи зібрані по справі докази в сукупності, в даному кримінальному провадженні, які суд вважає належними і допустимими в розумінні ст. 85, 86 КПК України, суд дійшов висновку, що своїми діями обвинувачений ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, а саме: умисне нанесення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 ..

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття в скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує , що злочин скоєно особою , що раніше не притягалась до кримінальної відповідальності , позитивно характеризується по місцю мешкання , утримує малолітню дитину , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває , а також судом враховано конкретну обставину вчинення злочину .

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітку в доход держави . Дана міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів обвинуваченим.

Позов потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди у сумі 3 000 грн., підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні доведено, що злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_7 потерпілій та цивільному позивачу ОСОБА_6 завдано моральних страждань, шляхом заподіяння сильного фізичного болю, легких тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що внаслідок неправомірних дій обвинуваченого потерпілому була заподіяна моральна шкода, яка полягає у моральних стражданнях від фізичного болю, фізичних та нервових потрясінь та неможливості вести звичайний спосіб життя.

Суд бере до уваги матеріальний та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_7 , наявність малолітньої дитини , з урахуванням принципу об`єктивності, справедливості та розумності при визначенні розміру морального відшкодування, суд вважає за можливе зменшити суму морального відшкодування до 1500,00 грн., яка буде адекватною спричиненим моральним стражданням потерпілої.

Речові докази: «DVD» диск з файлами відео зйомки від 18вересня 2015 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 - не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітку в доход держави .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння умисного злочину задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_6 1500 грн. в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди .

Речові докази: «DVD» диск з файлами відео зйомки від 18 вересня 2015 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1