Справа № 199/8105/15-к
У Х В А Л А
іменем України
26 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме на витребування в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 в особі їх дирекції, інформації про з`єднання абонентських номерів у період часу з 19:30 по 20:30 годин 09.10.2015 року та 19:30 по 20:30 годин 10.10.2015 року в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48126 CID 11635 СID 8241; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33242 LAC 2001 СID 40872 СID 53101 СID 20133 СID 20136; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30457 LAC 32911 CID 611 CID 612 CID 10773 CID 20773.

Клопотання обґрунтовується тим, що до АНД РВ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що невідома особа 09.10.2015 року близько 20:00 години перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , відкрито викрала золотий ланцюжок, який належить заявнику. Сума збитку встановлюється. 10.10.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №002239, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.186 КК України. З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентських номерів у період часу з 19:30 по 20:30 годин 09.10.2015 року та 19:30 по 20:30 годин 10.10.2015 року, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 в особі їх дирекції, в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48126 CID 11635 СID 8241; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33242 LAC 2001 СID 40872 СID 53101 СID 20133 СID 20136; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30457 LAC 32911 CID 611 CID 612 CID 10773 CID 20773 , сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: інформації про з`єднання абонентських номерів у період часу з 19:30 по 20:30 годин 09.10.2015 року та 19:30 по 20:30 годин 10.10.2015 року, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 в особі їх дирекції, в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48126 CID 11635 СID 8241; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33242 LAC 2001 СID 40872 СID 53101 СID 20133 СID 20136; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30457 LAC 32911 CID 611 CID 612 CID 10773 CID 20773, з її вилученням.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Дніпропетровському територіальному управлінню ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий:

26.10.2015