Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-336/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2011

Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді Кузьменко В.В.

при секретарі Кондрашові Г.Г.

за участю прокурора Черніговської О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, не працює, проживає за адресою буд. 323 СВТ «Берізка» в Миколаївській області, не судимого,

у скоєні злочину , передбаченого ч.2 ст.263 КК України ,

встановив:

В 2010 році більш точну дату досудовому слідству встановити не вдалося підсудний ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання біля буд. 323 СВТ «Берізка» в Миколаївській області, без передбаченого законом дозволу, саморобним способом виготовив свинцевий «кастет».

03.02.2011 р. приблизно о 18.00 год., біля будинку №24-а на пр.. Леніна в м. Миколаєві, при проведені особистого огляду, під час адміністративного затримання, за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 178 КУАП, у підсудного з рюкзака був вилучений кастет, який є холодною зброєю ударно дробильної дії.

Згідно висновку експертизи № 23 від 20.02.2011 року, предмет вилучений 03.02.2011 р. у ОСОБА_1 є холодною зброєю ударно - дробильної дії є «кастетом», який виготовлений саморобним способом.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним в предявленому йому обвинуваченні повністю і підтвердив факт виготовлення та носіння «кастету» при вищевикладених обставинах.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудного в виготовленні носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу за ч.2 ст.263 КК України;

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, вини особи та обставин, що обтяжують та помякшують покарання, а саме: вчинення підсудним злочину середньої тяжкості; наявність посередньої характеристики, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра; як обставини, що помякшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд вважає, можливим виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів за умови призначення йому будь якого з покарань, не повязаного з позбавленням волі.

Речовий доказ металевий кастет, якій знаходиться в камері схову речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області підлягає знищенню.

Судові витрати по справі складають 450,24 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком законної сили, залишити попереднім - підписку про невиїзд

Речовий доказ металевий кастет, якій знаходиться в камері схову речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області р/р 0005, ЗКПО 25574110 банк одержувач Управління Державного казначейства в Миколаївській області МФО 826013 в розмірі 450 грн. 24 коп. за проведення експертизи холодної зброї.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: