Справа № 206/427/16-к
1-кс/206/39/16
УХВАЛА
29 січня 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2016 року слідчий СВ Самарського ВП Дніпропетровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що 28.08.2015 року о 20.00 год. до Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 28.08.2015 року близько 16.20 годин, невідома особа, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Iphon4», в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , та планшет «IPad Apple Wi-Fi Cellular 32 Gb Black», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , чим спричинила заявниці матеріальну шкоду у розмірі 21 100 грн. (ЖЄО № 7019)

За даним фактом 29 серпня 2015 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що

28.08.2015 року на протязі дня вона знаходилася на робочому місці у власному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 , де являється директором ПП « ОСОБА_6 ». Того ж дня приблизно о 16.30 годин до вказаного магазину зайшов раніше не знайомий їй невідомий чоловік, зростом близько 165-170 см., худорлявої статури, обличчя овальне, котрий підійшов до неї, коли вона сиділа за робочим столом та запитав у неї, чи є в наявності пінопласт, а також його вартість у кількості 16 м2, після чого вона разом з останнім пішла до 2-го залу даного магазину, щоб оглянути наявність пінопласту та стала в дверях, де повідомила, що 2-ки немає, а є 3-ка (товщина пінопласту). В цей час до них підійшов чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_7 , який перерахував 3-ку та повідомив, що потрібна кількість пінопласту є в наявності та пішов на заднє подвір`я, після чого ОСОБА_5 спитала у вказаного невідомого чоловіка, чи має намір він купувати даний пінопласт. Він погодився. В цей час ОСОБА_5 побачила тінь невідомого чоловіка, котрий швидко вибіг з магазину. Останній виглядів: худорлявої статури, худорляве обличчя, коротка зачіска. ОСОБА_5 відразу побігла до свого робочого столу, де знаходилися її особисті речі. В цей час вона виявила відсутність свого мобільного телефону «Iphon4», в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , та планшету «IPad Apple Wi-Fi Cellular 32 Gb Black», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 . Після чого вона вибігла з магазину на подвір`я. Вищевказаний покупець також вибіг з даного магазину та побіг до автомобіля «Шкода-Феліція», д.н.з. НОМЕР_4 , синього кольору, в який сів разом із вказаним невідомим чоловіком на заднє пасажирське сидіння, після чого автомобіль поїхав у невідомому напрямку. За кермом вказаного автомобіля сидів третій невідомий чоловік. За даним автомобілем стояв автомобіль сусідів, які відразу поїхали навздогін невідомим.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 дав показання аналогічні своїй дружині ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 показала, що 28.08.2015 року приблизно о 16.30 годині вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_9 знаходились у власних справах по АДРЕСА_2 поблизу магазину «Будівельні матеріали». В цей час знаходячись у власному автомобілі, вони побачили автомобіль «Шкода-Феліція», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився збоку від їх автомобіля на відстані близько 2 м. У вказаному автомобілі на місці водія сидів невідомий чоловік віком приблизно 35-40 років, худорлявої статури, коротко стрижений із глибокими залисинами, на вигляд схожий на наркомана. На задньому сидінні знаходився невідомий чоловік на вигляд приблизно 40-45 років, худорлявої статури, коротко стрижений із глибокими залисинами, також на вигляд нагадував наркомана. Чоловік на задньому сидінні розмовляв по телефону. Біля входу у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стояв чоловік на вигляд приблизно 30-35 років, повної статури, волосся темне, стрижка класична, виглядав пристойно і також розмовляв по мобільному телефону. ОСОБА_8 здогадалась, що чоловік на задньому сидінні вказаного авто та чоловік, що стояв біля входу у вказаний магазин, розмовляли між собою по телефонах. Приблизно через 2 хв. повний чоловік зайшов у магазин. За ним відразу до магазину зайшов чоловік, який сидів на задньому сидінні вказаного автомобіля «Шкода-Феліція» і через декілька секунд вийшов із магазину та сів назад до автомобіля на попереднє місце. При цьому у нього під рукою знаходилась папка темного кольору розміром приблизно 30х20 см. Потім через кілька секунд з магазину вибіг чоловік повної статури, який до того стояв біля входу у вказаний магазин та швидко сів на заднє сидіння автомобіля «Шкода-Феліція». Після цього даний автомобіль з великою швидкістю поїхав в сторону Самарського мосту. Після цього з магазину відразу вибігла знайома ОСОБА_10 і повідомила, що з її робочого місця в магазині викрали планшет та мобільний телефон «Iphon4». Відразу після цього ОСОБА_8 зі своїм чоловіком поїхали навздогін вказаним невідомим, але наздогнати їх їм не вдалося.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 дав показання аналогічні своїй дружині ОСОБА_5 ОСОБА_8 .

На даний час злочин залишається не розкритим. В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа таємно викрала планшет «IPad Apple Wi-Fi Cellular 32 Gb Black», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Слідчий зазначає, що з метою з метою встановлення місцезнаходження самого планшету, що належить ОСОБА_5 , встановлення осіб, які викрали даний планшет, фактів використання у викраденому планшеті сім-карт особи, яка викрала планшет, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 28.08.2015 року, так як планшет може бути відключеним і не працювати деякий час, наприклад перебувати на прилавках осіб, що торгують планшетами та відсутністю інформації в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг на час відключення планшету, яка має доказове значення, а саме необхідна, як докази у даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тобто події правопорушення.
Слідчий просить суд надати дозвіл на отримання інформації, для встановлення місцезнаходження планшету «IPad Apple Wi-Fi Cellular 32 Gb Black», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , необхідна інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 28.08.2015 року по кінець терміну дії ухвали суду.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, має значення для розкриття злочину, встановлення його учасників та може бути використана як доказ доведення обставин злочину, який не можливо довести іншим способом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпропетровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Самарського ВП Дніпропетровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), Приватне акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_5 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄРДПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 ) - про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та з прив`язкою до місцевості, планшету «IPad Apple Wi-Fi Cellular 32 Gb Black», ІМЕІ: НОМЕР_3 , за період часу з 28.08.2015 року по 26.01.2016 року

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів вищезазначеного планшету «IPad Apple Wi-Fi Cellular 32 Gb Black»,

ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Типи з`єднання абонентів вищезазначеного планшету «IPad Apple Wi-Fi Cellular 32 Gb Black», ІМЕІ: НОМЕР_3 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань абонентів вищезазначеного планшету «IPad Apple Wi-Fi Cellular 32 Gb Black», ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або відповідним оперативним підрозділам, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів
Ухвала діє до 28 лютого 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1