Справа № 178/1697/15-к
Номер провадження1-кп/173/11/2016
В И Р О К
іменем України

14 січня 2016 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000072 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.04.2015 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Відбуває покарання в Синельниківській ВК-94
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 18 лютого 2015 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, з метою крадіжки чужого майна, через незачинені двері проник в приміщення жилого будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , де скориставшись відсутністю власниці, розуміючи, що його дії ніхто не бачить, умисно, діючи повторно, із корисливих мотивів, таємно викрав майно належне ОСОБА_5 : ноутбук «Асer-Travel Mate 5360», б/в, в робочому стані, 2011 року випуску, вартістю 569 гривен 60 копійок, мобільний телефон «Nokia 1202» б/в, в робочому стані, 2010 року випуску, вартістю 612 гривен, ланцюжок із золота 585 проби, вагою 8,79 г., вартістю 8702 гривні, серги із золота 585 проби, вагою 10 г, вартістю 8550 гривні 10 копійок та гроші в сумі 1000 гривен, на загальну суму 19433 гривен 70 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд та заподіявши потерпілій ОСОБА_5 збиток на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, та суду показав, що дійсно він скоїв крадіжку майна у потерпілої. У скоєному щиро кається, шкодує про вчинені дії.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що дійсно при вказаних обставинах у неї було викрадено майно.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченого, його вина у вчиненні злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне з проникненням в жиле приміщення.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше судимий, скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, особи обвинуваченого, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції статті, за якою він визнаний винним.

Питання про відшкодування матеріальної чи моральної шкоди потерпілій судом не обговорювалась, оскільки потерпіла ніяких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не заявляла.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України; суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК УКРАЇНИ та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК УКРАЇНИ за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання до відбування у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Зарахувати до терміну покарання знаходження ОСОБА_4 під вартою, та вираховувати з моменту його затримання 12.03.2015 року.

Речові докази по справі мобільний телефон «Nokia 1202», який належить та переданий на зберігання потерпілій, після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: