Справа № 462/7665/13-к

У Х В А Л А

17 березня 2014 року місто Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2013 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
ОСОБА_3 підозрювався у тому, що маючи прямий умисел на привласнення та розтрату чужого майна, а саме дизельного палива, яке перебувало у правомірному володінні (віданні) екіпірувальника Відокремленого підрозділу "Моторвагонне депо Королево" ДТГО "Львівська залізниця" ОСОБА_4 , з метою його обернення на свою користь для поліпшення свого матеріального становиша та заволодіння майном ВП "Моторвагонне депо Королево" ДТГО "Львівська залізниця", що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Виноградівський р-н., с.м.т. Королево, вул. Л.Українки,3, в перших числах жовтня 2013 року вступив у злочинну змову із останнім. При цьому, екіпірувальник ВП "Моторвагонне депо Королево" ДТГО "Львівська залізниця" ОСОБА_4 при виконанні посадових обовязків пов`язаних із зберіганням паливно-мастильних матеріалів та екіпіровкою (заправкою) паливно-мастильними матеріалами дизельпоїздів, повинен був створити штучний надлишок товарно-матеріальних цінностей, шляхом неповної заправки дизельпоїздів, для їх подальшого привласнення та розтрати в групі осіб із ОСОБА_3 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 05.10.2013 заступив на чергування по пункту екіпіровки дизельпоїздів ВП "Моторвагонне депо Королево" ДТГО "Львівська залізниця", що за адресою: Закарпатська область, Виноградівський р-н., с.м.т. Королево, вул. Л.Українки,3 та вперіод з 20 години до 24 години шляхом недозаправки дизельним паливом ряду дизельпоїздів, в тому числі дизельпоїзда № Д-632, створив необхідний надлишок дизельного палива, який він мав намір спільно з ОСОБА_3 привласнити та розтратити. Близько 00 годин 06.10.2013 ОСОБА_3 підїхав до території ВП "Моторвагонне депо Королево" автомобілем марки "Пежо Експерт" д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились порожні полімерні каністри, частину з яких він переніс до пункту екіпіровки дизельпоїздів та в групі осіб із ОСОБА_4 за допомогою заправочного пристрою наповнили дизельним паливом три каністри загальною ємкістю 85 літрів, вартістю 9 грн. за 1 літр на загальну суму 765 грн., які ОСОБА_3 переніс у вантажне відділення вказаного автомобіля, тобто привласнив і розтратив вказане майно, чим завдав матеріальних збитків на вказану суму ДТГО "Львівська залізниця", після чого був затриманий працівниками міліції.
08.10.2013 р. ухвалою Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Заставу визначено у розмірі 23 000 грн.
Відповідно до повідомлення начальника Львівського слідчого ізолятора ОСОБА_5 , 10.10.2013 р. ОСОБА_3 звільнений із Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_6
30.12.2013 р. прокуратурою Закарпатської області винесено постанову про закриття кримінального провадження стосовно окремої особи, відповідно до якої кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за підозрою його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливостей їх отримати. Дію запобіжного заходу у вигляді застави припинено.
07.02.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення йому застави, мотивуючи її тим, що кримінальне провадження відносно нього закрито, а дію запобіжного заходу у вигляді застави припинено.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 , оглянувши матеріали справи № 462/7665/13-к, суд прийшов до висновку, що застава підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Оскільки застава не була звернена в дохід держави, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрито, а дія запобіжного заходу у вигляді застави припинена, заставу у розмірі 23 000 грн. слід повернути заставодавцю ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.
Повернути ОСОБА_6 сплачену ним заставу у розмірі 23 000 грн. з рахунку банку ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, Д/Р 0789, , одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1