Справа № 438/1378/15-к
Номе провадження 1-кп/438/144/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за ч.1 ст.185 КК України,
ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 10 вересня 2015 року близько 13 години, перебуваючи у приміщенні кафе «Агат», що по вул. Весняна, 10 «Б» у м. Бориславі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до прилавку, де знаходилась скринька із органічного скла, вартістю 220 гривень із грошовими коштами в сумі 160 гривень пожертвою для бійців АТО, та шляхом вільного доступу таємно викрав вищезгадану скриньку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 380 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 , скоїв таємне викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 07 жовтня 2015 року близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи у смт. Східниця по вул. Зарічна, неподалік готельно-відпочинкового комплексу «Три сини та донька», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до прилавку, де продають мед, звідки повторно таємно викрав матерчату сумку чорного кольору, вартістю 50 гривень, в якій були грошові кошти у сумі 1100 гривень та документи, а саме: паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 від 16.06.2001, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2107 р.н.з. НОМЕР_2 , посвідчення водія серія НОМЕР_3 від 22.04.1986 із двома талонами до посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 22.04.1986 одного та серії НОМЕР_5 від 10.05.1994 іншого, виданими на ім`я ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_3 втік у напрямку вулиці 16 липня, що в смт.Східниці, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1150 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 , скоїв таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та показав, що він 10 вересня 2015 року близько 13 години, перебуваючи у приміщенні кафе «Агат», що по вул. Весняна, 10 «Б» у м. Бориславі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до прилавку, де знаходилась скринька із органічного скла, із грошовими коштами в сумі 160 гривень пожертвою для бійців АТО, та шляхом вільного доступу таємно викрав вищезгадану скриньку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 380 гривень.
Гроші витратив на свої потреби.
07 жовтня 2015 року близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи у смт. Східниця по вул.Зарічна, неподалік готельно-відпочинкового комплексу «Три сини та донька», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до прилавку, де продають мед, звідки повторно таємно викрав матерчату сумку чорного кольору, в якій були грошові кошти у сумі 1100 гривень та документи, а саме: паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія із двома талонами до посвідчення водія, виданими на ім`я ОСОБА_7 , після чого втік у напрямку вулиці 16 липня, що в смт. Східниці.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_3 , ні іншими учасниками судового розгляду.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є: його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування потерпілій ОСОБА_5 завданого злочином збитку.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який по місцю проживання характеризується позитивно, судиться вперше, та обставини, які пом`якшують його покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт, а за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі, зі звільненням його від відбування покарання з випробовуванням, тобто застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.75 КК України, яке є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередженням скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ст.370 ч.1.ч.2 ст.371 ст.374 КПК України,
суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України і призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України 80 /вісімдесять/ годин громадських робіт;
за ч.2 ст.185 КК Україїни 1 /один/ рік обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів 1/один/ рік обмеження волі.
Застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом у відповідності із ст.76 КК України обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: грошові кошти в сумі 1030 грн., паспорт на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія та 2 талони до нього на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 , передані під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_6 /а.к.п.53-54/ - повернути потерпілій ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4

С У Д Д Я: