Дата документу 15.01.2014

Справа № 334/251/14-к
Провадження № 1-кс/334/32/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000023 від 17.12.2013р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000023 від 17.12.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках виконавчого провадження складено офіційний документ - акт опису і арешту земельної ділянки, до якого внесено завідомо неправдиві відомості. Досудовим слідством встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться матеріали особистої справи державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , матеріали, щодо визначення та передачі для реалізації представникам ЗФ 08 ПП « ОСОБА_7 », конкурсною комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 нерухомого майна, а саме земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (площа: 0,2494 га).
Для вирішення питання які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування, необхідно вилучити матеріали особистої справи державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , матеріали, щодо визначення та передачі для реалізації представникам ЗФ 08 ПП « ОСОБА_7 », конкурсною комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 нерухомого майна, а саме земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (площа: 0,2494 га).
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, сСлідчий у судовому засіданні підтримали вимоги клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали
Судом встановлено, що 17.12.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження №0000023).
Матеріали, щодо визначення та передачі для реалізації представникам ЗФ 08 ПП « ОСОБА_7 », конкурсною комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 нерухомого майна, а саме земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (площа: 0,2494 га), а також матеріали особистої справи державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування.
Вищезазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доведеність того, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000023 від 17.12.2013 р. задовольнити.
Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 (або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження) дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів, а саме до:
- оригіналів матеріалів особистої справи державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ,
- оригіналів матеріалів, щодо визначення та передачі для реалізації представникам ЗФ 08 ПП « ОСОБА_7 », конкурсною комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , нерухомого майна, а саме земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (площа: 0,2494 га)
Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 15 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1