Провадження № 1-кп/537/331/2015
Справа № 537/4630/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження №0000316 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, не одруженого , мешкає: АДРЕСА_1 , судимого:
11.04.2005 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст.185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік;
07.06.2006 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186, ст.69, 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 14.11.2007 року за постановою Ленінського районного суду Полтавської області 06.11.2007 року умовно-достроково на строк 7 місяців 1 день;
15.06.2010 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
05.05.2011 року близько 23 год.30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території дачного кооперативу «Металург» по вул..лейтенанта Дніпрова в м.Кременчуці, зайшов на дачну ділянку № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_7 , побачив сталеву трубу, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, скориставшись тим, що поблизу нікого немає, ОСОБА_8 повторно викрав майно ОСОБА_7 , а саме, сталеву трубу зовнішнім діаметром 200мм, товщиною 5мм, довжиною 2,5 м, що була у використанні близько 20 років. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 300 грн... З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
07.05.2011 року близько 23.00 ОСОБА_5 , перебуваючи на території дачного кооперативу «Металург» по вул..лейтенанта Дніпрова в м.Кременчуці, зайшов на дачну ділянку № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_9 , де побачив металеві швелера та металеві кутки, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав майно ОСОБА_9 , а саме, 2 сталевих кутника 63х63х5мм, довжиною 2,7 м загальною вартістю 108 грн.00 коп., 2 сталевих кутника 63х63х5мм, довжиною 2м загальною вартістю 80 грн.00 коп., сталевий швелер 120мм, довжиною 3 м, вартістю 144 грн., сталевий швелер 120 мм, довжиною 23 м, вартістю 110 грн., спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 442 грн.00 коп.. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 31.05.2011 року близько 21.30 ОСОБА_5 , перебуваючи на території дачного кооперативу «Металург» по вул.. лейтенанта Дніпрова в м.Кременчуці , зайшов на дачну ділянку № НОМЕР_3 , яка належала ОСОБА_10 , де побачив металевий ящик, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, скориставшись тим, що поблизу нікого немає, повторно, викрав майно ОСОБА_10 , а саме, металевий ящик розміром 1700х960х630, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 2052 грн.40 коп.. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_5 винним визнав себе повністю, пояснив, що дійсно 05.05.2011 року близько 23 год.30 хв., перебуваючи на території дачного кооперативу «Металург» по вул..лейтенанта Дніпрова в м.Кременчуці, проходячи біля дачної ділянки № 166, побачив сталеву трубу та таємно викрав її. 07.05.2011 року близько 23.00, перебуваючи на території дачного кооперативу «Металург» по вул..лейтенанта Дніпрова в м.Кременчуці, зайшов на дачну ділянку № 152, , де побачив металеві швелера та металеві кутки, які таємно викрав. 31.05.2011 року близько 21.30, перебуваючи на території дачного кооперативу «Металург» по вул.. лейтенанта Дніпрова в м.Кременчуці , проходячи повз дачної ділянки АДРЕСА_2 , побачив металевий ящик, який таємно викрав. Металевий ящик був не зачинений та будь-який інвентар в ньому був відсутній.
Вина обвинуваченого підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 про те, що в 2011 році з дачної ділянки АДРЕСА_2 та перебуває в їх користуванні, був викрадени й металевий ящик з інвентарем.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується :
-постановою про визнання та приєднання речових доказів - сталевої труби від 21.08.2011 року:
-розпискою потерпілого ОСОБА_7 про отримання сталевої труби;
-постановою про визнання та приєднання речових доказів металевого ящика від 21.08.2011 року;
-постановою про визнання та приєднання речових доказів двох металевих швелерів та чотирьох металевих кутка від 21.08.2011 року;
-розпискою потерпілого ОСОБА_9 про отримання двох металевих швелерів та чотирьох металевих кутка;
-вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 11.04.2005 року;
-вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 07.06.2006 року.
Суд вважає ОСОБА_5 винним у таємному викраденні чужого майна, майна ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вчиненому повторно, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи обвинуваченого, який не працює, на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері та Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання, і вважає за необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне повернути потерпілим. Керуючись ст.ст.370,371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.06.2010 року остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років 3 ( трьох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченомуОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 23.09.2015 року.
Речові докази по справі: сталеву трубу повернути ОСОБА_7 , чотири сталевих кутника та два сталевих швелера повернути ОСОБА_9 металевий ящик повернути ОСОБА_10 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя