Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" жовтня 2015 р. Справа № 597/420/14-к
Номер провадження1-кп/608/182/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_6
законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
його захисника ОСОБА_11
Ухвалою від 21 жовтня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 29 жовтня 2015 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам закону, посилання на які виклав у клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_10 , потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважають клопотання захисника ОСОБА_11 підставним та просять задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_7 ОСОБА_8 та представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_9 вважають, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, а клопотання захисника ОСОБА_11 таким, що не підлягає до задоволення та заявлене ним з метою затягування розгляду справи, просять в задоволенні клопотання відмовити.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що обвинувальний акт від 18 травня 2015 року (змінене обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 286 КК України) не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає поверненню прокурору Заліщицького району Тернопільської області.
Так, 09 вересня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 17 червня 2015 року стосовно ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 286 КК України скасовано з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції в іншому складі суду.
Колегією апеляційного суду Тернопільської області в ухвалі встановлено, що «Формулюючи в обвинувальному акті від 18 травня 2015 року змінене обвинувачення стосовно ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 286 КК України прокурор не зазначив, в чому полягає об`єктивна сторона злочину, зокрема не вказав, в який спосіб і внаслідок яких дій обвинуваченого було вчинено ДТП, в чому конкретно полягало порушення ним Правил дорожнього руху; у вчиненні дій, які заборонені цими Правилами, чи невиконанні дій, які він міг або зобов`язаний був вчинити відповідно цих же Правил.
Таким чином, пред`явлене ОСОБА_10 змінене обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України є неконкретним.»
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 24 жовтня 2003 року «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист» обвинувачений має право знати, в чому він обвинувачується.
Враховуючи, що пред`явлене ОСОБА_10 змінене обвинувачення 18.05.2015 року є неконкретним, обвинувачений ОСОБА_10 позбавлений можливості належним чином реалізовувати своє право на захист, а саме знати, в чому конкретно він обвинувачується, клопотання захисника ОСОБА_11 суд вважає підставним.
Крім того, до обвинувального акту від 18.05.2015 року всупереч вимог п.4 ст. 291 КПК України не складено реєстру матеріалів досудового розслідування
Виходячи зі змісту ст. 3 Конституції України, завдань кримінального провадження, що визначені ст. 2 КПК України, зокрема такого з них, як охорона прав, свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження, державний захист прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого є обов`язком держави, який реалізується в особі її компетентних органів та суб`єктів.
Отже, обвинувальний акт та додатки до нього є такими, що не відповідають вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, що унеможливлює належне забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового провадження.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість держави.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт від 18 травня 2015 року слід повернути прокурору Заліщицького району Тернопільської області .
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 291, ст.ст. 314, 315, 369-372 КПК України,
Зобов`язати прокурора Заліщицького району Тернопільської області усунути виявлені недоліки протягом розумного строку.
Копію ухвали негайно вручити прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи діб з дня її проголошення через Чортківський районний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя/підпис/
Суддя: ОСОБА_1