№ 4-67/11
30.03.2012 г. Терновский районный суд г.Кривого Рога
в составе: председательствующего, судьи Камбул М.А.
при секретаре - Шевченко В.О.
с участием прокурора - Алексеенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге жалобу ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,-
10.03.2011 года ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой на постановление участкового инспектора милиции, сектора участковых инспекторов милиции Терновского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 от 01.02.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4.
В жалобе, заявитель указывает, что 22.02.2011 года, она получила от начальника Терновского РО письмо, которым узнала о том, что 01.02.2011 года, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. 190 УК Украины, на основании п.2 ст.6 УПУ Украины. ОСОБА_4 злоупотребляя ее доверием, уговорил ее выступить поручителем по кредитным договорам, в различных банковских учреждениях, обещая быстрого погашения ним кредитов, а также уговорил дать ему в долг денежные средства в сумме 8000 грн., которые обещал вернуть в кротчайший срок.
Заявитель ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела уведомлена.
Представитель ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1, в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела уведомлен.
Прокурор против жалобы возражал, указывает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.02.2011 года вынесено законно, оснований для отмены постановления нет, поэтому жалобу ОСОБА_2 следует оставить без удовлетворения.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, материалы прекращенного уголовного дела № 142, суд считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения.
16.01.2009 года в Прокуратуру Терновского района поступила жалоба ОСОБА_2, которой просить привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_4 , указывает, что в присутствии двух свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, ОСОБА_4 уговорил ее дать в займы деньги в сумме 8000 грн., а также злоупотребляя ее доверием, взял кредиты в двух банках, убедил ее выступить поручителем, пообещав в кротчайший срок погасить кредиты и вернуть долг.
По указанному факту, участковым инспектором милиции 22.01.2009 года, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
12.01.2010 года, постановлением Терновского районного суда г.Кривого Рога постановление от 22.01.2009 года отменено, материалы направлены в прокуратуру Терновского района г.Кривого Рога для проведения дополнительной проверки.
04.02.2010 года, после проведения дополнительной проверки, участковым инспектором Терновского РО Коваль Ж.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ст. 6 УПК Украины.
28.05.2010 года, прокурором Терновского района г.Кривого Рога постановление от 04.02.2010 года отменено, материалы возвращены в Терновский РО для проведения дополнительной проверки и принятия решения в порядке ст.97 УПК Украины.
08.06.2010 года, снова после проведения дополнительной проверки, участковым инспектором Терновского РО Коваль Ж.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ст. 6 УПК Украины.
14.10.2010 года, прокурором Терновского района г.Кривого Рога постановление от 08.06.2010 года отменено, материалы возвращены в Терновский РО для проведения дополнительной проверки и принятия решения в порядке ст.97 УПК Украины.
21.10.2010 года, после проведения дополнительной проверки, участковым инспектором Терновского РО Коваль Ж.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ст. 6 УПК Украины.
21.01.2011 года, прокурором Терновского района г.Кривого Рога постановление от 21.10.2010 года отменено, материалы возвращены в Терновский РО для проведения дополнительной проверки и принятия решения в порядке ст.97 УПК Украины.
01.02.2011 года, после проведения дополнительной проверки, участковым инспектором Терновского РО Коваль Ж.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ст. 6 УПК Украины.
По фактам, на которые указывает ОСОБА_2 в своем заявлении о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_4 по ст.190 УК Украины , который взял у нее в долг 8 000 грн. и написал ей об указанном обязательстве расписку, а также убедил ее быть поручителем по нескольким кредитным договорам, были опрошены свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в присутствии которых, ОСОБА_2 давала в долг деньги в сумме 8000 грн., которые последний обещал возвратить после продажи подвального помещения, расположенного по ул.Федоренко 5 а в г.Кривом Роге. ОСОБА_4 опросить работникам милиции не представилось возможным, поскольку согласно объяснений соседей и родственников, ОСОБА_4 по месту регистрации не проживает.
Ст. 190 УК Украины, предусматривает ответственность за завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
В ходе проверки, работниками милиции, не установлено факта завладения чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием, поскольку ОСОБА_2 добровольно давала деньги в долг в присутствии свидетелей, а также выступала поручителем по кредиту, что также подтверждается объяснениями самой ОСОБА_2
Факты, на которые указывает ОСОБА_2 в жалобе, регулируются ст.ст.1041,1050 ГК Украины, что и послужило основанием для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.02.2011 года.
Изложенному, а также пояснениям свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, дана надлежащая оценка постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.02.2011 года. Нарушение требований ст.ст.97,99 УПК Украины судом не установлено, оснований для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела нет, поэтому жалобу ОСОБА_2 следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, суд-
Жалобу ОСОБА_2 на постановление участкового инспектора милиции, сектора участковых инспекторов милиции Терновского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 от 01.02.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 на основании ст.6 п.2 УПК Украины, оставить без удовлетворения.
Копии постановления направить ОСОБА_2, прокурору Терновского района г. Кривого Рога, участковому инспектору милиции, сектора участковых инспекторов милиции Терновского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня оглашения.
СУДЬЯ: