Справа № 404/7148/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1470/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0007758, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, працюючого зварювальником-монтажником по трудовому договору, одруженого, на утриманні маючого двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , є особою, що не має судимості.

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2015 року слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування, яким встановлено, що 20.08.2015 року близько 16.30 год., ОСОБА_6 йшов разом зі своєю знайомою ОСОБА_9 по вул. Михайлівській в напрямку вул. Є. Маланюка, біля ЗОШ № 26, що знаходиться по Студентському бульвару, 21 в м. Кіровограді та помітив в правій руці ОСОБА_9 мобільний телефон та на лівій руці золоту каблучку. В цей момент у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на відкрите викрадення мобільного телефону та золотої каблучки потерпілої. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_6 , знаходячись з правої сторони від потерпілої ОСОБА_9 шляхом ривка, вирвав з правої руки потерпілої, належний їй мобільний телефон марки «Lenovo S650», вартість якого згідно висновку експерта № В-647 від 16.09.2015 року становить 2171,74 грн. та обома руками насильно стягнув з середнього пальця лівої руки потерпілої, належну їй золоту каблучку, 585 проби, вагою 1,67 г, вартість якої згідно висновку експерта № В-647 від 16.09.2015 року становить 1384,64 грн., тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_9 тілесне ушкодження у вигляді рани на основній фаланзі 3 пальця лівої кисті, яке згідно висновку експерта № 1393 від 16.09.2015 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, яке викликало короткочасний розлад здоров`я. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3556,38 грн. Таким чином є наявні підстави для підозри ОСОБА_6 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному покладається необхідність запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, на даний час в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, за таких обставин, зазначені в клопотанні, ризики переховуватися від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення є належно обґрунтованими. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків, тому і звернулась до суду з даним клопотанням.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України та необхідності застосування найбільш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам. При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , а тому, вище наведені обставини дають підстави вважати про можливість застосування до ОСОБА_6 найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання вищезазначеним ризикам.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження до вказаного ними місця та у визначений час;

- не відлучатися з місця свого фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали визначити до 27 листопада 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1