Дата документу 29.07.2015 Справа № 554/9912/15-к
Провадження № 1-кс/554/4677/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
29 липня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000340 відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.08.2014 року близько 20 години 50 хвилин на 220 км автошляху Київ-Харків-Довжанський поблизу села Іванці Хорольського району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля ВАЗ 2114, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , внаслідок якого пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_4 помер на місці події.

Також проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2014 року на місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди за номером «103» викликались та виїжджали карети швидкої допомоги із станції екстреної медичної допомоги та ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з виїздом заповнювались картки виклику швидкої медичної допомоги (№ НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ) та карти виїзду швидкої медичної допомоги (№ НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ). У вказаних документах міститься інформація про час виклику (20 година 55 хвилин) та попередні діагнози учасників ДТП, проте відсутня інформація про номер телефону та особу, яка викликала швидку допомогу.

З метою підтвердження дійсності телефонного дзвінка та встановлення особи, яка його здійснила, виникла необхідність у встановленні факту телефонних з`єднань з номером « НОМЕР_4 », який використовується ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за 04.08.2014 року.

Слідчий вказує на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру « НОМЕР_4 », який використовується станцією екстреної медичної допомоги та медицини катастроф №3 м. Лубни Полтавської області, що за адресою: АДРЕСА_1 , за 04.08.2014 року, а саме: дату, час і тривалість вхідних телефонних з`єднань, а також адресу місцеперебування абоненту, що здійснював вхідні дзвінки та номер телефону останнього із зазначенням типу з`єднання за період часу з 20 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин 04.08.2014 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області юристу 1 класу ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру « НОМЕР_4 », який використовується станцією екстреної медичної допомоги та медицини катастроф №3 м. Лубни Полтавської області, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дату, час і тривалість вхідних телефонних з`єднань, а також адресу місцеперебування абоненту, що здійснював вхідні дзвінки та номер телефону останнього із зазначенням типу з`єднання за період часу з 20 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин 04.08.2014 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1