печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторін кримінального провадження - слідчого СГ ГСУ МВС України Селівона О.О., представника ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України Харкевича В.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження № 0000343 від 22.05.2013 року надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Харкевича В.П. погоджене прокурором Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні - Древалем П.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що становлять комерційну таємницю та перебувають у володінні ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" () з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів йому особисто та вилучення вказаних документів.

Представник ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 4 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, вважаючи, що документи про які зазначено у клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використанні як докази, й іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, довести неможливо, дійшов до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що становлять комерційну таємницю та перебувають у володінні ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" () з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,?

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Харкевича В.П. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити.

Надати ст. слідчому в ОВС ГСУ МВС України Харкевичу В.П., ст. слідчому в ОВС СУ УМВС України в Закарпатській області Войтову В.К. та слідчому СВ Чернігівського МВС України в Чернігівській області Селівону О.О. тимчасовий доступ до документів, що становлять комерційну таємницю та перебувають у володінні ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (), у разі відсутності оригіналів до їх копій, та дозвіл на їх вилучення, а саме:

- кошторисів та паспортів бюджетних програм, у рамках яких проводилась закупівля у 2012 році приладів для вимірювання електричних величин та іонізувальних випромінювань (рентгенотелевізійні установки);

- звіту про використання бюджетних коштів у 2012 році на закупівлю приладів для вимірювання електричних величин та іонізувальних випромінювань (рентгенотелевізійні установки);

- техніко-економічне обґрунтування (технічне завдання) на закупівлю закупівлі у 2012 році приладів для вимірювання електричних величин та іонізувальних випромінювань (рентгенотелевізійні установки), погодженого з комітетом конкурсних торгів;

- документацію конкурсних торгів, якою регламентувалась закупівля у 2012 році приладів для вимірювання електричних величин та іонізувальних випромінювань (рентгенотелевізійні установки);

- листування, яке велось між комітетом конкурсних торгів та учасниками торгів на закупівлю у 2012 році приладів для вимірювання електричних величин та іонізувальних випромінювань (рентгенотелевізійні установки);

- оголошення про проведення закупівлі у 2012 році приладів для вимірювання електричних величин та іонізувальних випромінювань (рентгенотелевізійні установки);

- документів кваліфікаційних пропозицій учасників торгів на закупівлю у 2012 році приладів для вимірювання електричних величин та іонізувальних випромінювань (рентгенотелевізійні установки);

- протоколу розкриття тендерних пропозицій учасників на закупівлю у 2012 році приладів для вимірювання електричних величин та іонізувальних випромінювань (рентгенотелевізійні установки);

- протоколу оцінки тендерних пропозицій учасників та визнання переможця торгів на закупівлю у 2012 році приладів для вимірювання електричних величин та іонізувальних випромінювань (рентгенотелевізійні установки);

- інших протоколів комітету конкурсних торгів, які складались при проведенні закупівлі у 2012 році приладів для вимірювання електричних величин та іонізувальних випромінювань (рентгенотелевізійні установки), а також висновків залучених до оцінки тендерних пропозицій учасників спеціалістів;

- повідомлення про результати торгів на закупівлю у 2012 році приладів для вимірювання електричних величин та іонізувальних випромінювань (рентгенотелевізійні установки);

- договору, укладеного із ТОВ «Гейт Текнолоджис Укр» на закупівлю приладів для вимірювання електричних величин та іонізувальних випромінювань (рентгенотелевізійні установки) з додатковими угодами та додатками (сертифікати, специфікації, календарні плани з виконання, протоколи узгодження цін та ін.), а також матеріалів його опрацювання та погодження;

- накладних, податкових накладних, рахунки-фактур, товарно-транспортних накладних, актів, актів приймання виконаних підрядних робіт та додатків до них, а також інших документів, складених на виконання умов договору, укладеного із ТОВ «Гейт Текнолоджис Укр» на постачання указаних приладів;

- платіжних документів (доручення та меморіальні ордери), які свідчать про перерахування грошових коштів, виписки з розрахункового рахунку складених на виконання умов договору, укладеного із ТОВ «Гейт Текнолоджис Укр» на постачання указаних приладів;

- актів звірки між ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та ТОВ «Гейт Текнолоджис Укр»;

- інформацію про працівників ТОВ «Гейт Текнолоджис Укр», (прізвища, посади), які проходили на територію ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» для виконання умов договору про постачання приладів для вимірювання електричних величин та іонізувальних випромінювань (рентгенотелевізійні установки);

- реєстрів бухгалтерського обліку (оборотно-сальдових відомостей) щодо взаємовідносин з ТОВ «Гейт Текнолоджис Укр».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16069/13-к.

Примірник 2 - наданий слідчому СГ ГСУ МВС України Селівону О.О.

Слідчий суддя В.В. Підпалий