№ провадження 1-кс/646/5595/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 17.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
12 листопада 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0000779.

В обґрунтування клопотання прокурором було зазначено, що до прокуратури області надійшла заява в якій гр. ОСОБА_4 зазначив, що в ніч з 17 на 18 серпня 2015 року біля залізничного вокзалу станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Лозова Харківської області невідомі працівники міліції спричинили заявнику тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому потиличної кістки.

Відповідно до висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи ХОБСМЕ № 1053-2015 від 21.09.2015 у ОСОБА_4 має місце ряд тілесних ушкоджень, а саме тупа травма кісток лицевого черепу у вигляді перелому виличної кістки без зміщення відламків; рубець у лівій та правій надбрівних областях.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що проходив стаціонарне лікування у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 18.08.2015 по 21.08.2015.

Прокуратурою області 30.10.2015 призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам ХОБСМЕ.

Також прокурором було зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0000779 17.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України стала заява ОСОБА_4 про те, що невідомі працівники міліції спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому потиличної кістки.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено те, що документи перебувають або можуть перебувати у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення стаціонарної історії хвороби (медичної картки) на ОСОБА_4 , рентгенівських знімків, досліджень МРТ, а також іншої медичної документації, отриманої під час первинного обстеження та стаціонарного лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Виконання ухвали доручити прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1