Справа № 2011/198/2012
Провадження № 1-в/638/465/15
У Х В А Л А
Іменем України
6 листопада 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
В С Т А Н О В И В:
до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання Київського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області щодо засудженого ОСОБА_5 .
В поданні зазначено, що підрозділ Київського МРВ КВІ на виконання отримав вирок Дзержинського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_6 , засудженого 18 жовтня 2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 75 КК України з іспитовим строком в 2 роки.
Представник ініціатора подання в судовому засіданні пояснив, що за час перебування на обліку засуджений злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався.
Засуджений в судове засідання не з`явився та не повідомив причини неявки.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Суд, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2012 року був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, та звільнений від відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 75 КК України з іспитовим строком в 2 роки.
У відповідності до ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України - звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.
Відповідно до ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як видно з подання кримінально-виконавча інспекція не посилається на те, що засуджений вчинює правопорушення не виконує покладені на нього обов`язки і ці дії свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому засуджений підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки відповідно до ч.1 ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі ст.78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 31, 164, 166 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від18 жовтня 2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, та звільненого від відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 75 КК України з іспитовим строком в 2 роки звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя: ОСОБА_1 .

06 листопада 2015 року року м. Харків