Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1636/15-к
пр. № 1-кп/382/95/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про виправлення описок у вироці Яготинського районного суду Київської від 15 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000338 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Яготинського районного суду Київської області від 15 серпня 2015 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за якою призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Однак при виготовленні вироку суду було допущено описки, а саме: у вступній частині вироку замість пунктуаційного знаку крапка після скорочення ст. помилково вказано цифру 7, в першому абзаці першого аркушу вироку в описовій частині помилково вказано, що ОСОБА_4 був засуджений згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України, замість ч. 3 ст. 185 КК України, крім того, в десятому абзаці п`ятого аркушу вироку в мотивувальній частині після ініціалів потерпілої ОСОБА_5 помилково вказано ініціали

ОСОБА_6 помилковість такого написання підтверджується змістом вироку та логікою тексту вказаного вироку, оскільки у наступних згадуваннях вироку Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2014 року вказано ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описок у вироку Яготинського районного суду Київської області від 15 серпня 2015 року.

Захисник ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Засуджений ОСОБА_4 не доставлений в судове засідання.

Ураховуючи наведене, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити допущені у вироці Яготинського районного суду Київської області від 15 серпня 2015 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, описки, вказавши в першому абзаці першого аркушу вироку в описовій частині про те, що ОСОБА_4 був засуджений згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, замість ч. 2 ст. 186 КК України; у вступній частині вироку після скорочення ст. замість цифри 7, вважати вказаним пунктуаційний знак крапка, в десятому абзаці п`ятого аркушу вироку в мотивувальній частині після ініціалів потерпілої ОСОБА_5 ініціали ОСОБА_8 вважати помилково вказаними.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1