Справа № 1-27/10
Провадження № 1/175/104/15
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Лукьяненко Е.В.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого в порядке ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины,
01 июня 2009 года около 23.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории дачного участка № 206 в садовом товариществе «Днепровое» вблизи с. Днепровое Днепропетровского района Днепропетровской области, где, реализуя внезапно возникший умысел на убийство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, взял лежащий на стоящем во дворе столе неустановленный органом досудебного следствия нож и, действуя умышленно, нанёс этим ножом один удар в левую область грудной клетки ОСОБА_3, причинив колото-резанное ранение по передней поверхности грудной клетки слева возле грудной линии между 4-5 ребром с раневым каналом общей длиной 12 см с повреждением межреберных мышц, пятого ребра, пристеночной плевры, околосердечной рубашки и левого желудочка сердца, которое усложнилось тампонадой сердечной рубашки и острым малокровием, повлекшими смерть пострадавшего.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал частично и пояснил, что в результате возникшей ссоры между ним и ОСОБА_3 произошла драка, в ходе которой он несколько раз ударил пострадавшего в область лица, после чего тот вырвался и убежал. Через час ОСОБА_3 вернулся и, стоя на углу дома возле гаража, подозвал его к себе. Он подумал, что тот пришел с ним разбираться и, увидев у ОСОБА_3 в руке предмет длиной около 1 метра, похожий на металлическую трубу или черенок от лопаты, взял со стола кухонный нож и подошел к нему. Когда ОСОБА_3
замахнулся на него, он нанес ему удар ножом в область груди, после чего ОСОБА_3 закричал и убежал со двора, а он вернулся к ОСОБА_4 и продолжил отдыхать. Вину признает частично, поскольку умысла на убийство не имел, а удар ножом нанес в целях самообороны, защищаясь от действий ОСОБА_3 В содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что он проживает со своим отцом ОСОБА_5 и матерью ОСОБА_6, у которой был родной племянник ОСОБА_3, приходившийся ему двоюродным братом. ОСОБА_3 ранее проживал с ОСОБА_7, от которой 02 июня 2009 года ему стало известно о том, что на даче в с/т «Днепровое» 01 июня 2009 года около 23.00 часов ОСОБА_2 в ходе ссоры с ОСОБА_3 нанес последнему удар ножом в область сердца, после которого ОСОБА_3 убежал, а на утро нашли его труп.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 31.05.2009 года к нему на дачный участок № 206 в садовом товариществе «Днепровое» приехала ОСОБА_8, а на следующий день на соседний дачный участок приехали ОСОБА_3 и ОСОБА_7 Кроме того к нему приехали сосед по дому ОСОБА_5 с ОСОБА_7, а также ОСОБА_2, с которыми он употреблял спиртное. Вечером они все вместе собрались в комнате его домика на первом этаже, чтобы поужинать. Василий и ОСОБА_8 спали на кровати. Когда ОСОБА_7 также легла на кровать, ОСОБА_3 сказал ей, чтобы она шла домой вместе с ним, но ОСОБА_7 не отреагировала. После этого ОСОБА_3 подошел к ней и ударил ее по лицу. ОСОБА_7 спросила, есть ли среди них мужчины, чтобы заступились за нее. Он на это не обратил внимания, так как знал ОСОБА_3 и ОСОБА_7 около 16 лет, и они постоянно дрались между собой. В это время ОСОБА_2 поднялся с кровати и стал заступаться за ОСОБА_7, ударив ОСОБА_3 по лицу. После конфликта ОСОБА_3 ушел в сторону своего участка, а он и ОСОБА_2 вышли во двор и сидели за столом. Примерно через 30 минут ОСОБА_3 вернулся с криками ругательств в адрес ОСОБА_2, который встал из-за стола и пошел навстречу ОСОБА_3, а когда вернулся, то сказал, что царапнул ОСОБА_3 ножом, а нож выбросил в обрыв, и что ОСОБА_3 сразу же побежал к себе на дачу. Ночью с подсудимым и ОСОБА_7 они отправились на дачу к ОСОБА_3, но не нашли его, и он подумал, что тот ушел пешком домой. 02 июня 2009 года около 12.00 часов приехал брат ОСОБА_7, который нашел на дачном участке возле туалета мертвого ОСОБА_3 После этого с ОСОБА_8 и подсудимым они отправились в кафе, где ему на мобильный телефон кто-то позвонил и сказал, чтобы они ждали в кафе. ОСОБА_2 в это время ушел, а он с ОСОБА_8 остались ждать. Примерно через 20-30 минут к ним приехали сотрудники милиции и доставили их в Новоалександровский подотдел милиции.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в судебном заседании показал о том, что 31.05.2009 года вечером вместе с ОСОБА_10 он приехал в гости к ОСОБА_4 на дачный участок № 206 в с/т «Днепровое», где находились ОСОБА_4,
ОСОБА_8, ОСОБА_3 с женой ОСОБА_7 На следующий день приехал ОСОБА_2
Вечером 01.06.2009 года все сидели за столом во дворе, где употребляли спиртное, а примерно в 19-20 часов он, ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 зашли в дом ОСОБА_4 смотреть телевизор. ОСОБА_3 отправился к себе на соседний дачный участок, а ОСОБА_2 находился на улице. Затем в дом зашел ОСОБА_3 и стал громко кричать на ОСОБА_7, требуя, чтобы она шла на их дачу. Однако ОСОБА_7 не соглашалась, и тогда ОСОБА_3 несколько раз ударил ее рукой по лицу. В этот момент в дом зашел ОСОБА_2 и заступился за ОСОБА_7, два раза ударив кулаком в лицо ОСОБА_3, который после этого ушел к себе на дачу, чтобы умыться. Он убрал в доме разбитые стекла, которые выбросил в туалет, и когда возвращался с туалета, то видел ОСОБА_2 возле стола. В это время ОСОБА_10 спал в доме, а ОСОБА_4 мыл посуду во дворе. Затем он и ОСОБА_4 зашли в дом смотреть телевизор, а ОСОБА_2 оставался на улице. О том, что ОСОБА_2 убил ОСОБА_3 он узнал вечером 02.06.2009 года от сожительницы ОСОБА_2
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая на досудебном следствии показала о том, что 31.05.2009 года около 17 часов 30 минут она приехала на дачу к ОСОБА_4, которому на лето отдает свою собаку. На следующий день приехали ОСОБА_3 с ОСОБА_7, ОСОБА_9 с ОСОБА_7 и ОСОБА_2 Вечером они собрались поужинать. После ужина она легла спать, а на утро увидела разбитое окно и от ОСОБА_4 узнала, что ОСОБА_3 подрался с подсудимым. Около 12.00 часов она услышала крик ОСОБА_7, и подойдя к забору, увидела лежащего возле туалета мертвого ОСОБА_3 После этого она с подсудимым и ОСОБА_4 отправилась в кафе на ул. Паникахи, где на мобильный телефон ОСОБА_4 кто-то позвонил и сказал, чтобы они ждали в кафе. Они остались ждать, а ОСОБА_2 ушел. Через 20-30 минут подъехали сотрудники милиции и доставили их в Новоалександровский подотдел милиции (л.д.60-61).
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая на досудебном следствии показала о том, что 01 июня 2009 года около 14.00 часов она приехала на дачный участок в с/т «Днепровое», где уже находился ОСОБА_3, с которым она проживала в гражданском браке. Когда она пришла на дачу ОСОБА_4, то увидела там ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и подсудимого, которые сидели во дворе за столом и распивали спиртные напитки. Когда она сидела на кресле возле стола, к ней подошел ОСОБА_3 и ударил ее кулаком в височную часть головы с левей стороны. После этого она зашла в дом ОСОБА_4, взяла из холодильника что-то холодное, чтобы приложить к виску и поднялась на второй этаж дома. Когда она лежала на кровати, то слышала, как во дворе кто-то разговаривал на повышенных тонах. Через некоторое время она вышла во двор и спросила, где ОСОБА_3, на что ОСОБА_4 или ОСОБА_9, кто точно она не помнит, сказал, что между ОСОБА_3 и подсудимым из-за нее произошел конфликт, в результате которого ОСОБА_2 несколько раз ударил ОСОБА_3 и тот ушел. Затем она совместно с подсудимым пошли к ней на дачу. Подойдя к входной двери, она увидала, что дверь закрыта, поэтому была уверена, что ОСОБА_3 уехал домой, так как с утра ему нужно было идти на работу. Проснувшись около 13.00 часов в доме ОСОБА_4, она вышла во двор и увидала, что во дворе их дачного участка ходит ее
брат, который, увидев ее, позвал к себе и начал ругать за то, что она снова употребляет спиртные напитки. Пойдя в туалет, она увидела лежащего в кустарнике цветов ОСОБА_3, и когда ее брат пощупал у него пульс, то сказал, что ОСОБА_3 мертв, и сразу же вызвал милицию (л.д.39-42).
Материалами уголовного дела:
- рапортом помощника начальника оперативного дежурного Днепропетровского РО ОСОБА_11 от 02.06.2009 года, зарегистрированным в тот же день под № 2252 в журнале регистрации заявлений сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что 02.06.2009 года в 16 часов 20 минут в телефонном режиме от ОСОБА_12 поступило сообщение о том, что в этот же день в 16.00 часов его сестра ОСОБА_7 обнаружила труп своего сожителя ОСОБА_3 (л.д.2);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2009 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что на территории дачного участка № 206 в с/т «Днепровое» вблизи с. Днепровое Днепропетровского района обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, и труп ОСОБА_3 с признаками насильственной смерти, находящийся около туалета указанного участка (л.д.4-13);
- актом судебно-медицинского обследования трупа № 74 от 03.06.2009 года и заключением судебно-медицинской экспертизы № 74-Е от 19.08.2009 года, из которых усматривается, что у ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения на передней поверхности грудной клетки слева возле грудной линии между 4-5 ребром с раневым каналом общей длиной 12 см с повреждением межреберных мышц, пятого ребра, пристеночной плевры околосердечной рубашки и левого желудочка сердца, а также крови в плевральной полости, малокровия и неравномерного кровенаполнения сосудов внутренних органов, мелкоочагового кардиосклероза, участков простого ожирения сердца, ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнившееся тампонадой сердечной рубашки и острым малокровием, которые относятся к тяжким телесным повреждениям и привели к наступлению смерти (л.д.36-38,115-118);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 04.06.2009 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что ОСОБА_2 в присутствии понятых ОСОБА_13 и ОСОБА_14 рассказал и показал об обстоятельствах и механизме причинения ОСОБА_3 телесных повреждений (л.д.65-74);
- вещественным доказательством - видеокассетой с записью воспроизведения обстоятельств и обстановки события с участием подозреваемого ОСОБА_2, хранящейся при материалах уголовного дела (л.д.130,131,132,143,144,146).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния и его умышленные действия, выразившиеся в умышленном убийстве ОСОБА_3, то есть умышленном противоправном причинении ему смерти, квалифицирует по ч.1 ст.115 УК Украины.
Утверждения подсудимого о том, что он совершил убийство при самообороне, защищаясь от действий ОСОБА_3, который замахивался
на него предметом длиной около 1 метра, похожим на металлическую трубу или черенок от лопаты, суд считает безосновательными, направленными на смягчения наказание за совершение особо тяжкого преступления, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства, дают суду основания для вывода о том, что подсудимый совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, установленных органом досудебного следствия.
Те обстоятельства, что ОСОБА_3 пришел во двор ОСОБА_4 и высказывал в адрес ОСОБА_2 ругательства из-за ранее возникшего между ними пьяного конфликта, свидетельствуют о неправомерном поведении ОСОБА_3, однако, они не давали законных оснований ОСОБА_2 для нанесения удара ножом со значительной силой в жизненно важный орган в область сердца, поскольку в отношении него никаких активных действий со стороны ОСОБА_3 не предпринималось, угрозы жизни и здоровью для ОСОБА_2 не было, при том, что именно он, встав из-за стола, пошел навстречу пострадавшему ОСОБА_3 и умышленно ударил его ножом.
Какие-либо доказательства того, что у ОСОБА_3 был в руках какой-либо предмет, в материалах уголовного дела отсутствуют, и такие доказательства суду не представлены при рассмотрении дела.
Поэтому суд считает, что ОСОБА_2 не имел права в соответствии со ст.36 УК Украины на необходимую оборону от посягательств пострадавшего ОСОБА_3, который не представлял для него реальной опасности.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, ранее четырежды привлекался к уголовной ответственности, но считается не судимым в порядке ст.89 УК Украины, официально не работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Согласно акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 209 от 07.08.2009 года в период времени, относящийся к инкриминируемому ОСОБА_2 деянию и в настоящее время он хроническим душевным заболеванием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным нарушением психической деятельности не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию в то время и в настоящее время может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.133-135).
Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, совершившего особо тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, а также мнения представителя государственного обвинения о мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с длительным лишением свободы, полагая, что такое наказание будет соответствовать личности подсудимого и им содеянному.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десяти) лет.
Срок наказания исчислять по протоколу задержания, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 03 июня 2009 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей.
Подногтевое содержимое, марлю с вытяжками образца крови ОСОБА_2, а также шесть липких лент со следами пальцев рук, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.
Видеокассету с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_2, хранящуюся при материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу вернуть в распоряжение Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья В.В. Бровченко