Справа № 1-169/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова в складі: головуючого-судці ОСОБА_1

при секретарі Руденко Н.М.

за участю прокурора Ільчинської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 07.06.1981 р. , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українцки, гр. України, з освітою середньою-спеціальною, неодруженої, непрацюючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимої:

-19.11.2002 р. Червоноградським судом Л/о по ст. 309 ч.І КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки,

-23.03.2005 р. Червоноградським судом Л/о по ст.ст. 185ч1, 309 ч.2 КК України до 3 р. позбавлення волі,

по ст. 307 ч.2 КК України

встановив:

Підсудна ОСОБА_2 11 12.2008 р. біля 15-00 год., маючи умисел на придбання, зберігання ,перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, з невстановленого слідством джерела придбала одноразовий медичний шприц обємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, який незаконно зберігала , після чого перенесла у свою квартиру, що по вул. Миру 10/11 у м.Червонограді, де перелила її у гумовий медичний напальчник ,який помістила всередину помазка для гоління. 13.12.2008 р. підсудна ОСОБА_2 перевезла вказаний наркотичний засіб у приміщення Личаківської ВК №30, де намагалась його разом із продуктовою передачею передати засудженому ОСОБА_3, однак була затримана працівниками ВК №30.

Допитана у судовому засіданні підсудна вину свою у скоєнні злочину визнала та суду показала, що дійсно 13.12.2008 р. на прохання свого візуально знайомого по імені Едуард привезла передачу у Личаківську ВК №30 для засудженого ОСОБА_3 У передачі крім проуктів харчування знаходився помазок для гоління,у якому вона захована наркотичний засіб - опій ацетильований , перелитий нею у гумовий напальчник.

Однак, при перевірці передачі працівниками ВК, напальчник із наркотичним засобом був виявлений та вилучений. У вчиненому щиро розкаюється, просить не позбавляти її волі, оскільки вона має на утриманні малолітню дитину, якою більше нікому опікуватись.

Крім визнання вини підсудною , винуватість її у скоєному повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході слідства доказами, які не оспорювались у судовому засіданні учасниками процесу.

Суд вважає, що дії підсудної вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання, зберігання,перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу з кваліфікуючою ознакою вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

При призначенні покарання підсудній , суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину , його характер, особу підсудної , яка вину свою визнала і щиро розкаялась, має на утриманні малолітню дитину, 209 року народження , та вважає , що до неї слід обрати покарання , не повязане із ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України ,суд

засудив

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та обрати їй покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не покидати межі України, повідомляти про зміну місця проживання, систематично зявлятись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу підсудній до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Львівського апеляційного суду через місцевий суд .

Суддя ОСОБА_1