У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2015 Справа №607/2494/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ТРВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ТРВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 11.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене 11 лютого 2015 року під час проведення огляд частини дороги за адресою: с. Петриків Тернопільського району, а саме:

1). З сумки червоного кольору «Stalmark»

нагрівальний електричний тен, срібного кольору;

електричний-вентилятор жовтого кольору;

дві кавоварки;

одна кавомолки сріблястого кольору;

емальована каструля, білого кольору;

2). З сумки темно-синього кольору «Тurisanda»:

електричну спіральну плитку на одну камфорку;

емальований білий лоток для зберігання продуктів;

світильник електричний на два плафони;

пластикова пляшка синього кольору до половини наповнена рідиною червоного кольору;

3). З мішка, що знаходився на металевому візку:

електропроводка чорного, синього та коричневого кольору;

4). З зеленого рюкзака:

два електроподовжувачі чорно і білого кольору;

-інструменти(ключі, викрутки, паяльник з дерев`яною ручкою,

плоскогубці, свердла, шина до бензопили «Дружба в чохлі чорного

кольору», фриза до циркулярної пилки, );

5). З червоної сумки

електроподовжувач;
електроболгарка «Темп»;
електродрель «Темп»;
розвідний ключ;

пластикова плашка з рідиною коричневого кольору;

6). Чорний рюкзак з бежевими елементами:

дренажний насос марки «Сristal»;

електропроводка;

інструменти(ключі,плоскогубці, молоток, клещі, ножиці по металу).

Вказане клопотання мотивує тим, що вказані речі можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна можливості відчужувати певне його майно.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підставі вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст.171 КПК України, подане без обґрунтування того, що майно на яке необхідно накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а слідчим ні у клопотанні, ні у судовому засіданні не доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 171, 172, 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1