Провадження № 1-кс/592/3710/15

УХВАЛА

/ про відмову у здійсненні примусового приводу особи /
20 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 від 14.03.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ч.1 ст. 383 КК України , про здійснення примусового приводу свідка

ОСОБА_4 до слідчого управління органу досудового розслідування -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській обл. перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 від 14.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_5 про те, що у листопаді 2007 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 примусили ОСОБА_7 подати завідомо неправдиву заяву про вчинення щодо нього злочину ОСОБА_8 , наслідком чого у листопаді 2007 року ОСОБА_7 подав до Сумського РВ УМВС України в Сумській області заяву про те, що його було побито ОСОБА_8 та іншими особами.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.10.2015 р. слідчим ОСОБА_3 ОСОБА_4 в приміщенні MB УМВС України в Сумській обл. по вул. Першотравневій, 21, під особистий підпис останнього вручено три повістки про виклик, а саме: на 03.11.2015 р. на 05.11.2015 р. на 09.11.2015 р. для одночасного допиту та допитів у якості свідка. У визначені слідчим дні та час ОСОБА_4 не з`явився. Про поважні причини неявки, встановлені ст. 138 КПК України, слідчого не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про ухилення ОСОБА_4 від слідства в порушення ч. 1, 3 п.7 ст. 42 КПК України, який повідомлений про виклики належним чином, виклики здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання є відповідні підписи ОСОБА_4 про отримання повісток. Тому просить здійснити привід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 27 листопада 2015 року на 11:00год. до слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській обл. ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, кабінет № 210 для проведення допиту та одночасного допиту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 від 14.03.2014 р.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.140 , ч.3 ст. 142 КПК Країни, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку / зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом / , та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття , постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Стаття 136 КПК України передбачає, щоналежним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в т.ч. на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом .

Слідчим не надано безсумнівних доказів наявного підтвердження отримання особою під розпис повістки про виклик до органу внутрішніх справ , чи ознайомлення з їх змістом іншим способом і щоб це було підставою для здійснення примусового приводу ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 142 К України.

Враховуючи зазначене, а також керуючись ст. 136, 140, 142 КПК України ,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення примусового приводу ОСОБА_4 як особи, що ухиляється явкою до органу досудового розслідування для опитування в якості свідка відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1