overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-266/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре ХУТОРНАЯ Ж.И.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комисси об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 отбывающего наказание с 11.04.2007 года по приговору от 11.04.2007года суда Днепровского района города Днепродзержинска Днепропетровской области , который по ст. 307ч2,69,309ч2,70 УК Украины, осужден на 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считатет возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на неотбытый срок наказания 1год 3 мес. 25 дней
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-279/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре АЛИСОВА Т.С.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комисси об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_2 ,1987г.р. отбывающего наказание с 29.09.2005 года по приговору от 16.02.2007года суда Днепропетровского района Днепропетровской области , который по ст. 185ч2,185ч3,194ч2,15ч2,194ч2,70ч1,71 УК Украины, осужден на 6 лет лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считатет возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на неотбытый срок наказания 1год 3 мес. 13 дней
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
Справа №209/13/13- к
Провадження №1-кп/209/2/13
У Х В А Л А

31 травня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

суддів Ковальової А.Б., Байбари Г.А.

при секретарі Драгунцевій С.М..,

за участю прокурора Ляшенко М.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.06.2013 року.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, на даний час обставини, які були підставою для обрання обвинуваченому даного запобіжного заходу не змінились.

Потерпілі, в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений.

Захисник обвинуваченого також в судове засідання не зявився.

Вислухав клопотання прокурора, суд з урахуванням того, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді довічного позбавлення волі, перебуваючи на волі, зможе перешкоджати встановленню істини по справі, ухилитись від суду та слідства, може вчинити нові кримінальні правопорушення, з метою запобігання вище зазначених ризиків вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід - взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 183, 314-316, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Строк дії ухвали до 30 липня 2013 року.

Головуючий суддя К.Л. Шендрик

Суддя А.Б. Ковальова

Суддя Г.А. Байбара
Справа № 209/3778/15-к
Провадження № 1-кп/209/363/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,
на 10.30 годину 10 вересня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих .
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому та потерпілим, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4031/15-к
Провадження 1-кп/211/431/15
У Х В А Л А
18 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора прокуратури м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про примирення в порядку ст.ст.468-472 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,-
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Довгинцівським районним судом м.Кривого Рога Дніпропетровської області одноособово у складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7828/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000345 від 12.07.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_8 у порядку ч.9 ст.352 КПК України, для забезпечення безпеки свідка.
Обвинувачений, захисник заперечували проти допиту свідка у порядку ч.9 ст.352 КПК України, оскільки відсутні докази небезпеки для його життя і здоров`я, потерпіла підтримала думку прокурора .
Колегія суддів ,заслухавши думку сторін, вважає клопотання таким , що не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави вважати, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352 КПК України колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_9
справа № 208/33/15-к
провадження № 1-кп/208/186/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
06 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області,
у складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України, ч.2 ст. 190 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні клопотань прокурором не заявлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 також вважав можливим призначити судовий розгляд, зазначив, що у нього відсутні особи, яких би він бажав би викликати в якості свідків.
Обвинуваченим ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотань також не заявлено.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, та вирішив питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
суд
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України, ч.2 ст. 190 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 15.05.2015 року.
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України, ч.2 ст. 190 КК України проводити у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська за адресою: місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи,5.

У судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Заводського району міста
Дніпродзержинська ОСОБА_3
- обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

- потерпілих: ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою:
АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою:
АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою:
АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу за адресою:
АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючу за адресою:
АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,
проживаючу за адресою:
ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_12 ,
ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9
проживаючу за адресою:

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1346/15-к
Провадж. №1-кс/205/166/15
УХВАЛА
24 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок адміністрації Дніпропетровської виправної колонії № 89 про звернення у дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_2 , 1984 року народження, заборонених речей, -
В С Т А Н О В И В:
30.11.2014 року приблизно о 13:25 годин під час здійснення обходу 3-го локального сектору, а саме 5-го туб. відділення було зупинено засудженого ОСОБА_2 , у якого під час обшуку спального місця було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «HP».

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення мобільного телефону марки «HP» ІМЕІ НОМЕР_1 у засудженого ОСОБА_2 ; рапортами інспекторів ВНіБ від 30.11.2014 року; актом проведення позапланового обшуку від 30.11.2014 року; протоколом вилучення заборонених предметів №309 від 30.11.2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598 - «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.102, ч.4 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1984, мобільний телефон марки «HP» ІМЕІ НОМЕР_1 - звернути у дохід держави.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2664/15-к
Провадж. №1-кс/205/308/15
УХВАЛА
05 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок адміністрації Дніпропетровської виправної колонії № 89 про звернення у дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_2 , 1975 року народження, заборонених речей, -
В С Т А Н О В И В:
30.01.2015 року приблизно о 21:00 годин під час здійснення обходу соціальної реабілітації було проведено обшук засудженого ОСОБА_2 , у якого під час обшуку в правій штанів було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-1080 I» червоно-чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_2 .

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення мобільного телефону марки «SAMSUNG GT-1080 I» червоно-чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_2 у засудженого ОСОБА_2 ; рапортами інспекторів ВНіБ від 30.01.2015 року; актом проведення позапланового обшуку від 30.01.2015 року; протоколом вилучення заборонених предметів №21 від 30.01.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598 - «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.102, ч.4 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1975 року народження, мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-1080 I» червоно-чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_2 - звернути у дохід держави.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-44/11
25.01.2011 пгт. Межевая
Межевской районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Рыбянец С.А.,
при секретаре Головатенко А.А.,
с участием прокурора Яцуры А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного Ч.3 ст. 185 УК Украины,УСТАНОВИЛ:
В производстве Межевского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины. Данное уголовное дело было назначено к судебному рассмотрению на 15 часов 30 минут 25 января 2011 года.
В назначенное судебное заседание подсудимый ОСОБА_1 не явился. По месту
жительства в пгт Межевая ул. Крылова 3, Межевского района Днепропетровской области отсутствует, чем порушил меру пресечения - подписку о невыезде. Установлено, что он не проживает за выше указанным адресом и место его постоянного проживания в настояшее время не известно.
Согласно требований СТ. 262 УПК Украины участие подсудимого в судебном разбирательстве по делу обязательно, а местонахождение ОСОБА_1 в настоящее время неизвестно.
Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст.ст.280, 288, 262 УПК Украины,-
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по Ч. 3 СТ. 185 УК Украины приостановить.
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о невы езде изменить на содержание под стражей.
Исполнение постановления поручить начальнику Межевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: С.А. Рыбянец
Справа № 206/3707/15-к
Провадження № 1-кп/206/230/15
У Х В А Л А

"14" липня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження №0002043 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2015р. до Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15.07.2015 року на 08год. 30хв. в залі судового засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5-681/10
ПОСТАНОВА

3 грудня 2010 року с. Аполонівка

Солонянського районного суду Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Трещової Н.М.,

при секретарі Первішко Н.О,

за участю прокурора Шарапова Т.Ю.,

представника СВК -21 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому виїзному засіданні в СВК - 21 справу за поданням адміністрації СВК - 21 про передачу грошей в дохід держави,

Встановив:

Адміністрація СВК-21 звернулася до суду з поданням про передачу в прибуток держави грошей в сумі 300 гривень України, які були виявлені та вилучені 07.10.2010 року о 15 годині 00 хвилин у посилці, що надійшла на імя засудженого ОСОБА_2 від громадянина ОСОБА_3, двома купюрами номіналом 200 та 100 гривень.

У судове засідання засуджений не зявився.

Суд, вислухавши представника установи, прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.41 Конституції України конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Згідно ч.З п.29 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом ДДУПВП №275 від 25.12.2003 року засудженим в колоніях забороняється виготовляти та зберігати речі заборонені для використання в УВП, а ч.4 ст.59 КВК України передбачено, що у разі виявлення речей засуджених, які їм заборонено зберігати, вони вилучаються і передаються в дохід держави.

Керуючись ст. 59, 102 КВК України, 409 КПК України, суд

Постановив:

Гроші в сумі 300 (триста) гривень України купюрами:

-200 (двісті) гривень України №ВЦ 9769943;

-100 (сто) гривень України №ВК 7942096 передати в дохід держави.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя