Справа № 487/3849/15-к
Провадження № 1-кп/487/373/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, інспектора служби технічного аудиту ПАТ Миколаївобленерго, раніше не судимої, що зареєстрована та фактично мешкає в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 04.03.2015 року, близько 07.30 год. в світлий час доби, водій ОСОБА_6 , управляючи технічно справним автомобілем NISSAN TIIDA, р/н НОМЕР_1 , рухалася по вологій проїжджій частині вул. Фрунзе, зі сторони вул. Нікольська в напрямку пр. Леніна.
Рухаючись в обраному напрямку, при під`їзді до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг пр. Леніна та вул. Фрунзе, водій ОСОБА_6 зупинила транспортний засіб перед перехрестям.
В подальшому, розпочинаючи рух вперед та виконуючи маневр повороту праворуч на пр. Леніна в напрямку вул. Бузніка, водій ОСОБА_6 проявила неуважність в дорожній обстановці та до її змін, не виявила своєчасно небезпеку для руху у вигляді пішохода, який був на вказаному пішохідному переході, своєчасно не вжила заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого нею автомобіля, продовжила рух у вибраному нею напрямку, внаслідок чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїжджу частину пр. Леніна по нерегульованому пішохідному переходу з права наліво, відносно напрямку руху автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
В ході розгляду справи до суду надійшло клопотання трудового колективу дирекції комерційної ПАТ «Миколаївобленерго» про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу, надавши суду протокол загальних зборів трудового колективу підприємства та клопотання трудового колективу.
Прокурор підтримав клопотання та вважав, що воно підлягає задоволенню відповідно до ст. 47 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що обвинувачена ОСОБА_6 таким чином уникає можливості відшкодування спричиненої нею шкоди, крім того, вважають, що відсутня наявність щирого каяття обвинуваченої.
Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши надані документи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання трудового колективу належить залишити без задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Так, дійсно обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, визнала свою провину та розкаюється в скоєному.
Але заявлене колективом клопотання за змістом не відповідає вимогам ст. 47 КК України, оскільки в ньому не зазначено, які саме заходи виховного характеру та яким саме чином колектив буде застосовувати їх до обвинуваченої і чи зобов`язується вона законослухняною поведінкою та сумлінною працею виправдати довіру колективу, тобто, в клопотанні не визначені взаємні зобов`язання колективу і обвинуваченої.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
На підставі викладеного, ст. 47 КК України, керуючись ст. ст. 286, 288 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання трудового колективу дирекції комерційної ПАТ «Миколаївобленерго» про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки залишити без задоволення за його необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1