Справа № 703/720/14-к

УХВАЛА
10 лютого 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, -
в с т а н о в и в:
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 з 29 серпня 2013 року (відповідно до наказу № 92/ос від 29 серпня 2013 року) працюючи на посаді начальника 22-ї стрілецької команди ст. ім. Т.Шевченка Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони, який, відповідно Розділів 1, 2, 3 посадової інструкції, затвердженої Начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 організовує та контролює роботу підрозділу: розподіляє обов`язки та дає вказівки підлеглим з питань служби, охорони праці, проводить інструктажі по охороні праці та особисто здійснює контроль за їх виконанням, щотижня комісійно перевіряє стан охорони праці, при виявленні недоліків вживає заходи до їх усунення, щомісяця на оперативній нараді розглядає результати перевірок та стан роботи по усуненню недоліків, очолює комісію по проведенню 2-го ступеню охорони праці, постійно здійснює контроль та приймає заходи щодо раціонального використання особового складу, особисто дотримується вимог охорони праці та контролює їх виконання особовим складом, відстороняє від роботи осіб, що допустили грубі порушення трудової дисципліни перебувають у нетверезому стані, порушують вимоги охорони праці та тих, що не пройшли своєчасно медогляд, тобто будучи службовою особою із виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, діючи умисно з корисливих мотивів, у серпні листопаді 2013 року у м. Смілі, створивши шляхом погроз працівникам 22-ї стрілецької команди ст. ім. Т.Шевченка Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони розірванням трудових відносин умови, за яких вони були переконані про наявність реальної загрози своїм правам та інтересам, що змусило їх погодитися з умовами ОСОБА_5 вимагав та попередньо домовившись із своїм заступником ОСОБА_6 про сприяння йому в намірі реалізації свого злочинного умислу щодо одержання хабара від підлеглих працівників 22-ї стрілецької команди ст. ім. Т.Шевченка Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони 29 листопада 2013 року перебуваючи на перехресті вулиць Мазура Жовтнева в м. Смілі Черкаської області ОСОБА_6 отримав неправомірну винагороду - грошові кошти в сумі 3 000 гривень, для передачі в якості неправомірної винагороди ОСОБА_5 , після чого був затриманий.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.368 КК України, складено та вручено ОСОБА_5 29 листопада 2013 року.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 спілкувався по фактам з приводу отримання неправомірної вигоди по мобільному телефону із своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , яка користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку із номером НОМЕР_1 , а тому вилучення зазначеної вище сім-картки для кримінального провадження буде мати як доказове значення.
Слідчий ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що вилучення сім-карток у особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до сім-картки оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 з можливістю її вилучення у ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення, так як забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до сім-картки оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , для огляду сім-карти та зняття необхідної інформації без можливості її вилучення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1