АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/479/15 Справа № 697/1889/15-к Категорія: ст. 303 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянула матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2015 р., якою відмовлено в задоволенні його скарги на постанову слідчого Канівського МВ про закриття кримінального провадження.

Як зазначено в ухвалі суду, за заявою ОСОБА_7 Канівським МВВС відкрито кримінальне провадження № 0000664 відносно ОСОБА_8 за правовою кваліфікацією крадіжки ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 05.09.2015 р. дане кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважаючи, що при винесенні даної постанови слідча не вчинила всіх дій, направлених на з`ясування наявності в діях ОСОБА_8 ознак правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України ОСОБА_7 оскаржив дану постанову до суду.

Відмовляючи в задоволенні даної скарги суд в ухвалі зазначив про виконання всіх слідчих дій слідчою, які вона повинна вчинити, зокрема, проведений огляд місця події, допитані ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та посадові особи Ліплявської сільської Ради.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням ОСОБА_7 в апеляційній скарзі вказує на проведення слідчою другорядних слідчих дій.

Проте основна, вияснення слідчим питання про те, що саме вивозив ОСОБА_8 самосвалом пісок чи будівельні відходи, залишився невиясненим.

Для встановлення цього факту слідчою не проведено жодних слідчих дій.

Просить вказану ухвалу суду від 22.09.2015 р. та постанову слідчої від 05.09.2015 р. скасувати і матеріали кримінального провадження повернути для проведення додаткового розслідування.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 , підтримавшого свою апеляційну скаргу, прокурора, про відмову в її задоволенні та перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.

Як встановлено із постанови слідчого від 05.09.2015 р. про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, за наслідками проведення слідчих дій не було встановлено доказів крадіжки піску з території будівництва будинку культури в с. Ліплява Канівського району ОСОБА_8 чи іншими особами.

До такого висновку слідчий дійшов внаслідок допиту як самого ОСОБА_8 так і працівників місцевої сільської Ради, і в тім числі її голови та землевпорядника.

З таким висновком слідчого погодився і суд, залишивши постанову стосовно цього в силі.

Вислухавши в суді скаржника ОСОБА_10 , підтримавшого апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що до такого висновку слідчий дійшов передчасно, не з`ясувавши належним чином всі обставини справи.

Так, із показів ОСОБА_7 на слідстві вбачається, що ОСОБА_8 на місці будівництва будинку культури в с. Ліплява Канівського району створив кар`єр і вивозив звідти пісок в м. Канів на будівництво магазину ОСОБА_11 .

Проте ці пояснення заявника належним чином слідчим не перевірені та не спростовані.

При цьому не вбачаючи факту крадіжки піску слідчий зіслався на покази інших осіб.

Однак, по наданих суду ОСОБА_7 фотографіях чітко видно автомобіль, що завантажується піском та вивозить його за територію будівельного майданчика.

На інших фотографіях зафіксований навантажувач під час завантаження піском автомобіля та територія майданчика зі слідами вибирання звідти піску та внаслідок цього маючи заглиблення на його поверхні.

Як слід розуміти, слідчим огляд місця знаходження цього майданчика для підтвердження чи спростування доводів ОСОБА_7 не проводився і тракторист, що завантажував пісок та водій, що його вивозив на автомобілі, не допитувалися.

Таким чином, має місце неповнота проведення слідчих дій та зроблений передчасний висновок слідчого про відсутність крадіжки піску.

В зв`язку з цим колегія суддів скасовує ухвалу суду про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального правопорушення і постановляє нову ухвалу, якою скасовує постанову слідчого та повертає матеріали прокурору для відновлення досудового розслідування з проведенням необхідних слідчих дій для об`єктивного і повного з`ясування всіх обставин справи.

Підлягає також встановлення осіб тракториста та водія, що завантажував пісок та вивозив його в невідомому напрямку та за необхідності проведення інших слідчих дій.

При цьому підлягає додатковому огляду будівельний майданчик в с. Ліплява, огляд наданих суду ОСОБА_12 фотографій з фіксацією завантаження, як слід розуміти, піском автомобіля та виїзд його за територію майданчика.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2015 р. про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Канівського МВ про закриття кримінального провадження скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Постанову слідчого СВ Канівського МВ про закриття кримінального провадження № 0000664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення скасувати і матеріали повернути прокурору для відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :