Автозаводський районний суд м.Кременчука
№ 1 - 1324/10 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гусача О.М

при секретарі - Поймай Я.А.,

з участю прокурора Семеняченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На протязі лютого-березня 2010 року підсудна ОСОБА_1, маючи прямий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошима шляхом обману та зловживання довірою громадянина США Калфаян Кріко, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет провайдерської компанії ТОВ «Сетілайт» та за допомогою персонального комп»ютера (ноутбук «Тошиба») , через сайт знайомств за поштовими адресами всесвітньої мережі Інтернет , , ввела в оману громадянина США Калфаян Кріко, а саме: шляхом розміщення на сайті Інтернет неправдивої інформації, та за допомогою системи грошових переказів «Вестерн Юніон», шляхом обману та зловживання довірою громадянина США Калфаян Кріко заволоділа грошовими коштами останнього загальною сумою 7000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України становить 56000 грн.

Свою вину у скоєні інкримінованого їй злочину підсудна ОСОБА_1 визнала повністю, пояснивши про обставини, що відповідають вступній частині вироку.

Фактичних обставин справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорив. З'ясувавши, що підсудна ОСОБА_1 правильно розуміє зміст фактичних обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності її позиції, суд відповідно до ст.299 КПК України за її згодою та клопотанням прокурора обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудної та вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудної.

Умисні дії підсудної ОСОБА_1 по заволодінню чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, що завдало значної шкоди потерпілому суд кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України .

Вирішуючи питання про обрання підсудній ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, працює, добровільно відшкодувала потерпілому заподіяну матеріальну шкоду, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, її сімейний стан, вік та стан здоров»я.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудної суд визнає повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1, попередження нових злочинів, їй має бути призначене необхідне й достатнє покарання у вигляді штрафу, в межах санкції статті яка передбачає відповідальність за скоєне.

Речові докази ноутбук «Тошиба» (т.2 а.с. 34); грошові кошти сумі 69 шістдесят дев»ять) грн., 55 (п»ятдесят п»ять ) доларів США та 5 (п»ять) євро (т.2 а.с. 88) необхідно передати власнику.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази ноутбук «Тошиба» (т.2 а.с. 34); грошові кошти сумі 69 шістдесят дев»ять) грн., 55 (п»ятдесят п»ять ) доларів США та 5 (п»ять) євро (т.2 а.с. 88) необхідно передати власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з часу проголошення.

Суддя: