Провадження №1-кп/748/17/16
Єдиний унікальний № 748/3348/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001029 від 23.11.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного постійного місця проживання, раніше судимого: 31.07.2015 року Носівським районним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 30.10.2015 року Носівським районним судом Чернігівської області за 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
07 червня 2015 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої знаходяться в кримінальному провадженні № 0000482 від 07.06.2015 року, з якого виділені матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , шляхом перелізання через паркан, проникли на територію господарства АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали велосипед AZIMUT OMEGA 26 FR/D, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2066/15-24 від 11.08.2015 року становить 2247 грн 00 коп., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 червня 2015 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої знаходяться в кримінальному провадженні № 0000482 від 07.06.2015 року, з якого виділені матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , проникли на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , виштовхали мопед "Mustang", модель "MT50-QTB Delta" за межі подвір`я зазначеного господарства та за допомогою ключа, який знаходився у замку запалювання, завели двигун та розпочали рух, тим самим незаконно заволоділи мопедом "Mustang", модель "MT50-QTB Delta", ринкова вартість якого, відповідно до висновку судово-автотоварознавчої експертизи №2065/15-24 від 23.07.2015 року, складає 5765 грн 78 коп., що належить ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 червня 2015 року, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої знаходяться в кримінальному провадженні № 0000482 від 07.06.2015 року, з якого виділені матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, через незамкнені дверцята багажного відділення автомобіля ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , таємно викрали перфоратор "VORSKLA", модель ПМЗ 900-26, вартістю 749 грн 73 коп., електричну дриль "Интерскол" Д-11/530ЭР, вартістю 474 грн 50 коп., болгарку "Фиолент", модель МШУ 3-11-150, вартістю 829 грн 20 коп., органайзер "Intertool", модель ВХ-4003 "19", вартістю 164 грн 01 коп., ключ-трещітку "SIGMA", 1/2 250 ММ 725012, вартістю 152 грн 72 коп., подовжувач "Intertool", модель ЕТ-1003, 1/2 250 мм, вартістю 58 грн 93 коп., подовжувач "Intertool", модель ЕТ-1012, 1/2 125 мм, вартістю 20 грн 75 коп., набір головок "Toptul", модель GAAQ1601U-12, вартістю 199 грн 88 коп., ключ гайковий трещітковий S&R 14мм, вартістю 262 грн 28 коп., універсальний з`єднувач до торцевих голівок S&R 1/2, вартістю 107 грн 90 коп., набір ключів комбінованих "Intertool", модель НТ-1204, вартістю 265 грн 60 коп., плоскогубці універсальні "YATO", модель YT-2208, вартістю 46 грн 74 коп., сумку HP essential top load case 15.6, вартістю 386 грн 78 коп., загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2865-2877/15-24 від 28.09.2015 року становить 3719 грн 02 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку червня 2015 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої знаходяться в кримінальному провадженні № 0000482 від 07.06.2015 року, з якого виділені матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, з території господарства АДРЕСА_4 , таємно викрали велосипед Winner модель Rocky, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2864/15-24 від 24.09.2015 року становить 3469 грн 60 коп., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці червня 2015 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої знаходяться в кримінальному провадженні № 0000482 від 07.06.2015 року, з якого виділені матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , проникнули на подвір`я будинку АДРЕСА_5 , виштовхали мопед "VIPER", модель" Harley ZS50-F" за межі подвір`я зазначеного господарства та намагалися його завести, тим самим незаконно заволоділи мопедом "VIPER", модель" Harley ZS50-F", ринкова вартість якого, відповідно до висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 2863/15-24 від 29.09.2015 року, складає 5645 грн 66 коп., що належить ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, від дачі показів відмовився, у вчиненому щиро розкаявся. Цивільні позови визнав.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні повністю підтвердили викладенні в обвинувальному акті обставини викрадення належного їм майна. Заявлені по справі позови підтримують і просять їх задовольнити.

З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, - за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, серед яких є тяжкі, фактичні обставини справи, кількість епізодів вчинених злочинів, вартість викраденого та значущість їх для потерпілих, конкретні обставини справи щодо способу заволодіння транспортними засобами, його ставлення до цього, думку потерпілих щодо призначення покарання, особу винного, його вік, сімейний стан та стан його здоров"я, а саме наявність тяжкого неврологічного захворювання, те, що раніше судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, незадовільну характеристику зі школи - інтернату, наявність сукупності пом`якшуючих покарання обставин, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, відсутність обставин, які обтяжують покарання та приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі згідно санкції ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України, а за ч.2 ст. 289 КК України із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі санкції вказаної статті без призначення додаткового покарання за ч.2 ст.289 КК України в вигляді конфіскації майна.

При призначенні ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, суд відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України вважає за можливе керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 , слід керуватися вимогами частини 4 статті 70 КК України, оскільки обвинувачений скоїв злочини до постановлення попереднього вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2015 року.

Позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди та позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Речові докази:

- дисконтну картку з ломбарду "Оскар" № 203425, диск зеленого кольору з написом "DVD+R 16-х 4.7 GB/120 minutes "ValuePack", що приєднанні до матеріалів кримінального провадження № 0000482 від 07.06.2015 року, з якого виділені матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - необхідно залишити на зберіганні у кримінальному провадженні № 0000482 від 07.06.2015 року до прийняття рішення щодо особи, матеріали відносно якої знаходяться у виділеному кримінальному провадженні № 0000482 ;

- сумку HP essential top load case 15.6, яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - необхідно залишити у потерпілого на зберіганні до прийняття рішення щодо особи, матеріали відносно якої знаходяться у виділеному кримінальному провадженні № 0000482 від 07.06.2015 року.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 3 749 грн 94 коп. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 не обирати.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, яка набрала чинність 24.12.2015 року зарахувати ОСОБА_3 у строк попереднього ув"язнення (перебування його в установах поперднього ув"язнення для проведення слідчих дій та участі у судовому розгляді кримінального провадження) з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі з 31.07.2015 року до набрання вироком законної сили, оскільки суд застосовує остаточне покарання за вказаним кримінальним провадженням за сукупністю злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України, частиною 3 статті 185 КК України, частиною 2 статті 289 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

- за ч. 3 ст.185 КК України у виді 3 (три) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі,

- за ч.2 ст.289 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

Відповідно до частини 4 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2015 року більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 31.07.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув"язнення (перебування його в установах поперднього ув"язнення для проведення слідчих дій та участі у судовому розгляді кримінального провадження) з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі з 31.07.2015 року до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 2447 грн 00 коп. та моральну шкоду в сумі 2000 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 3469 грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 5765 грн 78 коп.

Речові докази:

- дисконтну картку з ломбарду "Оскар" № 203425, диск зеленого кольору з написом "DVD+R 16-х 4.7 GB/120 minutes "ValuePack", що приєднанні до матеріалів кримінального провадження № 0000482 від 07.06.2015 року, з якого виділені матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - необхідно залишити на зберіганні у кримінальному провадженні № 0000482 від 07.06.2015 року до прийняття рішення щодо особи, матеріали відносно якої знаходяться у виділеному кримінальному провадженні № 0000482 ;

- сумку HP essential top load case 15.6, яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - необхідно залишити у потерпілого на зберіганні до прийняття рішення щодо особи, матеріали відносно якої знаходяться у виділеному кримінальному провадженні № 0000482 від 07.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 3 749 грн 94 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1