overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
23.10.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе коллегии судей:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
судей Мхитаряна С.С., Ковтун Н.Г.
при секретаре - Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Шаповалова И.В.
с участием защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, суд -
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины слушанием отложить до 16.30час. 4 ноября 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_6, прож. Одесская обл.., г. Южный, ул. Химиков,
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_13, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9, место работы:
- ОСОБА_14, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_15, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11;
- ОСОБА_16, прож. ІНФОРМАЦІЯ_12.
Исполнение определения суда возложить на начальника Центрально-Городского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
судьи: С.С.Мхитарян
Дело № 435/5416/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.10.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Масловой В.Л.
с участием прокурора Кривдюка С.В.
с участием защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 149 ч.2, 15 ч.2, 149 ч.2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 149 ч.2, 15 ч.2, 149 ч.2 УК Украины слушанием отложить до 10.00час. 18 октября 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_3, г. Днепропетровск, ул. Зеленогорская, 52;
- ОСОБА_4, г. Кривой Рог, 5-й м-н Заречный, 92/69;
- ОСОБА_5, г. Киев, ул. Милославская, 8/181;
- ОСОБА_6, г. Днепропетровск, ул. Памятная, 8/4;
- ОСОБА_8, г. Кривой Рог, ул. Баумана, 40;
- ОСОБА_9, прож. г. Кривой Рог, 5-й м-н Заречный, 92/69;
- ОСОБА_14, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_13, г. Днепропетровск, ул. Доблестная, 22;
- ОСОБА_14, г. Кривой Рог, ул. Водопьянова, 8/8;
- ОСОБА_12, г. Днепропетровск, ул. Памятная, 8/4.
Исполнение постановления суда возложить на начальника КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/8080/12
1/214/87/13
31.10.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
судей Попова В.В., Ковтун Н.Г.
при секретаре - Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Гриши С.Н.
с участием защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст. ст. 115 ч.2 п.п.4, 12, 146 ч.3 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст. ст. 115 ч.2 п.п.4, 12, 146 ч.3 УК Украины слушанием отложить до 11.00час. 11 ноября 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_9, прож. Днепропетровская обл., Широковский р-
н, с. Новоселовка, ул. Гагарина, 6;
- ОСОБА_10, прож. Днепропетровская обл., Широковский р-н,
с. Латовка, ул. Фрунзе, 35;
- ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_12, прож. Днепропетровская обл., Широковский
р-н, пгт. Широкове, ул. Нагорная, 14;
- ОСОБА_19, прож. Днепропетровская обл., Широковский
р-н, пгт. Широкове, ул. Нагорная, 14;
- ОСОБА_13, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_14, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_15, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_16, прож. Днепропетровская обл., Широковский р-н,
с. Латовка, ул. Первомайская, 1;
- ОСОБА_17, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_18, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8/съезда, 21/41.
Исполнение определения суда возложить на начальника КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
судьи: В.В.Попов
Справа № 214/6873/15-к
1-кп/214/645/15
У Х В А Л А
підготовчого засідання
11 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні 001682 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 3 вересня 2015 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду одноособово суддею, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений, потерпілий проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України. Справа підсудна Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2015 року о 10 годині в залі № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1/214/141/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши апеляцію підсудного ОСОБА_2 на постанову суду від 26 листопада 2013 року про повернення на додаткове розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.190 ч.3, 190 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року до суду надійшла апеляція підсудного ОСОБА_2 на постанову суду від 26 листопада 2013 року про повернення на додаткове розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.190 ч.3, 190 ч.4 КК України

Відповідно до ст. 353 КПК України (1960 року), у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Згідно ст. 349 КПК України (1960 року) апеляція на постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.. Статтею 281 КПК України (1960 року) встановлено, що на постанову про повернення справи на додаткове розслідування може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення.

Таким чином підсудний пропустив встановлений для подачі апеляції строк, клопотання про відновлення строку не подав, а тому суд вважає, що апеляція не підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 273, 281, 349, 353 УПК України (1960 року), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію підсудного ОСОБА_2 на постанову суду від 26 листопада 2013 року про повернення на додаткове розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.190 ч.3, 190 ч.4 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі пятнадцяти діб з дня її винесення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
Справа № 191/3059/15-к
Провадження № 1-кп/191/322/15
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання
09 вересня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого- судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001359 від 16 липня 2015 року відносно: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

за участю : прокурора- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001359 від 16 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений- не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши прокурора, потерпілого , обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні; розгляд справи проводити одноособово.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0001359 від 16 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 13 годину 50 хвилин 9 вересня 2015 року.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні .

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 435/5416/12
1/214/56/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.12.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Кривдюка С.В.
с участием защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 149 ч.2, 15 ч.2, 149 ч.2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 149 ч.2, 15 ч.2, 149 ч.2 УК Украины слушанием отложить до 16.30час. 26 декабря 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_3, г. Днепропетровск, ул. Зеленогорская, 52;
- ОСОБА_4, г. Кривой Рог, 5-й м-н Заречный, 92/69;
- ОСОБА_5, г. Киев, ул. Милославская, 8/181;
- ОСОБА_6, г. Днепропетровск, ул. Памятная, 8/4;
- ОСОБА_7, г. Кривой Рог, ул. Баумана, 40;
- ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_11, г. Днепропетровск, ул. Доблестная, 22;
- ОСОБА_12, г. Кривой Рог, ул. Водопьянова, 8/8;
- ОСОБА_10, г. Днепропетровск, ул. Памятная, 8/4.
Исполнение постановления суда возложить на начальника КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5-179/10
ПОСТАНОВА

23 березня 2010 року с.Аполонівка

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого судді Іванченка О.Ю.,

при секретарі Більченко І.В.,

за участю прокурора Тімченка С.В.,

представника СВК-21 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації СВК-21 та спостережної комісії Солонянської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 21.01.2009 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.І ст.309, ст.71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 26.02.2009 року

Кінець строку : 26.06.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Засуджений відбув 3/4 частини строку покарання.

Адміністрація Солонянської ВК-21 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно: працевлаштований на виробництві установи робочим, має одне заохочення.

У судовому засіданні представник адміністрації СВК-21 подання підтримав.

Засуджений просив звільнити його від покарання умовно-достроково.

Суд, вислухавши пояснення представника адміністрації СВК-21, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 407, 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 з місць позбавлення волі у мовно-достроково, на невідбуту частину покарання - 3 місяці 3 дні.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/6124/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/532/К/14Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

"17" жовтня 2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30.10.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/200/13-к
Номер провадження 11-кп/774/29/К/13
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

"21" березня 2013 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2013 року по кримінальному проважденню за поданням інспектора Софіївського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд скарги прокурора на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2013 року по кримінальному проважденню за поданням інспектора Софіївського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 23.04.2013 року об 11.00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/7288/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/413/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення захисника
01 липня 2015 року м.Кривий Ріг
В клопотанні до апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника на час апеляційного розгляду.
Відповідно до положень ст.ст.42, 49 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011р. №3460-VI, наказу координаційного центру з надання правової допомоги Міністерства юстиції України від 25.07.2013р. №31 «Окремі питання видання та скасування центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручень для підтвердження повноважень захисника у кримінальному провадженні», які передбачають забезпечення права засудженого на здійснення його захисту за призначенням суду та надання безоплатної правової допомоги, а також, враховуючи відсутність можливості у обвинуваченого залучити захисника адвоката самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника адвоката.
Керуючись ст.ст.42, 49 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011р. №3460-VI, наказу координаційного центру з надання правової допомоги Міністерства юстиції України від 25.07.2013р. №31 «Окремі питання видання та скасування центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручень для підтвердження повноважень захисника у кримінальному провадженні»,-, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника адвоката задовольнити.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/6765/13-к
Номер провадження 11-кп/774/267/К/13
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

"04" жовтня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні на 17.10.2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 1-96/11
П О С Т А Н О В А

18.10.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Левченко Ю.Ю., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. 187 ч. З КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 187 ч. З, 190 ч. 2 КК України, -

встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. 187 ч. З КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 187 ч. З, 190 ч. 2 КК України.

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився. Постанова про примусовий привід працівниками Бердичівського МВВС не виконано.

Прокурор вважає необхідним притягнути свідка приводом повторно.

Інші учасники судового розгляду проти клопотання не заперечили.

Приймаючі до уваги, що явка свідка в судове засідання є необхідною і суд не може розглянути кримінальну справу без його допиту, керуючись ст. 292 КПК України, суд

постановив:

Притягнути приводом в судове засідання на 15 годину 15 листопада 2011 року свідка ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання в Бердичівський МВВС .

Головуючий