Справа № 589/5755/15-к
Провадження № 1-кп/589/61/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна середня, віськовозобов,язаного, не працюючий, не одружений, відповідно ст.. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В ніч на 13.10.2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисних мотивів викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння у дворі будинку АДРЕСА_2 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля «Москви 412» акумуляторну батарею марки «Пагнасонік», належну потерпілому ОСОБА_5 , вартістю 532,56 грн., якою в послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю і суду показав, що дійсно в ніч на 13.10.2015 року, він у нетверезому стані йшов купити цигарок через двір будинку АДРЕСА_2 , де у дворі вказаного будинку побачив автомобіль «Москвич» з якого викрав акумуляторну батарею та приніс її до себе додму.

Вранці наступного дня йому зателефонував потерпілий ОСОБА_5 і попросив повернути акумулятор, на що він погодився, але коли приніс акумулятор на місце, був затриманий працівниками поліції.

Такі показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Ці злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне, викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який вину свою повністю визнав, щиро покаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, являється інвалідом 3-ї групи загального захворювання, раніше не судимий.

Те, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і щиро кається в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, являється інвалідом 3-ї групи, суд вважає за обставини, що пом,якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд вважає скоєння ним злочину у стані алкогольного сп,яніння.

Враховуючи такі обставини справи, дані за особу обвинуваченого і характер скоєного ним кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений свою вину визнав повністю і щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, являється інвалідом 3-ї групи і ці обставини суд визнає як такі, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства і за можливе призначити йому покарання у вигляді громадських робіт, враховуючи при цьому наведені пом`якшуючі обставини по справі.

Підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 160 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 982,08 грн., судових витрат.

Речові докази акумуляторну батарею, дозволити потерпілому використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1