Справа №1-157/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Савран О.І.

з участю прокурора Семчук Б.Р., адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 19.01.1923р.н. громадянку України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, раніше не судиму, пенсіонерку, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1 по, - ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 проживаючи в будинку свого сина ОСОБА_3 в с.Двірці Сокальського району Львівської області на весні 2009р. на присадибній ділянці, поблизу вказаного житлового будинку незаконно посіяла та вирощувала 534 рослини маку для власного використання без мети збуту.

Після проведення судово-хімічної експертизи було виявлено, що макова соломка, яка була вилучена в підсудної містить наркотично активні алкалоїди опію і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів оббіг яких заборонено.

Таким чином вчинила злочин передбачений ч.2 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування снотворного маку, кваліфікуючою ознакою якого є посів або вирощування снотворного маку у кількості більше ніж пятсот рослин.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у предявленому їй обвинувачені по ч.2 ст.310 КК України. Давати пояснення по суті предявленого обвинувачення відмовилась.

За таких обставин суд визнав недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудна ОСОБА_2 винна у незаконному посів та вирощуванні снотворного маку, кваліфікуючою ознакою якого є посів або вирощування снотворного маку у кількості більше ніж пятсот рослин, тому кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 310 КК України.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, посягає на здоровя населення, особу підсудної, яка раніше не судима, одружена, пенсіонерка, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 за ч.2 ст.310 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку виконає покладені на неї обов"язки.

На підставі ст..76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_4