29.09.2014
Справа №717/1611/13-к
Ухвала
про застосування запобіжного заходу
29 вересня 2014 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -
Встановив:
Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 15 серпня 2014 року біля 4 години, він спільно з ОСОБА_7 перебуваючи в стані сп`яніння та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, прийшли до приміщення бару „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , підприємницьку діяльність в якому здійснює ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 діючи умисно, переконавшись, що їх ніхто не бачить і за їх діями не спостерігає, шляхом зриву металевої решітки на фасадній стіні проникли до приміщення бару. Далі, ретельно оглянувши приміщення бару, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 із стелажів та холодильників приміщення бару викрали наступне майно: чотирнадцять пляшок ємкістю 1 літр пива „Микулинецьке, .вартістю 18 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 252 гривні, двадцять пляшок ємкістю 0,5 літра пива „Микулинецьке, вартістю 10 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 200 гривень, двадцять пляшок ємкістю 0,5 літр пива „Львівське 1715, вартістю 8 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 160 гривень, десять упаковок горішків (смаженого арахісу) „Козацька розвага, вартістю 6 гривень за одну упаковку, загальною вартістю 60 гривень, дві упаковки чіпсів марки „Золотые чипсы Картофан, вартістю 16 гривень за одну упаковку, загальною вартістю 32 гривні, десять упаковок цукерок „Бумчик, вартістю 7 гривень за одну пачку, загальною вартістю 70 гривень, чотири скляних ємкості для соусу вартістю 25 гривень за одну штуку, загальною вартістю 100 гривень та продукти харчування на загальну суму 170 гривень, які ОСОБА_7 та ОСОБА_4 помістили до двох поліетиленових пакетів. Окрім цього ОСОБА_7 та ОСОБА_4 таємно заволоділи коштами, а саме розмінною монетою в сумі 160 гривень, яка знаходилася на полиці барної стійки приміщення бару та коштами в розмірі 300 гривень із скриньки для пожертв, яка знаходилася там же. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_4 разом із викраденими речами та коштами покинули приміщення бару.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 кваліфіковане за ч.3 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 раніше двічі судимий за вчинення злочинів передбачених ч.2 і ч.3 ст. 185 КК України, вчинив новий злочин під час іспитового строку, що свідчить про існування ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказані обставини стверджуються довідкою про судимість ОСОБА_4 від 16.08.2014 року.
При обранні запобіжного заходу враховується, що наявні докази вчинення підозрюваним злочину є вагомими. У разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Підозрюваний є особою молодого віку, немає постійного місця роботи, підозрюється у вчиненні нового умисного злочину вчиненого під час іспитового стороку, .
ОСОБА_4 повідомлено про підозру 04 вересня 2014 року.
Розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_4 складає 1504 гривні.
У матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються вищевказані обставини.
Таким чином підозра у вчиненні підозрюваним злочину є обґрунтованою. Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК на які вказують слідчий та прокурор.
Більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні. Про це свідчить та обставина, що підозрюваний вже двічі був визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ст.. 185 КК України.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 24 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_2 по першому провулку Грушевського з 20 години до 07 години наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, а також до слідчого Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , не відлучатись із смт Кельменці Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду. , повідомляти слідчого або прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю
Строк дії цієї ухвали про тримання особи під домашнім арештом закінчується 28 листопада 2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя: