ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/4915/15-к
Провадження № 1-в/210/519/15

"19" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ ( Дзержинський РП м. Кривого Рогу ) УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 29.05.2015 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

До суду з поданням звернувся заступник начальника Жовтневого МВ КВІ (Дзержинський РП м. Кривого Рогу ) УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням , призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2015 року за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

В обґрунтування подання посилається на те, що вирок відносно ОСОБА_5 знаходиться на виконанні в КВІ Дзержинського району м. Кривий Ріг з 13.07.2015 року; 11.08.2015 року ОСОБА_5 оставлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись на реєстрацію. Засуджений був попереджений про кримінальну і адміністративну відповідальність за скоєння повторних злочинів та правопорушень. Отримати направлення в ЦСССДМ та направлення в ЦЗН відмовився, у зв`язку з відсутністю часу. За час іспитового строку з 29.05.2015 р, засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував порядок відбування покарання, а саме: не з`являвся на реєстрацію, причини не явки не повідомляв, виправдовуючих документів не надавав. Має погані стосунки з близькими, в момент сварки зникає з дому та місце його проживання не відомо, також постійно приховує місце проживання, один день проживає за адресою АДРЕСА_1 інші дні за невідомою адресою. З 07.10.2015 року взагалі змінив місце свого проживання, про що не повідомив КВІ. Лише 12.10.2015 року, прибувши до КВІ, повідомив про зміну свого проживання, при цьому нову адресу проживання повідомляти відмовився. Також, ОСОБА_5 який перебуває на обліку з 13.07.2015 року, відмовлявся надавати до КВІ характерне з місця проживання, з`являтись по направленню до Центру сім`ї та молоді, схиляючись на небажання та брак часу.
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні ОСОБА_4 покладалася на розсуд суду.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти подання КВІ, пояснив, що не з`являвся в КВІ, у зв`язку з тим, неофіційно працює, мешкає постійно за адресою реєстрації, надав суду довідку з місця реєстрації, запевнив суд, що буде виконувати обов`язки покладені на нього судом. Щиро розкаявся, прохав суд не скасовувати йому іспитовий строк, обіцяючи, що обов`язків іспитового строку він більше не порушуватиме та стане на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подання, наполягала на його задоволенні.

Суд, вислухавши представника КВІ, засудженого, думку прокурора, вважає за необхідне вказане у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити на підставі наступного.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 цього Кодексу має право вирішувати такі питання, зокрема: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Клопотання ( подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9 частини першої статті 537 цього Кодексу ( п.3 ч.2 ст.539 КПК України).

З наданих суду матеріалів особової справи №74/15 вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2015 року за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки ( а.о.с.№74/15 2,3).

Особова справа відносно засудженого ОСОБА_5 надійшла до КВІ 13.07.2015 року.

Засуджений з`явився для постановки на облік 11.08.2015 року та був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись на реєстрацію. Засуджений був попереджений про кримінальну і адміністративну відповідальність за скоєння повторних злочинів та правопорушень. (а.о.с.№74/15 15).

За час іспитового строку з 29.05.2015 р, засуджений ОСОБА_5 порушував порядок відбування покарання, а саме: не з`являвся на реєстрацію, причини не явки не повідомляв, виправдовуючих документів не надавав, що підтверджується рапортами інспектора КВІ та поясненнями засудженого ОСОБА_7 (а.о.с.№74/15 44,45).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи з диспозиції цієї норми закону, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обовязків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Разом з тим в матеріалах справи, на підтвердження накладання на ОСОБА_5 адміністративного стягнення ніяких доказів не містяться.

Отже, підстав вважати, що засудженим систематично вчинялись адміністративні правопорушення, немає. Викладені в поданні факти, не можуть свідчити про небажання засудженого ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, оскільки він вказав причини неявки для реєстрації.

З урахуванням особи засудженого, наданих суду пояснень, суд вважає можливим надати йому можливість для виправлення, тому у задоволенні подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ ( Дзержинський РП м. Кривого Рогу ) УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , вважає необхідним відмовити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 152, 165, 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ ( Дзержинський РП м. Кривого Рогу ) УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1