Справа № 402/1328/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" листопада 2015 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

предстаника Голованівського МВ КВІ - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні подання старшого іспектора Голованівського МВ (Ульяновського районного підрозділу) КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання про можливість окремого виконання вироків суду відносно засудженого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Голованівського МВ (Ульяновського районного підрозділу) КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про можливість окремого виконання вироків суду відносно засудженого ОСОБА_6 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Ульяновському районному підрозділі КВІ перебуває вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2012 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України призначений іспитовий строк 3 роки.

Крім того, вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.296 КК України, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбалення волі, але при ухваленні цього вироку було не враховано попередній вирок та не було встановлено порядку виконання покарання за попереднім вироком, в зв"язку з чим виникла необхідність звернення до суду з поданням про вирішення питання пов"язаного з виконанням вироків.

Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просить його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та просить його задовільнити.

Вислухавши представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання»" а саме, п.23 роз"яснено, що коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально. застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2012 року та вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2014 року відносно ОСОБА_6 набрали законної сили, перешкод для окремого їх виконання суд не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про самостійне виконання зазначених вироків.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Визначити порядок застосування покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності двох вироків:Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2012 року та Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.11. 2014 року таким чином, що зазначені вироки підлягають самостійному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення
ССуддя: ОСОБА_1