Ухвала іменем україни 21 грудня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянула в судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0002448 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що у провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, запобіжний захід у якому обвинуваченому обрано у вигляді тримання під вартою у Хмельницькому слідчому ізоляторі, що ускладнює його доставку в судові засідання до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Крім того, ОСОБА_5 відмовився від проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Тому з метою оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження на думку прокурора його слід направити до Білогірського районного суду Хмельницької області.
Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, вивчивши інші матеріали, надані на розгляду касаційного суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того абзацом шостим ч. 1 ч. 1 ст. 34 КПКпередбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Підстав передбачених пунктами 1-4 вищезазначеної статті цього Кодексу для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів клопотання прокурора не містить, а утримання обвинуваченого ОСОБА_5 у Хмельницькому слідчому ізоляторі винятковим випадком визнати не можна, оскільки потерпілий та всі свідків у цьому кримінальному провадженні проживають у м. Тернополі та Тернопільській області.
З огляду на вимоги ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002448, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, на території м. Тернополя, у межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Таким чином, підстав для задоволення клопотання прокурора немає.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0002448 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК,з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Білогірського районного суду Хмельницької області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3