Справа № 592/476/16-к
Провадження № 1-кп/592/179/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000162 від 12.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітня ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 11.02.2015 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки грошових коштів з офісу свого батька ОСОБА_7 , вступила у злочинний зговір з раніше знайомими повнолітнім ОСОБА_8 та неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , матеріали відносно яких виділені в окреме провадження. Попередньо домовившись про обставини вчинення крадіжки, ОСОБА_4 провела ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до місця розташування офісу, а саме до буд. АДРЕСА_3 , де вказала на розташування камер відео спостереження та охоронця.

Реалізуючи спільний злочинний намір, 12.02.2015, близько 23:40 год., ОСОБА_4 знаходячись вдома, взяла з кишені куртки свого батька ключі від вищевказаного офісу та сейфу, і передала їх ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які в цей час чекали на вулиці. Після цього, ОСОБА_7 залишилася вдома, а останні пішли до мосту через р. Псел по вул. Черепіна в м. Суми, де зустрівшись з ОСОБА_8 , попрямували до офісу по АДРЕСА_3 .

У подальшому, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, скориставшись тим, що охоронець спить, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за допомогою ключів, які надала їм ОСОБА_4 проникли до приміщення офісу, а ОСОБА_8 залишився стояти на вулиці та спостерігати, щоб ніхто не помітив. Знаходячись у приміщенні офісу, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за допомогою ключів, які надала їм ОСОБА_4 відчинили сейф, звідки здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 200 000 грн. та 5000 рублів, що згідно довідки НБУ №61-0057/2079 від 13.01.2016 становить 1319.26 грн., а також системного блоку до комп`ютеру, який матеріальної цінності для потерпілого не становить. У подальшому, втрьох з місця вчинення злочину втекли з викраденим майном. Вони направилися до місця мешкання ОСОБА_10 , а саме до кв. АДРЕСА_4 . ОСОБА_10 поїхав до буд. АДРЕСА_5 , де повернув ОСОБА_4 ключі від офісу та сейфу. Цього ж дня, близько 09:00 години, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходячись за місцем мешкання останнього, розділили між собою викрадені грошові кошти, якими у подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, що завдала значної шкоди потерпілому за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням у інше приміщення.
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений вину визнав повністю і підтвердив обставини вчиненого. Проте потерпілий, батько неповнолітнього обвинуваченого, відмовився від обвинувачення.
Прокурор та неповнолітній обвинувачений, захисник, законний представник не заперечували.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Так відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п. 3 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 КК України є приватного обвинувачення, якщо вчинене близьким родичем потерпілого.
Керуючись п. 7 ч. 1 і ч.6 ст. 284 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1