печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Фокіна А.С.

за участю сторони кримінального провадження слідчого Люльчука О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області Люльчука О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області Люльчука О.О. , погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Київської області Гойдало О., про надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт" стосовно абонентів телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ "Астеліт" в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Відділом з розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування № 0000140, за фактом неправомірних дій посадових осіб ГУМВС України в Київській області, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2013 вранці ОСОБА_3 з метою передавання наркотичного засобу - героїну, для осіб які утримуються в Ізоляторі тимчасового тримання Броварського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (далі ІТТ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області) взяв з обумовленого місця (схованки), розташованого на перехресті вулиць Київська та Короленка, розташованих в м. Бровари Київської області, поруч з будинком №67 по вул. Короленко наркотичний засіб - героїн масою 0, 0297 г. який відповідно до списку №1 таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, що є відповідно до таблиці 1 затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 N 188 невеликим розміром.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці зв'язків ОСОБА_3 з особами які утримуються в ІТТ Броварського МВ а також з тими особами які причетні до збуту наркотичних засобів в місцях позбавлення волі та їх зв'язки між собою, а саме ОСОБА_4, який користується користується номером +38 мобільного оператора ТОВ «Астеліт», ОСОБА_5 який користується номером +38 мобільного оператора ТОВ «Астеліт».

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт" за період з 20.08.2013р. по 20.09.2013р., оскільки дані про вчинення кримінального правопорушення, внесені до ЄРДР - 20.08.2013р., така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв'язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В частині вилучення оригіналів документів, слідчий суддя відмовляє, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області Люльчука О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах прокуратури Київської області Люльчуку О.О. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ "Астеліт" , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11 літера "А", тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів за період з 20.08.2013 по 20.09.2013 включно, які містять інформацію за абонентськими номерами: +38, +38, а саме інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до місцевості.

В частині виїмки оригіналів документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п'ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ "Астеліт" надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/ 20942/13-к

Прим.2 - наданий слідчому прокуратури Київської області Люльчук О.О.

Копія: ТОВ "Астеліт"

Виконавець: Остапчук Т.В.

01.10.2013р.