Справа № 219/24/2013- к
У Х В А Л А

04.01.2013

04.01.2013року м. Артемівськ

Слідчий суддяАртемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, за участю працівника органу дізнання ОСОБА_2, розглянувши клопотання працівника органу дізнання про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудовогорозслідування до суду внесено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у відповідності з даним клопотанням, 29.12.2012 року о 12 годині 30 хвилин до ДЧ Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов телефоний дзвінок від невідомого чоловіка, який відмовися представитися і розповів, що розшукуваємий Артемівським МВ гр-н ОСОБА_3 переховується за межами м. Артемівська та підтримує зв'язок з мобільного телефону ІМЕІ 26737 та постійно змінює СИМ-карти.

Перевіркою данного повідомлення було встановлено, що дійсно гр-н ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючий за адресою м. Артемівськ, вул. Ростовська, 31, знаходиться у розшуку за Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області, як засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, який ухиляється від виконання вироку суду. Так 27.08.2012 року гр-н ОСОБА_3 був оголошений у розшук по вироку судді Артемівського міськрайонного суду Воробйової І.В. від 27.12.2011 року за скоєння злочину передбаченого ст. 307 ч. 3, 311 ч.1 КК України. По розшуку гр-на ОСОБА_3 було заведено ОРС Розшук № 4256. На теперішній час, проведеними оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження гр-на ОСОБА_4 не встановлено, за місцеммешкання гр-н ОСОБА_3 відсутній та сусідам його місцезнаходження не відомо.

Встановлення гр-на ОСОБА_3 та його місцезнаходження можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передаваннятощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону якиймає ІМЕІ № 26737.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, отримана інформація може бути достовірною, і з допомогою якої можливо встановити місцезнаходження та затримати гр-на ОСОБА_3

Тому слідчий судя вважає, що з метою встановлення місцяперебування розшукуваної особи, необхідно клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 159, 163-164 УПК Украины, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 00 год. 00 хвилин 29.12.2012 року до 00 годин 00 хвилин 29.01.2013 року з мобільного телефону, який має ІМЕІ № 26737 і перебуває у володінні невідомого мобільного оператора.

2. Зобовязати ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, ПрАТLIFE виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ № 26737 та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (даліІМЕІ) тощо.

2.3. Типи зєднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалістьзєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс звязку.

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про його особу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О. П.Харченко