Справа №672/1163/15-к
Провадження №1-кп/672/99/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000293 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, не судимого, в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2009 року ОСОБА_5 , знаходячись в адміністративному приміщенні Старопісочнянської сільської ради, розташованому по вул. Шкільна, 4 в с. Стара Пісочна, Городоцького району Хмельницької області, звернувся до Старопісочнянського сільського голови ОСОБА_7 з проханням надати йому офіційну довідку установи, в яку внести завідомо неправдиві відомості про те, що він нібито здійснює догляд за пристарілою односельчанкою ОСОБА_8 , з метою подальшого її використання та привласнення шляхом обману коштів при отриманні компенсаційної та соціальної допомоги з державного бюджету. Після того ОСОБА_7 надав вказівку секретарю сільської ради ОСОБА_9 , яка відповідно до займаної посади була його підлеглим працівником, підготувати офіційну довідку установи, в яку внести завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 нібито здійснює догляд за пристарілою односельчанкою ОСОБА_8 . Підготовлену довідку необхідного змісту ОСОБА_7 16 липня 2009 року, знаходячись в приміщенні Старопісочнянської сільської ради, підписав, скріпив гербовою печаткою сільської ради і після здійсненої секретарем реєстрації за вихідним номером 342 від 16.07.2009 видав ОСОБА_5

20 липня 2009 року ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння державними коштами, шляхом обману, з корисливих мотивів, звернувся до управління праці та соціального захисту населення Городоцької райдержадміністрації, що розташоване по вул. Грушевського, 90, в м. Городок, Хмельницької області, з заявою про нарахування і виплату йому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 832 від 26 липня 1996 року «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян» компенсаційної виплати як особі, яка здійснює догляд за особою, яка є пристарілою, та нарахування і виплату державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї відповідно до ст. ст. 1, 4 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», до якої додав вищевказану завідомо підроблену довідку про здійснення такого догляду за пристарілою ОСОБА_8 .

На підставі завідомо недостовірної довідки № 342 від 16.07.2009 року, виданої Старопісочнянським сільським головою ОСОБА_7 , управлінням праці та соціального захисту населення Городоцької райдержадміністрації проведено безпідставне щомісячне нарахування ОСОБА_5 компенсаційної виплати як особі, яка здійснює догляд за особою, яка є пристарілою, за період з 01 січня 2010 року по 10 лютого 2015 року на загальну суму 906, 07 гривень.

Також, у зв`язку із отриманням вказаної довідки ОСОБА_5 та його сім`я набула статусу малозабезпеченої та одержала право відповідно до ст.3 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» на державну соціальну допомогу.

Тому, за результатами розгляду вказаних документів управлінням праці та соціального захисту населення Городоцької райдержадміністрації та на підставі завідомо недостовірної довідки № 342 від 16.07.2009 року, виданої Старопісочнянським сільським головою ОСОБА_7 , за період з 01 лютого 2010 року по 31 липня 2012 року ОСОБА_5 також зайво нараховано і виплачено державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї на загальну суму 18 549,18 гривень, а саме, з 01 лютого по 31 грудня 2010 на загальну суму 7 839,04 гривень (щомісячно по 712, 64 гривень), з 01 по 31 січня 2010 року в сумі 1 156,03 гривень, з 01 лютого по 31 березня 2012 року на загальну суму 2 990,80 гривень (щомісячно по 1 495, 40 гривень), з 01 квітня по 30 червня 2012 року на загальну суму 4 560,48 гривень (щомісячно по 1520, 16 гривень) та з 01 по 31 липня 2012 року в сумі 2 002,83 гривень.

За вказаний період управлінням праці та соціального захисту населення Городоцької райдержадміністрації ОСОБА_5 безпідставно, на основі підроблених ОСОБА_7 вищевказаних документів, незаконного одержання у зв`язку з цим ОСОБА_5 статусу особи, яка здійснює догляд за особою, яка є пристарілою та статусу малозабезпеченої сім`ї, нараховано та виплачено з державного бюджету компенсаційної виплати та соціальної допомоги на загальну суму 19 455,25 гривень, якими він заволодів шляхом обману.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, та за ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 16 липня 2009 року, знаходячись в адміністративному приміщенні Старопісочнянської сільської ради Городоцького району отримав від сільського голови ОСОБА_7 довідку в яку були внесені неправдиві відомості, що він здійснює догляд за пристарілою односельчанкою ОСОБА_8 . Вказану довідку обвинувачений подав до управління праці та соціального захисту населення Городоцької райдержадміністрації де йому безпідставно було виплачено 19 455,25 грн.

За таких обставин суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_5 , слід обрати за сукупністю злочинів у виді штрафу.

Цивільний позов прокурора Городоцького району в інтересах управління праці та соціального захисту населення Городоцької райдержадміністрації на суму 16485,18 грн. задовольнити повністю Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не обирались. Речових доказів та процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 510 грн.), за ч.4 ст.358 КК України - тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 510 грн.). Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання - тридцять п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян (595 грн.).

Стягнути з ОСОБА_5 16485,18 грн. на користь управління праці та соціального захисту населення Городоцької райдержадміністрації Хмельницької області, м.Городок, вул.Грушевського,90 ,,

р/р7303 в УДКСУ у Городоцькому районі, МФО 815013.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя