Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9297/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Мацюк М.В., заявника адвоката Мойсеєнко Н.Д., слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Мостіпана А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві скаргу адвоката Мойсеєнко Наталії Дмитрівни на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 18 липня 2013 року від адвоката Мойсеєнко Наталії Дмитрівни надійшла скарга на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12 липня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, а саме, наданні для огляду оригіналу Журналу реєстрації викликів наряду міліції за 12 травня 2013 року, встановлення прізвищ працівників міліції, які в черговій групі Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві виїздили на виклик 12 травня 2013 року, долучення до матеріалів справи їх рапортів та допиту їх в якості свідків, долучення до матеріалів пояснень свідка ОСОБА_3, виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_4

В судовому засіданні адвокат Мойсеєнко Н.Д. підтримала подане клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Мостіпан А.В. заперечував проти задоволення поданої скарги, оскільки вважає винесену постанову законною та обґрунтованою, при цьому повідомив, що 16 липня 2013 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5, в інтересах якого звернулась до слідчого судді адвокат Мойсеєнко Н.Д., направлений до Подільського районного суду м. Києва та перебуває в провадженні суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додатків до неї, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як було встановлено в судовому засіданні, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на момент розгляду даного клопотання в суді перебуває не в провадженні слідчого, а надійшло в провадження Подільського районного суду м. Києва 16 липня 2013 року.

Відповідно до положень ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що слідчий суддя здійснює судовий контроль лише на стадії досудового розслідування, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на даний час перебуває в провадженні суду, вирішення питань, викладених в заявленому клопотанні виходить за межі наданих чинним КПК України повноважень слідчого судді, що в свою чергу унеможливлює його розгляд по суті, в зв'язку з чим подане клопотання заявника підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Мойсеєнко Наталії Дмитрівни на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва В.А.Швиденко