УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до відеозапису, який здійснювався в період часу з 11.00 год. до 15.00 год. 26 листопада 2015 року за допомогою камер відео спостереження, що розташовані на третьому поверсі приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться кабінет начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. погодженим прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що згідно витягу із наказу по особовому складу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 117 від 18.12.2014 ОСОБА_4 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до п. 1.1. Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого 20.11.2014 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі Положення), Управління персоналу входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_3 та підпорядковується начальнику Головного управління.
Згідно п.п. 7.1.,7.5 Положення Управління персоналу очолює начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 , який уповноважений проводити роботу відбору кадрів для укомплектування вакантних посад та заміни працівників в підрозділах ДСНС області, своєчасному призначенню і переміщенню, звільненню співробітників, призначенню пенсій, оформленню відповідних матеріалів для вирішення цих питань.
Таким чином, ОСОБА_4 займає посаду керівника структурного підрозділу органу державної влади, тобто згідно п. 2 примітки до ст. 368 КК України являється службовою особою яка займає відповідальне становище.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2015 у період часу з 12.45 год. по 12.50 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що заходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 25000 гривень за належне оформлення матеріалів для вирішення питання щодо відбору ОСОБА_6 для призначення останнього на посаду старшини ІНФОРМАЦІЯ_6 .
26 листопада 2015 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється відео спостереження.
З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у вилучені відеозапису, який здійснювався в період часу з 11.00 год. до 15.00 год. 26 листопада 2015 року за допомогою камер відео спостереження, що розташовані на третьому поверсі приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться кабінет начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться відеозапис, який здійснювався в період часу з 11.00 год. до 15.00 год. 26 листопада 2015 року за допомогою камер відео спостереження, що розташовані на третьому поверсі приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться кабінет начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчій СУ ГУ Національної поліції в Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з можливістю ознайомлення та вилучення відеозапису, який здійснювався в період часу з 11.00 год. до 15.00 год. 26 листопада 2015 року за допомогою камер відео спостереження, що розташовані на третьому поверсі приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться кабінет начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: