Справа № 579/1612/15-к
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
місто Кролевець "23" жовтня 2015 р.

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № №0000093 слідчим СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000093, яке погоджено прокурором прокуратури Кролевецького району ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 8 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України . В період часу з 12 години по 16 годину 08 лютого 2015 року, невстановлена слідством особа, шляхом підбору ключа, таємно від оточуючих, проникла до квартири ОСОБА_6 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку належних їй речей. Згідно висновку експерта від 9 квітня 2015 року № 216 вартість викраденого майна з урахуванням зносу на момент скоєння крадіжки становить 11759 грн.

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14995 , CID 34463, 34045, 34467 які знаходились в період часу з 11 години по 16 годину 7 лютого 2015 року біля місця скоєння кримінального правопорушення, АДРЕСА_1 . Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Згідно ст. 159 ч 1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 ч. 2 п. 6 КПК України у клопотанні серед іншого зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 161 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що сторона кримінального провадження в даному випадку слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей що містять інформацію, щодо телефонних з`єднань на території вчинення злочину LAC 14995 , CID 34463, 34045, 34467 а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювались в період часу з 11 години по 16 годину 7 лютого 2015 року в районі території прилеглій до будинку АДРЕСА_1 , оскільки за змістом клопотання досудовим розслідуванням встановлено що злочин вчинено в період часу з 12 години по 16 годину 08 лютого 2015 року .

За таких обставин суд вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують зазначений спосіб втручання у права і свободи інших осіб.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх, передбачених ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстав до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювались в період часу з 11 години по 16 годину 7 лютого 2015 року в районі території прилеглій до будинку АДРЕСА_1 , щодо телефонних з`єднань на території вчинення злочину LAC 14995 , CID 34463, 34045, 34467.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1