Валківський районний суд Харківської області
Справа № 1 -174/2010 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

Головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Павлічекно А.М.,

з участю прокурора Кадигроб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці весни 2010 року, близько 23.00 години ОСОБА_1, маючи намір на викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, розташованого по вул. Піонерська будинок 14, село Сніжків Валківського району Харківської області зайшов на на подвір'я вищевказаного домоволодіння, після чого попрямував до будинку та через незаперті двері проник до веранди будинку, і таємно викрав бензопилу марки «CSG Sten 3816+», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи становить 929,50 грн, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 925 гривень 50 копійок. Збитки відшкодовано.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що в період часу з 15 квітня 2010 року по 04 травня 2010 року він близько 23 години вирішив піти до ОСОБА_2, щоб провідати її. Домоволодіння ОСОБА_2 не має огорожі, тому він по стежці підійшов до дверей веранди будинку. Двері були відчинені. Він постукав, але ніхто не відповів. Вирішивши піти додому, він побачив бензопилу марки «CSG Sten 3816+», яку вирішив викрасти. Він заніс бензопилу до гаражу свого домоволодіння. Через дві неділі вирішив її продати та запропонував ОСОБА_3, але він відмовився. Через декілька днів він запропонував купити бензопилу ОСОБА_4 за 400 грн., на що вона погодилась. Вона перевірила, чи у справному стані бензопила та віддала йому гроші. Отримані гроші він витратив на власні потреби, у скоєному розкаюється, бензопилу повернув потерпілій.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та пред'явленому йому обвинуваченню, відповідно до ст. 299 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі в судовому засіданні визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.З ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, що завдало значної шкоди потерпілому.

При призначенні покарання суд бере до уваги обставини справи, дані про особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом'якшують покарання.

Встановлено, що ОСОБА_1 в скоєному розкаюється, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікарів - психіатра та нарколога на обліках не перебуває, матеріальні збитки відшкодував, своїми діями сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є його щире каяття, відшкодування матеріальних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, крім того на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та визначити покарання у виді іспитового строку з покладенням обов'язків в порядку ст. 76 КК України

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, до вступу вироку в закону силу, залишити попередню - підписка про невиїзд.

Речовим доказом - бензопилою марки «С8О 8іеп 3816+», яка зберігається у потерпілої ОСОБА_2 необхідно розпорядитись згідно вимог ст. 81 КПК України - залишити у власності ОСОБА_2 Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним строком два роки.

В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, роботи чи навчання.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - бензопилу марки «CSG Sten 3816+» залишити у власності ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області впродовж 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Степаненко Г. І.