Справа № 1-3/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Мазай Н.В.

при секретарі Возній В.В.

за участю прокурора Бебешка М.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, пенсіонера, раніше судимого 22.10.2002 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 25.03.2003 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 08.09.2006 року на підставі ст. 81 КК України умовно- достроково, за постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.08.2006 року на не відбутий термін 11 місяців 20 днів, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 в тому, що він в перших числах травня 2010 року, приблизно о 19 годині, перебуваючи на пасовищі, що біля притоки річки Гнилий Тікич по вул. Гайова с. Степівка Монастирищенського району Черкаської області, умисно, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав предмет зовні схожий на зброю, який являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК заводського виробництва СРСР 1950 року, заводський номер № Г 85034, конструкція якої була змінена саморобним способом шляхом вкорочення ствола і видалення приклада та придатний для здійснення пострілів патронами до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру, який в подальшому переніс в приміщення літньої кухні під припік печі власного домоволодіння, що по вул. Гайова, 5 с. Степівка Монастирищенського району Черкаської області, де зберігав його без передбаченого на те законом дозволу до 05 червня 2010 року, після чого даний обріз був виявлений та вилучений працівниками міліції під час проведення обшуку.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 452 від 14.12.2010 року на теперішній час ОСОБА_2 виявляє ознаки органічного ураження головного мозку сполучного генеза (травматично-інтоксикаційного). Амнестичний синдром ( шифр F04-органічний амнестичний синдром - по МКБ-10), за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може стати перед слідством та судом, і з ним не можна проводити слідчі дії. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру в вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з загальним наглядом.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 145 від 16.03.2011 року на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, а саме на перші числа травня місяця 2010 року ОСОБА_2 виявляв ознаки розладів психікиі поведінки внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності та постійною формою вживання, що враховуючи не психотичний рівень розладів, збереженість на той час інтелектуально-мнестичних, критичних і прогностичних функцій, досить задовільний рівень соціального функціонування не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. З огляду на дослідженні матеріали кримінальної справи, медичну документацію та висновки стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в процесі судового слідства у ОСОБА_2 також не відмічалось ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, недоумства, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки і до отриманої важкої відкритої черепно-мозкової травми в липні 2010 року він зберігав здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними, згідно дослідженим матеріалам, міг правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази, брати участь у слідчих діях. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу внаслідок травматичного і інтоксикаційного ураження головного мозку з вираженими декомпенсованими, когнітивними розладами. Емоційно-вольовими порушеннями та грубими розладами критичних і прогностичних функцій, що позбавляє на даний час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у судовому процесі та є підставою рекомендувати застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Таким чином при розгляді справи в суді встановлено, що ОСОБА_2 після вчинення злочину захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому виникає необхідність в продовженні розгляду справи в порядку глави 34 КПК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти продовження розгляду справи в порядку глави 34 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 не заперечував проти продовження розгляду справи в порядку глави 34 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити судовий розгляд справи в порядку глави 34 КПК України, що передбачено ст. 316 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 316, 419 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в порядку передбаченому главою 34 КПК України.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Судді : Мазай Н.В.