провадження 1-кп/389/238/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002522 від 22 грудня 2013 року стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гостинне Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючий, співмешкає, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30 травня 1989 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ст.19, ч.1 ст.140, ч.2 ст.140, ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України з відстрочкою покарання на 2 роки; 07 червня 1994 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.1 ст.140, ч.2 ст.140, ч.1 ст.229-6, ч.2 ст.229-6 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 11 січня 1998 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.14 КК України у вигляді лікування від наркоманії; 04 березня 2002 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 03 грудня 2012 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.263, ч.2 ст.125 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїв незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, за наступних обставин.

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , (щодо якої Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області матеріали виділені в окреме провадження та розглянуті 21 жовтня 2015 року, з винесенням обвинувального вироку), за попередньою змовою між собою, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою подальшого їх збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, із корисливих спонукань, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний, який, зберігали за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетилованого.

За допомогою раніше придбаних ними, за невстановлених досудовим слідством обставин, інгредієнтів, у тому числі опію екстракційного, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, незаконно виготовляли особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонений, який до 22 липня 2014 року, незаконно зберігаги за місцем проживання за вищевказаною адресою, з метою його подальшого збуту, та, спільно, користуючись належним ОСОБА_3 мобільним телефоном для координації своїх злочинних дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, періодично скоювали збут указаного наркотичного засобу.

Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , (щодо якої, Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, матеріали виділені в окреме провадження та розглянуті 21 жовтня 2015 року, з винесенням обвинувального вироку), за попередньою змовою між собою, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, приблизно 03 лютого 2014 року, знаходячись за місцем свого проживання і адресою АДРЕСА_1 , спільно, незаконно, виготовили наркотичний засіб опій ацительований, який незаконно зберігали за вказаною адресою з метою його подальшого збуту.

Реалізуючи указаний умисел, ОСОБА_3 , за допомогою належного йому мобільного телефону, домовився з ОСОБА_8 про незаконний збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацительованого.

В подальшому, 03 лютого 2014 року, приблизно о 11.27 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , збув ОСОБА_8 рідину, яка, згідно висновку експерта №95 від 07 лютого 2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,112 г.

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , (щодо якої, Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, матеріали виділені в окреме провадження та розглянуті 21 жовтня 2015 року, з винесенням обвинувального вироку), за попередньою змовою між собою, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою осіб, приблизно 09 липня 2014 року, знаходячись за місцем свого проживання за АДРЕСА_1 , спільно, незаконно виготовили наркотичний засіб - опій ацельований, який незаконно зберігали за вказаною адресою з метою його подальшого збуту.

Реалізуючи указаний умисел, ОСОБА_3 , за допомогою належного йому мобільного телефону, домовився з ОСОБА_9 про незаконний збут останній, його співмешканкою ОСОБА_6 , особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

В подальшому, 09 липня 2014 року, приблизно о 10.27 годині, ОСОБА_6 , знаходячись біля кладовища, розташованого неподалік вул.Коцюбинського у місті Знам`янка Кіровоградської області, при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , збула ОСОБА_9 рідину, яка, згідно висновку експерта №780 від 17 липня 2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,010 г.

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (щодо якої, Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, матеріали виділені в окреме провадження та розглянуті 21 жовтня 2015 року, з винесенням обвинувального вироку), за попередньою змовою між собою, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, приблизно 12 липня 2014 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , спільно, незаконно, виготовили наркотичний засіб - опій ацительований, який незаконно зберігали за вказаною адресою з метою його подальшого збуту.

Реалізуючи указаний умисел, ОСОБА_3 за допомогою належного йому мобільного телефону, домовився з ОСОБА_10 про незаконний збут останній його співмешканкою ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацительованого.

В подальшому, 12 липня 2014 року, приблизно о 15.03 годині, ОСОБА_6 , знаходячись біля кладовища, розташованого неподалік вул.Коцюбинського у м.3нам`янка Кіровоградської області, при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , збула ОСОБА_11 рідину, яка, згідно висновку експерта №799 від 21 липня 2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,028 г.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою группою осіб, 12 липня 2014 року, за допомогою належного йому мобільного телефону, домовився з ОСОБА_12 про незаконний збут останньому його співмешканкою ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

В подальшому, 12 липня 2014 року, приблизно о 17.50 годині, ОСОБА_6 , (щодо якої, Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, матеріали виділені в окреме провадження та розглянуті 21 жовтня 2015 року, з винесенням обвинувального вироку), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , збула ОСОБА_12 рідину, яка, згідно висновку експерта №800 від 21 липня 2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,058 г.

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , (щодо якої, Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, матеріали виділені в окреме провадження та розглянуті 21 жовтня 2015 року, з винесенням обвинувального вироку), за попередньою змовою між собою, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, приблизно 21 липня 2014 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , спільно, незаконно, виготовили наркотичний засіб опій ацительований, який незаконно зберігали за вказаною адресою з метою його подальшого збуту.

Реалізуючи указаний умисел, ОСОБА_3 , за допомогою належного йому мобільного телефону домовився з ОСОБА_12 про незаконний збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацительованого.

В подальшому, 21 липня 2014 року, в період часу 08.45 до 09.15 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , збув ОСОБА_12 рідину, яка, згідно висновку експерта №864 від 28 липня 2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речивину, становить 0,015 г.

Крім того, 22 липня 2014 року в період часу з 09.25 до 11.25 години, співробітниками Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, на підставі ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 липня 2014 року, за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , був проведений обшук вказаного домоволодіння, при проведенні якого було виявлено та вилучено рідину, яка, згідно висновку експерта №842 від 04 серпня 2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм екстракційним, обіг якого заборонений, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 44,879 г., яку ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, спільно, незаконно зберігали з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та його подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, та реалізуючи його, перебуваючи 03 лютого 2014 року, в період часу 11.27 - 11.30 години, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , на прохання ОСОБА_8 , надав йому приміщення належного йому гаражу, розташованого за указаною адресою, для вживання ним наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Отримавши дозвіл від ОСОБА_3 на вживання наркотичних засобів у приміщенні гаражу, ОСОБА_8 використав указане приміщення з цією метою, а саме, шляхом ін`єкції, вжив наркотичний засіб - опій ацетильований.

Також, в період часу з 20.00 години 18 березня 2014 року до 07.00 години 19 березня 2014 року (точного часув ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 знаходився біля домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_13 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище,

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_3 , перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_3 , з металевої клітки, розташованої на території вказаного домоволодіння, таємно, викрав одного кроля породи «Новозеландець», вартістю 115 грн. та чотирьох кролів породи «Сірий Великан», вартістю 105 грн. кожен, загальною вартістю 420 грн.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 матеіральну шкоду на загальну суму 535 грн.

Крім того, 09 липня 2014 року, приблизно о 06.00 годині, ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_14 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення,

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_3 , через незачинені вхідні двері, проник до господарського приміщення, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно, повторно, викрав велосипед марки «Оріон-Титан», вартістю 1636,31 грн., після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 матеіральну шкоду на загальну суму 1636,31грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і надав суду показання про те, що дійсно протягом лютого - липня 2014 року, разом з співмешканкою ОСОБА_6 , за домовленістю між собою, за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , виготовляли наркотичний засіб - опій ацетильованим, який зберігали за місцем проживання, в подальшому він домовлявся про його продаж, після чого він і ОСОБА_6 продавали вказаний наркотичний засіб, грошові кошти, отримані від продажу опію витрачали на власні потреби.

Крім того, в лютому 2014 року він дозволив ОСОБА_8 використати належний йому гараж, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , для вживання наркотичного засобу, де ОСОБА_8 , шляхом ін`єкції вжив придбаний у нього наркотичний засіб - опій ацетильованим.

Також, в березні 2014 року він вирішив чинити крадіжку, з цією метою переліз через паркан домоволодіння по АДРЕСА_2 , де, з металевої клітки викрав 5 кролів, які продав циганам.

В липні 2014 року вирішив вчинити крадіжку, впевнився, що його ніхто не бачить, через незачинені вхідні двері проник до господарського приміщення, розташованого в домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки викрав велосипед, який в подальшому вилучили працівники міліції.

Вказав, що пройшло багато часу, тож всіх подробиць скоєння злочинів не пам`ятає, однак все було так, як викладено в обвинувальному акті, тобто не оспорює фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті.

В скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, вина обвинуваченого ОСОБА_15 в скоєнні вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.3 ст.185 КК України підтверджується також дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження №0002522 від 22 грудня 2013 року (т.1 а.с.1-2); рапортом (т.1 а.с.3); протоколом обшуку від 22 липня 2014 року (т.1 а.с.27-30); актом огляду грошових купюр (т.1 а.с.42-44); актом огляду покупця та вручення грошей (т.1 а.с.45); протоколом вручення покупцю спецтехніки (т.1 а.с.46) та протоколом вилучення у покупця спецтехніки (т.1 а.с.47); протоколом оперативної закупки (т.1 а.с.48); протоколом результату контролю за вчиненням злочину (т.1 а.с.49); протокол результатів аудіо-,відео контролю особи (т.1 а.с.50); висновком експерта №95 від 07 лютого 2014 року (т.1 а.с.55-57); протоколом огляду(т.1 а.с.59); повідомленням про підозру від 23 липня 2014 року (т.1 а.с.65-66); протоколом огляду грошових купюр (т.1 а.с.90-92); актом огляду покупця та вручення грошей (т.1 а.с.93); протоколом оперативної закупки (т.1 а.с.94); протоколом результату контролю за вчиненням злочину (т.1а.с.95); висновком експерта №864 від 28 липня 2014 року (т.1 а.с.105-109); повідомленням про підозру від 31 липня 2014 року (т.1 а.с.110-111); висновком експерта №843 від 07 серпня 2014 року (т.1 а.с.124-129); висновком експерта №842 від 04 серпня 2014 року (т.1 а.с.135-138); повідомленням про підозру від 31 липня 2014 року (т.1 а.с.140-141); повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 31 липня 2014 року (т.1 а.с.145-146); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_13 від 19 березня 2014 року (т.1 а.с.154); протоколом огляду місця події від 19 березня 2014 року (т.1 а.с.156); довідкою товарознавчого дослідження №947 від 05 серпня 2014 року ( т.1 а.с.166); повідомленням про підозру від 28 липня 2014 року (т.1 а.с.174-175); протоколом проведення слідчого експерименту від 29 липня 2014 року (т.1 а.с.185-186); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_14 від 09 липня 2014 року (т.1 а.с.188); протоколом огляду місця події від 09 липня 2014 року (т.1 а.с.190); довідкою товарознавчого дослідження №946 від 05 серпня 2014 року ( т.1 а.с.200); протоколом огляду місця події від 24 липня 2014 року (т.1 а.с.205); протоколом огляду предмету від 24 липня 2014 року (т.1 а.с.206); повідомленням про підозру від 28 липня 2014 року (т.1 а.с.210-211); протоколом проведення слідчого експерименту від 29 липня 2014 року (т.1 а.с.220-221); повідомленням про підозру від 16 вересня 2014 року (т.1 а.с.228-229); протоколом огляду грошових купюр від 09 липня 2014 року(т.1 а.с.242-243); протоколом огляду покупця та вручення грошей (т.1 а.с.244); протоколом вручення покупцю спецтехніки (т.1 а.с.245) та протоколом вилучення у покупця спецтехніки (т.1 а.с.246); протоколом оперативної закупки (т.1 а.с.247); протоколом результату контролю за вчиненням злочину (т.1 а.с.248); протоколом результатів аудіо-,відео контролю особи (т.1 а.с.249-250); висновком експерта №780 від 17 липня 2014 року (т.2 а.с.9-11); протокол результатів аудіо-,відео контролю особи (т.2 а.с.31-32); висновком експерта №799 від 21 липня 2014 року (т.2 а.с.41-43); протокол результатів аудіо-,відео контролю особи (т.2 а.с.63-64); висновком експерта №800 від 21 липня 2014 року (т.2 а.с.73-76); протоколом проведення слідчого експерименту від 20 червня 2014 року (т.2 а.с.93); протоколом результатів аудіо-,відео контролю особи (т.2 а.с.96-97); протоколом огляду предметів та перегляду відеозапису від 12 вересня 2014 року (т.2 а.с.98-99); протоколом про результати зняття інформації з транспортних комунікацій від 21 березня 2014 року (т.2 а.с.101-103); протоколом про результати зняття інформації з транспортних комунікацій від 25 липня 2014 року (т.2 а.с.105-108); протоколом огляду предметів та прослуховування аудіо записів (т.2 а.с.109-171); протоколом огляду предметів( т.2 а.с.172); повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 16 вересня 2014 року (т.2 а.с.188-190).

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_15 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.3 ст.185 КК України за ознаками: незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб; надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як середньої тяжкості та тяжкі злочини, особу ОСОБА_3 , що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення в період звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком, суспільно-корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, з урахуванням того, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, будучи засудженим вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2012 року за ч.2 ст.263, ч.2 ст.125 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову скоїв умисні, корисні, закінчені злочини, в період відбування покарання з випробуванням, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства і можливості застосування до обвинуваченого положення ст.75 КК України суд не вбачає.

Разом з тим, враховуючи щире каяття, визнання своєї вини, стан здоров`я ОСОБА_3 , а саме, що він хворіє на гепатит «С», потребує лікування, що підтверджено в судовому засіданні довідками медичної частини Кіровоградської установи виконання покарань №14, суд вважає можливим призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та враховуючи особу ОСОБА_3 , саме така міра покарання є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення хімічних експертиз в сумі 2580,72 грн. вбачається необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення 3000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди суд вважає за необхідне залишити без розгляду, оскільки потерпіла жодного разу не з`явилась на судовий розгляд і не надала суду доказів, що злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_3 їй заподіяна матеріальна шкода саме на 3000 грн., роз`яснивши потерпілій її право звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 заподіяної матеріальної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді: за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді 4 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_3 ; за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_3 .

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2012 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_3 .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 тримання під вартою залишити без змін, строк відбування покарання відраховувати з 22 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення хімічних експерти в сумі 2580 грн. 72 коп.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_3 про стягнення 3000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної залишити без розгляду.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: п`ять ін`єкційних шприців з наркотичним засобом опієм ацетильованим, наркотичний засіб опій екстракційний, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання нарковмісних речових доказів при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити; 10 ін`єкційних шприців, 3 скляні банки, 2 пластикові пляшки ПЕТ, поліетиленовий пакет із корінням рослин маку снотворного, поліетиленовий пакет із насінням маку снотворного, відрізок тканини із речовиною рослинного походження знищити; чотири мобільні телефони, МР3-програвач, картка пам`яті, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Знам`янському МВ УМВС України в Кіровоградській області повернути ОСОБА_3 ; грошові кошти, а саме купюру номіналом 50 грн. №РА 3518398, яка знаходиться на зберіганні в бухгалтерії Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області - звернути на користь держави; 10 електронних носіїв у вигляді компакт-дисків, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим ОСОБА_3 в той-же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1