Справа № 747/685/15-к
Провадження№ 1-кс/747/86/15
У Х В А Л А
іменем України
03.11.2015 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Талалаївського РВ МВС ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 01 травня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Талалаївського РВ УМВС, погоджене з прокурором прокуратури Талалаївського району, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 01.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30 квітня 2015 року до чергової частини Талалаївського РВ УМВС надійшло телефонне повідомлення фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що на швидку допомогу з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому правої стегнової кістки, садна обличчя, ЗЧМТ, в стані алкогольного сп`яніння доставлено гр.. ОСОБА_6 , 1973 р.н., мешканця с. Количівка Чернігівського району, які він отримав в результаті ДТП, що сталася близько 22-ї год. 30.04.2015 р. на автошляху Київ Суми в с. Харкове. Автомобіль, що збив потерпілого, з місця пригоди зник.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 30.04.2015 року ОСОБА_7 було направлено в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з необхідністю всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 .

Враховуючи, що для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень в ході проведення судово медичної експертизи необхідні оригінали медичної документації потерпілого ОСОБА_7 , які зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ОСОБА_7 проходив стаціонарне лікування.

Зважаючи на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести з використанням медичної документації, а також в зв`язку з необхідністю її збереження шляхом вилучення, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_3 хвороби з рентгенологічними знімками стаціонарного хворого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заслухавши слідчого, який підтримав своє клопотання та дослідивши матеріали клопотання, розглянувши справу у відповідності до вимог ст. 163 ч.2 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а здобуття та здійснення оцінки таких доказів можливе лише шляхом процесуального забезпечення процесуального провадження, що передбачено п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, а саме шляхом тимчасового доступу до інформації, яка вказана в клопотанні слідчого СВ Талалаївського РВ УМВС та беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Талалаївського РВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 історії хвороби з рентгенологічними знімками стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на лікуванні в травматологічному відділенні з 30.04.2015 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Суддя ОСОБА_1