Справа № 495/9342/15-к
Ухвала
іменем україни

23 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровського Одеської області клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2015 року старший слідчий Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 з клопотанням про накладення арешту на майно, у якому просив накласти арешт на майно, а саме: - пістолет чорного кольору, схожий на марку «Марголін» № НОМЕР_1 , - магазин з вісьмома патронами, кулі сірого кольору; - карабін мисливський самозарядний «Форт-202» з магазином;- дві картонні коробки з патронами загальною кількістю 65 штук; - п`ять заводських упаковок з патронами калібру 7,62Х39 в кількості 100 штук.
Так, в клопотанні зазначено, що 21.12.2015, до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, з заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що 21.12.2015, приблизно о 13.00 годин, її колишній чоловік ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні адміністративної будівлі бази відпочинку «Ніка-2», розташованому за адресою смт. Затока будівлі та спороди № 55 м. Білгород-Дністровський спричинив їй тілесні ушкодження. За даним фактом 22.12.2015 СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003577 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце пригоди ОСОБА_5 , власноручно написала заяву про те, що вона дозволяє працівникам поліції провести повний огляд приміщення адміністративної будівлі бази відпочинку «Ніка-2», розташованого за адресою смт. Затока будівлі та споруди 55 в м. Білгород-Дністровський Одеської області. В ході огляду адміністративної будівлі у приміщенні веранди правої сторони знаходились куртка і текстильна сумка (барсетка), в якій знаходиться пістолет чорного кольору марки схожий на «Марголін» № НОМЕР_1 , в рукоятці пістолета знаходиться магазин з вісьмома патронами, кулі сірого кольору. При подальшому огляді спальної кімнати на проти вхідних дверей в лівій частині виявлений карабін мисливський самозарядний «Форт-202» з магазином, який упакований в чохол темного кольору. При огляді чохла виявлено посвідчення на зберігання зброї № НОМЕР_2 на «Форт-202», яке видано на ОСОБА_6 з терміном дії з 21.10.2011 до 21.10.2014. При огляді кімнати зліва від дверей знаходиться письмовий стіл, при огляді шухляд, якого виявлені дві картонні коробки з патронами загальною кількістю 65 штук. При огляді шафи, що розташована біля лівої стіни на нижній полиці біля правої стіни серед речей виявлено п`ять заводських упаковок з патронами калібру 7,62Х39 в кількості 100 штук.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання зазначає, що з метою протидії незаконного зберігання зброї, бойових припасів, та виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 170 ч.ч. 1,2 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями останніх, можливості відчужувати, використовувати майно або розпоряджатися ним будь яким чином.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 167 ч. 2 п.п. 1,2, 3, 4 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Тому, з огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним кримінальним процесуальним законом, повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (зникнення чи відчуження) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищезазначене майно, а саме пістолет чорного кольору, схожий на марку «Марголін» № НОМЕР_1 , магазин з вісьмома патронами, кулі сірого кольору; карабін мисливський самозарядний «Форт-202» з магазином;дві картонні коробки з патронами загальною кількістю 65 штук; п`ять заводських упаковок з патронами калібру 7,62Х39 в кількості 100 штук у разі не накладення арешту можуть бути приховані, змінені або знищенні, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 167-170, 176-178, 193, 194, 196 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт, у формі заборони розпоряджатися і користуватися, пістолетом чорного кольору, схожого на марку «Марголін» № НОМЕР_1 , магазином з вісьмома патронами, кулями сірого кольору; карабіном мисливським самозарядний «Форт-202» з магазином; двома картонними коробками з патронами загальною кількістю 65 штук; п`ятьма заводськими упаковками з патронами калібру 7,62Х39 в кількості 100 штук.

Ухвала підлягає негайному виконанню
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1