Справа № 366/2566/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1507/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 28.12.2015

УХВАЛА
Іменем України
28 грудня 2015 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Іванківського районного суду Київської області від 13.10.2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вересня Поліського району Київської області, українця, одруженого, навчається в Київському професійному училищі деревообробки, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- засуджено ч.1 ст.309 КК України- 850 гривень штрафу.

Згідно вироку, неповнолітній ОСОБА_7 25.08.2015, перебуваючи поблизу с. Вересня Поліського району Київської області, виявив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав, переніс на територію господарства, де проживає - АДРЕСА_1 , залишивши там на зберігання, без мети збуту. Під час обшуку 29.08.2015 працівниками міліції було виявлено факт зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс вагою 54,4 г, який незаконно зберігав ОСОБА_7 без мети збуту в приміщенні господарської будівлі на території господарства АДРЕСА_1 . Своїми діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеність вини ОСОБА_7 та юридичну кваліфікацію дій останнього, просить вирок суду змінити, в частині призначеного покарання та вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В решті вирок залишити без змін. Вказує, що призначене ОСОБА_7 покарання у виді штрафу тільки із його визначенням у грошовій сумі, із перерахуванням розміру у гривнях, без визначення його розміру у певній кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, є неправильним застосуванням кримінального закону, що в подальшому може ускладнювати виконання вироку суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступного. Оскільки вирок суду не оскаржується стосовно встановлених судом фактичних обставин справи, доведеності вини засудженого, кваліфікації його дій, тому апеляційній суд відповідно до ст. 349 КПК України не приводить детальний аналіз цих обставин. Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Так, санкція ч. 1 ст. 309 КК України, за якою засуджено ОСОБА_7 , дійсно встановлює покарання у виді штрафу в розмірі від п"ятидесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Разом з тим, ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 06 листопада 2015 року в порядку ч.1 ст. 380 КПК України за заявою захисника ОСОБА_8 було роз`яснено вирок Іванківського районного суду Київської області від 13 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 , а саме вказано, що призначене ОСОБА_7 покарання у виді 850 грн. штрафу відповідає 50 неоподаткованим мінімумам доходів громадян. Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься квитанція від 20.10.2015 року про сплату ОСОБА_7 вищезазначеного штрафу в сумі 850грн. /а.с. 102, том 1/. За наведених даних, колегія суддів вважає, що посилання апелянта щодо неправильного застосуванням кримінального закону, що в подальшому може ускладнювати виконання вироку суду є безпідставним та надуманим. Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Іванківського районного суду Київської області від 13 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.

Головуючий

Судді