У Х В А Л А
01 грудня 2015 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Рівне Рівненської області юриста 1 класу ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
25 листопада 2015 року, прокурор прокуратури м. Рівне Рівненської області юрист 1 класу ОСОБА_2 ,, звернувся в суд із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.11.2015 до Рівненського МВ УМВС надійшов рапорт старшого о/у ВКР Рівненського МВ УМВС ОСОБА_3 про те, що до нього звернувся гр. ОСОБА_4 , 1963 р.н., житель АДРЕСА_1 , який проситьвстановитиосіб, якішахрайським шляхом 29.10.2015 заволоділийогогрошовими коштамив сумі 3000 грн, під приводом продажу запчастин.
Під час досудового розслідування, в ході допиту потерпілого в гр. ОСОБА_4 було встановлено, що особа, яка може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення користується абонентськими номерами НОМЕР_1 .
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS- повідомлень з мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 03листопада 2015 року по термін дії ухвали суду, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перевіркизв`язків невстановлених осіб,а зокрема осіб, з якими вони спілкувалися на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення. З`ясування даних обставин посприяють встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMSповідомлень з радіоелектронного засобу SMS- повідомлень з мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 03листопада 2015 року по термін дії ухвали суду. Дані документи (інформація) знаходяться в оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
Покликаючись на викладені обставини прокурор просить клопотання задоволити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи , крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору прокуратури м. Рівне Рівненської області юристу 1 класу ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS- повідомлень з мобільних терміналів з НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 03 листопада 2015 року по 01 грудня 2015 року з прив`язкою до ІМЕІ радіоелектронного засобу та зазначенням зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_2 .
Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію у паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1