пр.№ 1-кс/464/3131/14
У Х В А Л А
18.11.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря судових засідань ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 15.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_8 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , прокурорів прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду. В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у вищевказаному кримінальному розслідуванні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_7 , свою вину у вчиненні такого правопорушення не визнає, однак така повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження. Відтак, враховуючи особу підозрюваного та з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України просить таке клопотання задовольнити із покладенням обов`язків визначених ст.194 цього Кодексу.
18 листопада 2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечили проти клопотання, оскільки працює у м.Стрий та у разі задоволення такого клопотання , унеможливить належним чином виконувати трудові обов`язки, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
За умовами ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, який у відповідності до ст.12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості.
Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Старява Старосамбірського району Львівської області, громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, зареєстрований та проживає за адресою - АДРЕСА_1 , працює охоронцем у ТОВ «Галичина-Захід», не перебуває на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах, має формальну характеристику за місцем проживання, не одружений, військовозобов`язаний, раніше не судимий.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України, обґрунтоване, а відтак слідчий суддя, враховуючи особу підозрюваного, раніше не судимого, дійшов висновку, що до підозрюваного ОСОБА_7 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке є найменш м`яким із передбачених КПК України запобіжних заходів, адже, з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України, а клопотання задовольнити.
Щодо заперечень захисника та підозрюваного відносно обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, то слідчий суддя оцінює такі критично, оскільки прокурором доведено необхідність покладення на підозрюваного обов`язку не відлучатися за межі Львівської області, що жодним чином не перешкоджає підозрюваному відлучатися до місця праці у м.Стрий, яке згідно з адміністративно-територіальний поділом розташоване у Львівській області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання та зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , прокурорів прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою з покладенням на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язку не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурорів або суду.
Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці, обчислюється з 18.11.2014 і припиняє свою дію 17.01.2015.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1