Пр. №1-кс/155/144/2013
Справа № 155/2514/2013-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області Шмідт С.А. за участю секретаря Гусак Т.Г., слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 16 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013 року слідчий Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000491, яке погоджено з прокурором прокуратури Горохівського району Волинської області ОСОБА_2

З матеріалів клопотання вбачається, що 16 листопада 2013 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_3 вадим Андрійович на території автобусної станції, що в м.Берестечко Горохівського району Волинської області, незаконно переносив предмет, який за завнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю.

Слідчим СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000491, де у вчиненні злочину підозрюються ОСОБА_3 20 листопада 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

16 листопада 2013 року в ході огляду місця події було вилучено предмет, що за завнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю, який ОСОБА_3 зберігав та переносив без відповідного дозволу, та який є знаряддям вчинення даного злочину.

Враховуючи, що у відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України вищевказане знаряддя вчинення злочину має бути повернуте володільцю, яким виступає підозрюваний ОСОБА_3, виникає необхідність у тимчасовому позбавленні його можливості переховувати або знищити даний предмет, користуватися ним та будь-яким чином розпоряджатися або вчиняти нові злочини, повязані із незаконним обігом вогнепальної зброї.

У звязку з вищевикладеним слідчий просить постановити ухвалу про накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об'єктивного провадження досудового слідства йому необхідно накласти арешт на предмет, що за завнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю, та який є знаряддям вчинення злочину.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на предмет, що за завнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю, який був вилучений 16 листопада 2013 року у ОСОБА_3 під час огляду місця події, з позбавленням підозрюваного можливості будь-яким чином розпоряджатися майном, використовувати його та вчиняти нові злочини, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет, який за завнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю, вилучений 16 листопада 2013 року під час огляду місця події, з позбавленням підозрюваного ОСОБА_3 можливості будь-яким чином розпоряджатися майном, використовувати його та вчиняти нові злочини.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4