Пустомитівський районний суд Львівської області
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ Справа 1-235/10

5 листопада 2010 року Пустомитівський районний суд, Львівської області

в складі головуючого : Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю прокурора: Сороківського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та житель ІНФОРМАЦІЯ_3 освіта середня, одружений, безробітний, раніше не судимий.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, одружений, безробітний, раніше не судимий

по ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

13.06.2010 року, приблизно в 20год.30хв. ОСОБА_1, 1957р.н., працюючи сторожем РЗП-16 ДТГО« Львівська залізниця» за попередньою змовою, в групі з шліфувальником РЗП-16 ОСОБА_2, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, з метою заволодіння чужим майном та отримання від цього матеріальної вигоди, викрали 118 старопридатних рейкових підкладок КБ-65 з території РЗП-16 та KMC 125 ДТГО «Львівська залізниця», яка знаходиться неподалік від ст. Дубляни за адресою: с. Муроване, вул. Вокзальна 8, Пустомитівський район, Львівська область. Таємно викрадені старопридатні підкладки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивезли за територією РЗП -16 та KMC 125 ДТГО «Львівська залізниця», після чого були затримані працівниками транспортної міліції. Своїми умисними діями ОСОБА_1, та ОСОБА_2, спричинили ВП KMC 125 ДТГО «Львівська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 292 грн. 40 коп.

Те, що саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили вказані злочинні діяння доведено наступним.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він працював сторожем в РЗП-16 ДТГО «Львівська залізниця». В його обовязки входило охороняти територію і все майно, яке знаходиться на території РЗП -16 та KMC 125. Чергував він 24 години на добу. В неділю 13.06.2010 року він заступив о 8 годині зранку на добове чергування. В цей день до підсудного на роботу мав приїхати його знайомий ОСОБА_2, який теж працював на РЗП -16 тільки шліфувальником з яким підсудний попередньо домовився про крадіжку старих підкладок з території РЗП-16. День перед тим, а саме, в суботу 12.06.2010 року підсудний із ОСОБА_2, на території РЗП-16 та KMC 125 найшов старі підкладки та коли вже на роботі нікого не було він разом із ним поскладали дані підкладки в траву на території біля забору та прикрили їх, щоб ніхто не знайшов. 13.06.2010 року в 20 - 20год.30 хв. можливо пізніше до підсудного приїхав ОСОБА_2 на велосипеді. Вони і з ним почали грузити заховані напередодні підсудним спільно із ОСОБА_2, старі підкладки в мішки по 10 штук у кожний мішок. Після чого ОСОБА_2, разом з ОСОБА_1 вивозили на велосипеді по одному мішку через великий отвір в паркані з правої сторони від воріт за територію приблизно на відстань 100-150 м від паркану і там складали мішки із викраденими підкладками в траву біля польової дороги та городів. На дворі вже було темно, скільки часу вони вивозили дані мішки, точно сказати не може, приблизно на один мішок, щоб його загрузити і вивезти вони затрачали 15-20хв. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, вивезли 10 мішків із викраденими підкладками і заховали за територією. Після того в них мішки закінчились і вони вручну ще переносили 18 підкладок та коли вони останні підкладки виносили в руках за територією РЗП-16 до них підійшли працівники міліції і затримали на гарячому. Вчинив обвинувачений дану крадіжку через те, що не знав, що дані підкладки мають якусь цінність, він думав, що це є металобрухт. Дані викрадені підкладки підсудні мали намір разом здати в пункт прийому металобрухту, а виручені гроші потратити порівну на власні потреби. Перед тим, як вони викрали підкладки, підсудні ходили по пунктах металобрухту в с. Дублянах і питались скільки коштує одна підкладка і їм в одному з пунктів біля меблевої фабрики пообіцяли по 10 гривень, прізвища не пригадують, оскільки домовлялись вони давно, а викрали підкладки тільки що. Вину свою підсудний визнає, щиро кається, просить органи правосуддя його суворо не карати.

Так, в судовому засіданні, ОСОБА_2 свою вину у інкримінованому йому діянні визнав повністю та дав покази аналогічні показам ОСОБА_1

Крім визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їхня вина у вчиненні інкримінованих їм діянь в повній мірі доведена зібраними матеріалами кримінальної справи, а саме:

Рапортом працівників міліції.

(а.с. 9)

Протоколом огляду місця події від 14.06.2010 року.

(а.с. 13-14)

Повідомленням № 349-КК-1 від 14.06.2010 року з ВП KMC 125 ДТГО «Львівська залізниця» про крадіжку в ніч з 13 на 14 червня 2010року з їхньої території викрадено 118 старопридатних підкладок КБ-65

(а.с. 20)

Довідкою вартості № 350 від 14.06.2010 року, що ціна 118шт. старопридатних підкладок КБ-65 становить 292грн.40коп.

(а.с. 21-22)

Протоколу інвентаризаційної комісії від 16.06.2010 року, згідно якого у ВП KMC 125 ДТГО «Львівська залізниця» є нестача 0,826т. старопридатних рейкових підкладок КБ-65 вартість яких становить 292 грн. 40 коп.

(а.с. 45-60)

Показами представника цивільного позивача ОСОБА_3, який показав, що його

обов'язки входить представляти інтереси Львівської залізниці та її відокремлених підрозділів у всіх

підприємствах, установах організаціях незалежно від форм власності та самоврядування, органах

досудового слідства, органах державної влади та місцевого самоврядування, а також у всіх судах

України. Так йому доручено представляти інтереси відокремленого підрозділу KMC 125 ДТГО

«Львівська залізниця» по факту здійснення гр. ОСОБА_1, і гр. ОСОБА_2, крадіжки

118 старопридатних рейкових підкладок КБ-65, що мало місце 13.06.201 Ороку з території ВП KMC

125. Даними незаконними діями ОСОБА_1, та ОСОБА_2, ВП KMC 125 ДТГО «

Львівська залізниця» завдано матеріальних збитків на загальну суму 292 грн. 40 коп. Цивільний

позов заявлятись не буде, оскільки дані підкладки повернуті на зберігання в ВП KMC 125

ДТГО«Львівська залізниця» до вирішення справи по суті в суді.

(а.с. 111)

Показами свідка ОСОБА_4, який показав, що 13.06.2010 року він спільно з о/у ВДСБЕЗ УМВС на Львівській залізниці капітаном міліції ОСОБА_5, з 9 год. проводили оперативно-розшукові заходи на підприємствах ДТГО «Львівська залізниці» з метою недопущення та викриття фактів розкрадання державного майна та товарно-матеріальних цінностей.

Під час проведення вищевказаних ОРЗ він разом із ОСОБА_5, 13.06.201 Ороку в 23год.20хв. знаходився неподалік ст. Дубляни Львівської залізниці в с. Муроване, вул. Вокзальна 8, Пустомитівського району, Львівської області та перевіряли РЗП -16 та KMC 125 ДТГО «Львівська залізниця». Поруч з виходом/входом з території, а саме, біля прохідної РЗП-16 та KMC - 125 ними було виявлено із деталями верхньої будови колії - підкладками КБ-65 двох громадян ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8, працює шліфувальником РЗП-16 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_9, працює сторожем РЗП-16. Як пояснили ОСОБА_1, який цього ж дня працював сторожем по охороні вищевказаних підприємств та ОСОБА_2, що вони спільно вже викрали з території KMC 125 близько 118 підкладок КБ-65. Даних громадян вони затримали під час того, як вони виходили з території РПЗ-16 і KMC 125 і при цьому виносили в руках кожен по чотири підкладки КБ-65. Дані громадяни їм відразу зізнались, шо більшу частину підкладок вони вже викрали та заховали в полі на відстані 100-150 неподалік від отвору в заборі даних організацій, через який вони і вивезли за допомогою велосипеда належного ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_1, та ОСОБА_2, їм показали дане місце, де вони заховали викрадені ними підкладки. Прибувши на вказане ОСОБА_1, та ОСОБА_2, місце вони виявили 10 мішків білого кольору із підкладками в них в кількості по 10 штук. Після того вони викликали слідчо - оперативну групу ЛВ на ст. Львів та з даного приводу опитали ОСОБА_2, і ОСОБА_1, які зізнались у вчиненні даної крадіжки.

(а.с. 81)

Аналогічними показами свідка ОСОБА_5.

(а.с. 82)

Показами свідка ОСОБА_7, який показав, що 25.06.2010 року він заступив на своє робоче місце, а саме, на службу по охороні РЗП 16 ДТГО « Львівська залізниця» о 8год. Приблизно після 10 год. цього ж числа до нього підійшли працівники міліції, представились і запропонували бути присутнім в якості понятого при проведенні відтворення обстановки та обставини події вчинення крадіжки гр. ОСОБА_1, та ОСОБА_2, що мало місце 13.06.201 Ороку 118 штук старопридатних рейкових підкладок КБ-65 з території РЗП -16 та KMC 125. З працівниками міліції були присутні гр. ОСОБА_1, та ОСОБА_2, яких він знає як співробітників даної організації. Працівник міліції ОСОБА_1, та ОСОБА_2, запропонував показати місце вчинення крадіжки та показати як і яким чином відбувалась крадіжка підкладок. ОСОБА_1, та ОСОБА_2, добровільно без будь-якого фізичного та психологічного тиску погодились і все показали, що стосувалось вчинення ними крадіжки старопридатних підкладок. Він був присутнім під час даного відтворення весь час, з боку працівників міліції на нього та іншого понятого та ОСОБА_1, і ОСОБА_2, будь - який вплив не застосовувався. Після складання даного відтворення всі учасники відтворення і він розписався в протоколі відтворення. Заяв та зауважень до проведеного протоколу відтворення у нього не має

(а.с. 107)

Аналогічними показами свідка ОСОБА_8

(а.с. 108)

Протоколами відтворення обстановки та обставин події від 25.06.2010 року в якому підсудні ОСОБА_1Є, та ОСОБА_2 показали місце де вони разом 13.06.201 Ороку вчинили крадіжку 118шт. старопридатних рейкових підкладок КБ-65

(а.с. 83-90)

Протоколом огляду предметів від 13.07.2010 року в якому були оглянуті 118 шт. старопридатних рейкових підкладок, які знаходились в 10 мішках по 10 штук та в 2 мішках по 9 штук.

(а.с. 112)

ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна вчинена за попередньою змовою групою осіб, отже його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

За вказане злочинне діяння ОСОБА_1 підлягає покаранню. При визначенні міри та виду покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину та особу підсуднього.

ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліках в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Щире каяття ОСОБА_1 і активне сприяння розкриттю злочину ці обставини визнаються судом, як такі, що помякшують покарання підсудного.

ОСОБА_2 своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна вчинена за попередньою змовою групою осіб, отже його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

За вказане злочинне діяння ОСОБА_2 підлягає покаранню. При визначенні міри та виду покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину та особу підсуднього.

ОСОБА_2 раніше не судимий по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває.

Щире каяття ОСОБА_2 і активне сприяння розкриттю злочину - ці обставини визнаються судом як такі, що помякшують покарання підсудного.

Виходячи з вищенаведеного, проаналізувавши матеріали справи, докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути виправлені без ізоляції їх від суспільства, шляхом застосування ст. 75 КК України, а тому :

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України:-

СУД З А С У Д И В:

ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом року не вчинить іншого злочину, зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом року не вчинить іншого злочину, зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На даний вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду, на протязі 15 діб з часу оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя : Данилів Є.О