Дата документу 18.09.2014
н/п 1-кс/490/3736/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________________

У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши погоджене із начальником відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
11 вересня 2014 року слідчий СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого суді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із начальником відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у зв`язку з досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за № 0000061 від 19 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.258, ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що протягом червня 2014 року з невстановленими особами готувався до вчинення терористичного акту шляхом застосування зброї, вчинення вибуху, з метою залякування населення, заподіяння значної майнової шкоди військовим літакам, які знаходились на аеродромі військової частини НОМЕР_1 та використовувались в антитерористичній операції в Донецькій та Луганській області.

Крім того, протягом червня 2014 року ОСОБА_6 незаконно придбав, носив, зберігав вибухову речовину, вибуховий пристрій в автомобілі марки «Фіат Пунто», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився в його користуванні.

20 червня 2014 року ОСОБА_6 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.258, ч.1 ст.263 КК України.

19 червня 2014 року в ході огляду ділянки місцевості по вулиці Леніна с. Миколаївське Миколаївської області серед особистих речей підозрюваного виявлено та вилучено наступні предметі та речі:

- зарядний пристрій, чорного кольору, розмірами 11х8 см., на корпусі міститься напис «GP power Bank», моделі «GL301»;

- переносна рація, чорного кольору, марки «MOTOROLA», з задньої частини міститься напис «FCC ID K7GMRCEJ»;

- мобільний телефон марки «NOKIA», моделі Е71 на дві сім-карти, EMEI НОМЕР_3 SVN 78, EMEI НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора МТС;

- мобільний телефон марки «NOKIA» EMEI НОМЕР_5 на одну сім-картку з номером мобільного оператору «Лайф» № НОМЕР_6 ;

- бінокль чорного кольору з маркуванням «BAIGISH» «БПЦ 10Х40, 114м/1000м»;

- відеореєстратор «Cyclon» № 102.00348 в комплекті з карткою пам`яті «Team» micro SD 16Gb та камерою заднього виду на довгому дроті;

- чорна шкіряна сумка з коричневою вставкою «Bretton»;

- компас округлої форми в чорному корпусі.

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, і при цьому виходжу з наступного.

Відповідно до положень ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення арешту на такі речі не має значення у володінні, розпорядженні та користуванні якої особи вони перебувають, на момент вирішення питання про їх арешт.

Слідчим суддею встановлено, що вищевказані речі могли використовуватись підозрюваним в якості засобів та знаряддів вчинення вказаних кримінальних правопорушень та могли зберегти на собі його сліди, а за такого вони мають ознаки, передбачені п.1 ч.2 ст.167 КПК України і підлягають арешту.

Таким чином, слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу слідчого та процесуального керівника на порушення положень ч.5 ст.171 КПК України, щодо порушеня строків звернення із таким клопотанням до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на :

- зарядний пристрій, чорного кольору, розмірами 11х8 см., на корпусі міститься напис «GP power Bank», моделі «GL301»;

- переносна рація, чорного кольору, марки «MOTOROLA», з задньої частини міститься напис «FCC ID K7GMRCEJ»;

- мобільний телефон марки «NOKIA», моделі Е71 на дві сім-карти, EMEI НОМЕР_3 SVN 78, EMEI НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора МТС;

- мобільний телефон марки «NOKIA» EMEI НОМЕР_5 на одну сім-картку з номером мобільного оператору «Лайф» № НОМЕР_6 ;

- бінокль чорного кольору з маркуванням «BAIGISH» «БПЦ 10Х40, 114м/1000м»;

- відеореєстратор «Cyclon» № 102.00348 в комплекті з карткою пам`яті «Team» micro SD 16Gb та камерою заднього виду на довгому дроті;

- чорна шкіряна сумка з коричневою вставкою «Bretton»;

- компас округлої форми в чорному корпусі.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000061.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1