Провадження №1-кп/523/575/15
І м е н е м У к р а ї н и
11.09.2015 року м. Одеса
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
ОСОБА_5 , перебуваючи близько 5 години 14 серпня 2015 року на території гідропарку «Лузанівка» в м. Одесі, в порушення розділу ІІ Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, без відповідного дозволу, придбав, шляхом присвоєння знайденого, визнаний висновком експерта №254 від 27 серпня 2015 року в якості контактної холодної зброї ударно-дробильної дії, металевий кастет, який носив при собі до 6 години 30 хвилин цього ж дня часу його вилучення співробітниками міліції біля розташованого в м. Одесі по вул. Миколаївська дорога нічного клубу «Лимон».
31 серпня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн., з покладенням обов`язку беззастережного визнання даного обвинувачення. ОСОБА_5 роз`яснено характер пред`явленого обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_5 заявив про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.
Оскільки укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень прокурора та захисника обвинуваченого суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
При цьому суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 вищевикладеними діями вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, у зв`язку із чим, кваліфікує вчинені ним дії за ч.2 ст.263 КК України.
Заявлені органом досудового слідства до відшкодування з обвинуваченого судові витрати на суму 491,04 грн., пов`язані з проведенням в справі криміналістичної експертизи, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.
Суд також враховує дані про ОСОБА_5 як про особу, що вперше притягується до кримінальної відповідальності та заявляє про своє неофіційне працевлаштування в сфері будівництва.
На підставі викладеного, наявності вищезазначених обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Визнаний в якості речових доказів металевий кастет слід знищити
Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на суму 491 (чотириста дев`яносто одну) грн. 04 коп.
Після набрання вироком законної сили визнаний в якості речових доказів металевий кастет знищити у встановленому порядку.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1