Справа №125/2978/14-к
Провадження №1-кп/125/4/2016
УХВАЛА
про відкладення судового розгляду
06 січня 2016 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Барського районного суду Вінницької обалсті перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

29 квітня 2015 року Барським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про призначення кримінального провадження до розгляду на 07 травня 2015 року.

07 травня 2015 року Барським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про відкладення судового розгляду на 22 травня 2015 року та про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4

22 травня 2015 року судовий розгляд відкладено у зв`язку з перебуванням захисника потерпілого на лікарняному.

Згідно наказу голови Барського районного суду Вінницької області головуючий суддя перебувала у відпустці з 02 червня 2015 року по 16 червня 2015 року.

02 липня 2015 року Барським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на 28 липня 2015 року, здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 та накладення грошового стягнення.

28 липня 2015 року судовий розгляд відкладено на 20 серпня 2015 року з урахуванням рапорта начальника ДІМ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28 липня 2015 року, де зазначено, що виконанати ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 02 липня 2015 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 не представилось можливим через перебування останнього на лікуванні в Барській ЦРЛ з 27 липня 2015 року.

20 серпня 2015 року Барським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про відкладення судового розгляду на 13 листопада 2015 року, про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 та накладення грошового стягнення.

Згідно наказу голови Барського районного суду Вінницької області головуючий суддя перебувала у відпустці з 01 вересня 2015 року по 30 жовтня 2015 року.

13 листопада 2015 року Барським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про відкладення судового розгляду на 17 листопада 2015 року, про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 та накладення грошового стягнення.

17 листопада 2015 року Барським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на 02 грудня 2015 року, здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 та накладення грошового стягнення.

02 грудня 2015 року судовий розгляд не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

22 грудня 2015 року Барським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про відкладення судового розгляду на 24 грудня 2015 року, про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 та накладення грошового стягнення.

24 грудня 2015 року Барським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про відкладення судового розгляду на 06 січня 2016 року, про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 та накладення грошового стягнення.

06 січня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, привід не виконано, рапорт про причини невиконання ухвали суду відсутній.

Потерпілий ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, однак захисник потерпілого подала клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з її перебуванням на лікуванні.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 примусового приводу та накладення грошового стягнення у максимальному розмірі визначеному законом, оскільки у суду відсутні відомості щодо поважності причини неявки обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання. Щодо повторного невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 просив довести про це до відома керівництва головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Заслухавши клопотання прокурора суд приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого є обґрунтованим, а тому вважає за необхідне його задовольнити.

Крім того, суд задовольняє клопотання прокурора про накладення грошового стягнення та стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави грошове стягнення у розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 2756 гривень.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, проводилося СВ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області, тому з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України, суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Барському відділенню поліції Жмеринського відділу головного управління Національної поліції України у Вінницькій області.

Крім того, суд задовольняє клопотання прокурора щодо доведення до відома керівництва головного управління Національної поліції у Вінницькій області про повторне невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 для вжиття відповідних заходів реагування з метою виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись частинами 1,2 ст.139, ч.2 ст.140, ч.1 ст.143, ст.ст.147,323, ч.3 ст.371, ч.1 ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відкласти на 11:00 год. 04 лютого 2016 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Бар Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 11:00 год. 04 лютого 2016 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Барському відділенню поліції Жмеринського відділу головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави грошове стягнення у розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 2756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) гривень.

Довести до відома начальника головного управління Національної поліції у Вінницькій області про повторне невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 для вжиття відповідних заходів реагування з метою виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: