Справа № 133/1574/15-к
У Х В А Л А
21 жовтня 2015 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій обл. ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій обл., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000017 від 17.06.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.10.2015 р. до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій обл. ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000017 від 17.06.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Старший слідчий посилається на те, що службові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушили вимоги законодавства України «Про охорону праці», внаслідок чого 03.06.2015 р. машиніст бульдозера ОСОБА_4 отримав травму на підприємстві у вигляді перелому кісток.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення заступником Козятинського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 внесено до ЄРДР за № 0000017 від 17.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
17.06.2015 р. вказане кримінальне правопорушення передане за підслідністю до ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ для організації подальшого досудового розслідування.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 знаходився на лікуванні з 03.06.2015 р. по 09.06.2015 р. в травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована по АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ та вилучити документи, а саме: оригінал історії хвороби та рентгензнімки потерпілого ОСОБА_4 , які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що випадок травмування ОСОБА_4 стався під час перебування його за місцем роботи, у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та після даного випадку потерпілий ОСОБА_4 одразу був доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для надання йому медичної допомоги, а тому є достатні підстави вважати, що дані документи можуть знаходитись саме на цьому підприємстві.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у отриманні від КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » медичних документів, а саме: оригіналу історії хвороби та рентгензнімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , який травмувався 03.06.2015 р.

Старший слідчий СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій обл. ОСОБА_3 клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій обл. ОСОБА_3 , слід задовольнити, так як клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Надати старшому слідчому СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій обл. ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адміністрація якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати головного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати для вилучення наступні медичні документи, а саме: оригінал історії хвороби та рентгензнімків на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , а також інші медичні документи відносно особи, в яких виникне необхідність при проведенні досудового розслідування.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя :
Секретар :

21.10.2015