overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Лященка О.М., при секретарі Шафатинській О.В., за участю прокурора Васьовчика І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання без поважних причин не зявився свідок ОСОБА_2, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до свідка через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 15 год. 00 хв. 05 травня 2011 року, яке відбудеться в приміщенні Володимир- Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24 (каб. № 204).

Копію постанови направити начальнику Володимир-Волинського MB УМВС України у Волинській області - для

Головуючий:
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

26 травня 2011 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Сеника Р.П.,

за участю секретаря Шуточкіної А.М.,

прокурора Новікової О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2.,

провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не виявлено.

Обвинувальний висновок у справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 взяття під варту не вбачається.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 441-443 КПК України,

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимир - Волинському на 12 год. 00 хв. 01 червня 2011 року з викликом у судове засідання підсудного, потерпілих.

Про час і місце розгляду справи повідомити Володимир Волинського міжрайонного прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0308/8078/12
Провадження № 5/0308/186/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 травня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Пархомчука О.І.

прокурора - Ткачука М.М.

представника КВІ Луцького району ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання заступника начальника Луцького РП КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 17.05.2010 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2012 року заступник начальника Луцького РП КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, в звязку з закінченням іспитового строку.

З подання вбачається, що ОСОБА_2 засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області 17.05.2010 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 2 (два) роки. Іспитовий строк закінчився. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не скоїв, а тому підлягає звільненню від покарання.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Заслухавши представника РП КВІ, який подання підтримав та просив його задовольнити, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, дослідивши матеріали подання та особову справу №72/2010 року, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію в РП КВІ зявлявся вчасно, суд приходить до висновку, що його слід звільнити від покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 408-1, 408-2 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2010 року.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/546/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 вересня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Сівчук А.Є. вивчивши матеріали кримінального провадження №0000223, яке надійшло до суду 05.09.2013 року від прокуратури Рожищенського району відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.4 КК України.

в с т а н о в и в :

05.09.2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.4 КК України у закритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 14 жовтня 2013 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Провадження № 1-кс/161/17/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 січня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.10.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 28.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.10.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 28.11.2012 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.10.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 28.11.2012 року.

Зобов`язати прокуратуру Луцького району надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 12:00 год. 14 січня 2014 року матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 28.11.2012 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16.30 год. 14.01.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1559/14-к
Провадження № 1-кп/161/143/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 лютого 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000115, яке надійшло до суду 31.01.2014 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.187 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

31.01.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.187 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 12 березня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2399/14-к
Провадження № 1-кп/161/178/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 17 лютого 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000239 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

11.02.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 27 лютого 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/507/14-к
Провадження № 1-кс/161/1114/14
У Х В А Л А
П Р О С А М О В І Д В І Д
м. Луцьк 17 березня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2013 року,

в с т а н о в и в :
Отримавши, згідно розподілу автоматизованої системи документообігу, матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2013 року, слідчим суддею встановлено неможливість розгляду нею даної скарги по суті, оскільки вона приймала участь у розгляді даної скарги, а саме розглядала скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 14 грудня 2013 року.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України /в редакції 2012 року/ , суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 35, ч.1 п.4 ст.75, ч.1 ст.76, ч.4 ст.82 КПК України /в редакції 2012 року/,

У х в а л и в :

Заяву про самовідвід слідчого судді щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2013 року - задовольнити, та передати дану скаргу для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2870/14-к
Провадження № 1-кп/161/181/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 01 квітня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000049, яке надійшло до суду 19.02.2014 року від прокуратури Луцького району відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.
Обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
03.03.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000049 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України на 11.00 год. 10 квітня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1/161/4/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 травня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.368 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.368 ч.2 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 оголосив та подав письмову заяву про відвід головуючого, з підстав викладених в ній.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки в заяві підсудний не вказує підстав для відводу головуючого, що передбачені ст.ст.54, 55, 56 КПК України (в ред. 1960 р.), думку підсудного та його захисника, які заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі, суд вважає, що заява про відвід головуючого до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що підсудний в своїй заяві про відвід головуючого вказує, що суддя особисто заінтересований в результатах розгляду справи, а також вказує, що в нього викликають сумнів в об`єктивності судді, оскільки головуючий відмовляє в задоволенні клопотань ОСОБА_5 , однак, зазначені підстави не підпадають до чіткого переліку, що передбачені в ст.ст.54, 55, 56 КПК України (в ред. 1960 р.), тому суд вважає зазначені підстави є надуманими, та розцінює їх як спосіб затягнути судовий процес, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід головуючого, слід відмовити.

Крім того, твердження підсудного ОСОБА_5 про фальсифікацію доказів та їх допустимості чи недопустимості по даній кримінальній справі, судом вирішується в нарадчій кімнаті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.54, 55, 56, 57, 273 КПК України (в ред. 1960 р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву підсудного ОСОБА_5 про відвід головуючого по кримінальній справі про обвинувачення заявника за ст.368 ч.2 КК України залишити без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/8110/14-к
Провадження № 1-кс/161/2231/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка виразилась у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 07.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка виразилась у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 07.04.2014 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка виразилась у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 07.04.2014 року.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 16:00 год. 26 травня 2014 року матеріали по заяві скаржника.

Призначити скаргу до судового розгляду на 17.00 год. 27.05.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/7963/14-к
Провадження № 1-кп/161/376/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 26 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

21.05.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 26 червня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Дело №4-150
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 апреля 2011 года пос. Юбилейный
Днепропетровский районный суд в составе:
председательствующего - судьи Озерянской Ж.М.,
при секретаре Волынец Т.И.
с участием прокурора Ганжа Н.В.
рассмотрев вынесенное по уголовному делу № 4111002 представление следователя СО Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1, о производстве обыска по адресу ул.Шевченко,51 в с.Дебальцево Васильковского района Днепропетровской области,
У С Т А Н О В И Л :
04.04.2011 года в Днепропетровский районный суд Днепропетровской области поступило представление следователя СО Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1, о производстве обыска по месту проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу ул. Шевченко,51 в с.Дебальцево Васильковского района Днепропетровской области, с целью обнаружения последнего.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшим представление следователя, суд установил, что в производстве СО Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области находится уголовное дело № 4111002 возбужденное по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_3, по признакам состава преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины.
Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что по указанному адресу может находиться подозреваемый по данному уголовному делу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Провести обыск по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу ул. Шевченко,51 в с.Дебальцево Васильковского района Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Озерянская Ж.М.