справа №176/2200/15-к
провадження №1-в/176/392/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), заяву про умовно-дострокове звільнення від покарання, яка надійшла від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого: 1) 02.06.2011 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 75, 76 КК України до позбавлення волі на 4 роки з іспитовим строком на 2 роки; 2) 05.07.2012 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 187 ч. 1, 71 КК України до позбавлення волі на 5 років.
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 05.07.2012 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 187 ч. 1, 71 КК України до позбавлення волі на 5 років. Початок строку відбування покарання 20.10.2011 року, кінець строку відбування покарання 20.10.2016 року.
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення з посиланням на положення ст. 81 КК України.
Заслухав засудженого, який підтримав клопотання, представника Жовтоводської ВК №26, який вважав можливим умовно дострокове звільнення, виходячи з поведінки засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи на засудженого та підстави клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення можливо при обов`язковій і одночасній наявності зазначених у законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого.
Як вбачається засуджений ОСОБА_3 з 27.10.2011 року утримувався в Дніпропетровському слідчому ізоляторі. За цей час характеризувався посередньо, режим утримання порушував. Мав два стягнення, одне з яких накладено до вступу вироку в законну силу, заохочень не мав, до праці не залучався.
В Жовтоводській виправній колонії № 26 Дніпропетровської області продовжує відбувати покарання з 14.09.2012 року. Незважаючи на працевлаштування, за час відбування покарання на протязі тривалого часу засуджений характеризується негативно, на заходи виховного впливу реагує формально. За час відбування покарання в установі має 5 стягнень, останні накладені -03.02.2014 року 15 діб ДІЗО за вживання оп*яняючої речовини 17.06.2015 року попередження за порушення режиму утримання. При цьому мав лише одне заохочення в проміж часу -30.12.2013 року.
За таких обставин, оцінюючи їх в сукупності з даними про особу засудженого, який є притягнутий до кримінальної відповідальності у тому числі за тяжкий злочин проти власності, суд не вбачає достатніх підстав, яка б свідчили про його виправлення та вважає, що умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від покарання є передчасним та клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від покарання - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя :