Справа № 159/5778/14-к
Провадження № 1-кс/159/561/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ КРАЇНИ

м. Ковель 24 вересня 2014 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 24 вересня 2014 року внесено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, мотивоване тим, що в період часу з 08 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. 16 червня 2014 року, невстановлена особа, з метою викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, умисно, шляхом пошкодження навісного замка, проникла в її будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби та грошові кошти в сумі близько 20000 гривень, чим завдала останній майнової шкоди.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2014 року за № 0000518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 16 червня 2014 року, близько 06 години 35 хвилин вийшла зі свого будинку та направилась в м. Ковель на роботу. В будинку залишалась її дочка гр. ОСОБА_6 , яка цього ж самого дня, тобто 16.06.2014 року, близько 08 год. 20 хв. вийшла з будинку та поїхала в м. Ковель. Вхідні двері закрила на навісний замок, а ключ поклала в схованку. Після закінчення робочого дня, 16 червня 2014, близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_5 повернулась додому. Зайшовши в двір до будинку та взявши ключ з схованки, щоб відкрити вхідні двері будинку, вона виявила, що металева скоба та засувка вирвані з коробки дверей та злегка назад засунуті, сам замок був не пошкодженим. Побачивши це, потерпіла зрозуміла, що хтось проникав в будинок і викрав грошові кошти на загальну суму 20200 гривень, також були долари США загальною сумою 270 доларів, після цього, потерпіла виявила, що відсутні золоті вироби, а саме: одна пара сережок, одне золоте обручальне кільце та одна золота овальна печатка. Хто може бути причетним до даної крадіжки потерпілій не відомо і вона нікого не підозрює.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак будь-якої інформації з приводу крадіжки та осіб, причетних до вчинення злочину встановлено не було.

Згідно представленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.07.2014 встановлено результати радіотехнічної розвідки на місці події: ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC12158 CID933.
Слідчий зазначає, що оскільки особа, при вчиненні кримінального правопорушення (злочину), могла користуватись мобільним зв`язком, в органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в період часу з 08 год. 20 хв. 16.06.2014 року по 18 год. 15 хв. 16.06.2014 року перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення. Дана інформація має суттєве значення для матеріалів кримінального провадження та може бути використаною як доказ того, що особа (особи), яка (які) користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала (перебували) в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу (осіб) злочинця (злочинців).

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до даного злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 копію інформації про з`єднання абонентів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 08 год. 20 хв. 16.06.2014 року по 18 год. 15 хв. 16.06.2014 року (включно) виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12158 CID 933.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нулеві, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії даної ухвали встановити до 24 жовтня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1