Справа № 360/1261/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника Бородянського районного відділу

кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Бородянка Київської області подання начальника Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпилівка Іванківського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , працюючого вантажником в ТОВ "Оліум", м.Київ, вул.Молодогвардійська, 32,

ВСТАНОВИВ:
За вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 червня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В поданні ставиться питання про скасування відносно засудженого ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з тим, що він порушив покладені на нього судом обов`язки, а саме жодного разу не з`явився для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, а також не проживає за вказаною у вироку адресою та відсутній за місцем реєстрації.

В судовому засіданні представник Бородянського РВ КВІ ОСОБА_6 підтримав подання, водночас, зазначивши, що після направлення подання до суду засуджений ОСОБА_4 з`явився до інспекції, повідомив про своє нове місце проживання та місце роботи, він був поставлений на облік, ознайомлений з правами та обов`язками і став з`являтися для реєстрації у визначені дні.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання, пояснивши суду, що на даний час він проживає в м.Києві, працює вантажником в ТОВ "Оліум". Відразу після засудження він двічі з`являвся до Бородянського РВ КВІ на реєстрацію, але на той час вирок районного суду ще не надійшов до них на виконання. В подальшому в м.Києві він знайшов роботу і йому було надано житло. Про те, що йому надходили виклики до КВІ, батько йому не повідомляв. Будинок в с.Прибірськ Іванківського району згорів, а іншого постійного житла він не має і проживає у м.Києві. Після того до інспекції він не з`являвся, оскільки боявся. Самостійно в КВІ він з`явився лише 15 січня 2016 року, на даний час він поставлений на облік в інспекції і став з`являтися для реєстрації.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , представника відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 , який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши показання свідка ОСОБА_7 , вислухавши думки захисника адвоката ОСОБА_5 і прокурора ОСОБА_3 , які вважали за необхідне залишити подання без задоволення, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що 05 серпня 2015 року копія вироку Бородянського районного суду Київської області від 25 червня 2015 року та розпорядження суду надійшли на виконання до Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Київської області, проте на облік в КВІ засуджений поставлений не був, а також не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

31 серпня 2015 року Бородянським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області було направлено подання на привід ОСОБА_4 , але дане подання залишилось не виконаним. Відповідно до матеріалів виконання примусового приводу дільничним інспектором Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області було встановлено, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 відсутній, виїхав за місцем реєстрації в с. Прибірськ Іванківського району Київської області.

18 вересня 2015 року Бородянським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до Іванківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області було направлено запит щодо перевірки та підтвердження факту проживання ОСОБА_4 за місцем реєстрації.

Відповідно до матеріалів перевірки Іванківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області щодо факту проживання ОСОБА_4 за адресою реєстрації в АДРЕСА_2 було встановлено, що ОСОБА_4 за адресою реєстрації не проживає.

Відповідно до копії наказу № 8-К від 20 серпня 2015 року, засуджений ОСОБА_4 прийнятий на постійну роботу працівником складу в ТОВ "Оліум", що знаходиться в м.Києві по вул.Молодогвардійській, 32.

З характеристики, наданої ТОВ "Оліум", засуджений ОСОБА_4 за місцем роботи характеризується лише позитивно.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 - директор ТОВ "Оліум", пояснила суду, що з серпня 2015 року в неї на підприємстві працює ОСОБА_4 . Характеризується він виключно позитивно. До роботи ставиться добросовісно. Підприємство наймає йому житло, а тому він постійно знаходиться в колективі під наглядом.

Враховуючи, що на момент надходження до суду подання начальника Бородянського РВ КВІ засуджений ОСОБА_4 на облік в Бородянському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції поставлений не був і йому не було оголошено про дні явок для реєстрації та про інші покладені на нього обов`язки, і постійного житла він не мав, але на даний час він добровільно з`явився до районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, де був поставлений на облік, повідомив про своє місце проживання і місце роботи та став з`являтися для реєстрації, то суд не знаходить підстав вважати, що на даний час ОСОБА_4 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 червня 2015 року ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_8