Справа № 729/1110/15-к
1-кп/729/93/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
10 листопада 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , не одруженого , не працюючого , освіта середня , раніше судимого 05.09.2007 року Бобровицьким районним судом за ст.ст.185 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 28.10.2009 року Бобровицьким районним судом за ст.ст. 296 ч.1, 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки , Бобровицьким районним судом 22.04.2011 року за ст.ст.185 ч. 1, 71, 72 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі , звільнився 03.08.2013 року умовно-достроково, 30.06.2015 року Бобровицьким районним судом за ч.3 ст. 186 КК України до позбавленя волі на строк 4 ( чотири) роки з іспитовим строком 1 ( один) рік.
в скоєному, передбаченому ст.185 ч.2 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю підтвердив , що в обвинувальному акті в частині, що містить обвинувачення все викладено вірно та пояснив , що дійсно 25.07.2015 року близько 00 години 20 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння він прийшов до будинку , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_7 . Що там проживає ОСОБА_8 на той час не знав. Зайшовши до веранди будинку , який був відчинений , він став звати господарів, але ніхто не відзивався. На столику в веранді знаходився мобільний телефон, який заряджався, колонки з зарядкою , "Кальян" та інші речі , визначені в переліку викраденого і був рюкзак . Скориставшись , що нікого не було він склав всі речі до рюкзака і забрав їх для власних потреб . Пізніше рюкзак викинув, про те , що там був паспорт не знав. На даний час ОСОБА_6 гроші та речі повернуті , претензій ОСОБА_9 не має.
В скоєному щиро розкаюється , просить його суворо не карати та не позбавляти його свободи , він усвідомив що накоїв , більше не буде вчиняти злочинів.
Законний представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив , що обвинувачений ОСОБА_4 давав в судовому засіданні правдиві покази , виклав всі обставини вірно. На даний час всі речі та гроші , крім паспорта повернуті , а тому претензій у його сина , який є потерпілим не має. Просить суворо не карати обвинуваченого , надати шанс на виправлення.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України , так як учасники процесу не заперечували , суд обмежився лише допитом обвинуваченого , оголошенням його характеризуючих даних , та допитом законного представника потерпілого та визнав недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються . При цьому суд з"ясував , що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів в добровільності позицій в учасників немає, а також суд роз"яснив їм , що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, що є зрозумілим для них.
Заслухавши обвинуваченого , законного представника потерпілого, оголосивши характеризуючі дані обвинуваченого, суд приходить до висновку , що вина ОСОБА_4 доведена повністю як його зізнавальними показаннями , так і показаннями законного представника потерпілого і відповідають викладеному в обвинувальному акті. Дії кваліфіковані вірно за ч.2 ст.185 КК України, так як ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання , особу винного.
Обставинами , що пом`якшують покарання суд визнає , сприяння в розкритті злочину, визнання вини та розкаяння в скоєнні злочину, повне відшкодування шкоди.
Обтяжуючими обставинами є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів .
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно , раніше судимий , новий злочин вчинив в період іспитового строку - був засуджений 30.06.2015 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік , дана обставина свідчить про порушення умов вироку , а тому подальше його виправлення можливе в умовах ізоляції від суспільства. Покарання за вчинений злочин призначити передбачене санкцією статті в виді арешту.
Остаточне покарання призначити відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання , призначеного за новим вироком покарання , визначеного за попереднім вироком , при цьому врахувавши положення ст.72 КК України .
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України
Витрати за проведення експертизи стягнути з обвинуваченого.
Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Міра запобіжного заходу не застосовувалася, на даний час підстав для її застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 369,370,374 КПК України , суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання в виді арешту на строк 3 ( три) місяці.
На підставі ст. 71 КК України та з урахуванням положень ст.72 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом приєднання до покарання по даному вироку, покарання призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.06.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки 3 (три ) місяці.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 736 (сімсот тридцять шість) гривень 56 копійок за проведення експертизи.
Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.
Речові докази - мобільний телефон «MOTOROLА» W180 та зарядний пристрій до телефону моделі DCH3-05EU-0300 , комп`ютерну мишку т.м. «Genius» , USB-кабель довжиною 98 см , пристрій для куріння "Кальян" , які передані для зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити в його розпорядженні.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: