У Х В А Л А

Справа № 126/1179/14-к
Провадження № 1-кс/126/180/14

"07" квітня 2014 р.
Слідчий суддя Бершадського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 01.04.2014 року за ознаками злочину передбаченого 358 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
07.04.2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 01.04.2014 року за ознаками злочину передбаченого 358 ч.1 КК України.
Слідчий клопотання мотивує тим, що 01.04.2014 року в м. Бершадь Вінницької області працівниками ДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області було зупинено автомобіль «Ауді А 4» державний номер якого НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . При перевірці документів на вищезазначений транспортний засіб було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має явні ознаки підробки. Дане свідоцтво видане на імя ОСОБА_6 . Видане 13.11.2004 року під номером ЯНВ 401520. Під час огляду автомобіля, який здійснювався 01.04.2014 року було встановлено, що номер кузова, який знаходився на металевій панелі під кришкою капота знищений кустарним способом шляхом затирання тупим предметом. Даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучені до Бершадського РВ до вирішення питання по суті. Оскільки вилучені під час проведення огляду автомобіля 01.04.2014 року: автомобіль «Ауді А 4» державний номер якого НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,, який висловився за задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що автомобіль «Ауді А 4» державний номер якого НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.11.2004 року, про арешт яких просить слідчий відповідають критеріям зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України та можуть бути предметами кримінального правопорушення, а також можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000214 від 01.04.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 358 ч.1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Ауді А 4» державний номер якого НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.11.2004 року, які були вилучені працівниками міліції під час огляду 01.04.2014 року.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя