печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Микитин О.В, за участю сторони кримінального провадження - слідчого СОГ ГСУ МВС України Буряк Л.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СОГ ГСУ МВС України Буряк Л.С. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2013 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СОГ ГСУ МВС України Буряк Л.С., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Бєліком А.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій (стільникового зв'язку) ТОВ «Астеліт», розташованого в м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з'єднання, номера телефону абонента з яким проводилося з'єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов абонента, договору укладеного з оператором телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2011 по 16.10.2013, з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - слідчого СОГ ГСУ МВС України Буряк Л.С. вказала, що Головним слідчим управлінням МВС провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000800 за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом умисного заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій (стільникового зв'язку) ТОВ «Астеліт», розташованого в м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А за номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2011 по 16.10.2013.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій (стільникового зв'язку) ТОВ «Астеліт», розташованого в м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А за номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2011 по 16.10.2013, оскільки вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Крім того, вказані документи необхідні слідчому для проведення почеркознавчих експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження провадження слідчого СОГ ГСУ МВС України Буряк Л.С. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області Буряк Людмилі Станіславівні тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії та в електронному вигляді, які знаходяться у оператора телекомунікацій (стільникового зв'язку) ТОВ «Астеліт», розташованого в м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з'єднання, номера телефону абонента з яким проводилося з'єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов абонента, договору укладеного з оператором телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2011 по 16.10.2013.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам оператора телекомунікацій (стільникового зв'язку) ТОВ «Астеліт» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/22679/13-к.

Прим. 2 - слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області Буряк Л.С.

Копія - ТОВ «Астеліт»

Виконавець: Новак Р.В.

21.10.2013