Кримінальне провадження 1-кп/760/286/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 010515 від 29.10.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого з адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 29.10.2015 приблизно о 12.15 год., проходячи повз будинок №36, що по вул. Машинобудівній у м. Києві, зайшов до під`їзду №4 вказаного будинку, де побачив на першому поверсі, під сходинкової кліткою дитячий триколісний велосипед, рожевого кольору «Baby Club». Після чого, у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: дитячого триколісного велосипеду, рожевого кольору «Baby Club».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 в під`їзді №4 вказаного будинку, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до сходинкової клітки, де знаходився дитячий триколісний велосипед, рожевого кольору «Baby Club», що належить ОСОБА_4 , та викрав дитячий велосипед, вартістю 2500 гривень.

Після чого, маючи реальну можливість розпорядитись вказаним вище чужим майном, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.

Проте, через декілька хвилин, ОСОБА_5 , був затриманий працівниками міліції, і в нього був виявлений, та вилучений дитячий триколісний велосипед, рожевого кольору «Baby Club», що належить ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 .

На підставі ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про примирення від 27 листопада 2015 року, укладена в м. Києві між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, відшкодував матеріальну шкоду в повному обсязі, та вибачився перед потерпілою за вчинене.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

ОСОБА_5 із запропонованою видом та мірою покарання згоден.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
Потерпіла також беззастережно підтримала угоду.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст.185 Кримінального кодексу України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 27 листопада 2015 р. укладену в м. Києві між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0010515.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: дитячий триколісний велосипед, рожевого кольору «Baby Club», який був переданий потерпілій ОСОБА_4 - залишити у її власності.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1