Справа № 742/3504/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1052/2015
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
29 грудня 2015 року м. Чернігів
29 грудня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Не погоджуючись з даним рішенням суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок в частині призначеного покарання ОСОБА_4 за ст. 187 ч.3 КК України у вигляді семи років позбавлення волі із конфіскацією майна, змінити та винести новий вирок, яким змінити кваліфікацію вчиненого злочину за ч.1 ст. 187 КК України та призначити покарання в межах санкції статті після перекваліфікації.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 14 грудня 2015 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з причин її невідповідності ч.1 ст. 407 та ч.1 ст. 420 КПК України та наданий строк для усунення недоліків.

На ухвалу судді Апеляційного суду від 14 грудня 2015 року захисник ОСОБА_3 направив виправлену апеляційну скаргу, в якій просить вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2015 року в частині призначеного покарання ОСОБА_4 за ст.ст. 187 ч.3КК України у вигляді семи років позбавлення волі із конфіскацією майна, змінити та повернути на новий судовий розгляд.

Кримінальним-процесуальним законодавством не передбачено зміну вироку суду та повернення справи на новий судовий розгляд.

Частиною 1 статті 407 КПК України визначено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Тобто, аналіз наведених норм процесуального закону вказує на те, що суд апеляційної інстанції може скасувати вирок суду і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 не усунула недоліки апеляційної скарги, яка була залишена без руху, вважаю, що її слід повернути апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним Кодексом України.

Керуючись ч.3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2015 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2