Провадження № 4/0308/1580/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 серпня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Квятковського М.С.

за участю секретаря Куденчук О.М.

прокурора Синюка О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в залі суду подання старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей: сини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, Станіслав ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У поданні зазначено, що в провадженні СВ ДПС у Волинській області перебуває кримінальна справа №55-011-12 порушена відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 212 КК України, за фактом умисного ухилення ним від сплати податку на прибуток в ході фінансово-господарської діяльності ПП Каміон-ІНТ, а також порушена за фактом фіктивного підприємництва ПП Кронос-Експорт, що заподіяло великої матеріальної шкоди державі, та за фактом умисного ухилення невстановленої особою від сплати податків в особливо великих розмірах в ході фінансово-господарської діяльності ПП Кронос-Експорт, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 205 та ч.3 ст. 212 КК України.

У поданні зазначено, що ОСОБА_5М, діючи як організатор та ОСОБА_3, діючи як виконавець, вчинили умисне ухилення від сплати ПП Каміон-ІНТподатку на прибуток в сумі 2 667 009 грн., а тому, з врахуванням вимог ст. 165 КПК України, слідчий просить обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави.

Заслухавши пояснення слідчого Солохи М.М. та міркування прокурора Синюка О.В., які вважають, що подання слід задовольнити, пояснення ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_1, які заперечували проти обрання відносно нього такого виду запобіжного заходу, посилаючись на відсутність коштів, вивчивши матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи, матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.154-1 КПК України застава полягає у внесенні коштів у національній грошовій одиниці на спеціальний рахунок, визначений у порядку, затвердженому КМУ, з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до органу дізнання, слідчого, прокурора або суду, а також виконання покладених на неї обовязків, передбачених ст.149-1 КПК України, з умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків.

ОСОБА_3 раніше несудимий, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, заперечив проти обрання відносно нього застави, оскільки немає коштів для внесення на відповідний рахунок, що визначається, відповідно до ч.5 ст. 154-1 КПК України у розмірі майнової шкоди, завданої злочином, тобто 2 667 009 грн.

Однією із підстав застосування судом запобіжного заходу у виді застави є можливість внесення, як самим підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, так і іншою фізичною чи юридичною особою, визначеного розміру суддею коштів на спеціальний рахунок.

Оскільки ОСОБА_3 не має будь-яких коштів для внесення застави, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.148, 150, 1541 КПК України, суд,

Постановив:

В задоволенні подання старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ