справа № 208/1211/15-к
№ провадження 1-кс/208/272/15
УХВАЛА
Іменем України

19 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- підозрюваної ОСОБА_5 ,
- захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпродзержинська, українка, гр-ка України, не заміжня, маюча середню освіту, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-
Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, посилався на обставини викладені в клопотанні та прохає суд застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрювану обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений ним час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та докласти зусиль до пошуку роботи.
В судовому засіданні прокурор Прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримала клопотання та прохала його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання та застосування щодо неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі покладання відповідних обов`язків.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі покладання відповідних обов`язків.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, 03.02.2015 приблизно о 12.30 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебували в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телевізору з квартири АДРЕСА_3 .
В цей же день, тобто 03.02.2015 року, приблизно о 13.00 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у житло, з метою скоєння крадіжки чужого майна, заволоділи ключем від двері квартири сусіда ОСОБА_8 , який, як їм було заздалегідь відомо, також підходить до дверей квартири АДРЕСА_3 , що належить потерпілій. Після чого, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, використовуючи ключ ОСОБА_8 , незаконно проникла до квартири АДРЕСА_3 , яка належить потерпілій.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та спільно за попередньою змовою поєднаним з проникнення у житло ОСОБА_5 своїми діями вчиняє незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, умисно, таємно із корисливого мотиву викрала телевізор марки «Самсунг», вартістю 1 100 грн., який перебував у приміщенні вищевказаної квартири та належав потерпілій ОСОБА_9 , тим самим завдавши останній матеріальної шкоди на зазначену суму.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб поєднаним з проникненням у житло ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпродзержинська, українка, гр-ка України, не заміжня, маюча середню освіту, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ;
- докласти зусиль для пошуку роботи.
Обов`язки на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 18 квітня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1