02.04.2014
Справа № 642/2895/2014
Провадження № 1-кс/642/834/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

м. Харків 2 квітня 2014 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , а також слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000702 слідчим ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: Харківської області , м. Лозова, громадянина України, українця, який не працює, раніше судимий: останній раз 04.10.2010 року Жовтневим рс. м. Харкова, за ст. 185 ч.3, засуджений до 4 років позбавлення волі, звільнений від покарання 24.01.2014 року, без місця реєстрації, винаймає для проживання квартиру за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

2 квітня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено що 27 березня 2014 року близько о 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, приїхав до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та через хвіртку, котра була прикрита, зайшов на територію подвір`я. Після чого, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, заліз в вказане домоволодіння, де з шафи викрав грошові кошти в сумі приблизно 3 000 тис. купюрами в іноземній валюті (доларах США та ЄВРО). Після чого продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з серванту викрав ювелірні вироби, а саме: золотий ланцюжок, вагою - 10 гр.; золотий ланцюжок, вагою 10 гр.; хрест натільний золотий вагою 5 гр.; Ладанка «Божої Матері» - вагою 10 гр.; Золотий годинник «НАІРІ» із золотим браслетом вагою 10 гр.; золоті сережки із перлинами вагою 30 гр.; Золоті сережки із червоним камінням овальної форми вагою 5 гр.; хрест золотий вагою 5 гр.; золоті сережки із плетінням вагою 5 гр.; чоловічу печатку вагою 10 гр.; золоті коронки вагою 10 гр.; срібний ланцюжок вагою 10 гр.; срібні сережки із бірюзою 10 гр.; хрест срібний 10 гр.; хрест срібний 5 гр.; кільце із бірюзою 5 гр.. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення до житла.
02.04.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається та не, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив нове тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 6 років, не має місця реєстрації на території м. Харкова та Харківської області, і відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя, оглянувши надані матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: те, що підозрюваний ОСОБА_4 , раніше судимий за аналогічні, корисні злочини, ніде не працює, місця реєстрації на території м.Харкова та Харківської області не має, вчинила тяжкий злочин, за яке передбачено покарання на строк від 4 років до 6 років, все це є вагомим та свідчить про те, що ОСОБА_4 може вчинити нове кримінальне правопорушення та застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається в необхідності запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші правопорушення.
Застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому слідчий суддя обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183-184, 193, 196, 369-372 КПК України, -

Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 1975 року народження задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів до 31 травня 2014 року
Строк тримання під вартою рахувати з 02.04.2014 року по 31 травня 2014 року .
Сума застави 36000грн. ( тридцять шість тисяч ) грн.. 00 коп.
У разі внесення застави звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з під варти та покласти на нього обов`язки передбачені п.п.1, 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та проживання;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1