УХВАЛА
Іменем України
26 жовтня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 погодженого процесуальним прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні прокуратури Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від «14» листопада 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянину ОСОБА_5 послуг мобільного зв`язку, а саме відомості про абонента та роздруківку телефонних з`єднань абонента за період з 18.09.2014 до 20.09.2014, з зазначенням базово-передаючих станцій під час з`єднання, у тому числі за телефонним номером зв`язку НОМЕР_1 , який належить останньому.

В обґрунтування клопотання зазначив, що співробітники СКР Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, які з метою створення уявного благополуччя в роботі по виявленню та розкриттю злочинів 19.09.2014 штучно створили обстановку вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що в подальшому стало підставою для початку кримінального провадження відносно останнього.

В ході слідства виникла необхідність встановити місцеперебування ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у період з 18.09.2014 по 20.09.2015, що також дасть можливість встановити факт зв`язку у вказаний період та маршрут пересування вищевказаних осіб.

Зазначена інформація може бути використана як доказ на підтвердження чи спростування показів ОСОБА_6 , що в інший спосіб, окрім як отримання тимчасового доступу до речей і документів, зробити неможливо.

Згідно з матеріалами кримінального провадження № 0000005 ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання за таких обставин підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий в клопотанні просив доручити здійснення тимчасового доступу, ряду співробітникам ВВБ в Житомирській області ДВБ МВС України, які здійснюють оперативний супровід вказаного кримінального провадження, однак в силу п.3 ч.2 ст. 40 КПК України, саме слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратурі Житомирської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) громадянину ОСОБА_5 послуг мобільного зв`язку, а саме відомості про абонента та роздруківку телефонних з`єднань абонента за період з 18.09.2014 до 20.09.2014, з зазначенням базово-передаючих станцій під час з`єднання, у тому числі за телефонним номером зв`язку НОМЕР_1 , який належить останньому.

Дозволити вилучення копії зазначених вище документів.

Строк дії ухвали, один місяця з дня постановлення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець речей або документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, відповідно до ч.1 ст.166 КПК, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1