Справа № 206/4433/2012
Провадження 1/127/67/13
ПОСТАНОВА

13.08.2013 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Алексюк В.О.

за участю прокурора Калитко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області питання, повязаного з виконанням вироку у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуваним терміном 1 рік 6 місяців.

При зверненні вироку до виконання виникла потреба для вирішення питання, повязаного з виконанням вироку, а саме, вирішення питання щодо виправлення помилки, допущеної в резолютивній частині вироку при зазначені статті Кримінального кодексу України, за якою визнано винним та засуджено ОСОБА_1.

Засуджений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2, представник потерпілого ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча своєчасно були повідомлені про час і місце розгляду питання, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироку із послідуючими змінами, у порядку передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка не заперечує щодо виправлення описки, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2013 року допущена описка при зазначенні статті, за якою засуджено ОСОБА_1 Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, у вступній та мотивувальній частині вироку вірно зазначено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, його дії судом кваліфіковано саме за ч. 1 ст. 122 КК України, однак в резолютивній частині вироку було здійснено очевидну описку та помилково зазначено, що ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за «ч. 1 ст. 286 КК України» замість вірного «ч. 1 ст. 122 КК України».

Допущена описка при зазначені статті, за якою визнано винним засудженого є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність вирішення питання щодо виправлення описки у резолютивній частині вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2013 р. в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України при зазначенні статті, за якою визнано винним та засуджено ОСОБА_1, зазначивши у резолютивній частині вироку, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ