overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/421/15-к
У Х В А Л А
"04" листопада 2015 р.

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинуальний акт та додані до нього матеріали дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України на 19.11.2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 290/989/14-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

У Х В А Л А
про призначення судового засідання
30 листопада 2015 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали відносно засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
До Романівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Стаття 539 ч.2 п. 3 КПК України визначає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно частини 3 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне внести справу в судове засідання.
Виходячи з наведеного та керуючись ст..ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити справу в судове засідання на 10 грудня 2015 року о 13-40 год. в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області , зал судового засідання №1.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , прокурора Романівського району, представника Романівського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-202/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко P.O., розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-202 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа надійшла для розгляду до Коростишівського районного с/д/ 05.11.2010 року.

Керуючись ст.ст. 240, 241 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду на 'І б^листопада 2010 р. на 09.00 годин в залі судових засідань Коростишівського районного суду.

Викликати в судове засідав ІЯ обвинуваченого, повідомити прокурора.

Суддя Р,ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
Справа № 285/4336/15-к
провадження № 1-кс/0285/626/15
26 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги генерального директора ТзОВ «Торговий дім «Аванта» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:
25.11.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга генерального директора ТзОВ «Торговий дім «Аванта», в якій він просить постанову слідчого від 26.09.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 001235 винесену слідчим СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітаном міліції ОСОБА_2 - скасувати.

Слідчим суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам статтей 303, 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Відкрити провадження за скаргою генерального директора ТзОВ «Торговий дім «Аванта» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні 01 грудня 2015 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

Зобов`язати Новоград-Волинський ВП ГУНП в Житомирській області 01 грудня 2015 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу, а саме: матеріали кримінального провадження № 001235 від 08 вересня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/564/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

25 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого у виді застави, на даний час не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 02 грудня 2015 року о 15-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі, запобіжний захід у вигляді застави, застосований щодо ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2015 року продовжити на час розгляду кримінального провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1718/15-к Провадження № 1-кп/366/126/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 Іванківський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення вироку Іванківського районного суду Київської області від 15 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/366/1718/15 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 15 липня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Потерпілий подав заяву про роз`яснення судового рішення, у якій просив роз`яснити резолютивну частину вироку щодо визначення розміру призначеного покарання у вигляді штрафу у кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, причини неявки не повідомили, відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України «якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження … ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст».

Саме звернення потерпілого із заявою свідчить про те, що судове рішення в частині кратності призначеного штрафу неоподатковуваним мінімумам доходів громадян є незрозумілим, а відтак потребує роз`яснення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 380 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Роз`яснити резолютивну частину вироку Іванківського районного суду від 15.07.2015 року, а саме: призначене ОСОБА_3 покарання у виді 850 грн. штрафу відповідає 50 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5403/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1327/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 17.11.2015

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
17 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000838 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.02.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,-

повернуто прокуророві для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000838 про обвинувачення ОСОБА_7 повернуто прокуророві для усунення недоліків скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314, 316 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 листопада 2015 року о 14 годині.

СУДДІ:
провадження 1-кп/389/257/15
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001882 від 03 жовтня 2015 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

міра запобіжного заходу не обрана, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001882 від 03 жовтня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001882 від 03 жовтня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11 годину 30 хвилин 3 грудня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/522/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 27.11.2015

УХВАЛА
Іменем України
27 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі : ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області та слідчих прокурорів прокуратури Києво-Святошинського району Київської області та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до вимог ст..376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2015 року про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області та слідчих прокурорів прокуратури Києво-Святошинського району Київської області та зобов`язання вчинити дії залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 12 годині 30 хвилин 27 листопада 2015 року.

С У Д Д І :

____________________ _____________________ ___________________
/ ОСОБА_2 / / ОСОБА_3 / / ОСОБА_4 /
Справа № 405/8051/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні ОСОБА_3 постанови від 30.09.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000032 від 03.03.2015 р.

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні ОСОБА_3 постанови старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 30.09.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000032 від 03.03.2015 р. відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 годині 02.12.2015 р.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
провадження № 1-кп/554/376/2015
УХВАЛА
26 листопада 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:
01 вересня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001923 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України.

03 листопада 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002879 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Розпорядженням № 31 від 16.11.2015 року вищевказане кримінальне провадження, передано для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, яке надійшло до суду 01.09.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання та призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для закриття провадження чи його зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає об`єднанню з іншим кримінальним провадженням щодо даної особи та розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 334 КПК України, суд,
постановив:
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/554/464/2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України у одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/554/376/2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/554/376/2015.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України на 12 годин 15 хвилин 26 листопада 2015 року, у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8942/15-к
У Х В А Л А
27.11.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ПФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
02.11.2015р. до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України .
06.11.2015р. ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого, також заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Обвинувачений ОСОБА_5 ,захисник ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_6 підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Враховуючи те, що клопотань про зміну запобіжного заходу від обвинуваченого ОСОБА_5 та інших учасників судового провадження не надійшло, та в ході досудового розслідування обвинуваченому обраний запобіжний захід особисте зобов,язання , суд вважає його залишити без змін.
Керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 02 грудня 2015р. на 13 год.30 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Залишити обраний органами досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання обвинуваченому ОСОБА_5 без змін
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/5814/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2329/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти життя та здоров`я особи
УХВАЛА
про відкриття провадження
27 листопада 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з вказаними апеляційними скаргами.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення їх скаржникам або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам процесу копії зазначеної ухвали, апеляційної скарги. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 07 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2