ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/937/14р.
У Х В А Л А

27.10.2014 р.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , мешкаючого по АДРЕСА_1 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 06.12.2013 р. про закриття кримінального провадження за ознаками правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2014 р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 06.12.2013 р. про закриття кримінального провадження за ознаками правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Скаржник вважає, що перевірка органів досудового слідства проведена не повно в зв`язку з чим вважає, що зазначена постанова підлягає відміні.

Як вбачається зі скарги Шевченко оскаржує рішення слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 06.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 000838 яка надійшла до суду 24.10.2014р.

Всі матеріали до суду надійшли в копіях і на супровідному листі Ленінського РО НГУ зазначена дата « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На копії конверта, який доданий до скарги видно лише штамп Ленінського РО НГУ і дати одержання не зазначено. Як видно з наведеного скарга надійшла до суду з запізненням.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з наданих матеріалів скарга до суду надійшла з порушенням терміну на оскарження.

Згідно положень п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України - скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник не порушував питання про поновлення строку на оскарження.

Приймаючи до уваги наведене та положення ч. 3 ст. 304 КПК України, надсилаю вам копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді суду з скаргою на цю ж постанову з виконанням вимог передбачених ст.. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-308, 305 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 06.12.2013 р. про закриття кримінального провадження за ознаками правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України повернути скаржнику як таку, що подана з порушенням строку на оскарження.

Роз`яснити можливість повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

На дану постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом 5 діб з дня її винесення(одержання) може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: