overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференці

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання та просив проводити засідання в режимі відеоконференції, оскільки не може особисто з`явитися в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Апеляційному судді Запорізької області, задовольняє клопотання скаржника про його участь у судовому засіданні по провадженню № 757/17442/15-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Повного товариства «Ломбард «Мідас» Лежньов Д.О. та компанія» на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання, яке відбудеться 17.08.2015 р. о 14-30 год. у режимі відеоконференції та доручає проведення Апеляційному суду Запорізької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 17.08.2015р. на 14-30 год., у режимі відеоконференції задовольнити.

Засідання призначене до розгляду в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. М. Гайцана, 4, в залі судових засідань № 4 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Апеляційному суду Запорізької області , в якій братиме участь скаржник ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалу направити на адресу Апеляційному суду Запорізької області ( 69005, м. Запоріжжя, пр.-т. Леніна, 162), а також на його електронну адресу та особі, яка подала відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/4125/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003791,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003791.

Зобов`язати слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 витребувати оригінал Акту щодо проживання осіб у житловій квартирі АДРЕСА_1 від 03.03.2014 року, який знаходиться у матеріалах цивільної справи Вінницького міського суду Вінницької області №127/4508/14-ц для проведення відповідних слідчих дій по кримінальному провадженню №0003791.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 липня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/7012/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР до судового розгляду на 11 годину 00 хв. 09 жовтня 2014 року.

В судове засідання викликати скаржника та заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_4 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний № 510/180/14-К
Провадження № 1-КП/510/62/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 27.06.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2014р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт із додатками, складений 21.01.2014р. у м. Кілія, у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2013р. за № 0000965, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України, за ознаками відкритого викрадання чужого майна, скоєному повторно.

У судове засідання не з`явився представник прокуратури. 23.04.2014р. прокурор надав заяву факсом № 2659 про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, у зв`язку із тим, до прокуратури Кілійського району надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що вона знаходиться на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні Кілійської ЦРБ.

Обвинувачена, потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилися.

Вивчивши заяву-факс прокуратури Кілійського району Одеської області, про відкладення підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, оскільки відповідно до вимог ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-317,323,325 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 27.06.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України - відкласти на 14:15 год. 19 травня 2014 року.

Належним чином повідомити: прокурора Кілійського району Одеської області, обвинувачену, потерпілу, про час, місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 511/1464/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/232/14
У Х В А Л А

"24" червня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3КК України.

06.06.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який відповідно до авторозподілу судових проваджень переданий на розгляд судді ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.

Заперечень від інших учасників процесу не надійшло.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення по даним справам згідно обвинувальних актів вчинені однією особою обвинуваченим ОСОБА_4 , а тому необхідно об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №1кп/511/232/14, номер справи 511/1464/14к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1кп/511/250/14, номер справи 511/1677/14к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер провадження №1кп/511/232/14, номер справи 511/1464/14к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 510/621/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12.05.2014 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 18.02.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 18.02.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням на охоронювану територію, але не доведеного до кінця з причин, що не залежать від їх волі. У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, представника юридичної особи, обвинувачених, захисників.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 18.02.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.3 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 22 травня 2014 року

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора прокуратури Ренійського району Одеської області, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представника СВК «Світанок» ОСОБА_4 , сповістити захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.12.2013.
Провадження №1кс/642/3062/13
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 23.08.2013 р.., суд,-
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні захисник заявника Беркута скаргу підтримала, пояснення надала аналогічно змісту скарги.
Суд, вислухавши думку, захисника, прокурора, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено вимогами ст. 303 ч.1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 19.06.2013 р. ОСОБА_5 звернулась до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з заявою щодо вчинення ОСОБА_7 відносно неї шахрайських дій.
При цьому, в своїх поясненнях ОСОБА_5 посилалась на осіб, чиї покази по даній справі мали б значення.
Крім того, слідчим не були допитані і інші особи, а саме ОСОБА_7 , нотаріус, який укладав дані договору, чиї свідчення мають істотне та важливе значення для прийняття рішення, при цьому доручення слідчого про встановлення осіб, які б могли бути очевидцями чи свідками даної події до теперішнього часу не виконане, у зв`язку з чим слідчим не були засновані усі можливі заходи для розшукання та допит вказаних осіб.
Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, а саме як зазначено в п.2 вказаної статті винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мети вчинення кримінального правопорушення , покладаються на слідчого, прокурора.
З вимог ст. 84 КПК України вбачається, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказування.
Керуючись ст.ст.303,306 КПК України , суд , -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_9 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 23.08.2013 р. задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 2116/541/2012
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

17.04.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

попередньо розглянувши у судовому засіданні в смт. Нововоронцовка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду.

У даний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав. Дізнання проводилось з додержанням вимог КПК України. Право на захист не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України
до розгляду 23 квітня 2012 року о 10 годині в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду.

Визнати потерпілим по справі ОСОБА_5 .

Визнати речовими доказами по справі : дрель-шуруповерт Електромаш ДЕ-600, точильний станок Електромаш ТЕ-150, бензопилу Тайга.

Визнати свідками у справі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/406/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23.08.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Крошка В.М., з участю прокурора Коваленко Л.М., потерпілої ОСОБА_1 здійснивши попередній розгляд справи відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 244 ч. 1, 245, 431 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 02.09.2011 року на 14.30 годин.

Викликати в судове засідання підсудного та свідків згідно списку осіб які підлягають виклику до суду.

Про слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 750/9440/13-к
Провадження № 1-кп/750/316/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який надійшов разом з угодою про примирення, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004894 відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного ОСОБА_1 про отримання копії обвинувального акта, реєстру та копії угоди.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 16.10.2013 року на 10.00 годин.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та про розгляд повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малиш
25.11.2014
Справа №642/9698/14-к
№1-кр/642/780/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 листопада 2014 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за дотриманням законів в транспортній сфері у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-
07.05.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за дотриманням законів в транспортній сфері надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 1964 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.05.2014 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні був присутній. Клопотань про виклик свідків та потерпілої не заявив. Думку прокурора про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту підтримав.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувачений акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському райсуду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття провадження немає.
Як вбачається з наданих документів запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Відповідно до ч.2 ст.27,ч.1 ст.31, ст..35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду .
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України , у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2014 рік на 10-45 годину .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/773/15-к
Номер провадження1-кп/704/93/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.06.15 м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000172 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000172 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000172 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11:50 год. 26.06.2015 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1