Справа № 171/1373/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

25 червня 2015 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України перебуває в провадженні суду з 07.07.2014 р.

Ухвалою Апостолівського районного суду від 23.04.2015 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано у вигляді утримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання продовжити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у зв`язку з обвинуваченням того у скоєнні середньої тяжкості злочину та неможливістю закінчення розгляду справи по суті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та захисник заявили клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого, з утримання під вартою на домашній арешт, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що він має постійне проживання разом з батьками, усвідомлює відповідальність за ухилення від суду, зобов`язується з`являтися до суду по всіх викликах, не спілкуватися з потерпілим та свідками; характеризується за місцем проживання посередньо.

Вислухавши клопотання прокурора, обвинуваченого та захисника, думку кожного з учасників процесу з приводу клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому підлягає задоволенню у зв`язку з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від органів суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, … у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому той обвинувачується.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, має постійне місце проживання разом з батьками в АДРЕСА_1 ; батьками відшкодовано потерпілому заподіяну злочином шкоду, що говорить про відсутність ризиків переховування обвинуваченого від суду та інших дій, перешкоджаючих кримінальному провадженню. На підставі наданих стороною захисту матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу домашній арешт, суд вважає, що з урахуванням проведення всіх слідчих дій, здобуття всіх доказів по кримінальному провадженню, міцності соціальних зв`язків обвинуваченого в місті його постійного проживання, наявності в нього родини, репутації обвинуваченого, який характеризується, посередньо; ризики, передбачені ст. 177 КПК України зменшені, а відносно обвинуваченого достатньо обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на обвинуваченого зобов`язань передбачених ст. 194 КПК України

Керуючись ст. ст. 89,84,350,331,177,181 КПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з утримання під вартою на домашній арешт.

Заборонити обвинуваченому залишати житло цілодобово строком на два місяці до 25.08.2015 року.

Зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по справі до судового засідання.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Апостолівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл.

Про постановлення обвинуваченого ОСОБА_5 на облік як особу, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, Апостолівський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. повинен повідомити суд.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1