Справа № 453/1406/15-к
№ провадження 1-кс/453/317/15
УХВАЛА
04.11.2015 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000729 від 29 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000729 від 29 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, в якій просить визнати його бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити відповідно до КПК України, зокрема виконання вимог ст. 169 КПК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Свої вимоги мотивує тим, що 28 жовтня 2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року, було вилучено автомобіль BMW X-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Про існування ухвали слідчого судді його, як власника автомобіля, не було повідомлено та такий було вилучено з порушенням виконання ухвали слідчого судді. Постановою старшого слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 29 серпня 2015 року, даний автомобіль визнаний речовим доказом. Відповідно до вимог ст. 171 КПК України, станом на 02 листопада 2015 року, ні прокурор на слідчий не звертались до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 28 жовтня 2015 року. 30 жовтня 2015 року він звернувся до слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , у якого перебуває кримінальне провадження №0000729 від 29 серпня 2015 року, з проханням повернути вказаний транспортний засбі, проте у такому клопотанні йому було відмовлено з підстав з`ясування слідчим у консула Польщі в Україні хто є власником авто. Вважає, що автомобіль, який належить йому на праві власності, який був тимчасово вилучений на підставі ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року, підлягає негайному поверненню.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні викладених у скарзі. Додатково пояснив, що працівники Сколівського РВ ГУМВС України автомобіль вилучали не у нього, а у його дружини, яка віддала їм ключі від автомобіля. Ні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей, ні протокол вилучення транспортного засобу ні йому, як власнику, ні дружині, яка просто сиділа на момент вилучення в автомобілі, вручені не були. Крім того вказав, що на даний момент у Сколівському РВ зареєстровано кримінальне провадження щодо підроблення договору купівлі-продажу спірного автомобіля, укладеного між ним та громадянином Польщі ОСОБА_7 , на підставі якого останній став одноособовим власником автомобіля. Просить скаргу задоволити та повернути йому автомобіль.

У судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_4 просить у задоволенні скарги відмовити. Покликається на те, що 15 жовтня 2015 року слідчим суддею Сколівського районного суду Львівської області, в рамках кримінального провадження №0000729, було надано дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки BMW X-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 та можливість його вилучення. Відповідно до вказаної ухвали, згідно протоколу тимчасового доступу до речей і їх тимчасового вилучення від 28 жовтня 2015 року, вказаний автомобіль було оглянуто і доставлено на територію Сколівського РВ. 02 листопада 2015 року ОСОБА_3 звертався до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про повернення йому вилученого автомобіля, однак 03 листопада 2015 року слідчий ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання мотивуючи тим, що ймовірним власником автомобіля являється громадянин Республіки Польщі ОСОБА_8 , й відповідно проводиться відповідна перевірка та очікується відповідь з Генерального консульства Республіки Польща по встановленню власника даного автомобіля, який в подальшому буде передано власникові. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , думку прокурора прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000729 від 29 серпня 2015 року, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна можуть бути оскаржені під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000729, таке було внесено до ЄРДР 29 серпня 2015 року слідчим СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 на підставі заяви ОСОБА_3 із правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України.

29 серпня 2015 року постановою старшого слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 визнано легковий автомобіль марки BMW X-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000729.

15 жовтня 2015 року слідчим суддею Сколівського районного суду Львівської області надано дозвіл слідчому СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до транспортного засобу автомобіля марки BMW X-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 та можливість його вилучення.

28 жовтня 2015 року, відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і їх тимчасового вилучення, було оглянуто автомобіль марки BMW X-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та доставлено його на територію Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Даний автомобіль вилучався в присутності двох понятих, які, згідно протоколів їх допиту від 28 жовтня 2015 року, вказують, що на сидінні водія сиділа невідома їм жінка, яка представилась дружиною ОСОБА_3 , хоч і отримала копію ухвали слідчого судді, однак відмовилась підписувати будь-які процесуальні документи.

02 листопада 2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 із заявою, в якій просив повернути йому, як власнику, вилучений автомобіль BMW X-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

03 листопада 2015 року слідчий СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 своєю постановою відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 02 листопада 2015 року про повернення автомобіля в кримінальному провадженні №0000729 від 29 серпня 2015 року. В мотивах постанови вказано, що відповідно до паспорта № НОМЕР_2 від 14 серпня 2015 року на транспортний засіб марки BMW X-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ймовірним власником являється ОСОБА_8 . На даний час повернення автомобіля ОСОБА_3 неможливе, оскільки проводиться перевірка та очікується відповідь з Генерального Консульства Республіки Польща по встановленню власника даного автомобіля, який в подальшому буде переданий власникові. Також вказано, що даний автомобіль є речовим доказом по матеріалах кримінального провадження, постанова про визнання речовим доказом вказаного автомобіля та зберігання його на майданчику утримання автомототранспорту Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області є чинною і ніким не скасована.

У матеріалах кримінального провадження також наявний запит слідчого ОСОБА_5 від 29 жовтня 2015 року, вих.№6729, адресований на ім`я керівника Генерального Консульства Республіки Польща Дрозд Ярослава, щодо надання відомостей про власника автомобіля BMW X-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рахується за Республікою Польща, та на даний час знаходиться на території Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Посилання скаржника ОСОБА_3 на те, що слідчим порушено вимоги п.3 ч.1 ст. 169 КПК України, слідчий суддя вважає не обґрунтованими.

Зокрема, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 надав органу досудового розслідування реєстраційний довод серії DR/BAJ 2226475 від 20 червня 2013 року, виданий старостою Ключборзьким, згідно якого автомобіль марки BMW X-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є співвласністю громадянина Республіки Польща ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , та громадянина України ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 . Громадянин Республіки Польща ОСОБА_8 надав органу досудового розслідування документи, що підтверджують його право власності на автомобіль BMW X-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: договір купівлі-продажу автомобіля марки BMW X-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , укладений 21 червня 2015 року у м. Сколе Львівської області між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_10 , згідно якого продавець переніс на користь покупця власність половини своєї частки в цілості спільної власності транспортного засобу автомобіля марки BMW X-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво права власності серії НОМЕР_3 та реєстраційний довод від 21 липня 2015 року, серія НОМЕР_4 , згідно якого він являється власником автомобіля марки BMW X-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначені документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Фактично слідчий ОСОБА_5 позбавлений можливості, у разі необхідності, звернутись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в порядку ст. 171 КПК України, оскільки достовірно не встановлено власника автомобіля марки BMW X-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що, в разі подачі ним клопотання про арешт майна, тягне за собою невідповідність поданого клопотання вимогам ч.2 ст. 171 КПК України.

Окрім того, слідчим ОСОБА_5 чітко вказано в мотивах постанови про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 03 листопада 2015 року про повернення йому автомобіля BMW X-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , про те, що після встановлення власника даного автомобіля , такий буде передано власнику.

Також, 29 жовтня 2015 року, вих.№6729, слідчий ОСОБА_5 скерував на ім`я керівника Генерального Консульства Республіки Польща Дрозд Ярослава запит щодо надання відомостей про власника автомобіля BMW X-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рахується за Республікою Польща, та на даний час знаходиться на території Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

На підставі вище наведеного слідчий суддя вважає, що відсутня бездіяльність слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000729 від 29 серпня 2015 року, зокрема у порушені вимоги п.3 ч.1 ст. 169 КПК України.

Органу досудового розслідування, після встановлення власника автомобіля марки BMW X-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у даному кримінальному провадженні, слід забезпечити належне виконання норм вимог ст. 169 КПК України або вимог ст.ст. 170, 171 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 у неповерненні йому тимчасово вилученого транспортного засобу марки BMW X-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 по кримінальному провадженню № 0000729 від 29 серпня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського
районного суду Львівської області ОСОБА_1