Справа № 461/8792/15-к
Провадження № 1-кс/461/5055/15
в с т а н о в и в :
Вказує, що копію оскаржуваної постанови отримала 13 липня 2015 року, 23 липня 2015 року подала скаргу до суду, однак ухвалою слідчого судді від 24 липня 2015 року, яка залишена в силі ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03 серпня 2015 року, скарга повернута. Факт одержання оскаржуваної постанови 13 липня 2015 року підтверджується світлокопією такої із відміткою про одержання.
Покликається на те, що слідчим ОСОБА_4 не проаналізовано надані йому матеріали на предмет допущених порушень процесуального законодавства і кримінального закону слідчим ОСОБА_6 , не проведено допити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; не зазначено чим підтверджується законність дій ОСОБА_6 при оголошенні в розшук ОСОБА_5 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 внесену скаргу підтримала, надала пояснення, аналогічні доводам, викладеним в такій та просила скаргу задоволити.
Згідно з ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Питання щодо поновлення строку на звернення до слідчого судді із даною скаргою вирішено ухвалою слідчого судді від 23 вересня 2015 року, якою у задоволенні клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про повернення скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження у звязку із пропуском строку на звернення до слідчого судді відмовлено.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене, зокрема, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчим прокуратури не надано повноважень у відповідності до КПК України оцінювати покази, які були зібрані в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, досудове розслідування, яке було розпочатим, проводилось та було закінченим слідчими органами МВС України, зокрема, перевіряти їх достовірність, належність, допустимість чи повноту проведення досудового розслідування у таких кримінальних провадженнях. Обов`язок перевірки та оцінки доказів, зібраних під час досудового розслідування законодавством України покладено на суд, який в межах своїх повноважень перевіряє, досліджує та оцінює, та на підставі таких приймає рішення про винуватість чи невинуватість обвинуваченої особи. Крім того, рішення що стосуються затримання особи з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу також приймаються судом на підставі клопотання та матеріалів доданих до них, і таке рішення оскарженню не підлягає. Відповідно, законність таких рішень не може ставитись під сумнів слідчим органом чи прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Не зважаючи на зазначені положення КПК України скаржником під час розгляду такої у суді не надано відомостей та доказів, які б підтверджували доводи, викладені у скарзі, доводи скаржника спростовано матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.
Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статті може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З огляду на викладене, а також враховуючи, що обставин, які б викликали сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови від 30 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, не встановлено; висновки та процесуальне рішення слідчого відповідають вимогам кримінального процесуального закону і ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження; у скарзі не наведено переконливих доводів, які б стверджували б про те, що шляхом проведення додаткових дій, будуть встановлені достатні дані, які б виключали підстави для закриття кримінального провадження, а відтак приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
у задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1