Дело 1/0516/187/2012
14.05.2012г. Донецкая область
Дружковский городской суд
в составе: председательствующего судьи Грубника А.Н.
при секретаре Варламовой О.Д.
с участием: прокурора Калиниченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дружковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца «Голубой Залив» г.Серебрянка Восточно-Казахстанской области, Казахстан, украинец, гражданин Украины, работающий водителем в ООО «Донцпром, на основании ст.89 УК Украины не судим, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2., в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины, суд
29 января 2011 года примерно в 0 часов 10 минут подсудимый ОСОБА_1Б вместе с женой ОСОБА_2И пришел к магазину «Светлячок» расположенного возле перекрестка ул.Ленина и ул.Радченко г.Дружковки Донецкой области, куда вызвали автомобиль службы такси «Элит» под управлением ОСОБА_3 для предложения о возврате денег или автомагнитолы которую последний обещал продать. В ходе выяснения отношений между ОСОБА_1Б и ОСОБА_3А на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений ОСОБА_1Б с помощью кухонного ножа проколол колеса автомобиля, а так же нанес удар ногой по двери автомобиля. После этого продолжая выяснять отношения, в ходе ссоры ОСОБА_1Б желая оказать психическое воздействие на ОСОБА_3А путем демонстрации намерения лишить его жизни, достал из одежды принесенный кухонный нож и направил его в сторону ОСОБА_3А , тем самым своим внешним агрессивным видом, угрожающими высказываниями , жестами и демонстрацией опасного для жизни, в случае его применения предмета, дал последнему реальные основания опасаться исполнения этой угрозы. Стремясь внушить ОСОБА_3А опасения о возможности приведения угрозы в исполнение ОСОБА_1Б повторил высказывания намерения лишить ОСОБА_3А жизни и умышленно стал размахивать ножом перед лицом последнего, при этом нанес скользящий удар кухонным ножом по левой щеке потерпевшего, причинив ему ссадину лица, которая относится к легким телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении. виновным себя признал полностью, признает все события изложенные в обвинительном заключении и доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №23/12 от 5 марта 2012 года у гражданина ОСОБА_3 были обнаружены повреждения ссадина лица, которые относятся к легким телесным повреждениям.
Исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.129 ч.1 УК Украины как угроза убийством.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, его чистосердечное признание.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком.
По мнению суда, такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства, роботы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным - с момента его провозглашения.
Судья: