Справа № 727/6503/14-к
Провадження № 1-кс/727/1994/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000017 від 04.01.2014 року),

сторони кримінального провадження:
- слідчий ОСОБА_5
- прокурор ОСОБА_6 (тел. моб. - НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дане клопотання погоджене з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_6 .
Вказує, що 03.01.2014 близько о 22:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі служби таксі «La minute» марки ГАЗ 3110 д.н.з НОМЕР_2 по вул. Стасюка, 19а в м. Чернівці, маючи на меті відкрите заволодіння чужого майна, протиправно, з корисливих спонукань, під час розрахунку за проїзд з водієм ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забравши рукою з передньої панелі автомобіля грошові кошти в сумі 200 гривень. Після чого, з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
24.03.2014 ОСОБА_4 оголошено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
24.03.2014 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, а кримінальне провадження № 0000017 від 04.01.2014 зупинено з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
30.07.2014 досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000017 від 04.01.2014 - відновлено, та цього ж числа підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і вручено клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого призначено на 12:00 годину 30.07.2014. Однак в судове засідання для обрання запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився без поважних на те причин, хоча належним чином був повідомлений.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування та в цей час може вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Також, враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 на даний час не відоме, та відомостей про поважні причини його не прибуття відсутні, а тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Суд, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 04.01.2014 року за №0000017.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 3 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.
Суд вважає, що органом досудового слідства в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній одержавши відомості про звернення слідчого, до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, вчиняє дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1