Провадження № 1-в/344/159/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду заяву директора ТзОВ «Конкорд ІФ» ОСОБА_5 щодо скасування арешту майна та рахунків ТзОВ «Конкорд ІФ» по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2015 року до Івано-Франківського міського суду директором ТзОВ «Конкорд ІФ» ОСОБА_5 подано заяву про скасування арешту майна та рахунків ТзОВ «Конкорд ІФ», оскільки Івано-Франківським міським судом при ухваленні постанови від 01.03.2013 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не вирішувалось питання про скасування арешту майна та рахунків товариства, накладених в ході досудового слідства.

У судовому засіданні представник ТзОВ «Конкорд-ІФ» ОСОБА_4 заяву підтримав і просив її задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення даної заяви, вказавши, що питання скасування арешту вже розглядалось Івано-Франківським міським судом та постановою від 12.08.2014 вирішено по суті, арешт на майно скасовано.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, СВ ПМ ДПА в Івано-Франківській області розслідувалась кримінальна справа №320463 щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаній справі постановою слідчого від 17.01.2011 року (т. 9 а.с. 90) було накладено арешт на майно ТзОВ «Конкорд ІФ» (м. Івано-Франківськ; вул. Дністровська, 26, код ЄДРПОУ 30984264), де б воно не знаходилось, та в чому б воно не виражалось, в тому числі шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

Згідно постанови Івано-Франківського міського суду про надання дозволу на накладення арешту на рахунки від 01.02.2011 року (т. 9 а.с. 98) дано дозвіл на накладення арешту на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 , який належить ТзОВ «Конкорд ІФ» (код ЄДРПОУ 30984264, м. Івано-Франківськ), відкритому у ВАТ «Плюс Банк»(МФО 336310, м. Івано-Франківськ) та зупинення видаткових операцій за вказаним рахунком, крім операцій зі сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Також, відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду про надання дозволу на накладення арешту на рахунки від 12.03.2011 року (т. 11 а.с. 87) дано дозвіл на накладення арешту на видаткову частину рахунку № НОМЕР_2 , який належить ТзОВ «КонкордІФ» (, м. Івано-Франківськ), відкритому в АТ «Райффайзен банк «Аваль» у м. Києві (МФО 380805, м. Київ) та зупинення видаткових операцій за вказаним рахунком, крім операцій зі сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, та постановою слідчого від 12.03.2011 року (т. 11 а.с. 88-89) накладено арешт на видаткову частину рахунку № НОМЕР_2 , який належить ТзОВ «КонкордІФ» (, м. Івано-Франківськ), відкритому в АТ «Райффайзен банк «Аваль» у м. Києві (МФО 380805, м. Київ) та зупинення видаткових операцій за вказаним рахунком, крім операцій зі сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України скерована 05.04.2011 з обвинувальним висновком до суду (т.12 а.с.29-69).

Під час розгляду кримінальної справи 01.03.2013 прокурором винесено постанову про зміну обвинувачення, згідно якої виключено з обвинувачення ч.3 ст.212 КК України та перекваліфіковано його дії з ч.2 ст.366 КК України на ч.1 ст.366 КК України (т.13 а.с.59-65), а постановою Івано-Франківського міського суду від 01.03.2013 року ОСОБА_5 , який обвинувачувався за ч. 1 ст. 366 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (т. 12 а.с. 88-89).

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки відповідно до постанови суду від 01.03.2013 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України, розгляд вказаної справи по суті завершено, конфіскація майна як покарання не призначалась, а тому потреба в подальшому застосуванні цього заходу по даній кримінальній справі відпала.

Згідно ст. 126 КПК України, накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

За таких обставин, суд вважає, що арешт, накладений на майно та рахунки, які належать ТзОВ «Конкорд ІФ» підлягає скасуванню.

В той же час, постановою Івано-Франківського міського суду від 12.08.2014 за заявою ТзОВ «Конкорд-ІФ» скасовано арешт, накладений постановами слідчого ДПА в Івано-Франківській області від 17.01.2011 на майно ТзОВ «Конкорд-ІФ», ЄРДПОУ 30984264, де б воно знаходилось і в чому б не виражалось; від 12.03.2011на видаткову частину рахунку ТзОВ «Конкорд-ІФ» № НОМЕР_2 , ЄРДПОУ 30984264, відкритого в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м.Києві; а також арешт, накладений постановою слідчого ДПА в Івано-Франківській області на видаткову частину рахунку ТзОВ «Конкорд-ІФ» у ВАТ «Плюс Банк», дозвіл на накладення якого наданий постановою судді Івано-Франківського міського суду від 01.02.2011.

Зважаючи на те, що 12.08.2014 Івано-Франківським міським судом вже скасовано арешт на майно та рахунки ТзОВ «Конкорд-ІФ», про скасування яких у даному судовому засіданні клопоче заявник, а скасування постанов про надання дозволу на накладення арешту на майно (рахунки) КПК України 1960 року не передбачено, підстав для задоволення заяви ТзОВ «Конкорд-ІФ» не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 409, 411 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви директора ТзОВ «Конкорд ІФ» ОСОБА_5 відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6