overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 11-292/2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело №11-292/2010 г. Председательствующий 1- инстанции Дзярук М.П.
Категория ст.ст.186 ч2, 263 ч.1 Докладчик 2 инстанции ОСОБА_1
предварительного рассмотрения уголовного дела
02 марта 2010 г. г. Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Симонец А.И., с участием прокурора Кметь А.Г., в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_2 и прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, в отношении осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 29 октября 2009 года, -
На приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 29 октября 2009 года осужденным ОСОБА_2, а также прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, поданы апелляционные жалобы.
В соответствии со ст. 349 УПК Украины апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено криминально-процессуальным кодексом Украины, может быть подана в течение пятнадцати суток с момента их провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Как усматривается из материалов дела осужденными ОСОБА_2 копия приговора Коммунарского районного суда г. Запорожья от 29 октября 2009 года была вручена 04 ноября 2009 года, о чем свидетельствуют расписка о вручении (л.д.231), апелляционная жалобы им поданы 02 декабря 2009 года, т.е. с пропуском установленного срока. По смыслу апелляции осужденным оспариваются фактические обстоятельства, которые касаются ст. 263 ч. 2 УК Украины, а также изложены возражения на апелляцию прокурора.
Вопрос о восстановлении срока в соответствии со ст. 353 УК Украины судом не решался.
Поэтому, в соответствии со ст. 359 ч. 2 УПК Украины, дело необходимо возвратить суду первой инстанции для выполнения требований ст. 353 УПК Украины.
Кроме того, районный суд, в нарушение ст. 351 УПК Украины, о получении апелляций осужденного ОСОБА_2 не уведомил прокурора, других указанных в ст.348 УПК Украины лиц, интересов которых касается апелляция, направлением соответствующих извещений.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 349, 351, 353, 359 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, которые осуждены приговором Коммунарского районного суда города Запорожья от 29 октября 2009 года - возвратить в Коммунарский районный суд г. Запорожья для выполнения норм процессуального закона, указанных в постановлении.
Судья: А.И. Симонец
Справа № 461/9544/15-к
Провадження № 1-кс/461/5802/15
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.09.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Старший слідчий відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу старшому слідчому СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (даних) мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (імеі НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання включно із з`єднаннями нульової тривалості з прив`язкою до місцевості, а також вхідні вихідні смс повідомлення абонентів, за період часу з 01.10.2014 року по 28.08.2015 з метою їх вилучення на електронний носій та огляду.
Слідчий мотивує клопотання тим, що до вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_3 » яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ( імеі НОМЕР_2 ).
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (даних) мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (імеі НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання включно із з`єднаннями нульової тривалості з прив`язкою до місцевості, а також вхідні вихідні смс повідомлення абонентів, за період часу з 01.10.2014 року по 28.08.2015 з метою їх вилучення на електронний носій та огляду.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2465/14-к
Провадження № 1-кп/442/152/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000718 від 02.04.2014 року, відносно ОСОБА_4 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 17.04.2014 року.

Ухвалою від 23.04.2014 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання на 30.04.2014 року, яке відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого. Під час проведення підготовчого судового засідання з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 0000718 від 02.04.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 28 травня 2014 року о 14.30 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 443/1358/14-к Провадження № 1-в/443/33/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області
ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві подання в.о. начальника Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_4 знаходиться на обліку в КВІ Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області з 24 вересня 2014 року. За цей період зарекомендував себе з позитивної сторони, обовязки покладені судом на нього виконував.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши в.о. начальника Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 у підтримання подання, висновок прокурора про підставність подання, вважаю, що оскільки термін випробування закінчився і засуджений протягом встановленого йому іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього обовязки, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому є підстави звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Чорний Острів Жидачівського району Львівської області від покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області.

Головуючий- суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 447/383/15-к Провадження № 1-кп/447/55/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

25.02.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000007, які надійшли 12.02.2015 року від Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

12.02.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000007 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 годину 05.03.2015 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1319/9391/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.09.2012 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

при секретарі Калітовській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Львівської виправної колонії №48 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 10.10.2011 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ст.185 ч.2, 70 ч.4, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого ОСОБА_2 України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановивши йому адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав: ОСОБА_1 засуджений за приєднаним покаранням за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.3 п. г, 5, 10 ОСОБА_2 України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити. Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд на один рік.

Застосувати до ОСОБА_1 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22 години до 06 години;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без відома ОВС;

3. реєстрація в міліції 3 рази на місяць;

4. заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив - строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий Борейко С.В.
Справа № 1319/8858/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.09.2012 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

при секретарі Калітовській А.Б.

з участю прокурора Тарнавського Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 17.12.2010 року Франківським районним судом м.Львова за ст. 190 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

На день розгляду справи засуджений відбув 1 рік 6 місяців 26 днів, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 6 місяців 4 дні.

Адміністрація ЛВК № 48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації м. Львова звернулись до суду з поданням, в якому просять звільнити засудженого умовно-достроково.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_1 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.407 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 17.12.2010 року умовно-достроково на 6 місяців 4 дні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий Борейко С.В.
Справа № 4-1356/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.09.2011

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В. з участю прокурора Гриціва Н.М., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про проведення виїмки, -

в с т а н о в и в :

11 серпня 2011 року слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 порушено кримінальну справу №139-0362 за фактом крадіжки з квартири гр. ОСОБА_2 по вул. Зеленій, 182/1 у м.Львові за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст 185 КК України.

В поданні, погодженому із прокурором Сихівського району м. Львова, слідчий просить надати дозвіл на проведення виїмки інформації у вигляді роздруківок з»єднань абонентів стільникового зв»язку (в втому числі з»єднань), які діяли за період часу з 13:00 год. по 16:00 год. 06.08.2011 року у операторів ЗАТ «Українські радіосистеми», ТзОВ «Астеліт ЛТД», ПрАТ «МТС Україна».

В обгрунтування подання покликається на те, що в зазначених документах можуть знаходитись відомості, які мають відношення до розслідуваної кримінальної справи та можуть мати доказове значення для встановлення істини у справі.

Розглянувши подання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, погоджене із прокурором Сихівського району м.Львова, про проведення виїмки, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора в підтримання подання, вважаю, що з метою встановлення істини по справі, отримання доказів, слід надати дозвіл на проведення виїмки зазначених документів.

Керуючись ст.178 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Подання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 на проведення виїмки задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки інформації у вигляді роздруківок з»єднань абонентів стільникового зв»язку (в втому числі з»єднань), які діяли за період часу з 13:00 год. по 16:00 год. 06.08.2011 року у наступних операторів:

· ЗАТ «Українські радіосистеми», (LAC 1401, CID36, 355), за періо часу з з 13:00 год. по 16:00 год. 06.08.2011 року;

· ТзОВ «Астеліт ЛТД», (LAC-51406, CID-631, 1226, 632, 633; LAC-51406, CID-631, 633, 171, 432), з 13:00 год. по 16:00 год. 06.08.2011 року;

· ПрАТ «МТС Україна», », (LAC-50010, CID-16162, 7001, 16161; LAC-50010, CID-7001, 16162, 16161, 7133).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Борейко
Справа № 5-739/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2011

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

при секретарі Бакум О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Львівської виправної колонії №48 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 10.11.2008 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого ОСОБА_2 України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановивши йому адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_1 вчинив злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 3 п. г, 5, 10 ОСОБА_2 України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити. Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд на один рік.

Застосувати до ОСОБА_1 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22 години до 06 години;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без відома ОВС;

3. реєстрація в міліції 3 рази на місяць;

4. заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив - строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий Борейко С.В.
Справа № 455/1042/15-к
Провадження № 1-кп/455/153/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000362 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:
10 вересня 2015 року у Старосамбірський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000362, затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 , яких вважаю за необхідне викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000362 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 10.00 05.10.2015 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3389/14-к
У Х В А Л А

"02" грудня 2014 р. м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури Яворівського району та слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 21.01.2013 року по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24 січня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури Яворівського району та слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 21.01.2013 року по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24 січня 2012 року.

Скаргу ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури Яворівського району та слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 21.01.2013 року по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24 січня 2012 року призначити до судового розгляду на 04 грудня 2014 року о 12.30 год.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали досудового розслідування №0000089 від 21.01.2013 року.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя