УХВАЛА

Справа № 569/18687/13-к

17 жовтня 2013 року

м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді Ореховської К.Е.,

з участю секретаря - Шкіндер І.М.

прокурора - Суржука В.Є.

слідчого Шадури Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого слідчого яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2013 року старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2, звернулась в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3, в травні 2012 року, порушуючи порядок, встановлений Законами України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин* і прекурсорів та зловживання ними, маючи намір на незаконне придбання з метою збуту та збут наркотичного засобу, повторно, придбав у невстановленої слідством особи за 150 гривень на одній з вулиць в м. Рівне наркотичний засіб - бупренорфін масою 0,0036 г, після чого переніс його за місцем свого проживання, де і зберігав з метою збуту до 04 вересня 2013 року. 4 вересня 2013 року, біля 18.00 години ОСОБА_1, порушуючи порядок, встановлений Законами України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, маючи намір на незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, повторно, за місцем свого проживання, в квартирі № 145, що по вул. Макарова, 46 в м. Рівне, збув ОСОБА_4 за 200 гривень наркотичний засіб - бупренорфін масою 0,001 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, ОСОБА_3, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, без покладення на нього відповідних обовязків може вчинити інше кримінальне правопорушення є достатні підстави застосувати до нього саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_1 обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

04 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004926 внесено запис, про вчинення кримінального правопорушення ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування, щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування.

Про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, прокурором при його розгляді не доведено.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, можливість призначення покарання за ч.2 ст.307 КК України від 6 до 10 років позбавлення волі, його молодий вік, задовільний стан здоровя, майновий стан, відсутність постійного місце роботи та наявні судимості щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обовязків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 арешт на певний період доби.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обовязки: за викликом прибувати до слідчого ВС УМВС України в Рівненській області, не відлучатись із населеного пункту ,в якому підозрюваний зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,395 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає заадресою м. Рівне вул. Макарова, 46/145, раніше судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_1 залишати житло АДРЕСА_1, в період часу з 18 год. по 07 год.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання Рівненський міський відділ УМВС України у Рівненській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки: за викликом прибувати до слідчого ВС УМВС України в Рівненській області, не відлучатись із населеного пункту ,в якому підозрюваний зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або суду.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме до 17 грудня 2013 року.

Термін дії обовязків, покладених судом, визначити у 60 днів, до 17 грудня 2013 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_1 негайно доставляється до місця проживання .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.