Справа № 203/6503/15-к
Провадження № 1-кс/0203/2270/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про продовження строку домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, працюючого приватним підприємцем « ОСОБА_6 », не одруженого, раніше судимого, не зареєстрованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України,
встановив:
01 грудня 2015 року прокурор прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_6 , прокурор обґрунтовує тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, тобто за тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, та який може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, має можливість суттєво впливати на свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, існують ризики вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення. З урахуванням наведеного ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року було обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. 27 листопада 2015 року продовжено строки досудового розслідування до 02 січня 2016 року. Закінчити розслідування по вказаному кримінальному провадженню в встановлений законом строк неможливо у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно виконати слідчі дії. На цей час ризики, що зумовили обрання вказаного запобіжного заходу не зменшились, існує вірогідність, що підозрюваний ухилятиметься від слідства.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, зібрані докази на підтвердження підозри у вчинення ним кримінального правопорушення. Просив продовжити запобіжний захід відносно підозрюваного у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, приймаючи до уваги необхідність проведення запланованих дій.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_6 , кваліфіковано органом досудового розслідування за ознаками ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, тобто закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше сховище.
Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 жовтня 2015 року за № 0002973. (а.с.4)
Встановлено, що 03 жовтня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України. (а.с.12-13)
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 05 грудня 2015 року. (а.с.14) Ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась.
Прокурором Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_7 27 листопада 2015 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002973 від 02 жовтня 2015 року, до трьох місяців, тобто до 02 січня 2016 року. (а.с.15-17)
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання прокурора про продовження домашнього арешту подано за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного злочину прокурором надано наступні докази: фотокопія протоколу огляду місця події (а.с.5-6), фотокопія таблиці зображень (а.с.7), фотокопія протоколу допиту потерпілого (а.с.8-10), фотокопія протоколу допиту свідка (а.с.11).
Суд при розгляді клопотання прокурора, приймає до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, раніше притягався до кримінальної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, жодних змін за час знаходження підозрюваного під домашнім арештом, які б спричинили зменшення вказаних ризиків не відбулось.
В обґрунтування обставин, що перешкодили завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про встановлення домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , прокурор посилався на те, що є необхідність у проведенні запланований дій для завершення досудового розслідування, з яких одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , впізнання підозрюваного ОСОБА_6 свідком ОСОБА_8 , допит в якості свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_9 а також інших дій для завершення досудового розслідування.
При таких обставинах суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним вище ризикам.
Вирішуючи питання щодо строку продовження підозрюваному ОСОБА_6 домашнього арешту, та приймаючи до уваги строк на який було продовжено досудове розслідування, суд вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту до 02 січня 2016 року та продовжити строк дії покладених на нього згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року зобов`язань.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 199, КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 02 січня 2016 року.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтись до слідчого, прокурора, суду за їх викликом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1