overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 360/2474/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000630 від 16 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов з прокуратури Бородянського району Київської області 19 листопада 2015 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 06 листопада 2015 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Головуючий-суддяОСОБА_7
Справа № 362/7186/15-к
Провадження № 1-кп/362/334/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.10.2015 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001080 від 29.08.2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Обухівського р-ну, с. Семенівка, громадянина України, українця, освіта середня, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.10.2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001080 від 29.08.2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, та згідно ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні в внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001080 від 29.08.2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, та згідно ч. 1 ст. 49 КК України на 23 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/4142/15-к
Провадження1-кп-205/15
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 20 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001072 від 20 грудня 2014 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 20 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підготовче судове засідання на 12 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.10.2015 Справа № 380/862/15-к
Провадження по справі № 1-кп/380/109/15

УХВАЛА
22 жовтня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України,

встановив:
На розгляд суду з Апеляційного суду Київської області повернулось на новий розгляд кримінальне провадження № 380/862/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2015 року справа передана мені на розгляд. Проте, згідно п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України я не можу брати участь у даному кримінальному провадженні оскільки мій колишній чоловік голова СФГ «Надросся» ОСОБА_3 є заінтересованим у результатах даного провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
З огляду на наведене я зобов`язана заявити собі самовідвід.
Керуючись п.3 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80, ч.2 ст. 369 КПК України,

ухвалив:

Заявити собі самовідвід по кримінальному провадженню № 380/862/15-к відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/2921/15-к
Провадження 1-кп/545/217/15
У Х В А Л А
22.10.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001101, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Потерпілии надано до суду цивільний позов

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду о «11-00» год. на «29» жовтя 2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа
Номер провадження 1-кс/556/63/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10.07.2015 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт.Володимирець матеріали, що надійшли від начальника Полицької ВК-76 за фактом спроби доставки в зону, що охороняється заборонених предметів, -
в с т а н о в и в:
19 червня 2015 року, в ході огляду працівниками Полицької ВК-76 внутрішньої забороненої зони дільниці №6, навпроти локальної дільниці відділення №6, виявлено пластикову бутилу, яка була обмотана чорним пакетом та клейкою стрічкою, з якої було вилучено 10 (десять) мобільних телефонів та 3(три) зарядних пристрої.
Представник адміністрації Полицької ВК-76 у висновку зазначив, що 19.06.2015 р. о 04 год. 30 хв., чатовим спостережної вежі посту №6 було помічено невідому особу, яка кинула до зони, що охороняється невідомий предмет - пластикову бутилку, яка обмотана чорним пакетом та клейкою стрічкою, з якої було вилучено 10 (десять) мобільних телефонів та 3(три) зарядних пристрої. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити особу засудженого, який організував доставку заборонених предметів до зони, що охороняється, не вдалося. Вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.
Заслухавши думку прокурора, який висловився за конфіскацію заборонених предметів, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст.ст.107, 59 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Як вбачається зі ст.102 ч.7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання колонії, керуючись ст.ст.59, 102, 107 КВК України, ст.42 Правил внутрішнього розпорядку Полицької ВК-76, слідчий суддя, -
Мобільні телефони марки в кількості 10 штук:
НОКІА 1202-2, ІМЕІ НОМЕР_1 ;
НОКІА 2600, ІМЕІ НОМЕР_2 ;
НОКІА Е65-1, ІМЕІ НОМЕР_3 ;
НОКІА, ІМЕІ- відсутній;
НОКІА 105, ІМЕІ відсутній;
НОКІА 105, ІМЕІ НОМЕР_4 ;
САМСУНГ Е1150, ІМЕІ НОМЕР_5 ;
СОНІ ЕРІКСОН К310і, ІМЕІ НОМЕР_6 ;
Зарядні пристрої в кількості 3 штуки звернути в дохід держави.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2160/15-к
Провадження № 1-кп/572/213/15
УХВАЛА

26 червня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

потрепілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10. 00 годину 26. 06. 2015 року

У підготовче судове засідання 26. 06. 2015 року з невідомих суду причин не прибув обвинувачений ОСОБА_5 хоча про час і місце розгляду кримінального провадження був своєчасно повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обинувачений , у встановленому порядку повідомлений про розгляд справи (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) без поважних причин не прибув або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Вважаючи, що судове провадження неможливе у відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Сарненському РВ УМВС України.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 на 09.15 год. 02 липня 2015 року до Сарненського районного суду.

Виконання даної ухвали доручити Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя - підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/426/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002096 відносно ОСОБА_5 за ст. 296 ч.2, 296 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0002096 відносно ОСОБА_5 за ст. 296 ч.2, 296 ч.4 КК України.

Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про направлення обвинуваченого ОСОБА_5 до Третьої Черкаської міської лікарні для проведення операції.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, давши оцінку обґрунтованості клопотання, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 372, 392 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про направлення обвинуваченого ОСОБА_5 до Третьої Черкаської міської лікарні для проведення операції задовольнити.

Доручити працівникам СІЗО м. Черкаси та працівникам Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 до Третьої Черкаської міської лікарні для проведення операції в термін до 20.10.2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Черкаси
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/925/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.10.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0008503 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 22.10.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0008503 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
призначити на 10 годину 00 хвилин 04 листопада 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0008503 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого, рішення якого оскаржується, ОСОБА_4 від участі у судовому розгляді провадження №757/34622/15-к,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 04.09.2015 про закриття кримінального провадження №000002 від 02.02.2015 за відсутністю в діях слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 382 ч.2 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявив відвід слідчому, рішення якого оскаржується, ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст. 80 КПК України, пославшись на те, що останній є відповідачем у цивільній справі в провадженні Печерського районного суду м.Києва №757/21197/15-ц за його позовом про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди.

Особа, якій заявлено відвід слідчий ОСОБА_4 заперечував проти вказаної заяви, вважаючи її безпідставною.

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.

Посилання заявника на існування у провадженні суду справи за його позовом до ОСОБА_4 не доведено суду відповідними доказами.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги і той факт, що в даному випадку предметом судового розгляду є процесуальний документ постанова слідчого про закриття кримінального провадження та оцінка його з огляду на законність і об`єктивність доводів, викладених у ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що наявність цивільного спору між скаржником та фізичною особою ОСОБА_4 не може бути підставою для відведення останнього на підставі п.1 ч.1 ст. 77 КПК України від участі у даному кримінальному провадженні як слідчого, рішення якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого, рішення якого оскаржується, ОСОБА_4 від участі у судовому розгляді провадження №757/34622/15-к відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/478/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003513, яке надійшло Прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від Прокуратури Подільського району м. Києва, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 15 годині 00 хвилин 07 жовтня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпіло, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
пр. № 1/759/14/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 3207-17 від 07.04.2011), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана кримінальна справа.

Згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального висновку, свідками по справі вказані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Вказані свідки були неодноразово належним чином та своєчасно викликані судом, проте до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що до зазначених свідків необхідно застосувати примусовий привід, думку інших учасників судового процесу, які підтримали думку прокурора, суд вважає, що до зазначених свідків необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 70, 292, 273 КПК України (1960 р.), суд,
П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5

примусовий привід в судове засідання на 12 листопада 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 18.

Виконання постанови покласти на Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати суд до засідання письмово.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Святошинського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1