печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ліквідатора ТОВ «Арсенал Луч» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києва від 27.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0003886, внесеного до ЄРДР 09.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутності у діянні складу кримінального правопорушення.

Вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що прийнята з порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України та під час винесення оскаржуваної постанови не дотримано порядку збирання доказів та надання їм правової оцінки. Так заявник зазначає, що у постанові не вказано, на підставі яких слідчих дій, передбачених КПК України, встановлено недостатність доказів, які б свідчили про наявність складу злочину, не допитано колишнього керівника підприємства та членів ліквідаційної комісії, не витребувано документів, не надано правової оцінки діям, що нанесли матеріальну шкоду державі.Слідчим не встановлено ні особу, ні діяння, які нею були вчинені, тобто не вчинено жодних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги з наведених в ній підстав та просив скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 , яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження суду не надав, та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 27.06.2015 року закрито кримінальне провадження № 0003886, внесеного до ЄРДР 09.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так слідчий, в оскаржуваній постанові не зазначив, які саме докази зібрані у кримінальному провадженні, яку оцінку їм надано.

Також слідчим в постанові вказано про те, що провівши оцінку доказів, зібраних у кримінальному провадженні, слідство вважає їх належними, отриманими у законний спосіб, достовірними та у їх сукупності, достатніми для прийняття рішення.

Разом з тим, при винесенні оскаржуваної постанови слідчий не послався на жодну обставину, встановлену під час досудового слідства та на будь-які слідчі процесуальні дії, які ним були вчинені для встановлення цих обставин.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Окрім того зі змісту постанови не вбачається в діянні кого саме відсутній склад кримінального правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ліквідатора ТОВ «Арсенал Луч» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 27.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0003886, внесеного до ЄРДР 09.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0003886, внесеного до ЄРДР 09.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1