справа № 462/3858/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орховичі Самбірського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, раніш судимого 28.05.2014 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на підставі ст..75 КК до 2 років, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 13.05.2015 року приблизно о 18 год.30хв., знаходячись у приміщенні магазину №67 ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», що по вул. Патона, 37 у м.Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, намагався викрасти наступне: станок для гоління «Gillete Fusion PROGLIDE» з 1 касетою вартістю 234,48 грн., лосьйон після гоління «Nivea MEN» антибактеріальний, вартістю 92,85 грн., лосьйон після гоління «Nivea MEN» екстремальна свіжість, вартістю 92,85грн.. Дані речі з метою подальшого викраденні ОСОБА_4 заховав у кишені свого верхнього одягу, та не оплативши їх вартості, проніс через вихід з торгового залу супермаркету, чим заподіяв ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 420,18грн., однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений працівниками охорони магазину №67 ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» за межами кас.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини скоєння ним злочинів, відмовився від надання пояснень, у скоєному кається, просив не позбавляти волі та врахувати наявність в нього на утриманні дітей та матері похилого віку.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як умисні, що виразилися у замаху на повторне таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно, також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, на утриманні має двох малолітніх дітей, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставиною, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З наведеного та з урахуванням всіх обставин по справі суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати вимоги ст.71 КК України: до визначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 28.05.2014 року.

Цивільний позов не заявлений .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст..15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.71КК України за сукупністю вироків до визначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28.05.2014 року та остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

По вступу вироку в закону дію доручити Залізничному РВ ГУ УМВС України у Львівській області затримати ОСОБА_4 та направити в Львівський слідчий ізолятор УДПтС України у Львівській області для утримання та подальшого етапування в місця виконання покарання.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 враховувати з моменту фактичного виконання вироку, взяття ОСОБА_4 під варту.

В строк відбуття покарання зарахувати строк тримання під вартою з 8.10.2013 року по 28 травня 2014 року по справі за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28.05.2014 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1