Провадження 1-кс/127/3401/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Пухтіцького В.М., про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2013, до суду звернувся старший слідчий слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції Пухтіцький В.М., з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці Семчуком М.В., про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Клопотання мотивоване тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0001351 від 03 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 20.10.2011 року до Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернулась ОСОБА_4, що проживає у АДРЕСА_2 за фактом використання підробленого диплому головою асоціації органів самоорганізації населення (АОСН) ОСОБА_2

Згідно довідки №37/918 від 22.09.2011 року Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського, встановлено, що прізвище ОСОБА_2 в книзі реєстрації видачі дипломів за 1996 рік не значиться.

Враховуючи вище викладене, орган досудового розслідування вважає, що у ОСОБА_2 за місцем проживання може знаходитися, диплом Вінницького державного педагогічного інституту - серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 від 27.06.1996 року, тому слідчий просить суд надати дозвіл на обшук з метою вилучення вищевказаного диплому.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте у результаті його вчинення, можливе лише під час санкціонованого обшуку.

Таким чином, клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до даного злочину, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Пухтіцького В.М. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення диплому Вінницького державного педагогічного інституту - серія НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя