Справа №687/1784/15-к
№1-кс/687/208/2015 УХВАЛА
02 грудня 2015 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю слідчого ОСОБА_4 ,

встановив:
Як вбачається з клопотання слідчого, що в період часу з 17 год. 00 хв. 26.10.2015 року по 9 год. 00 хв. 27.10.2015 року, невстановлена особа, керуючись корисливими мотивом та метою, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом відважування віконної рами торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 проникнула в середину приміщення, звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3420 гривень.
Під час досудового розслідування було встановлено, що об`єктом крадіжки став модем з номером CDMA оператора мобільного та фіксованого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 належного потерпілій ОСОБА_5 .
Відповідно до вищевикладеного, необхідно встановити, коли саме відбувалися з`єднання з мережею «Інтернет» з вказаного номера в період часу з 17 год. 00 хв. 26.10.2015 року по теперішній час та місце знаходження даного номера.
Виходячи з того, що для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документально підтверджуючі дані, у який час відбувались вхідні, вихідні з`єднання, з вказаного номера з мережею «Інтернет»; місце вхідних та вихідних з`єднань за прив`язкою до базових станцій.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей.
Прокурор в судове засідання з`явився, просить клопотання задовольнити, вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного та фіксованого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме: у який час відбувались вхідні, вихідні з`єднання, з вказаного номера з мережею «Інтернет»; місце вхідних та вихідних з`єднань за прив`язкою до базових станцій, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до інформації слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), надати дозвіл на тимчасовий доступ, починаючи з 17 год. 00 год. 26 жовтня 2015 року по 03.12.2015 року, до документів на яких збережена інформація, базової станції оператора мобільного та фіксованого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме: - у який час відбувались вхідні, вихідні з`єднання, з вказаного номера з мережею «Інтернет»;
- місце вхідних та вихідних з`єднань за прив`язкою до базових станцій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1