Справа № 646/7457/15-к
№ провадження 1-в/646/304/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Комінтернівського

МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у судовому засіданні подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:
11.06.2015 р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області надійшло подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, в обґрунтування якого було вказано, що ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення.

Представник Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у судовому засіданні підтримала подання та просила задовольнити.

Засуджений проти задоволення заперечував та пояснив, що він виконував обов`язки покладені на нього вироком суду.

Прокурор також заперечував проти задоволення даного подання, посилаючись на відсутність підстав.

Суд заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, приходить до наступного.

Згідно ст.78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягло притягнення до відповідальності та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Так, ОСОБА_5 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.07.2014 року було засуджено за ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Вироком суду на ОСОБА_5 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місяця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Згідно матеріалів особової справи на ОСОБА_5 , останній перебуває на обліку в Комінтернівському МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області з 11.09.2014 року.

На виклики до Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 16.12.2014 року не з`явився, на підставі чого ним надані були пояснення, відповідно до яких, ОСОБА_5 16.12.2014 року погано себе почував, в інші встановлені дні явки останній з`являвся вчасно.

Відповідно до характеристики, ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується позитивно.

Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до довідки про судимість, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Також матеріали особової справи містять ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.03.2015 року, якою кримінальне провадження № 0003172 від 15.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Таким чином з вищевикладеного випливає, що ОСОБА_5 виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, а наявність ухвали суду про закриття кримінального провадження не може свідчити про вчинення ОСОБА_5 нового злочину, а тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1