ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-116/10

Номер провадження 1-116/10

20.04.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Тулик I I.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Данканич В.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку, м. Рахів, вул. Петрова № 6, Рахівського району, Закарпатської області, українку, з вищою світою, одружену, раніше не судиму, на утриманні 1 н/дитина, лікаря акушер- гінеколога пологово-гінекологічного відділення ОСОБА_3, не судимої, у скоєнні злочину передбаченого ст. 354 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 скоїла злочин передбачений ст. 354 КК України - як незаконне одержання шляхом вимагання працівником державного підприємства, установи чи організації, який не є службовою особою, в будь-якому вигляді матеріальних благ або вигод майнового характеру у значному розмірі за виконання чи невиконання будь-яких дій з використанням становища, яке він займає на підприємстві в установі чи організації.

Злочин скоєно при наступних обставинах: ОСОБА_2 перебуваючи на посаді лікаря акушер-гінеколога пологово-гінекологічного відділення ОСОБА_3 районної лікарні, будучи працівником державної установи і не будучи службовою особою, з корисливих мотивів, які полягали у бажанні протиправного збагачення, 06.01.2010 року вранці в приміщенні передродової палати пологового відділення ОСОБА_3 поставила усну вимогу пацієнтці пологового відділення ОСОБА_4 про те, що за проведення операції- кесерева розтину вона зобов»язані передати їй гроші в сумі 2000 гривень, про дане вимагання грошей ОСОБА_4 повідомила свого брата ОСОБА_5, якого попросила позичити їй дану суму.

Після успішного проведення операції ОСОБА_4 06.01.2010 року біля 11 години та народження дитини в приміщенні роздягальні пологового відділення ОСОБА_3 ОСОБА_5 у зв»язку з вимаганням грошей ОСОБА_2 та у зв»язку з проханням ОСОБА_4В, передав ОСОБА_2 незаконну винагороду у вигляді грошових коштів у сумі 700 гривень, які ОСОБА_2 одержала і обернула на свою користь.

Після того, 08.01.2010 року вдень І повторно того ж дня ввечері в приміщенні передродової палати пологового відділення ОСОБА_3 ОСОБА_2, вважаючи отриману нею незаконну винагороду недостатньою, знову поставила усну вимогу ОСОБА_6 про додаткову передачу їй грошей в сумі 1300 гривень за проведену операцію, надання іншої медичної допомоги та за сприяння у достроковій виписці з ОСОБА_3, погрожуючи їй в іншому випадку не надати необхідну медичну допомогу належного рівня та перешкоджати у виписці з ОСОБА_3 ОСОБА_4 11.01.2010 року у пологовому відділенні ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 1300 гривень, які останні обернула на свою користь.

Таким чином ОСОБА_2 використовуючи своє становище яке вона займає в ОСОБА_3 на посаді лікаря акушер-гі неколога, шляхом вимагання та погроз, через які ОСОБА_4 запобігала шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів та побоювалася за можливе спричинення шкоди своєму здоров»ю та здоров»ю своєї новонародженої дитини, незаконно отримала від ОСОБА_4 та обернула на свою користь грошові кошти значному розмірі загальною сумою 2000 гривень за виконання дій які вона зобов»язані виконувати згідно своїх функціональних обов»язків лікаря акушер-гінеколога, чим спричинила ОСОБА_4В, матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.

В ході судового розгляду підсудна ОСОБА_2 вину свою визнала повність відповідно до викладеного в обвинувальному висновку, щиро розкаялася, просить її суворо не карати, дати можливість виправитися.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_2 не має, просить її суворо не карати, дати можливість виправитися, від заявленого цивільного позову відмовляється.

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_2 за ст. 354 ЮС України, як незаконне одержання шляхом вимагання працівником державного підприємства, установи чи організації, який не є службовою особою, в будь-якому вигляді матеріальних благ або вигод майнового характеру у значному розмірі за виконання чи невиконання будь- яких дій з використанням становища, яке він займає на підприємстві в установі чи організації.

Речові докази: 1300 гривень які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_3 відділенні «Промінвестбанку» по вступу постанови в законну силі конфіскувати в рахунок держави; відеокасету з записом в ході огляду яка знаходиться при матеріалах справи по вступу постанови в законну силу залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вжиті заходи для забезпечення позову та конфіскації, а саме арешт на грошові кошти в сумі 601 гривню згідно постанови від 25.02.2010 року та арешт на майно вартістю 500 гривень згідно протоколу від 16.03.2010 року, скасувати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок державного обвинувачення, зваживши пом"якшуючі вину обставини, визнання

підсудною своєї вини у скоєнні злочину, щире розкаяння, позитивної характеристики, суд приходить до слідуючого висновку.

Дії ОСОБА_2 враховуючи клопотання трудового колективу за місцем роботи її в ОСОБА_3 районній лікарні дають суду підстави вважати, що виправлення його можливе без фактичного застосування щодо неї заходів кримінально-правової репресії.

Злочин скоєний ОСОБА_2 до категорії тяжких не відноситься, в даний час підсудна займається суспільно корисною працею, тому суд вважає за можливе задоволити клопотання трудового колективу та висновок прокурора, про передачу ОСОБА_2 на поруки колективу ОСОБА_3 районної лікарні за місцем її роботи.

Таким чином сукупністю обставин, стверджено, що є підстави для застосування у відношенні ОСОБА_2 ст. 47 КК України звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв"язку з передачею особи на поруки колективу ОСОБА_3 районної лікарні за місцем її роботи, при умові, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу і не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Керуючись ст. 7-1 КПК України, ст.47 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в кримінальні справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 354 КК України - закрити.

ОСОБА_2 передати на поруки трудового колективу ОСОБА_3 районної лікарні за умови, що вона протягом одного року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 грошову заставу в розмірі 2000 гривень - по вступу постанови в законну силу повернути ОСОБА_2

Речові докази: 1300 гривень які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_3 відділенні «Промінвестбанку» по вступу постанови в законну силі конфіскувати в рахунок держави; відеокасету з записом яка знаходиться при матеріалах справи по вступу постанови в законну силу залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вжиті заходи для забезпечення позову та конфіскації, а саме арешт на грошові кошти в сумі 601 гривню згідно постанови від 25.02.2010 року та арешт на майно вартістю 500 гривень згідно протоколу від 16.03.2010 року, скасувати.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.