Справа № 511/745/13-к
У Х В А Л А

"22" березня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. за участю прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, при секретарі Волковій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов"язання до ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме:

13.12.2012 р. близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою з двома не встановленими особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, знаючи зі слів ОСОБА_6, що ОСОБА_7 цього дня отримав пенсію, прибули до кв. 10 БОС 145 в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, де мешкає ОСОБА_7, після чого постукали у двері квартири ОСОБА_7, однак ОСОБА_7 на їх стук вхідні двері не відчинив, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з двома не встановленими особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до квартири № 10 БОС 145 в смт Лиманське, де застосувавши до володаря зазначеної квартири ОСОБА_7 фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя і здоровя потерпілого, що виразилось в одному поштовху невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в грудну клітину потерпілого, від даного поштовху ОСОБА_7 упав на підлогу, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з двома не встановленими особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, відкрито заволоділи грошами потерпілого ОСОБА_7 в сумі 700 грн. та розпорядилися відібраними грошовими коштами за власним розсудом.

Вказане кримінальне правопорушення було внесено 19.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме: грабіж, поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Перевіривши наданні матеріали клопотання слідчого та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_4 наявна обгрунтована підозра у вчинені кримінального правопорушення, а також наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних зобов"язань, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта в цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, доставка підозрюваного в судове засідання покладається на слідчого, причини неявки суду не повіломлені, розгляд данного клопотання без підозрюваного неможливий.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов"язання до ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення

Згідно ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_8