Справа № 333/6741/15-к
Справа №333/6741/15-к
Провадження №1-кс/333/1117/15
УХВАЛА

Іменем України
03 вересня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Комунарського РВ

ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003917 та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
02.09.2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням надати тимчасовий доступдо документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, а саме: до імей мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки з сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 22.08.2015 року по 02.09.2015 року, із зазначенням азимутів з прив`язкою до базових станцій.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 22.08.2015 року, приблизно о 15-30 годині, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території Автовокзалу-1 по пр.Леніна в м.Запоріжжі, викрала ноутбук «HP G6» та мобільний телефон «NOKIA E52» з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальні збитки на суму 15900,00 грн. У ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2015 року на мобільний телефон № НОМЕР_2 матері потерпілого ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та повідомив, що викрадене майно знаходиться у нього, а також запропонував повернути його за винагороду у розмірі 2000,00 гривень.

Враховуючи вищезазначене, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку абонента № НОМЕР_1 щодо імей мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки з сім-карти вищезазначеного номеру в період часу з 22.08.2015 року по 02.09.2015 року, із зазначенням азимутів з прив`язкою до базових станцій.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив суд їх задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання з розгляду клопотання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступних підстав.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом було встановлено, що 22.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0003917).

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання інформація щодо імей мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки з сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 22.08.2015 року по 02.09.2015 року, із зазначенням азимутів з прив`язкою до базових станцій, необхідна для встановлення імей власника мобільного телефону, його місцезнаходження, абонентів, які ним користувалися та користуються після вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо якої він просить надати тимчасовий дозвіл перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Крім того, під час розгляду клопотання слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003917 задовольнити повністю.
Надати право слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області молодшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до каналів зв`язку оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, а саме: до імей мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки з сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 22.08.2015 року по 02.09.2015 року, із зазначенням азимутів з прив`язкою до базових станцій.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області молодшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до каналів зв`язку з можливістю вилучення, а саме: до імей мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки з сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 22.08.2015 року по 02.09.2015 року, із зазначенням азимутів з прив`язкою до базових станцій.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 03.10.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1