Справа №443/1316/15-к
Провадження №1-кс/443/229/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявика ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:
06.08.2015 року ОСОБА_5 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В огрунтування скарги посилається на те, що 23.07.2015 року на адресу Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області нею скерована заява про кримінальне правопорушення, скоєне невідомими особами, які 22.07.2015 року в м.Жидачеві вчинили таємне викрадення її особистих речей із квартири АДРЕСА_1 . 03.08.2015 року вона направила у міліцію конкретизоване звернення з переліком викраденого майна. Вважає, що протиправною бездіяльністю посадових осіб Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато досудове розслідування за її зверненням та не визнано її потерпілою.

Скаржник зазначає, що відповідно до вимог ч.l ст. 214 КПК України бездіяльність посадових осіб Жидачівського РВ ГМВСУ полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов' язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та суду пояснив, що звернення скаржниці від 23.07 та 03.08.2015 року стосуються однієї і тієї ж події.

Прокурор ОСОБА_4 вимоги скарги заперечив, пояснивши, що 04.08.2015 заяву про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування про що надав суду відповідний витяг з реєстру.

Розглянувши скаргу, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 із заявами від 23.07.2015 року та 03.08.2015 року зверталася до Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області з приводу таємного викрадення її особистих речей із квартири АДРЕСА_1 (крадіжки) і внесення відомостей до ЄРДР та досудового розслідування цього факту.

З витягу кримінального провадження долученого до справи слідує, що слідчим ОСОБА_6 . 04.08.2015 року внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 03.08.2015 р..

Питання визнання особи потерпілою вирішується відповідно до норм КПК України в процесі досудового розслідування.

Відтак вимоги скаржника є безпідставними, поскільки на час звернення скаржниці до суду слідчим відомості до ЄРДР фактично внесено, отже у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України,

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ______________________

18 серпня 2015 року