Номер провадження: 11-п/785/285/15
Номер справи місцевого суду: 519/234/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про зміну підсудності по кримінальному провадженню №0000028 відносно ОСОБА_6 ,

встановив:
Голова Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, мотивуючи його тим, що неможливо розподілити вищевказане кримінальне провадження між суддями, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду справи були поставлені у відомість належним чином.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
27.02.2015 року до Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .

Судовий розгляд зазначеного провадження проводився під голування судді ОСОБА_7 .

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, в Южному міському суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки 30.01.2015 року слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 виніс ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 . Згідно наказу голови суду № 24-ос/с від 13.07.2015 року суддю ОСОБА_7 вважати відстороненою від посади судді строком на два місяці в зв`язку з притягненням її до кримінальної відповідальності. Суддя ОСОБА_8 з 16.12.2014 року по 16.12.2015 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду згідно медичного висновку, тому утворити новий склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження неможливо, так як інші судді в в зазначенному суді за штатним розкладом відсутні.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Южного міського суду Одеської області підлягає задоволенню, акримінальне провадження відносноОСОБА_6 доцільним направити до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду по суті зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Подання голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про зміну підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000028 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України направити до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду по суті зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3