печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2015

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням , погоджене з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 та просив надати йому на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а самеотримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого по АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 12 год. 00 хв. 27.09.2015 по 03 год. 30 хв. 28.09.2015, через базові станції: АДРЕСА_2 (LAC:27165 CID: 39303, 31303, 82, 2303, 8082, 8081, 9303; LAC:27165 CID:13497, 31776) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання типу з`єднання (Вх., Bиx.,SMS„ GPRS.,), ІМЕІ та IMSI, а також інформацію щодо з єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Слідчий посилався на таке: В провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006296 від 28.09.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2015 приблизно о 03 год. 00 хв., по вул. Старонаводницькій в м. Києві, невстановлена особа навмисно шляхом підпалу пошкодила автомобіль Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та автомобіль Мазда д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 (LAC:27165 CID: 39303, 31303, 82, 2303, 8082, 8081, 9303; LAC:27165 CID:13497, 31776).

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом. Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що є можливість встановити особу, яка вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.номер 0006296 від 28 вересня 2015 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містятьохоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого по АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 12 год. 00 хв. 27.09.2015 по 03 год. 30 хв. 28.09.2015, через базові станції: АДРЕСА_2 (LAC:27165 CID: 39303, 31303, 82, 2303, 8082, 8081, 9303; LAC:27165 CID:13497, 31776) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання типу з`єднання (Вх., Bиx.,SMS„ GPRS.,), ІМЕІ та IMSI, а також інформацію щодо з єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.-1 справа 757/40629/15-к

Прим.2 слідчому ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя ОСОБА_1