В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2016 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костромка, Великоолександрівського району, Херсонської області, громадянина України, українця, раніше судимого 04.10.2012 Галицьким районним судом м. Львова за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із застосуванням 2 років іспитового строку, 23.10.2012 Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

в с т а н о в и в :

06.10.2015 року, близько 23 год. 55 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на пл. Торговій у м. Львові, поблизу зупинки громадського транспорту, не маючи умислу на спричинення тяжких тілесних ушкоджень та вбивство, не передбачаючи можливості настання смерті потерпілого, через раптово виниклу особисту неприязність, наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_7 , від якого той впав на землю, спричинивши цим самим потерпілому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №107/15 від 27.10.2015 відкриту черепно-мозкову травму у вигляді переломів кісток склепіння і основи черепа, забою головного мозку важкого ступеня, масивної субдуральної гематоми справа, яка ускладнилась в післяопераційному періоді рецидивом субдуральної гематоми вторинним крововиливом у стовбуровий відділ мозку, набряком набуханням головного мозку, що 10.10.2015 призвело до смерті ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив підсудному та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив вбивство вчинене через необережність, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.119 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: раніше судимого, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України, і ОСОБА_4 , слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі:

- джинсову куртку темно сірого кольору, кросівки, штани коричневого кольору, ремінь, футболку жовтого кольору із плямами бурого кольору, шкарпетки чорного кольору, труси сірого кольору повернути потерпілій.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Речові докази по справі:

- джинсову куртку темно сірого кольору, кросівки, штани коричневого кольору, ремінь, футболку жовтого кольору із плямами бурого кольору, шкарпетки чорного кольору, труси сірого кольору повернути потерпілій.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1