Справа № 162/1139/15-к
Провадження № 1-кп/162/55/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000130 за частиною першою статті 152 Кримінального кодексу України (далі КК ) відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, робітника державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Любешівагроліс" (на момент вчинення інкримінованих дій непрацюючого), неодруженого, несудимого,

встановив:

ОСОБА_6 близько 19 години 07 червня 2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в урочищі Грушки на березі річки Стохід, що на території Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області, застосовував фізичне насильство щодо ОСОБА_4 та всупереч волі потерпілої вступив з нею у статеві зносини гетеросексуальним способом.

Дії ОСОБА_7 на досудовому розслідуванні кваліфіковано за частиною першою статті 152 КК.

Стороною захисту подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення в суді.

Потерпіла, участь якої у судовому розгляді було забезпечено у режимі відеоконференції, заявила про відмову від обвинувачення.

Прокурор не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши сторони, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження у суді першої інстанції розглядається вдруге.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 30 липня 2015 року це кримінальне провадження було закрито у зв`язку з клопотанням потерпілої про відмову від підтримання обвинувачення у суді.

Апеляційним судом Волинської області ухвалою 08 вересня 2015 року згадану вище ухвалу суду першої інстанції скасовано. При цьому констатовано, що без дослідження в судовому засіданні обвинувачення Любешівський районний суд фактично визнав недоведеним перебування ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, колегія суддів апеляційного суду вважала, що, відносячи кримінальне правопорушення за частиною першою статті 152 КК до проваджень у формі приватного обвинувачення, законодавець зробив застереження, що за наявності обтяжуючих обставин цей злочин не може бути віднесено до приватного звинувачення.

Апеляційний суд констатував як непереконливі твердження суду першої інстанції, що обтяжуючими обставинами кримінального правопорушення за частиною першою статті 152 КК є лише кваліфікуючі ознаки цього злочину, які зазначені у частинах другій, третій, четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 152 КК (зґвалтування без обтяжуючих обставин).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У постанові № 5-132кс15 від 08 жовтня 2015 року, яка прийнята за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 445 КПК, Верховний Суд України зазначив, що для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не розповсюджується на передбачені частиною першою статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання.

Згідно з частиною першою статті 458 КПК висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, є обов`язковим для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності відповідну норму права, та для всіх судів загальної юрисдикції, які зобов`язані привести свою судову практику у відповідність із судовим рішенням Верховного Суду України.

Отже, з врахуванням вищевикладеного слід констатувати, що в цьому випадку наявні передумови та підстави закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Процесуальних витрат, речових доказів у справі немає. Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 284, 350 КПК, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за частиною першою статті 152 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1