Справа №568/1235/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі: головуючий суддя: ОСОБА_1
При секретарі судового засідання: ОСОБА_2
Кримінальне провадження №0000366 від 01.09.2015 року
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Верба Дубенського району, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта повна середня, одружена, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працююча, раніше не судима - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст185 КК України
За участю прокурора: ОСОБА_4 .
За участю обвинуваченої: ОСОБА_3 .
За участю її захисника адвоката: ОСОБА_5 ( свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №197 від 22.12.1995 року, видане Рівненською ОКДК адвокатури, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні від 28.09.2015 року №017-0000852)
За участю потерпілого : ОСОБА_6 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження
В с т а н о в и в:
31 серпня 2015 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 в селі Гранівка Радивилівського району на узбіччі дороги поблизу господарства ОСОБА_6 знайшла банківську картку КБ ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 .. Оглянувши знайдену банківську картку і достовірно знаючи, що вона належить ОСОБА_6 , ОСОБА_3 вирішила привласнити грошові кошти з даної картки.
Цього ж дня приблизно о 12.00 год. ОСОБА_3 з метою викрадення грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 знаючи пін-код до даної банківської картки прийшла в магазин с. Гранівка Радивилівського району. Реалізуючи свій злочинний намір і діючи з корисливих мотивів ОСОБА_3 надала продавцю магазину ОСОБА_8 банківську картку КБ ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , і сказала пін-код до неї. Обвинувачена попросила продавця ОСОБА_8 за допомогою РОS-терміналу (пристрій що забезпечує зчитування даних з картки, введення касиром суми платежу та авторизаціюз платіжною системою) провести розрахунок на суму 1800 грн., з яких 300 грн. віддала продавцю за придбані продукти харчування та сказала надати їй на руки готівку в сумі 1500 грн.. Продавець провела вказані дії .
Таким чином ОСОБА_3 із банківської картки КБ ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , здійснила зняття грошей на загальну суму 1800 (одну тисячу вісімсот) грн. і привласнила їх тим самим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у скоєнні даного злочину. Показала, що у вказаний день 31 серпня 2015 року вранці вона разом із знайомою ОСОБА_7 йшла по вулиці села Гранівка і ОСОБА_7 знайшла на узбіччі згадану банківську картку. Обвинувачена спочатку не знала чия це картка, а лише в магазині дізналася. Обвинувачена із знайденою банківською карткою прийшла в магазин с. Гранівка і передала картку продавцю для розрахунку. Достовірно пін-код вона не пам`ятала тому диктувала декілька разів. Продавець повідомила, що на рахунку є 1800 грн.. ОСОБА_3 сказала продацю зняти всі гроші. Вона придбала продукти харчування в т.ч. ковбаса, хліб, майонез, вода всього на загальну суму 300 грн., а решту грошей в сумі 1500 грн. забрала собі. Усвідомлює, що вчинила неправильно, розкаюється у скоєному і просить суворо не карати. Зобов`язується відшкодувати потерпілому ОСОБА_6 заподіяну майнову шкоду.
Показаннями потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що ввечері 30 серпня 2015 року він в магазині села Гранівка купував спиртне і розраховувався банківською карткою. Він неодноразово називав продавцю магазину пін-код, а ОСОБА_3 в той час стояла збоку і все чула. Вранці 31.08.2015 року він мав намір їхати в магазин за гіпсокартоном, але не міг знайти свою банківську картку. Де і коли поділася ця картка він не знає. В той день 31.08.2015 року до нього в будинок зайшла ОСОБА_3 і він повідомив їй про зникнення банківської картки. Через незначний час після того як ОСОБА_3 покинула його господарства до нього на мобільний телефон почали надходити смс-повідомлення про введення невірного пін-коду для зняття коштів з його банківської картки. Невірно введено код було в кількості 4 разів, а потім прийшло смс-повідомлення, що з рахунку зняли гроші в сумі 1800 грн.. Про крадіжку грошей з банківської картки він повідомив працівників міліції. Показав, що на вказаній банківській картці наявне його фото, тому вважає, що ОСОБА_3 відразу було достовірно відомо кому належить банківська картка. На даний час ОСОБА_3 підкинула банківську картку по місцю його проживання, але заподіяну майнову шкоду не відшкодувала. Він не настоює на суворому покаранні для обвинуваченої, не заперечує проти засудження її до покарання у вигляді штрафу, але бажає щоб вона повернула йому викрадені гроші.
Відповідно до вимог ч.3ст.349 КПК України суд за побажанням учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Наслідки передбачені вказаною статтею їм зрозумілі. Доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій учасниками процесу не оспорюється.
Вина обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами зібраними під час досудового розслідування, які не були об`єктом судового дослідження, так як учасники кримінального провадження не вважають за доцільне їх досліджувати.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом"якшують вину обвинуваченої, суд вважає скоєння злочину вперше, її каяття, думка потерпілого, який просить обвинувачену суворо не карати.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєного кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу обвинуваченої, посередню характеристику по місцю проживання, пом"якшуючі покарання обставини і вважає, що обвинуваченій має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368,369,370,371 КПК України суд
З а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину і призначити їй покарання за ч.1ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1090 (одна тисяча дев`яносто) грн.
Запобіжний захід по справі не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: