Провадження № 1-кп/161/51/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 січня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003575 від 24 листопада 2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 24 листопада 2015 року, у період часу з 00 години 00 хвилин до 01 годину 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні боулінг клубу «Страйк сіті», що розміщений на третьому поверсі ТРЦ «Порт сіті» по вулиці Сухомлинського, 1, що в м. Луцьку Волинської області, що є громадським місцем, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи існуючими у суспільстві загальноприйнятими правилами поведінки і нормами моралі, неодноразово виражався нецензурною лексикою в сторону адміністратора залу ОСОБА_7 та оператора боулінгу ОСОБА_8 , а також не реагував на зауваження інших працівників даного закладу.
Крім того, продовжуючи свої хуліганські дії, які проявились в нахабному поводженні, поєднаному безпричинним насильством ОСОБА_3 грубо порушуючи громадський порядок та спокійний відпочинок громадян в клубі «Страйк сіті», з особливою зухвалістю безпричинно наніс удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока ОСОБА_5 . Внаслідок чого ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді:синця навколо правого ока з поверхневою ранкою верхньої повіки цього ока, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, за ознаками грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям, зазначивши, що скоєний злочин він вчинив вперше, що відноситься до злочинів невеликої важкості, на досудовому розслідуванні активно сприяв в розкритті злочину та визнав свою вину.
Разом з тим, ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_3 добровільно відшкодував заподіяну моральну шкоду, що є доказом щирого каяття, та обвинувачений характеризується позитивно.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриттям відносно нього кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_3 вину свою визнав, відшкодував моральну шкоду, а тому відсутні до нього претензії.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши характеризуючі обвинуваченого документи, встановив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідки про судимість суд встановив, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався (а.с. 19).

За місцем проживання, ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.с. 18).

Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував шкоду, що є підтвердженням його каяття (а.с. 17).

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 цього Кодексу, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_3 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003575 від 24 листопада 2015 року - закрити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1