Справа № 590/618/15-к
Пров. № 1-кс/590/20/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
26 червня 2015 року Ямпільський райсуд
Сумської області
Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, холостого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
23.06.2015 року слідчий Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, а також тим, що під час проведення досудового розслідування було встановлено наявні обґрунтовані докази, які вказують на причетність його у вчиненні даного кримінального правопорушення та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, ніде не працює, тому просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області своє клопотання підтримав та просив суд застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 ..

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 підтримав та просив суд задовольнити дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що наприкінці квітня 2015 року, знаходячись неподалік колишньої військової частини біля АДРЕСА_2 , у відкритому тирі на території зазначеної військової частини біля дерева знайшов виготовлений саморобним способом пістолет з діаметром каналу ствола 12 мм та, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, приніс до свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де сховав його у приміщенні житлової кімнати за диван та зберігав без передбаченого законом дозволу. 23.05.2015 року в період часу з 14-00 год. до 15-30 год. в ході проведення огляду будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області було виявлено та вилучено саморобний пристрій зовні схожий на пістолет, який є вогнепальною зброєю одноствольним дульнозарядним пістолетом із ґнотовим запаленням заряду через заправочний отвір з діаметром каналу ствола 12 мм., виготовленим саморобним способом і придатним для проведення пострілів.

Даний факт 25.05.2015 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

11.06.2015 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

При розгляді клопотання було встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке може бути призначене покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, раніше також вчиняв кримінальні правопорушення, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжувати кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Також ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків для надання свідчень на його користь з метою пом`якшення або уникнення ним відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.3 КПК України.

Отже, виходячи з наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених п. п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та репутацію підозрюваного, який ніде не працює, постійного доходу не має, зловживає спиртними напоями, раніше вчиняв кримінальні правопорушення, вважаю, що підозрюваному необхідно застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає, а саме: м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідні зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 25.08.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1