справа № 619/3130/15-к провадження 1-кп/619/329/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження у відношенні:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст.396 ч.1 КК України , суд
ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ст.258-3 КК України, діючи в порушення вимог діючого законодавства, з метою недопущення викриття останніх, як злочинців та притягнення його до кримінальної відповідальності, умисно не повідомив правоохоронні органи про скоєння ним особливо тяжкого злочину за наступних обставин:
Так, в липні 2014 року ОСОБА_5 , будучи прибічником проросійських поглядів та ідеї створення так званої «Новоросії», в районі смт. Слатине Дергачівського району Харківської області познайомився із ОСОБА_6 , який представився як отаман козаків.
На цей час ОСОБА_6 в період травня-липня 2014 року, діючи під прикриттям громадської козачої організації з метою дестабілізації політичної та соціальної обстановки на території Харківської області та м. Харкова, а саме порушення громадської безпеки та залякування населення, створив та очолив терористичну організацію. При цьому безпосередньо сам організовував та проводив необхідні тренування з фізичної, бойової та огневої підготовки на території с. Слатине Дергачівського району Харківської області.
На початку серпня 2014 року, з метою удосконалення здобутих на території Харківської області навиків бойової підготовки та посилення серед членів зазначеної терористичної організації проросійських поглядів та ідеї створення так званої «Новоросії», ОСОБА_6 організував двотижневу бойову підготовку створеної терористичної організації на території діючої військової частини, яка розташована у Тамбовській області Російської Федерації, де серед членів вказаної організації були поглиблені тренування з підривної справи, вдосконалення снайперської майстерності, поводження із різними видами гранатометів та стрілецької зброї. У вказаних тренуваннях приймав безпосередню участь ОСОБА_5 .
Після проходження зазначених тренувань, ОСОБА_5 , усвідомивши суспільну небезпечність створеної терористичної організації та своєї участі в ній, відмовився від вчинення будь-яких активних дій у її складі, припинивши свої контакти із ОСОБА_6 . Але, розуміючи те, що завдяки противоправним діям вказаних осіб здійснюється підготовка осіб для участі у воєнному конфлікті на території Донецької та Луганської областей, а також для вчинення терористичних актів на території Харківської області та м. Харкова з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, не повідомив правоохоронним органам про створену та діючу ОСОБА_6 терористичну організацію, чим вчинив заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
До суду надійшла угода від 07 липня 2015 року укладена між прокурором прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості, згідно якої:
1.Слідчим в ОВС СВ УСБУ в Харківській області підполковником юстиції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором 07.07.2015 року була висунута підозра ОСОБА_5 та кваліфіковані його дії, як заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.
2.Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.396 КК України, у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України , при узгодженні покарання сторонами враховані обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме : щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
4. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. З ст. 424 КПК України, роз`яснені і є зрозумілими
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_5 роз`яснено і є зрозумілими.
5. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
6. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
При вирішенні питання відносно можливості затвердження укладеної угоди про визнання винуватості суд виходить з того, що судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, та/або закону, кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлена неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, маються фактичні підстави для визнання винуватості.
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , обвинувачений повністю визнає свою вину, кається в скоєному, дані про його особу ,а тому вважає, що наявність вищевстановлених даних дає можливість суду застосувати ст.ст. 75,76 КК України.
Таким чином, суд вбачає, що досягнута угода про визнання винуватості має бути затвердженою.
Керуючись ст.ст. 374, 394,468, 474, 475 КПК України , суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 396 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком в один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1