Справа № 559/2513/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
в особі секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України
з участю сторін кримінального провадження.,
прокурора ОСОБА_4
23 серпня 2015 року, близько 14 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Мирогоща Дубенського району Рівненської області вирішив таємно викрасти чуже майно, а саме гарбузи з поля фермерського господарства "Жайворонок", яке розташовано в с. Мирогоща Дубенського району Рівненської області.
Реалізовуючи свій злочинний намір щодо таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_3 приїхав гужовим візком на поле, що обробляється фермерським господарством « Жайворонок» поблизу села Мирогоща Дубенського району та скориставшись відсутністю власників і сторонніх осіб, діючи таємно, вирвав на навантажив на повозку 320 кг штирійського гарбуза, вартістю 20.00 грн. за один кілограм, на суму 6400.00 грн.
В подальшому, ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину, чим перевів викрадений гарбуз у своє протиправне володіння.
Внаслідок даного злочину фермерському господарству "Жайворонок", якому належать викрадені гарбузи було заподіяно майнову шкоду в сумі 6400.00 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 17 серпня 2015 року, проїжджаючи на своїй гужовій повозці, поблизу земельної ділянки, яка знаходиться в с. Мирогоща Дубенського району, Рівненської області, побачив, що на даній земельній ділянці ростуть гарбузи. Як йому було відомо на той час гарбузи росли на земельній ділянці, що належить фермерському господарству.
23 серпня 2015 року, проїжджаючи повз поле своєю гужовою повозкою вирішив викрасти гарбузи.
Так приблизно о 14 години, він гужовою повозкою направився до земельної ділянки, яка знаходиться поблизу кладовища, на якій саме і росли гарбузи, що планував викрасти. Під`їхавши до вказаного поля фермерського господарства, загрузив в гужову повозку гарбузи, та направився в центр с. Мирогоща, так коли виїхав на головну дорогу, його зупинили невідомі особи, які представились працівниками охоронної служби фермерського господарства «Жайворонок». Останні йому повідомили, що бачили, як він викрадав гарбузи. Через декілька хвилин приїхали працівники міліції, яким він повідомив, що дійсно здійснив крадіжку гарбузів, які на той час знаходились в гужовій повозці.
Представник ФГ "Жайворонок" до суду не з"явився, подав заяву про розгляд справи без їхньої участі. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає.
Враховуючи повне визнання вини обвинуваченим у вчиненні злочинів, суд вважає за недоцільне дослідження у повному обсязі доказів по матеріалах справи окрім характеризуючих даних на обвинуваченого у відповідності до ст. 349 КПК України, оскільки судом не виявлено суперечностей в показах обвинуваченого з дійсними обставинами справи. Окрім цього, суд впевнився в істинності позицій обвинуваченого. Останньому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості при поданні апеляційної скарги на вирок суду посилатися на ті обставини справи та докази, які в судовому засіданні не досліджувалися.
Органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України. Його дії кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого є повне визнання вини, щире каяття у скоєному,сприяння в розкритті злочину для встановлення обєктивної істини у справі, відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі не виявлено.
Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази вини ОСОБА_3 у їх сукупності суд прийшов до висновку, що злочин мав місце і скоїв його обвинувачений .
При призначенні виду та міри покарання суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину пом`якшуючі покарання обставини та особу винного. який раніше не притягався до кримінальної відповідальності по місцю проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає, що перевиховання обвинуваченого можливе без в ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Речові докази :320 кілограм штирійського гарбуза, що знаходились на відповідальному зберіганні у ФГ "Жайворонок" залишити в їхньому розпорядженні.
На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: