н/п 1-кс/640/7182/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Вакула І.В.,

за участі слідчого Пивоварової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0003452 від 17.06.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

07 листопада 2013р. слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номеру ІМЕІ № 13025, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, а також адресів розташування базових станцій у період з 12.06.2013р. до теперішнього часу, які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 12.06.2013р. у період часу з 19.40год. по 21.00 год. невстановлена особа з салону краси «Стрекоза», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Петровського, б.37 вчинила крадіжку особистого майна гр. ОСОБА_3, чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 2 300 грн.Під час досудового розслідування встановлено, що у потерпілої гр. ОСОБА_3, невстановлена особа, таємно викрала мобільний телефон марки " Samsung GT-S 5230", ІМЕІ № 13025.Допитана в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснила, що 12.06.2013р. приблизно о 19.40 год. вона прийшла до салону краси «Стрекоза», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Петровського, б.37 до майстру косметолога по імені Марина, при собі потерпіла мала рюкзак чорного кольору, в якому знаходились особисті речі, а саме: мобільний телефон марки" Samsung GT-S 5230", ІМЕІ № 13025, в корпусі білого кольору, з Сім-картою оператора «Лайф» номер 063-189-74-51, гроші у сумі 1200 грн., кредитна та зарплатна карти банку «Приватбанк», ключі від квартири. Коли потерпіла зайшла до салону, в приміщенні сторонніх осіб, робочого персоналу та адміністратора не було, вона в ході на диван поклала свій рюкзак, поруч з сумкою косметолога, а сама пройшла до приміщення косметології, яке має перегородку, через 1,5 години вийшла та помітила, що в холі на диванчику відсутній рюкзак з її майном.

Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає необхідність отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт», до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0003452 від 17.06.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобовязати ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, надати слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію вхідні та вихідні дзвінки з номеру ІМЕІ № 13025, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, а також адресів розташування базових станцій у період з 12.06.2013р. до теперішнього часу.

Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 ознайомитись та зробити копії документів (в письмовому та електронному вигляді), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номеру ІМЕІ № 13025, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, а також адресів розташування базових станцій у період з 12.06.2013р. до теперішнього часу, що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А.

Розяснити ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.12.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: