Справа №274/111/14-к
Провадження №1-кс/0274/26/14

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 11.01.2014 року.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання, 13 жовтня 2013 року близько 10 години ОСОБА_5 спільно з неповнолітньою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 з корисливих мотивів, умисно нанесли чисельні удари по різним частинам тіла та удар колюче-ріжучим предметом в шию ОСОБА_7 та заволоділи близько 20 тисячами доларів США, близько 5 тисячами гривень, ювелірними виробами із золота, мобільним телефоном, планшетом, 3-ма фотоапаратами і таким чином умисно вбили потерпілу з корисливих мотивів.
Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок різаної рани передньої поверхні шиї з пошкодженням судин і м`язів шиї, гострої крововтрати.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювані перед вчиненням злочину та після нього за допомогою мобільних телефонів спілкувалися з ОСОБА_8 , який має мобільний телефон оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
Таким чином в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають відомості, що можуть мати значення для встановлення обставин, що досліджуються під час досудового розслідування. Зокрема відомості про факти спілкування підозрюваних зі свідком ОСОБА_8 як до вчинення вбивства ОСОБА_7 , так і після нього.
Після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення відомостей, що можуть вказати на номери абонентів мобільного зв`язку, з якими спілкувався свідок ОСОБА_8 до вчинення вбивства ОСОБА_7 , так і після нього, те що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст.160,163 КПК України,-
у х в а л и в :
Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий ддоступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківку з`єднань по номеру мобільного телефону свідка ОСОБА_8 - НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташуванні базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період з 01 жовтня 2013 року до 23 жовтня 2013 року включно.
Встановити строк дії ухвали до 11 лютого 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду в Житомирській області.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя :