Справа №127/9425/15-к
Провадження №1-кс/127/4159/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу директора ТОВ "Скайтек ЛТД" ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002150,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2015 року до суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 , якою останній просив визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні незаконно вилученого майна та зобов`язати його повернути ТОВ "Скайтек ЛТД" бланк з печаткою на 1 арк., бланк на 1 арк., відеокарту, блок живлення, мережеву плату, системний блок, жорсткий диск, які були вилучені під час обшуку 20 квітня 2015 року відповідно до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 20.04.2015 року слідчим СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0002150 проведено обшук приміщення ТОВ "Скайтек ЛТД", розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Ленінградська, 39 на підставі ухвали суду від 15 квітня 2015 року (справа 127/8707/15к).

В ході обшуку за вказаною адресою вилучено ряд речей, зокрема: бланк з печаткою на 1 арк., бланк на 1 арк., відеокарту, блок живлення, мережеву плату, системний блок, жорсткий диск, які не були зазначені в ухвалі суду як предмети, які слід відшукати.

Скаржник вважає, що при проведенні обшуку всупереч ч. 7 ст.236 КПК України було вилучено речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі суду про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, тому вважаються тимчасово вилученим майном та мають бути повернуті власнику.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання на підставі викладених обставин. Додатково суду пояснив, що він звертався до слідчого про повернення майна, вилученого під час обшуку, який відбувся 20.04.2015 року, однак слідчий йому безпідставно відмовив, вказавши, що все вилучене майно є речовими доказами по кримінальному провадженню. На даний час він позбавлений можливості працювати та отримувати будь - який дохід у зв`язку з обставиною у вигляді вилучення зазначеного майна. Вважає, що вилучене вказане майно не стосується та не має значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Просить задоволити скаргу.

На підставі викладеного, вважає відмову слідчого у поверненні скаржнику вилученого особистого майна скаржника незаконною, що обмежує право власності ОСОБА_3 .

Слідчий ОСОБА_4 заперечив щодо даного клопотання, пояснив суду, що в межах кримінального провадження № 0002150 проведено обшук приміщення ТОВ "Скайтек ЛТД", розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Ленінградська, 39 на підставі ухвали суду від 15 квітня 2015 року (справа 127/8707/15к) та вилучено комп`ютерна техніка, магнітні носії інформації, на яких зберігається інформація щодо значних сум коштів в іноземній та національній валюті, які відносяться до фінансово господарської діяльності ТОВ «Скайтек ЛТД». Тобто майно, про яке вказує скаржник, належить ТОВ "Скайтек ЛТД" та прямо зазначене в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року та вилучене під час обшуку 20 квітня 2015 року за адресою: м. Вінниця, вул. Ленінградська, 39. На даний час проводиться експертиза вилучених речей, тому є правові підстави для утримання цього майна скаржника і вони не можуть бути повернуті скаржнику.

Ознайомившись з матеріалами скарги, заслухавши думку ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , суд находить, що скарга не обґрунтована та безпідставна, тому не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що 20.04.2015 року слідчим СВВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №002150 проведено обшук приміщення ТОВ "Скайтек ЛТД", розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Ленінградська, 39 на підставі ухвали суду від 15 квітня 2015 року, про що складено протокол обшуку з переліком вилученого майна (а.с. 4-10).

В ході обшуку за вказаною адресою вилучено ряд речей, в тому числі предмет спору: бланк з печаткою на 1 арк., бланк на 1 арк., відеокарту, блок живлення, мережеву плату, системний блок, жорсткий диск.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З дослідженої ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року вбачається, що крім іншого зазначеного майна надано дозвіл на відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, магнітних носіїв інформації, на яких зберігається інформація значних сум коштів в іноземній та національній валюті, які відносяться до фінансово господарської діяльності ТОВ «Скайтек ЛТД» (а.с.6).

З огляду на вищевикладене, судом вбачається, що вказане майно, а саме: бланк з печаткою на 1 арк., бланк на 1 арк., відеокарту, блок живлення, мережеву плату, системний блок, жорсткий диск, яке є предметом спору та було вилучено на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року про обшук, та війшло до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання у вищезазначеній ухвалі слідчого судді, не являється тимчасово вилученим майном, а тому на законних підставах утримується слідчим, як речовий доказ при кримінальному провадженні №0002150.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 16, 100, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги директора ТОВ "Скайтек ЛТД" ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002150.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: