09 вересня 2015 р. Справа № 632/1174/15-к провадження № 1-кп/632/133/15
09.09 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши під час підготовчого судового провадження в залі суду в м Первомайський кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка ст. Кайранкуль ,Преснівського р-ну, Пінічно-Казахстанської області республіки Казахстан, росіянка,громадянка України, має середню спеціальну освіту, не працююча, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
За ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У вечері 25.04.2015 року ОСОБА_5 з магазину « Продукти-186» ТОВ «АТБ-Маркет» розташованого на вул. Маршала Гречко 5 в м. Первомайський, Харківської області умисно , таємно намагалася викрасти : ікру лососеву « Рибний день» вартістю 97 грн 95 коп, 2 банки печінки тріски вартістю 29 грн 99 коп. за банку ,шпроти вартістю 34 грн 90 коп, яки помістила в карман куртки та питалася вийти із магазину ,але була затримана працівниками охорони. Тобто своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення-закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 15 ч.2,185 ч.1 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна .
25.05. 2015 року між підозрюваною та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації за ст.15 ч2, 185 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у вигляді 50 неоподоткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозруеться у вчиненні злочину, передбаченому ст. 15 ч.2 ,185 ч.1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
При укладені угоди були враховані обставини що пом`якшують покарання- щире каяття, обставин, що обтяжують покарання- не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваною і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 25.05.2015 року про примирення між потерпілим та підозрюваною ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2,185 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розміри 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , а саме 850 грн.
Речовий доказ банку ікри лососевої, 2 банки печині, банку шпрот повернути ОСОБА_4 , диск з відеозаписом залишити в кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1