Романівський районний суд Житомирської області
Справа №4-24/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого - судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.

з участю прокурора Примака О.М.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні подання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області Федосюка І.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого без реєстрації в с. Гремяче, вул. Леніна, 6 Романівського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, співпроживає із ОСОБА_3Г, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, який вчинив при слідуючих обставинах:

14 червня 2010 року близько 16 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: Житомирська область, Романівський район, с. Гремяче, вул. Леніна, 6 на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_3, з метою умисного протиправного заподіяння смерті останній та малолітній дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, способом небезпечним для життя багатьох осіб, умисно, з близької відстані, здійснив постріл з обрізу двоствольної мисливської рушниці в ОСОБА_5 та малолітню ОСОБА_4 та в такий спосіб вчинив закінчений замах на умисне вбивство двох осіб, малолітньої дитини та способом небезпечним для життя багатьох осіб, тобто виконав всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

По даному факту згідно постанови від 15 червня 2010 року слідчим управлінням УМВС України в Житомирській області проти ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1,2,5 ч. 2 ст. 115 КК України.

14 червня 2010 року в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину було затримано ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, який частково визнав свою причетність до скоєного злочину, пояснивши, що в результаті необережного використання обрізу рушниці здійснив постріл з обрізу мисливської рушниці, в результаті якого заподіяв тілесні ушкодження співмешканці ОСОБА_3 та малолітній дитині ОСОБА_4; вислухавши старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області Федосюка І.О., який просить задоволити подання, думку прокурора, який підтримав подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вислухавши адвоката ОСОБА_1, який просить не обирати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підлягає задоволенню, із слідуючих підстав:

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ст. 115 ч.2 КК України, за який передбачено покарання - позбавлення волі понад 10 років, який скоїв в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_2 постійного місця роботи не має, фактично проживає без реєстрації в с. Гремяче Романівського району, що свідчить про можливість ухилення його від слідства та суду, а тому з метою запобігти спробам ухилення від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини в кримінальній справі, повторного скоєння злочинів та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, обрати запобіжний захід - взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя В.П.Кравчук

З постановою ознайомлений:

18.06.2010 року ОСОБА_2