Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 1-12 2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Ковальовій К.В. за участю: прокурора - Горового В. О.

адвоката - ОСОБА_1 потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в Путивльському професійному ліцеї, не одружений, відповідно до ст.89 Кк України раніше не судимий

в скоєнні злочину передбаченому ч.І ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, 16.11.2009 року, приблизно о 19 години, в стані алкогольного спяніння, проходячи через двір буднику №35 по вул.Першотравневій в м.Путивль, побачив мопед «Альфа 285017», обєм двигуна якого 71,12 куб.см, вартістю 2024 грн., скориставшись відсутністю власника цього транспортного засобу незаконно заволодів ним - відвів його у двір буд. №31 по вул.Першотравневій в м.Путиль, де в послідуючому був затриманий працівниками міліції.

Сам підсудний ОСОБА_3 вину свою повністю визнав і суду показав, що дійсно він 16.11.2009 року, близько 19 години повертаючись з дня народження і після розпиття спиртних напоїв, побачивши у дворі будинку №35 по вул. Першотравневій в м.Путивль мотоцикл, вирішив ним заволодіти, щоб покататися. Скориставшись відсутністю власника цього мотоцикла, відвів його до сусіднього двір, намагався завести, але був затриманий працівниками міліції.

Ці злочинні дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При визначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, посередньо характеризується, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий.

Те, що підсудний щиро кається в скоєному, сприяв розслідуванню справи, повністю відшкодував потерпілому як матеріальні так і моральні збитки,- ці обставини суд визнає як такі, що помякшують його покарання.

Те, що підсудний скоїв злочин в стані алкогольного спяніння суд визнає за обставину, що обтяжує його покарання.

Враховуючи такі дані за особу підсудного і характер скоєного злочину, а також те що підсудний щиро покаявся в скоєному, сприяв органам міліції в розслідуванні кримінальної справи, відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду, транспортному засобу шкоди не заподіяно, продовжує навчатись, потерпілий просить суд звільнити його від

кримінальної віддовідальності. - ці обставини суд визнає як такі, що пом'якшують йог покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину7, тому7 суд вважає з можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу, нижче вид найнижчої меж встановленої санкцією ч.І ст.289 КК України для даного виду покарання, тобто примінивш положення ст.69 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку пр невиїзд

Речові докази по справі, які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілог дозволити використовувати на його розсуд.

Підлягають стягненню з підсудного і судові витрати за проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого 1 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання, з приміненням ст.69 КК України у вигля; штрафу в розмірі пяти тисяч гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку пр невиїзд.

Речові докази по справі - мопед «Альфа 285ОБ», який знаходиться під зберігальної розпискою у потерпілого ОСОБА_4 (а.с.бба) дозволити використовувати на його розсуд.

Стягнути з ОСОБА_3 679 грн. 80 коп. - судових витрат з проведення судово-криміналістичних експертиз, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ пр УМВС в Сумський області МФО 837013, ОПЕР в УДК в Сумській області р/р 038 код 25574892 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області чере Путивльський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасникам процесу.

Вирок є оригіналом і виготовлений особисто в нарадчій кімнаті.

ОСОБА_5Гриценко

Путивльського районного