Справа № 128/3956/15-к
ВИРОК
Іменем України
10 грудня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
за ч.1 ст. 162, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
У невстановлений слідством час, в період з 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, ОСОБА_5 маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключі та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_7 , вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року, становить 17 грн. за 1 літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, в період з 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключі та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_7 , вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року, становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, в період з 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключі та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_7 , вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року, становить 17 грн. за 1 літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, в період з 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключі та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_7 , вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року, становить 17 грн. за 1 літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, в період з 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключі та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_7 , вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року, становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, в період з 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключі та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_7 , вчинив крадіжку 8 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року, становить 17 грн. за 1 літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 136 грн.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, в період з 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключі та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_7 , вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року, становить 17 грн. за 1 літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, в період з 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключі та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_7 , вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року, становить 17 грн. за 1 літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, в період з 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключі та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_7 , вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року, становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, в період з 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключі та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_7 , вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року, становить 17 грн. за 1 літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, в період з 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключі та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_7 , вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року, становить 17 грн. за 1 літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключі та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_7 , вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року, становить 17 грн. за 1 літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн.
Крім того, ОСОБА_5 07.08.2015 року близько 16 год. 00 хв., маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, залізши через металопластикове вікно, проник всередину будинку АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_6 , де в одній із кімнат, із серванту викрав ланцюжок та перстень із металу жовтого кольору, після чого виліз через вікно на вулицю, в результаті чого завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 15.08.2015 року близько 15 год. 00 хв., проник на територію домогосподарства АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , де не маючи на те передбачених законом будь-яких підстав та встановленого законом порядку, всупереч волі законного володільця ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що порушує недоторканність громадян, шляхом відкриття металопластикового вікна, таємно проник до будинку, який розташований за вищевказаною адресою та в одній із кімнат, з серванта, взяв ключі від легкового автомобіля «ТОЙОТА АВЕНСИС», які в подальшому використав для вчинення крадіжки майна останнього.
Крім того, ОСОБА_5 22.08.2015 року близько 17 год. 00 хв., проник на територію домогосподарства АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , де не маючи на те передбачених законом будь-яких підстав та встановленого законом порядку, всупереч волі законного володільця ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що порушує недоторканність громадян, шляхом відкриття металопластикового вікна, таємно проник до будинку, який розташований за вищевказаною адресою та в одній із кімнат, з серванта, взяв ключі від легкового автомобіля «ТОЙОТА АВЕНСИС», які в подальшому використав для вчинення крадіжки майна останнього.
Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, характеризуючих його особу і при цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На думку суду дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати: за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення у житло; за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якою є крадіжка, вчинена повторно; за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених правопорушень, що відповідно до ст. 12 КК України вони відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, особу винного, те що він раніше несудимий, посередньо характеризується за місце проживання, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, згідно висновку судово психіатричної експертизи є осудною особою, відсутність матеріальних та моральних претензій потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого, невідшкодування заподіяної шкоди потерпілому ОСОБА_6 , думку потерпілих щодо міри покарання, згідно якої вони просять покарати ОСОБА_5 відповідно до закону.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є: визнання вини та активне сприяння розкриттю правопорушень.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.
Сукупність даних про обставини вчинення правопорушень та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_5 представляє підвищену суспільну небезпеку, а тому його виправлення та перевиховання можливе лише при ізоляції від суспільства, через що йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження та позбавлення волі в межах санкцій статей обвинувачення та остаточне покарання з застосуванням положень ст. 70 КК України.
При цьому також суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 162 КК України - у вигляді 1 - го року обмеження волі;
за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді 1 го року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 х років 6-ти місяців позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4-х років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з 25.08.2015 року.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: