Справа № 364/1209/15-к
Провадження № 1-кс/364/156/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, автомобіля марки «PEUGEOT BIPPER» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості, на підставі заяви гр. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 01.09.2015 року по 07.09.2015 року здійснила крадіжку елементів устаткування інкубаційного цеху, з належного заявнику приміщення за адресою АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду місця події 07.09.2015 року, виявлено автомобіль марки «PEUGEOT BIPPER» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

З клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , аналізуючи докази по справі, вбачається, що необхідно вилучити зазначений в клопотанні автомобіль, що знаходиться в місці тимчасового зберігання автомототранспорту при Володарському РВ ГУМВС України в Київській області .

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки автомобіль матиме доказове значення у справі. Отримати доступ до автомобіля марки «PEUGEOT BIPPER» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Погоджуючись з доводами слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, зазаначений в клопотанні автомобіль «PEUGEOT BIPPER» державний номерний знак НОМЕР_1 , може бути речовим доказом, оскільки могли зберегтись сліди вчинення злочину.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тож враховуючи вищевикладене, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, автомобіля марки «PEUGEOT BIPPER» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Передати автомобіль марки «PEUGEOT BIPPER» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 на зберігання до місця тимчасового зберігання автомототранспорту при Володарському РВ ГУМВС України в Київській області .

Строк дії ухвали до 09 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1