26.11.2015 643/7410/15-к;
1-кп/643/493/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корольов РФ, громадянина України, з вищою освітою, не розлученого, не працюючого офіційно, судимого 18.11.2014р. Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-
в с т а н о в и в:
18.11.2014р. Московським районним судом м. Харкова винесено вирок стосовно ОСОБА_4 у справі за обвинуваченням його у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Зазначеним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчинені вказаного злочину та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 годин.
Згідно подання Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківської області надійшов на виконання вирок Московського районного суду м. Харкова від 18.11.2014р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,засудженого за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_4 викликаний до кримінально-виконавчої інспекції та 22.01.2015р. озна1лмлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, про що надав письмову підписку.
З 23.01.2015р. засуджений ОСОБА_4 згідно наказу залучений до безкоштовних громадських робіт у Московському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до ч.1 ст.37 КВК України, ОСОБА_4 повинен з`являтись на реєстрацію третій та четвертий вівторок кожного місяця. Однак, 17.02.2015р., 24.02.2015р. засуджений не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, виправдовуючи документів не надав.
У ході виконання вироку, згідно повідомлення з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області, стало відомо, що з 16.02.2015р. ОСОБА_4 громадські роботи не відпрацьовує,т.я. захворів.
У телефонному режимі проведена бесіда з дружиною засудженого, яка пояснила, що її чоловік хворіє, інформацію про явку до КВІ зобов`язалась йому передати.
ОСОБА_4 неодноразово викликався інспектором для встановлення причин неявки до інспекції на реєстрацію та для відбуття покарання, однак до теперішнього часу останній не з`являється, причини неявки не повідомив і не надав виправдовуючи документів.
В ході перевірки встановлено, що засуджений за медичною допомогою до поліклініки не звертався.
Також з`ясувалось, що ОСОБА_4 з метою ухилення від відбуття покарання, змінив місце мешкання, про що не повідомив КВІ. Працівниками інспекції розпочати першочергові розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді громадських робіт до Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківської області не
Вийшов більш ніж два рази протягом місяця без поважних причин, тобто ухиляється від відбування покарання.
ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, тобто ухилення від відбування громадських робіт,засудженим до цього покарання.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, згідно довідки Московського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ В Харківської області від 18.11.2015р. відбув покарання з 23.01.2015р. по 16.11.2015р. у вигляді 200 годин громадських робіт, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і те, що в скоєному покаявся, тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції статі, за якою ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності, у вигляді обмеження волі, не позбавляючи останнього свободи, застосувавши правила ст. 75 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
По справі судових витрат та речових доказів не має.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_4 відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти вищевказаний орган про зміну місця мешкання, роботи;
- періодично з`являться для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1