Номер провадження: 11-кп/785/1232/15
Номер справи місцевого суду: 517/666/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Фрунзівського району Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 28.07.2015 року,-

встановила:
Цією ухвалою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000159 за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернуто прокурору Фрунзівського району Одеської області.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 28.07.2015 року - скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд по обвинувальному акту відносно ОСОБА_8 у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення апеляції прокурора з наступних підстав.

Суд першої інстанції прийшов до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України, вказуючи на те, що обвинувальний акт, у відповідності до ст. 291 ч.2 п.5 КПК України, має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формування обвинувачення.

Із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_8 05.07.2006 року був засуджений Любашівським районним судом Одеської області за ст. 187 ч. 3 КК України до семи років позбавлення волі, покарання ОСОБА_8 відбув у 2013 році і, згідно ст. 89 КК України, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

Дії ОСОБА_8 на досудовому слідстві кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

В цьому зв`язку, суд першої інстанції зробив висновок про те, що слідчим при кваліфікації даного злочину ОСОБА_8 не вмінено кваліфікуючу ознаку - крадіжка вчинена повторно, тому вимоги ст. 291 КПК України слідчим не виконані.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора про те, що питання щодо правильності кваліфікації дій обвинуваченого вирішується під час судового розгляду; суд фактично, повертаючи обвинувальний акт, поклав на себе функцію обвинувачення і ініціював необхідність погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 .

При вказаних обставинах апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

З урахуванням вказаного, керуючись ст. ст. 291, 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 28.07.2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору скасувати.

Обвинувальний акт повернути на новий розгляд в той же районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна: суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2