Справа № 357/6853/15-к
1-кп/357/522/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2015р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001639 від 23.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.03.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом КИЇВСЬКОЇ області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 1190 гривень, який сплатив 24.03.2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.04.2015 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №99 по вулиці Шевченка в м. Біла Церква Київської області, повторно, незаконно придбав - знайшов одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений до позначки 1 мл. речовиною коричневого кольору, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм(ацетильованим), який поклав до внутрішньої лівої кишені куртки в яку був вдягнений та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту та цього ж дня, 23.04.2015 р. близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_4 біля будинку №99 по вул. Шевченка в м. Біла Церква був зупинений працівниками міліції для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому у ОСОБА_4 під час особистого обшуку, в присутності понятих, виявлено та вилучено одноразовий «медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1 мл., а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм(ацетильованим), маса наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 0,0618 г, який він придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що наркотичні засоби вживав протягом близько 2 років, з яких протягом близько 7 місяців лікувався від наркозалежності. Песлі попередньої судимості припинив вживати наркотики, однак 23.04.2015 року, коли знайшов шприц з опієм, не втримався та взяв його собі, хоча розумів, що вчиняє злочин. В даний час він почав відвідувати церкву, намагається позбавитись наркотичної залежності добровільно.

У скоєному розкаюється, зазначає, що більше вчиняти злочинів не буде, просить засудити його до покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового

розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у незаконному, повторному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше судимий, не працевлаштований, не одружений, характеризується умовно позитивно за місцем проживання, перебуває на обліку в Білоцерківському психоневрологічному диспансері у лікаря нарколога з приводу вживання наркотичного засобу із шкідливими наслідками, на обліку у психіатра не перебуває.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється - наведену обставину суд вважає такою, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин судом не встановлені.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи, обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, який не спричинив тяжких наслідків, суд вважає особу підсудного такою, що не становить підвищеної суспільної небезпеки, а тому виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.2 КК України у вигляді

позбавлення волі та слід звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, поклавши на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з одноразовим шприцем ємністю 5 мл. з опієм, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів Білоцерківського МВ слід знищити.

Судові витрати в сумі 307,20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.76 п. 2,3,4 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на органи виконання покарань Білоцерківського МВГУ МВС України в Київській області.

Речові докази - поліетиленовий пакет з одноразовим шприцем ємністю 5 мл. з опієм, який зберігається в кімнаті схову речових доказів Білоцерківського МВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 307 грн.20 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5 Закаблук