АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 декабря 2013 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи - ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
с участием прокурора - ОСОБА_4
осужденного - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на приговор Октябрьского районного суда г.Харькова от 25 февраля 2013 года в отношении ОСОБА_5
Приговором Октябрьского районного суда г.Харькова от 25 февраля 2013 года
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец Харьковской области, г. Люботин, украинец, гражданин Украины, ранее судим:
- 18.05.2004 года по ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4-м годам лишения свободы;
- 06.09.2006 года по ч.2 ст.186 УК Украины к 4-м годам 2 месяцам лишения свободы;
- 01.09.2010 по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы,
осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к трем годам лишения свободы; по ч.3 ст.185 УК Украины к пяти годам лишения свободы; по ч.2 ст.187 УК Украины к восьми годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных
Наказаний, окончательно назначено ОСОБА_5 8 лет шесть месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Согласно приговору, ОСОБА_6 31.05.201 1 года, примерно в 07:30 часов, действуя повторно, будучи в
_______________________________________________________
Дело № 2012/5518/2012 Председательствующий 1-й инстанции
Производство № 11/790/1826/13 ОСОБА_7
Категория: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины Докладчик ОСОБА_1

состояние алкогольного опьянения, реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью наживы, путем взлома замка проник в машинное отделение, расположенное на техническом этаже дома АДРЕСА_1 , откуда тайно похитил с левого крыла машинного отделения, следующее лифтовое оборудование: три блина со штоками, стоимостью - 170 грн. 07 коп., каждый, общей стоимостью 510 грн. 21 коп., три крышки тормозного устройства, стоимость - 41 грн. 67 коп., каждый, общей стоимостью 125 грн. 01 коп., три штурвала для ручного растормаживания, стоимость - 800 грн. 00 коп., каждый, обшей стоимостью 2400 грн. 00 коп., после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, направился в правое крыло машинного отделения, откуда похитил следующее лифтовое оборудование: два блина со штоками, стоимостью 170 грн. 07 коп., каждый, общей стоимостью 340 грн. 14 коп., две крышки тормозного устройства, стоимость которых - 41 грн. 67 коп., каждый, общей стоимостью 83 грн. 22 коп., два штурвала для ручного растормаживания, стоимость которых - 800 грн. 00 коп., каждый, общей стоимостью 1600 грн. 00 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на общую сумму 5058 грн. 7 коп.
Кроме того, 16.06.2011 года, примерно в 08:00 часов. ОСОБА_5 , действуя повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем взлома замка проник в машинное отделение, расположенное на техническом этаже 2-го подъезда дома АДРЕСА_2 , откуда тайно похитил тормозную катушку лифта МП - 201, стоимость которой составляет 796 грн. 07 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
21.06.2011 года, примерно в 08:00 часов, ОСОБА_8 , действуя повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем взлома замка проник в машинное отделение, расположенное на техническом этаже 5-го подъезда дома АДРЕСА_3 , откуда тайно похитил трансформатор ТМ-6, стоимость которого составляет 624 грн. 00 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
22.06.2011 года, примерно в 18:00 часов, ОСОБА_9 , действуя повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужою имущества из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь возле кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » расположенному по АДРЕСА_4 , тайно похитил, стоящий на тротуаре, велосипед горно-спортивного типа торговой марки «Hondy-Y-Z2», принадлежащий ОСОБА_10 , 1980 года рождения, после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 2926 грн. 00 коп.
26.06.2011 года, примерно в 08:00 часов ОСОБА_5 , действуя повторно, будучи состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем взлома замка проник в машинное отделение, расположенное на техническом этаже 4-го подъезда дома АДРЕСА_5 , откуда тайно похитил тормозную катушку лифта МП - 201, стоимость которой составляет 796 грн. 07 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
26.06.2011 года, примерно в 15:35 часов, ОСОБА_5 , действуя повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем взлома замка проник в машинное отделение, расположенное на техническом этаже 4-го подъезда дома АДРЕСА_5 , откуда тайно похитил тормозную катушку лифта МП - 201, стоимость которой составляет 796 грн. 07 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив КП «Жилкомсервис» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
15.07.2011 года, примерно в 17:00 часов. ОСОБА_5 , действуя повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем подбора ключа проник в бытовую комнату расположенную на 1 -м этаже подъезда АДРЕСА_6 , откуда тайно похитил велосипед горно-спортивного типа торговой марки «Коммаче», принадлежащий ОСОБА_11 , 1976 года рождения, после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_11 материальный ущерб, на сумму 1875 грн.
ОСОБА_8 в ночь на 4 сентября 2011 года находился в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », расположенный на АДРЕСА_7 , где употреблял спиртные напитки. После того как ОСОБА_5 заметил на одном из столов в помещении кафе мобильный телефон, у него возник умысел на совершение кражи. Реализуя свой умысел, 4 сентября 2011 года в период времени с 1 часа до 3 часов 00 минут, ОСОБА_12 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись невнимательностью владельца, со стола в зале кафе, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон Нокиа-2700. стоимостью 524 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 10 грн., принадлежащие ОСОБА_13 , чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество ОСОБА_5 обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению
08.06.2011 года около 13 часов ОСОБА_5 действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом и воспользовавшись тем, что ОСОБА_14 сидящая на лавочке возле дома АДРЕСА_8 оставила женскую сумку с вещами недалеко от себя, а также: временным отсутствием бдительности последней, путем свободного доступа, действуя повторно тайно похитил имущество, принадлежащие ОСОБА_14 , а именно мобильный телефон Самсунг Е2121» стоимостью которого составляет 208 гривен, а также денежные средства в сумму 50 гривен. После чего ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 258 гривен.
03.09.2011 года в период времени с 19 часов 00 минут 20 часов 00 минут, ОСОБА_5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_9 , действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель завладение чужим имуществом, соединенным с применением насилия опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, подошёл к ОСОБА_15 со спины, которая в этот момент присела на бревнах возле дома №41 по вышеуказанной улице, и нанес ей удар правой рукой согнутой в кулак в область головы, от которого последняя пошатнулась. Подавив тем самым волю ОСОБА_15 к сопротивлению. ОСОБА_5 продолжая свои действия, имея единый умысел, направленный на совершение разбойного нападения, схватил ОСОБА_15 пальцами правой руки за шею и стал пальцы сдавливать у неё на шее, и удерживать её, после чего поднял её с бревен и повалил на землю. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №5204-ая/11 от 19.10.2011 года у ОСОБА_15 имелись лёгкие телесные повреждения в виде кровоподтёков на голове, руке, шее, ссадин на ногах.
ОСОБА_15 , воспринимая угрозы ОСОБА_5 реально, учитывая отсутствие прохожих, а также физическое превосходство ОСОБА_5 , не стала оказывать ему сопротивление, а ОСОБА_5 пользуясь сложившейся ситуацией, удерживал ОСОБА_15 на земле, при этом пальцами правой руки продолжал сдавливать её за шею, левой рукой в этот момент открыто завладел её мобильными телефонами «Самсунг Е350» и «Сони Эриксон VV580», находившиеся в карманах надетой на ОСОБА_15 спортивной кофты, после чего действуя с единым умыслом сорвал с уха ОСОБА_15 золотую сережку.
Таким образом ОСОБА_5 завладел принадлежащим потерпевшей ОСОБА_15 имуществом, а именно мобильным телефоном «Сони Эриксон W580», стоимость 267 гривен, мобильным телефоном «Самсунг Е530» стоимость составляет 100 гривен, золотой серьгой стоимость согласно товарного чека стоимостью 497 гривен 50 коп.
В апелляции осужденный ОСОБА_5 просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что его показания, оправдывающие по эпизоду разбойного нападения, судом и участниками процесса не приняты во внимание. Указывает, что первичные его показания даны им под воздействием морального и физического давления со стороны работников милиции.
Апелляция прокурора отозвана.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_5 , поддержавшего доводы апелляции, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда первой инстанции о виновности ОСОБА_5 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.
Исходя из содержания апелляции, осужденный ОСОБА_5 не оспаривает эпизоды совершения им краж, о чем он пояснил при апелляционном рассмотрении дела.
Не отрицает ОСОБА_5 и факт, что завладел телефонами ОСОБА_15 .
Потерпевшая ОСОБА_15 подтвердила, что ОСОБА_5 , которого она опознала, с целью завладения имуществом избил ее, в связи с чем она теряла сознание, сдавливал шею.
Об этом потерпевшая ОСОБА_15 подтвердила на очной ставке с ОСОБА_5 , что он не отрицал.
Сам ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия последовательно утверждал, что нанес ОСОБА_15 кулаком удар по голове, сдавливал ей шею.
Суд обоснованно признал такие показания ОСОБА_5 достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей ОСОБА_15 ; выводами судебно-медицинской экспертизы о наличии у ОСОБА_15 кровоподтеков на голове, правой руке, шее, ссадин на ногах; с показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что ОСОБА_5 удерживал ОСОБА_15 , которая просила о помощи.
Изложенными в приговоре доказательствами опровергаются доводы осужденного ОСОБА_5 , в том числе его утверждения в судебном заседании, о том, что он не совершал разбойного нападения на ОСОБА_15 .
Заявления ОСОБА_5 о самооговоре в ходе досудебного следствия якобы в результате недозволенных методов следствия было проверено в установленном законе порядке. По результатам прокурорской проверки данных заявлений в соответствии с постановлениями от 3.04.2012г. и 7.11.2012г. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ст.6 УПК Украины 1960г.
Учитывая, что силовое воздействие на потерпевшую ОСОБА_15 с целью завладения ее имуществом было соединено с насилием, опасным для ее жизни и здоровья, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о совершении ОСОБА_5 разбойного нападения и правильно квалифицировал его действия по данному эпизоду по ч.2 ст.187 УК Украины.
Наказание ОСОБА_5 назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенных преступлений, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины 1960г., п.15 раздела ХІ Переходных положений УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_5 оставить без удовлетворения.
Приговор Октябрьского районного г.Харькова от 25 февраля 2013 года в отношении ОСОБА_5 оставить без изменения.
Председательствующий судья
Судьи -