Провадження № 274/3775/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/506/15
І м е н е м У к р а ї н и
02.10.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за спільним поданням в.о. начальника Райківської виправної колонії (№ 73) та спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, до засудження непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 19.01.1996 року за ч. 1 ст. 140 КК України до 1 року виправних робіт; постановою суду від 01.10.1998 року виправні роботи замінено на 09 місяців 13 днів позбавлення волі; 2) 18.11.1996 року ст.ст. 81 ч.3, 44 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 3) 14.01.1999 року за ст.ст. 140 ч. 3, 44, 43 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, -
ОСОБА_5 засуджений 22 квітня 2004 року Апеляційним судом Житомирської області за ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6 ,70 ч. 1, 96 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Початок строку відбування покарання: 14.01.2004 р.; кінець строку: 14.01.2017р.. 3/4 строку покарання відбув 14.10.2013р.
Засуджений ОСОБА_5 в Райківській виправній колонії (№ 73) відбуває покарання з 05.06.2004 року. За період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. Відбув встановлену частину строку, має двадцять одне заохочення та жодного стягнення. Працевлаштований у відділенні старшим днювальним. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєних злочинах, зі слів, визнав, розкаюється.
Адміністрація виправної установи та спостережна комісія Бердичівської райдержадміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій не заперечує щодо слухання справи у його відсутності.
Представник спостережної комісії в судове засідання також не з"явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності осіб, які не з"явилися.
Представник адміністрації подання підтримав, охарактеризував засудженого позитивно.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання, вважає його обгрунтованим.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 22 квітня 2004 року на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці 12 (дванадцять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу - з моменту вручення копії ухвали.