Провадження № 1-кс/639/1432/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,представника УДАІ- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного 20.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001923, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні зазначено наступне .

07.10.2013 року, приблизно о 16-00 годині, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 отримав у тимчасове користування автомобіль марки "Хундай Азера" , номерний знак НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_7 . До теперішнього часу ОСОБА_6 не виконав зобов`язання перед ОСОБА_7 та противоправно утримує даний транспортний засіб.

Даний матеріал було зареєстровано в ЖЕО під № 10140 від 10.10.2015 року та 20.10.2015 року внесено до ЄРДР за номером № 0001923 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , пояснив, що навесні 2013 року в автомобільному салоні, який розташований по АДРЕСА_2 , придбав за 42 тисячі доларів США новий автомобіль марки «Хюндай-Азера», на автомобіль були поставлені транзитні номері, червоного кольору. Довідку-рахунок на покупку вказаного автомобіля ОСОБА_7 оформляв на ім`я свого батька ОСОБА_8 , номер довідки рахунку НОМЕР_2 . При покупці ОСОБА_7 даний автомобіль на себе не оформляв. Проїздив він на даному автомобілі приблизно 4 місяці, не реєструючи його в МРЕО, і не отримуючи на даний автомобіль свідоцтво про реєстрацію. Після цього до ОСОБА_7 звернувся його знайомий - ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_7 знайом впродовж останніх 10 років. ОСОБА_6 займається різним бізнесом на території м. Харкова і області. Приводів не довіряти йому, у ОСОБА_7 не було. ОСОБА_9 хотів купити у останнього автомобіль, оскільки автомобіль ОСОБА_7 повністю не владнував та був ще не зареєстрований в МРЕО, пробіг у автомобіля близько 6000 км. ОСОБА_7 погодився продати «Хюндай Азера» ОСОБА_9 за 36000 доларів. У серпні 2013 року ОСОБА_7 передав ОСОБА_9 машину, ключі від неї і довідку рахунок виписану на ім`я ОСОБА_8 за № НОМЕР_2 та усно домовилися, що гроші він віддасть в серпні 2014 року. У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 переживав, що дана операція не оформлена документально, то 07.10.2013 ОСОБА_7 зустрівся з з ОСОБА_9 та останній власноручно написав письмову розписку про те, що отримав від ОСОБА_7 вищезгаданий автомобіль і зобов`язався віддати за нього 36 тисяч доларів США до 15 серпня 2014 року. Так само, ОСОБА_7 з ОСОБА_9 обговорили, що коли ОСОБА_7 віддадуть гроші за машину, ОСОБА_8 переоформить його на нього. Оскільки ОСОБА_7 був упевнений , що без його батька неможливо було зареєструвати вищезгаданий автомобіль і провести з ним які або дії (продаж, оренда), тому без всяких питань дав машину ОСОБА_9 , щоб останній їздив на ній. При написанні розписці був присутній його товариш ОСОБА_10 . З ОСОБА_9 впродовж 2013-2015 року ОСОБА_7 зв`язувався по телефону НОМЕР_3 . В строк вказаний в розписці ОСОБА_9 грошові кошти ОСОБА_7 не повернув. Після серпня 2014 року ОСОБА_9 постійно говорив, що віддасть гроші. У вересні 2015 ОСОБА_7 зрозумів остаточно, що ОСОБА_9 не збирається йому віддавати гроші за автомобіль, хоча і писав власноручно розписку. Окрім цього, від загальних знайомих ОСОБА_7 взнав, що ОСОБА_9 якимось чином оформив даний автомобіль спочатку на ОСОБА_8 , а потім на свою дочку - ОСОБА_11 , а сам збирається переїжджати на ПМЖ до Польщі. ОСОБА_7 неодноразово дзвонив ОСОБА_9 і запитував у нього, коли він віддасть гроші за автомобіль, проте останній кожного разу відповідав, що зараз у нього грошей немає.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , пояснив, що восени 2013 року його син ОСОБА_7 в автомобільному салоні, котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , придбав автомобіль марки «Хюндай-Азера». Довідку-рахунок на покупку даного автомобіля ОСОБА_7 оформив на ОСОБА_8 номер довідки-рахунку НОМЕР_2 , також на даний автомобіль були поставлені транзитні номери червоного кольору. При покупці даний автомобіль на облік не ставився. ОСОБА_7 проїздив на даному автомобілі чотири місяці, не реєструючи його в МРЕО, та не отримуючи на даний автомобіль свідоцтво про реєстрацію. Після чого до ОСОБА_7 звернувся його знайомий ОСОБА_6 щодо продажу автомобіля. ОСОБА_7 погодився продати останньому автомобіль за 36000 доларів США . В серпні 2013 року ОСОБА_7 передав автомобіль ОСОБА_9 , ключі від автомобілю та довідку-рахунок виписану на ім`я ОСОБА_8 . В вересні 2015 року до ОСОБА_8 прийшов його син та повідомив, що автомобіль якимось чином спочатку оформлено на ОСОБА_8 , а потім на ОСОБА_11 . ОСОБА_8 даний автомобіль ніде не оформляв, ніяких документів, щодо переоформлення не підписував, також останній вважає що його підписи при переоформлені даного автомобіля були підроблені.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що 07.10.2013 до нього звернувся його знайомий ОСОБА_7 та попросив, щоб той був присутній при написані розписці спільним знайомим ОСОБА_6 . В той же день за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 власноручно написав розписку про те, що зобов`язується до 15 серпня 2014 року виплатити грошові кошти в сумі 36000 доларів США за автомобіль ОСОБА_7 .
Також ОСОБА_7 надав розписку від 07.10.2013р., в якій ОСОБА_6 купив автомобіль «Азера» у ОСОБА_7 та зобов`язується виплатити грошові кошти в сумі 36000 США до 15 серпня 2014 року.
ОСОБА_7 надав довідку-рахунок під № НОМЕР_4 серія ААВ від 18 квітня 2013 року на ім`я ОСОБА_8 марки «HYUNDAI AZERRA» з № куз. НОМЕР_5 .
Згідно відповіді УДАІ ГУМВС України в Харківській області транспортний засіб «HYUNDAI AZERRA» з № куз. НОМЕР_5 д/н НОМЕР_6 26.09.2013 зареєстровано на підставі довідки-рахунок № НОМЕР_7 на ОСОБА_8 .
26.09.2013р зазначений транспортний засіб переоформлено на ОСОБА_12 на підставі довідки-рахунок № НОМЕР_8 .
Враховуючи викладене, а також те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та те, що без отримання оригіналів документів які послужили підставою для реєстрації та зняття з обліків ДАІ автомобілю HYUNDAI AZERRA» з № куз. НОМЕР_5 д/н НОМЕР_6 , неможливо встановити особу яка зняла з обліку транспортний засіб, а також провести почеркознавчі експертизи які підтвердять факт підробки документів та прийняти рішення по даному кримінальному провадженню, прокурор просила клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомили, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідна для кримінального провадження інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати прокурор, може знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 40, 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації та зняття з обліків УДАІ автомобілю HYUNDAI AZERRA» з № куз. НОМЕР_5 д/н НОМЕР_6 , з можливістю вилучення всіх оригіналів документів вказаних в справі щодо реєстрації та зняття з обліків вказаного транспортного засобу, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 .)

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали надати прокурору прокуратури Жовтневого району м. Харкова, зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1