Справа № 493/912/15-к
Провадження № 1-кп/493/103/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2015. м. Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 від 15.02.2015року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шляхове Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.115 ч.2 п.1; 185 ч.1; 357 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2015 року близько шостої години вечора, між ОСОБА_7 і його матір`ю ОСОБА_8 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, у житловій кімнаті будинку її співмешканця ОСОБА_9 , розташованого в с. Шляхове Балтського району Одеської області, виникла сварка через невдоволення ОСОБА_8 приходом сина до будинку співмешканця, під час якої ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_9 , що також знаходився в стані алкогольного сп`яніння, стала в нецензурній формі ображати сина.

Після чого у ОСОБА_7 на грунті раптової сварки, через образливі висловлювання, виник злочинний умисел, направлений на вбивство матері та її співмешканця, реалізуючи який ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_9 вихопив своєю правою рукою з правої руки матері кухонний ніж, а потім своєю лівою рукою притиснув матір до себе спиною, після чого умисно наніс правою рукою два ріжучі пошкодження лезом ножа по шиї, спричинивши матері тяжке тілесне ушкодження у вигляді різаної рани довжиною 14 см і глибиною 4 см на передній поверхні шиї з пошкодженням надгортанника, після чого наніс п`ять ударів ножем в передньобокову поверхню грудної клітки справа, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді п`яти проникаючих колото-різаних ран грудної клітки: першої з пошкодженням хряща 7-го правого ребра і печінки, другої і третьої з пошкодженням верхнього краю четвертого правого ребра і верхньої долі правої легені, четвертої і п`ятої з пошкодженням нижнього краю правого десятого ребра, нижньої долі легені і печінки.

Після спричинення цих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 впала на підлогу кімнати, а ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний намір наніс їй п`ять ударів ножем в спину, спричинивши останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді п`яти проникаючих колото-різаних ран грудної клітини на спині: першої з пошкодженням п`ятого правого ребра і верхньої долі правої легені; другої з пошкодженням дев`ятого правого ребра і нижньої долі правої легені; третьої з пошкодженням нижнього краю дванадцятого правого ребра і нижньої долі правої легені; четвертої з пошкодженням нижньої долі лівої легені; п`ятої з пошкодженням селезінки. Від спричинених тілесних ушкоджень наступила смерть ОСОБА_8 на місці скоєння злочину від малокрів`я внутрішніх органів.

Після цього, коли ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був особою похилого віку, піднявся з ліжка, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу наніс декілька ударів руками йому в голову, чим спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на нижній повіці лівого ока з поширенням на ліву скулову область, та в проекції лівого кута нижньої щелепи; дві поверхневі пів-місяцеві рани на нижній повіці лівого ока, та наніс удари ручкою ножа в голову, чим завдав легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я у вигляді рани над внутрішнім кінцем лівої брови. Після чого ОСОБА_7 , наніс ножем сім ударів в передню поверхню шиї ОСОБА_9 , завдавши йому легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у вигляді: двох колото-різаних ран передньої поверхні шиї зліва та п`яти горизонтальних поверхневих ран передньої поверхні шиї, після чого наніс один удар ножем в область лівої частини грудної клітини, спричинивши йому тяжке тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини з пошкодженням верхньої долі лівої легені.

Після спричинення цих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 впав спиною на підлогу кімнати, де ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, навмисно наступив йому ногою на шию, чим спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому підязичної кості та хрящів гортані, а потім наніс йому удар ножем у груди, спричинивши тяжке тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини з пошкодженням середньої долі правої легені та десять ударів в живіт, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді десяти проникаючих в черевну порожнину колото-різаних ран живота, чотири з яких з пошкодженням брижі тонкого кишечнику, та шість без пошкодження внутрішніх органів.

Від спричинених ОСОБА_9 тілесних ушкоджень у вигляді проникаючих колото-різаних ран грудної клітини, з пошкодженням легенів та живота з пошкодженням брижі тонкого кишечника, - наступила його смерть на місці скоєння злочину від малокрівя внутрішніх органів.

Після скоєння ОСОБА_7 вбивства своєї матері та ОСОБА_9 , він таємно, шляхом вільного доступу викрав зі столу в кімнаті портмане вартістю 50 гривень, кухонний ніж вартістю 20 гривень, мобільний телефон марки Самсунг GT- Е 1081Т, вартістю 100 гривень, з сім-картою мобільного оператора МТС, вартістю 10 гривень, які належали ОСОБА_9 ; та мобільний телефон Самсунг SGH- С260, вартістю 150 грн.,з сім-картою оператора МТС, вартістю 10 гривень, які належали ОСОБА_8 , крім того незаконно заволодів паспортом громадянина України ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 , виданого 20.11.1997 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області, та трудовою книжкою ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 , посвідченням ветерана праці НОМЕР_3 , пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 , свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_4 , ідентифікаційним кодом № НОМЕР_5 , що зберігались в даній кімнаті, після чого залишив будинок, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_7 в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі та пояснив, що він проживав в будинку своєї матері в с. Шляховому Балтського району Одеської області, та за місцем проживання вжив приблизно 200 грамів самогонки, та пішов в будинок де проживала матір у співмешканця, з метою зарядити мобільний телефон. Коли зайшов у будинок, матір була в нетверезому стані та стояла біля столу і в руках тримала ніж, та почала на нього сваритись, він «видер» у неї ніж, та наніс її ножем тілесні ушкодження. ОСОБА_9 це все бачив, та піднявся з ліжка, та став на нього кричати, і він наніс йому декілька ударів кулаками, а потім став наносити удари ножем. Після скоєного він зателефонував до сестри ОСОБА_10 , повідомив їй про скоєне, та попросив визвати швидку карету, та повідомити в міліцію, а також зателефонував своїй співмешканці ОСОБА_11 , і також повідомив їй про скоєне.

Як заволодів телефонами, ножем, паспортом та іншими документами точно не пам`ятає, так як прийшов вже до «тями» біля струмка, коли мив руки, так як був у стані аффекта.

Також пояснив, що під час досудового слідства ніякого тиску на нього не було, та ніяких зауважень до слідства він не має. Всі тілесні пошкодження у ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , які зафіксовані експертизами, - виникли від його дій при вищевказаних обставинах.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, вона в повному обсязі підтверджується дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона являється рідною сестрою обвинувачуваного по материній лінії. 15 лютого 2015 року, близько шостої години вечора на її мобільний телефон зателефонував обвинувачений, та повідомив, що він зарізав маму, необхідно повідомити швидку карету та міліцію. Вона зателефонувала двоюрідному брату, та повідомила про це, на місті події вона не була. Також пояснила, що між обвинуваченим та матір`ю виникали сварки з приводу того, що обвинувачений повинен влаштуватись на роботу, а також, що ОСОБА_7 за пів-року до скоєного, в гніві висловлювався, що заріже матір, а також що він був замкнутий. Цивільний позов заявляти не буде.

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, надавши відповідну заяву суду, в якій просив справу розглядати без нього, цивільний позов заявляти не буде.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що біля шостої години вечора 15 лютого 2015 року йому зателефонувала його двоюрідна сестра ОСОБА_10 , та повідомила про вище вказане. Він зателефонував обвинуваченому, поговорив з ним, пояснивши, що розмовляв з ним «нормально», для нього скоєне обвинувачуваним було нелогічним та несподіваним, пояснивши що обвинувачений був замкнутим.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству біля домоволодіння ОСОБА_9 в с.Шляхове Балтського району Одеської області. ЇЇ покійний сусід проживав в своєму будинку разом із ОСОБА_8 , інколи вони сварились між собою, інколи зловживали спиртним, але до бійок між ними не доходило. Також пояснила, що вона була понятою під час слідчого експерименту за участю обвинуваченого, пояснивши, що він добровільно все показував, розказував, ніяких зауважень ні у обвинуваченого, ні у неї не було.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона з літа 2012 року спів мешкала з обвинувачуваним в Кіровоградській області в с. Веселий Кут, в них є спільна дитина, але батьком ОСОБА_7 не значиться, коли вип`є інколи помічала прояви агресії у нього, міг безмотивно кудись піти. Останнім часом вони разом не проживають, він поїхав до себе в с. Шляхове Балтського району.15 лютого 2015 року близько шостої години вечора ОСОБА_7 зателефонував її, плакав, розказав що зарізав матір та її співмешканця.

Протоколом огляду місця події з фото таблицею приєднаною до нього від 15.02.2015року в якому зазначено, що місцем огляду являється домогосподарство гр. ОСОБА_9 , яке розташовано в с. Шляхове Балтського району Одеської області. В кімнаті літньої кухні на відстані 1 метра від дверей, на підлозі розташований труп ОСОБА_8 , 1961 року народження. Під трупом зім`яте покривало. Біля правого боку трупа розташована калюжа крові з густками. На трупі виявлені наступні пошкодження: у верхній частині шиї горизонтально розташоване з рівними краями, гострокутними кінцями рана, довжиною близько 12 см., в глибині рани чітко видно підгортанник. В проекції сьомого ребра по правій передньо-пахвинній лінії щілеподібні з рівними краями рани. По правій середньо- пахвинній лінії в проекції третього ребра, аналогічні дві рани, з відстанню між ними 0,5 см. На спині шість аналогічних ран. В цій же кімнаті на підлозі знаходиться труп ОСОБА_9 , 1943 року народження. На підлозі між коліньми трупа та біля голови з лівого боку калюжа крові. На трупі виявлені пошкодження, а саме: на лівій брові лінійно з нерівними осадними краями рана довжиною 2 см. На нижній повіці лівого ока синець та аналогічно попередній рана, в лівій скуловій ділянці та ділянці лівого кута нижньої щелепи синці. У верхній частині передньої поверхні шиї п`ять горизонтальних з рівними краями та гострокутними кінцями, довжиною від 3 до 4 см., глибиною до 1 см. рани. На передній поверхні шиї з ліва, дві рани, з рівними краями відвісними кінцями, гострокутними кінцями, між ними аналогічно орієнтована лінійна рана довжиною 2 см. На передній поверхні грудей 20, по передній поверхні живота 10 цільовидних, з рівними краями, відвісними стінками, верхнім гострокутними, нижнім кружними кінцями, довжиною від 2 до 3 см.(а.с.55-63).

Протоколом огляду місця події від 16.02.2015 року відповідно до якого в службовому

кабінеті № 21 Балтського РВ гр. ОСОБА_7 , добровільно надав свій особистий одяг, а саме: штани джинсові синього кольору, куртку синього кольору, светр сірого кольору, при цьому вказавши, що саме у цьому одязі він був одягнутий в момент вчинення ним злочину (а.с.70).

Протоколом огляду місця події від 27.02.2015 року відповідно до якого: в паталогічному

відділенні Балтської ЦРЛ, яке розташоване в м. Балта по вул.. Ломоносова, 181 в коридорі, знаходяться натільні речі, а саме футболка сірого кольору, труси синього кольору, які належали ОСОБА_9 та светр сірого кольору, футболка чорного кольору,джинси синього кольору, гамаші чорного кольору, труси чорного кольору, носки білі в`язані, які належали ОСОБА_8 . Також жіночі черевики коричневого кольору. Всі речі поміщені до окремих пакетів та вилучені до Балтського РВ в якості речових доказів (а.с.71).

Висновком судово-медичної експертизи № 14 від 16.02.2015 року відповідно до якого: смерть ОСОБА_8 стоїть в прямому зв`язку з різаною раною шиї з пошкодженням надгортанника, проникаючими колото-різаними пораненням грудної клітини, проникаючими в черевну порожнину, з пошкодженням легенів, печінки, селезінки і настала від малокрів`я внутрішніх органів. При розтині трупа ОСОБА_8 були виявлені: рана на передній поверхні шиї з пошкодженням надгортанника. Десять проникаючих ран грудної клітини з пошкодженням легенів, печінки і селезінки. Рана на передній поверхні шиї за своїм характером різана і утворилася не менше ніж від двох впливів предмета з гострим ріжучим краєм. Десять ран в області грудної клітини (п`ять ран на передній поверхні грудей справа і п`ять ран на спині однотипні і за своїм характером колото-різані і утворилися від дії плоского колючо - ріжучого предмету типу ножа, клинок якого має обушок, відносно гостре лезо і ширину слідоутворюючої частини клинка не більше 2,5 см. Рановий канал рани, розташований в напрямку справа наліво, зовні всередину і декілька спереду назад з пошкодженням по ходу ранового каналу хряща 7 - го правого ребра і печінки. Ранові канали ран орієнтовані в напрямок справа на ліво, зовні всередину і декілька знизу вгору з пошкодженням верхнього краю четвертого правого ребра і верхньої частки правої легені по ходу ранових каналів. Ранові канали орієнтовані в напрямок справа наліво, зовні всередину з пошкодженням нижнього краю правого десятого ребра, нижній долі правої легені і печені, по ходу ранових каналів. Ранові канали ран спини, орієнтовані в напрямок ззаду наперед, зовні всередину (перпендикулярно тілу). Рани супроводжувалися пошкодженням 5-го правого ребра і верхньої частки правої легені, пошкодженням 9-го правого ребра і нижньої частки правої легені. Пошкодженням нижнього краю 12-го правого ребра і нижньої частки правої легені, нижньої частки лівої легені, пошкодженням селезінки. Різана рана шиї з пошкодженням надгортанника, проникаючі рани грудей з пошкодженням легенів, печінки і селезінки, що викликали масивну крововтрату, за критерієм небезпеки для життя,відповідно до «Правил судово-медичного встановлення ступені важкості тілесних пошкоджень», кожна відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. За ступенем вираженості трупних явищ (трупне задубіння добре виражено у всіх групах досліджуваних м`язів, трупні плями бліднуть і відновлюють своє забарвлення через 15 хвилин, гнильні зміни відсутні) можна припустити, що смерть ОСОБА_8 настала не більше 24 годин до моменту розтину. Розташування ран і напрямок ранових каналів вказують на те, що в момент заподіяння пошкоджень ОСОБА_8 , вона знаходилась правою бічною поверхнею тіла до травмуючого предмета. Рана на шиї утворилася від дії ріжучого предмета на передню поверхню шиї. Розташування ран і напрямок ранових каналів вказують на те, що ОСОБА_8 знаходилась до травмуючого предмету спиною. По розташуванню пошкоджень і напрямку ранових каналів можна припустити, що при заподіянні всіх пошкоджень ОСОБА_8 знаходилась до нападаючого спиною. Яких-небудь характерних особливостей, в пошкодженнях, дозволяючих визначитися в якій руці нападника знаходилося знаряддя при розтині трупа не виявлено. Найімовірніше знаряддя знаходилося в зручній нападнику руці. У крові від трупа ОСОБА_8 виявлений етиловий алкоголь в концентрації 2,5%о, що за життя могло відповідати важкому ступені алкогольного сп`яніння(а.с.88-94 ).

Висновком судово-медичної експертизи № 13 від 16.02.2015року відповідно до якого: смерть ОСОБА_9 знаходиться в прямому причинному зв`язку з проникаючими колото-різаними пораненнями грудей, з пошкодженням легенів, і живота з пошкодженням брижі тонкого кишечника , настала від малокрів`я внутрішніх органів. При розтині трупа ОСОБА_9 були виявлені: рана над внутрішнім кінцем лівої брови, синець на нижньому віці лівого ока з поширенням на ліву скулову область, дві поверхневі, півмісяцеві рани у зовнішнього кута лівого ока, синець в проекції лівого кута нижньої щелепи, п`ять лінійних і дві щілиноподібні рани на передній поверхні шиї, дві проникаючі рани грудей з пошкодженням легенів і десять проникаючих ран живота з пошкодженням брижі. Рана, в лівій надбрівній області, за своїм характером утворилася від дії тупого предмета з подовженою контактною поверхнею, можливо має ребро. Дві напівмісячні рани на нижньому віці лівого ока ,утворилися від дії тупих предметів з обмеженою дугоподібною контактуючою поверхнею, такими предметами могли бути вільні кінці нігтьових пластинок пальців рук. Синці на обличчі утворилися від дії тупих предметів, можливо при ударах кулаками та іншими предметами. П`ять горизонтальних поверхневих ран на передній поверхні шиї за своїм характером (рівні краї, гострокутні кінці, довжина переважає над глибиною) різані і утворилися від дії предмета з гострим ріжучим краєм. Дві рани на передній поверхні шиї зліва, за своїм характером (рівні краї, прямовисні стінки, гострокутні кінці, глибина переважає над довжиною) колото-різані ,і утворилися від дії плоского колючо - ріжучого предмету типу ножа, клинок якого розташовувався в напрямку спереду назад, зовні всередину, знизу вгору, з напрямком площини клинка при зануренні 1.30 на 7.30 годин умовного циферблата. Рани на грудях і животі, за своїм характером, (рівні краї, прямовисні стінки, верхній гострокутний, наближається до М - образному, глибина переважає над довжиною) колото-різані і могли бути утворені одним плоским колючо-ріжучим предметом типу ножа, клинок якого має обушок, відносно гостре лезо і максимальну ширину слідоутворюючої частини клинка не більше 3,0см. Рановий канал рани лівої половини грудей йде в напрямку спереду назад, зовні всередину і знизу вгору. Напрямок ранових каналів інших ран грудей і живота (перпендикулярно тілу з незначними відхиленнями) зовні всередину, спереду назад. Переломи під`язикової кістки і хрящів гортані, утворилися від дії тупих предметів, найімовірніше одномоментно, можливо при здавленні шиї стопою та іншими предметами. Два синця на обличчі, дві поверхневі напівмісячні рани на обличчі, за життя при звичайному перебігу мають скороминучі події, що тривають менше 6-ти днів і тому відповідно до «Правил судово-медичного встановлення ступені важкості тілесних пошкоджень», відносяться до легких тілесних ушкоджень. П`ять лінійних і дві щілиноподібні рани шиї, рана на обличчі, за життя при звичайному перебігу вимагають для свого загоєння понад 6-ти, але менше 21-го дня і тому відповідно до «Правил судово-медичного встановлення ступені важкості тілесних пошкоджень», відносяться до легких тілесних ушкоджень які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Рана на голові і рани шиї не супроводжувалися пошкодженням життєво важливих органів і не стоять в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Але оскільки зазначені ушкодження супроводжувалися кровотечею, то вони побічно могли сприяти настання смерті. Проникаючі рани грудей і живота за критерієм, "небезпека для життя", кожна, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Встановити ступінь тяжкості переломів під`язикової кістки і хрящів гортані,- не можливо у зв`язку з не визначеним результатом, відповідно до п. 2.1. 2. 2.1.3. «ПРАВИЛ судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р). Смерть настала від іншої причини (малокрів`я внутрішніх органів) і визначитися з наслідками які могли викликати переломи хрящів гортані і під`язикової кістки, не представилося можливим. За ступенем вираженості трупних явищ (трупне задубіння добре виражено у всіх групах досліджуваних м`язів, трупні плями бліднуть і відновлюють, своє забарвлення через 15 хвилин, гнильні зміни відсутні) можна припустити, що смерть ОСОБА_15 наступила не більше 24 годин до моменту розтину. Розташування ран і напрямок ранових каналів вказують на те, що в момент заподіяння ушкоджень ОСОБА_9 був звернений до травмуючих предметів передньою поверхнею тіла. Яких-небудь характерних особливостей, в пошкодженнях дозволяючих визначитися в якій руці нападника знаходилося знаряддя,- при розтині трупа не виявлено. Найімовірніше знаряддя знаходилося в зручній для нападника руці. В крові від трупа ОСОБА_9 виявлений етиловий алкоголь в концентрації 2,95 %%, що за життя могло відповідати тяжкому ступені алкогольного сп`яніння (а.с. 80-86 ).

Висновком додаткової судово-медичної експертизи № 13-а від 24.04.2015року ,відповідно

до якого на трупі ОСОБА_9 , рановий канал рани праворуч на грудях, розташований в напрямку зовні всередину, спереду назад з пошкодженням середньої частки правої легені. Рановий канал рани зліва на грудях, розташований в напрямку зовні всередину, спереду назад, знизу вгору з пошкодженням верхньої частки лівої легені. Ранові канали ран живота розташовані в напрямку зовні всередину, спереду назад. По ходу ранових каналів чотирьох ран живота пошкоджена брижа тонкого кишечника. Рани живота пониклі в черевну порожнину, без пошкодження внутрішніх органів. Проникаючі рани грудей і живота, як з пошкодженням внутрішніх органів так і без таких, за критерієм небезпеки для життя, кожна, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. А також , що закриті переломи під`язичної кістки і хрящів гортані не супроводжувалися небезпечними для життя явищами, але за життя і звичайному перебігу тягнуть за собою тривалий розлад здоров`я, понад 21-го дня і тому відносяться до пошкоджень середньої тяжкості ( а.с. 96-98 ).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.04.2015 р. з фото таблицею приєднаною до нього, згідно якого в Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області, де в присутності понятих, ОСОБА_7 розповів, що коли він вихватив з руки матері кухонний ніж, він взяв його у свою праву руку, так як йому це було зручно, розвернув її до себе спиною, при цьому тримав лівою рукою за її праве плече, та ножем порізав їй шию, відразу ще завдав п`ять ударів вказаним ножем у правий бік грудей. Від спричинених поранень вона впала обличчям на підлогу, де відразу завдав ще п`ять ударів ножем по спині. Як саме спричиняв ушкодження, ОСОБА_7 показав на статистові. Потім, побачивши це, її співмешканець ОСОБА_9 піднявся з ліжка, де біля нього ОСОБА_7 завдав декілька ударів вказаним ножем йому по шиї та грудям, від спричинення яких він впав спиною на підлогу. Потім, ОСОБА_7 відразу наніс декілька ударів правою рукою по обличчю останнього, став ногою на шию ОСОБА_9 , щоб останній не ворушився, та навмисно наніс ще декілька ударів ОСОБА_9 по животі та грудях, скільки точно не пам`ятає. Після скоєння вбивства матері та ОСОБА_9 залишив будинок ( а.с.170-175).

Протоколом огляду місця події з фото таблицею приєднаною до нього від 16.02.2015року відповідно до якого оглядалася відкрита ділянка місцевості, яка розташована у 200-х метрах у південно-східній частині від домогосподарства ОСОБА_9 , яке розташоване у центральній частині с. Шляхове Балтського району Одеської області. На вказаній ділянці місцевості розташована бетонна плита, під якою із півночі на південь розташований рів, у якому тече струмок. Праворуч від плити. На відстані 2-х метрів, у струмку, який у вказаному місці шириною близько 1 метра, та частково вкритий сухим листям та кригою, було виявлено мобільний телефон марки «Самсунг» SCH С 260 чорного кольору, в якому є акумуляторна батарея та сім-карта «МТС», ніж з пластмасовою рукояткою, мобільний телефон марки «Самсунг» GT НОМЕР_6 чорного кольору з акумуляторною батареєю та сім-картою «МТС», портмане чорного кольору, в якому знаходяться посвідчення ветерана праці, пенсійне свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_4 , трудова книжка серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , дві зв`язки ключів по 2 шт. та 2 зв`язки ключів по 3 штуки сірого кольору (а.с. 65-69 ).

Протоколами пред`явлення речей для впізнання від 25.04.2015року згідно якого в приміщенні Балтського РВ в присутності понятих проводилось пред`явлення для впізнання мобільного телефону марки Самсунг GT- НОМЕР_7 чорного кольору та мобільного телефону марки Самсунг SGH С260- чорного кольору. Потерпіла ОСОБА_10 впізнала телефон марки Самсунг SGH С260- чорного кольору, який належав її матері ОСОБА_8 . Потерпілий ОСОБА_12 впізнав телефон марки Самсунг GT- НОМЕР_7 чорного кольору, який належав його батькові ОСОБА_9 (а.с. 164-166 ).

Висновком експерта № 161 від 26.02.2015року з фото таблицею приєднаною до нього, згідно якого на одязі гр. ОСОБА_9 , 1943 р.н. виявлено пошкодження:

· "1", розташованого у верхній третині переду футболки, яке є колото-різаним, утворено плоским колючо-ріжучим предметом типу ножа, що має обушок, лезо і ширину слідоутворюючої частини клинка не більше 1,5 см;

· "2", розташованого у верхній третині переду футболки ліворуч, яке є різаним і утворено гострою ріжучою кромкою травмуючого предмета;

· "3"-"4", розташовані в нижній третині переду футболки зліва, утворені одномоментно, при проходженні клинка колючо-ріжучої частини через складки матеріалу, які в подальшому розправилися;

· розриви, розташовані у верхній третині правого і лівого бокових швів футболки, які утворені від надмірного переростягування матеріалу;

На одязі ОСОБА_8 , 1961 р.н. виявлено пошкодження:

· (8), розташовані на спинці светру і в області правого бокового шва і відповідні їм ушкодження "1" - "8" на футболці, які є колото-різаними і могли бути утвореними плоским колючо-ріжучим предметом типу ножа, який має обушок, гостре лезо і максимальну ширину слідоутворюючої частини клинка не більше 3 см.;

Колото-різані і різані пошкодження на футболці ОСОБА_9 , а також колото-різані ушкодження на одязі ОСОБА_8 могли бути заподіяні клинком представленого ножа (а.с.123-139).

Висновком експерта з фототаблицею приєднаною до нього № 164 від 26.02.2015року відповідно до якого пошкодження:

· "1" - "2" на частині шкіри правої половини грудей від трупа гр. ОСОБА_8 є колото-різаними, мають схожі морфологічні ознаки, могли бути заподіяні одним плоским колючо-ріжучим предметом типу ножа, клинок якого має обушок, відносно гостре лезо і ширину слідоутворюючої частини клинка не більше 2,5 см;

· "1" - "4" на частині шкіри живота від трупа ОСОБА_9 також мають схожі ознаки, є колото-різаними, могли бути утворені одним плоским колючо-ріжучим предметом типу ножа, клинок якого має обушок, відносно гостре лезо і максимальну ширину слідоутворюючої частини клинка не більше 3,0см.

Результати експериментально-порівняльного дослідження не виключають можливості заподіяння колото-різаних ран на частині шкіри з правої половини грудної клітини від трупа ОСОБА_8 , і колото-різаних ран на частині шкіри живота від трупа ОСОБА_9 ,- клинком представленого на експертизу ножа (а.с.142-146).

Висновком судово-медичної експертизи № 162 від 26.02.2015року відповідно до якого:

· у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук потерпілої ОСОБА_8 виявлена кров і виявлений білок людини, і в піднігтьовому вмісті правої руки виявлені епітеальні клітини, що не виключає походження крові і клітин як самої потерпілої ОСОБА_16 так і ОСОБА_7 ;

· у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук потерпілого ОСОБА_9 походження крові від ОСОБА_7 не виключається, але лише в якості домішки до крові потерпілого ОСОБА_9 (а.с.118-121).

· Висновком експерта та фототаблицею приєднаного до нього № 39 трасологічної експертизи від 02.04.2015 р., згідно якого ніж, вилучений в ході проведення огляду місця події 15.02.2015року в с. Шляхове Балтського району Одеської області, неподалік домогосподарства ОСОБА_9 , не є холодною зброєю, відноситься до ножів господарсько-побутового призначення (а.с. 161-163).

·

Висновком судово-медичної експертизи № 175 від 26.02.2015 відповідно до якого на кухонному ножі, вилученого при огляді місця події виявлено кров, не виключено походження крові як від потерпілої ОСОБА_8 , так і від ОСОБА_7 (а.с.112-115).

Висновком судово-медичної експертизи № 335 від 26.02.2015року відповідно до якого:

· на куртці і джинсових штанах, вилучених у підозрюваного ОСОБА_7 виявлена кров людини, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_9 ,а у разі походження крові від двох (і більше) осіб, наявність крові потерпілої ОСОБА_8 і підозрюваного ОСОБА_17 ,- допускається лише в якості домішки;

· на светрі, вилученого у підозрюваного ОСОБА_7 , виявлено кров людини, походження якої не виключається як від підозрюваного ОСОБА_7 , так і від потерпілої ОСОБА_8 . Даних про присутність крові потерпілого ОСОБА_9 не отримано ( а.с.106-110).

Висновком судово-медичної експертизи № 284 від 26.02.2015року відповідно до якого:

· у двох змивах з правої і лівої рук підозрюваного ОСОБА_7 , виявлені сліди крові людини, в змиві з правої руки не можна виключити походження крові (за умови наявності антигену Н в якості основного) від особи або осіб з групою крові О з ізогемагглютініном анти А і анти-В, у тому числі як від потерпілої ОСОБА_7 , а в змиві з лівої руки не виключається, можливість походження крові від потерпілого ОСОБА_9 (носія антигенів А і Н), однак, в даному змиві не можна виключити домішки крові як від потерпілої ОСОБА_8 , так і від підозрюваного ОСОБА_7 (носія антигену Н в якості основного).(а.с.101-104).

Протоколом освідування особи від 16.02.2015року, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлені ссадини по правому передпліччі, різана рана між пальцевим проміжком першого і другого пальців правої руки (а.с.75-76).

Висновком судово-медичної експертизи № 12 від 16.02.2015 року відповідно до якого: у ОСОБА_7 виявлена поверхнева рана, між вказівним і великим пальцями кисті. Рана за своїм характером (рівні краї, гострокутні кінці, лінійна) різана і утворилася від дії предмета з гострим ріжучим краєм. Дно рани не кровоточить, що вказує на те, що вона могла утворитися в термін вказаний в постанові, т.т. 15 лютого 2015 року. Поверхнева рана має скороминучі події, що тривають менше 6-ти днів і тому, відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с. 78).

Висновком щодо медичного огляду № 1345 від 26.02.2015року відповідно до якого ОСОБА_7 перебував в стані алкогольного сп`яніння та в його організмі виявлений етиловий спирт в концентрації 1,6 % (а.с.148).

Довідкою Балтського ринку БПРП «Ринок» від 15 лютого 2015 року, якою підтверджується ціна вкрадених речей (а.с. 72 ).

Речовими доказами , на яких накладено арешт відповідно до ухвал слідчого судді від 17.02.2015 р. та 02.03.2015 р. ( а.с. 197, 200).

Ствердження обвинувачуваного про те, що він знаходився в стані афекту,- нічим об`єктивно не підтверджується, крім того відповідно до висновку комплексної психолого-психіатричної експертизи № 59 від 21.04.2015 року, в момент скоєння злочину,обвинувачений знаходився в стані алкогольного оп`яніння, яке змінює фізіологію психічних процесів, і тим самим виключає можливість виникнення стану фізіологічного афекту або іншого емоційного стану, яке могло вплинути на свідомість і дії.

Крім того, відповідно до висновку вищевказаної комплексної психолого-психіатричної експертизи, у ОСОБА_7 не встановлені ознаки хронічного психічного, або іншого хворобливого розладу. Не виявляються порушення мислення, розладів когнітивної сфери (уваги, пам`яті, інтелекту), а також будь-якої іншої психопатологічної симптоматики, у зв`язку з чим він здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_7 не страждає хронічним психічним розладом, недоумством. Здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом може постати перед слідством і судом. У застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 153-157).

Вищенаведені докази приводять суд до впевненості, що скоєними діями ОСОБА_7 скоїв злочини, які підлягають кваліфікації за:

- ст. 115 ч. 2 п.1 КК України, що кваліфікується як умисне вбивство двох осіб, тобто умисне

протиправне заподіяння їм смерті;

- ст. 185 ч. 1 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна;

- ст. 357 ч. 3 КК України, що кваліфікується як незаконне заволодіння будь яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами;

При обранні виду та міри кримінального покарання для обвинувачуваного, суд враховує ступінь важкості скоєних злочинів, його особистість, задовільну характеристику з місця проживання( а.с. 213), вимоги потерпілих: ОСОБА_12 про призначення найбільш суворого покарання; ОСОБА_10 про призначення найменш суворого покарання, обставини які обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України пом`якшуючою обставиною являється визнання вини обвинувачуваним.

Відповідно до ст. 67 КК України, до обставин, які обтяжують вину обвинуваченого , суд відносить те, що він скоїв злочин відносно особи похилого віку, до яких відносяться особи, які досягли пенсійного віку відповідно до ст. 10 Закону України Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні, а покійному ОСОБА_9 було 71 рік, що підтверджується актовим записом про смерть ( а.с. 99), крім того, злочин вчинено особою в стані алкогольного сп`яніння.

Суд констатує, що обвинувачуваний не перебуває на диспансерно-динамічному нагляді улікаря нарколога та психіатра, що підтверджується довідкою, виданою Балтською ЦРЛ №132 від 16.02.2015 року(а.с.216).

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати за проведення експертизи, відповідно до розрахунку (а.с.160) становлять 306,90 гр., які відповідно до вимог ст. ст. 122 ч. 2, 124 ч. 2 КПК України,- підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 357 ч. 3, 185 ч.1, 115 ч. 2 п.1 КК України, і призначити йому покарання:

за ст. 357 ч. 3 КК України у вигляді двох років обмеження волі;

за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ст. 115 ч. 2 п.1 КК України у вигляді чотирнадцяти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 п. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,- остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді чотирнадцяти років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни,- тримання під вартою, а відбуття покарання починати рахувати з моменту затримання, т.т. з 16 лютого 2015 року.

Речові докази арештовані відповідно до ухвал Балтського районного суду Одеської області від 17.02.2015 р. та 02.03.2015 р. ( а.с 197, 200), та приєднанні до справи відповідно до постанови слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області від 27.04.2015 року, частина яких знаходиться на зберіганні в Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області, згідно квитанцій № 92 ( а.с.203) знищити, після набрання вироком законної сили, а мобільний телефон Самсунг SGH-C260 з сім-картою мобільного оператора МТС,- залишити за належністю згідно зберігальної росписки ОСОБА_10 , а паспорт громадянина України на імя ОСОБА_9 НОМЕР_1 , трудова книжка НОМЕР_2 , посвідчення ветерана праці НОМЕР_3 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_4 , ідентифікаційний код за № НОМЕР_4 , дві в`язки ключів по два штуки, дві в`язки по три штуки, мобільний телефон Самсунг-GT- НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора МТС, портмане чорного кольору, - залишити за належністю згідно зберігальної росписки ОСОБА_12 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 306,90 гр.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3