Дело № 1-106 /12
17 января 2012 года г. Запорожье
Коллегия судей Шевченковского районного суда г. Запорожья в составе: председательствующего: судьи Голубковой М.А., судей Дмитрюк О.В., Сурковой В.П. при секретаре Дребущак О.О., с участием прокурора: Манько С.В., адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, защитников: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7Н,, ОСОБА_8 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье ходатайство подсудимого ОСОБА_9 о допуске в качестве защитника специалиста в области права ОСОБА_10,
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Шевченковского районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_14 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_15 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_16 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_17 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_18 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_9 заявил ходатайство о допуске в качестве его защитника специалиста в области права ОСОБА_10, предоставив суду договор о правовой помощи от 18.01.2012 г. Указанное ходатайство поддержали защитники ОСОБА_9
Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ОСОБА_10 специалистом в области права не является, и ее допуск в качестве защитника противоречит ст.ст.1, 44 УПК Украины.
Выслушав мнение иных участников процесса, изучив письменное ходатайство и договор от 18.01.2012 г., суд не находит законных оснований для его удовлетворения.
Ст.59 Конституции Украины предусмотрено право каждого на правовую помощь. Для обеспечения права на защиту от обвинения и предоставления правовой помощи при рассмотрении дел в судах действует адвокатура.
Согласно Решения ОСОБА_19 Украины № 23рп/2009 г., на которое ссылается ОСОБА_9, положения ч.2 ст.59 Конституции Украины для обеспечения права на защиту от обвинения и предоставления правовой помощи при рассмотрении дел в судах действует адвокатура в аспекте конституционного обращения необходимо понимать так, что лицо во время допроса его как свидетеля в органах дознания, досудебного следствия имеет право на правовую помощь от избранного по собственному желанию лица в статусе адвоката, что не исключает возможность получения такой помощи от другого лица, если законами Украины в этой части не установлено ограничений.
Соответствующие ограничения в этой части установлены ст. 44 УПК Украины согласно которой, защитником является лицо, которое в порядке, установленном законом, уполномочено осуществлять защиту прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного и оказание им юридической помощи при производстве по уголовному делу.
Как защитники допускаются лица, которые имеют свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью в Украине и иные специалисты в области права, которые по закону имеют право на оказание юридической помощи лично или по поручению юридического лица.
ОСОБА_10 такого права не имеет, поскольку ее определенные профессиональные, квалификационные и иные качества, критерии как защитника не подтверждены соответствующими документами, предусмотренными Законом Украины Об адвокатуре, который на сегодняшний день является единственным, где урегулированы определенные профессиональные, квалификационные и иные требования, критерии к лицам, которые желают принимать участие в уголовном деле как защитник.
Таким образом, представленные суду документы в обоснование полномочий ОСОБА_20 не позволяют ей исполнять обязанности защитника в уголовном судопроизводстве и исключают возможность ее допуска судом к участию в деле по обвинению ОСОБА_9
Руководствуясь ст.1, 44, 273 УПК Украины, коллегия судей, -
В удовлетворении ходатайства ОСОБА_9 о допуске в качестве защитника ОСОБА_10 - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья М.А. Голубкова