Дело № 2034/4877/2012 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 января 2013 г. Харьковским районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п.Покотиловка Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и прож.: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 136, ч. 1 ст. 396, ч.1 ст. 164 УК Украины,-
Суд признает доказанным, что ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по решению Дзержинского районного суда г.Харькова от 30.07.1999 г. был подвергнут взысканию алиментов в пользу ОСОБА_5 на содержание их сына ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере ј части от всех видов заработка ежемесячно начиная с 20 июля 1999 г. и до совершеннолетия ребенка в пользу его матери ОСОБА_5 . Однако ОСОБА_4 , зная об этой обязанности, имея умысел на злостное уклонение от уплаты алиментов, с 01.03.2012 г. денежные средства на содержание ребенка не выплачивал, что подтверждается расчетами задолженности ОСОБА_4 № 31/7 от 24 февраля 2010 г. и № 1801 от 03.03.2011 г. по исполнительному листу № 2-3834 от 03.07.2007 г., выданного Дзержинским районным судом г.Харькова, поступившими из ОГИС Харьковского районного управления юстиции Харьковской области и в результате его умышленных действий, направленных на злостное уклонение от уплаты алиментов, образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_7 в следующем размере: - 2010 г.: март 428 грн. 75 коп., апрель - 428 грн. 75 коп., май 428 грн. 75 коп., июнь 428 грн. 75 коп., июль 428 грн. 75 коп., август 428 грн. 75 коп., сентябрь 428 грн. 75 коп., октябрь 428 грн. 75 коп., ноябрь 428 грн. 75 коп., декабрь 428 грн. 75 коп. задолженность за период с 01.03.2010 г. по 31.12.2010 г. составила 4287 грн. 50 коп.; - 2011 г.: январь - 428 грн. 75 коп., февраль 428 грн. 75 коп., 3 марта 41 грн. 49 коп., т.е. задолженность за период с 01.01.2011 г. по 03.03.2011 г. составила 898 грн. 99 коп.
Всего задолженность ОСОБА_7 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_7 за период с 01.03.2010 г. по 03.03.2011 г. составила 5186 грн. 49 коп.
Кроме того, примерно в двадцатых числах ноября 2011 года, ОСОБА_4 являясь собственником домовладения расположенного в п. Покотиловка Харьковского района и области пер. Железнодорожный 3 впустил в свое жилище в качестве временного квартиранта малознакомого для него гражданина ОСОБА_8 . Далее ОСОБА_8 27 ноября 2011 года примерно в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в жилище ОСОБА_4 , повстречал там, пришедшую в указанный дом гражданку ОСОБА_9 3 ноября 1971 года рождения, которая была в состоянии алкогольного опьянения, и по отношению к которой ОСОБА_8 испытывал ярко выраженные неприязненные чувства, обусловленные тем, что ОСОБА_9 ранее совершила кражу его мобильного телефона. Встретив в доме указанную женщину, гражданин ОСОБА_8 , действуя на почве личных неприязненных отношений к ОСОБА_9 , сознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, к которым относится смерть ОСОБА_9 , не желая лишать ее жизни, но сознательно допуская наступление ее смерти, применил к ОСОБА_9 физическую силу, а именно изначально схватил ОСОБА_9 за волосы, когда та оказалась по отношению к нему стоящей на коленях, гражданин ОСОБА_8 стал наносить ей удары кулаками рук в область головы, а кроме того нанес несколько ударов кулаками рук в область грудной клетки и спины, то есть наносил удары в жизненно-важные органы человека. В результате примененного насилия ОСОБА_8 причинив ОСОБА_9 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 19/118/12 дм от 15 февраля 2012 года следующие повреждения:
- туловища: кровоподтеки на туловище, с прерывистой кровоподтечностью мягких тканей грудной клетки в области кровоподтеков, что относится к категории легких телесных повреждений;
- конечностей; кровоподтеки которые относятся к категории легких телесных повреждений;
- головы: кровоподтечность мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в лобно-теменной области и в правой теменно-височной области, кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки. Данная черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки головного мозга относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.
После чего избитую им ОСОБА_9 , гражданин ОСОБА_8 в присутствии ОСОБА_4 и ОСОБА_10 вытолкал за пределы жилого дома. Уже 28 ноября 2011 года около 6 часов утра, гражданка ОСОБА_9 была обнаружена в бессознательном состоянии вблизи домовладения по АДРЕСА_1 , и ОСОБА_8 с помощью ОСОБА_4 который был в состоянии алкогольного опьянения, а также гражданина ОСОБА_10 переместили ее тело в дом ОСОБА_4 .
Располагаясь в своем жилище, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 проявляя свое преступное бездействие, осознавая для себя, что ОСОБА_9 находится в опасном для ее жизни состоянии, не только сами не предприняли каких либо действенных мер направленных на спасение ее жизни, но имея всяческие возможности не сообщили об опасном для жизни ОСОБА_9 состоянии в надлежащее учреждение, каким в данной ситуации могла быть расположенная в п. Покотиловка Карачевская станция скорой медицинской помощи. В данной ситуации преступное бездействие ОСОБА_4 и ОСОБА_10 выраженное в неоказании помощи, лицу находящемуся в опасном для жизни состоянии привело к тому, что гражданка ОСОБА_9 в этот же день, не приходя в сознание, скончалась, хотя исходя из заключения проведенной по делу комиссионной судебно-медицинской экспертизой № 130-КЭ/2012 от 23 марта 2012 года было доказано, что при оказании своевременной квалифицированной медицинской помощи, обеспечить которую имели возможность ОСОБА_4 и ОСОБА_10 , гражданка ОСОБА_9 могла бы остаться живой.
Кроме того установлено, что примерно в двадцатых числах ноября 2011 года, ОСОБА_4 , являясь собственником домовладения расположенного в АДРЕСА_1 впустил в свое жилище в качестве временного квартиранта малознакомого для него гражданина ОСОБА_8 . Далее ОСОБА_8 27 ноября 2011 года примерно в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в жилище ОСОБА_4 , повстречал там, пришедшую в указанный дом гражданку ОСОБА_9 3 ноября 1971 года рождения, которая была в состоянии алкогольного опьянения, и по отношению к которой ОСОБА_8 испытывал ярко выраженные неприязненные чувства, обусловленные тем, что ОСОБА_9 ранее совершила кражу его мобильного телефона. Встретив в доме указанную женщину, гражданин ОСОБА_8 , действуя на почве личных неприязненных отношений к ОСОБА_9 , сознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, к которым относится смерть ОСОБА_9 , не желая лишать ее жизни, но сознательно допуская наступление ее смерти, применил к ОСОБА_9 физическую силу, а именно изначально схватил ОСОБА_9 за волосы, когда та оказалась по отношению к нему стоящей на коленях, гражданин ОСОБА_8 стал наносить ей удары кулаками рук в область головы, а кроме того нанес несколько ударов кулаками рук в область грудной клетки и спины, то есть наносил удары в жизненно-важные органы человека. В результате примененного насилия ОСОБА_8 причинив ОСОБА_9 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 19/118/12 дм от 15 февраля 2012 года следующие повреждения:
- туловища: кровоподтеки на туловище, с прерывистой кровоподтечностью мягких тканей грудной клетки в области кровоподтеков, что относится к категории легких телесных повреждений;
- конечностей; кровоподтеки которые относятся к категории легких телесных повреждений;
- головы: кровоподтечность мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в лобно-теменной области и в правой теменно-височной области, кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки. Данная черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки головного мозга относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.
После чего, избитую им ОСОБА_9 , гражданин ОСОБА_8 в присутствии ОСОБА_4 и ОСОБА_10 вытолкал за пределы жилого дома. Уже 28 ноября 2011 года около 6 часов утра, гражданка ОСОБА_9 была обнаружена в бессознательном состоянии вблизи домовладения по АДРЕСА_1 , и ОСОБА_8 с помощью ОСОБА_4 который был в состоянии алкогольного опьянения, а также гражданина ОСОБА_10 переместили ее тело в дом ОСОБА_4 , где ОСОБА_9 не получив необходимой для нее медицинской помощи в этот же день, не приходя в сознание скончалась. Причиной ее смерти согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 19/118/12-ДМ явилась закрытая черепно-мозговая травма с внутричерепным кровоизлиянием, обусловленная тем физическим насилием примененным к ней гражданином ОСОБА_8 который своими умышленными действиями совершил убийство ОСОБА_9 , т.е. преступление предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК Украины, являющееся в силу п. 5 ст. 12 УК Украины особо тяжким преступлением.
После наступления смерти гражданки ОСОБА_9 , граждане ОСОБА_4 и ОСОБА_10 , продолжая употреблять спиртное, являясь фактически свидетелями совершенного особо тяжкого преступления не только не предприняли каких либо мер для сообщения, о данном деянии ОСОБА_8 в правоохранительные органы, но выполнили все возможные действия направленные на сокрытие данного преступления, выразившиеся в том, что труп ОСОБА_9 с ведома и согласия ОСОБА_11 был на трое суток оставлен в его жилище, после чего труп ОСОБА_9 , вышеуказанными лицами был сокрыт под верхним слоем земли на территории домовладения ОСОБА_11 и обнаружен он был только 10 января 2012 года в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками милиции.
Таким образом в силу сокрытия со стороны ОСОБА_4 убийства гражданки ОСОБА_9 , совершенного ОСОБА_8 , по данному факту длительный период времени не возбуждалось уголовное дело и велось лишь производство о данном лице как о без вести пропавшей, что осложнило раскрытие особо тяжкого преступления и нарушило нормальную деятельность органов правосудия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступлений изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 164 ч. 1 УК Украины злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов); по ст. 136 ч. 3 УК Украины неоказание помощи лицу находящемуся в опасном для жизни состоянии , при возможности оказать такую помощь и несообщение о таком состоянии лица надлежащим учреждениям либо лицам, что повлекло за собой смерть потерпевшего; по ст. 396 ч. 1 УК Украины заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_4 , который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, степень тяжести совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_4 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения его свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75, ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_4 в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 164 ч.1, ст. 136 ч. 3, ст. 396 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 164 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года;
- по ст. 396 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
- по ст. 136 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;
В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_4 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком 3 (три) года, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_12 Караченцев