Справа №1-401/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Левченко А.В.

при секретарі Банасько І.В.

з участю прокурора Фастова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бориспіль кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, неодруженої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

- за ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

В листопаді 2007 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_1, маючи прямий умисел на отримання підробленого закордонного паспорта громадянина ОСОБА_2 Республіки для виїзду за кордон, з метою легального перебування в Кіпрі та для в'їзду на територію України, знаходячись в Кіпрі, і усвідомлюючи те, що вона порушує встановлений порядок отримання документа, який видається державною установою і який дає право на користування окремими пільгами, для виготовлення підробленого паспорту, передала свою фотокартку невстановленій слідством особі, чим здійснила пособництво у вчиненні злочину. Через деякий час ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон серії LTU LВ 566512 на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 зі своєю фотокарткою і залишила на зберігання при собі. Після цього по вказаному паспорту перебувала на території Кіпру. 01.06.2010 року о 12.20 год. в пункті пропуску "Бориспіль", під час оформлення пасажирів, які відлітали рейсом № 289 сполученням "Київ-Ларнака", ОСОБА_1 пред"явила на паспортний контроль закордонний паспорт гр-на ОСОБА_2 Республіки серії LTU LВ 566512 на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, із вклеєною до нього своєю фотокарткою та була затримана прикордонним нарядом.

Згідно висновку експерта № 22 від 12.07.10р. «бланк закордонного паспорта Литви серії LTU LВ 566512, виданий на ім'я Liminovic Alina, (ОСОБА_5), 07.11.1966р.н., виготовлений на підприємстві, що здійснює їх офіційне виготовлення для держави Литовської республіки нового зразка. В паспорті громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон з серійним номером LTU LВ 566512, виданому на ім'я Liminovic Alina, (ОСОБА_5), 07.11.1966р.н., присутні ознаки заміни фотокартки власника».

Підсудна ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, надіслала заяву, в якій свої покази підтвердила та просила слухати справу без її участі, оскільки в зв"язку з тяжким матеріальним становищем з"явитись в судове засідання вона не може.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 262 КПК України, розгляд справи при відсутності підсудного допускається лише у випадку, коли справу про злочин, за який не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, підсудний просить розглянути у його відсутність.

Оскільки своїми умисними діями, що виразились у пред"явленні завідомо підробленого документу, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, що карається штрафом або арештом, або обмеженням волі, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності підсудної.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини підсудною, суд, за пропозицією прокурора, керуючись ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які не оспорюються, та постановив дослідити матеріали справи, які характеризують особу підсудної.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудної підтверджується матеріалами справи, а саме: документами з прикордонної служби України (а.с.5-10); висновком експерта № 22 від 12.07.10р., згідно якого «бланк закордонного паспорта Литви серії LTU LВ 566512, виданий на ім'я Liminovic Alina, (ОСОБА_5), 07.11.1966р.н., виготовлений на підприємстві, що здійснює їх офіційне виготовлення для держави Литовської республіки нового зразка. В паспорті громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон з серійним номером LTU LВ 566512, виданому на ім'я Liminovic Alina, (ОСОБА_5), 07.11.1966р.н., присутні ознаки заміни фотокартки власника» (а.с.27-32); характеризуючими матеріалами на ОСОБА_1 (а.с.47-51)

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого їй злочину доведена повністю.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують її покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, приймаючи до уваги особу підсудної, вважає, що покарання підсудній слід обрати у виді обмеження волі.

Однак, приймаючи до уваги обставини, які помякшують покарання підсудної, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання обмеження волі з встановленням іспитового строку, а також у відповідності зі ст. 76 КК України покласти на неї виконання обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення судово-технічної експертизи в сумі 1504,65 грн. підлягають стягненню з підсудної.

Речові докази: закордонний паспорт громадянки ОСОБА_3 серії LTU LВ 566512, виданий на ім'я Liminovic Alina, (ОСОБА_5), 07.11.1966р.н. залишити при справі. (а.с.34-35)

Крім того суд вважає за необхідне зняти з ОСОБА_1 заборону, встановлену постановою від 03.06.2010р., щодо виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

присудив:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком 1(один) рік.

На підставі ст. 75КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання обмеження волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_1 1 (один) рік іспитового строку. У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Зняти відносно ОСОБА_1 заборону, встановлену постановою від 03.06.2010р., щодо виїзду за межі України.

Судові витрати в сумі 1504 грн. 65 коп. за проведення по справі судово-технічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, р/р 0700, код 25574713, УДК в Київській області.

Речові докази по справі паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон серії LTU LВ 566512, виданий на ім'я Liminovic Alina, (ОСОБА_5), 07.11.1966р.н. залишити при справі.

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд, а засудженою ОСОБА_1 в такий же строк з дня отримання копії вироку суду.

Суддя: А.В.Левченко