Справа № 691/1359/15-к
Провадження № 1-кс/691/3/16
У Х В А Л А

11 лютого 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також, слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , про залишення без розгляду матеріалів клопотання, внесеного в рамках кримінального провадження №0000544 від 24.11.2015р., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

встановив :

слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням з начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 , звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 24.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

11.02.2016 року, в ході судового розгляду, в судовому засіданні слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , підтримав подане 20.01.2016 року клопотання про залишення без розгляду даних матеріалів про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту гр. ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що зі сторони захисту вбачається навмисне затягування термінів розгляду даного клопотання, що негативно впливає на розумні строки розслідування кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.10.2015 року зареєстроване повідомлення, з фабулою в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000444 від 20.09.2015р. в діях ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , було виявлено наявність ознак складу злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з попередньою кваліфікацією ч.3 ст.307 КК України. 14.12.2015 року, гр. ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри, передбаченої ч.3 ст. 307 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

21.12.2015 року, слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням з начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 , звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 24.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Та, в судовому засіданні, слідчий клопотав про залишення внесеного ним клопотання про обрання міри запобіжного заходу, без розгляду, яке підтримане прокурором.

З огляду на вище зазначене, враховуючи положення ст.28 КПК України, щодо застосування розумних строків проведення досудового розслідування, та враховуючи повноваження/функції слідчого судді, а також те, що у КПК не врегульовано питання щодо заявленого клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про залишення без розгляду внесеного ним клопотання, по матеріалах кримінального провадження за №0000544 від 24.11.2015р., підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 28, ст. 181, ч.3 ст. 309, ст. 392 КПК України, -

ухвалив :

клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , внесеного в рамках кримінального провадження №0000544 від 24.11.2015р., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1