Справа № 215/6411/13-к
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03.07.2013 року, приблизно о 08:00 год. керуючи автомобілем «ЗИЛ-130» реєстраційний номер НОМЕР_1 по проїзній частині вул.Косигіна в напрямку вул.23-го Лютого в м.Кривому Розі, при виконання повороту ліворуч, в порушення п.п.10.1., 12.4. ПДД України, не переконався в безпечності маневру, не надав дорогу мопеду «Дельта» під керуванням потерпілого ОСОБА_7 який рухався в попутному напрямку внаслідок чого ОСОБА_7 , травмувався.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про визнання недопустимим доказу протоколу огляду місця події та додатків а.с.72-82 т.1, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 . Вказує, що в ході досудового розслідування 03.07.2013 р. складено протокол огляду місця події зі схемою та фото таблицею, який не відповідає вимогам ст.87, 104 КПК України, оскільки відсутнє місце проведення огляду, відомості про учасників, зокрема про обвинуваченого який брав участь в проведення огляду, відомості про технічні прилади що використовувалися при замірах, відсутнє місце розташування транспортних засобів. Вважає що ці порушення є істотними, та такими що порушують права обвинуваченого.
Прокурор, та представник потерпілого ОСОБА_6 заперечували проти клопотання, оскільки вважали, що питання визнання доказу недопустимим повинно вирішуватись в нарадчій кімнаті при ухваленні вироку.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає можливим відмовити в задоволення клопотання.
Згідно ст.ст.87 ч.1-3, 89 КПК України - недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
В ході досудового розслідування був проведений огляд місця дорожно-транспортної пригоди а.с.72-82. Згідно даних протоколу відповідно до вимог ст.104 КПК Укрпїни зазначено місце проведення огляду по вул.Косигіна в м.Кривому Розі, зазначені відомості про учасників, зокрема слідчого та понятих. Відомості про обвинуваченого як учасника огляду відсутні, відсутність відомостей про технічні прилади що використовувалися при замірах в тексті протоколу, зображення місця розташування транспортних засобів на схемі та фото таблиці до протоколу, то ці порушення не є істотними, та такими що не порушують права обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час пояснень в судовому засіданні чітко описав місце ДТП, та обставини обвинувачення які ним не визнаються.
Оскільки очевидна недопустимість вказаного доказу відсутня - протокологляду місця події та додатки до нього а.с.72-82 т.1 не визнаються судом недопустимим доказом в цілому.
Керуючись ст.ст.87, 89 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В клопотанні захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 в визнанні недопустими доказів: протоколуогляду місця події та додатків до протоколу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: