Справа № 1-кс/679/318/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з означеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні вказавши, що 15 травня 2014 року близько 17 год. 30 хв. в м. Нетішин чоловік на ім`я ОСОБА_4 , під приводом продажу мотоцикла, шахрайським шляхом, заволодів грошима ОСОБА_5 , в сумі 2000 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що переказ коштів ОСОБА_5 здійснював 15.05.2014 року через банкомат банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », термінал TS203275, що по АДРЕСА_1 . Окрім того, встановлено номер картки на який здійснював перерахунок коштів ОСОБА_5 НОМЕР_1 .
Встановлення особи, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_5 та її місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, з метою ідентифікації особи порушника та притягнення винних осіб до відповідальності просить надати дозвіл на отримання у головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступні відомості (документи) :
відомості про власника банківського рахунку за № НОМЕР_1 ;
роздруківку транзакцій по картці № НОМЕР_1 в період з 08 год. 00 хв. 15.05.2014 року по 10 год. 00 хв. 17.05.2014 року;
роздруківки електронного журналу банкомату № TS203275, що розташований по АДРЕСА_1 в період часу з 16 год. 00 хв. 15.05.2014 року по 18 год. 00 хв. 16.05.2014 року.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що таке підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи положення ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.
З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що отримання інформації зазначеної в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обстави справи, та мати доказове значення, а тому оперуповноваженому УКР УМВС України в Хмельницькій області майору міліції ОСОБА_6 необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні.
Керуючись ст. ст. 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Надати оперуповноваженому УКР УМВС України в Хмельницькій області майору міліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ, можливість ознайомитись та вилучити в центральному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 наступні документи, а саме:
відомості про власника банківського рахунку за № НОМЕР_1 ;
роздруківку транзакцій по картці № НОМЕР_1 в період з 08 год. 00 хв. 15.05.2014 року по 10 год. 00 хв. 17.05.2014 року;
роздруківки електронного журналу банкомату № TS203275, що розташований по АДРЕСА_1 в період часу з 16 год. 00 хв. 15.05.2014 року по 18 год. 00 хв. 16.05.2014 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1