печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
07.12.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме дані про місцезнаходження мобільних телефонів НОМЕР_1 ., НОМЕР_2 ., НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з 01.09.2015 року по дату винесення ухвали, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, у письмовому та електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій - з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу управління поліції Печерського району в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006415 від 05.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 год. 00 хв., 02.10.2015 по 07 год. 00 хв., 05.10.2015 невстановлена особа шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 та таємно викрала грошові кошти в сумі 3000 євро, відеокамеру Соні вартістю 600 доларів, які належать ОСОБА_4 .

У ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що остання разом з сім`єю проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Протягом літньо-осіннього періоду 2015 року остання знаходилась на дачі за адресою: АДРЕСА_4 , повернувшись приблизно о 07 год. 00 хв. 05.10.2015 за місцем мешкання виявила, що двері відчинено, а дверний замок пошкоджено, зайшовши до квартири виявила зникнення грошових коштів в сумі 3000 Євро, золотих виробів, документів та особистих речей.

УOT3 ГУМВС України в м. Києві було проведено аналіз отриманої у мобільних операторів інформації в ході якого було встановлено, що в момент вчинення крадіжки з кв. АДРЕСА_2 05.10.2015 року безпосередньо в районі вчинення злочину перебувала «закрита» група абонентів стільникового зв`язку мобільного оператора TОB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилаючись на те, що з метою перевірки інформації щодо вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформацію стосовно місцезнаходження вказаних мобільних телефонів НОМЕР_1 ., НОМЕР_2 ., НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 01.09.2015 по дату винесення ухвали, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, оскільки у вказаний період є велика ймовірність того, що не встановлена особа могла спілкуватись по вказаному телефону, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні, слідчий просив клопотання задовольнити

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу управління поліції Печерського району в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006415 від 05.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначеного в клопотанні абонента можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006434 від 05.10.2015р., тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме дані про місцезнаходження мобільних телефонів НОМЕР_1 ., НОМЕР_2 ., НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з 01.09.2015 року по дату винесення ухвали, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, у письмовому та електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій - з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/46049/15-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1