Справа № 459/104/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР за її заявою від 02.11.2015 року про вчинення кримінального правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 12.01.2016 року звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР за її заявою від 02.11.2015 року про вчинення кримінального правопорушення.

У заяві зазначила, що 02.11.2015 року вона звернулась у СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області із заявою про скоєння групою осіб (адвокатами адвокатського об`єднання «Лемеха та партнери» та іншими) кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 358 КК України. Дану заяву було прийнято працівником міліції, про що їй видали талон-повідомлення №716 від 02.11.2015 року.

У вказаній заяві вона просила внести відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 358 КК України. Однак дана заява не була внесена до ЄРДР у встановленому законом порядку та їй не повідомили про початок досудового розслідування, що суперечить вимогам ст.214 КПК України.

Вона також зверталась зі скаргою у вищестоящі органи МВС України, на що 08.01.2016 року отримала відповідь начальника СВ Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, у якій вказано, що її заява долучена до матеріалів кримінального провадження №0000977, внесеному до ЄРДР 26.05.2015 року за заявою ОСОБА_6 .. Вважає, що слідчий в порушення вимог КПК, повинен був внести відомості за її заявою до ЄРДР, а потім у порядку ст.217 КПК України об`єднати матеріали досудових розслідувань.

Просить зобов`язати слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та її адвокат скаргу підтримали з підстав, вказаних у ній. Просять скаргу задовольнити.

Прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора про безпідставність скарги, з`ясувавши обставини справи, суд вирішив наступне.

02.11.2015 року скаржниця звернулась у СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області із заявою про скоєння групою осіб (адвокатами адвокатського об`єднання «Лемеха та партнери» та іншими) кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 358 КК України.

Як вбачається з копії талону-повідомлення №7/6 дану заяву було прийнято слідчим 02.11.2015 року.

У вказаній заяві вона просила внести відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 358 КК України. Однак дана заява не була внесена до ЄРДР у встановленому законом порядку та їй не повідомили про початок досудового розслідування, що суперечить вимогам ст.214 КПК України.

08.01.2016 року ОСОБА_4 отримала відповідь начальника СВ Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, у якій вказано, що її заява долучена до матеріалів кримінального провадження №0000977, внесеному до ЄРДР 26.05.2015 року за заявою ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Також, як передбачено положеннями ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно із ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слідчий, в порушення положень ст.214 КПК не вніс відомості до ЄРДР та не перевірив наявність ознак злочину, на які вказує скаржниця.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити, зобов`язавши слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР за її заявою від 02.11.2015 року про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області внести до ЄРДР відомості по факту вчинення адвокатами адвокатського об`єднання «Лемеха та партнери» та іншими особами кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст.ст.392, 309 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1