Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - Іващенка А.І,

секретаря - Шевкун О.Є.

за участю прокурора - Бабич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого робітником у ТОВ «Придеснянське», раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2011 року о 01 год. 40 хвилин ОСОБА_1М перебуваючи у стані алкогольного спяніння, переслідуючи мету грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, знаходячись біля господарства ОСОБА_2 розташованого по вул..Чапаєва 6.8 с.Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області, грубо порушуючи громадський порядок , в присутності ОСОБА_3, гучно виражаючись нецензурними словами, безпричинно вибив ногами 3 необрізні дошки на заборі у вказаному господарстві по ціні 6,25 грн. за кожну, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 18,75 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та надав суду показання, які давав на досудовому слідстві та зазначив, що злочин скоїв в стані алкогольного спяніння та щиро кається в скоєному.

Винність ОСОБА_1М підтверджується також і іншими матеріалами кримінальної справи, які згідно ст.299 КІЖ України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні, оскільки фактичні обставини даної справи, учасниками судового розгляду не оспорюються.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, доведена повністю, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.296 КК України.

Обставин, що згідно ст,67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставини, що згідно ст.66 КК України помякшують покарання ОСОБА_1суд вважає щире каяття у вчиненому злочині.

Обговорюючи питання про призначення покарання ОСОБА_1 у відповідності до ст. 65 КК України, Суд в повній мірі приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання та вважає, що його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства і підсудному має бути призначено покарання - у межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України з застосуванням ст..75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КІЖ України, Суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів передбачених ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання, якщо ОСОБА_1 протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляції через місцевий суд Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Головуючий А.І. Іващенко