Провадження № 1-кс/344/3981/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання внесене в кримінальному провадженні за № 0000229, внесеного в ЄРДР 25.09.2015року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України слідчого СВ розслідування ДТП СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Клопотання виповідає вимогам ст. 184 КПК України, вручено підозрюваному завчасно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2015року, приблизно о 23.00 год, в темну пору доби, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки Ауді моделі А-6, рухався зі швидкістю приблизно 60-70 км/год, ділянкою дороги Н-10 Стрий-Чернівці в с. Любківці Снятинського району не врахувавши дорожню обстановку, яка склалася, виїхав на зустрічну смугу руху, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , від чого останній помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор довів необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки це зумовлюється наявністю ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування , усвідомлюючи неминучість покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Слідчий підтримав заявлене клопотання та просив задоволити подане клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю, суду просить суд врахувати те, що він працевлаштований та скоротити години домашнього арешту.

Захисник в засіданні просив зважити на всі докази та характеризуючі особу підозрюваного дані, врахувати те, що ОСОБА_6 має місце постійного проживання,, постійне місце праці, претензій з боку потерпілого до нього немає, про що подано відповідну заяву, сам підозрюваний щиро розкаюється увчиненому, зявляється на всі виклики до слідчого, а тому просить обмежитись запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження причетність підозрюваного ОСОБА_6 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується доданими до клопотання доказами, серед яких витяг ЄРДР, протоколи допиту, протоколи огляду місця події, висновок експерта та ін.

Сторона захисту в судовому засіданні не надала суду доказів на спростування причетності підозрюваного до скоєного кримінального правопорушення а також обґрунтованих підстав для застосування щодо нього іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду. що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує характеризуючі особу підозрюваного дані, його репутацію, а саме те що він має місце постійного проживання, постійне місце праці, раніше не судимий, позитивно характеризується як по місцю проживання так і по місцю роботи, також те, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_6 .

Такий запобіжний захід, як домашній арешт, забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Однак, враховуючи характеризуючі особу дані, його репутацію, наведені вище, те, що шкоду потерпілому він відшкодував в повному розмірі, та просить не позбавляти його єдиного джерела доходу, клопотання слід задоволити частково, обмеживши для підозрюваного час домашнього арешту.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 309 КПК України слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ розслідування ДТП СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 задоволити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правпорушенян, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , заборонивши йому покидати житло в період часу із 21.00 год по 07.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки , передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час та за першою вимогою;

- здати на зберігання до Управління ДМС в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Виконання ухвали доручити СУ УМВС в Івано-Франківській області, контроль за додержанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали шістдесят днів, до 20.12.2015 року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1