Справа №1-120/11
Провадження №1-в/125/33/2015
УХВАЛА
30 грудня 2015 року
Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , начальника Барського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПпС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області подання начальника Барського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПпС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бар Вінницької області, укpаїнця, громадянина України, з повною загальною середньої освітою, не працючого, одруженого, жителя в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 12 вересня 2012 року Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та певними обов`язками,

встановив:
Вироком Барського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та певними обов`язками.

Начальник Барського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПпС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування подальшого покарання в порядку ч.1 ст.78 КК України, оскільки встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від покарання, про що подав до суду заяву.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення подання.

Заслухавши пояснення начальника Барського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПпС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , який подання підтримав, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Барського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та певними обов`язками.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, оскільки нових кримінальних правопорушень не вчиняв, проте 04 грудня 2012 року кримінально-виконавчою інспекцією Барського району Вінницької області винесене письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання у зв`язку з неявкою ОСОБА_5 03 грудня 2012 року для реєстрації до інспекції без поважних причин, а 30 квітня 2013 року - письмове попередження у зв`язку із вчиненням 02 квітня 2013 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України. Однак, надалі засуджений громадського порядку не порушував, до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації з`являвся вчасно, покладені судом обов`язки виконав, встановлений судом іспитовий строк закінчився, що згідно ч.1 ст.78 КК України дає суду підстави для його звільнення від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2012 року за ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: