Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Галиш М.В.,

за участю прокурора - Кулинич В.Н.,

за участю потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 14.09.1979 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 296 КК України,

за ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

26.10.2009 року біля 19 год. 20 хв. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 та двома невстановленими особами, перебуваючи по вул.. Транспортній у м. Хмельницькому неподалік перехрестя з пров. Транспортним, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження іншої особи, що супроводжувалося особливою зухвалістю, умисно почати завдавати ОСОБА_1 удари ногами та руками в різні частини тіла, що супроводжувалося брутальною лайкою на адресу останнього, заподіяли йому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2817 від 18.12.2009 р., проявились у виді саден і крововиливів мяких тканин обличчя і голови, набряку м'яких тканин лівої половини грудної клітки, лівої поперекової ділянки та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Окрім того, під час вчинення хуліганських дій, ОСОБА_2 умисно завдав удар ногою у грудну клітку ОСОБА_1, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які | згідно висновку судово-медичної експертизи №2817 від 18.12.2009 р., виразились у виді тупої травми лівої половини грудної клітини з переломом 8-го ребра та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які потягли тривалий розлад здоровя (більш ніж 21 доба).

Допитаний у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав, пояснивши, що 26.10.2009 р. біля 19 год. 20 хв. він разом з ОСОБА_3 та ще з двома хлопцями на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_4, прізвищ яких він не знає, прямували до магазину по вул. Транспортній у м. Хмельницькому. Вони зустріли ОСОБА_1, раніше їх не знайомого. Останній був у стані алкогольного спяніння і кидав камінням у паркан. На їх запитання для чого він це робить, останній почав ображати їх нецензурними словами, а потім почав втікати. Хлопці наздогнали його, завдали декілька ударів. ОСОБА_1 впав, хлопці його підняли, а ОСОБА_2 завдав удару ногою у грудну клітку.

Винність підсудного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України, підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_1, який у судовому засіданні пояснив, що 26.10.2009 р. біля 19 год. 20 хв. він йшов до своєї знайомої, яка проживає по вул. Урицького. Проходячи по пров. Транспортному, він помітив чотирьох хлопців, які підбігли до нього і безпричинно почали завдавати ударів по тулубу та обличчю.

Коли він впав на землю, двоє його підняли, а ОСОБА_2 ударив ногою в грудну клітку з лівого боку. Вирвавшись, він підбіг до будинку і почав кликати на допомогу. Ці хлопці бігли з ним і продовжували завдавати ударів. Після появи інших людей, ці хлопці втекли. Мешканка будинку відвела його до магазину, була викликана швидка медична допомога і він був доставлений у лікарню.

Винність підсудного у вчиненні злочину підтверджується сукупністю інших зібраних по справі доказів, а саме:

- показаннями як свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у ході судового розгляду, які пояснили, що 26.10.2009 р. біля 20 год. вони почули крики, а вийшовши з будинку, почали, що четверо хлопців втікають, а біля будинку лежав чоловік з ознаками побиття. Він попросив допомогти йому пройти до зупинки і ОСОБА_6 довела його до зупинки;

- допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 пояснила, що вийшовши з будинку на крики, 26.10.2009 р. біля 20 год. вона бачила закінчення бійки. Хто з хлопців завдавав ударів, сказати не може;

- згідно висновку судово-медичної експертизи №2817 від 18.12.2009 р., згідно якої у ОСОБА_1 виявлені саден і крововиливів мяких тканин обличчя і голови, набряку м'яких тканин лівої половини грудної клітки, лівої поперекової ділянки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Окрім цього, у потерпілого виявленні тілесні ушкодження у виді тупої травми лівої половини грудної клітки з переломом восьмого ребра, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які потягли тривалий розлад здоровя (т. 1, а. с. 33-34);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, під час проведення якого потерпілий розповів та показав обставини спричинення йому тілесних ушкоджень (т. 1, а. с. 214-217);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, під час проведення якої потерпілий вказав, що саме ОСОБА_2 завдав йому удару у грудну клітку

(т. 1, а. с. 74-75).

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України як умисні дії, які виразилися у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної і неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України як умисні дії, які виразилися у заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених

у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості, особи винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину вперше, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, не виявлено.

ОСОБА_2 - раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо на обліку в ХОНД та ХОПНД не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому відповідно до ст. 75 КК України він може бути звільнений відбування покарання з випробуванням.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_1В, на суму 20000 грн. підлягає частковому задоволенню у сумі 4000 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України та ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнувши на його користь з ОСОБА_8 кошти у сумі 4000 грн.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Логінова С.М.