Справа № 592/8527/13-к
Провадження № 1-кс/592/1894/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

13 серпня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Калина Ю.М., розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Калина Ю.М. про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0002703 від 07.04.2013 р., за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Калина Ю.М., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 07.04.2013 р. близько 01 год. в приміщенні кафе Кристал за адресою: м. Суми, прос. Шевченка 30, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, діючи таємно та з корисливою метою, вчинила крадіжку мобільного телефону Samsung DUOS, imei 13738, належного гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, чим потерпілому було спричинено матеріальний збиток на суму 1 550 грн. На даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону, що належить ОСОБА_1 Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з привязкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується. Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон. Також у разі, якщо від операторів мобільного звязку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним імеі не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ МТС Україна, за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, ПАТ КиївСтар, за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 3 та ТОВ Астеліт, за адресою: м. Київ, вул. Соломянська 11/А, інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з imei 13738, з привязкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 07.04.2013 р. по час виконання запиту операторами мобільного звязку, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи операторів мобільного звязку ПрАТ МТС Україна, за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18; ПАТ КиївСтар, за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 3; ТОВ Астеліт, за адресою: м. Київ, вул. Соломянська 11/А, в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з imei 13738, з привязкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 07.04.2013 р. по час виконання запиту операторами мобільного звязку.

Особи, які мають надати тимчасовий доступ до документів установи телекомунікаційного звязку ПрАТ МТС Україна, за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18; ПАТ КиївСтар, за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 3; ТОВ Астеліт, за адресою: м. Київ, вул. Соломянська 11/А.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Калина Ю.М.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.Б. Князєв