Комсомольський міський суд Полтавської області
12 травня 2010 року Комсомольський міський суд
в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.
при секретарі Головко М.С.
за участю: прокурора Зоріна В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не одружений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий 25.12.2009 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 309 ч. 2, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
за ст. 263 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України,
15 грудня 2009 року у другій половині дня, точного часу органами досудового слідства не встановлено, знаходячись біля сміттєвих баків, розташованих поблизу магазину «АТБ» по вул. Леніна, 37 в м. Комсомольську Полтавської області, ОСОБА_1 знайшов предмет, який являється ударно-дробильною холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу нунчаку, що його без передбаченого законом дозволу носив при собі у рукаві куртки до його вилучення працівниками міліції 22 грудня 2009 року о 17 год. 30 хв. по вул. Леніна, 37 в м. Комсомольську.
24 грудня 2009 року в першій половині дня, точно часу по справі не встановлено, біля пам’ятника «Танки» по вул. Конституції в м. Комсомольську Полтавської області ОСОБА_1 знайшов пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,767 г., що його незаконно повторно привласнив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Того ж дня об 11 год. 30 хв. даний наркотичних засіб у ОСОБА_2 було вилучено працівниками міліції біля буд. № 24 по вул. Конституції в м. Комсомольську.
Продовжуючи злочинну діяльність, 28 січня 2010 року о 10 год. під лавою біля під’їзду будинку № 37 по вул. Добровольського м. Комсомольська Полтавської області ОСОБА_1 знову знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,579 г., який повторно незаконно привласнив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до вилучення працівниками міліції того ж дня о 20 год. 30 хв. в районі автобусної зупинки «Шкільна» по вул. Леніна в м. Комсомольську.
В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні зазначених злочинів визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в описовій частині вироку. З пояснень підсудного суду вбачається, що він є інвалідом Ш групи з неврологічного захворювання і за станом здоров’я не може працювати, існує на державну пенсію. Предмет, що представляє собою дві дубові палички, з’єднані ланцюгом з трьох кілець, він випадково знайшов біля магазину «АТБ» та носив їх у лівому рукаві куртки для самозахисту, оскільки є чоловік, наближений до працівників міліції, який схиляє його до вчинення правочину по відчуженню одержаної у спадщину трикімнатної квартири, в якій він тепер проживає. Через декілька днів даний предмет у нього було вилучено працівниками міліції у присутності понятих. Марихуану він вживав періодично шляхом паління коли його пригощали знайомі. Зазначені пакунки з марихуаною він знайшов випадково. Перший – поліетиленовий пакунок з висушеною та подрібненою марихуаною знайшов біля одного з танків, що знаходяться поблизу затоки «Барбара» по вул. Конституції, другий – паперовий згорток з аналогічною речовиною знайшов під лавою біля під’їзду будинку по вул. Добровольського, 37. Побачивши, що то є наркотичний засіб, він забирав пакунки для власного вживання та носив у лівій нагрудній кишені сорочки до їх вилучення працівниками міліції в присутності понятих у той же день. Зауважень с приводу вилучення речових доказів по справі він не має. Про вчинене шкодує, щиро розкаюється.
Показання підсудного щодо обставин скоєних злочинів підтверджуються, а його вина доводиться також:
- показаннями свідка ОСОБА_3, який як понятий був присутній біля будинку № 24 по вул. Леніна при огляді та вилученні у ОСОБА_1 з лівої нагрудній кишені сорочки наркотичного засобу у поліетиленовому пакунку, що його, як пояснив останній знайшов в районі пам’ятнику «Танки» по вул. Конституції в м. Комсомольську та залишив для особистого вживання без мети збуту;
- протоколом огляду від 22.12.2009 р. (а.с. 6-7) та висновком експерта № 1 від 04.01.2010 р. (а.с. 19-21), відповідно до яких 22 грудня 2009 р. о 17 год. 30 хв. біля будинку № 37 по вул. Леніна в м. Комсомольську у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено предмет, який є неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом по типу нунчаку, що його підсудний незаконно носив у лівому рукаві куртки;
- протоколами огляду від 24.12.2009 р. та від 28.01.2010 р. (а.с. 60-61, 86), висновками експерта № 279 від 23.02.2010 р. та № 283 від 26.02.2010 р. (а.с. 71-72, 104-105) , згідно до яких об 11 год. 30 хв. 24 грудня 2009 р. біля будинку № 24 по вул. Леніна в м. Комсомольську та о 20 год. 30 хв. 28 січня 2010 р. в районі автобусної зупинки «Школа» по вул. Леніна в м. Комсомольську у лівій нагрудній кишені сорочки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 9,767 г. та 8,579 г.
- речовими доказами по справі (а.с. 23, 74-75, 107-108).
На підставі досліджених доказів та встановлених обставин справи суд находить доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, вказаних в описовій частині вироку, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він умисно незаконно носив безпосередньо при собі холодну зброю без передбаченого законом дозволу, та за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки він умисно повторно незаконно придбав на зберігав наркотичні засоби.
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд враховує, що він є особою, засудженою 25.12.2009 р. до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, останній злочин, пов'язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, скоїв у період іспитового строку, встановленого даним вироком суду, злочини, що ним скоєно є середньої тяжкості, за місцем проживання скарг на нього не надходило (а.с. 129), згідно висновку ЛКК ОСОБА_1 є інвалідом Ш групи, перебуває на обліку у лікаря-невропатолога з приводу токсичної (алкогольної) енцефалополінейропатії з нижнім парапарезом, вестибулоатактичним синдромом, порушенням функції ходи, фізична праця йому показана з обмеженнями, протипоказані нічні зміни, потребує примусового лікування від хронічного алкоголізму (а.с. 136). Підсудний щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, що суд враховує обставинами, які пом'якшують покарання. Обтяжуючих покарання обставин по справі не встановлено.
Виходячи з наведеного, вимог ст.ст. 65, 70, 71, 72 КК України та роз’яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд призначає ОСОБА_1 покарання у межах, установлених в санкції ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі та арешту відповідно, що з урахуванням особи підсудного є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, застосовуючи за сукупністю злочинів та сукупністю вироків принцип поглинення та часткового складання призначених покарань. При цьому, оскільки один із епізодів злочину, пов’язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, було вчинено підсудним до постановлення вироку від 25.12.2009 р., за яким його засуджено за ст. 309 ч. 2, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, а другий епізод – в період іспитового строку до повного відбуття покарання за першим вироком, суд призначає ОСОБА_1 покарання окремо за кожним епізодом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Приймаючи до уваги порушення ОСОБА_1 умов застосування статті 75 КК України, продовження ним злочинної діяльності у період іспитового строку за вироком від 25.12.2009 р., суд не находить можливим виправлення підсудного без реального відбування ним покарання, повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням в такому випадку є неприпустимим.
Підстав для застосування ОСОБА_1 примусового лікування від хронічного алкоголізму, що його рекомендовано в медичному висновку від 26.02.2010 р. (а.с. 136), відповідно до ст. 96 КК України судом не вбачається, оскільки по справі не доведено, що дана хвороба становить небезпеку для здоров’я інших осіб. Дане питання може бути вирішено в порядку, встановленому ст. 4111 КПК України.
Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України із призначенням йому покарання:
за ст. 263 ч. 2 КК України – три місяці арешту;
за ст. 309 ч. 2 КК України – два роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити два роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 грудня 2009 року у виді двох років позбавлення волі, остаточно за скупістю злочинів призначити покарання у виді двох років двох місяців позбавлення волі.
За знову вчинений злочин за ст. 309 ч. 2 КК України засудити до двох років позбавлення волі.
До призначеного покарання за правилами ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 грудня 2009 року та за сукупністю вироків остаточно призначити покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі.
Речові докази по справі – знищити.
Запобіжний захід засудженому до набрання виром законної сили змінити, взявши його під варту в залі судового засідання.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим – з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко