МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2382/15-к
провадження №1-кп/480/46/16
УХВАЛА
15 січня 2016 р. м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
при проведенні підготовчого судового засідання за обвинувальним актом складеним відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
ВСТАНОВИВ:
21.11.2015р. до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження (№ 480/2382/15) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
23.12.2015р. до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження (№ 480/2599/15) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень (№ 480/2382/15), (№ 480/2599/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 в єдине провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого які проти об`еднання вищезазначених кримінальних проваджень не заперечували, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1. ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на те, що у нього відсутні кошти для оплати послуг захисника.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений бажає мати захисника, у нього відсутні кошти та він не може залучити захисника самостійно, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника.
Окрім того, дана справа підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 314- 316, 334 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 480/2382/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 480/2599/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 та присвоїти єдиний номер 480/2382/15.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , захисника через Миколаївський регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави.
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 25 січня 2016 р. о 14:30.
Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

15.01.2016