КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/123/16-к
Провадження № 1-кс/552/21/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника особи у володінні якої перебувають документи ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ поліції в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ поліції в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні слідчого відділення поліції в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001624 11.09.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2015 року невстановлені особи на підставі підроблених документів шляхом обману забезпечили придбання ОСОБА_5 у власність квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містяться у ПП ПБТІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з подальшим їх вилученням з метою встановлення наявності інвентаризаційних справ за даною адресою та встановлення дійсного власника квартири.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП ПБТІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ПП ПБТІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особи у володінні якої перебувають документи ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони та ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення поліції в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001624 11.09.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в результаті дій невстановлених осіб здійснено продаж шляхом обману квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №45681756 від 15.10.2015 року встановлено, що квартира АДРЕСА_1 загальною площею 56,6 кв.м. зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу №2914 від 07.09.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 наданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що даний договір укладено 07.09.2015 року в м. Кременчуці між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Згідно змісту даного договору квартира належала ОСОБА_8 на підставі виданого відділом приватизації житла м. Полтави свідоцтва про право на житло від 07.12.2009 року.

Слідчим суддею враховано вимоги ч.5 ст.163 КПК України та той факт, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП ПБТІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме копії інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 ; реєстрових книг ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» №117 та №7 та вилучити належним чином копії тих сторінок, на яких містяться записи за №16162 та №318.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до таких документів, що перебувають у володінні ПП ПБТІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) а саме:

1) оригіналу інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 та отримати її копію:

2) реєстрової книги ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» №117 та №7 та вилучити належним чином копії тих сторінок, на яких містяться записи за №16162 та №318 .

3) листа ПП Полтавське БТІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №7744 від 12.08.2015 року щодо квартири АДРЕСА_1 та отримання копії;

4) книги вихідної кореспонденції ПП Полтавське БТІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015 рік з отриманням копії сторінок із записом про документ якому присвоєно № НОМЕР_1 та із записом про документи за 12.08.2015 року.

5) інформацію в письмовому вигляді щодо виготовлення технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 станом на 23.01.2007 року.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення поліції в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1