25.11.15

25 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 травня 2014 року громадянин ОСОБА_4 , будучи радикально налаштованим, не сприймаючи державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри терористичної організації «ЛНР» з досягнення політичних цілей, керуючись власними переконаннями добровільно вступив до терористичної організації «ЛНР».
ОСОБА_4 , з метою забезпечення проведення незаконного референдуму щодо зміни меж території України шляхом відділення Луганської області від України та здійснення озброєного опору правоохоронним органам України неодноразово сприяв зазначеній терористичній організації, що виразилось у чергуванні, протягом травня 2014 року, в озброєних вогнепальною зброєю нарядах терористів в будівлі Луганської обласної державної адміністрації, розташованої за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної Війни, буд. 3 (Ленінський район), яка раніше була незаконно захоплена та знаходилась під контролем представників «ЛНР».
Також ОСОБА_4 , за вказівкою керівництва «ЛНР» - заступника народного губернатора ОСОБА_5 , керував діями озброєних членів зазначеної терористичної організації на блокпосту, розташованому на автомобільному мосту по «Старій дорозі» через річку Северський Донець біля с.м.т. Станично-Луганське Станично-Луганського району Луганської області, метою створення якого була організація збройного опору представникам правоохоронних органів України та незаконна перевірка цивільних осіб та їх автотранспорту.
Крім того, у період 28-29 травня 2014 року ОСОБА_4 отримав вказівку від одного з координаторів терористичної організації «ЛНР» під виглядом цивільної особи провести розвідку щодо з`ясування місць дислокації українських військ, кількості військовослужбовців, наявного у них озброєння та військової техніки, задіяних у антитерористичній операції на території Луганської областей.
Для отримання інструкцій щодо виконання завдання ОСОБА_4 01.06.2014 року прибув до Луганської обласної державної адміністрації, де йому в допомогу представниками «ЛНР» надали громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 . При цьому їх додатково було проінструктовано та надано автомобіль «Нива» (інші дані слідством не встановлені) на якому вони повинні були виконувати поставлену задачу, а також з метою здійснення опору представникам Збройних сил України їм було надано бойові гранати РГД-5 та запали до них.
Під час виконання завдання ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 прибув до блокпосту Збройних Сил України, розташованого на автомобільній трасі поблизу с. Верхньобогданівка Луганської області, де їх було затримано представниками ЗС України.
Окрім того, 01.06.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні захопленої терористами будівлі Луганської ОДА (м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної Війни, буд. 3), у невстановлених слідством осіб, придбав та носив, після чого, знаходячись разом із членом «ЛНР» - ОСОБА_6 в автомобілі «Нива» (інші дані слідством не встановлені) незаконно зберігав вибухові речовини: споряджений корпус ручної осколкової гранати, наступальної гранати РГД-5 та боєприпаси: запал типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) для гранат РГД-5, які в той же день було виявлено та вилучено.
Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Дніпропетровській області №70/26-87 від 08.07.2014 року, споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, вилучений у ОСОБА_4 відноситься до категорії вибухових речовин.
Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Дніпропетровській області №70/26-87 від 08.07.2014 року, запал типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) для гранат РГД-5, вилучений у ОСОБА_4 відноситься до категорії боєприпасів.
За сукупністю скоєного умисні дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст.263 України.
Обставин, які згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_7 під час досудового розслідування не встановлено. Потерпілі та шкода від кримінальних правопорушень (злочинів) під час досудового розслідування не встановлені. Цивільний позов під час досудового розслідування не пред`являвся.
В той же день, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.
17 червня 2014 року ухвалою слідчого суді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.08.2014 року.
14 серпня 2014 року ухвалою слідчого суді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 15.10.2014 року.
29 вересня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме: про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст.263 КК України.
07 жовтня 2014 року прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 виніс постанову про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
31 жовтня 2014 року заступник прокурора Дніпропетровської області скасував постанову про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 від 07.10.2014 року.
Відповідно до листа ГВ БКОЗ УСБУ у Дніпропетровській області від 20 листопада 2014 року встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надалось за можливе.
20 листопада 2014 року, у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, останнього оголошено у розшук, проведення якого доручено ГВ БКОЗ УСБУ у Дніпропетровській області.
Того ж дня ухвалою слідчого суді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
17 серпня 2015 року ухвалою слідчого суді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, у зв`язку з закінченням строку дії попередніх ухвал.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Захисник прохав вирішити клопотання на розсуд слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369 - 2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441,442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Згідно із вимогами п. 2 Прикінцевих положень Закону України №119-VIII від 15.01.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції», тимчасово дія положень частини п`ятої статті 139, частини другої статті 297-1, пункту 4 частини другої статті 297-2, частини першої та абзацу третього частини третьої статті 297-4, абзацу першого частини третьої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України поширюється на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого та захисника, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1 297-4, 309, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про здійснення спеціального розслідування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1