Справа № 727/3299/15-к
Провадження № 1-кс/727/977/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000127 від 04 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000127 від 04 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Дане клопотання погоджено з старшим прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 .

В клопотанні посилається на те, що 19 березня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 06 січня 2015 року, знаходячись поруч гіпермаркету «Епіцентр», що розташований в м. Чернівці, вул. Хотинська,10-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, зустрілась з ОСОБА_7 для одержання від неї грошових коштів. Під час розмови ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 прибула з грошима для передачі їй в якості неправомірної вигоди, усвідомлюючи, що одержує незаконну вигоду за виконання дій, які входять до її службових повноважень як старшого рентгенолога-лаборанта ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в силу повноважень наділена функцією видачі рентген-знімків, використовуючи своє службове становище, одержала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 950 євро та 50 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 06 січня 2015 року становить 18649 гривень, в якості авансової частини попередньо вказаної нею суми неправомірної вигоди, за виготовлення та видачу нею рентген-знімків ОСОБА_8 із явними ознаками хвороби, що унеможливлювали б проходження ним військової служби та стали б підставою для його комісування військово-лікарською комісією.

Крім цього, 19 березня 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись у власному автомобілі марки «Мітцубісі Лансер», д/н НОМЕР_1 по вул. Рівенській, 5-А в м. Чернівці, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, зустрілась з ОСОБА_9 для одержання від неї грошових коштів. Під час розмови ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 прибула з грошима для передачі їй в якості неправомірної вигоди, усвідомлюючи, що одержує незаконну вигоду за виконання дій, які входять до її службових повноважень як старшого рентгенолога-лаборанта ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в силу повноважень наділена функцією видачі рентген-знімків, використовуючи своє службове становище, одержала від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 45500 гривень, в якості авансової частини попередньо вказаної нею суми неправомірної вигоди, за виготовлення та видачу нею рентген-знімків ОСОБА_10 із явними ознаками хвороби, що унеможливлювали б проходження ним військової служби та стали б підставою для його комісування військово-лікарською комісією.

Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що у підозрюваної ОСОБА_4 згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27 березня 2015 року зареєстровано на праві приватної власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, згідно довідки УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 20 квітня 2015 року у власності підозрюваної ОСОБА_4 перебувають легковий автомобіль марки «MAZDA 6», 2007 р.в., д/н НОМЕР_2 , ід.ТЗ НОМЕР_3 та автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», 2006 р.в., д/н НОМЕР_1 , ід.ТЗ НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що діями ОСОБА_4 санкцією ч.3 ст. 368 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим, з метою забезпечення можливості виконання рішення суду щодо можливої конфіскації майна, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_4 , для унеможливлення здійснення останньою будь-яких дій, направлених на відчуження належного майна, а також дій, що можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували з приводу задоволення клопотання.

Суд, заслухавши доводи слідчого та прокурора, підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Судом встановлено, що 19 березня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно повідомлення УДАІ УМВС України в Чернівецькій області за 8/1301 від 20 квітня 2015 року вбачається, що за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 20 квітня 2015 року зареєстровано транспортні засоби - легковий автомобіль марки «MAZDA 6», 2007 р.в., д/н НОМЕР_2 , ід.ТЗ НОМЕР_3 та легковий автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», 2006 р.в., д/н НОМЕР_1 , ід.ТЗ НОМЕР_4 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27 березня 2015 року вбачається, що житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 4694957 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, то з метою забезпечення можливої конфіскації майна по даному кримінальному провадженні слід накласти арешт на рухоме і нерухоме майно яке належить ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.170,172, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному № 0000127 від 04 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , а саме на:

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 4694957;

- легковий автомобіль марки «MAZDA 6», 2007 р.в., д/н НОМЕР_2 , ід.ТЗ НОМЕР_3 ;

- легковий автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», 2006 р.в., д/н НОМЕР_1 , ід.ТЗ НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12