У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2015 Справа №607/3346/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000022 від 18.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу висновку фітосанітарної експертизи №ФЛ-19/000049-І від 12.02.2015 року, протоколу фітосанітарної експертизи №ФЛ-19/000049-І від 12.02.2015 року, направлення ІНФОРМАЦІЯ_2 за №75/19-039/000084 від 12.02.2015 року, платіжного доручення №77 від 12 лютого 2015 року платник ФОП ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без повідомлення осіб відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, службові особи державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » склали та видали завідомо неправдивий офіційний документ висновок фітосанітарної експертизи №ФЛ-19/000049-І від 12.02.2015 року, шляхом внесення до нього завідомо неправдивих відомостей про проведення дослідження 21 зразка тютюнової сировини необробленого тютюну сорту Tombac, який прибув у 21 контейнері 12 лютого 2015 року в зону митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу ФОП ОСОБА_5 , відправником якого є ІНФОРМАЦІЯ_5 ( Ліван).

Водночас, будь-якого відбору та направлення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за №75/19-039/000084 від 12.02.2015 року на адресу державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зразків згаданої тютюнової сировини не здійснювалось, відповідні фітосанітарні процедури не проводились.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 18.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення ким саме з працівників державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складався та видавався завідомо неправдивий висновок фітосанітарної експертизи №ФЛ-19/000049-І від 12.02.2015 року та на підставі яких документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні оригіналу даного висновку, а також документів на підставі яких він винесений, що знаходяться у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, а тому, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому 4 сектору відділу БКОЗ УСБ України в Тернопільській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналу висновку фітосанітарної експертизи №ФЛ-19/000049-І від 12.02.2015 року, протоколу фітосанітарної експертизи №ФЛ-19/000049-І від 12.02.2015 року, направлення ІНФОРМАЦІЯ_2 за №75/19-039/000084 від 12.02.2015 року, платіжного доручення №77 від 12 лютого 2015 року платник ФОП ОСОБА_5 , які знаходяться у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1