г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1241/15-к
Номер провадження 1-кп/213/358/15
В И Р О К
Іменем України
19 листопада 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Салехард Тюменської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, одруженого, має 2-х неповнолітніх дітей, має тимчасові заробітки, раніше неодноразово судимого:

-05.10.2011 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.263ч.2 КК України до 120 годин громадських робіт;

-29.02.2012 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.389ч.2, 71,72 КК України до 4 місяців 10 днів арешту;

-17.09.2014 року за ст.263 ч.2 КК України до штрафу в сумі 850 грн.; ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2015 року несплачений штраф в розмірі 850 грн. замінено покаранням у виді громадських робіт строком на 50 годин, знятий з обліку КВІ по відбуттю покарання 26.05.2015 року,

за ст.307 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

-з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

-з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2015 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановленої слідством особи на території зупинки громадського транспорту «9 квартал» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу умисно, незаконно, з метою подальшого збуту придбав в медичному шприці ємкістю 20 мл приблизно 20мл за 2000 грн. особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований», який на громадському транспорті незаконно перевіз на територію смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області і став умисно незаконно зберігати за місцем тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збуту.

26 липня 2015 року в період часу з 13год. 46 хвил. по 14 год. 19 хвил. оперативним підрозділом Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області був проведений санкціонований контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході проведення якого ОСОБА_5 , знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_3 , умисно незаконно з корисливих мотивів за 100 гривень збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в медичному шприці ємкістю 2,5мл - рідину масою 1,0326г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10- 528 від 27.07.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0360 г.

Того ж дня, 26 липня 2015 року в період часу з 15 год. 03 хвил. по 16 год. 49 хвил. співробітниками Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області на підставі ухвали слідчого судді від 22.07.2015 року №197/741/15-к, було проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_3 , в якому тимчасово мешкав ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_3 , під час проведення якого, на території вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено: медичний шприц ємкістю 20 мл заповнений рідиною коричневого кольору масою 3,9940 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-677 від 22.09.2015року містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1407г; медичний шприц ємкістю 20,0мл, заповнений рідиною коричневого кольору, масою 8,3884 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-677 від 22.09.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0, 2970 г, які ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав з метою збуту.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307ч.2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що все відбувалося так, як зазначено в обвинувальному акті.

Дійсно 24.07.2015 року по телефону він домовився про придбання 20мл наркотичного засобу -опію ацетильованого. Приїхав на зупинку «9 квартал», та придбав в медичному шприці ємкістю 20 мл приблизно 20мл за 2000 грн. наркотичного засобу - «опію ацетильованого». Гроші він залишив у раніше обумовленому місці, там же взяв і наркотичний засіб. З особою, в якої він придбав наркотичний засіб особисто не спілкувався. Після цього на громадському транспорті перевіз шприц з наркотичним засобом на територію смт. Широке та зберігав за місцем тимчасового мешкання АДРЕСА_3 , з метою збуту, оскільки хотів заробити на цьому кошти.

26.07.2015 року приблизно о 14 год. біля домоволодіння АДРЕСА_3 , він продав ОСОБА_6 за 100 гривень в медичному шприці ємкістю 2,5мл близько 1 мл опію ацетильованого. Гроші, які він отримав за наркотичний засіб від ОСОБА_6 були різними купюрами6 і 50 грн., і по 10 грн. і по 5грн. Що це була оперативна закупка він не знав. В той же день, приблизно о 15-й год. прийшли працівники міліції, провели обшук в гаражі, який знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_3 , виявили 2 медшприца ємкістю по 20мл з наркотичним засобом -опіем ацетильованим, а також 3 маленькі шприци з залишками речовини. Ці шприци , які вилучили в присутності понятих, а також грошові кошти, серед яких були купюри, які світилися при їх обробці, а також його мобільний телефон, були вилучені, поміщені в пакети, опечатані, було складено відповідні документи, протокол.

Наркотичний засіб він вживав близько року. Останній місяць збував наркотичний засіб, з метою трохи заробити коштів, щоб допомогти сім`ї. У скоєному він щиросердечно розкаюється. Просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у повному обсязі щодо фактичних обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення за ст.307ч.2 КК України, та вказані обставини ніким не оспорюються, свідчення обвинуваченого в судовому засіданні дають підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження, щодо обставин, які не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, матеріалами, що характеризують його особу, та матеріалами, щодо речових доказів та щодо вартості проведених у справі судових експертиз. При цьому суд враховує, що вартість експертиз обвинуваченим також не оспорюється.

При цьому судом, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції. А також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що вартість судової експертизи спеціальних хімічних речовин за висновком №70/12-1948 від 27.08.2015 року становить 1228,80 грн./а.с.115,т.2/.

Також встановлено, що вартість судової експертизи наркотичних засобів №58/10-667 від 22.09.2015 року становить1292,62 грн./а.с.129,т.2/.

Відповідно до постанови про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 05.10.2015 року визнані в якості речових доказів :

медичний шприц градуйований до відмітки 20 мл, медичний шприц градуйований до відмітки 20 мл, пустий медичний шприц градуйований до відмітки 1 мл (в кількості 2 шт), пустий медичний шприц градуйований до відмітки 2 мл (вищевказані п`ять шприців знаходяться в чорній барсетці), медичний шприц градуйований до відмітки 1 мл, медичний шприц градуйований до відмітки 20 мл, медичний шприц об`ємом 2,5 мл, які надійшли після проведення судових експертиз з вмістом наркотичної речовини «опій ацетильований» в середині, зразки змивів з обох долонь рук ОСОБА_7 на спиртових серветках та зразок такої ж спиртової серветки, лівий задній карман зі штанів ОСОБА_5 , аркуш паперу розміром 6,5x 7,5 см оброблений спеціальним препаратом «Промінь-1», гроші в сумі 415 гривень (купюрами 100 гривень 1 шт., 50 гривень 4 шт., 10 гривень -10 шт., 5 гривень-3 шт.), які надійшли після проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, гроші в сумі 900 гривень (купюрами 200 гривень 2 шт., 100 гривень 3 шт., і 50 гривень 4 шт.), які передано на зберігання до ОСОБА_8 ; та носій інформації Mikro SD-SH-4Gb, на якому зафіксована оперативна закупка, 2 компакт диски DVD-R під номерами 1 і 2, на яких зафіксований процесс проведення обшуку та компакт CD-R вх. № 184 на якому зафіксовано трафік з`єднань абонентів підозрюваних у вчинені злочину, та які зберігаються в матеріалах кримінального провадження в паперових конвертах під нумерацією в якості окремих сторінок провадження /а.с.149-151,т.2/.

Проаналізувавши досліджені судом докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 307 ч.2 КК України суд вважає правильною .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких, особу обвинуваченого, який раніше судимий, маючи не зняті та не погашені судимості, знову скоїв умисний злочин, пов`язаний з обігом наркотичних засобів, офіційно не працює, одружений, має 2-х неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, з приводу вживання наркотичних засобів, зі шкодою для здоров`я.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить рецидив злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, суд відносить його щире каяття, те що він активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей.

Враховуючи, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 маючи не зняті та непогашені судимості, та путь виправлення не став, та знову вчинив умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких, суд вважає, що з метою його перевиховання та виправлення йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням додаткового покарання - конфіскацією майна, яке є обов`язковим.

Виходячи з вищезазначеного, підстав для застосування ст.ст. 69 або ст. 75 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає, однак, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд вважає можливим визначити йому покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.307ч.2 КК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати у справі, а саме: витрати за проведення судових експертиз, які підтверджені відповідними довідками: а саме: експертизи наркотичних засобів в сумі 1292,62 грн., та експертизи спеціальних хімічних речовин в сумі 1228,80 грн., а всього 2521,42 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ст.307 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з 26.07.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (Державного бюджету України) в рахунок відшкодування витрат за проведення судових експертиз 2521 гривню 42 копійки, в тому числі: за проведення експертизи наркотичних засобів 1292 гривні 62 копійки, та за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин -1128 грн.80 копійок.

Речові докази:

- медичний шприц градуйований до відмітки 20 мл, медичний шприц градуйований до відмітки 20 мл, пустий медичний шприц градуйований до відмітки 1 мл (в кількості 2 шт), пустий медичний шприц градуйований до відмітки 2 мл, що знаходяться в чорній барсетці, медичний шприц градуйований до відмітки 1 мл, медичний шприц градуйований до відмітки 20 мл, медичний шприц об`ємом 2,5 мл, які надійшли після проведення судових експертиз з вмістом наркотичної речовини «опій ацетильований» в середині, зразки змивів з обох долонь рук ОСОБА_7 на спиртових серветках та зразок такої ж спиртової серветки, лівий задній карман зі штанів ОСОБА_5 , аркуш паперу розміром 6,5x 7,5 см оброблений спеціальним препаратом «Промінь-1», які зберігаються в ОСОБА_10 ( на цей час Широківському ввідділенні поліції ГУНП в Дніпропетровській області), знищити;

- грошові кошти в сумі 415 грн., які надійшли після проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин та були передані на зберігання Широківському РВ, з яких:

50 грн.: купюрами по 10 грн. - серійні №№: НЗ 6637729, МЗ 2469666, НИ6803116, МВ 9484901, та купюрами по 5 грн. - серійні №№ №№: НЖ 7147071, ЕГ 2134368, та мають сліди люмінесценції жовтого кольору, що видавались для проведення оперативної закупки, серійні №№ яких співпадають з протоколом огляду та помітки грошей від 26.07.2015 року, залишити в Широківському РВ (на цей час Широківському ввідділенні поліції ГУНП в Дніпропетровській області);

365 гривень - конфіскувати на користь держави;

-мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, гроші в сумі 900 гривень (купюрами 200 гривень 2 шт., 100 гривень 3 шт., і 50 гривень 4 шт.), які знаходяться на зберіганні Широківського РВ (на цей час Широківського ввідділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, конфіскувати на користь держави;

- носій інформації Mikro SD-SH-4Gb, на якому зафіксована оперативна закупка,

2 компакт диски DVD-R під номерами 1 і 2, на яких зафіксований процесс проведення обшуку та компакт CD-R вх. № 184 на якому зафіксовано трафік з`єднань абонентів підозрюваних у вчинені злочину, та які зберігаються в матеріалах кримінального провадження в паперових конвертах під нумерацією в якості окремих сторінок провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк, з дня отримання нею копії вироку.

Суддя ОСОБА_1