пр. № 1-кс/759/1802/14
ун. № 759/9426/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва юрист 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування № 000046 від 06.02.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2014 року до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документації в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити в оригіналах і повному обсязі документи (здійснити їх виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційну справу ФОП ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2012 по 2013 рр. ФОП ОСОБА_6 , під виглядом підприємницької діяльності з виготовлення меблів, з метою власного незаконного збагачення вирішила реалізувати злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами, з метою надання своїм злочинним діям законного вигляду ОСОБА_5 склала договір з клієнтами, не маючи на меті виконувати умови договору. У ході договору ОСОБА_5 називала вартість виконаних робіт та повідомила, що клієнту необхідно внести завдаток у розмірі 80% від суми замовлення, при цьому цьому ОСОБА_5 запевнювала клієнта про те, що замовленні останнім меблі будуть виготовлені та поставлені на її адресу у термін, що вказаний у договорі.
Також досудовим слідством було встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , здійснила процедуру реєстрації у ІНФОРМАЦІЯ_2 та в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику ОСОБА_5 , в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживача та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити в оригіналах і повному обсязі документи (здійснити їх виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційну справу ФОП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1