Справа №687/1398/15-к
№1-кс/687/145/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Чемеровецького РВ УМУСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт. Чемерівці Хмельницької області скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_6 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на дії слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилучених вантажних автомобілів ЗИЛ моделі 130, держ. номер НОМЕР_1 , та ЗИЛ моделі 130, держ. номер НОМЕР_2 їх законному володільцю - ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 04.08.2015 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області розглянуто клопотання слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Чемеровецького району по кримінальному провадженні № 0000304, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2015 року, про тимчасовий доступ до речей і документів та винесено ухвалу про надання уповноваженим працівникам Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням (виїмкою): автомобіля марки ЗИЛ моделі 130, держ. номер НОМЕР_1 та автомобіля марки ЗИЛ моделі 130, держ. номер НОМЕР_2 , користування якими здійснювала ОСОБА_5 на підставі довіреностей.

На виконання даної ухвали слідчого судді співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено вивезення зазначених вантажних автомобілів з місця їх перебування на території Чемеровецького району Хмельницької області. Проте, вся документація на автомобілі, в тому числі їх технічні паспорти, а також ключі від них знаходяться у ОСОБА_5 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, у зв`язку із чим вважає автомобілі взагалі не могли використовуватися.

Однак підстави для застосування подібних заходів заборони пересування даних вантажних автомобілів ОСОБА_5 пояснено не було. Крім того, особи, які є власниками автомобілів, також не отримували жодних повідомлень щодо їх затримання. В разі надання тимчасового доступу до автомобілів чи арешту в ході кримінального провадження, відповідно до вимог КПК України, дані особи мали бути викликані до судових органів для участі у розгляді відповідного клопотання, проте таких викликів ніким не було отримано. Зважаючи на те, що власники та інші законні володільці автомобілів не запрошувалися до розгляду будь-яких клопотань про арешт майна та не отримували жодних ухвал про арешт майна, вважає, що такий арешт майна не відбувався. У зв`язку з чим такі дії слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , який здійснив вилучення автомобілів та не повернув їх у визначений законодавством строк власникам або іншим законним володільцям, є протиправними та не відповідають вимогам чинного законодавства. Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання з`явився, подану скаргу підтримав, посилаючись на підстави, викладені в ній, просив скаргу задоволити. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вказуючи на те, що не вбачає підстав щодо визнання дій слідчого протиправними стосовно неповернення тимчасово вилучених зазначених автомобілів. Слідчий СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні скарги та вказав, що діяв відповідно до вимог КПК України. Вислухавши думку скаржника, прокурора, слідчого, дослідивши наявні матеріали справи суд вважає за необхідне скаргу задоволити з наступних підстав. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію. Судом встановлено, що 04.08.2015 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Чемеровецького району по кримінальному провадженні № 0000304, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2015 року, про тимчасовий доступ до речей і документів винесено ухвалу про надання уповноваженим працівникам Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням (виїмкою): автомобіля марки ЗИЛ моделі 130, держ. номер НОМЕР_1 . та автомобіля марки ЗИЛ моделі 130, держ. номер НОМЕР_2 , користування якими здійснювала ОСОБА_5 на підставі довіреностей. Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.08.2015 року, винесеної слідчим СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , вилучені вищезазначені автомобілі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000304 від 23.07.2015 року та передані на відповідальне зберігання працівникам Ямпільчицького відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Ямільчик Чемеровецького району Хмельницької області. Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Згідно з п.3 ч.1 ст. 169 КПК України -тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу. На день розгляду даної скарги слідчий з клопотанням про арешт вилучених автомобілів марки ЗИЛ моделі 130 держ. номер НОМЕР_1 та держ. номер НОМЕР_2 не звертався, а тому вищевказане майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. В зв"язку вищевикладеним, суд рахує за необхідне скаргу задоволити та зобов`язати слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучені вантажні автомобілі ЗИЛ моделі 130, держ. номер НОМЕР_1 , та ЗИЛ моделі 130, держ. номер НОМЕР_2 їх законному володільцю - ОСОБА_5 .. Керуючись ст.ст. ч. 5 ст. 171, 303-307, 372, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучені вантажні автомобілі ЗИЛ моделі 130, держ. номер НОМЕР_1 , та ЗИЛ моделі 130, держ. номер НОМЕР_2 їх законному володільцю - ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1