КОПІЯ
Справа № 542/46/16-к
Провадження № 1-кп/542/29/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
потерпілого - ОСОБА_3 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000520, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Горобці Новосанжарського району, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянство України, освіта середня, неодруженому, працюючому бурильником капітального ремонту ОО «Карпати Сервіс» м. Нижнєвартовськ, РФ, не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 скоїв злочин проти життя та здоров`я особи з наступних обставин.
14.09.2015 року близько 15-00 години поблизу під`їзду №1 двоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 між присутнім там ОСОБА_3 та ОСОБА_5 раптово виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс близько шести ударів кулаками рук в область обличчя та голови ОСОБА_3 . Таким чином спричинив останньому тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №111 від 16.09.2015 року у вигляді «перелому кісток носа, садно і припухлість м`яких тканин в області спинки носа, гематома в навколоочній області справа, забій м`яких тканин в завушній області зліва…, які у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, ЩО СПРИЧИНИЛИ короткочасний розлад здоров`я».

ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в судовому засіданні вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив суду про обставини справи, що відповідає обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.
Позовну заяву про відшкодування моральної шкоди визнав, однак суму стягнення просить зменшити.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав показання, дані в ході досудового розслідування, при призначенні покарання підсудному покладається на думку суду та просить стягнути моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.
Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.
При цьому суд з`ясував, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виявив, та роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, а саме, умисне легке тілесне пошкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Оцінюючи всі зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, так як він своїми умисними діями, причинив потерпілому умисне легке тілесне пошкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При визначенні розміру та виду покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненного злочину, обставини справи, особу підсудного, має одну неповнолітню дитину, який працює, характеризуеться позитивно, раніше не судимий. Суд бере до уваги, що обвинувачений усвідомив свою вину у скоєному злочині, розкаявся. За таких обставин, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді громадських робіт, що буде достатнім та необхідним для його виправлення та перевиховання.

При визначенні розміру моральної шкоди, суд виходить з наступного.
Згідно ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Зокрема, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я (п.1 ч.2 цієї статті).
Враховуючи глибину моральних і фізичних страждань ОСОБА_3 , а також ступінь вини ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку про визначення розміру відшкодування завданої моральної шкоди потерпілому ОСОБА_3 в сумі 5 000(п`яти тисяч) грн.
Матеріали справи не містять даних про відшкодування у добровільному порядку моральної шкоди позивачу.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді ста годин громадських робіт.
Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 5 000 (п`ять тисяч) грн. в якості відшкодування завданої моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог - відмовити за недоведеністю.
Запобіжний захід не обирався.

Отримані під час досудового розслідування речовий доказ «ґудзик»-знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Новосанжарський районний суд до Апеляційного суду Полтавського області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, потерпілому, прокурору.

Відповідає оригіналу.
Суддя ОСОБА_1