УХВАЛА
Іменем України

26.11.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001362 від 08.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням : виду, дати часу, нульові з`єднання оператора,тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ, номера абонента «Б», LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного телефону номер якого НОМЕР_1 за період часу з 8 години 05.11.2015 року до 8 години 08.11.2015.

В клопотанні вказано, що 06.11.2015 року близько 13 години 30 хв невстановлена особа шляхом обману ОСОБА_3 , заволоділа його грошима в сумі 2000 грн, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 2000 грн

Відомості за даним фактом 08.11.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановити осіб причетних до скоєння злочину, та місце знаходження викраденого майна не відоме.

Існує достатньо підстав вважати, що викраденим мобільний телефоном може користуватись особа, причетна до вчинення злочину, викрадений мобільний телефон може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку. Разом з цим, викрадений мобільний телефон має значення для кримінального провадження , як речовий доказ.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчому Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 , до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням : виду, дати часу, нульові з`єднання оператора,тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ, номера абонента «Б», LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного телефону номер якого НОМЕР_1 за період часу з 8 години 05.11.2015 року до 8 години 08.11.2015.

Встановити строк дії ухвали до 26.12.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: