Справа № 4-50/2012 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Савкової І.М.,

при секретарі: Стафійчук Н.А.,

з участю прокурора: Протасової В.Ю.,

слідчого: Суходольського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду подання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС лейтенанта міліції Суходольського А.С. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, та в підсобних приміщеннях, які закріплені за даною адресою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС лейтенант міліції Суходольський А.С. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, та в підсобних приміщеннях, які закріплені за даною адресою, посилаючись на те, що в період часу з 25.08.2011 року по 25.04.2012 року невідомі особи шляхом пошкодження віконної рами, таємно, проникли в середину будинку АДРЕСА_2, власником якого являється гр. ОСОБА_3, 1967 року народження, звідки викрали РК-телевізор "DEX"LD 2220, дві аудіо колонки марки "SVEN"MS 250, бензокосу "Atlant"та бензопилу марки "Goodlacr"GL-4500 С, після чого з місця події зникли.

Згідно висновку спеціаліста № 65 від 19.06.2012 року залишкова вартість станом на 25.04.2012 року РК-телевізора "DEX"LD 2220 -1626 грн. 56 коп., двох аудіо колонок марки "SVEN"MS 250 -117 грн. 97 коп., бензокоси "Atlant"- 1080 грн., бензопили марки "Goodlacr"GL-4500 С -765 грн. .

Таким чином, гр. ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3 589 гривень 53 копійки.

За даним фактом слідчим відділенням Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області 11 червня 2012 року порушено кримінальну справу № 12130131 за ознаками злочину передбаченого ст. 296 ч 1 КК

За даним фактом слідчим відділенням Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області 22 червня 2012 року порушено кримінальну справу № 12130141 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Проведеними по даній кримінальній справі оперативно-розшуковими та слідчими заходами було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає по АДРЕСА_1.

На даний час в органів досудового слідства є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 може знаходитись викрадене майно, про що свідчать рапорти працівників СКР Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, в яких вказано, що ОСОБА_2 причетний до вчинення вищевказаного злочину та за місцем його проживання може зберігатися викрадене у гр. ОСОБА_3 вищеперераховане майно, а також покази гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5, які вказують, що наприкінці січня місяця 2012 року гр. ОСОБА_2 здійснив крадіжку вищеперерахованого майна з будинку АДРЕСА_2, що підтверджується протоколами відтворення обстановки та обставин події, від 26.06.2012 року.

В судовому засіданні слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС лейтенант міліції Суходольський А.С. подання підтримав і просить суд дати дозвіл на проведення обшуку в житловому та підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1.

Прокурор Протасова В.Ю. вважає, що є усі підстави для задоволення подання, так як, згідно матеріалів кримінальної справи є достатньо підстав вважати, що в даній квартирі можуть знаходитись викраденні речі.

Заслухавши пояснення слідчого Могилів-Подільського МРВ, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що в житловому та підсобних приміщеннях ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися викраденні речі, інші предмети, які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі, порушеній за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Керуючись ст.177 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому та підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: