пр.1-кп/336/588/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя
в складі головуючого судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора : ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потрепілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження №0003137 від 26.07.2015 року року внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Лисичанськ, Луганської області, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, працюючий АТ «МОТОР-СІЧ» термістом, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Так, 25 липня 2015 року в період часу з 22 години 30 хвилин до 23 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля подвір`я № 6 по вул. Кущова в м. Запоріжжя, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час раптово виниклого конфлікту з раніше знайомим ОСОБА_7 , наніс останньому, один удар рукою в область обличчя, після чого, дістав з кармана джинсових брюк ніж та тримаючи його в правій руці, наніс не менше одного удару ножем в область тулубу потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому, згідно з висновком експерта Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи № 3226 від 02.09.2015 року:
-рану в області правої надбрівної дуги, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я;
-одиночне проникаюче поранення черевної стінки зліва з наскрізним пораненням шлунка, поранення тіла підшлункової залози, устя ворітної вени із скупченням крові в черевній порожнині, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та вказав, що обставини викладені прокурором в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. Підтвердив факт нанесення потерпілому тілесних ушкоджень рукою та ножем. Цивільний позов визнає в повному обсязі, вказав, що вжив заходи щодо його часткового відшкодування, а саме, відшкодував 3891, 39 грн. матеріальних збитків, 19000 грн. моральних збитків потерпілому. Наразі невідшкодована сума шкоди становить 4000 грн витрати на правову допомогу, та 11000 грн. моральна шкода, яку він визнає.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав також, що обставини викладені прокурором в обвинувальному акті, в результаті яких він став потерпілим, повністю відповідають дійсності. Обвинувачений дійсно в ході конфлікта між останніми наніс йому удар рукою в обличчя та удар ножем в область тулуба. Цивільний позов до обвинуваченого підтримує. Зазначив, що наразі йому відшкодовано 3891, 39 грн. матеріальних збитків та 19000 грн. моральних збитків. Невідшкодована сума шкоди на момент розгляду справи становить 4000 грн витрати на правову допомогу, та 11000 грн. моральна шкода, загалом 15000 грн. На вказану суму він уточнює позовні вимоги до обвинуваченого та просить її стягнути з останього. Просить також суд призначити покарання обивнуваченому на розсуд суду. Представник потерпілого підтвердив покази потерпілого та позицію останнього, щодо міри покарання та суми цивільного позову.
Показання обвинуваченого ОСОБА_6 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії кваліфікує за ч. ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені, відшкодування шкоди потерпілому.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відсутні.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а саме за ч.1 ст.121 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий, працює, за місцем роботи має позитивну характеристку, частково відшкодував шкоду, те, що останній визнав вину повністю та покаявся у вчиненому, а також визнав в повному обсязі цивільний позов.
Вирішуючи цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_7 , який ним було уточнено під час розгляду справи, суд виходить з настуного.
Відповідно до ст. 128 КПК України, ст. 1177 ЦК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, та шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Матеріальна шкода в розмірі 3891, 39 грн відшкодована в повому обсязі.
Щодо моральної шкоди, завданої злочином, то відповідно до положень ст. 23 ЦК України, згідно яких моральна шкода, серед іншого, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення можливості їх реалізації, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Розмір відшкодування моральної (немайнової ) шкоди, відповідно до п.9 ППВСУ № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру й обсягу заподіяних позивачеві моральних чи фізичних страждань, наявності інших негативних наслідків, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховуються характер і тривалість страждань, стан здоров"я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.
Отже суд приходить до висновку, що потерпілий ОСОБА_7 , в зв`язку із вчиненням щодо нього діяння з боку обвинуваченого, яке призвело до отримання тяжкого тілесного ушкодження, зазнав фізичного болю та страждань, що зумовлює висновок суду про заподіяння потерпілому моральної шкоди, та визначений ним (уточнений) розмір в сумі 11000 грн., який також визнаний самим обвинуваченим, підлягає здоволенню.
Що стосується позовних вимог потерпілого про стягнення витрат на правову допомогу, то суд виходить з наступного.

Положення ч.1 ст.124 КПК України, прямо забов`язують суд, у разі ухвалення обвинувального вироку, стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати до яких згідно до ст.118 КПК України відносяться витрати на правову допомогу.

Оскільки у матеріалах провадження міститься копія квитанції до ордеру про надання правової допомоги залученим потерпілим адвокатом ОСОБА_5 серії 10 ААЕ № 367055 витрати за надання якої склали 4 000 грн., зазначена сума, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 408 КПК України, яка також визнана обвинуваченим, підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_7 .

Таким чином, загальна сума завданої шкоди, що підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_7 становить 15000 грн.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 128, 370, 371, 374 КПК України, ст.23 ЦК України суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (П`ЯТИ) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання закінчився 08.10.2015 року та в подальшому не продовжувася і не обирався.
Речові докази по справі:
-одяг потерпілого ОСОБА_7 , а саме футболку та шорти, поміщені до картонної коробки, які були передані до камери схову Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (наразі Шевченківському відділенню Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області) повернути потерпілому ОСОБА_7 ;
-одяг обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме футболку та джинсові брюки, поміщені до картонної коробки, які були передані до камери схову Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (наразі Шевченківському відділенню Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області) повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ;
-змив РБК, два камінця зі слідами РБК та зразки крові ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , поміщені до папервого конверту, передані до камери схову Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (наразі Шевченківському відділенню Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області), після набрання вироком законної сили знищити;
-DVD-R диск, із записом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 , який суду не надавався та не оглядався, та який знаходиться в матеріалах вказаного кримінального провадження у прокурора залишити у останнього.
Цивільний позов (уточнений) потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн., та моральну шкоду в розмірі 11000 грн., що разом складає 15000 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно видати сторонам.
Суддя Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1