Справа № 755/1616/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю її вилучення до інформації в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонного номеру № НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 26.11.2014 по даний час.
Як вбачається з клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що надійшло звернення начальника управління банківської безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з приводу неправомірних дій працівника банку ОСОБА_6 , яка працюючи на посаді старшого касира Бібіковського та Ленінградсчького відділень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 28.11.2014 по 29.05.2015 вчинила розтрату ввіреного їй банком майна, а саме грошових коштів на загальну суму 18 383 євро, які перебували на рахунку клієнта ОСОБА_7 .
Крім цього встановлено, що ОСОБА_7 , відповідно до рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 з 26.11.2014 року був затриманий та утримується під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення та станом на 17.08.2015 справа знаходилась на розгляді суду по суті.
Під час допиту підозрювана ОСОБА_6 показала, що здійснювала зняття коштів з рахунку ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_4 . Перед зняттям коштів ОСОБА_4 їй телефонував на її особисті номера телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та з`ясовував наявність коштів на рахунку.
Під час допиту свідка ОСОБА_8 останній показав, що він є адвокатом ОСОБА_7 під час досудового та судового слідства у кримінальному провадженні, що розслідувалось у Шевченківському РУ. ОСОБА_4 він знає як перекладача ОСОБА_7 . Останній дійсно видавалась на ім`я ОСОБА_4 довіреність на розпорядження рахунком ОСОБА_7 , але вона не була нотаріально посвідчена, що не давало право ОСОБА_4 знімати з рахунку ОСОБА_7 гроші. Дана довіреність йому було видано з метою перевірки наявності коштів на рахунку, щоб в послідуючому мати можливість в законному порядку зняти кошти для внесення застави за ОСОБА_7 та звільнити його з під варти. Однак ОСОБА_4 скориставшись виданою довіреністю за допомогою касиру банку зняв грошові кошти з рахунку ОСОБА_7 та використав їх на власні потреби. На той час ОСОБА_4 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
У зв`язку з тим, що на теперішній час досудовим слідством перевіряється на причетність до вказаного правопорушення ОСОБА_4 , який користувався та користується номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з метою встановлення причетності останнього, доведення його попередньої змови з ОСОБА_6 на вчинення кримінального правопорушення, шляхом прив`язки його номеру телефону ( імей) до безпосереднього місця вчинення кримінального правопорушення, що може стати доказом його наявності у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на час зняття з рахунку ОСОБА_7 грошових коштів, а також встановлення інших осіб, з якими мав взаємовідносини (спілкувався) останній, що можуть також бути причетні до вчинення даного злочину, необхідно провести слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про телефонні дзвінки та існує реальна загроза зміни або знищення номера абонента оператора мобільного зв`язку, у зв`язку з чим необхідно розглянути зазначене клопотання.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонного номеру № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.11.2014 по даний час.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг надасть досудовому слідству можливість встановити особу, яка здійснила кримінальне правопорушення, оскільки в інший спосіб встановити особу, на даний час не надається можливим. Крім того, в разі встановлення винної особи, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю її вилучення до інформації в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонного номеру № НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 26.11.2014 по даний час.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: