Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3336/15-к
Провадження № 1-кс/209/637/15
У Х В А Л А
18.08.2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського району ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшла скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського району ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення експертизи. Згідно повідомлення прокурора Дніпровського района м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінальне провадження №0001082 в рамках якого подано скаргу направлено начальнику СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області для організації проведення досудового розслідування.
Розглянувши матеріали скарги та документи на дані прокурором Дніпровського району м. Дніпродзержинська суд приходить до наступного.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 304 КПК України ( в редакції 2012 року) скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином скарги на рішення дії або бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, додані до неї матеріали та відомості надані прокурором Дніпровського району м. Дніпродзержинська дійшов висновку, що вказана скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки повинна подаватися за місцем розташування органу, який здійснює досудове розслідування.
Так, на даний момент досудове розслідування здійснюється СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, що територіально не відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
На підставі наведеного, мають бути застосовані наслідки, обумовлені ч.2 ст.304 КПК України, а саме: скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу подано не до належного суду.
Слід роз`яснити, що заявник не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою в порядку, передбаченому КПК України до відповідного суду.

Керуючись ст.ст. , 218, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського району ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення експертизи в зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська.

Розяснити скаржнику який подав скаргу можливість звернення зі скаргою до відповідного суду в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового слідства.

Копію ухвали про повернення скарги, скаргу та усі додані до неї матеріали невідкладно надіслати особі яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1