Провадження № 1-кс/201/8931/2015
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання від 17 квітня 2015 року про проведення слідчих (розшукових) дій та визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000063, -

ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання від 17 квітня 2015 року про проведення слідчих (розшукових) дій та визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000063, в якій останній просить суд визнати постанову слідчого незаконною та задоволнити його клопотання. Крім цього, скаржник у своїй скарзі порушує питання щодо поновлення йому строку для подання зазначеної скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що 17 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернувся із клопотанням до слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому останній зокрема просив провести слідчі (розшукові) дії та визнати його потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000063 від 05.01.2013 року, за результатами розгляду якого, слідчим була винесена постанова від 21 квітня 2015 про відмову у задоволенні зазначеного клопотання в частині проведення слідчих (розшукових) дій та визнання заявника потерпілим, копію якого, отримана ОСОБА_2 21 липня 2015 року, в той же час, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Виходячи з вказаного, приходжу до висновку, що дана скарга була подана після спливу десяти днів з моменту отримання ОСОБА_2 21 липня 2015 року постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та визнання його потерпілим.

Що стосується клопотання ОСОБА_2 про поновлення йому строку для оскарження вищезазначеної постанови слідчого, то враховуючи відсутність у скарзі будь-яких посилань на поважність причин пропуску такого строку, підстав для задоволення клопотання скаржника не встановлено.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо була подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання від 17 квітня 2015 року про проведення слідчих (розшукових) дій та визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000063, необхідно повернути заявнику, як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутності підстав для його поновлення.

Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання від 17 квітня 2015 року про проведення слідчих (розшукових) дій та визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000063 повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1