Справа № 346/4134/15-к
Провадження № 1-кп/346/268/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
25 вересня 2015 року м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000370 від 27.04.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України та з"ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 01 серпня 2015 року по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Івано-Франківська на строк 60 днів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та продовження обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, однак заперечив проти продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити справу до судового розгляду та не заперечив проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи викладене та думку учасників судового засідання, беручи до уваги те, що строк, на який було обрано запобіжні заходи спливає, а провадження не закінчилось, суд вважає за необхідне продовжити по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Івано-Франківська на строк 60 днів оскільки інший запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, суд вислухавши думку учасників кримінального провадження встановив,що о бвинувальний акт, що надійшов до суду відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України, не виявлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 - 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на строк 60 днів до 15 год. 00 хв. 24 листопада 2015 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 01.10.2015 11.00 год .

Розгляд справи проводити за участю прокурора , обвинуваченого, захисника, викликати в судове засідання осіб згідно реєстру досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1