overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/1249/14-к
Номер провадження 1-в/722/449/14
У Х В А Л А
12 червня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 721/332/13-к Провадження № 1 -кс/721 /26/2013

12 квітня 2013 року

Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області Дідух Д.В., розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції Михайлюка В.Б. по кримінальному провадженню за реєстраційним номером 0000027 від 29 січня 2013 року про проведення обшуку.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2013 року невідома особа, знаходячись в с. В.Ялівець Путильського району Чернівецької області, таємно, проникла в будинок ОСОБА_2, звідки викрала особисте майно, та одну шину до автомобіля марки ЗІЛ- 131. Сума збитків встановлюється.

Згідно представленого ст. слідчим витягу з Сдиного реєстру досудових розслідувань, по даному факту було зареєстровано кримінальне провадження за №0000027 від 29 січня 2013 року із кваліфікацією правопорушення по ч.З ст. 185 КК України.

В скоєнні даного злочину підозрюють ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по адресу АДРЕСА_1

Сг.слідчий Михайлюк В.Б. своїм клопотанням, погодженим з прокурором Путильського району просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем його проживання в ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2

В суді ст.слідчий підтримав своє клопотання.

Виходячи з цього, з метою всебічного, повного і об'єктивного здійснення досудового розслідування, враховуючи те. що є достатні підстави вважати, що в житловому будинку, а також інших володіннях ОСОБА_4 можуть зберігатися речові докази, які мають значення для кримінального провадження, вважаю, шо клопотання ст. слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, - слідчий суддя

ІІІІ!ІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІ!!ІІІ!ІІ!ІІІІІ!ІІІІІІІІІ!ІІ!І

*2408*285609*1*1*

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та інших володінь, які

належать на праві власності громадянці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. проживає за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення викрадених речей

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала дійсна протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Путильського р

суду Чернівецької області

З ухвалою ознайомлений «________»
Єдиний унікальний номер 722/1075/14-к
Номер провадження 1-в/722/327/14
У Х В А Л А
03 червня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Справа № 1 П- 542/12.
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

26 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.

з участю прокурора - Вудвуда А.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу, що направлена до суду з постановою слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, погоджену із прокурором Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа, яка надійшла до суду з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 204 ч. 1 КК України внаслідок зміни обстановки відносно ОСОБА_2 підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому немає.

Порушень вимог закону, без усунення яких, справа не може бути призначена до розгляду, не встановлено.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, що направлена до суду з постановою слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, погоджену із прокурором Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки призначити до судового розгляду на 04 грудня 2012 року на 10-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників процесу, свідків.

Явка прокурора обовязкова.

Копію постанови про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 204 ч. 1 КК України внаслідок зміни обстановки вручити обвинуваченому ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА
Справа № 1-П-399/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Гончарової І.М.

при секретарі - Мельник І.В.

з участю прокурора - Козарійчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці постанову про закриття кримінальної справи № Я-6365 порушеної за ст.185 ч.3 КК України у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.1997 року біля 12 години невстановлена особа, перебуваючи на ринку Буковинський, що по вул.. Комарова м. Чернівці таємно викрала майно гр..ОСОБА_1, чим завдала значну матеріальну шкоду на загальну суму 288 грн.

18.09.1997 року за даним фактом була порушена кримінальна справа Я-6365 за ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

14.09.1997 дії невстановленої особи були перекваліфіковані з ст.. 140 ч.1 КК України ( в редакції 1960 року) на ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року).

14.11.1997 року попереднє слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі ст.. 206 ч.3 КПК України у звязку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

05.09.2012 року досудове слідство у кримінальній справі Я-6365 відновлено.

05.09.2012 року дії невстановленої особи були перекваліфіковані з ст.. 140 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) на ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила дану крадіжку не представилось можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ч.1 п.3 КК України, ст.11-1, ст. 7-1 ч.1 п.5, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № Я-6365 порушеної за ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ Гончарова І.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 березня2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі - відмовлено.

На вказану ухвалу суду І інстанції засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на ухвалу суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст. 401 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Провадження №11-кп/794/138/15р. Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Суддя - доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 травня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 26.03.2015 року в кримінальному провадженні №0000298 щодо ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації житла.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з двохрічним іспитовим строком, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000298 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 26.03.2015 щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Копія вірна: суддя
провадження №11кп/794/207/15 р.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004866 від 24.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
31.08.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004866 від 24.07.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.205 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_3

11.09.2015 року відповідно до повторного автоматичного розподілу зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004866 від 24.07.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.205 КК України у відкрите підготовче судове засідання на 29 вересня 2015 року, 17 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7055/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 про застосування до неповнолітнього який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню №0003208 від 12.05.2014 року за ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2014 року до Подільського районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню №0003208 від 12.05.2014 року за ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 про застосування до неповнолітнього який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому судовому засідання, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, кабінет 22, на 10 липня 2014 року об 09 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , особу яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
ун. № 2608/6147/12
пр. № 1/2608/544/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., з участю секретаря Лебедя В.В., прокурора Шаповалова І.В., захисника ОСОБА_1, при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Святошинського районного суду м. Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора та захисника на 11 годин 00 хвилин 17.05.2012 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
ун. № 2608/2626/12
пр. № 1/2608/365/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Бандури І.С. при секретарі Лебеді В.В., з участе прокурора Дудка Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 15, 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, не зявився 16 березня 2012 року на попередній розгляд, також не зявився в судові засідання 3 квітня 2012 року, 24 квітня 2012 року та 5 червня 2012року, який про день слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що явка підсудного в судове засідання є обов'язковою, а його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, та керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу підсудного ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 15 годин 30 хвилин 10.07.2012 року.

Виконання приводу підсудних доручити:

Начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві

Копії: Копія: Прокурору м. Києва.

Копія: Міністру Внутрішніх Справ України.

Суддя:
Справа № 1-986/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Бандури І.С. при секретарі Ковальчук В.В., з участю прокурора Семененка В.П., захисника ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.4, 212 ч.3, 366 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, систематично не з»являються в судове засідання про причину неявки суду не повідомляють, про день та час слухання справи повідомленні належним чином.

Враховуючи, що явка свідків в судове засідання є обовязковою, а їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті, та керуючись ст. 290 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу свідка ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 10 годин 00 хвилин 22.11.2011 року.

Організацію виконання приводу свідків доручити:

Начальнику ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві.

Копія: Начальнику ГУ МВС України м. Києва

Копія: Прокурору м. Києва

Копія: Міністру Внутрішніх Справ України

Суддя: