overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської обл. Кузьменко І.О.

При секретарі Сівчук Т.А.

З участю прокурора Яреми А.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223,224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового

слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не

допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст. ст. 44, 237,240,244,245,253 КПК України суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України

прийняти до провадження Під волочиського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням відбуття судді у відпустку 0 14-10 21 березня 2012 р.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудного, захисника, прокурора, свідків згідно обвинувачення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Підволочиського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому розгляді даної справи оголошено перерву до 14 год. 10 хв. 20 листопада 2012 року.

Стосовно підсудного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід взяття під варту і він знаходиться в Чортківському СІЗО УДДУПВП в Тернопільській області.

За вказаних обставин вважаю за доцільне етапувати підсудного ОСОБА_1 з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП в Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду для участі в судовому розгляді кримінальної справи про його обвинувачення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 410-1 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Етапувати підсудного ОСОБА_1 з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду на 14 год. 10 хв. 20 листопада 2012 року для участі в судовому розгляді кримінальної справи про його обвинувачення.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/789/109/13 Доповідач - Сарновський В.Я.
Категорія - ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді- Сарновського В.Я.

суддів - Декайла П. В., Іващенка О. Ю.,

з участю: прокурора ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі звернення Зборівського районного підрозділу Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Тернопільської області у кримінальній справі за апеляцією захисника засудженого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2013 року апеляційним судом Тернопільської області було задоволено апеляцію захисника ОСОБА_3 та змінено вказаний вирок стосовно ОСОБА_2, а саме: виключено з мотивувальної частини вироку вказівку на рецидив злочину, як обставину, що обтяжує покарання; визначено ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду від 4 вересня 2012 року, більш суворим, що призначене за даним вироком, у виді 2 (двох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. В решті вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2013 року стосовно ОСОБА_2 залишено без змін.

До апеляційного суду Тернопільської області надійшло звернення Зборівського районного підрозділу Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про виправлення описки в ухвалі суду по даній справі, оскільки в даті її постановлення помилково вказано 2012 рік.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.409,411 КПК України (1960 р.), колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в даті ухвали апеляційного суду Тернопільської області у кримінальній справі за апеляцією захисника ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2013 року стосовно ОСОБА_2

Вважати вірною дату постановлення вказаної ухвали 24 квітня 2013 року, а не 24 квітня 2012 року, як зазначено в ній.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6,

підпис підпис підпис

з оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

20.11.2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., під час розгляду матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Громадянин ОСОБА_2 включений до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання і показання якого відповідно до положень ст.ст. 257, 303 КПК України мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду цієї справи.

В судове засідання, призначене на 20 листопада 2012 року, зазначений свідок, будучи завчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, не зявився, про причину своєї неявки суду не повідомив. А тому її треба вважати такою, що не має поважних причин.

Беручи до уваги, що показання зазначеного свідка необхідні для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та керуючись ст.ст. 70, 71, 292 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

постановив:

Піддати приводу до Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: вул. Маяковського 6/29, каб. 905 на 13:00 годину 10 грудня 2012 року свідка:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на прокурора Суворовського району м. Херсона

Суддя:ОСОБА_3
Пров. №1/668/123/13
ПОСТАНОВА

про судове доручення

01 липня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В. під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

Вказана кримінальна справа перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Херсона. На даний час здійснюється дослідження доказів у справі, зокрема допитані потерпіли, які зявились в судове засідання.

Під час судового розгляду справи підсудний вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав, вказавши, що будівельні роботи були припинені з вини потерпілих.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційний суд в ухвалі від 11 вересня 2012 року, винесеній за результатами розгляду цієї справи в апеляційному порядку, вказав на необхідність під час нового судового розгляду справи усунути, в тому числі, суперечності між показаннями потерпілих та підсудного.

Суд вважає, що зазначену вказівку апеляційного суду неможливо виконати без повторного допиту потерпілих після надання пояснень підсудним і приходить до висновку про необхідність доручити органу, який проводив розслідування, в порядку ст. 315-1 КПК України забезпечити повторну явку в судове засідання потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для проведення зазначених дій.

Керуючись ст. 315-1 КПК України 1960 року, -

постановив:

Доручити СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області забезпечити явку: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома суду адреса її проживання - АДРЕСА_1); ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (остання відома суду адреса його проживання - АДРЕСА_2); ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (остання відома суду адреса його проживання - м. Херсон, вул. Комкова, 94, к. 3, кв. 50); ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (остання відома суду адреса її проживання - АДРЕСА_3) до Суворовського районного суду м. Херсона в судове засідання, призначене на 05 липня 2013 року о 10-30 год., за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 905, з особистими документами, що посвідчують їх особу.

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на прокурора Суворовського району м. Херсона.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №668/11396/13-к

06 вересня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000995 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: м. Херсон, ОСОБА_2, 104-Б, кв. 12, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.02.2013 року присвоєно №0000995, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 03 вересня 2013 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000995 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 24 вересня 2013 року о 13.00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

В підготовче судове засідання викликати осіб, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА

Справа №668/11322/13-к

03 грудня 2013 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: Корольчук Н.В.

суддів: Смирнова Г.С., Бочко Ю.І.

при секретарі: Учускіній М.В.

за участю:

прокурора: Марченкової С.О.

захисника: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінального провадження №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Суворовський районний суд м. Херсона.

Прокурор заявив клопотання про виклик до суду для допиту в якості свідка громадянина ОСОБА_4, яке судом задоволено.

На виклики суду у судові засідання вказана особа не зявились, про причину свого неприбуття суду не повідомила.

Частиною 1 ст. 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

За змістом ст. 139 КПК України у разі відсутності поважних причин неприбуття свідка в судове засідання суд з урахуванням положень ст. 140 цього Кодексу вправі накласти на нього грошове стягнення та/або застосувати привід.

Неприбуття свідків у судове засідання справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті та винести законне і обґрунтоване рішення.

З огляду на наведене, заслухавши прокурора, який вважав неможливим продовжити розгляд кримінальної справи за відсутності свідка та просив застосувати привід до нього, думку інших учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 327, 352, 369, КПК України, -

постановив:

Застосувати привід до громадянина: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. для забезпечення його присутності у Суворовському районному суді м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 905, у судовому засіданні 08 січня 2014 року об 15-00 годині під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Попередити ОСОБА_4 про адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за злісне ухилення від явки в суд.

Виконання ухвали доручити Цюрупинському РВ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_5.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №668/16170/13-к

03 грудня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні №0005301 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.10.2013 року присвоєно №0005301, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 29 листопада 2013 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ст.ст. 314, 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.

З огляду на наведене, для розгляду угоди слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0005301 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 09 грудня 2013 року о 16.15 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
Справа №668/6561/15-к
н/п 1-кс/668/2631/15

УХВАЛА
02.06.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002747від 16.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання абонентських номерів оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.02.2015 року по 28.05.2015 року, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

В провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській областізнаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002747від 16.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_3 ,дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання абонентських номерів оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.02.2015 року по 28.05.2015 року, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11кп/791/138/13 Головуючий у 1-й інстанції Дригваль В.М. Доповідач Черства Є.О
09 липня 2013 року м. Херсон
в с т а н о в и л а :
У звязку з тим, що строк тримання під вартою засудженого ОСОБА_1 в СІЗО м. Дніпропетровськ закінчується 11 липня 2013 року, суддя апеляційного суду Херсонської області приходить до висновку щодо необхідності перенесення апеляційного розгляду даного кримінального провадження на 11 липня 2013 року, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.
На підставі вищевикладеного, суддя апеляційного суду Херсонської області, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-кп/791/387/13 Головуючий у 1-й інстанції Решетов В.В.
Категорія: ст.128 КК України Доповідач Черства Є.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 10 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним за ст.128 КК України і призначене покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто пятдесят) годин.

На вищевказаний вирок потерпілою ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, в якій вона ставить питання про скасування вищевказаного вироку.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 10 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_2.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження з інформацією про їхні права та обовязки.

Учасники кримінального провадження мають право протягом пятнадцяти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копію апеляційної скарги надіслати всім учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Справа№672/1253/15-к
Провадження №1-кп/672/106/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 вересня 2015 року м. Городок
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя