ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, працює, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні батьків пенсіонерів, бабусю та дідуся похилого віку, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
29 червня 2015 року приблизно о 08 год 00 хв ОСОБА_5 , знаходячись на території парку, що на перехресті вулиць Котельникова та Петрицького в місті Києві, у невстановленої слідством особи забрав вогнепальну зброю - пістолет моделі «STALKER 2918-S» № НОМЕР_1 з бойовим припасом до неї - патрон з маркуванням «9mm P.A. Knall», придбавши у такій спосіб без передбаченого законом дозволу вказані вогнепальну зброю та бойовий припас до неї, які залишив зберігати при собі.

29 червня 2015 року близько 12 год 50 хв поблизу будинку № 18 по вул. Верховинній в м. Києві в ОСОБА_7 були виявлені та вилучені працівниками міліції вказаний вище пістолет та бойовий припас, які він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Вилучені в ОСОБА_7 пістолет моделі «STALKER 2918-S» № НОМЕР_1 є самозарядною, короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю промислового виготовлення, яка придатна для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 9 мм Р.А. та снаряду сферичної форми, а патрон з маркуванням «9mm P.A. Knall» - бойовим припасом до вогнепальної зброї, виготовленим саморобним способом за типом пістолетного патрону калібру 9 мм Р.А. шляхом спорядження капсульованої гільзи промислового виробництва метальним зарядом (кулею), вільний обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 29 червня 2015 року приблизно о 08 год 00 хв він, знаходячись в парку на перехресті вулиць Котельникова та Петрицького в м. Києві, у раніше незнайомої особи без передбаченого законом дозволу придбав пістолет моделі «STALKER 2918-S» № НОМЕР_1 з боєприпасами до неї - патрон з маркуванням «9mm P.A. Knall», які залишив без передбаченого законом дозволу зберігати при собі. Того ж дня близько 12 год 50 хв поблизу будинку № 18 по вул. Верховинній в м. Києві у нього були виявлені та вилучені працівниками міліції вказані пістолет та патрон, які він носив при собі без передбаченого законом дозволу. Як уточнив обвинувачений, він усвідомлював, що незаконно придбані ним пістолет «STALKER 2918-S» № НОМЕР_1 є самозарядною, короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, яка придатна для неодноразового проведення пострілів, а патрон містить кулю і вільний обіг їх заборонено. а тому висновків експертів з цього приводу не оспорював.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю та бойовий припас до неї без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким, проте наявність намірів в обвинуваченого використати вилучену в нього зброю для вчинення інших кримінально караних діянь чи на її збут в суді не доведена. Суд враховує дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується виключно позитивно, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні батьків пенсіонерів, батько - ветеран праці, бабусю та дідуся похилого віку. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд вважає щире каяття та активне сприяння слідству. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає за можливе його виправлення в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначивши йому мінімальне покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, знаходить можливим звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному конкретному випадку як виняток достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 366, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підстави ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази вилучені в ОСОБА_7 пістолет моделі «STALKER 2918-S» № НОМЕР_1 та патрон з маркуванням «9mm P.A. Knall» залишити на зберіганні у Святошинському РУ ГУМВС в місті Києві в навчальних цілях.

Судові витрати на проведення експертиз в сумі 1 105 грн 44 коп стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9