В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинувачкеного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004657 від 04.08.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, військовозобовязаного, із середньою технічною освітою, розлученого, має неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимість погашена, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
04 Серпня 2015 року близько 11.30 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи по вулиці Набережній в місті Рівне, шляхом ривка відкрито викрав у громадянки ОСОБА_4 золотий ланцюжок та золотий кулон на загальну суму 3 584,5 грн., чим завдав потерпілій шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна /грабіж/.

21 Серпня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладена угода про примирення в кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 471 КПК України, яку сторони кримінального провадження підтвердили і просять затвердити в підготовчому судовому засіданні.

За умовами угоди про примирення обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю винуватість в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 186 КК України, в повному обсязі відшкодував матеріальний збиток, завданий внаслідок вчинення ним грабежу, розкаюється у вчиненому. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 186 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - мінімальному розмірі санкції вищевказаної статті.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Частиною 3 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України та кримінально-процесуального закону.

Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, повністю усвідомлює, розуміє обвинувачення і визнає вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, потерпіла не має матеріальних претензій до обвинуваченого при відшкодуваному матеріального збитку, у зв`язку із повним відшкодуванням заподіяної злочином шкоди.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 розуміють зміст, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання її умов, згідно ст. 476 КПК України.

Санкцією ч.1 ст. 186 КК України передбачене покарання у виді штрафу у розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та інші види покарання. Таким чином, враховуючи положення закону та умови угоди, суд прийшов до висновку, що погоджений сторонами мінімальний штраф, передбачений санкцією статті обвинувачення, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 850 грн., може бути застосований до обвинуваченого, з урахуванням встановлених обставин, та наслідків кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, а також пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин у вигляді щирого каяття у скоєному, активного сприяння розкриттю злочину, повного відшкодування завданої злочином шкоди.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого застосовувались у виді домашнього арешту, потереба в застосуванні такого відпала. Документально підтверджені процесуальні витрати за участь експерта в справі відсутні. Речові докази в справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374,376,394, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду від 21 серпня 2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 186 КК України та призначити узгоджене між сторонами покарання у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору, а в разі проголошення вироку у відсутність учасників судового провадження, копію вироку направити не пізніше наступного дня після ухвалення.

Матеріали кримінального провадження досудовго розслідування на 85 а.с. долучити і зберігати із обвинувальним актом.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1