Справа № 297/2092/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 вересня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000765 від 26 серпня 2014 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 », -

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 звернулась із письмовою заявою до Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, в якій просила прийняти міри до двох невідомих осіб ромської національності, які 26 серпня 2014 року біля 11.40 год. в м.Берегово на пл.Кошута неподалік від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпричинно пристали до останньої, в ході чого почали її обзивати нецензурними словами та нанесли декілька ударів по голові, чим саме спричинили останній тілесні ушкодження. Після чого пішли в сторону будинку культури, що в м. Берегово на пл. Кошута.

В ході досудового розслідування встановлено, що вході оперативно-розшукових міроприємств страшим оперативним працівником СКР Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області майором міліції ОСОБА_7 встановлено, що на камері зовнішнього відеоспостереження, що знаходиться на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 зафіксовані особи ромської національності, які причетні до даного злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи із камер відеоспостереження, які встановлені на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , які належать приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати до них тимчасовий доступ з можливістю вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не викликались згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза втрати (знищення) відеозапису.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження за 26 серпня 2014 року, що знаходяться на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , які належать приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході якого, надати можливість їх вилучення (провести виїмку) вищевказаних відеозаписів.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 30 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1