Справа № 314/4073/15-к Провадження № 1-кп/314/273/2015
іменем України
19.10.2015 рік м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новофедорівка, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1. 22.11.1996 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.141 ч.2,206 ч.1,42 КК України до 3 років позбавлення волі;
2. 11.09.2000 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.140 ч.2,3,42 КК України до 4 років позбавлення волі;
3. 07.09.2004 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.263 ч.1,70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
4. 29.02.2008 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3,297,15 ч.3,297,70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 01.06.2012 року звільнився з Софіївської ВК№55 по закінченню терміну відбування покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В середині квітня 2015 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де з двору таємно, повторно з корисливих мотивів викрав майно, а саме:
- 10 металевих труб, довжиною 1 м кожна, товщиною металу 2 міліметри, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1521 від 28.08.2015 року - 165 гривень 56 копійок.
- 5 металевих кутників, довжиною 1,5 м кожна, товщиною металу 3 міліметри, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1521 від 28.08.2015 року - 165 гривень 56 копійок.
В результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 561 гривні 87 копійок.
В середині квітня 2015 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де з вольєру для домашніх тварин, таємно, повторно з корисливих мотиві викрав три кроля, вагою по 3 кг кожен, вартістю 85 гривень за 1 кг кроля, на суму 765 гривень, в результаті чого, спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
15.05.2015 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де з господарчої будівлі таємно, повторно з корисливих мотивів викрав три мішки з насінням кукурудзи, вагою по 50 кг, кожен, вартістю 2,70 гривень за 1 кг кукурудзи , на суму 405 гривень, в результаті чого, спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказаному суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винними себе визнав повністю на підставі ст. 63 Конституції України свідчення відносно себе давати відмовився.
У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в сховище».
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені. Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_5 на суму 1050 гривень.
Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_6 на суму 1170 гривень
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинили злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Цивільний позов у кримінальному провадженні задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 1050 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 1170 гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній- особисте зобов`язання.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1