1із2
Справа № 303/673/15-к, 1-в/303/175/15

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання
08 вересня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мукачево клопотання заступника прокурора міста Мукачево про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні троє дітей, тимчасово не працюючого, засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09.02.2015 року за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень -
за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09.02.2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 09.04.2014 року, засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Засуджений ОСОБА_3 у порушення вимог ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили.
Прокурор в судовому засіданні просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України за правилами встановленими ч.5 ст. 53 КК України.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи (а.с.36, 37).
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи судом, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09.02.2015 року, затверджено угоду про примирення, укладену 29 січня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 та засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, відповідно до умов Угоди про примирення від 29.01.2015 року (а.с.5-8, 24-26).
Статтею 476 ч.1 КПК України встановлено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення та частини 5 цієї статті, визначено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Як вбачається з вище наведеного вироком суду затверджено угоду про примирення, якою узгоджено міру покарання засудженому ОСОБА_3 , якого було ознайомлено з умовами та з наслідками невиконання даної угоди, що передбачає скасування вироку, яким затверджено угоду та притягнення до кримінальної відповідальності за умисне невиконання угоди, отже суд приходить до висновку, що узгоджену угодою міру покарання змінювати є неможливим, відповідно слід у задоволенні клопотання прокурора про зміну міри покарання відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, суд, -

2із2

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання заступника прокурора міста Мукачево про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09.02.2015 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_6