Провадження №1-кп/751/52/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
18.10.2015 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», днз. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався в м. Чернігові по вул..Гагаріна зі сторони вул..Спортивна в напрямку вул..Дніпровська.
Рухаючись у вказаному напрямку, ОСОБА_3 проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, та під час виконання лівого повороту на вул.. Верені, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на придорожнє дерево.
Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №955 від 05.11.2015 року в сукупності відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров`я.
У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 , грубо порушив вимоги п.п.2.3 (б), 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України, що перебувають у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.
Допитаний в суді, як обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.349 КПК України йому зрозумілі.
При цьому показав, що він дійсно їхав на своєму автомобілі та проявив неуважність, в результаті чого здійснив наїзд на дерево, при цьому пасажир автомобіля отримав тілесні ушкодження. На даний час він повністю відшкодував заподіяні збитки. Просить суворо його не карати, вину свою визнає та щиро розкаюється.
Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, підлягають кваліфікації за ст.286 ч.1 КК України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, щире каяття в скоєному, та відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати в сумі 736 грн. 56 коп. за проведення експертиз.
Речові докази автомобіль необхідно передати власнику ОСОБА_3 .
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом`якшує відповідальність, враховується особа обвинуваченого, його характеристика, яка є позитивною, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, відшкодування заподіяної шкоди та усунення негативних наслідків, відсутність претензій з боку потерпілого, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, враховуючи його вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене без ізоляції від суспільства у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним по ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн., який стягнути в доход держави.
Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ-2101», днз. НОМЕР_2 передати власнику ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 736 грн. 56 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення, через суд який його ухвалив.

Суддя ОСОБА_1