Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №1-160/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Комзюк А.Ф., при секретарі Качановській О.Ф., з участю прокурора Набухотного С.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, потерпілого від Чорнобильської катастрофи,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2010 року близько 11 години ОСОБА_1, проїжджаючи на власному мопеді марки «Вайпер» по вул.Жовтнева в м.Сарни Рівненської області, на пустирі між вулицями Жовтнева та Сковороди, виявив дві сироростучі рослини коноплі, з метою вживання, зірвав листя з даних рослин та положив їх у бардачок під сидіння свого мопеда та умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав до моменту вилучення працівниками міліції, а саме 21 години 30 хвилин 08 серпня 2010 року. Вилучене у ОСОБА_1 листя рослин згідно висновку експерта №622 від 30 серпня 2010 року являється верхівковими частинами рослин коноплі, містять наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є каннабісом (марихуаною), в перерахунку на висушену сировину становить 84 грами.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав суду показання, що 08 серпня 2010 року він на власному мопеді марки «Вайпер» їхав по вулиці Жовтнева в м.Сарни. На пустирі між вулицями Жовтнева та Сковороди він помітив, ростучі рослини коноплі, які добре було видно між бурянами. Вирішив нарвати листя та висушити, щоб у подальшому попробувати покурити. Зірване листя положив у бардачок під сидіння свого мопеда і поїхав додому. Вечері він зібрав речі та поїхав у м.Коростень Житомирської області на роботу. Коли проїжджав територію Рокитнівського району, на межі Рокитнівського та Олевського районів його зупинили працівники ДАІ та запропонували пройти до службового автомобіля ДАІ для складання протоколу. Коли він злазив з мопеда, мопед упав, сидіння відкрилось і з бардачка випало листя коноплі. Після цього працівники ДАІ викликали працівників міліції Рокитнівського райвідділу міліції. Коли приїхала слідчо-оперативна група Рокитнівського PB, було проведено огляд мопеда та вилучено виявлене листя коноплі у райвідділ міліції. Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не вчиняти.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, вина його у вчиненні злочину, підтверджується зібраними по справі доказами, які перевірені судом і визнані достовірними.

Свідок ОСОБА_2 дав показання про те, що 08 серпня 2010 року він разом з інспектором ДПС ОСОБА_3 заступив на маршрут патрулювання автодороги Київ-Ковель. Близько 21 години вони знаходились на патрулюванні на 245 км автодороги Київ -Ковель, а саме на кордоні Рокитнівського району Рівненської області та Олевського району Житомирської області. Близько 21 години 10 хвилин вони зупинили мопедиста ОСОБА_1, який керував мопедом без мотошолома. ОСОБА_1 він добре впізнав, тому що за кілька днів на нього складався адміністративний протокол за керування мопедом у нетверезому стані. ОСОБА_1 почав сперечатися з ними та хотів відїхати, але мопед впав і сидіння відкрилось. З бардачка під сидінням випало зелене листя, ззовні схоже на рослини коноплі. Після цього, він викликав СОГ Рокитнівського PB УМВС України в Рівненській області. По приїзду слідчо-оперативної групи було проведено огляд мопеда, а виявлене листя рослин вилучили у райвідділ міліції для дослідження.

Свідок ОСОБА_4 В.1. дав показання про те, що 08 серпня 2010 року він перебував у складі слідчо- оперативної групи Рокитнівського PB УМВС України в Рівненській області. Близько 21 години до чергової частини надійшло повідомлення від працівників ДПС Рівненської роти ДАІ про те, що на

автодорозі Київ-Ковель, на кордоні Рівненської та Житомирської областей зупинено мопедиста, який у бардачку власного мопеда перевозив рослини, зовні схожі на листя коноплі. Слідчо-оперативна група виїхала на місце події, а саме на 245 км автодороги Київ-Ковель. Під час огляду було виявлено зелене листя рослин, зовні схожі на коноплю, яке було вилучене в Рокитнівський PB УМВС України в Рівненській області для дослідження.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину, який мав місце 08 серпня 2010 підтверджується рапортом старшого інспектора ДПС 4 взводу Рівненської ради ДАІ ОСОБА_2 (а.с.З), протоколом огляду місця події від 08 серпня 2010 року з фототаблицями до нього (а.с.4-6), протоколом огляду місця події від 09 серпня 2010 року з фототаблицями до нього ( а.с. 15-18), висновком спеціаліста №1121 від 16 серпня 2010 року (а.с.21), висновком спеціаліста 1120 від 16 серпня 2010 року (а.с.24).

Відповідно до висновку експерта № 622 від 30 серпня 2010 року представлена на експертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору являє собою верхівкові частини рослини коноплі (каннабіс), які містять основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канна біс (марихуана) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Першопочаткова маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену сировину становить 84 г ( а.с.28-29).

Відповідно до висновку експерта № 623 від 21 серпня 2010 року представлені на експертизу речовина зеленого кольору мають анатомоморфологічні ознаки рослини коноплі, містять основний наркотично активний компонент - тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі (а.с.33).

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту доказана повністю, дії підсудного кваліфіковані вірно за ч.І ст.309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; обставини, які пом'якшують покарання -щире каяття, сприяння розкриттю злочину; особу підсудного, який по місцю проживання та навчання характеризуються позитивно (а.с.73); раніше не судимий, злочин вчинив вперше (а.с.71), який є злочином середньої тяжкості; є потерпілим від Чорнобильської катастрофи (а.с.78) і приходить до висновку про можливість призначення покарання достатнє для його виправлення у межах санкції ч.І ст.309 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень .

Речові докази: рослини коноплі, які вилучені з місця події 08.08.2010 року, які зберігаються в кімнаті речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в рівненській області знищити; верхівкові частини рослини коноплі вагою 84 грими ( в перерахунку на висушену речовину), які зберігаються в кімнаті речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в рівненській області знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5