overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 0809/3372/2012
Производство № 1/0809/425/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
19.06.2012 года Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Федоренко О.И.
при секретаре Сагалатая И.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 2 УК Украины -
Обвиняемый ОСОБА_2 в предварительном судебном заседании пояснил, что в услугах адвоката не нуждается, считает, что данное уголовное дело возможно назначить к рассмотрению в судебном заседании. На момент предварительного судебного заседания заявлений и ходатайств не имеет.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого, явка свидетелей в судебном заседании не обязательна.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимых является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемым на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-20 часов 3 июля 2012 г.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимых признать не обязательным.
Судья: О.И. Федоренко
Дело № 0809/3745/2012
Провадження № 1/0809/458/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.08.2012 м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
За участю прокурораОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 04.07.2012 року знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, про що є його розписка.
В судові засідання, призначені на 18.07.2012, 03.08.2012 року підсудний по справі не зявився, хоча про час та місце слухання був своєчасно сповіщений, але причин неявки суду не надав.
У звязку з чим, суд не має можливості розглянути справу у відсутності особи, де його явка обовязкова відповідно до ст.262 КПК України.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати підсудного приводу через органи міліції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, суд-
Визнати неявку підсудного у судове засідання без поважної причини.
Піддати приводу в судове засідання, яке призначено на 9 серпня 2012 року на 09-20 годину підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання постанови покласти на начальника Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.
Копію постанови направити прокурору г. Запорожья для здійснення надзору за її виконанням.
Постанову перед її виконанням оголосити підсудному.
Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання постанови суду згідно ст.382 КК України.
Суддя О.І. Федоренко
Справа № 0809/4118/2012
Провадження №: 1/0809/488/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

13.08.2012 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Савочка А.В.;

за участю прокурора: Кравця С.Ю.;

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_2, обвинувачуваної за ч.3 ст.212 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду і зважаючи на те що: справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя; підстави для припинення або призупинення справи відсутні; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України; відсутні підстави для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу; під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; маються достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 КПК України суд розглядаючи клопотання захисника та підсудної, керуючись ст.22 КПК України, вважає за необхідне витребувати в Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі додаткові докази: додаток № 5 до акту від 27.4.2012 року № 83/26-1/00194731. Пояснення посадових осіб з приводу порушення, зафіксованого в частині 1 підпункту 3.1.2. валові витратипункту 3.1. податок на прибутокрозділу 3 акту перевірки (стор.21-22 та 22-24).

Відповідно до ст.87 КПК України за вимогою підсудної при розгляді справи по суті фіксування судового засідання буде відбуватися за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.212 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 15 хвилин 28.8.2012 року в приміщенні Заводського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, прикладеному до обвинувального висновку.

Зобовязати спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі до 20.8.2012 року надати судові даткові докази: додаток № 5 до акту від 27.4.2012 року № 83/26-1/00194731 та пояснення посадових осіб з приводу порушення, зафіксованого в частині 1 підпункту 3.1.2. валові витратипункту 3.1. податок на прибутокрозділу 3 акту перевірки (стор.21-22 та 22-24).

Фіксування судового засідання при розгляді справи по суті, проводити за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Копію постанови в частині надання додаткових доказів направити для виконання начальникові спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі, попередивши про відповідальність за її невиконання та прокуророві міста Запоріжжя для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя О.І. Федоренко
Дата документу Справа № 334/6699/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/374/13 Головуючий в 1-й інстанції - Дюженко Л.А.
Категорія - ст.ст. 185 ч.ч.2,3, 186 ч.2
КК України Доповідач в 2-й інстанції - Жовніренко В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Жовніренко В.П., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2013 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

18.09.2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли (судді-доповідачу передані 19.09.2013 року) матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2013 року, якою обвинувальні акти в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.ч.2,3, 186 ч.2 КК України, повернуто прокурору прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, як такі, що не відповідають вимогам КПК України.

16.09.2013 року прокурором на вказану ухвалу суду подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.09.2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2013 року щодо ОСОБА_2 і учасникам судового провадження було надано строк до 01.10.2013 року на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції немає, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2013 року щодо ОСОБА_2 на 18 жовтня 2013 року на 12.00 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.П. Жовніренко
Дата документу Справа № 321/896/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №321/896/2015 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/710/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 вересня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 30 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.307, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 07 серпня 2015 року, якою адвокату ОСОБА_7 поновлено строк для подання скарги на постанову слідчого СВ Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 15 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000283 та у задоволенні вказаної скарги відмовлено, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою оскаржувану постанову слідчого СВ Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 від 15 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000283, скасувати.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 7 вересня 2015 року о 10-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/5015/15-к
У Х В А Л А
07 вересня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60001762 від 04.07.2015 року, відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 1 вересня 2015 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення , передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 110, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 9.10.2015 року на 12.00 год. за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери ,3.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 1319/7433/2012
Номер рядка звіту 29
ПОСТАНОВА

судового засідання

19 вересня 2012року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Соколовій О.О.

з участю прокурора Гриців Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду на 03.08.2012 р., 19.09.2012 р., однак підсудня ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання неодноразово не з'явилася, причини своєї неявки не повідомила.

Відповідно до ст.288 КПК України, коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про привід підсудного.

Враховуючи, що підсудна в судове засідання неодноразово не з`являється без поважних причин і дана обставина перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Забезпечити явку в судове засідання призначене на 10 жовтня 2012 року на 14.15 год. підсудної ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом застосування до неї приводу.

Виконання постанови доручити Сихівському РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Сихівського району м.Львова.

Суддя Волоско І.Р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.09.2015 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
03.09.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002326 від 20.08.2015р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 12 год. 30 хв. 12 жовтня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1в)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/499/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилбичі Яворівського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, не судимого згідно ст.89 КК України,

- про обвинувачення його за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2013 року, близько 20:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_4 , під час якого, маючи намір на спричинення їй тілесних ушкоджень, умисно, пластмасовою трубою від пилососа наній їй два удари в область лівої сідниці та два удари в область правого стегна, чим спричинив останній синці на лівій сідниці та правому стегні, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 5/2014 від 09 січня 2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

По даному факту відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03 січня 2014 року.

Під час підготовчого судового засідання вказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву, якою відмовляється від обвинувачення. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, кримінальне провадження відносно нього просить закрити.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_4 , перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід закрити.

На підставі наведеного та, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
кримінальне провадження № 0000013 від 03 січня 2014 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1384/14-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"06" травня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 28 березня 2014 року відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 27 червня 2014 року 10 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/2857/14-к
№ провадження 1-кп/460/211/2014
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02.09.2014м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 30.06.2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.156 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.156 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 05 вересня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/502/14-к
П О С Т А Н О В А

13.02.2014 року
м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року до Яворівського районного суду Львівської області з Апеляційного суду Львівської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України після скасування на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України (в редакції 1960 року), суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

прийняти до свого провадження матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 березня 2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 460/2104/14-к
У Х В А Л А

/про привід обвинуваченого/

25.11.2014 року Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 29 травня 2014 року, за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання на розгляд справи обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

застосувати привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 13 лютого 2015 року на 12 годину 00 хвилин до обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Яворівський РВ ГУВСУ у Львівській області для виконання.
Суддя: ОСОБА_1