Справа № 199/49/16-к
ВИРОК
іменем України
15 січня 2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0002826 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово засудженого, останній раз:

- 30.12.2015 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.1,71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
зареєстрований і мешкав в АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 03.12.2015 року приблизно о 10 год. 00 хв. знаходився на вул. Грінченко у м. Дніпропетровську, де на землі побачив чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб рослинного походження, в сухому вигляді. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, реалізовуючи який він підняв з землі вказаний наркотичний засіб - «канабіс», масою 30,492 г., тим самим незаконно придбав та став зберігати без мети збуту при собі до моменту вилучення. 04.12.2015 року приблизно о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 знаходився біля будинку 113 по вул. Грінченко у м. Дніпропетровську, де був зупинений працівниками поліції, які в ході його особистого огляду і огляду його речей в період часу з 13 год. 35 хв. до 14 год. 00 хв. виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет, всередині якого, згідно висновку експерта №70/10-197 від 14.12.2015 року, знаходилась речовина рослинного походження, масою 30,492 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 27,519 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мету збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно 03.12.2015 року приблизно о 10 год. знаходився на вул.Грінченко у м. Дніпропетровську, де на землі побачив чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб рослинного походження в сухому вигляді - канабіс, який він підняв для власного вживання та став зберігати без мети збуту при собі; наступного дня 04.12.2015 року приблизно о 13 год. 20 хв. він був зупинений працівниками поліції біля будинку №113 по вул.Грінченко у м.Дніпропетровську, які під час огляду у присутності понятих виявили та вилучили поліетиленовий пакет з наркотичним засобом; з висновком експертизи стосовно виду і маси наркотичного засобу він згоден; в скоєному розкаюється, просить суворо не карати та врахувати щиросердне каяття.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 04.12.2015року, згідно якого в період часу з 13 год. 35 хв. до 14 год. 00 хв. біля будинку №113 по вул. Грінченко у м.Дніпропетровську у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження (а.с.23);

- висновком експерта №70/10-197 від 14.12.2015 року, згідно якого у вилученому у ОСОБА_4 поліетиленовому пакеті - виявлена речовина, яка є канабісом, масою 30,492 г., який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на висушену речовину становить 27,519 г. (а.с.25-28);

- даними про попередні судимості ОСОБА_4 : довідками про судимості, про звільнення, копією вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.12.2015 року (а.с.32-34,37-38);

- речовими доказами: наркотичним засобом (а.с.29).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуюча покарання обставини, раніше неодноразово судимий, що судом у відповідності до п.1 ч.1 ст.67 КК України враховується як обтяжуюча покарання обставина рецидив злочинів, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується негативно, тому суд вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України експертизи №70/10-197 від 14.12.2015р. у сумі 614,40 грн. (а.с.24-оборот) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався; він був обраний ухвалою слідчого судді від 04.12.2015 року в іншому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за №0002074 за ст.185 ч.1 КК України - у вигляді тримання під вартою, у якому Амур-Нижньодніпровським райсудом м.Дніпропетровска винесено вирок від 30.12.2015 року, де запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено колишній - тримання під вартою, вирішувалось також питання про зарахування строку попереднього уз`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції 26.11.2015р.), у зв`язку з чим підстав для зарахування цього строку у даному кримінальному провадженні на підставі ч.5 ст.72 КК України судом не вбачається (35-38).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік три місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання у виді 1 міс. позбавлення волі, призначеного за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.12.2015 року за ст. 185 ч.1, 71 КК України, і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік чотири місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: наркотичний засіб - знищити (а.с.29,30; квитанція №005).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення надається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1