пр. № 1-кп/759/957/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010505 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.10.2015 року відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

уродженця м. Біла Церква Київської області,

освіта середня, не одружений, не працює, який

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не засуджений, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 23.10.2015 року, приблизно о 09 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

-гель «Нівея», в кількості 1 шт., вартістю 43 грн. 97 коп.;

-«Кіндер Джой», в кількості 2 шт., ціною 25 грн. 55 коп. за 1 шт., загальною вартістю 51 грн. 10 коп.;

-«Кіндер Сюрприз», в кількості 2 шт., ціною 24 грн. 05 коп. за 1 шт., загальною вартістю 48 грн. 10 коп.;

-кавові стіки «Нескафе 3 в 1», в кількості 5 шт., ціною 2 грн. 32 коп. за 1 шт., загальною вартістю 11 грн. 60 коп.;

- шоколадний батончик «Марс Максі», в кількості 2 шт., ціною 16 грн. 81 коп. за 1 шт., загальною вартістю 33 грн. 62 коп.;

-шоколадний батончик «Снікерс», в кількості 1 шт., вартістю 18 грн. 20 коп.;

-гарнітуру, в кількості 1 шт., вартістю 28 грн. 00 коп.;

-шоколад «Ашан чорний», в кількості 1 шт., вартістю 27 грн. 01 коп.;

-шоколад «Мілка», в кількості 3 шт., ціною 31 грн. 78 коп. за 1 шт., загальною вартістю 95 грн. 34 коп.;

-станок для гоління «ВІС», в кількості 1 шт., вартістю 31 грн. 99 коп., а всього майна на загальну суму 388 грн. 93 коп., які поклав до власної сумки.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_4 23.10.2015 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан Біличі» разом з наявним чужим майном, яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Речові докази: гель «Нівея», в кількості 1 шт.; «Кіндер Джой», в кількості 2 шт.; «Кіндер Сюрприз», в кількості 2 шт.; кавові стіки «Нескафе 3 в 1», в кількості 5 шт.; шоколадний батончик «Марс Максі», в кількості 2 шт.; шоколадний батончик «Снікерс»; гарнітуру, в кількості 1 шт.; шоколад «Ашан чорний», в кількості 1 шт.; шоколад «Мілка», в кількості 3 шт.; станок для гоління «ВІС», в кількості 1 шт., які були передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: