Справа № 199/7192/15-к
ВИРОК
іменем України
29 вересня 2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження №0001432 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Таллін, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, згідно ст.89 КК України не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у липні 2015 року, більш точний час не встановлено, знаходився біля будинку №55 по вул.Трансформаторній у м.Дніпропетровську, де побачив на землі пакет білого кольору з написом «АТБ», в середині якого знаходилась дикоросла рослина роду конопель. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. Реалізовуючи вказаний намір ОСОБА_5 , діючи умисно, підняв із землі вказаний пакет, тим самим придбав зазначений наркотичний засіб, після чого зберігаючи його при собі, переніс до місця свого проживання будинку АДРЕСА_1 , де почав зберігати без мети збуту. 13.08.2015р. співробітниками міліції за місцем мешкання ОСОБА_5 було проведено обшук згідно ухвали слідчого судді, в ході якого в період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 35 хв. в приміщенні, в якому мешкає ОСОБА_5 , що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 501,000г., яка згідно висновку експерта №70/10-2059 від 02.09.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», обіг якого заборонено, маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 478,655г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 10.07.2015 року за №0001432, правова кваліфікація: ст.309 ч.1 КК України. У вчиненні вказаного правопорушення за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_5 зроблено повідомлення про підозру 11.09.2015 року, складено обвинувальний акт 11.09.2015 року. Запобіжний захід ОСОБА_6 у провадженні не обирався.

В даному кримінальному провадженні, 11.09.2015 року між прокурором та ОСОБА_5 (а.с.7-9) в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди, прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікаційних дій за ч.1 ст.309 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен нести за вчинений злочин, а саме у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на один рік, з покладанням обов`язків передбачених п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, не виконання яких роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.ст.468,469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та згоден на затвердження даної угоди.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2,126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Дніпропетровській області експертизи №70/10-2059 від 02.09.2015р. у сумі 1107,96 грн. (а.с.30-оборот) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 - а.с.18).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-317,373,374,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 11 вересня 2015 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001432 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому узгоджену угодою про визнання винуватості від 11.09.2015 року міру покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1107 (одна тисяча сто сім) грн. 96 коп.

Речові докази і вилучені в ході обшуку речовини і рідини: - знищити (а.с.37, квитанція №00070).

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1