Номер провадження: 11-сс/785/1169/15
Номер справи місцевого суду: 505/2144/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника громадської організації рибалок-любителів "Оберіг" ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, -

встановила:
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, яка, на думку апелянта, полягає у невнесенні до ЄРДР заяви представника громадської організації рибалок-любителів "Оберіг" ОСОБА_7 від 12.05.2015 року про вчинення в.о. голови Котовської районної державної адміністрації ОСОБА_8 та громадянином ОСОБА_9 кримінального правопорушення.
На дану ухвалу представником громадської організації рибалок-любителів "Оберіг" ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга, в якій він просить вказану ухвалу скасувати і призначити новий судовий розгляд за його скаргою, мотивуючи тим, що, на його думку, слідчий суддя ОСОБА_1 не мав права розглядати його скаргу, оскільки в тексті скарги йому був заявлений відвід.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав необхідним ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
В скарзі на бездіяльність начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, з якою до суду звернулась громадська організація рибалок-любителів "Оберіг" 20.05.2015 року, містився відвід судді ОСОБА_1 , яким була винесена оскаржувана ухвала від 21.05.2015 року.
Ухвала слідчого судді не може бути визнана законною, якщо в скарзі висловлена недовіра цьому судді і підстави для його відводу, але у встановленому законом порядку відвід не розглянутий.

Таким чином, порушено право заявника на справедливий судовий розгляд, яке передбачене ст. 21 КПК України і ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді, повернення скарги на новий судовий розгляд, без перевірки інших доводів апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422, 412, 419, 376 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою громадської організації рибалок-любителів "Оберіг" на бездіяльність начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу громадської організації рибалок-любителів "Оберіг" повернути в той же місцевий суд для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4