ПОСТАНОВА

06 березня 2012 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., при секретарі Бойко Л.Ю.,за участю ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, за згодою заступника прокурора Черкаської області Вегери В.М., про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий судимість погашена,

обвинуваченого в скоєні злочинів, передбачених ст. 189 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2011 р. близько 16 години, біля футбольного майданчику Динамо, що розташований по вул. Гагаріна в м. Черкаси, громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, діючи разом та за попередньою змовою між собою, маючи спільний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоровя ОСОБА_8 та погрозою заподіяння йому в майбутньому тяжких тілесних ушкоджень в разі невиконання їх вимог, умисно, з корисливих мотивів, безпідставно, стали вимагати у ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, в якості винагороди за попередньо наданий йому ОСОБА_9 автомобільний двигун, який ніби - то належав ОСОБА_5

03.10.2011 р. ОСОБА_8, сприймаючи погрози вищевказаних осіб як реальні, попередньо домовившись з ОСОБА_7 і ОСОБА_4 по телефону, зустрівся з ними за місцем свого проживання, а саме за адресою: м. Черкаси, вул. П.Комуни, 106/2, де передав їм частину грошей, які в нього вимагали ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, в сумі 1000 гривень, після чого ОСОБА_7, ОСОБА_4 були затримані працівниками міліції.

03.10.2011 р. по даному факту в СУ УМВС Черкаської області була порушена кримінальна справа № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України.

01.10.2011 р. близько 16 години, громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_3, діючи разом та за попередньою змовою між собою, маючи спільний умисел на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, з автомобілю НОМЕР_2, що знаходився біля футбольного майданчику Динамопо вул. Гагаріна в м. Черкаси, відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8, а саме грошові кошти в сумі 1000 гривень, чим спричинили останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.

03.10.2011 р. по даному факту в СУ УМВС Черкаської області була порушена кримінальна справа № НОМЕР_1 ДП-2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

На початку травня 2011 року близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_7, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_3 діючи за вказівкою ОСОБА_5, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, з метою заволодіння чужим майном, вчинили розбійний напад на ОСОБА_11, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, що виразилося в нанесенні останньому багатьох ударів руками та іншими тупими предметами в область голови, чим згідно акту судово медичного обстеження № 1229 від 04.10.2011 заподіяли тілесні ушкодження у вигляді ран мяких тканин носа та лівої завушної ділянки, що по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя та заволоділи майном потерпілого ОСОБА_11, а саме грошима в сумі 500 гривень після чого зникли з місця скоєння злочину.

21.11.2011 р. по даному факту в СУ УМВС Черкаської області була порушена кримінальна справа № НОМЕР_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

26 грудня 2011 року винесена постанова про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

У цей же день постановою Соснівського районного суду м.Черкапси наданий дозвіл на затримання та доставку до суду обвинуваченого для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

26 грудня 2011 року ОСОБА_3 оголошено в розшук.

26 грудня 2011 року матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1 відносно ОСОБА_3 виділено в окреме провадження та присвоєно окремий номер НОМЕР_4.

01.03.2012 ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та в даний час він утримується в ІТТ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, опитавши обвинуваченого ОСОБА_3, суд доходить до наступного.

Відповідно до ст.. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також забезпечити виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно з п. „с ч.1 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановлено законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обгрунтованої підозри у вчинені нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втеча після його вчинення.

Пленумом ВС України № 2 від 28 березня 2008 року Про деякі питання застосовування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідствапередбачено, при розгляді подання про тимчасове обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина суддя перевіряє, чи відображено в ньому всі необхідні дані для їх розгляду, чи підписане воно повноважною службовою особою і чи погоджене воно у визначених законом випадках з прокурором, вивчає матеріали оперативно-розшукової, контр розвідувальної або кримінальної справи, за необхідне вислуховує субєкта внесення подання і виносить умотивовану постанову про задоволення подання або відмову в такому задоволенні. Суди мають додержувати вимог ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 14 КПК, відповідно до яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.

Взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у звязку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК, можуть не забезпечити виконання обвинуваченому процесуальних обовязків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.

Сама по собі суспільна небезпечність злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, не може бути достатньою підставою для обрання щодо нього даної міри запобіжного заходу.

Аналізуючи викладене, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав вважати, що більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а саме що він буде перешкоджати встановленню істини по справі чи ухилятись від слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 29 Конституції України, ст..ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, п. „с ч.1 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого за ст. 189 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Копії постанови направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи та начальнику ІТТ Придніпровського РВ м. Черкаси ГУМВС України в Черкаській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом трьох діб.

Головуючий: І.О.Мельник

Постанова мені оголошена, порядок та строки її оскарження розяснені:

___________________2012 року __________________ ОСОБА_3