печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться в філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), а саме документів, які свідчать про обіг коштів по поточному рахунку № НОМЕР_3 (українська гривня), відкриття, використання, які мають значення для кримінального провадження та надати дозвіл на вилучення оригіналів документів в філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), що становлять банківську таємницю стосовно клієнта банку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Представник філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у призначене судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку із чим слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши пояснення слідчого по суті внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 даної процесуальної норми встановлені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судовим розглядом встановлено, що в обґрунтування внесеного клопотання слідчим було додано до клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000183; витяг з бази даних ГУ Міндоходів; копію постанови про призначення групи прокурорів; копію повідомлення про призначення прокурора (групи прокурорів) у кримінальному провадженні №0000183; копія акту податкової перевірки №283/22-3/32159006 на 33-х аркушах; копія допиту свідка ОСОБА_5 .

Дослідженням мотивувальної частини клопотання та доданих в його обґрунтування документів встановлено, що слідчий фактично на підтвердження викладених у клопотанні обставин вчинення кримінального правопорушення, внесеного в ЄРДР за № 0000183 від 15.05.2013, надає копію акту податкової перевірки №283/22-3/32159006 на 33-х аркушах, за яким встановлено порушення суб`єктом господарської діяльності вимог норм податкового законодавства. Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що даний акт податкової перевірки не містить обов`язкових реквізитів підписів осіб, які проводили та приймали участь у відповідній перевірці.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що викладені у клопотанні обставини можливого вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 212 КК України, не підтверджуються доданими до клопотання документами, тобто клопотання є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1