Справа № 161/6451/14-к
Провадження № 1-кс/161/1701/14
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 28 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майна підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме майно виявлене та вилучене працівниками міліції 25.04.2014 під час огляду місця події у ОСОБА_5 і майно виявлене та вилучене працівниками міліції 25.04.2014 під час огляду місця події в підсобному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Нокіа 6303і», ІМЕІ: НОМЕР_1 зі стартовим пакетом оператора «МТС» та картою пам`яті; пакет із речовиною рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому; шприц із речовиною жовтого кольору ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований; гроші в сумі 12 гривень купюрами 2 шт. по 5 грн. та 1 шт. 2 грн., виявлені та вилучені працівниками міліції 25.04.2014 під час огляду місця події у ОСОБА_5 та медичний шприц з рідиною ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильваний, сито металеве, лійка з марлевим тампоном, м`ясорубка металева, каністра з рідиною виявлені та вилучені працівниками міліції 25.04.2014 під час огляду місця події в підсобному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 .

Клопотання мотивує тим, що 10.04.2014 року слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження №0000832, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення слідчих та розшукових дій було встановлено, що 10.04.2013 близько 10.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Коритниця Локачинського району, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного збуту наркотичних засобів, за грошові кошти в сумі 80 грн., незаконно придбав в невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, яку в подальшому перевіз на мотоциклі марки «Альфа», який перебував в його користуванні, до місця свого проживання, де зберігав та, того ж дня, виготовив з неї особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

В подальшому, 10.04.2013 близько 13.30 год. ОСОБА_5 , перевіз зазначений вище наркотич ний засіб на мотоциклі марки «Альфа», який перебував в його користуванні, до перехресті вул. Гетьмана Мазепи та Московська в м.Луцьку, де в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 80 грн., незаконно збув зазначену вище речовину гр. ОСОБА_8 ..

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 11.04.2014 №191/191, зазначена вище речовина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0,061 грам.

Окрім того, 25.04.2014, близько 00.15 год., поблизу перехрестя вул.Гетьмана Мазепи та вул.Князів Островських в м.Луцьку, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 160 грн., незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований ОСОБА_8 ..

Оскільки, вищевказані речі та предмети можуть зберегти на собі сліди вчиненого ним кримінального правопорушення, а також мобільні телефони та стартові пакети можуть засобом забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна виникла необхідність у накладені арешту на вказані речі та предмети, що перебувають у власності підозрюваного ОСОБА_5 та інших осіб, тому слідчий звернулася з клопотанням про арешт вказаних речей.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Статтею 42 КПК України визначено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Тобто, це особа, якій прокурором або слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру, зокрема, складено письмове повідомлення про підозру із зазначенням особи підозрюваного, змісту підозри, обставин вчинення кримінального правопорушення і його кваліфікації за законом України про кримінальну відповідальність, і це повідомлення вручено цій особі з роз`ясненням його суті та процесуальних прав підозрюваного.

При цьому, дата і час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) Кримінального закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Саме ці дані засвідчують, яка особа і коли саме стала у конкретному кримінальному провадженні підозрюваним як учасником кримінального провадження.

З витягу з кримінального провадження №0000832 від 10.04.2014 р. №2, доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_10 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Дані про складення письмового повідомлення про підозру, з зазначенням особи підозрюваного гр. ОСОБА_5 суду надані.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ст.3 КПК України, зокрема п.24, судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Таким чином, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.

Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно підозрюваного, що вилучено безпосередньо у нього та інших матеріали, які додані до клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, тому клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 6303і», ІМЕІ: НОМЕР_1 зі стартовим пакетом оператора «МТС» та картою пам`яті; пакет із речовиною рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому; шприц із речовиною жовтого кольору ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований; гроші в сумі 12 гривень купюрами 2 шт. по 5 грн. та 1 шт. 2 грн., виявлені та вилучені працівниками міліції 25.04.2014 під час огляду місця події у ОСОБА_5 та медичний шприц з рідиною ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильваний, сито металеве, лійка з марлевим тампоном, м`ясорубка металева, каністра з рідиною виявлені та вилучені працівниками міліції 25.04.2014 під час огляду місця події в підсобному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 6303і», ІМЕІ: НОМЕР_1 зі стартовим пакетом оператора «МТС» та картою пам`яті; пакет із речовиною рослинного походження ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому; шприц із речовиною жовтого кольору ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований; гроші в сумі 12 гривень купюрами 2 шт. по 5 грн. та 1 шт. 2 грн., виявлені та вилучені працівниками міліції 25.04.2014 під час огляду місця події у ОСОБА_5 та медичний шприц з рідиною ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильваний, сито металеве, лійка з марлевим тампоном, м`ясорубка металева, каністра з рідиною виявлені та вилучені працівниками міліції 25.04.2014 під час огляду місця події в підсобному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 ,.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору, підозрюваному, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1