печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Греку А.Г., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Вишневського С.А., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Вишневського С.А. про проведення допиту свідка, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Вишневського С.А., погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Костилєвою Т.І., про проведення допиту потерпілого, а саме: у судовому засіданні, за місцем розташування суду, допитати в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., з питань, зазначених в клопотанні.

В судовому засіданні слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Вишневський С.А. посилався на те, що у досудового слідства є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 через свої соціальні зв'язки, має можливість реального впливу на показання свідка ОСОБА_3, яка вказує на протиправні дії з боку ОСОБА_4 та на причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. Також зазначив, що показання свідка ОСОБА_3 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009046 від 30.12.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Зазначає, що 30.11.2013 р., як особу, підозрювану у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, затримано ОСОБА_4, якому 01.12.2013 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2013 р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_3 вказала на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152 КК України вчинив чоловік на ім.»я ОСОБА_4.

Вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 225 КПК України, слідчий просить допитати в якості свідка в кримінальному провадженні № 0009046 ОСОБА_3.

Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Вишневського С.А., дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для проведення допиту свідка ОСОБА_3, оскільки обставини, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, ґрунтуються на його припущеннях та жодними доказами, як то: відомостями, що підозрюваний ОСОБА_4 через свої соціальні зв'язки, має можливість реального впливу на показання свідка ОСОБА_3 , тощо, не підтверджуються.

Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.. 225, 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Вишневського С.А. про допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.