overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-218/10
Провадження № 5-218/10
П О С Т А Н О В А

21 липня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Чічіль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву заступника головного лікаря з медичної частини Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1, про продовження примусових заходів медичного характеру відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 2-ї групи,

В С Т А Н О В И В :

З 15.04.2010 року на примусовому лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_2

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_2 призначені постановою Московського районного суду м.Харкова від 17.06.2003 року, в звязку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками ст.121 ч.1 КК України, та змінені постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25.02.2010 року.

06.07.2010 року до суду надійшла заява заступника головного лікаря з медичної частини Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1, про продовження хворому ОСОБА_2 примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №95 від 25.06.2010 р., ОСОБА_2 страждає на психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, галюцинаторно- параноїдного синдрому за своїм психічним станом являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева, прокурора, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.422 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий Антонов А.В.

21.07.2010
Справа № 5-265/2011
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Майстренко О.П.

з участю прокурора Рябих С.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольської ОСОБА_2 в Полтавській області від 12.08.2011 р. відносно засудженого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого на утримання одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 17.12.2009 р. Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 249,75,76 КК України 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ,

про звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію» , -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2009 року ОСОБА_3 засуджений Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 249,75,76 КК України 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе добре. Протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується добре.

В судове засідання засуджений не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій він заперечував проти подання і просив не застосувати до нього ЗУ «Про амністію» і розглянути дане подання у його відсутність.

Суд заслухавши в судовому засіданні пояснення представника КВІ, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 р. застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений, підсудний або засуджений заперечує проти цього.

Суд вважає, що за таких обставин в задоволенні подання необхідно відмовити .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, ст.9 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В поданні від 12.08.2011 року Комсомольського РПКВІ УДДУПВП в Полтавській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Куц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/2682/14-к Номер провадження 11-кп/786/947/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду провадження стосовно ОСОБА_3 , якого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.10.2015 року визнано невинуватим у прд"явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 286 КК України та виправдано його у звя"зку з недоведеністю вини у вчиненні кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді доповідача від 11.12.2015 року, та надано строк для подачі заперечень та доповнень на апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 до 21 грудня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду, -

УХВАЛИВ :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно ОСОБА_3 на 10-00 годину 21 січня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Явка ОСОБА_3 в судове засідання визнана судом обов"язковою.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2419/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185,ч.2ст.15,ч.2ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Московського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Московського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 06 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/6610/15-к
Номер провадження 1-кп/725/273/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/6610/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000098 від 15.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
16 грудня 2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/6610/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000098 від 15.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/6610/15к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на 25 грудня 2015 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
№ 1-кп/756/1034/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
23 грудня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої, що народилася у м. Києві, українки, громадянки України, такої, що має вищу освіту, непрацюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 10.12.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 850 грн.; 18.06.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 К України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 23 грудня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 14 год. 00 хв. 28 грудня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1- п 868/10
П О С Т А Н О В А

02 червня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - М.В. Білошицького

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 04-1594, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 04-1594, яка була порушена 13.05.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України.

08.08.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

21.12.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

21.12.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 04.05.1994 р. в період часу з 12:00 год. до 13: 00 год. невстановлена слідством особа шляхом підбору ключа проникла в кв.190, по просп. Відрадний 59, в місті Києві, звідки таємно викрала майно належне гр. ОСОБА_1

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 04-1594, порушену по факту вчинення таємного викрадення майна належного гр. ОСОБА_1 яке знаходилось по просп. Відрадний 59, в місті Києві, за ст. 185 ч.3 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1-414//2010 року
П О С Т А Н О В А

11.06.2010 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - Ю.В. Борілло

за участю прокурора - О.О. Дяченко

потерпілої - ОСОБА_1

захисників - ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.186 ч.2, 357 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Соломянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.186 ч.2, 357 ч.3 КК України.

Крім того в провадження суду 17.05.2010 року з Подільського районного суду міста Києва надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

Прокурором в судовому засіданні було заявлене клопотання про обєднання кримінальної справи №1-752/10 з іншою кримінальною справою №1-414/10 по обвинуваченню ОСОБА_4 яка надійшла до суду 05.02.2010 року в одне провадження.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти обєднання кримінальної справ в одне провадження, а також оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів і з метою економії процесуального часу та на підставі ст. 26 КПК України, суд приходить до висновку, про необхідність обєднання кримінальної справи в одне провадження.

Керуючись ст. 26 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати кримінальну справу № 1-752/10 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст..187 ч.1 КК України з кримінальною справою № 1-414/10 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.186 ч.2, 357 ч.3 КК України в одне провадження і присвоїти їй номер №1-414/10.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1- п 718/11
П О С Т А Н О В А

16.05.2011 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 04-3652, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 04-3652, яка була порушена 28.12.1995 року по факту вчинення злочину передбаченого ст.86-1 КК України.

11.07.1996 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

28.12.2010 року було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

28.12.2010 року дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.2 ст.289 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 23.12.1995 року, невстановлена слідством особа перебуваючи по вул. Г. Севастополя, 11, в м. Києві таємно викрала автомобіль марки «ВАЗ» д.н. АА860к/77, що належав фірмі «Метсо».

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_1 за згодою першого заступника прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_2 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ст. 289 ч.2 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 04-3652, порушену по факту таємного викрадення автомобіля марки марки «ВАЗ» д.н. АА860к/77, що належав фірмі «Метсо» і знаходився по вул. Г. Севастополя, 11, в м. Києві, за ст.289 ч.2 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 533
У Х В А Л А

"28" квітня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 212, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 13.05.2010 о 10:00.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 720
У Х В А Л А

"21" травня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 185 ч. 5, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 14.06.2010 о 11:00.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 744
У Х В А Л А

"31" травня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 185, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 16.06.2010 о 09:30.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 793
У Х В А Л А

"01" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 286 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 07.06.2010 о 10:00.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1- п 1094/10
П О С Т А Н О В А

12.08.2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-1397, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-1397, яка була порушена 18.09.1993 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

01.10.1993 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

18.12.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

18.12.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст. 289 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 08.03.1993 року, невстановлена слідством особа перебуваючи по вул. Саксаганського, 53/80 в місті Києві, таємно викрала автомобіль марки «ВАЗ» д.н. 7034ДНА, який належав Дніпропетровському обласному пенсійному фонду.

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_1 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_2 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-1397, порушену по факту вчинення таємного викрадення автомобіль марки «ВАЗ» д.н. 7034ДНА, який належав Дніпропетровському обласному пенсійному фонду і знаходився по вул. Саксаганського, 53/80 в місті Києві, за ст. 289 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 1101/10
П О С Т А Н О В А

11.08.2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-1583, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-1583, яка була порушена 19.10.1993 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

10.11.1993 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

09.12.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

09.12.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст. 289 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в ніч 09.10.1993 року, невстановлена слідством особа перебуваючи по вул. Олексіївській, 14 в місті Києві, таємно викрала автомобіль марки «ВАЗ» д.н. т3703КИ, який належав гр. ОСОБА_1

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-1583, порушену по факту вчинення таємного викрадення автомобіля марки «ВАЗ» д.н. т3703КИ, який належав гр. ОСОБА_1 і знаходився по вул.Олексіївській, 14 в місті Києві, за ст. 289 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :