Справа №549/588/15-к
Провадження №1-кп/549/51/15
ВИРОК
Іменем України

07 грудня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: зі сторони обвинувачення -

прокурора ОСОБА_3

зі сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 07.09.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в м.Северодонецьк Луганської області, проживає в АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, не одружений, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 15 липня 2015 року близько 17 години за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою пошуку та придбання наркотичних засобів без мети збуту прибули в с.Городище Чорнухинського району Полтавської області, де на земельній ділянці, належній ОСОБА_6 , виявили 131 рослину маку та усвідомлюючи, що вони є наркотичним засобом, зібрали їх, незаконно придбавши в такий спосіб наркотичний засіб макову солому, вагою в перерахунок на суху речовину 76,7 г.

Відійшовши в напрямку річки Удай на незначну відстань від місця збирання рослин ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, розпалили багаття, відділили головки маку від стебел, за допомогою речей та предметів, які вони заздалегідь підготували і привезли з собою, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 1,009 г, який зберігали до моменту його вилучення працівниками міліції в під час огляду місця події 15.07.2015 р.

Такими умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

07.12.2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавленя волі на строк два роки.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані правильно.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання, яке суд знаходить таким, що відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, санкції інкримінованої статті.

Дані про особу обвинуваченого (те, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному, дані про те, що за місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, відсутні) свідчать про те, що узгоджене покарання може бути призначене йому та буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття ОСОБА_4 , а обставин, які обтяжують покарання, не вбачається.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався, однак суд, заслухавши клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з огляду на призначене покарання вважає за необхідне клопотання задовольнити та застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Що стосується питання стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат та вирішення питання щодо речових доказів. то ці питання були вирішені вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2015 року відносно особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадженя.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.12.2015 року між прокурором Чорнухинського району Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000206 від 07.09.2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання відраховувати з дати набрання вироком законної сили, зарахувавши відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, який відраховувати з 07 грудня 2015 року по дату набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя