печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2126/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., за участю секретарів Славіцької С.А., Гуцинюка Я.І., прокурора Генеральної прокуратури України Чешківського В.А. розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого прокурора ГСУ ГПУ Чешківського В.А.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій зазначає, що ним 09.01.2013 було направлено до Генеральної прокуратури України заяву про злочин.

22.01.2013 йому надійшла відповідь від 16.01.2013 за № 06/1-20599-10 за підписом старшого прокурора ГСУ ГПУ Чешківського В.А., з якої вбачається, що відомості з його заяви від 09.01.2013 не були внесені до ЄРДР.

За вказаних обставин просить зобов'язати старшого прокурора Головного слідчого управління ГПУ В.Чешківського внести відповідні відомості в ЄРДР по його заяві від 09.01.2013 про здійснення кримінального правопорушення та зобов'язати останнього припинити порушувати його (ОСОБА_2) права людини та потерпілого від злочину.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 не з'явився, про час, місце та дату розгляду скарги повідомлявся у відповідності до ст. 135 КПК України.

Разом з цим, в прохальній частині своєї скарги просить слідчого суддю проводити судове засіданні за його відсутності.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, думки прокурора, визнано можливим розгляд скарги у особи, яка подала скаргу на підставі поданих заявником доказів.

Прокурор в судовому засіданні доводи скарги не визнав, вказавши на їх безпідставність, необґрунтованість та надуманість. Зазначив, що заява ОСОБА_2 від 09.01.2013 надійшла до ГПУ 15.01.2013 та 16.01.2013 направлена для перевірки доводів, які в ній викладені до органу досудового розслідування за територіальним принципом до прокуратури Донецької області, про що також було повідомлено особу, яка звернулась із скаргою. Загалом направлення заяв про кримінальні правопорушення за принципом територіальної підслідності не суперечить вимогам ст. 214 КПК України, просив в задоволенні скарги відмовити. Заперечення по скарзі надав в письмовому вигляді, які долучені до матеріалів скарги.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, заява ОСОБА_2 щодо можливого кримінального правопорушення від 09.01.2013 надійшла 15.01.2013 до Генеральної прокуратури України. 16.01.2013 вказана заява була перенаправлена з Генеральної прокуратури України до прокуратури Донецької області - для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, про що проінформовано заявника, що відповідає п. 3.6 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», згідно з яким, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_2 до прокуратури Донецької області за територіальним принципом відповідають положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012, що спростовує доводи особи, яка подала скаргу про незаконність бездіяльності старшого прокурора ГСУ ГПУ Чешківського В.А.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов'язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Слідчим суддею, при розгляді даної скарги не встановлено порушення Генеральною прокуртаурою України будь - яких прав особи, яка подала скаргу чи інших осіб при перенаправленні його заяви до прокуратури Донецької області для розгляду.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 216, 218, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого прокурора ГСУ ГПУ Чешківського В.А - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя