АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1089/2010 Председательствующий 1-й
Категория: ч. 3 ст. 2 96 УК Украины инстанции ОСОБА_1
Докладчик: Чижиченко В.М.
22 июля 2010 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего: Чижиченко В.М.,
судей: Зубкова Л. Я., Федюшиной Л.М.,
с участием прокурора: Гирко П.А.,
адвоката: ОСОБА_2 0.0.,
осужденных: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляциям старшего помощника Купянского межрайонного прокурора Харьковской области, осужденного ОСОБА_3 на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 15.04.2010 года, -
Приговором Купянского горрайонного суда Харьковской области от 15.04.2010 года
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающий в силу 8 9 УК Украины не судимый, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_3 осужден
по ч. 2 ст. 296 УК Украины на три года лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на три года.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5 горсовета Харьковской области, не работающий, в силу ст. 8 9 УК Украины не судимый, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_6, осужден
по ч. 2 ст. 296 УК Украины на три года лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием сроком на три года.
Мерой пресечения в отношении обоих осужденных оставлена подписка невыезде. В соответствии со ст. 7 6 УК Украины на ОСОБА_5 и ОСОБА_4 возложены обязанности по сообщению органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства и работы, а также периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_3, 23 . 03 .ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5 горсовета Харьковской области, судимый 30.03.2005 года Купянским горрайонным судом по ч. 2 ст. 296 УК Украины на три года ограничения свободы с применением ст. 7 5 УК Украины с испытанием сроком на 1 год; 07.12.2005 года Купянским горрайонным судом по ч. 3 ст. 186, ст. 71 УК Украины на 4 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 03.06.2008 года условно-досрочно на один год 2 месяца лишения свободы, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_8, осужден
по ч. 3 ст. 2 96 УК Украины на 3 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 71 ч. 5, ст. 81 ч. 4 УК Украины частично присоединено неотбытое наказание по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 07.12.2005 года и окончательно определено четыре года два месяца лишения свободы.
Наказание исчислено с 24.04.2009 года, мерой пресечения оставлено заключение под стражей.
По приговору суда ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 В, признаны виновными в том, что 14.03.2009 года примерно в 21 час 30 минут в с. Новоосиново Купянского района Харьковской области будучи в состоянии алкогольного опьянения группой лиц, грубо нарушили общественный порядок, сопровождающее особой дерзостью, с причинением потерпевшему телесных повреждений, а ОСОБА_3 был ранее судим за хулиганство .
В апелляции и дополнениях к ней старший помощник Купянского межрайонного прокурора Харьковской области ставит вопрос об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного судом наказания, исключении из вводной части приговора указание о судимостях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и применении ч. 4 ст. 81 УК Украины при назначении наказания ОСОБА_3
В апелляции осужденного ОСОБА_3 ставится вопрос об изменении приговора и назначении более мягкого наказания. При этом указывает на признание вины и раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, просьбу потерпевшего строго его не наказывать. Так просит учесть его роль и степень участия в совершении преступления.
Выслушав доклад судьи, прокурора в обоснование доводов апелляции и дополнений к ней, объяснения осужденного ОСОБА_3 в обоснование доводов своей апелляции, возражения осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и в его интересах адвоката ОСОБА_2 0.0., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций коллегия судей приходит к выводу, что апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению, а, апелляция осужденного ОСОБА_3 удовлетворению не полежит.
Рассмотрением апелляций в пределах их доводов установлено, что вывод суда о совершении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 особо злостного хулиганства при обстоятельствах изложенных в приговоре подтвержден совокупностью собранных по делу и проверяемых в судебном заседании доказательств и не оспаривается авторами апелляций.
Поскольку этот вывод суда первой инстанции не оспаривается коллегия судей в силу ст. 365 УПК Украины указанных обстоятельств не проверяла. Юридическая квалификация действий осужденных соответствует собранным доказательствам, является правильной и не оспаривается авторами апелляций и также в силу ст. 365 УПК Украины коллегией судей не проверяется.
Наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 65 УК Украины с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности виновных, обстоятельств отягчающих наказание. В том числе удом учтены признания вины и раскаяние, просьбы потерпевшего, являются достаточным и необходимым для их исправления и предупреждения новых преступлений.
Коллегия судей не находит оснований к изменению приговора в этой части вследствии справедливости назначенного судом наказания.
Нарушений требований УПК Украины влекущих безусловную отмену приговора не установлено.
Вместе с тем коллегия судей считает необходимым исключить из вводной части приговора указание суда о судимостях ОСОБА_4 и ОСОБА_5, поскольку указанные судимости в силу ст. 8 9 УК Украины считаются погашенными. Одновременно коллегия судей считает необходимым исключить из резолютивной части приговора в отношении ОСОБА_3 указание о применении ч. 4 ст. 81 УК Украины, поскольку данная норма уголовного закона носит информационный (справочный) характер и не регулирует положения о назначении наказания по совокупности приговоров .
Руководствуясь ст.ст. 362,365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, апелляцию старшего помощника Купянского межрайонного прокурора Харьковской области удовлетворить частично, приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 15.04.2010 года в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 изменить, исключить из вводной части указание о судимостях ОСОБА_4, ОСОБА_5 в связи с их погашением, исклчить из резолютивной части приговора указание суда о применении ч. 4 ст. 81 Украины при назначении наказания ОСОБА_3
В остальной части приговор суда оставить без изменений.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Судья -