печерський районний суд міста києва
справа № 757/626/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову Старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва радника юстиції ОСОБА_3 від 06.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 17.10.2013 року, -
В С Т А Н О В И В :

03.01.2014 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 ) на постанову Старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва радника юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий) від 06.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 17.10.2013 року.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, оскаржувана постанова прийнята Старшим слідчим прокуратури Печерського району м. Києва радником юстиції ОСОБА_3 06.12.2013 року, а із скаргою ОСОБА_2 звернувся 03.01.2014 року, тобто з пропуском встановленого строку на оскарження.
Разом з тим, ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження постанови Старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва радника юстиції ОСОБА_3 від 06.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 17.10.2013 року.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Так, постанову Старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва радника юстиції ОСОБА_3 від 06.12.2013 року ОСОБА_2 оскаржив до Голосіївського районного суду м. Києва ухвалою слідчого судді якого від 25.12.2013 року скаргу повернуто для звернення до належного суду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження постанови Старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва радника юстиції ОСОБА_3 від 06.12.2013 року пропущено ОСОБА_2 з поважних причин, а відтак, він має бути поновлений.
Отже, клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови Старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва радника юстиції ОСОБА_3 від 06.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 17.10.2013 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 є засудженим та рахується за Соломянським районним судом м. Києва, перебуваючи у Київському слідчому ізоляторі, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за скаргою у розумний строк, слідчий суддя вважає за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що ч. 2 ст. 336 КПК України містить посилання лише на одного суб`єкта кримінального провадження, зі згодою якого законодавець пов`язує можливість розгляду справи дистанційно, - це обвинувачений.

Оскільки ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні є особою, яка подала скаргу, його згода на здійснення дистанційного судового провадження не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 306, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови Старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва радника юстиції ОСОБА_3 від 06.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 17.10.2013 року.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва радника юстиції ОСОБА_3 від 06.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 17.10.2013 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 17 год. 00 хв. 08 січня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10.
Судовий розгляд провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва радника юстиції ОСОБА_3 від 06.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 17.10.2013 року, проводити за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, рішення якого оскаржується.

Визнати явку особи, яка подала скаргу, обов`язковою.

Зобов`язати слідчого, рішення якого оскаржується, надати в судове засідання всі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 17.10.2013 року.

Копію скарги направити слідчому, рішення якого оскаржується.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та слідчому, рішення якого оскаржується.

Ухвала слідчого судді в частині поновлення строку може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1