overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.

при секретарі Швець М.О.

за участю прокурора Румянцева О.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13.12.2011р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.

при секретарі Швець М.О.

за участю прокурора Касьяненко Т.М.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 04.10.2011р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
Справа № 1-169/11
П О С Т А Н О В А

12.09.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Грицюка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу (№11190103) за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання, призначене до слухання на 12.09.2011р. не зявилася підсудна ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що явка підсудної в судове засідання необхідна, для повноти судового слідства, тому необхідно піддати її примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу підсудній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Привід вказаної особи здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області на 04.10.2011 року на 10-00 год. в каб. №5.

Копію постанови для виконання направити до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1-п-75/11
П О С Т А Н О В А

30.11.2011 Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участі прокурора: Грицюка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу № 96190289 з постановою слідчого Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про направлення кримінальної справи для її закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 направлена до суду кримінальна справа порушена 21.10.1996 року за ч.3 ст.81 КК України, по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей з Новомиколаївської ЗОСШ, розташованої в с.Новомиколаївка Новобузького району Миколаївської області.

Крім того до матеріалів кримінальної справи приєднана постанова за підписом слідчого та узгоджена прокурором Новобузького району Миколаївської області про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні було встановлено.

21.10.1996 року було порушено кримінальну справу за ч.3 ст.81 КК України.

22.10.2011 року кримінальну справу було перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи були виконані всі можливі слідчі та оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення особи що скоїла злочин, але це не дало позитивних результатів, тому розслідування по справі було зупинене за п.3 ст.206 КПК України, до встановлення особи що вчинила даний злочин.

Станом на 22.10.2011 року особа яка вчинила злочин встановлена не була.

З моменту скоєння злочину минуло більше 15 років.

Суд, розглянувши кримінальну справу з постановою слідчого від 22.10.2011 року, вислухавши думку прокурора, вважає що у відповідності з ч.2 ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України кримінальна справа порушена 21.10.1996 року за ч.3 ст.81 КК України, по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей з Новомиколаївської ЗОСШ, розташованої в с.Новомиколаївка Новобузького району Миколаївської області, по якій не встановлена особа котра скоїла даний злочин підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст.11-1, ст.273 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №96190289 порушену 21.10.1996 року за ч.3 ст.81 КК України, по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей з Новомиколаївської ЗОСШ, розташованої в с.Новомиколаївка Новобузького району Миколаївської області по якій не встановлена особа котра скоїла даний злочин закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскарженою на протязі 7 діб з моменту її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1-188/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06.10.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіна Д.А.,

за участю прокурора: Герасимчук А.В.,

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Прокурор вважає можливим призначення кримінальної справи до розгляду по суті.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245, 441-443 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 14 год. 00 хв 08.11.2011 року з участю державного обвинувача прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати прокурора, адвоката та осіб зазначених у списку даному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_1 залишити.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесення подання прокурором.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1418/725/12
П О С Т А Н О В А

27.04.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Грицюка Ю.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу (№11160117) по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В попереднє судове засідання, призначене до слухання на 27.04.2012р. не зявився підсудний ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив. Згідно рекомендованого листа про вручення повістки підсудний ОСОБА_1 за вказаною адресою в обвинувальному висновку не проживає.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що явка підсудного в судове засідання необхідна, для повноти судового слідства, тому необхідно піддати його примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Привід вказаної особи здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області на 18.05.2012 року на 09-30 год. в каб. №5.

Копію постанови для виконання направити до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1418/1595/12
Провадж.№ 1/1418/131/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20.08.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Коніщука М.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Прокурор вважає можливим призначення кримінальної справи до розгляду по суті.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245, 441-443 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 14 год. 00 хв 06.09.2014 року з участю державного обвинувача прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати прокурора та осіб зазначених у списку даному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудній ОСОБА_1 залишити.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесення подання прокурором.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1418/1828/12
Провадж.№ 1/1418/151/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

26.09.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Коніщука М.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Прокурор вважає можливим призначення кримінальної справи до розгляду по суті.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245, 441-443 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 14 год. 00 хв 01.11.2012 року з участю державного обвинувача прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати прокурора та осіб зазначених у списку даному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_1 залишити.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесення подання прокурором.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 481/74/13- к
Провадж.№ 1-кс/481/3/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2013 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи органу дізнання Новобузького РВ УМВС України від 19 листопада 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи органу дізнання Новобузького РВ УМВС України від 19 листопада 2012 року, в якій просив скасувати постанову, а матеріали справи спрямувати до прокуратури Новобузького району для здійснення перевірки та притягнення відповідальних осіб за порушення або невиконання правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху та утримання автомобільних доріг.

Відповідно до ст. 304 ч. 4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Ознайомившись зі змістом скарги, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження, оскільки 20.11.2012р. набрав чинності новий Кримінальний процесуальний кодекс України, а зміст скарги та вимоги йому не відповідає, оскільки застосовані норми кримінально процесуального кодексу України в редакції 2001року, крім того не містить субєкту оскарженні.

Згідно ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право оскарження. Отже, нині діючим кримінальний процесуальним кодексом України не передбачено право суду скасовувати постанови винесені дільничним інспектором за правилами положень статей кримінально процесуального кодексу України (в редакції 2001 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи органу дізнання Новобузького РВ УМВС України від 19 листопада 2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкриття провадження по скарзі невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою й усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, протягом пяти днів з дня її оголошення, або з дня отримання копії ухвали.

Слідчий - Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1418/2642/12
Провадж.№ 1-кс/481/13/2013
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

20.02.2013 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. за участю: секретаря Слюсаренко А.І., заявника ОСОБА_1 та слідчого судді Васильченко Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Наталії Олександрівни,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про відвід слідчого судді Новобузького районного суду Васильченко Н.О., яка на її думку безпідставно затягує розгляд поданої нею 29.12.2012 року скарги на постанову слідчого Кушнір І.С. від 21.12.2012 року про закриття кримінального провадження, що викликає у неї сумнів у неупередженості судді.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву і просила її задовольнити.

Слідчий суддя Васильченко Н.О. заявила про поважність причин, що вплинули на тривалість розгляду скарги ОСОБА_1, будь-якої упередженості щодо заявниці не мала і не має.

Вислухавши пояснення сторін судового провадження щодо заявленого відводу прихожу такого висновку.

Обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, визначені ст.75 КПК України.

Посилання заявника ОСОБА_1 на безпідставне затягування слідчим суддею розгляду поданої нею скарги на постанову слідчого Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 21.12.2012 року про закриття кримінального провадження, як на підставу для відводу слідчого судді, не можна вважати обставиною, що виключає участь слідчого судді у кримінальному провадженні, тому заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Васильченко Н.О. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.80, 81 КПК України,

У х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Наталії Олександрівни, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 481/399/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/35/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Тип нерозгляду Відкладено

Причини нерозгляду у зв'язку із хворобою судді

Призначити справу до судового розгляду 18.04.2013
Справа № 481/1126/13-к
Провадж.№ 1-кс/481/88/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду/

18 червня 2013 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000464 від 29.05.2013р., -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2013 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга від ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000464 від 29.05.2013р.,.

Із тексту скарги вбачається, що вона подана особою, яка має право подавати скаргу, дана скарга підлягає розгляду у Новобузькому районному суді Миколаївської області та подана у строк, передбачений законом для її подання.

Вивчивши матеріали поданої скарги, приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 303, 304, 306, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000464 від 29.05.2013р.,.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Новобузького районного суду Миколаївської області на 25.06.2013 о 11 год. 00 хв..

Для участі у розгляді скарги у судове засідання викликати скаржника та слідчого Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Слідчий - суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 481/461/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/38/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про відновлення судового провадження/

15.07.2013 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 20.06.2013 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1, в зв'язку з чим судове провадження по справі зупинено.

17 липня 2013 року до Новобузького районного суду Миколаївської області від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 та зазначено адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити на 17 липня 2013 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 481/1127/13-к
Провадж.№ 1-кс/481/89/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду/

18 червня 2013 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000422 від 17.05.2013р. -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2013 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга від ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000422 від 17.05.2013р..

Із тексту скарги вбачається, що вона подана особою, яка має право подавати скаргу, дана скарга підлягає розгляду у Новобузькому районному суді Миколаївської області та подана у строк, передбачений законом для її подання.

Вивчивши матеріали поданої скарги, приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 303, 304, 306, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000422 від 17.05.2013р..

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Новобузького районного суду Миколаївської області на 25.06.2013 о 10 год. 00 хв..

Для участі у розгляді скарги у судове засідання викликати скаржника та слідчого Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Слідчий - суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області ОСОБА_2