Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/204/2012 Дело № 2020/202/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.02.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 17.10.2005 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 104 УК Украины и испытательным сроком 2 года, 27.10.2006 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :
02.12.2011 года примерно в 12-30 часов, ОСОБА_4 , находясь на «Конном рынке», расположенном по адресу: АДРЕСА_2 , возле торговых киосков, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа, тайно похитил два металлических уголка, принадлежащих ОСОБА_5 , стоимость которых согласно заключения товароведческой экспертизы № 222 от 16.12.2011 года составила 180 гривен за 1 штуку, общей стоимостью 360 гривен. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в результате чего причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.2 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества. Совершенное повторно.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд, в соответствии со ст. 67 УК Украины. Признает рецидив преступлений.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает тяжесть содеянного, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде ареста.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) месяцев ареста .
Срок наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента его фактического задержания.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство два металлических уголка, равносторонни размер которого 50х50 мм., длинной 6 метров, окрашенные краской серого цвета, хранящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_5 , считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_6 Мельник