Провадження № 1-в/200/137/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- 17.10.2012 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та шість місяців;
- 05.12.2013 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року до суду надійшло подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку 01.04.2014 року.
Так, відповідно до подання, вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 жовтня 2012 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.190 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік та шість місяців на підставі ст.75, 76 КК України.
27 листопада 2012 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку до суду буде направлене подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення його до місць позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.
Також, відповідно до наданих матеріалів особової справи, 05 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджений вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України. Згідно до цього вироку, ОСОБА_4 призначено покарання відповідно зі ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень.
Крім того, в резолютивній частині вироку зазначено про те, що вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_4 , необхідно виконувати самостійно.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , представник МВ КВІ не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне розглянути дане подання у їх відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали особової справи 192/2012, подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Так, вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 жовтня 2012 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки з іспитовим строком на один рік та шість місяців на підставі ст.ст.75, 76 КК України.
Також, відповідно до матеріалів особової справи та вимоги про судимості, 05 грудня 2012 року вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України з урахуванням положень ст.ст.70 ч.4, 72 ч.3 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень.
Тобто, як вбачається із даного вироку суду, вказаний злочин, за яким ОСОБА_4 засуджений до покарання у вигляді штрафу, скоєний ним в період іспитового строку.

Водночас, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Однак, враховуючи вказані положення, суд не вбачає законних підстав для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки засудженим під час іспитового строку скоєно новий злочин, за час відбуття покарання він неодноразово порушував обов`язки, покладені судом, не з`являвся до інспекції на реєстрацію, за місцем проживання не мешкав, внаслідок чого відносно ОСОБА_4 проводилися розшукові заходи.

Крім того, в матеріалах особової справи відсутні відомості щодо сплати штрафу засудженим ОСОБА_4 , призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даного подання, як направленого передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1