overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 266/2236/15-к
Номер провадження 11-кп/775/492/2015(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

24 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Приморського району м. Маріуполя юриста 3 класу ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

16 грудня 2015 року за вказаною вище апеляційною скаргою Апеляційним судом Донецької області в м. Маріуполі було відкрито апеляційне провадження.

Протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку заперечення на апеляційну скаргу не надходили. Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено.

Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України,

керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Приморського району м. Маріуполя юриста 3 класу ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, до розгляду в апеляційному порядку колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області на 10.00 год. 13 січня 2016 року.

Про день і час розгляду провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

.

24.12.2015
Єдиний унікальний номер 0506/5083/2012
Номер провадження 11-кп/775/497/2015(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

21 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Волноваського району Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року про відстрочення виконання вироку Волноваського районного суду Донецької області від 26 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , до розгляду касаційної скарги на вирок районного суду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ (але не більше ніж до 20 жовтня 2016 року),

в с т а н о в и л а:

апеляційна скарга прокурора подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Волноваського району Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року про відстрочення виконання вироку Волноваського районного суду Донецької області від 26 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , до розгляду касаційної скарги на вирок районного суду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ (але не більше ніж до 20 жовтня 2016 року).

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 24 грудня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
23.12.2015 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ужгородського відділу поліції Головного управління поліції Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що до Ужгородського відділу поліції Головного управління поліції Закарпатської області 06.12.2015 року скеровано заяву скаржника про кримінальне правопорушення. Однак, в порушення вимог чинного КПК України, зокрема, ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що передумови для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, наявні підстави для відкриття провадження по поданій скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ужгородського відділу поліції Головного управління поліції Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 10 год. 30 хв. на 24.12.2015 року.

Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 317/3702/15-к
Провадження № 1-кп/317/379/2015
УХВАЛА
30 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001924 від 05.10.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.11.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001924 від 05.10.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою від 26.11.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 01.12.2015 року.

30.11.2015 року на адресу суду надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_5 про неможливість прибути у підготовче судове засідання, яке призначено на 01.12.2015 року о 10-30 годині, у зв`язку з тим, що вона буде приймати участь у іншій кримінальній справі за ст. 258-3 КК України, яка розглядається колегією суддів Токмацького районного суду Запорізької області щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та призначена на 01.12.2015 року на 09-30 год. По вказаній справі заплановано допит свідків.

Також, адвокат ОСОБА_5 залучена захисником обвинуваченого ОСОБА_2 за дорученням від 05.10.2015 року № 008-0003888, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У зв`язку з викладеним, з метою дотримання розумних строків, зважаючи що підзахисний адвоката ОСОБА_5 - ОСОБА_2 знаходиться під вартою, з урахуванням причин поважності щодо неможливості її явки як захисника у призначене судове засідання, адвокат ОСОБА_5 просить суд залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме участі у підгтовчому судовому засіданні.

Суддя перевіривши матеріали кримінального провадження, вивчивши заяву адвоката ОСОБА_5 , вважає її такою що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому ст. 49 цього кодексу виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 53 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати причину неявки захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, призначене на 01.12.2015 року на 10-30 годин поважною.

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії, а саме участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 01.12.2015 року о 10-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 06.11.2015

Справа № 334/9578/15-к
Провадження № 1-кп/334/663/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2015 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004903 від 15.10.2015 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 год. 45 хв. 17 грудня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/760/111/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 08.09.2013 за № 0010664, за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 до суду надійшов обвинувальний акт від 28.11.2013 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0010664 від 08.09.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

12.05.2014 від ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції, у зв`язку з поганим станом здоров`я.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи те, що на даний час останній утримується під вартою в Київському СІЗО, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження, призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити проведення судового засідання по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР 08.09.2013 за № 0010664, за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, зал №3, з викликом учасників провадження на 20.06.2014 на 11-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
№ 336/8383/13-к
пр. № 1-кп/336/505/2013
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І. розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 1А, кім. 79, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_1, звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання о 09.00 годині 29 жовтня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
копія
Справа № 446/183/14-к
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ
07.02.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
за результатами підготовчого засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 365-1, ч.1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
23.01.2014 р. в провадження Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ; реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання обвинуваченого та потерпілих, проти якого не заперечували інші учасники процесу та підлягає до задоволення.
Даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 365-1, ч.1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на 13 лютого 2014 р. об 11 год. 00 хв.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілі.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж на п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя : /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_5
Справа № 459/2851/13-к Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 11-кп/783/275/13 Доповідач: Галапац І. І.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 грудня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Галапац І.І., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 15 жовтня 2013 року,

встановив:

матеріали кримінального провадження №0000652 відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу апеляційного суду Львівської області 22 листопада 2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду від 25 листопада 2013 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Крім цього, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, засуджений ОСОБА_1 виявив бажання бути присутнім під час апеляційного розгляду, а тому останній підлягає обовязковому виклику в судове засідання.

З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401, ч.4 ст. 401 КПК України,

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 15 жовтня 2013 року призначити на 10 год. 17 грудня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

В судове засідання доставити конвоєм засудженого ОСОБА_1.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя Галапац І.І.
Справа № 462/5344/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/692/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 листопада 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 ,
встановив:

даним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.
Ухвалою судді апеляційного суду від 27 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Крім цього, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , то останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3, ч.4 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 призначити на 10 год. 18 листопада 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 594/1388/15-к
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
потерпілої та законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
В підготовчому судовому засіданні суд -
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 19 липня 2015 року близько 15 год., знаходячись у дворі господарства, що належить ОСОБА_4 та знаходиться у селі Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області, під час суперечки із ОСОБА_5 , діючи умисно, штовхаючи останню долонями рук в груди та стискаючи руками шию потерпілої, спричинив ОСОБА_5 фізичну біль без заподіяння тілесних ушкоджень.
Тоді ж, під час суперечки із ОСОБА_5 , в якої на руках перебувала малолітня донька ОСОБА_9 , діючи умисно, в процесі стиснення руками по тулубу ОСОБА_5 , стискаючи руками і на тіло малолітньої ОСОБА_9 , спричинив останній легкі тілесні ушкодження.
В продовження цього конфлікт виник між обвинуваченим та ОСОБА_4 , під час якого обвинувачений, діючи умисно, штовхаючи потерпілого долонями своїх рук в груди та руки ОСОБА_4 , заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла та законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 відмовилися від обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, просять закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечує щодо клопотань потерпілих, також просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням із потерпілими.
Суд, взявши до уваги заяви потерпілих, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.
В силу вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, дане кримінальне провадження було розпочате на підставі заяв потерпілої та законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , а також потерпілого ОСОБА_4 , тобто є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняте рішення, а саме, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ч.1 ст.477, ст. 395 КПК України, суд
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Борщівський районний суд.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1 .
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2435/15-к
У Х В А Л А

24.12.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

22 грудня 2015 року до Красилівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 05 січня 2016 року в приміщенні залу №4 Красилівського районного суду Хмельницької області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3