Справа № 502/770/15-к
УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської област у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 502/770/15-к за поданням заступника на-альника Кілійського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 про направлення матеріалів щодо засудженого до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання , -

ВСТАНОВИВ :

09 квітня 2015 року заступник начальника Кілійського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до Кілійського районного Оде-ської області з поданням про передачу до Кілійського районного суду матеріалів щодо засудже-ного

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове, Кілійського р-ну Одеської

обл.., гр-на України не працюючого, неодруженого, мешкаючого

в

АДРЕСА_1 , засудженого 11.04.2014 року Кілійським районним судом

за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, 70 КК України до 5 років позбавлення

волі , від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 ,76

КК України з іспитовим строком 3 роки з покладенням

обов`язків повідомляти КВІ про зміну місця проживання , робо

ти або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до КВІ.

для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 підтримує клопотання та про-сить задовольнити його в заявку з тим, що засуджений ОСОБА_7 неодноразово порушував умови та правила проходження іспитового строку , які полягають в не-прибутті у встановлені дні до КВІ для реєстрації без поважних причин , систематичного вчи-нення правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання, вважає його обґрунтованим та про-сить задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_8 не оспорює факти порушення ним умов та правил проходження іспитового строку у вигляді неприбуття для реєстрації а також вчинення адмініст-ративних правопорушень.

Заслухавши думку сторін , дослідивши матеріали провадження, судом встановлено на-ступні обставини.

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 11 квітня 2014 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186 , ч.1 ст. 309 КК України та відповідно до ч.1 ст. 70 КК України при-значено покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки повідомляти органам кримінально - вико-навчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації.

19.05.2014 року копія вироку щодо засудженого ОСОБА_9 отримана Кі-лійським МВ КВІ та прийнята для виконання Кілійським міжрайонним відділом КВІ (а.с.4-5)

29.05.2014 року засуджений ОСОБА_8 ознайомлений з порядком та умова-ми проходження іспитового строку, про встановлення днів явки на реєстрацію кожна перша середа кожного місяця . (а.с. 14 , 15)

Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_8 без поважних причин не з`явився до КВІ для реєстрації 02.07.2014 року , 12.01.2015 року, 01.04.2015 року (а.с. 16)

15.07.2014 року Постановою судді Кілійського районного суду Одеської області за-судженого ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні 01.07.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповіда-льності у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. (а.с. 35 )

04.07.2014 року засудженого ОСОБА_9 в зв`язку із притягненням до адмі-ністративної відповідальності та в зв`язку з неприбуттям для реєстрації попереджено про відпо-відальність за невиконання покладених в нього судом обов`язків а також систематичного вчи-нення правопорушень , що потягли за собою адміністративні стягнення. (а.с. 26, 27)

15.07.2014 року Постановою судді Кілійського районного суду ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні 14.07.2014 року адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб. (а.с. 36)

06.09.2015 року ОСОБА_9 в зв`язку із притягненням до адміністративної відповідальності попереджено про відповідальність за невиконання покладених в нього судом обов`язків а також систематичного вчинення правопорушень , що потягли за собою адміністра-тивні стягнення. (а.с. 37)

Постановою судді Кілійського районного суду Одеської області від 05 березня 2015 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.)

Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення , що потягли за собою адміністративні стяг-нення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначе-ний частиною другою ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про направлення зві-льненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного ви-роком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після вико-нання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захи-сника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено , що засуджений ОСОБА_7 не виконував покладений судом обов`язок періодично прибувати для реєст-рації , неодноразово не прибував до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації без поваж-них причин , а також систематично вчиняв правопорушення за які його притягнуто до адмініст-ративної відповідальності, суд вважає встановленою наявність підстав для скасування звільнен-ня засудженого ОСОБА_9 від відбування покарання та направлення його для відбу-вання покарання.

Керуючись ст. 537 , ст. 539 КПК України , ст. 78 КК України , суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання , призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 11 квітня 2014 року , постановленим у справі № 502/541/13-к , яким його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України , та направити засудженого ОСОБА_9 для відбування призначеного виро-ком суду покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1