БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/922/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2015 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000214 від 03.06.2015р., яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 08.09.2015р., по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, приватного підприємця, раінеше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі Указу Президента України за №15/2015 від 14 січня 2015 року ОСОБА_5 був призваний на службу у зв`язку з частковою мобілізацією, про що був повідомлений про явку 07.05.2015 року до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 по вулиці Чернігівській, 30 у м.Борзні Чернігівської області з метою відбуття у складі команди НОМЕР_1 до 1-х курсів підготовки та підвищення кваліфікації Академії сухопутних військ АДРЕСА_2 ), в яку він був призначений для проходження військової служби в ЗС України.

Не зважаючи на це, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажання їх настання, за відсутності поважних причин ОСОБА_5 не з`явився у вказаний йому термін до Борзнянського РВК для подальшої відправки для проходження служби за мобілізацією, не повідомив про причини своєї неявки, у зв`язку з чим ухилився від призову за мобілізацією.

Своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від призову за мобілізацією, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України.

08 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Борзнянського району ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно умов даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст.336 КК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.336 КК України, сторони угоди дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинно бути призначене ОСОБА_5 .

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. У ній, зокрема, зазначено: сторони угоди, формулювання висунутої підозри, її правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного щодо співпраці з правоохоронними органами, сприяння розслідуванню кримінального провадження, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень; в угоді зазначено узгоджене сторонами покарання та наявна згода підозрюваного на його призначення, а також зазначено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки її невиконання; угода скріплена підписами сторін угоди.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просили затвердити вказану угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; шкода даним кримінальним правопорушенням не завдана; потерпілих по кримінальному провадженню немає; прокурор та підозрюваний добровільно уклали угоду про визнання винуватості; зміст угоди відповідає вимогам КПК України.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 , що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не буде мати для суду жодного доказового значення; мати захисника, в тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках передбачених законом або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України.

Судом також з`ясовано у обвинуваченого, що йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України. ОСОБА_5 розуміє суть обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим повністю, розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди.

Також суд переконався, що угода укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Покарання у вигляді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, яке пропонується в угоді, є видом покарання, яке зазначене в санкції ст.336 КК України і відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого (ст.65 КК України).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, і призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 474-475 КПК України суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 08 вересня 2015 року про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши його протягом іспитового строку згідно ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини 4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1 .