Провадження № 1-кс/750/3021/15

У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 26.08.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 13.05.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що та є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим не було проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування з приводу обставин викладених у скарзі, а саме не проведене таке розслідування щодо таких службових осіб ПАТ «Чернігівобленерго», як директор ЧМЕ ОСОБА_5 , голова ОСОБА_6 , комерційний директор ОСОБА_7 , начальник ЧМЕ ОСОБА_8 , заступник директора ЧМЕ ОСОБА_9 , начальник відділу розрахунків ЧМЕ ОСОБА_10 , фінансовим директором ОСОБА_11 , начальником ІКЦ ОСОБА_12 , голова сектору НКРЕКП в ЧО ОСОБА_13 , також жодного разу не було викликано та допитано особу, яка подала скаргу, як такого, що звертався з заявою про ці правопорушення.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу таку підтримала, та просила її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини його неявки не відомі, незважаючи на те, що з боку суду біли виконані всі вимоги щодо повідомлення того у кримінальному провадженню за правилами ст. 111 КПК України, в зв`язку з чим суд розглядає таке, як фактичне не заперечення доводів скарги слідчим та не бажання того спростовувати ті у будь-який спосіб, передбачений законом, і, відповідно, таке дає підстави вважати, що відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, суд доходить висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову слідчого необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, оскільки посилання слідчого у своїй постанові на те, що в діянні відсутній склад кримінального правопорушення, а подія, щодо котрої провадилось розслідування, відноситься до цивільно-правових відносин і вирішуються у судовому порядку, нічим не підтверджується та є лише припущенням слідчого. Суд погоджується з твердженням особи, яка подала скаргу про те, що слідчим безпідставно не було допитано ту, а також не винесене правове судження щодо всіх осіб, вказаних у скарзі, та дій тих, котрі на думку особи, яка подала скаргу, мають ознаки кримінального правопорушення. Прийняте рішення про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, є необґрунтованим з правової точки зору, за відсутністю в тексті самої постанови викладення обставин такого.

Виходячи з викладеного, суд вважає таку точку зору особи, яка подала скаргу слушною та обґрунтованою на законі, в зв`язку з чим постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 26.08.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 13.05.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 26.08.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 13.05.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1