№ 1-кп/756/123/16
підготовчого судового засідання
"28" січня 2016 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого 1) 01.03.2002 вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.З ст.185, ст.75 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі; 2) 05.02.2002 вироком Дарницького районного суду м.Києва заст.185, ст.75 КК України 2001 року до 2 років позбавлення волі; 3) 19.03.2003 вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309, ст.71 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі; 4) 04.04.2006 вироком Деснянського районного суду м.Києва заст.185, ст.71 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі; 5) 21.01.2011 вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.2 ст.309, КК України 2001 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 16.07.2015 вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, КК України 2001 року до 1 року позбавлення волі;
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 28.08.2015р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Прокурор просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді триманння під вартою.
Заслухавши учасників судового провадження,суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Крім цього, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України та особу останнього, а саме той факт, що він раніше неодноразово судимий, суд вважає, необхідним застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та не вбачає достатніх підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Дані, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора, в тому числі за станом здоров`я, відсутні.
Разом з цим, відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави.
Згідно з частиною 5 ст. 182 КПК України застава щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину середньої тяжкості визначається у розмірі від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 визначити заставу яка дорівнює двадцяти розмірам мінімальної зарплати.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 05.02.2016 року на 14 годин 00 хвилин.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком на 2 місяці, тобто до 27.03.2016 року включно.
В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 , з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.
З моменту звільнення ОСОБА_4 , з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2.не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців.
В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1