УХВАЛА
Іменем України
11 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомрської області ОСОБА_3 погодженого прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В :

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий слідчого відділу прокуратури Житомрської області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дозвіл на отримання роздруківки щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, смс-повідомлень, із зазначенням часу, періоду з`єднання та прив`язки до базових станцій АТС (адреса станції з обов`язковим зазначенням азимуту в момент виходу на зв`язок) абонента стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_1 за період з 01.04.2015 по 31.05.2015 включно.

Встановлено, що СВ прокуратури Житомирської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 25 червня 2015 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ст.246, ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України та за фактами вчинення злочинів, передбачених ч.3. ст.365, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.240 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що керівники окремих приватних підприємств Житомирської області, маючи на меті розкрадання державного майна в особливо великих розмірах, а саме лісопродукції дуба та сосни шляхом її реалізації підприємствам іноземних держав і вітчизняним суб`єктам господарської діяльності, вступили в злочинну змову зі службовими особами державної лісової охорони, які відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» мають статус працівника правоохоронного органу.

У ході проведення негласних слідчих (розшукових дій) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, візуального спостереження за особою, негласного проникнення та спостереження за публічно недоступними місцями, аудіо- та відеоспостереження за місцем та особою, здобуто докази координації своїх злочинних дій, шляхів і способів їх укриття та проведення розрахунків за реалізацію незаконно здобутої лісопродукції, шляхом приватного спілкування через мережі стільникового зв`язку, провайдером яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, ОСОБА_7 , будучи співвиконавцем, який безпосередньо здійснював незаконні рубки та викрадення заготовленої деревини за пособництва працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виконував вказівки організаторів, що оговорювались з останніми у приватних розмовах, шляхом використання номеру оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 .

З огляду на це, у досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних і вихідних з`єднань вказаного абонентського номеру, здійснених за період з 01.04.2015 по 31.05.2015, що може бути використане з метою встановлення події кримінального правопорушення, коло осіб, причетних до скоєння злочинів, джерела та засоби фінансування протиправних заходів, перевізників і маршрути перевезень, час та місце розрахунків зі співучасниками злочинних дій.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження та які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомрської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Житомрської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дозвіл на отримання роздруківки щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, смс-повідомлень, із зазначенням часу, періоду з`єднання та прив`язки до базових станцій АТС (адреса станції з обов`язковим зазначенням азимуту в момент виходу на зв`язок) абонента стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 за номером телефону НОМЕР_2 за період з 01.04.2015 по 31.05.2015 включно.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації і виготовити на паперовому та електронному (компакт диск, флеш-накопичував тощо) носіях зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1