печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1373/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову у задоволені клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :
16.01.2014 захисник ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого в особливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову у задоволені клопотання про проведення слідчих дій.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 12.12.2013 року в порядку ст..223 КПК України звернувся до слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_6 про проведення слідчих дій, направлених на встановлення працівників спецпідрозділу МВС України «Беркут», які перевищуючи свої службові повноваження, 30.11.2013 року близько 4-00 на Майдані Незалежності в м. Київ, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_7 . Постановою від 20.12.2013 слідчий ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001053 від 30.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України відмовив у задоволенні зазначеного клопотання про проведення слідчих дій.

Адвокат вважає посилання слідчого, як на єдину підставу для відмовити у задоволенні клопотання на те, що вказані слідчі дії проведені неспроможною, оскільки вони виконані не в повному обсязі, який зазначений в клопотанні.

Посилаючись на вищезазначені обставини, положення ст. ст. 223,303 КПК України, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого слідчого провести слідчі дії, які вказані в клопотанні від 12.12.2013 року.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 в обґрунтування доводів та вимог скарги, слідчого ОСОБА_4 , який заперечував проти її задоволення, вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001053 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 20.12.2013 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення слідчих дій з тих підстав, що вказані слідчі дії проведені.

Право сторони кримінального провадження клопотати про проведення слідчої дії передбачене ч.6 ст.223 КПК України. Оскарження рішення слідчого про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих дій визначено ст. 303 ч.1 п. 7 КПК України.

Частиною 5 ст. 40 КПК України визначено, що під час досудового розслідування слідчий здійснює свої повноваження відповідно до КПК України та є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому вирішення питання про обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити при проведені досудового розслідування є правом слідчого і вирішується ним з урахуванням приписів ст.223 КПК України

Оскільки вказані в клопотанні захисника ОСОБА_3 слідчі дії були виконані, слідчим правомірно відмовлено у задоволені клопотання.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. ст. 303-310 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволені скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1