Справа №544/1778/13-ц
пров. № 1-кс/544/146/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О.,

за участю секретаря Несена О.І.,

слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч з 08 на 09 серпня 2013 року в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, невідома особа, з території літнього загону свиноферми ПАТ "Велика Круча" викрала 4 свиноматки, чим спричинила підприємству матеріальну шкоду. За даним фактом 09.08.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення особи, що скоїла даний злочин, а також осіб, які могли бути очевидцями чи свідками даного злочину, органами досудового розслідування було проведено радіорозвідку, за результатами якої було визначено ретрансляційні антени оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (Лайф), яке обслуговує територію, де вчинено злочин.

У звязку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного звязку з та їх зєднання, які в час вчинення злочину перебували в районі вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного звязку зазначеного оператора в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, інформація, що вони містять може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, у тому числі предявлення її для впізнання свідкам по справі чи визначення очевидців чи свідків вчинення даного злочину. Проте, іншим способом довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особу не можливо.

Представник оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (Лайф), у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в ніч з 08 на 09 серпня 2013 року в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, невідома особа, з території літнього загону свиноферми ПАТ "Велика Круча" викрала 4 свиноматки, чим спричинила підприємству матеріальну шкоду. За даним фактом 09.08.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09 серпня 2013 року за заявою ОСОБА_3, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 185 ч. КК України (кримінальне провадження № 0000460).

25.09.2013 року було проведено радіорозвідку в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, за результатами якої було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ «ОСОБА_2 (Лайф)» за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 21708 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 25115, 50032, 50057, 50031.

З метою встановлення осіб, що скоїли даний злочин, а також осіб, які могли бути очевидцями даного злочину, зокрема, шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00-00 години до 04-00 години 09.08.2013 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ «ОСОБА_2 (Лайф)», виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих докуменах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватись послугами операторів телекомунікацій, у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи (електронні документи) можуть знаходитися у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (Лайф).

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, відомості у яких містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (Лайф), підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКР Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (електронних документів), що перебувають у володінні оператора мобільного звязку Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (Лайф), що розташоване за адресою: м. Київ 03110, вул. Амосова, 12, факс 044-594-40-90, що містять інформацію про зєднання абонентів «Лайф», які з 00 год. 00 хв. 09.08.2013 по 04 год. 00 хв. 09.08.2013 виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку: LAC 21708, CID 25115, 50032, 50057, 50031, з вказівкою типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників зєднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, адрес розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 16 лиспопада 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Сайко О.О.