Дата документу Справа № 11-143/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-143 2011 г. Председательствующий 1 инстанции Лысенко Л.И.
Категория ст. 307 ч.2 УК Украины Докладчик 2 инстанции ОСОБА_1
24 января 2010 г. г. Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Шпоньки В.П.
судей Яцуна С.Б., Булейко О.Л.
с участием прокурора Копейкина Д.С.
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Ленинского районного суда города Запорожья от 10 ноября 2010 г., которым ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст.89 УК Украины не судимый,
ОСУЖДЕН по ст.307 ч.2 УК Украины на 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Освобожден из-под стражи в зале суда.
ОСОБА_3 признан виновным в том, что он 27 августа 2010 г. незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис и хранил его по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.
10 сентября 2010 г. в 16 часов возле подъезда №1 дома №10 по пр.Металлургов в г.Запорожье незаконно сбыл ОСОБА_4 за 100 грн. 1,993 гр. каннабиса.
14 сентября 2010 г. в 17 часов возле подъезда №1 дома №10 по пр.Металлургов в г.Запорожье незаконно сбыл ОСОБА_4 за 100 грн. 1,4361 гр. каннабиса.
16 сентября 2010 г. в 16 часов 35 минут возле подъезда №1 дома №4-а по ул.Портовой в г.Запорожье незаконно сбыл ОСОБА_4 за 200 грн. 3,325 гр. каннабиса, после чего был задержан работниками милиции.
В апелляции ставится вопрос об отмене приговора из-за необоснованного применения судом ст.75 УК Украины и постановлении нового приговора, которым предлагается назначить осужденному 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
А также указывается на то, что суд при применении ст.75 УК Украины назначил дополнительное наказание в виде конфискации имущества, чем нарушил требования ст.77 УК Украины.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, адвоката, осужденного, рассмотрев материалы уголовного дела, судебная коллегия находит частично обоснованными доводы апелляции.
В судебном заседании осужденный признал вину в содеянном, в связи с чем исследование доказательств проводилось в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины.
С учетом исследованных доказательств суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст.307 ч.2 УК Украины, а основное наказание назначил в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины.
Учитывая, что все три эпизода сбыта наркотиков контролировались работниками милиции, которые обязаны были пресечь преступную деятельность ОСОБА_3 после первого эпизода сбыта, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Так как суд в нарушение требований ст.77 УК Украины назначил дополнительное наказание осужденному в виде конфискации имущества, приговор в этой части следует изменить.
Руководствуясь требованиями ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда г.Запорожья от 10 ноября 2010 г. в отношении ОСОБА_3 изменить.
Назначенное ОСОБА_3 дополнительное наказание в виде конфискации имущества отменить.
В остальной части приговор оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: