У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014580 від 26.10.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаїв, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, одруженому, має на утриманні малолітнього сина 2012 року народження, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.п.6, ч.2 ст. 115; п. 6, ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 маючи злочинний намір, спрямований на вбивство громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, 24.10.2014 року домовився про зустріч з ним приблизно о 01 год. 00 хв. на перетині вулиць Клавдіївської та Лісорубної у м. Києві. В подальшому ОСОБА_6 в обумовлений час під`їхав на автомобілі ВАЗ моделі 11113 д.н.з НОМЕР_1 червоного кольору на зустріч з ОСОБА_8 який перебував на власному автомобілі «Фольксваген Транспортер Т5» д.н.з « НОМЕР_2 », за адресою: м. Київ, на перетині вулиць Клавдіївської та Лісорубної та утримуючи при собі вогнепальну зброю, сів до салону автомобіля ОСОБА_8 . Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті гр. ОСОБА_8 , застосовуючи вогнепальну зброю а саме: пістолет системи «Наган», шляхом здійснення двох пострілів із вказаної зброї в голову, вчинив вбивство гр. ОСОБА_8 . Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 , труп ОСОБА_8 перемістив до автомобіля марки ВАЗ моделі 11113 д.н.з НОМЕР_1 та завіз до гаражу який належить тещі ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , де його і залишив.
Крім того, 24.10.2014 року приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_6 після вчинення умисного вбивства гр. ОСОБА_8 маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом «Фольксваген Транспортер Т5» д.н.з « НОМЕР_2 » що належав ОСОБА_8 , на таксі повернувся до перетину вулиць Клавдіївської та Лісорубної в м. Києві де знаходився автомобіль «Фольксваген Транспортер Т5» д.н.з « НОМЕР_2 ». Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного заволодіння транспортним засобом «Фольксваген Транспортер Т5» д.н.з « НОМЕР_2 », який належить гр. ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, сів до салону вищевказаного автомобіля, в якому раніше вчинив умисне вбивство гр. ОСОБА_8 де за допомогою ключів які знаходилися в салоні автомобіля, запустив двигун та почав рух на автомобілі «Фольксваген Транспортер Т5» д.н.з « НОМЕР_2 » вартістю 101 200 гривень, в результаті чого незаконно заволодів транспортним засобом. В подальшому ОСОБА_6 розпорядився автомобілем «Фольксваген Транспортер Т5» д.н.з « НОМЕР_2 » на власний розсуд.
Крім того, 10.12.2014 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 , прибув на територію спортивного комплексу Київського національного університету будівництва та архітектури, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Освіти, 3, на власному ВАЗ моделі 11113 д.н.з НОМЕР_3 (ОКА)червоного кольору, при цьому, маючи з собою заздалегідь спеціально підготовлений пістолет «Макарова» з глушителем та саморобним звукоізольованим контейнером. Вищезазначений предмет був заздалегідь приготовлений ним, як знаряддя для вчинення вбивства гр. ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , знаходячись неподалік спортивного комплексу Київського національного університету будівництва та архітектури, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Освіти, 3, дочекавшись ОСОБА_10 на автомобільній стоянці поряд з спортивним комплексом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь і передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_10 , та бажаючи їх настання, підійшов до входу у приміщення спортивного комплексу де став чекати на ОСОБА_10 . ОСОБА_6 не виконавши усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця був затриманий працівниками міліції, якими в подальшому було виявлено та вилучено з «ВАЗ моделі 11113» д.н.з НОМЕР_3 (ОКА)червоного кольору, пістолет «Макарова» з глушителем та саморобним звукоізольованим контейнером.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.п.6, ч.2 ст.115; п.6, ч.2 ст.115; ч.3 ст.289 КК України.
11 грудня 2014 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_6 був затриманий.
11 грудня 2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.п.6, ч.2 ст.115; п.6, ч.2 ст.115; ч.3 ст.289 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол огляду місця події від 10.12.2014 року, протокол огляду трупа, протоколом допиту потерпілого, свідка, протоколом допиту підозрюваного, протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , іншими матеріалами.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного та його захисника, які просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до наступного.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, враховуючи дані про особу підозрюваного, який не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також ухилятися від слідства та суду.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав визначати розмір застави підозрюваному, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0014580 від 26.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.п.6, ч.2 ст. 115; п.6, ч.2 ст.115, ч.3 ст. 289 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_6 не більше 60 днів з моменту його затримання до 20 години 00 хвилин 07 лютого 2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: