Справа № 565/1462/15-к
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року м. Кузнецовськ
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Кузнецовського міського відділу (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 просить зобов`язати начальника слідчого відділення Кузнецовського міського відділу (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області внести відповідно до його заяви від 01.10.2015р. відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст.384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) і розпочати розслідування. Також просить зобов`язати ту ж особу письмово повідомити заявника про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування і надати довідку та копію витягу з реєстру про внесення його заяви від 01.10.2015р. до ЄРДР.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. У своїй скарзі просив провести її розгляд у його відсутності, оскільки проживає у м.Києві.
Начальник СВ Кузнецовського міського відділу (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області за викликом суду в судове засідання не з`явився.
Із норми ст.214 ч.1 КПК слідує, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Отже, скарга в частині невнесення начальником СВ Кузнецовського міського відділу (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області відомостей про злочин до ЄРДР та початку розслідування немає підстав для задоволення.
У своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 заявляв клопотання щодо повідомлення його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ст.384 КК України.
Відповідно до ст. 220 ч.ч.1, 2 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Суду не подано даних, що свідчили б про розгляд і вирішення вищезазначеного клопотання потерпілого протягом визначеного законом триденного строку, тому скарга в цій частині має бути задоволена в тому смислі, щоб зобов`язати суб`єкта оскарження здійснити розгляд клопотання.
В суді не доведено ОСОБА_3 вимог скарги у частині зобов`язання начальника СВ Кузнецовського міського відділу (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області надати довідку та копію витягу з реєстру про внесення його заяви від 01.10.2015р. до ЄРДР, оскільки немає об`єктивних даних, що свідчили б про те, що потерпілий таке клопотання заявляв у кримінальному провадженні, але його не вирішили. Тому і в цій частині вимог скарги відмовлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 220, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Кузнецовського міського відділу (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області у порядку, визначеному нормами ст.220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 щодо повідомлення його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ст.384 КК України (сформульоване у заяві від 01.10.2015р. про вчинення кримінального правопорушення).
У задоволені решти вимог скарги ОСОБА_3 відмовити, через безпідставність.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: