Провадження № 1-кс/592/3804/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003531 від 12.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 12.06.2015 року в період часу з 00.00 год. до 05.00 год. невстановлені особи, діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, незаконно заволоділи транспортним засобом «KIA SPORTAGE2.0 І» д.н. НОМЕР_1 , 2011 р.в., білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 700 тис. грн.

23.10.2015 року о 21.20 год. по лінії 102 від ОСОБА_4 надійшло повідомлення, що біля будинку він виявив автомобіль «KIA SPORTAGE» д.н. НОМЕР_1 . ОСОБА_4 , який пояснив, що 23.10.2015 року близько 21.10 він повертався додому та біля власного будинку виявив автомобіль «KIA SPORTAGE» д.н. НОМЕР_1 , яким незаконно заволоділи 12.06.2015 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що на час незаконного заволодіння, в транспортному засобі «KIA SPORTAGE2.0 І» д.н. НОМЕР_1 знаходився мобільний термінал ОСОБА_4 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_3 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 11.06.2015 року по 23.11.2015 року.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 11.06.2015 року по 23.11.2015 року по абонентському номеру НОМЕР_3 , оскільки вказана документація може містити інформацію, яка матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи оператора телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 11.06.2015 року до 23.10.2015 у вигляді роздруківки даної інформаціїпо абонентському номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_3 .

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати установа телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи оператора телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1