Справа № 161/338/16-к
Провадження № 1-кп/161/126/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду судом присяжних

та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Луцьк 18 січня 2016 року Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №00000125, що надійшло з прокуратури Волинської області 14.01.2016 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110 ч.3, 341 ч.1, 258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 25.11.2015 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 21.01.2016.

15 січня 2016 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №00000125 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110 ч.3, 341 ч.1, 258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних, на підставі ст.31 ч.3, 384 ч.2 КПК України, а також про залучення до участі у справі перекладача.

Прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження судом присяжних у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, інші клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження судом присяжних.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 21.01.2016.

Обвинувачений не заперечував щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, захисник покладався на погляд суд при вирішенні даного клопотання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, санкція однієї із найтяжчих статей передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім того, останній не має постійного місця проживання на території Волинської області, фактично проживає в Автономній Республіці Крим, що об`єктивно позбавляє суд можливості змінити запобіжний захід з тримання під вартою на будь-який інший, так як останній може уникнути суду та передбаченої законом відповідальності, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 21.01.2016, тому, згідно ч.3 ст.315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою від 25.11.2015, строком на 60 днів, до 17.03.2016, із визначенням розміру застави, згідно ст.183 ч.3 КПК України (з врахуванням розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016).

Одночасно, в частині клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо залучення до участі у справі перекладача слід відмовити, оскільки останній являється громадянином України, протягом тривалого часу проживав на території України, закінчував україномовні навчальні заклади, а також вільно володіє українською мовою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 31 ч.3, 384 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд судом присяжних кримінального провадження №00000125 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110 ч.3, 341 ч.1, 258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України о 10.00 год. 25 січня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24.

Кримінальне провадження розглядати, на підставі ст.31 ч.3 КПК України, судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 17.03.2016.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) мінімальних заробітних плат, що становить 344 500 (триста сорок чотири тисячі п`ятсот) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 344 500 (триста сорок чотири тисячі п`ятсот) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 0983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до суду, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну судового розгляду у даному кримінальному провадженні, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований м. Луцьк Волинської області, без дозволу суду;

-утриматись від спілкування зі свідками у межах даного кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3