Справа №1/359/7/2015

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України
ВСТАНОВИВ:
Вказана кримінальна справа перебуває в провадженні суду з 13 серпня 2012 року.

Згідно обвинувального висновку підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він як організатор, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , матеріали кримінальної справи відносно яких виділені в окреме провадження, а також із засудженими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вчинили замах на незаконне заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення.

В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_5 систематично не з`являвся в судові засідання.

Згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2014 року Бориспільському МВ ГУ МВС України в Київській області доручено забезпечити явку підсудного ОСОБА_5 в судове засідання на 14-00 годину 10 квітня 2014 року. При цьому було змінено запобіжний захід підсудному з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Однак, дане доручення результатів не дало, оскільки місце знаходження підсудного встановити не вдалось.

10 червня 2014 року постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області виділено матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5 в окреме провадження та зупинено провадження по кримінальній справі. Підсудного оголошено в розшук.

Згідно повідомлення Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області від 25 лютого 2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 05-1141 по якій проводяться оперативно розшукові заходи.

13 липня 2015 року постановою суду провадження у справі відновлено та призначено до слухання.

На призначене судове засідання підсудний не з`явився.

Станом на 17 серпня 2015 року місце перебування підсудного ОСОБА_5 не встановлено.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо допустимості направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, зважаючи на те, що протягом більш як одного року місце підсудного встановити так і не вдалось, чим значно порушенні строки розгляду кримінальної справи.

Прокурор заперечив проти повернення справи на додаткове розслідування, оскільки вважав, що підсудний не з`являється на розгляд справи не з вини правоохоронних органів.

Адвокат підтримав думку про необхідність повернення справи на додаткове розслідування.

Заслухавши учасників кримінального процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 22 КПК України, суд, прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають обвинуваченого так і ті, що виправдовують його, а також обставини, що обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

Відповідно до ст. 281 КПК України (1960 року), повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 11.02.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» питання про повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.
Вищевказана неповнота досудового слідства, на думку суду, не може бути усунута в судовому засіданні, оскільки вжитими Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області оперативно-розшуковими заходами не встановлено місце перебування підсудного ОСОБА_5 , що унеможливлює прийняття остаточного процесуального рішення по справі судом, а також порушує розумні строки розгляду кримінальної справи.

Справа перебуває в провадженні суду понад два роки. Судом вживались всі необхідні заходи для встановлення місця перебування підсудного, а саме оголошення розшуку підсудного, періодичне направлення листів до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області з приводу інформування суду про вжиті оперативно-розшукові заходи.

Станом на 17 серпня 2015 року місце перебування підсудного ОСОБА_5 не встановлено.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що неповнота досудового слідства, а саме неможливість встановити місця знаходження підсудного є істотною і дану неповноту досудового розслідування неможливо усунути в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 КПК України (1960 року), суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України направити прокурору Київської області для проведення додаткового розслідування з метою встановлення місця перебування підсудного ОСОБА_5 .

Міру запобіжного заходу тримання під вартою залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 7 (семи ) діб з моменту її винесення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1