Справа № 755/8912/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський, Володимир-Волинського району, Волинської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.06.2003 р. Володимир-Волинським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 04.05.2006 р. Ковельським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 20.06.2007 р. Володимир-Волинським міським судом за ч. 2 ст. 190, ст. 75 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого умовно достроково 06.03.2012 року, на невідбутий строк покарання 4 місяців 17 днів; 14.02.2013 року Володимир-Волинським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі вказане покарання не відбув так як його було оголошено в розшук 10.07.2013 року, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001647, затверджений прокурором 28.03.2014 року.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.
Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає, суд вважає за необхідне продовжити призначену обвинуваченому міру забіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, при цьому суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України і вважає, що більш м`яка міра запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового слідства.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 177, 320 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16.04.2014 року на 12-00 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої забезпечення явки яких у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на час розгляду справи в суді на 60 днів до 09 червня 2014 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя