Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1-878/2010

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.06.2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Одесской области, г. Балта, болгарина, гр. Украины, не женатого, с средним образованием, работающего продавцом-консультантом в магазине «Твоя техника», ранее не судимого, прописанного в АДРЕСА_1 , проживающего в АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 185 ч.1 УК Украины,
01.03.2010 года, около 18 часов, ОСОБА_4 , находясь в помещении ТЦ ООО «Метро» по адресу г. Одесса, ул. Аэропортовская 29 совершил покушение на тайное похищение чужого имущества вышеуказанного ТЦ, а именно кожаную женскую куртку, стоимостью 2398 гривен 80 копеек. Однако свой преступный умысел не смог довести до конца по причинам не зависящим от его воли.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиции, понимает ли он правовые последствия рассмотрения дела, а также разъясняет ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
ОСОБА_4 пояснил суду, что 01.03.2010 года, около 6 часов вечера, пытался похитить из ТЦ «Метро» по ул. Аэропортовской в г. Одессе кожаную женскую куртку. Однако когда выходил из магазина сработала сигнализация и охранник попросил пройти с ним в кабинет службы безопасности, где он и признался в содеянном.
По делу заявлен иск (л.д.44), который необходимо оставить без рассмотрения, так как ущерб возмещен в ходе досудебного следствия.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по признакам ст. ст. 15, 185 ч.1 УК Украины: покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
При избрании меры наказания в отношении подсудимого ОСОБА_4 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, данных о личности подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 , согласно ст.67 УК Украины, не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 , согласно ст. 66 УК Украины, являются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, в связи с чем суд считает, что ему возможно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции вменяемой статьи.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Иск представителя потерпевшей стороны (л.д.44) оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу (л.д.47) оставить в распоряжении представителя потерпевшей стороны.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья : ОСОБА_1 .