Справа № 682/26/16-к
Провадження № 1-о/682/1/2016
У Х В А Л А
02.02.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в.

11.01.2016 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 від 23.12.2015 р про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 464 КПК України клопотання ОСОБА_2 передане на розгляд в порядку черговості судді Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Ознайомившись з клопотанням засудженого встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст. 460, частин 1 та 2 ст. 462 КПК України.

Зокрема, стаття 460 КПК України встановлює, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили. Отже, до суду може бути подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, а не клопотання.

Крім цього, відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Проте, засуджений ОСОБА_2 у своєму клопотанні не вказує реквізити судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява ( не зазначає назву судового рішення - вирок чи ухвала суду; у якому кримінальному провадженні постановлене; дату судового рішення);

не зазначає конкретної нововиявленої обставини, що відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК може бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами ;

в клопотанні відсутнє обґрунтування заявленої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (у такому обгрунтуванні обов"язково слід підтвердити нововиявлену обставину з посиланням на докази та пояснити, як ця обставина могла вплинути на судове рішення);

в клопотанні також відсутній зміст вимог засудженого ОСОБА_2 щодо бажаного для нього рішення суду за наслідками провадження за нововиявленими обставинами;

до клопотання не надано документів та інших матеріалів, які можуть мати значення для правильного вирішення справи ( зокрема, відомості про перебування на обліку у лікаря психіатра та нарколога, докази про підроблення слідчим документів щодо неперебування на обліку в означених лікарів).

Крім цього, ОСОБА_2 вказує, що звертається до суду в прорядку ст. 384, але не вказує назву закону, що містить ст. 384. (Стаття 384 КПК України містить вказівку на обов"язок прокурора чи суду роз"яснити обвинуваченому право на суд присяжних).

У зв"язку з тим, що ОСОБА_2 у клопотанні не дотримано вимог п. 3, п. 4, п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 462 КПК України, а відсутність наведеної інформації не дає можливості суду вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, ухвалою від 11.01.2016 р клопотання засудженого ОСОБА_2 залишене без руху і йому запропоновано протягом визначеного строку виправити виявлені недоліки.

Однак, протягом визначеного ухвалою суду строку ОСОБА_2 виявлені недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, а саме: скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Тому клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 3 ст. 464, ч. 3 429 КПК України,

у х в а л и в.

Клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути засудженому ОСОБА_2 разом з усіма доданими матеріалами.

Залишення заяви без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому ст. 459-463 КПК України.

Суддя ОСОБА_1