1-кп/357/854/15
У Х В А Л А
04.09.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_2 , суддя ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в ході підготовчого судового засідання, призначеного ухвалою судді від 01.09.2015 р., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 115 ч.1 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
31.08.2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 115 ч.1 КК України. 01.09.2015 р. постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання 4.09.2015 р.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків згідно наданого списку. Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 2 місяці, мотивоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 115 ч. 1 КК України, наявність достатніх підстав, вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник не заперечує проти призначення кримінального провадження до розгляду, щодо продовження строку тримання під вартою то вважає вказане слід вирішити на розсуд суду.

Обвинувачений погодився з думкою захисника.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Провівши підготовче судове засідання, колегія суддів вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Колегія суддів вважає клопотання прокурора щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, підлягає задоволенню.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 115 ч.1 КК України, наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 115 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 11 вересня 2015 р. об 11 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, до 02 листопада 2015 р.

Копію ухвали надіслати начальнику Київського СІЗО № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_14 Закаблук

Суддя ОСОБА_3