Справа № 300/388/15-к
Провадження № 1-кс/300/47/2015
У Х В А Л А

07.05.2015 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Воловецького та Свалявського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Воловецького та Свалявського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів наказу Про призначення ОСОБА_4 заступником голови ради ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 по виробництву від 24.02.2010 року та наказу Про звільнення ОСОБА_5 з посади виконуючого директора ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначення на дану посаду ОСОБА_6 від 23.02.2010 року, а також інших рукописних документів написаних головою ради ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , які знаходяться у канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження, мотивувавши клопотання тим, що приватний підприємець ОСОБА_4 підробив угоду від 26.05.2003 оренду будівлі за адресою АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.10.2014 відомості про зазначену вище подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000968, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В клопотанні також зазначено, що оригінали наказу Про призначення ОСОБА_4 заступником голови ради ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 по виробництву від 24.02.2010 та наказу Про звільнення ОСОБА_5 з посади виконуючого директора ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначення на дану посаду ОСОБА_6 від 23.02.2010 знаходилися у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , з метою виконання ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Про надання тимчасового доступу до оригіналів наказу Про призначення ОСОБА_4 заступником голови ради ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 по виробництву від 24.02.2010 та наказу Про звільнення ОСОБА_5 з посади виконуючого директора ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначення на дану посаду ОСОБА_6 від 23.02.2010 було здійснено виклик ОСОБА_6 на

ІНФОРМАЦІЯ_4 на виклик ОСОБА_6 відмовився надавати зазначені в ухвалі оригінали документів мотивуючи це тим, що не довіряє працівникам міліції. Крім цього, ОСОБА_6 повідомив, що виконає ухвалу, однак надасть зазначені в ухвалі оригінали документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що він в подальшому і зробив.

Слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 довів наявність підстав для

задоволення клопотання щодо тимчасового доступу до документів.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, проведення технічної експертизи документів, приходжу до висновку про те, що потрібно тимчасово отримати доступ до оригіналів наказу Про призначення ОСОБА_4 заступником голови ради ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 по виробництву від 24.02.2010 та наказу Про звільнення ОСОБА_5 з посади виконуючого директора ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначення на дану посаду ОСОБА_6 від 23.02.2010, які знаходяться в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Воловецького та Свалявського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наказу Про призначення ОСОБА_4 заступником голови ради ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 по виробництву від 24.02.2010 року та наказу Про звільнення ОСОБА_5 з посади виконуючого директора ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначення на дану посаду ОСОБА_6 від 23.02.2010 року, а також інших рукописних документів написаних головою ради ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , які знаходяться у канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1