печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Прокурора Печерського району м. Києва та начальника Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2014 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Печерського району м. Києва та начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 , посилається на те, що у лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулась до прокуратури Печерського району із заявою кримінальне правопорушення, яке, на думку заявниці, вчинене керівником ТОВ «Дитрон-Україна» ОСОБА_5 .. В подальшому вказану заяву направлено до вирішення до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Згідно листа начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 повідомлено, що відсутні фактичні дані про вчинення будь-якого кримінального правопорушення.

Отже, відомості, що містились в заяві ОСОБА_4 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність посадових осіб прокуратури Печерського району м. Києва та прокуратури Печерського району м. Києва.

Особа, що подала скаргу адвокат ОСОБА_3 у заяві поданій до суду просив слухати скаргу у його відсутність вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

Представник прокуратури Печерського району до судового засідання не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що у лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулась до прокуратури Печерського району м. Києва з заявою про злочин, щодо керівника ТОВ «Дитрон-Україна» ОСОБА_5 .

Вказану заяву, листом від 18.02.2014 року направлено для розгляду до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Листом начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 07.04.2014 року ОСОБА_4 повідомлено, що в зібраних матеріалах відсутні фактичні дані про вчинення будь-якого кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У заяві про злочини, ОСОБА_4 зазначила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Проте службові особи прокуратури Печерського району м. Києва в порушення вимог ст.214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати службових осіб прокуратури Печерського району м. Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , щодо директора ТОВ «Дитрон-Україна» ОСОБА_6 , в порядку визначеному ст. 214 КПК України.

Щодо вимоги адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності прокурора Печерського району м. Києва та начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , то у задоволені вказаної вимоги слід відмовити, оскільки таке рішення не передбачене переліком рішень, які виносяться слідчим суддею за результатами розгляду скарги відповідно до вимог ст. 307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб прокуратури Печерського району м. Києва внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитрон-Україна» ОСОБА_5 правопорушень, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 364, ст. 366 КК України.

В задоволені решти вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1