Справа 127/8037/14-к
Провадження 1-кс/127/2684/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , 22.04.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 26.03.2014 у період часу з 10.10 до 15.45 невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_4 , 1981 р.н., звідки скоїла крадіжку майна ОСОБА_5 , а саме, двох ноутбуків марки «АСЕР СР5250», мобільного телефону моделі «НОКІА-Х3» з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , яким потерпіла користувалась у період часу з 2011 року по 11 грудня 2013 року, виробів із срібла, а саме: сережки у вигляді крапельок, ланцюжка у розірваному стані, два кулона у вигляді сердець та одну каблучку, також вироби з золота: сережки круглої форми та грошей у сумі близько 1100 грн., також у ОСОБА_6 , яка проживає у вказаній квартирі викрадено ноутбук марки «ЛЕНОВО G 505 S». Загальна сума викраденого майна складає 22100 грн.

Відомості за даним фактом 27 березня 2014 року СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002049 та розпочато досудове слідство за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з показань потерпілої ОСОБА_7 ,встановлено, що вона користувався телефоном «НОКІА-Х3» з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 2011 року по 11 грудня 2013 року, після чого вказаний телефон не працював.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІМЕІ вказаного телефону «НОКІА-Х3», потерпілій не відомий.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про те до яких номерів ІМЕІ був прив`язаний абонентський номер НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2012 року по 11.12.2013 року, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 27.04.2014 року вбачається, що остання користувалася телефоном «НОКІА-Х3» з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 2011 року по 11 грудня 2013 року, після чого вказаний телефон не працював.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,які містять інформацію про те до яких номерів ІМЕІ був прив`язаний абонентський номер НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2012 року по 11.12.2013 року.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 вищевказані документи з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя