справа № 709/2362/15-к
УХВАЛА
28 вересня 2015 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого - ОСОБА_6
Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай клопотання прокурора про призначення обвинувального акту до судового розгляду
встановив:
Ухвалою Чорнобаївського районного суду відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
28.09.2014 року ,під час підготовчого судового засідання прокурор заявив ,що вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Потерпілий по справі ОСОБА_4 не заперечує стосовно призначення матеріалів провадження до судового розгляду.
Присутні в судовому засіданні обвинувачений та його захисник покладають вирішення даного питання на розгляд суду ,а захисник обвинуваченого ОСОБА_6 звернули увагу на те,що після попереднього повернення прокурору в травні місяці 2015 року матеріалів обвинувального акта , для усунення виявлених недоліків ,йому було відмовлено слідчим по справі в наданні доступу до матеріалів досудового розслідування хоча даний доступ був наданий його підзахисному ,але без його як захисника участі .Звернув увагу також на те ,що обвинувальний акт двічі повертався прокурору ,але останнім так і не було в повному обсязі усунуто недоліків.Сам обвинувальний акт в повній мірі не конкретезовано і зміст обвинувачення в повній мірі не розкрито.Просить при вирішенні питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому з наявної-,,застава,,на особисте зобов`язання,,.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого ,захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт суд вважає, що наявні матеріали підлягають поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно до вимог статей 314 та 315 КПК України суд за результатами проведення підготовчого засідання за відсутності підстав для закриття провадження або направлення його за підсудністю, має право за наявності підстав повернути обвинувальний акт прокурору, або призначити провадження до розгляду.
Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. В свою чергу, він повинен відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.291 КПК України, серед яких обов`язковому відображенню у обвинувальному акті підлягають:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості обвинуваченого
3) анкетні відомості потерпілого
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення які прокурор вважає доведеними, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону и статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта ( у разі проведення експертизи під час досудового розслідування)
9) дату та місце його складання та затвердження.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України вказаний перелік відомостей повинен бути перевірений судом при підготовчому судовому засіданні з точки зору можливості призначення судового розгляду. Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Так, відповідно до ст.291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, яке повинно містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, це подія злочину, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої правопорушенням.
В даному випадку слідчий, при складанні обвинувального акта виклав лише фактичні обставини кримінального правопорушення, але, в супереч ст.291 ч.2 п.5 КПК України,повністю не розкрив в даному процесуальному документі формулювання обвинувачення.Так, при викладі фактичних обставин кримінального правопорушення слідчий послався на те, що обвинувачений 02.05.2014 року близько 20 години 30 хв. перебуваючи на полі ,що знаходиться в адміністративних межах сільської ради с.Лящівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області ,під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , маючи умисел на нанесення йому тілесних ушкоджень ,наніс останньому предметом похожим на домкрат численні удари по правій та лівій нозі, удари ногами по обличчю та по правій і лівій руці, але наявний документ не містить посилання на мотив вчинення злочину,що інкримінується обвинуваченому , що є обов`язковою обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.91 ч.1 п.1 КПК України,
Також судом встановлено ,що в порушення вимог закону , в обвинувальному акті відносно обвинуваченого не зазначені приводи та підстави початку досудового розслідування .
Виявлені судом обставини, свідчать про неповноту проведеного розслідування та про те, що обвинувальний акт не містить обов`язкових складових і є не конкретним, що в подальшому може негативно вплинути на судовий розгляд, з урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.Сам обвинувальний акт не містить дати та місця його складення.
Анкетні дані ,як обвинуваченого так і потерпілого не містять даних про склад сім`ї,наявність чи відсутність на їх утриманні непрацездатних членів сім`ї і т.д.
Крім того суд вважає ,що діями слідчого /відмова захиснику /до доступу до матеріалів судового розслідування під час надання даних матеріалів самому обвинуваченому /ас.-14/ ,що не оспорюється і самим прокурором під час судового засідання ,являється порушенням права на захист.
Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен відповідати вимогам статті 109 КПК України, яка передбачає, що Реєстр повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
В даному випадку, наявний при обвинувальному акті реєстр не містить даних про наявність заявленого позову ,хоча в обвинувальному акті прокурором зазначено що позов заявлено на користь лікувального закладу в розмірі та потерпілого ,як і не містить ,як вже зазначалося судом допуску захисника обвинуваченого до матеріалів справи чим підтверджується той факт ,що захиснику не було відкрито матеріали досудового розслідування.
В порушення ч.3 ст. 283 КПК України, в наявному реєстрі не зазначено про внесення до Єдиного реєстру досудового розслідування такої процесуальної дії ,як закінчення досудового розслідування.
Враховуючи те, що обвинувальний акт являється основним процесуальним документом, яким закінчується досудове розслідування і який визначає межі та суть обвинувачення, які суд повинен приймати до уваги, виявлені порушення позбавляють суд можливості розглядати справу по суті, так як суд не вправі проводити судовий розгляд, грунтуючись на домислах.
Повернення ж перевіреного судом обвинувального акта з додатками прокурору , буде відповідати вимогам ст.2 КПК України, за якою завданням кримінального провадження є захист та охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Клопотання захисника, щодо скасування обраної його підзахисному міри запобіжного заходу -,,застава,,, суд вважає неналежним чином обґрунтоване ,тому з врахуванням думки самого обвинуваченого ,прокурора та потерпілого прийшов до переконання в необхідності відмови в його задоволенні.
Керуючись ст.ст.109, 110, 291, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - повернути прокурору прокуратури відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області - ОСОБА_3 , для приведення матеріалів обвинувального акту та додатків до нього у відповідність з вимогами КПК України.
Відмовити в скасуванні обраної ОСОБА_5 міри запобіжного заходу застава.
Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а потерпілим, який був відсутній у підготовчому судовому засіданні - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1