єдиний унікальний номер №389/2690/15-к номер провадження №1-кп/389/183/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області клопотання прокурора по кримінальному провадженню №000833 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за наступних обставин:
07.05.15 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 , перебувала на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник умисел на умисне вчинення насильницьких дій щодо ОСОБА_4 , які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 із застосуванням фізичної сили штовхнула ОСОБА_4 в область грудей, від чого потерпіла впала на землю та відчула фізичний біль. Таким чином ОСОБА_5 вчинила насильницькі дії, які завдали ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора, не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вину свою визнала, щиро розкаялася у вчиненому, претензій матеріального та морального характеру вона до неї не має.
Підозрювана ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно неї.
Суд, вислухавши прокурора, який вважав за можливе задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям, потерпілої, яка підтримала думку прокурора і підтвердила відсутність претензій матеріального та морального характеру, підозрюваної, яка не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження стосовно неї, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_5 у вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно, потерпіла не заперечує проти звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження стосовно підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України пiдлягає закриттю, а підозрювана ОСОБА_5 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження стосовно підозрюваної ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000833 - закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.
Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1