Справа № 534/1526/15-к
№ 1-кп/534/156/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілоїОСОБА_5
захисникаОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Комсомольську матеріали кримінального провадження №0000401 за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Комсомольська Полтавської області, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 10.11.2003 року за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік; - 17.11.2005 року за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 31.07.2007 року на 1 рік 1 місяць 07 днів. Звільненого 31.01.2007 року умовно-достроково на 1 рік у місяць 7 днів; - 04.09.2009 року за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільненого 13.11.2009 року по відбуттю строку покарання; - 11.07.2011 року за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого 13.05.2013 року умовно-достроково на 10 місяців 8 днів

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_9 вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, в ніч з 06.04.2015 року на 07.04.2015 року, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до загального коридору квартир АДРЕСА_2 , та шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав два велосипеди марки «Аіст» вартістю 930 грн. та 1050 грн. відповідно, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди загальною сумою 1980 грн. Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані як умисне викладення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.2 ст.185 КК України.

В ході судового розгляду справи між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 була укладена угода про примирення від 17 серпня 2015 року, згідно з якою ОСОБА_7 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченим та потерпілою узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначене покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року обмеження та звільнено від його відбування з випробуванням строком на один рік.

Крім того, згідно умов згаданої угоди ОСОБА_7 бере на себе зобов`язання до 15 вересня 2015 року відшкодувати потерпілій ОСОБА_10 залишок завданої злочином майнової шкоди в розмірі 1680 грн. та до 15 жовтня 2015 року відшкодувати потерпілій ОСОБА_10 завдану злочином моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Захисник ОСОБА_6 прохала суд затвердити угоду про примирення з потерпілою.

Прокурор проти затвердження угоди не заперечував, пославшись на відповідність даної вимогам кримінального процесуального Закону.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Згідно з ч.3, ч.5 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим не є тяжкими, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_7 визнає себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, погоджується з розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строками її відшкодування, на призначення узгодженого покарання та звільнення від його відбування з випробуванням.

Потерпіла ОСОБА_10 погоджується на укладення угоди з обвинуваченим, з розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строком її відшкодування.

Потерпілій та обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки її невиконання.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що маються підстави для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

У відповідності до вимог ст.ст.75, 76 КК України при звільнені обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням, суд покладає на нього визначені кримінальним Законом обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_7 від 17 серпня 2015 року.

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом однорічного строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки:

-повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Зобов`язати ОСОБА_7 виплатити потерпілій ОСОБА_10 :

-до 15 вересня 2015 року в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушення майнової шкоди грошову суму в розмірі 1680 грн.;

-до 15 жовтня 2015 року в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушення моральної шкоди грошову суму в розмірі 1000 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1