Заводський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 марта 2010 года. г. Запорожье.
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Федоренко Р.Г.,
секретаря Васильченко Н.А.,
с участием прокурора Гриценко Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, разведенного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины,
ОСОБА_1 в течение продолжительного времени злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда. Последние годы умышленно не трудоустраивается, скрывает свои доходы, несмотря на неоднократные соответствующие предупреждения государственного исполнителя ОГИС Заводского района г. Запорожья, материально, одежной, продуктами питания, другими вещами первой необходимости своего ребенка не обеспечивает, необходимых средств на лечение и отдых не представляет, в следствии чего ребенок полностью находится на полном содержании матери ОСОБА_2.
В результате умышленных ОСОБА_1, направленных на отказ от уплаты установленных законом средств на содержание ребенка, задолженность по алиментам у ОСОБА_1 по состоянию на 18 марта 2005 года в твердой денежной сумме составляет 2 497 грн. в пользу ОСОБА_2 на содержание ребенка.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2. В.Н. вину свою в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью и дал показания, которые соответствуют обстоятельствам, установленным по делу.
Затем ОСОБА_1 заявил, что не оспаривает, имеющиеся в материалах дела доказательства его вины в совершении инкриминируемого ей преступлений и просит их не исследовать, ограничившись его признательными показаниями.
Прокурор поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным ограничиться его признательными показаниями и применить ст. 299 УПК Украины.
Выслушав ходатайство подсудимого, мнение прокурора, суд считает возможным ограничиться признательными показаниями подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, и не исследовать иные, имеющиеся в материалах дела доказательства ее вины.
О последствиях применения ст. 299 УПК Украины ОСОБА_1, а именно о том, что он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, предупрежден.
Действия ОСОБА_1. В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 164 УК Украины по признакам злостного уклонения от уплаты, установленных решением суда средств на содержание ребенка.
Назначая наказание ОСОБА_1 за содеянное, суд принимает во
внимание то, что совершенное им преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 12 УК Украины. Суд учитывает также то, что подсудимый вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ОСОБА_1. В.Н. следует назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.
По делу потерпевшей ОСОБА_1. А.А. заявлен к ОСОБА_1 гражданский иск о взыскании с него в ее пользу задолженности по уплате алиментов суме 2 497 грн.
Согласно ч. 1 ст. 28 УПК Украины, лицо, которому причинен ущерб от преступления , вправе при в ходе производства по уголовному делу предъявить к обвиняемому или к лицам, которые несут материальную ответственность за действия обвинямого, гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным делом.
ОСОБА_2 заявила гражданский иск по делу к ОСОБА_1, котором просить взыскать е него задолженность по уплате алиментов на ребенка. Порядок взыскания алиментов и задолженности регулируется ст.ст. 194-195 СК Украины и ст. 74 Закона Украины «Об исполнительном производстве». Согласно указанных положений закона задолженность по алиментам определяется государственным исполнителем и взыскивается на основании исполнительного листа, выданным на основании решения суда о взыскании средств на содержание ребенка.
Таким образом, заявленный по уголовному делу гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Х Р У Щ ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком один год.
С учетом требований ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исправительной системы об изменении места жительства и работы, а также периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
У удовлетворении иска ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о взыскании с него задолженности по выплате алиментов в сумме 2 497 грн., отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней со следующего дня после его оглашения.
Судья: