АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/40/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18 серпня 2010 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України;
- 11 березня 2013 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- 14 березня 2013 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 24 грудня 2013 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі;
- 13 червня 2014 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 роки позбавлення волі, на підставі п в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільненого від відбування покарання, -
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2014 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання:
- за ст. ст. 15 ч.2 185 ч. 2 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ст. 185 ч.2 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

По справі вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду заст.прокурора м.Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Оболонського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2014 року скасувати та постановити новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без змін.
Зазначене кримінальне провадження, за апеляційною скаргою прокурора, було призначене до апеляційного розгляду на 22 грудня 2014 року. Оскільки у апеляційній скарзіпрокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 участь останнього в апеляційному розгляді є обов`язковою.

В судове засідання 22 грудня 2014 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, у зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги було відкладено на 26 січня 2015 року для його повторного виклику.
26 січня 2015 року, у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого, судом апеляційної інстанції було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_7 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в суд апеляційної інстанції на 16 лютого 2015 року, виконання якого доручено Оболонському РУ ГУ МВС України в м.Києві. Однак здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 не виявилось можливим, у зв`язку з тим, що проведеними заходами не встановлено місцезнаходження останнього.

В судове засідання 03 березня 2015 року обвинувачений ОСОБА_7 повторно не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.
Обвинуваченому ОСОБА_7 неодноразово надсилалися повідомлення про відкладення розгляду справи, проте вказані повідомлення до адресата не надходили у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання, про що свідчать повернуті на адресу суду конверти зі зворотніми повідомленнями.
У судовому засіданні у зв`язку з наведеними обставинами прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, виходячи з того, що останній до суду не з`являється, не повідомляє про зміну місця проживання та про причини своєї неявки, тобто ухиляється від суду.

Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшла до наступного висновку.
Відповідно до ст.335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Отже, виходячи з положень ч.4 ст.401 КПК України, які передбачають обов`язковий виклик в апеляційний суд обвинуваченого, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища і те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки в суд апеляційної інстанції, виконати примусовий привід не виявилось можливим, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі для оголошення його у розшук. Також колегія суддів вважає необхідним при затриманні ОСОБА_7 доставити його до суду для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу.
На підставі вкладеного та керуючись ст.ст.323, 335 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в ил а:

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Апеляційного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Солом`янська, 2а, для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Виконання приводу ОСОБА_7 , доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Оболонського району м.Києва та ГУ МВС України в м.Києві.

Кримінальне провадження №0007884 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку.

Судді:

_______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4