Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8535/15-к
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000090 від 04.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. 3, 12 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в:

У клопотанні слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, 04.04.2014, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , попередньо домовившись на вбивство активіста та учасника «Самооборони Євромайдану Черкаської області», члена Української Республіканської Партії, журналіста ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підготувалися до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом попереднього вивчення місця вчинення злочину та придбання необхідного знаряддя.

У подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , 04.04.2014 близько 20.30 годин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_10 вийшов з домоволодіння на подвір`я, із застосуванням фізичної сили, нанесли останньому тілесні ушкодження в область обличчя, після чого силоміць, посадивши до транспортного засобу ВАЗ 217030 «Пріора», світло сірого кольору, відвезли останнього до 131 км. авто дороги Київ - Знамянка, де у заздалегідь обумовленому місці передали ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які посадили його до автомобіля та направились в напрямку с. Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

15.07.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України.

17.07.2015 відносно ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 14.08.2015.

13.08.2015 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено міру запобіжного заходу тримання під вартою до 09.09.2015.

Як зазначено у клопотанні вина підозрюваного ОСОБА_6 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства.

Слідчий як на підставу продовження строку тримання під вартою вказує на необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: призначити додаткову судово - портретну експертизу; пред`явити транспортний засіб ВАЗ 217030 «Пріора» д.н.з. НОМЕР_1 для впізнання свідкам; провести слідчі експерименти зі свідками з м. Корсунь - Шевченківський; додатково допитати в якості підозрюваного ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 ; поновити характеризуючи дані на підозрюваних по даному кримінальному провадженні; пред`явити підозрюваних для впізнання свідкам; провести одночасні допити підозрюваних для з`ясування та усунення неточностей у кримінальному провадженні; провести судово - психіатричні експертизи відносно підозрюваних у кримінальному провадженні; долучити висновки судових криміналістичних та біологічних експертиз; додатково допитати ОСОБА_14 ; додатково допитати ОСОБА_15 ; додатково допитати ОСОБА_16 ; оголосити в розшук підозрюваного ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 ; виконати інші необхідні процесуальні дії в межах кримінального провадження.

Просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 на шістдесят днів, тобто до 08.11.2015.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вказали, що заявлені ризики не зменшилися, просили клопотання задоволити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив визначити заставу, крім того вказав на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також на відсутність нових ризиків. Зазначив, що ОСОБА_6 позитивно характеризується, одружений, має постійне житло, а тому не буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не змінились, - вказані обставини переконують суд у необхідності продовжити строк тримання під вартою.

Стороною обвинувачення надано достатньо підстав для можливості спрогнозувати можливої негативної поведінки підозрюваного, що обумовлює необхідність в його ізоляції, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, не має стійких соціальних зв`язків, не має дітей; перебуваючи на волі може продовжувати злочину діяльність, повідомити наявну у нього інформацію іншим співучасникам вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, які перебувають на волі та можуть впливати на свідків, потерпілих та інших учасників у кримінальному провадженні, ухилятися від слідства та в подальшому суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших учасників у кримінальному провадженні.

Крім того, захисник ОСОБА_5 просив під час вирішення питання про продовження строків тримання під вартою визначити розмір застави, однак така вимога є безпідставно, в силу того, що в даному випадку слідчий суддя продовжує дію попередньої ухвали від 17.07.2015, якою ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливістю внесення застави.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Згідно постанови від 21.08.2015 заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_17 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, а саме до 08.11.2015, а тому слідчий суддя приходиться до висновку про можливість продовжити строк тримання під вартою в межах, визначеними диспозицією ч. 1, 3 ст. 197 КПК України.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів до 08.11.2015 включно, без визначення розміру застави.
Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області для відому, а також направити начальнику установи, в якій утримується підозрюваний під вартою.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1