Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-86/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2011смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді Гайдур А. Ю.
секретаряОСОБА_1

з участю: підсудного ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Вучкове, 25, Міжгірського району, Закарпатської області, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працюючий, пенсіонер, не судимий,

у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.125 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

9 травня 2011 року приблизно в 16 годині ОСОБА_2 на дорозі біля будинку № 26 в с.Вучкове, Міжгірського району на грунті особистих неприязнених відносин умисно наніс два удари металевою лопатою по голові та руці ОСОБА_3 внаслідок чого спричинив останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

В інкримінованому злочині за ст.. 125 ч. 2 КК України ОСОБА_2 винним себе в суді не визнав і показав , що дійсно між ним і ОСОБА_3 мав місце конфлікт 9 травня 2011 р. біля 16 години на дорозі в с.Вучкове і що ОСОБА_3 штовхав його палкою в груди , а він схопив палку і штовхнув ОСОБА_3, який від поштовху впав. Лопатою не бив. Між ними тривалий час існують неприязнені стосунки.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_2 вину свою в суді в інкримінованому злочині не визнав, його винність доведена в суді сукупністю доказів, перевірених і оцінених судом.

Так потерпілий по справі ОСОБА_3 показав суду, що дійсно 9 травня 2011 р. біля 16 години він знаходився у своєму дворі і коли зігнувся за граблями, то до нього підійшов ОСОБА_2 і наніс йому два удари металевою лопатою по голові і руці. Між ними тривалий час існують неприязнені стосунки із-за дороги.

Просить покарати підсудного.

Допитаний в суді судово-медичний експерт ОСОБА_4 підтвердив в суді дане ним заключення в ОСОБА_5 судово-медичного обстеження № 74 гр. ОСОБА_3, зокрема, що у потерпілого мали місце тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, на тімяній ділянці зліва ушита рана і що ці тілесні ушкодження могли бути спричинені металевою лопатою, вкладуються в час події і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що дійсно 9 травня 2011 р. приблизно в 16 годині прийшов додому і побачив , що у його батька ОСОБА_3 побита в крові голова і батько сказав, що його побив ОСОБА_2

Покази підсудного ОСОБА_2 суд оцінює критично, вважає їх як спосіб захисту та уникнення від покарання, оскільки такі спростовуються показами потерпілого, свідка ОСОБА_6, судово-медичного експерта ОСОБА_4, актом судово-медичного обстеження №74 гр. ОСОБА_3 , яким суд надає перевагу.

При таких обставинах справи дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.. 125 ч. 2 КК України як умисне спричинення потерпілому легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоровя і вина такому у вчиненні цього злочину є повністю доведеною.

Судом встановлено обставину, що помякшує покарання підсудного похилий вік, та обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 вид і міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, який судиться вперше, позитивно характеризується, пенсіонер, є особою похилого віку і суд вважає, що виправлення такого можливе за призначенням йому мінімального грошового штрафу.

Цивільного позову, судових витрат та речових доказів, немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 125 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень в доход держави.

Запобіжний захід не обирати.

Цивільного позову та судових витрат, немає.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_5