Справа № 184/2148/15-к
Номер провадження 1-в/184/185/15
08.10.2015м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, із середньою освітою, раніше судиму, -
-03.08.2007 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 321 ч.1 КК України. Справа припинена за ст. 1-в, 6 ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року;
-21.12.2007 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 321 ч.1, 75 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком на 02 роки. Звільнена по кінцю строку покарання 22.01.2010 р.
25 серпня 2011 року ОСОБА_5 засуджена Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 307 ч.3, ст. 28 ч. 3 ст. 306 ч.2, 70 КК України до 08 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Київської області міру покарання змінено до 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.05.2014 року замінено невідбуту частину покарання 01 рік 10 місяців 08 днів на обмеження волі, згідно до ст.ст.82, 61 КК, ст.ст. 537, 539 КПК України.
В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України. В своїй заяві засуджена вказує на те що вона відбула 3/4 строку покарання. За час відбування покарання вона правил внутрішнього розпорядку дотримується, виконує всі законні вимоги адміністрації, має два заохочення за час відбування покарання, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.
Прокурор та представник адміністрації ОВЦ-79 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви засудженої.
Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що заява засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджена своїм відношенням до праці та поведінкою довела своє виправлення та перевиховування. Так, засуджена ОСОБА_5 за період відбуття покарання в установі характеризується позитивно, має два заохочення за час відбування покарання, з лютого 2015 року і по даний час намагається виконувати норми виробітку на 100 %, крім цього засуджена бере участь у роботі самодіяльної організації та проявляє корисну активність в організації її роботи, входить до складу ради колективу засуджених, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2011 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 05 місяців 02 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1