Провадження №1-кс/751/4/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 04 січня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2013 року за № 0000495, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.03.2013 року до чергової частини Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшла письмова заява про те, що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 994 141,42 грн., які призначалися для розрахунку за будівництво адміністративно-торгівельного центру в м. Прилуки.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2007 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір генерального підряду на капітальне будівництво №10-12/07, предметом якого стала побудова нежитлової будівлі торгівельного центру за адресою: АДРЕСА_2 .

20.11.2007 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №52/1, предметом якого стало виконання будівельних робіт в АДРЕСА_2 . Згідно вказаного договору вартість робіт становила 450 000 грн. 01.04.2008 року до вказаного договору укладено додаткову угоду, якою внесено зміни до п. 3.1, якою встановлено нову вартість робіт 990 000 грн. 02.06.2008 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено додаткову угоду, якою визначено, що вартість робіт, яка складає 1 890 000 грн. 02.07.2008 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено додаткову угоду № 3, якою вже визначено, що вартість робіт складає 3 400 000 грн..

На момент подачі заяви заборгованість ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становила 994 141, 4 грн..

Згідно з витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, підтвердження чи спростування факту перерахування грошових коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також перевірки належного виконання умов договору генерального підряду, у сторони кримінального провадження виникла необхідність у отриманні права на тимчасовий доступ та вилучення первинних документів бухгалтерського обліку, що засвідчують факт вчинення (оформлення) господарських операцій (відповідні копії угод про вчинення операцій, акти прийому передачі, накладні, різноманітні відомості, журнали обліку, бланки суворої звітності та їх корінці, касові документи, копії протоколів засідання правління суб`єктів господарювання та інші документи, які можуть містити інформацію про ознаки вчинення кримінальних правопорушень), які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та слідчому СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ до документів: договору генерального підряду від 10.12.2007 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на капітальне будівництво №10-12/07від 10.12.2007, предметом якого стала побудова нежитлової будівлі торгівельного центру за адресою: АДРЕСА_2 та договору підряду №52/1 від 20.11.2007 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом якого стало виконання будівельних робіт в АДРЕСА_2 та первинних документів бухгалтерського обліку, що засвідчують факт вчинення (оформлення) господарських операцій за даними договорами (відповідні угоди про вчинення операцій, акти прийому передачі, накладні, різноманітні відомості, журнали обліку, бланки суворої звітності та їх корінці, касові документи, копії протоколів засідання правління суб`єктів господарювання та інші документи), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість вилучення їх копій.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1