overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5201/13-к
Провадження №: 1-в/332/144/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ; при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника КВІ Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського МВ Кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Запоріжжя про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, працюючої касиром КС «Спілка відродження», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 28.10.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1,2 ст.307, ст.69, ст..77, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Заводського МВ КВІ УДПтС в якому ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням по закінченню строку. За встановлений судом випробувальний строк засуджена показала себе з позитивної сторони, на реєстрації до КВІ завжди з`являлася своєчасно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень порядку та умов відбування покарання не допускала. Все вищенаведене свідчить, що засуджена стала на шлях виправлення.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України та ст.537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , від відбуття призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2013 року за ч.1,2 ст.307, ст.69, ст..77, ч.1 ст.70 КК України покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня його оголошення прокурором, засудженою може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
03.06.2015 р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
02.06.2015 р. до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя
15.06.2015 р.об 10.30 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора,обвинуваченого,потерпілого.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4726/15-к
У Х В А Л А
21 липня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.309 КК України

Обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання, яке було призначене на 21 липня 2015 року на 10 год. 15 хв. не з`явилась, хоча належним чином була повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 27.07.2015 р. на 15.45 год.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.309 КК України.

Обвинувачену ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 доставити у судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 27 липня 2015 року на 15.45 год.

При неможливості забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Залізничного району міста Львова та начальнику ГУ УМВС України у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/2310/15-к

УХВАЛА
23.10.2015 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 26.10.2015р. на 15.00 год. в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Оригінал ухвали.
Справа № 466/475/15-к
П О С Т А Н О В А
02 листопада 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

у с т а н о в и в:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Судовий розгляд по даній справі призначався на 02 листопада 2015 року на 10.00 год. однак свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися судом про судове засідання на вказану дату. Причин своєї неявки в судове засідання не повідомили.

Постанова про привід свідків від 05 жовтня 2015 року не виконана. Прокуратурою Шевченківського району м. Львова не здійснено контроль за виконанням ухвали суду.

Через невиконання постанови про привід свідків розгляд справи було відкладено, у зв`язку з чим затягуються розумні строки розгляду справи.

Оскільки явка свідків в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до них слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 273, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК Українина 10 листопада 2015 року на 10.00 год.
Доручити працівникам ГУ МВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 10 листопада 2015 року на 10.00 год. свідків:

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_14 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_15 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_16 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 .

Копію постанови направити для контролю Прокурору Львівської області.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Головуюча суддя ОСОБА_17

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 464/1963/15-к
Провадження №1кс-460/298/15
У Х В А Л А

/про відновлення провадження/

03.11.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 16.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16.06.2015 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 16.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України було призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено судове провадження до надходження матеріалів з експертної установи.

06.11.2015 року до суду скеровано матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
У зв"язку з наведеним слід відновити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Керуючись ст.335 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 16.02.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, в зв`язку з надходженням матеріалів з експертної установи.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів вул.О.Маковея, 62, ((2 поверх, - кабінет№11) на 03 грудня 2015 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого, цивільного позивача, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4
Радехівський районний суд Львівської області
Справа№1-п-26/10
ПОСТАНОВА

про закриття кримінальної справи

27 грудня 2010 року Радехївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого Міги Я.М.

при секретарі - Кончук Н.С.

з участю: прокурора- Ватраля Р.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Радехові постанову слідчого Радехівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про закриття кримінальної справи в зв»язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

З постанови слідчого Радехівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області встановлено, що в ніч на 14.05.1995 року невстановлена особа, проникла на ферму ВРХ в с. Радванці, Радехівського району держгоспу ім.. ОСОБА_1, звідки вчинила крадіжку корови вартістю 2256000 крб.

20.05.1995 року ОСОБА_2 ГУ МВСУ у Львівській області по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками ч.3 ст. 81 КК України (в ред. 1960 року).

В процесі оперативно-слідчих заходів встановити особу, яка вчинила даний злочин, не надалось можливим.

З урахуванням того, що з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин закінчились, то ставиться клопотання про закриття справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, стосовно необхідності задоволення постанови, вважає за необхідне задоволити постанову з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 11-1 КПК України, суд, у судовому засіданні, за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу в зв»язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності у випадках, коли справа надійшла до суду зобвинувальним висновком.

Ч.3 ст.11 КПК України передбачено, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених в ч.1 ст.49 КК України не встановлено особу яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Враховуючи те, що в ході досудового слідства, протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, то провадження у справі, на думку суду, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 11-І КПК України, ст. 49 ч.1 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі №125-0634 по факту крадіжки корови з ферми ВРХ вс. ОСОБА_2 району держгоспу ім.. ОСОБА_1 закрити в зв"язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий
Справа № 683/16/15-к
1-кс/683/8/2015 УХВАЛА

17 січня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх подальшого вилучення, обґрунтовуючи тим, що 5 січня 2015 року близько 02 год.30 хв. із-за непрофесійних дій лікарів полового відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 під час пологів ОСОБА_4 було спричинено тяжку шкоду здоров`ю її дитині ОСОБА_5 .
Для проведення комплексної судово-медичної експертизи необхідні медичні документи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , зокрема карти стаціонарного хворого та медичної карти амбулаторного хворого, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ст.39-1, 40 Закону України Основи законодавства України про охорону здоров`я відомості про хворобу та стан здоров`я громадянина є лікарською таємницею.
Враховуючи, що вказані медичні документи містять лікарську таємницю, тому просить надати до них тимчасовий доступ з наданням можливості їх вилучення.
Заслухавши думку слідчого, котрий підтримав клопотання, та дослідивши клопотання та додані до нього документи, з яких убачається обґрунтованість даної вимоги, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164, 167-168 КПК України,
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до карти стаціонарного хворого та медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , котрі знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення та їх подальшого вилучення.
Ухвала чинна до 20 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 0306/240/2011
Провадження № 1-в/159/154/15
УХВАЛА
про залучення захисника
м. Ковель 10 листопада 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
лікаря-психіатра ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву лікаря-психіатра Ковельської районної поліклініки про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на стаціонарну психіатричну допомогу у примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла заява лікаря-психіатра Ковельської районної поліклініки про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на стаціонарну психіатричну допомогу у примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована наступними обставинами: ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2015 року ОСОБА_6 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. За час проведення амбулаторного лікування стан хворого дещо погіршився, ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання біполярний афективний розлад змішаного характеру. Враховуючи погіршення психічного стану ОСОБА_6 та відсутність бажання лікуватись, необхідно змінити примусові заходи медичного характеру вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на стаціонарну психіатричну допомогу у примусовому порядку.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 02 листопада 2015 року, у відповідності до вимог ст.48,49,52 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», до участі у даній справі ухвалено залучити захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.
Згідно доручення на надання безоплатної вторинної правової допомоги №000-0001372 від 04 листопада 2015 року регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області підтверджено повноваження адвоката ОСОБА_5 , який має право на зайняття адвокатською діяльністю та включений до Реєстру адвокатів для надання безплатної вторинної правової допомоги, як захисника інтересів ОСОБА_6 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49,50 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у даному провадженні, як захисника інтересів ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючаОСОБА_1
Справа № 212/9186/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0002541 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04 листопада 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0002541 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002541 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України на 14 годину 00 хвилин 11 листопада 2015 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у зал Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5346/15-к
Провадження № 1-кп/0203/451/2015
У Х В А Л А
іменем України
17.09.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002718 від 09.09.2015 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта базова середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 18.03.2005 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі, за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2013 року звільнений умовно-достроково 03.07.2013 року, невідбутий строк 1 рік 3 місця 22 дні, 04.08.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 26.08.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 190 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, 14.09.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч.2, 309 ч.2 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263КК України,
В С Т А Н О В И В :
16 вересня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеного до ЄРДР за №0002718 від 09.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002718 від 09.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України підготовче судове засідання на 21 вересня 2015 року о 14 год. 10 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1