УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

09 липня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 08.07.2014 року приблизно о 03.00 годин, невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , умисно шляхом підпалу, знищіла автомобіль «Ренж Ровер», чорного кольору, держ. номер НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , чим останньому заподіяно майнову шкоду сума якої встановлюється.
За даним фактом 08.07.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2014 року приблизно о 03.00 годин, невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , умисно шляхом підпалу, знищіла автомобіль «Ренж Ровер», чорного кольору, держ. номер НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , чим останньому заподіяно майнову шкоду сума якої встановлюється.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказує на те що, він може припустити що до скоєння даного злочину може бути причетний: ОСОБА_6 який користується мобільним телефоном з СІМ картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 який користується мобільним телефоном з СІМ картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 який користується мобільними телефонами з СІМ картами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , оскільки ці особи здійснили ряд угонів автомобілів на початку 2014року, вони були затримані та заарештовані, а згодом за них була внесена застава та вони знаходяться на свободі, а ОСОБА_5 приймав участь в їх затриманні та документуванні їх злочинної діяльності, знаходячись на свободі вони здійснювали йому ряд дзвінків та погрожували йому та його колегам підпалити їх автомобілі.
З метою перевірки осіб котрі користувалися зазначеними номерами на причетність до вказаного злочину, а саме номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 а також отримати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій. Отримана інформація при подальшому ході досудового розслідування матиме доказове значення.
Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані інформації від операторів зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження.
Зважаючи на те, що цю інформацію не можливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, орган розслідування приходить до висновку про необхідність в отриманні інформації від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій, всі IMEI терміналів, якими користувалися абоненти стільникових номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , в період часу з 01.01.2014 року до теперішнього часу.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_2 , який підготував клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням телефонного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати операторів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та їх тривалість, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2014 року по теперішній час.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя