Справа № 702/301/15-к
Провадження № 1-кс/702/39/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання з метою приводу

11 березня 2015 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Монастирищенського району ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженню № 0000040 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Монастирище, українця, громадянина України, зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 26 січня 2014 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи біля магазину ПМП Каріна, що розташований по вул. Леніна, 130 в м. Монастирище Черкаської області під час суперечки з ОСОБА_7 , яка виникла між ними, умисно штовхнув руками в область тулуба останнього, від якого потерпілий упав на землю, після чого наніс значну кількість ударів руками та ногами по різних частинах тіла, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніофаціальної травми: пара орбітальних гематом обох очей, синця в ділянці виличної дуги справа, множинних переломів кісток лицевого черепа і верхньої щелепи, решітчастої кістки, виличних кісток, кісток носа зі зміщенням відламків, кісток правої очниці (верхньої нижньої, латеральної та медіальної стінок з фрагментами уламків в порожнині очниці), лобної кістки в ділянці передньої стінки правого лобного синуса, субконюктивального крововиливу правого ока, гематоми в ділянці верхніх молярів справа, струс головного мозку, екстракції 16,26 зубів, клінічно (13.02.14р.) - операція: репозиція, МОС верхньої щелепи, рефрактура і репозиція кісток носа, видалення кісткових уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 189 від 27.03.2014 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

27 червня 2014 року ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

ОСОБА_4 раніше судимий, а саме: 1) вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.01.2010 року за ч.2 ст. 187 КК України ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) вироком Монастирищенського районного суду від 08.04.2011 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 107 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання за постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.02.2013 року на не відбутий строк 2 роки 5 місяців 13 днів.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими матеріалами кримінального провадження.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Під час досудового розслідування ОСОБА_4 залишив місце свого постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується показаннями допитаного свідка матері підозрюваного ОСОБА_14 , яка на даний момент не може вказати адреси місця перебування сина, а також рапортом працівника ДІМ Монастирищенського РВ УМВС ОСОБА_15 , що місце знаходження ОСОБА_4 не відоме.

ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначеного за вироком Монастирищенського районного суду від 08.04.2011 року, що свідчить про продовженя останнім злочинної діяльності.

04.07.2014 року в Монастирищенський районний суд надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний в судове засідання не з`явився, розглянути дане клопотання без його участі не можливо.

27.06.2014 року Монастирищенський районний суд надав дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк виконання ухвали закінчився 27.12.2014 року, ОСОБА_4 не затриманий.

Прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити, вважає, що воно є достатньо обгрунтованим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення, так як суду надані докази наявності обставин, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 190 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184,186-187,190,193, 194,196 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання задоволити. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Копію ухвали надіслати для її виконання в Монастирищенське РВ УМВС України в Черкаській області. Встановити строк виконання ухвали 6 (шість) місяців. Копію ухвали негайно вручити підозрюваному після його затримання.Про затримання повідомити прокурора Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_16 , слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 - тел. НОМЕР_1 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали прокурором. Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Слідчий суддя ОСОБА_1