Справа 127/7192/15-к
Провадження 1-кс/127/3055/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема: до оригіналів цивільних справ № 2-646/07 та 2-1357/10, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивувавши його тим, що у нього в провадженні перебуває досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 21.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, порушеної 13.11.2012 начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У відповідності до вимог ст. 216 КПК України дане кримінальне провадження 30.04.2013 направлено за підслідністю до СУ УМВС України у Вінницькій області.

Відповідно до матеріалів провадження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі кредитного договору №19/КЛУ24-05-07 від 04.06.2007 отримало в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кредит у сумі 500 тис. дол. США. В забезпечення зазначеної кредитної угоди 07.06.2007 укладено іпотечний договір № 19/КЛ/24-05-07-2-01 між банком та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », предметом якого став цілісний майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені договірні зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перед банком не виконали, а предмет іпотеки, шляхом скасування рішення суду, яке встановлювало право власності на нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зміни адреси об`єкту та отримання нового свідоцтва про право власності, був зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У звязку з цим, вказані дії призвели до завдання матеріальної шкоди банківській установі.

У ході досудового розслідування встановлено, що рішення по цивільним справам, що стосувалось цілісного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 виносилось на підставі підроблених документів.

З метою перевірки вказаних документів та призначення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у здійсненні доступу до оригіналів цивільних справ №2-646/07 та 2-1357/10, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ст. 160 КПК УКраїни сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Всупереч наведених норм слідчим у даному клопотанні не доведено, що запитувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки до клопотання крім витягу з ЄРДР № 0000001 від 21.12.2012 жодних доказів (копій рішень, ухвал по цивільним справам, що стосувалось цілісного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 ) на обгрунтування необхідності доступу та вилучення документів не додано, тому враховуючи вищевикладене клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: