Справа № 1-кс/489/462/2013р.
У Х В А Л А

22 квітня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

з участю слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області- Кривицької І.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ МВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002258 від 13.04.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2013 р. о 14:28 год. у відділені ПАЛ «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Миколаїв пр. Миру, 10-а, ОСОБА_2 перерахував грошові кошти в сумі 7 280, 00 гривень, за товар, який в подальшому йому наданий не був. В той же день вказані кошти були зняті невідомою особою в м. Запоріжжя, чим ОСОБА_2 були спричинені матеріальні збитки на вищезазначену суму.

Дане кримінальне правопорушення 13.04.2013 р. було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002258, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 повідомив, що він дійсно є приватним підприємцем і працює на ринку "Колос", періодично в місцеві газети він дає оголошення про те, що купить радіатори опалення. Після покупки він перепродує їх на ринку за вищою ціною. 12.04.2013р. приблизно о 15:00 годині йому зателефонував незнайомий чоловік з номера мобільного оператора НОМЕР_1 на його мобільний номер НОМЕР_2 і запропонував купити радіатори опалення за ціною, яка влаштувала їх обох, пояснивши, що радіатори знаходяться на території ЗБВ в м. Миколаєві. 13.04.2013р. приблизно о 09:00 годин ОСОБА_2 подзвонив йому знову і вони домовилися про зустріч, причому невстановлений абонент назвав номер мобільного оператора, нібито, директора ЗБВ, НОМЕР_3. У телефонному режимі потерпілий і "директор ЗБВ" обумовили деталі угоди і останній повідомив, що скоро подзвонить бухгалтер ЗБВ і скаже на який рахунок перевести гроші. Через деякий час потерпілому подзвонила, нібито, бухгалтер ЗБВ, з номера мобільного оператора НОМЕР_4, назвалася ОСОБА_3, повідомила, що необхідно перевести гроші через термінал "Приватбанку" на номер картки 335162, дану суму потерпілий перевів, через термінал «Приватбанку», який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 10-А, після чого йому подзвонили з мобільного номера, нібито бухгалтера, і потерпілий їй повідомив, що гроші переведені, назвав їй час переказу і номер квитанції, після чого зазначені телефонні номери були відключені. Зазначені грошові кошти переведені до Запорізьке РУ ПАТ КБ "Приватбанк".

В звязку з тим, що потерпілий звязувався з вищезазначеними особами по одному з мобільних номерів НОМЕР_4, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картку, яка до та після вчинення злочину використовувалась невідомою особою - абонентом вказаного мобільного оператору за період з 14:00 години 12.04.2013 по теперішній час.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «Київстар». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання

послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного номеру НОМЕР_4 , які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «Київстар», мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин, або особу, яка може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця. Також вказані відомості можуть бути використані для відшкодування потерпілому спричиненої шкоди.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Тому слідчий Кривицька І.В. просить суд дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «Київстар».

В судовому засіданні слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 підтримала вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (мобільного звязку) «Київстар», найменування підприємства ПрАТ «Київстар» (поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), та зобовязати останнього надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 копію інформації, в якій обовязково зазначити:

- відомості про сім-картку зазначеного оператору, яка в період з 14:00 години 12.04.2013р. по теперішній час працювала.

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.