22.06.2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/4871/15
22 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2015 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 17.06.2014 року Жовтневим РС м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_4 04 червня 2015 року приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, знайшов, і таким чином придбав патрони у кількості 30 штук, які являються 5,45 мм. автоматними патронами зразку 1974 року і є боєприпасами, патрони придатні до стрільби і призначені для стрільби з військової нарізної стрілецької зброї автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, кулемету РПК-74 та їх модифікації, які він носив при собі, не маючи передбаченого законом дозволу, пересуваючись пішим ходом вулицями м. Дніпропетровська, та доставив до будинку АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, 04.06.2015 року близько 19 год. 50 хв., співробітниками міліції в ході проведення слідчих (розшукових) заходів біля будинку № 59 по вул. Панікахи в м. Дніпропетровську був зупинений ОСОБА_4 , у якого виявлено та вилучено патрони у кількості 30 штук, які являються 5,45 мм. автоматними патронами зразку 1974 року і є боєприпасами, патрони придатні до стрільби і призначені для стрільби з військової нарізної стрілецької зброї автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, кулемету РПК-74 та їх модифікації, які він, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав та носив при собі.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у носінні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, офіційно не одружений, неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою АДРЕСА_3 , раніше судимий:
- 07.09.1987 року Бабушкінським РС м. Дніпропетровська за ст. 17, ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі загального режиму з конфіскацією майна. звільнений 07.09.1990 року з Жовтоводської ВК № 26 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;
- 19.09.1991 року Бабушкінським РС м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі зі суворим режимом. Звільнився 17.10.1992 року по відбуттю покарання;
- 30.03.1993 року Бабушкінським РС м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 229-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із суворим режимом. Звільнився 10.08.1994 року з Синельниківської ВК № 94 Дніпропетровської області по відбуттю покарання;
- 26.03.1997 року Амур-Нижньодніпровським РС м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 222 КК України до 1 року позбавлення волі із суворим режимом. Звільнений 06.03.1998 року з Софіївської ВК № 45 Дніпропетровської області по відбуттю покарання;
- 24.02.1999 року Жовтневим Рс м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі із суворим режимом з конфіскацією майна. звільнився 17.08.2002 року з Дніпропетровської ВК № 89 по відбуттю покарання;
- 05.02.2004 року Жовтневим РС м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 01.12.2005 року з Дніпропетровської ВК № 89 за постановою Ленінського РС м. Дніпропетровська від 30.11.2005 року, умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців 23 дні;
13.04.2007 року Жовтневим РС м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 23.07.2007 року Індустріальним РС м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України даним покарання поглинуто покарання за вироком Жовтневого РС м. Дніпропетровська від 13.04.2007 року та до відбуття покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі з зарахуванням тримання під вартою з 26.02.2007 року до - - 25.06.2007 року. Звільнений 03.10.2008 року з Дніпропетровської ВК № 89 за постановою Ленінського РС м. Дніпропетровська від 02.10.2008 року, умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців 2 дні;
- 10.12.2009 року Бабушкінським РС м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 6 місяців за вироком Індустріального РС м. Дніпропетровська від 23.07.2007 року до відбуття 5 років позбавлення волі. Звільнений 28.12.2012 року з Софіївської ВК № 45 за постановою Софіївського РС Дніпропетровської області від 20.12.2012 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 дні;
- 17.06.2014 року Жовтневим РС м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки, 28.05.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
18.06.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
Протоколом огляду від 04.06.2015 року;
Показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
Висновком експерта № 65/07-192 від 18.06.2015 р..
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст.177 КПК України та в п.6 ст.178 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Вважаю доведеними у ході розгляду клопотання наявність наступного ризику: 1) може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації та мешкання, оскільки більш м`який запобіжний захід належним чином не забезпечить поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою,
Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_3 , у період часу з 18 години вечора до 07 години наступного ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Дата закінчення дії ухвали 22 серпня 2015 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .