Справа № 709/2613/13-к
У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченка В.В.,

при секретарі Дуди О.О.,

з участю прокурора Лузана Ю.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2,

провівши в приміщенні Чорнобаївського районного суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000479 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обвинуваченим та його захисником ОСОБА_2 під час розгляду справи, 24 жовтня 2013 року було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Дане клопотання обґрунтувано тим, що на утриманні у обвинуваченого перебувають хворі батьки похилого віку, та, що він потребує стаціонарного лікування у зв'язку з відкритою формою туберкульозу.

Прокурор, заперечував проти задоволення заявленого клопотання, мотивуючи свої заперечення тим, що стан здоров'я обвинуваченого ОСОБА_1 був врахований під час обрання запобіжного заходу, та на даний момент ризики передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання. Також заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки закінчення судового провадження до спливу строку дії даного запобіжного заходу обєктивно неможливе.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали надані на підтвердження доводів заявлених клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та його захисника не підлягає задоволенню, а клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, вину у вчиненні правопорушення в межах пред'явленого обвинувачення не визнає, перебуваючи на волі та будучи обізнаними про суворість передбаченого законом покарання, може шляхом здійснення тиску на свідків перешкоджати кримінальному провадженню, крім того суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку, перебуваючи на волі може ухилитися від суду, відсутні належні гарантії та підтвердження соціальних звязків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду. За таких обставин судом встановлено, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати, та застосування до обвинувачених інших, більш м'яких запобіжних заходів є недостатніми для запобігання настання цих ризиків.

За таких обставин, суд, враховуючи, що обвинувачений, хоча і має тяжкий стан здоров'я, але відповідно до вимог ст. 183 КПК України, є особою до якої може бути засновано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить його належну процесуальну поведінку, у зв'язку з чим в задоволенні заявленого клопотання обвинуваченого та його захисника слід відмовити, а клопотання прокурора слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 - задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному провадженні №0000479 до 22 грудня 2013 року.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 - до 22 грудня 2013 року 21 год. 15 хв.

Копію ухвали направити Чорнобаївському РВ УМВС та Черкаському СІЗО УДДУ ПВП.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Левченко