Дата документу 28.01.2016 Справа № 554/286/16-к
Справа №554/286/16-к
Провадження № 1 кс/554/566/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчої ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 00000924 від 29.12.2015 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановила:
25.01.2016 до суду надійшло вказане клопотання, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 .
Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 :
-облікової справи (реєстраційних та статутних документів) РСГКН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

-податкових декларацій РСГКН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємства та всіх додатків до них за 2014-2015 р.р.,

-податкових розрахунків сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, а також сум нарахованого та утриманого з них податку органу Державної податкової служби за місцем свого обліку РСГКН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2014-2015 р.р.,

-формперсоніфікованого обліку щодо фактичної кількості зареєстрованих осіб (ідентифікаційні номери), які перебували та перебувають у трудових відносинах з РСГКН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2014-2015 р.р.,

-актів перевірок РСГКН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), довідок та зустрічних звірок та інше листування з керівництвом підприємства за 2014-2015 р.р., з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
в даний час СУ ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000924 від 29.12.2015 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України.
Із клопотання слідує, що25.12.2015 до СУ ГУ НП у Полтавській області надійшла заява від голови Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області ОСОБА_6 про те, що надійшла скарга від працівників риболовецько-сільськогосподарського колективного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в якій містяться відомості щодо внесення впродовж 2014 року керівником вказаного колективного підприємства неправдивих відомостей до фінансово-господарської та первинної бухгалтерської документації стосовно об`ємів виловленої та реалізованої господарством риби, що призвело до тяжких наслідків у вигляді матеріальних збитків у великому розмірі.

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні прокурор послався на те, що юридична справа таподаткова звітність РСКГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди злочину (службового підроблення), а відомості, що містяться у них, можуть бути використані для встановлення обставин, що мають значення доказів у кримінальному провадженні.

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано допити осіб та інші матеріали, які досліджені у судовому засіданні.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувана інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ прокурор в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ці документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и л а:
клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 00000924 від 29.12.2015 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-облікової справи (реєстраційних та статутних документів) РСГКН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

-податкових декларацій РСГКН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємства та всіх додатків до них за 2014-2015 р.р.,

-податкових розрахунків сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, а також сум нарахованого та утриманого з них податку органу Державної податкової служби за місцем свого обліку РСГКН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2014-2015 р.р.,

-формперсоніфікованого обліку щодо фактичної кількості зареєстрованих осіб (ідентифікаційні номери), які перебували та перебувають у трудових відносинах з РСГКН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2014-2015 р.р.,

-актів перевірок РСГКН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), довідок та зустрічних звірок та інше листування з керівництвом підприємства за 2014-2015 р.р. з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до документів вказаних у даній ухвалі слідчого судді старшому слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СП Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СП Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1