Справа № № 585/1395/15-к
Номер провадження 1-кп/585/164/15
У Х В А Л А
про примусовий привід свідка

17 вересня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000257 від 05.03.2015 року відносно ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 296 КК України та ОСОБА_9 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 17 вересня 2015 року на 13 год. 30 хв., свідок ОСОБА_10 повторно не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.
Прокурор заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_10 примусового приводу в судове засідання через органи внутрішніх справ і накладення грошове стягнення в мінімальному розмірі.
Обвинувачені, їх захисники, а також потерпілі покладались на думку суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків з наступних підстав.
Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
В силу ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається … під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_10 про виклик до суду був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне здійснити його привід в судове засідання.
Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України, суд вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_10 , який, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився без поважних причин, грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що складає 609 грн.

Керуючись ст.ст. 139-144, 327, 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід свідка:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання через органи внутрішніх справ, яке призначене на 30 вересня 2015 року на 14 год. в приміщенні суду (м. Ромни, вул. Соборна, 12).
Накласти на свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_1 , грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин в сумі 609 (шістсот дев`ять) грн.
Копію ухвали направити начальнику Роменського МВ УМВС України в Сумській області - для виконання, Роменському міжрайонному прокурору для контролю, та свідку ОСОБА_10 для відому в частині накладення на нього грошового стягнення.
Ухвала не оскаржується.
СУДДЯ: підпис …
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1