Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, відповідно до якого, в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 01 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2012 року ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , під приводом продажу земельної ділянки шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими коштами в сумі 100 000 доларів США, які належать ОСОБА_6 , завдавши останньому значної матеріальної шкоди.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , повідомив, що в одній з розмов ОСОБА_5 запропонував йому оформити на себе земельну ділянку шляхом переоформлення, при цьому запропонував велику кількість ділянок, які знаходились в Солом`янському та Голосіївському районах м. Києва. Переглянувши земельні акти ОСОБА_5 порадив йому вибрати п`ять земельних ділянок, які знаходяться в мікрорайоні Жуляни. В подальшому, після передачі ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 100 000 доларів США він дізнався, що вказані земельні ділянки ніде не зареєстровані, а тому не можуть бути належним чином оформлені.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пояснили, що вони від свої знайомих дізнались про заробіток, пов`язаний з переоформленням земельних ділянок. Для цього їм необхідно було приїхати за обумовленою перед цим адресою до приватного нотаріуса та написати заяви на отримання земельних ділянок, надати копії ідентифікаційних кодів, паспортів громадян України, після чого вони отримували грошові кошти в сумі від 100 до 300 гривень.

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_10 впізнали в особі, яка приводила їх до приватного нотаріуса для написання офіційних заяв на право власності на землю, громадянина ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що договори купівлі-продажу земельних ділянок, укладені між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , посвідчувались приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , а саме, договору купівлі продажу земельної ділянки від 15 квітня 2011 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , договору купівлі продажу земельної ділянки від 18 лютого 2011 року, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , договору купівлі продажу земельної ділянки від 19 травня 2011 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , договору купівлі продажу земельної ділянки від 14 лютого 2012 року, укладеного між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , довідок-характеристик з БТІ, довідок з ЖЕКу (форми № 3), витягів з державного реєстру правочинів та державного реєстру довіреностей, квитанцій про сплату держмита, а також, до нотаріально завірених заяв родичів, копій правовстановлюючих документів на майно осіб, які його відчужували з реєстраційним написом БТІ, нотаріально завірених копій паспортів та ідентифікаційних кодів, осіб, які укладали вказані договори та копії з реєстру нотаріальних дій з метою їх опрацювання, що дасть можливість підтвердити, чи спростувати факт перереєстрації земельних ділянок на підставних осіб, а також, притягнути до відповідальності винних осіб в міру своєї вини.

У судовому засіданні слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 .

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що в поданому до суду клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів не вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Зважаючи на вказану обставину, а також враховуючи, що в судовому засіданні слідчий не довів, що зазначені в клопотанні документи в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1