справа № 563/1136/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ООП, ССД ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
представника поліції ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Морозівка, Корецького району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
07 липня 2015 року, приблизно о 12 год., під час перебування на території Свято-Троїцького храму, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Корецький район, село Козак, вул. Шевченка, 10 у ОСОБА_8 виник намір на таємне викрадення чужого майна. З метою його реалізації, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також, те, що за його діями ніхто не спостерігає, та те, що він посягає на чуже майно і не має права розпоряджатися ним, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Україна», що належав ОСОБА_9 та був залишений нею на час церковної служби поряд з будівлею Свято-Троїцького храму. В подальшому, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме привів велосипед за місцем свого проживання та користувався ним. Вказаними протиправними діями ОСОБА_8 ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 513,30 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показав, що він дійсно викрав велосипед у потерпілої, який стояв біля храму, оскільки йому боліла голова та він мав намір швидше потрапити додому. В даний час розкаюються у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з"явилась, але подала суду заяву в якій просить справу слухали без її участі.
Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні показали, що вони були понятими при огляді велосипеда в господарстві ОСОБА_5 в с.Морозівка Корецького району. Даний велосипед був синього кольору. ОСОБА_8 пояснював, що не знає кому належить даний велосипед і він його взяв біля церкви.
Свідок ОСОБА_5 суду показала, що обвинувачений є її сином. 18.09.2015 року до її господарства приїхали працівники міліції та представники сільської ради. З її дозволу працівники міліції оглянули господарство та виявили велосипед синього кольору. Коли її сина запитали чий це велосипед, він відповів, що не знає, так як взяв його біля церкви. Даний велосипед був вилучений працівниками міліції.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину підтвержується письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду місця події від 07.07.2015 року згідно якого було оглянуто територію церкви с.Козак Корецького району та оглянуто місце де ОСОБА_9 залишила велосипед синього кольору. На момент огляду велосипед був відсутній (а.с.- 12);
Згідно заяви від 18.09.2015 року ОСОБА_5 надала дозвіл на проведення огляду свого господарства в с.Морозівка Корецького району (а.с. 14);
Як вбачається з протоколу пред"явлення речей для впізнання від 19.10.2015 року ОСОБА_9 впізнала велосипед під № 2, який їй належить і який був в неї викрадений (а.с.30-32);
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 21.10.2015 року ОСОБА_8 розповів та показав як вчинив крадіжку велосипеду синього кольору, який знаходився біля церкви с.Козак Корецького району (а.с. 35-37);
Як вбачається з висновку судово-товарознавчої експертизи № 3.2-729/15 від 16.10.2015 року ринкова вартість велосипеда марки "Україна", з урахуванням часткової втрати його товарних якостей по терміну експлуатації та дефектів, у зв"язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженням від впливу зовнішніх факторів, станом на момент проведення експертизи, може становити - 513,30 грн. (а.с. 41-46).
В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання, яке підтримав обвинувачений, про закриття кримінального провадження, у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки педагогічному колективу Морозівської ЗШ І-ІІІ ступенів, відповідно до ст.47 КК України.
Учасники кримінального провадження не заперечили проти задоволення даного клопотання, так як воно є обґрунтованим.
Вислухавши учасників, перевіривши письмові докази, суд вважає за можливе задовільнити клопотання виходячи з наступного.
Стаття 47 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро покаялася, може бути звільнено судом від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умови передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Обвинувачений ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, шкода злочином відшкодована, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.47 КК України з передачею його на поруки педагогічному колективу Морозівської ЗШ І-ІІІ ступенів, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.47 КК України, ст.ст.284, 337, 350, КПК України, суд -
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу Морозівської ЗШ.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Повідомити педагогічний колектив Морозівської ЗШ І-ІІІ ступенів про передачу їм на поруки ОСОБА_8 та направити їм копію ухвали.
ОСОБА_8 роз`яснити, що протягом року з дня передачі його на поруки педагогічному колективу Морозівської ЗШ І-ІІІ ступенів, він повинен виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок, інакше його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Роз"яснити педагогічному колективу Морозівської ЗШ І-ІІІ ступенів ч.1 ст.289 КПК України, що якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- велосипед синього кольору, марки "Україна", який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 залишити їй же.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя: