Справа № 159/6102/15-к
Провадження № 1-кс/159/785/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 30 листопада 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , cлідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 09.10.2015 року близько 21 год. 00 хв. в дворі будинку АДРЕСА_1 , група невстановлених осіб, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось у нанесенні ударів руками в різні частини тіла, керуючись корисливим мотивом, відкрито викрали у ОСОБА_4 гроші в сумі 121 тисячу гривень, чим завдали потерпілій значної майнової шкоди.

Дане кримінальне правопорушення 10.10.2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001245, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено: 09.10.2015 року вона перебувала на Привокзальному ринку м. Ковеля, близько 20 год. 50 хв. сіла у свій автомобіль оранжевого кольору марки RANAULT COMBO д.р.н.з. НОМЕР_1 і поїхала до себе до дому. Заїхавши до себе на подвір`я жінка поставила свій автомобіль у гаражне приміщення, яке знаходиться на території подвір`я її будинку, після чого вийшла, зачинила гараж і стала рухатись в напрямку свого під`їзду № 2. Зробивши кілька кроків вона почула, що ззаду до мене кричить чоловік «тьотя стоять». Після даних слів вона стала бігти в напрямку під`їзду, так як зрозуміла, що вказаний чоловік хоче викрасти гроші. Але через декілька секунд з лівої сторони від неї звідкись взявся ще один чоловік, який замахнувся на жінку своєю рукою, в якій тримав металеву арматуру. В цей час ОСОБА_5 відчула ззаду удар по своїй голові. Від цього вона впала на землю правим боком тіла. В цей час один чоловік, став бити її ногами по голові, а двоє інших стали обшукувати, перевертаючи її при цьому у зручне для них положення. Вони розстібнули куртку, в якій вона була одягнена і стали оглядати всі кишені куртки та светра. Жінка стала голосно кричати. Один з тих чоловіків став затуляти своєю долонею її рота. ОСОБА_5 намагалась його вкусити і побачила, що на його руках одягнені робочі темні рукавиці з резиновими пухирцями на долоні. Тоді чоловік став душити її тією рукою, яку вона кусала і сказав «хочеш жить - молчи». В цей час двоє решта чоловіків продовжувати одяг потерпілої, після чого побігли в напрямку Локомотивного депо. Жінка піднялась із землі і побачила, що її куртка порізана. Під час огляду вивила, що зникли гроші в сумі 121 тисяча гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні особи, які в період із 18 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. 09.10.2015 року перебували в АДРЕСА_2 та користувались мобільним зв`язком. В ході радіорозвідки було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 працює базова станція оператора нерухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 52107 СІD 10032.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки особи при вчиненні злочину могли користуватись мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час викрадення чужого майна перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа (особи), яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме суттєве значення і дасть змогу встановити осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень, інших свідків злочину та доказів, що можуть мати значиму інформацію по даному кримінальному провадженні, адже встановити це іншим способом не можливо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Таким чином з метою отримання інформації, яка може містити докази перебування певної особи у місці вчинення злочину, слід надати тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 копію інформації про номерамобільних телефонів та їх ІМЕІ, які працювали в зоні ретрансляційної антени LAC 52107 СІD 10032 в період часу з 18 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. 09.10.2015 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань.
Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі слідчого судді.

Строк дії даної ухвали встановити до 29 грудня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1