справа № 619/1033/14-к провадження 1-кс/619/89/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування встановлено, що у кінці серпня 2011 року невідомі особи шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_5 на суму більше 300 000 грн. з подальшим продовженням злочину у смт Слатине Дергачівського району Харківської області, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди у великому розмірі.
У ході даного кримінального провадження громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово викликався повістками та по телефону для проведення слідчих дій до СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, але свідок ОСОБА_6 це проігнорував і до місця проведення розслідування не з`явився.
В обґрунтування клопотання старший слідчий ОСОБА_4 вказує, що здійснення приводу ОСОБА_6 є необхідним для всебічного, повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження.
Прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, просили суд слухати клопотання в їх відсутність відповідно до ст.107 ч.4 КПК України.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів слідчого та прокурора, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Як вбачається із матеріалів клопотання виклик свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина ОСОБА_7 від 18.11.2013 року, чек про відправлення повістки від 11.12.2013 року та повідомлення про вручення повістки, а також рапорт старшого слідчого про неявку ОСОБА_6 .
Однак за викликом свідок ОСОБА_6 не з`явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст.138 КПК України, не повідомив, на неодноразові телефонні дзвінки на його номери мобільного зв`язку та номер батька ОСОБА_7 ніхто не відповідав.
Згідно ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, суд вважає, щодо свідка ОСОБА_6 необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 133, 134, 135, 139-142 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення приводу - задовольнити повністю.
Ухвалу про здійснення приводу доручити для виконання начальнику Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1