Справа № 591/325/16-к
Провадження № 1-кс/591/311/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до гістологічного матеріалу від трупів ОСОБА_5 та її мертвонародженої дитини, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000227 від 29.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 140 та ч.1 ст. 358 КК України, за фактом смерті ОСОБА_5 в СОЦАГР м. Суми після проведеного лікування та операції ПОРО 11.09.2007 року та підроблення підписів в індивідуальній карті вагітної та породіллі невстановленою особою.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000227 від 29.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 140 та ч.1 ст. 358 КК України, за фактом смерті ОСОБА_5 в СОЦАГР м. Суми після проведеного лікування та операції ПОРО 11.09.2007 року та підроблення підписів в індивідуальній карті вагітної та породіллі невстановленою особою.

Слідчим доведено, що зазначені ним предмети мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що предмети, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених предметів, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу д них, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 до гістологічного матеріалу, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме гістологічних скелець, парафінових блоків та вологих архівів від трупів ОСОБА_5 , 1983р.н. та її мертвонародженої дитини.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1