У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу

Справа №668/13254/13-к

20.12.2013 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Валігурської Л.В.

при секретарі Розум А.С.

з участю прокурора Кардава А.В.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

під час судового засідання в приміщенні суду в м. Херсоні з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 04.12.2013 р. строк тримання ОСОБА_3 під вартою продовжено по 04.02.2014 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну раніше обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» на інший більш мякий запобіжний захід, посилаючись на відсутність допустимих доказів причетності його до інкримінованих йому злочинів, а також на необхідність відновлення здоровя та наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого з таких підстав.

Згідно вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони захисту має право своєю ухвалою змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України (ч. 1 ст. 183 КПК України).

Запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується к вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України (ч. 2 ст. 177 КПК України).

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинуваченого 20.06.2013 р. за правилами КПК України 2012 року з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості злочинів, які йому інкримінуються та інших обставин, з якими закон повязує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України.

У справі містяться достатні дані, які вказують на причетність обвинуваченого до інкримінованих йому злочинів.

Під час досудового розслідування, а також в ході судового розгляду цього провадження строк тримання обвинуваченого під вартою продовжувався судом і жодного разу не було знайдено підстав для зміни щодо нього запобіжного заходу на менш суворий.

На даний час це кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, а саме: допит додаткових свідків.

Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоровя не перешкоджає перебуванню у місці попереднього увязнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 331, 369, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про зміну запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Валігурська

СуддяОСОБА_5