Справа № 222/802/12
Провадження № 4/222/10/12
П О С Т А Н О В А

29.05.2012 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

за участю - секретаря Косівець І.Р.,

та прокурора - Діденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик подання слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про поміщення до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 пров.Рибальський,5 Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, раніше не судимого,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В поданні до суду слідчий порушив клопотання про поміщення ОСОБА_2 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Вказав, що у вересні 2011 року ОСОБА_2 на присадибній ділянці власного господарства по вул.Рибальській,5 в с.Велика Мочулка Теплицького району зірвав, таким чином придбавши, дві дикоростучі рослини конопель та приніс їх до свого господарства, з яких періодично обривав листя і вживав його шляхом куріння. 24 січня 2012 року біля 14 год. 30 хв. працівниками міліції у підсобному приміщенні та будинку господарства по вул..Рибальській в с.Велика Мочулка виявили та вилучили належну ОСОБА_2 речовину рослинного походження, яку він умисно, незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту. Згідно висновку експерта №138 від 13 лютого 2012 року вилучена у господарстві ОСОБА_2 речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, масою 385,26 гр. у перерахунку на висушену речовину.

21 лютого 2012 року ОСОБА_2 притягнуто як обвинуваченого і предявлено обвинувачення в злочині, який передбачено ч.1 ст.309 КК України.

13 березня 2012 року по кримінальній справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №138 від 19 квітня 2012 року у звязку з тим, що лікарями наркологами ОСОБА_2 встановлений діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, наркоманії внаслідок вживання канабіоїдів та стимуляторів; синдром залежності 11 стадії, виявленнм при теперішньому психіатричному обстеженні емоційної нестійкості, мінливості настрою, внутрішнього напруження, підвищеного рівня тривоги, не завжди послідовного мислення з елементами резонерства, для обєктивного визначення його психічного стану він потребує тривалого спостереження в психіатричній лікарні з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_2 як підозрюваний(13 лютого 2012 року) та як обвинувачений(21 лютого 2012 року) відмовився від захисника, що підтверджується відповідними протоколами(а.с.38,58 кримінальної справи).

Постановою слідчого Пекалюк В.Г. від 22 травня 2012 року у кримінальній справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні слідчий Пекалюк В.Г. підтримав подання, пояснивши, що для всебічності, повноти та об'єктивності досудового слідства, враховуючи, що відповідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 19 квітня 2012 року Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_1 ОСОБА_2 потребує тривалого обстеження, спостереження в умовах психіатричного стаціонару, є необхідність проведення експертизи в умовах стаціонару.

Обвинувачений ОСОБА_2 двічі викликався в судове засідання шляхом направлення телеграм за місцем його перебування та реєстрації в м.Дніпропетровськ, однак, двічі(25 травня та 29 травня 2012 року) в судове засідання не з»явився, не повідомив суд про причину своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст.205 КПК України якщо при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим або дослідження його, суд за поданням слідчого, погодженого з прокурором, поміщає його у відповідний медичний нагляд, про що виносить постанову.

За змістом п.3 ч.1 ст.76 КПК України експертиза призначається обов"язково для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, приймаючи до уваги, що проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи вимагає тривалого спостереження за обвинуваченим , що підтверджується актом №138 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 19 квітня 2012 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-2, 205 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Помістити обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи терміном до 30 діб.

На постанову прокурором, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: