Справа № 361/1023/16-к
Провадження № 1-о/361/2/16

П О С Т А Н О В А
23 лютого 2016 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення ( вироку від 18.12.2008 року по справі № 1-21/2008 р.) за нововиявленими обставинами
В С Т А Н О В И В
Так, 22.02.2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області, надійшли матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2008 року стосовно нього, за нововиявленими обставинами.
Заявник вказав, що не може погодитись з вказаним вироком. Мотивуючи свою заяву тим, що колегія суддів судової палати по кримінальних справах при винесенні йому обвинувального вироку, допустила ряд суттєвих порушень, які вплинули на несправедливе рішення суду, так як йому несправедливо інкримінують ті діяння, які він не вчиняв, як наслідок його засудили на довічне позбавлення волі. Він вважає, що йому безпідставно інкримінують вчинення умисного вбивства, що не підтверджується доказовою базою, і обґрунтовується лише сумнівними показами ОСОБА_3 , які вказують на його причетність до даного вбивства. Просить підняти питання про перегляд судових рішень та поставити питання про скасування обвинувального вироку від 18.12.2008 року по справі № 1-21/08. Ухвалу від 04.06.2009 року справа № 05-2075-к 09.
З заяви та наданих матеріалів засудженого ОСОБА_2 вбачається, що вирок Апеляційного суду Київської області було винесено 18 грудня 2008 року, відповідно до вимог КПК України /1960 р/.
А саму заяву засуджений ОСОБА_2 обґрунтовує та посилається на вимоги КПК України, який прийнятий 13.04.2012 року, що не узгоджується з вимогами ст.5 КПК України.
Відповідно до глави 32 КПК України /1960 р./, регламентується особливість та порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. Так, згідно ст.400-5 КПК України, визначено підстави для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.
Відповідно до вимог ст. 400-7 КПК України /1960 р./, визначено особи, які мають право порушити питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до якої, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають право подавати Генеральний прокурор України та його заступники, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурор області, прокурор міст Києва і Севастополя, військовий прокурор (на правах прокурора області).
Відповідно до ст. 400-9 КПК України/1960 р./, визначено, що порушення питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вправі подавати прокуророві учасники процесу, а також інші особи, якщо таке право надано їм законом.
При цьому, заявник покладається на суттєві порушення норм закону а не на нововиявлені обставини. В вказаній заяві ОСОБА_2 зазначено його власна оцінка фактичним обставинам справи і зібраним доказам, і відсутні посилання на нововиявлені обставини в розумінні ст. 400-5 КПК України /1960 р./, та обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. В заяві засуджений ОСОБА_2 зазначив свою власну оцінку фактичним обставинам кримінальної справи і зібраним доказам, вказуючи на завідомо незаконний вирок, хоча вказаний вирок, був предметом розгляду касаційної інстанції в Верховному Суді України.
Таким чином, заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 400-5 КПК України/1960 р./, крім того вона подана в порушення вимог ст.ст. 400-7., 400-9 КПК України /1960 р./, а тому її необхідно невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного,керуючись ст. 273 КПК України /1960 р./, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву, засудженого ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення ( вироку Апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2008 року по справі № 1-21/2008 р. та ухвали від 04.06.2009 року справа № 05-2075-к 09р.) стосовно нього за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Копію постанови, разом із заявою та додатками до неї надіслати заявнику ОСОБА_2 .
На ухвалу може бути подана апеляція, до апеляційного суду Київської області, через Броварський міськрайонний суд протягом - семи днів, з дня її отримання.
Суддя ОСОБА_1