Справа № 227/2656/12
Провадження №1/227/223/12
Номер рядка звіту 20
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

19.09.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с. Колибабинці Хмільницького р-ну, Вінницької області, вул. Вишнева 27, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, раніше не судимої,-

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці травня місяця 2012 року біля 21 години 30 хвлин, ОСОБА_1, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: с. Колибабинці Хмільницького району, вул. Вишнева, 24, таємно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу проникла до приміщення хліва даного домогосподарства, яке належить ОСОБА_2, звідки скоїла крадіжку чотирьох курей, вартістю 50 грн. за одну курку, чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 200 гривень.

Свою вину в скоєнні вказаного злочину підсудна ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та пояснила, що в кінці травня місяця 2012 року вона йшла по дорозі в с. Колибабинці і зустріла ОСОБА_2, яка її попросила допомогти їй посапати буряки, на її пропозицію вона погодилась. Після цього пішла додому і прийшовши вона помітила, що син із невісткою вже лягли спати і щоб їх не будити вона пішла до ОСОБА_2 , яка їй запропонувала переночувати у неї. Переночувавши у останньої на наступний день вони сапали буряки і вона знову залишилась ночувати у ОСОБА_2. Разом із останньою вона перебуває у родинних зв'язках, вона дружина її двоюрідного брата ОСОБА_3. Так, як вони родичі, то вона раніше не одноразово була на території домогосподарства ОСОБА_2 та в будинку. На наступний день вона разом із ОСОБА_2 пішли пасти череду повернулись близько 19.30 години, повечеряли і вона пішла на вулицю, а ОСОБА_2 знаходилась у будинку. В той час її чоловік був на роботі, він заступив на чергування охоронником на колгосп с. Колибабинці. Коли вона вийшла на вулицю, то вирішила викрасти кілька курок із приміщення хліва ОСОБА_2. На території подвір'я, вона знайшла полімерний мішок і зайшовши до приміщення хліва, вона поклала до мішка чотири курки і вийшла із нього. Курей вона викрала для того, щоб в подальшому їх продати. Це було близько 21.30 години, після цього вона вийшла на вулицю і почала йти по дорозі та розмірковувати кому можна продати даних курей, коли пройшла по вулиці близько 50 м, то напроти їй їхав автомобіль червоного кольору, даний автомобіль був із причепом в кузові якого був металобрухт. Після цього вона зупинила даний автомобіль, у ньому сиділо два чоловіки і запитала їх чи не потрібні їм кури, вони запитали скільки вона за них хоче грошей, вона сказала, що 250 грн. за чотири курки, на її пропозицію чоловіки погодились і дали їй гроші, а курей із мішком положили до салону автомобіля і поїхали у невідомому напрямку.

Крім повного визнання своєї вини самою підсудною ОСОБА_1 її вина повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як ОСОБА_1 повністю визнала свою вину і просить застосувати спрощений порядок дослідження доказів, підсудна та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудної ОСОБА_1І слід кваліфікувати по ст.185 ч.1 КК України, оскільки вона таємно, шляхом вільного доступу викрала чуже майно.

Обираючи вид та міру кримінального покарання ОСОБА_1І суд враховує те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину і щиро розкаялася у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, знаходиться у важкому матеріальному становищі, і тому вважає можливим її виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Тарнавський М. В.