overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 370/1526/13-к Головуючий у І інстанції Оберемко В.О.
Провадження № 11-кп/780/551/13 Доповідач у 2 інстанції Ященко
Категорія 39 21.10.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

21 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ященко І.Ю., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Макарівського району Київської області ОСОБА_1 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 3 вересня 2013 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та засуджено до 1 року обмеження волі,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга заст. прокурора разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 надійшла до апеляційного суду Київської області 8.10. 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 9.10.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Макарівського району Київської області ОСОБА_1 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 3 вересня 2013 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та засуджено до 1 року обмеження волі.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Макарівського району Київської області ОСОБА_1 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 3 вересня 2013 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та засуджено до 1 року обмеження волі, призначити на 14 год. 00 хв. 7 листопада 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя І.Ю. Ященко
Справа № 361/3653/2013-к Головуючий у І інстанції Рабець
Провадження № 11-кп/780/185/13 Доповідач у 2 інстанції Ященко І.Ю.
Категорія 34 10.06.2013
УХВАЛА

Іменем України

" 10 " червня 2013 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Авраменка М.Г.

суддів Ященко І.Ю., Семенцова Ю.В.

з участю секретаря Гусака О.О.

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілих Житкевича І.М.

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - адвоката Житкевича Ігоря Михайловича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 7 травня 2013року, якою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рудня, Броварського р-ну, гр. України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, приватного підприємця, депутата Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на підставі п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2011році", а кримінальне провадження № 0000204 закрито,

в с т а н о в и л а :

Розгляд кримінальної справи за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - адвоката Житкевича І.М. призначений на 10.06.2013р.

В судове засідання не з'явився прокурор, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи, про що повідомити учасників процесу.

На підставі наведеного і керуючись ст. 405 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Розгляд кримінальної справи за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - адвоката Житкевича Ігоря Михайловича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 7 травня 2013року, якою ОСОБА_4, звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на підставі п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2011році", а кримінальне провадження № 0000204 закрито, перенести на 13 червня 2013 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників процесу.

Судді _________________ ___________________ ___________________
Провадження № 11-кп/780/974/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23 17.08.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 серпня 2015 року м.Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 24.11.2014року в кримінальному провадженні №0001564 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів ч.2ст.191, ч.3ст.191, ч.1ст.366 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків,-

В С Т А Н О В И В :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 24.11.2014року в кримінальному провадженні №0001564 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів ч.2ст.191, ч.3ст.191, ч.1ст.366 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, до розгляду на 02 вересня 2015 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.

Суддя
Справа № 1-79/11
П О С Т А Н О В А

10 травня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., при секретарі Стеців Н.Р., за участю прокурора Сеньківа О.Я., обвинуваченої ОСОБА_1 при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 17 год. 20 хв. 24 травня 2011 року.

Справу розглядати за участю прокурора.

Суддя : Я. А. Левик
КОПІЯ Справа № 1-103/11
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2011 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

захисника (адвоката) ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

розгляд справи було призначено на 14 год. 15 хв. 6 жовтня 2011 року. Проте у судове засідання не зявився потерпілий ОСОБА_3, який був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду а також не виконана постанова суду від 16.09.2011 року про привід потерпілого ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст. 72 КПК України якщо потерпілий не зявиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Оскільки вказані вище потерпілі ухиляються від явки в судове засідання, а їх покази мають важливе значення для повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає, що до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом потерпілих: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/3а; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання, яке відбудеться 27 жовтня 2011 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24.

Виконання постанови доручити Шевченківському та Личаківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови для виконання направити начальникам Шевченківського та Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та для контролю прокурорам Шевченківського та Личаківського районів м.Львова.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя : Я. А. Левик
КОПІЯ Справа № 1-79/11
П О С Т А Н О В А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25 листопада 2011 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я. А.,

при секретарі Стеців Н.Р.,

з участю прокурора Волинця В.Е.,

захисника (адвоката) ОСОБА_1,

підсудної ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

постановою Золочівського районного суду Львівської області від 27.10.2011 року було зобовязано доставити приводом у судове засідання на 25.11.2011 року 10 год. 00 хв. свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вказана постанова суду виконана не у повному обсязі, а саме у судове засідання не був доставлений свідок ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст. 70 КПК України якщо свідок не зявився без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а саме те, що вказаний свідок ухиляється від явки до суду до нього слід повторно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 135, 136, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом свідків: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасове місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання, яке відбудеться 14 грудня 2011 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24.

Виконання постанови доручити Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області, Франківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови для виконання направити начальникам Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та для контролю прокурорам Золочівського району Львівської області, Франківського району м.Львова.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя : Я. А. Левик
КОПІЯ Справа № 1310/613/2012
П О С Т А Н О В А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21 червня 2012 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

підсудного ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

постановою судового засідання Золочівського районного суду Львівської області від 31.05.2012 року було зупинено провадження по даній кримінальній справі у звязку із оголошенням розшуку підсудного.

21.06.2012 року підсудний зявився у приміщення Золочівського районного суду Львівської області, тобто фактично розшуканий.

Враховуючи вказане, а саме те, що підсудного розшукано, суд вважає, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України відновити.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 2 липня 2012 року на 15 год. 20 хв.

Справу розглядати з участю прокурора та захисника (адвоката) ОСОБА_2

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя : Я. А. Левик
Автозаводський районний суд м.Кременчука
№ 4-386/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Обревко Л.О.,

при секретарі Кононенко О.П.,

з участю прокурора Некрасова Р.В,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчук подання дізнавача СД Автозаводського РВ КМУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1В, про зняття інформації з каналів зв»язку по кримінальній справі, -

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука звернувся дізнавач СВ Автозаводського РВ КМУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1В,про зняття інформації з каналів зв»язку по кримінальній справі.

Відповідно до ст. 187 КПК України, за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до голови апеляційного суду за місцем знаходження слідства про накладення арешту на кореспонденцію чи зняття інформаціїї з каналів зв»язку.

Керуючись ст.31 Конституції України та ст.187 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1В про зняття інформації з каналів зв»язку по кримінальній справі відмовити.

Суддя:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
№ 4-324/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Обревко Л.О.,

при секретарі Кононенко О.П.,

з участю прокурора Некрасова Р.В,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчук подання дізнавача СД Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1В, про зняття інформації з каналів зв»язку по кримінальній справі № 09310393, -

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука звернувся дізнавач СД Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1Вз поданням про отримання роздруківки телефонних з»єднань абонента телефонної мережі.

Як видно з матеріалів кримінальної справи № 09310393порушеної 30.09.2009року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту таємного викрадення мобільного телефону «Соні-Еріксон С-702», у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

21.09.2009року близько 00-10 годин, невідома особа, шляхом вільного доступу до приміщення бару «Ахтамар» м. Кременчука, таємно викрала мобільний телефон «Соні-Еріксон С-702», ІМЕІ 354 387 023 285 644, у гр.ОСОБА_2 .

З метою підтвердження або спростування фактів, що мають істотне значення, необхідно зняти інформацію з каналів зв»язку, а тому, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та слідчого, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.31 Конституції України та ст.187 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового зв»язку Lifeпро з»єднання абонента, який користується мобільним терміналом «Соні-Еріксон С-702», ІМЕІ 354 387 023 285 644, в період часу з 30.06.2010 по 30.07.2010р.

Виконання постанови доручити працівникам оператора Life .

Суддя:
Справа № 531/1339/15-к
Провадження № 1-в/531/47/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці подання про звільнення від призначеного покарання засудженого, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, засудженого 29.07.2014 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 29.07.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
ОСОБА_5 поставлений на облік Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області 01.09.2014 року. В період іспитового строку ОСОБА_5 виконував обов`язки покладені на нього вироком суду, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. На даний час ОСОБА_5 проживає з матір`ю, не працює. 29.07.2015 року закінчився іспитовий строк. Тому інспектором направлено до суду подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 - по закінченню іспитового строку.
Заслухавши пояснення інспектора, який підтримує вимоги подання, а також думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного йому за вироком суду від 29.07.2014 року. Суд прийшов до такого висновку, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався і 29.07.2015 року закінчився іспитовий строк.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Задовольнити подання інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 78 КК України, звільнити від покарання, призначеного йому за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 29.07.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів, до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1896/14-к
№ 1-в/534/178/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Комсомольську подання Комсомольського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання,
в с т а н о в и в :
06.08.2015 року до Комсомольського міського суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції м. Комсомольська, в якому порушується питання про звільнення від покарання призначеного вироком засудженого ОСОБА_4 , як такого, що виконав покладені судом обов`язки та довів своє виправлення.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи засуджений та представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.359 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Від ОСОБА_4 та представника КВІ ОСОБА_5 , яка підтримала подання, на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено наступне.
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.08.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від призначеного покарання в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, отримав попередження за неявку до інспекції для реєстрації, в подальшому порушень не допускав. Протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконував.
Враховуючи, що ОСОБА_4 у період іспитового строку, обов`язки, покладені судом виконував, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення та закінчення терміну встановленого випробування, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженого від покарання призначеного вироком суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Подання Комсомольського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.08.2014 року за ч.2 ст.296 КК України у виді 1 року обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/698/15-к
Провадження № 1-кс/535/79/15
УХВАЛА

13 серпня 2015 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000311 від 11.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 13.08.2015 року підозрюваному ОСОБА_3 призначено захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для проведення окремої процесуальної дії від 13.08.2015 року №016-0003051, підозрюваному ОСОБА_3 призначено адвоката ОСОБА_4 .

Повноваження захисника ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю №568, виданим Полтавською ОКДКА 27.12.2007 року, ордером серії ПТ №044255 від 13.08.2015 року.

Керуючись ст.49 КПК України,

УХВАЛИВ:

Допустити захисника ОСОБА_4 , призначеного через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області до участі у розгляді справи на час проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

Суддя