Справа № 2314/924/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого : судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.302 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , займаючись тривалий час проституцією, та знаючи про скрутне матеріальне становище ОСОБА_5 , запропонувала останній надавати послуги сексуального характеру особам чоловічої статі за грошову винагороду, на що та погодилась. 04.01.2012 року дізнавшись від ОСОБА_6 про те, що останній шукає собі та своєму знайомому ОСОБА_7 осіб жіночої статі, які надають послуги сексуального характеру за грошову винагороду, домовилась з ним про те, що вона надасть такі послуги сама, а також знайде ще одну особу, для надання даних послуг. Так, цього ж дня близько 17 год. 00 хв. Знаходячись в приміщенні сауни «Банбас», яка розташована за адресою: вул. Чехова, 33 м. Черкаси, ОСОБА_4 , з метою надання послуг сексуального характеру звела ОСОБА_5 з ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 надала останньому послуги сексуального характеру за грошову винагороду в розмірі 300 грн. за одну годину, а ОСОБА_4 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_9 , за грошову винагороду в сумі 300 грн. за одну годину.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, та пояснила, що вона дійсно за проханням ОСОБА_6 підшукала та звела для розпусти з ОСОБА_10 свою знайому ОСОБА_5 , яка надала останньому послуги сексуального характеру за грошову винагороду в розмірі 300 грн. за одну годину. Вину у вчиненому злочині визнала повністю. В скоєному щиро розкаялася, просила суд суворо не карати.

Винність підсудної ОСОБА_4 підтверджується як її показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудній та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та розумінні того, що вони відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Дії підсудної ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.302 КК України, як звідництво для розпусти.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної яка за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання підсудній ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих покарання підсудній суд не вбачає.

З урахуванням особи підсудної, та пом`якшуючих її відповідальність обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе при призначенні їй покарання у вигляді штрафу, та вважає за недоцільне застосовувати інше більш тяжке покарання передбачене санкцією частини статті, за якою вона притягується до відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Доля речових доказів повинна вирішуватись відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 700 (сімсот) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: - грошві кошти в сумі 600 грн., що передані під розписку ОСОБА_11 залишити йому за належністю;

-мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою «Лайф» переданий на зберігання під розписку ОСОБА_4 залишити їй за належністю;

-мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою «Лайф» переданий на зберігання під розписку ОСОБА_5 залишити їй за належністю;

-квитанцію з сауни «БанБас» залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1