Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4586/14-к
Провадження №: 1-кс/332/397/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001993 від 11.09.2014 року, слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянин України, неодруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та додані до клопотання матеріали -,
ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчиненого повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах порошкоподібну речовину сіро жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 1217 від 11.09.2014 року містить у своєму складі психотропну речовину МЕТАМФЕТАМІН (ПЕРВІТИН), маса якого в наданій речовині складає 0,0051 грами, яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 10.09.2014 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, перебуваючи біля магазину «АТБ-маркет» по вул. Історичній, буд. 22, в м. Запоріжжі повторно незаконно збув ОСОБА_7 шляхом продажу за 250 гривень.
За вказаним фактом ОСОБА_5 11.09.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того в провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001861 від 22.08.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Також, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах кристалічну порошкоподібну речовину сіро білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1135 від 28.08.2014 року містить у своєму складі психотропну речовину МЕТАМФЕТАМІН, маса якого в наданій речовині складає 0,002 грами, яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 28.08.2014 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, перебуваючи біля кафе «Спектр», розташованого по вул. Історичній, буд. 27, в м. Запоріжжі незаконно збув ОСОБА_7 шляхом продажу за 150 гривень.
За вказаним фактом ОСОБА_5 11.09.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім того в провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001995 від 11.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчиненого повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах порошкоподібну речовину сіро жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 1216 від 11.09.2014 року містить у своєму складі психотропну речовину МЕТАМФЕТАМІН (ПЕРВІТИН), маса якого в наданій речовині складає 0,0047 грами, яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 08.09.2014 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_3 повторно незаконно збув ОСОБА_7 шляхом продажу за 310 гривень.
За вказаним фактом ОСОБА_5 11.09.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину є докази, зібрані під час кримінального провадження, а саме: протоколами огляду від 28.08.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 1135 від 28.08.2014 року, протоколами огляду від 08.09.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 1216 від 11.09.2014 року, протоколом огляду від 10.09.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 1217 від 11.09.2014 року, протоколом затримання ОСОБА_5 від 10.09.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі строком до 10 років з конфіскацією майна. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 вчинив декілька тяжких корисливих злочинів с сфері незаконного обігу психотропних речовин, що свідчить про системність протиправних дій останнього, також не має постійного місця роботи, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.
Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав себе винним повністю.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків:
- не залишати місця проживання цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора;
- з`являтися до органів досудового слідства і суд, за першим викликом, і у призначений час.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку підозрюваного та його захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, не працевлаштований, раніше не судимий, має на утриманні двох дітей.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризиків, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193,194,196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - домашній арешт.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- з`являтися до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за першим викликом, і у призначений час;
- не залишати цілодобово місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду.
Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 на 60 днів до 10.11.2014 року.
Порушення перелічених умов домашнього арешту та особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню органами внутрішніх справ.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « 12 » вересня 2014 року о « 15 » год. « 15» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5