Справа № 344/1576/16-к
Провадження № 1-кс/344/773/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0005170, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалася на те, що 12.12.2015р. близько 04год. 00хв. невідома особа, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, перебуваючи по вул. Національна Гвардія в м. Івано-Франківськ, пройшовши до будинку АДРЕСА_1 , під приводом, щоб вирішити питання про не притягнення сина ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, запевнивши його у правдивості своїх намірів допомогти, незаконно заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 5000грн. В ході досудового розслідування встановлено, що дзвінки потерпілому здійснювались на стаціонарний телефон, номер якого обслуговується відділом регіональної безпеки Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дзвінок потерпілому ОСОБА_5 здійснено 12.12.2015р. близько 04год. 00хв. на номер телефону НОМЕР_1 .

Матеріалами клопотання зазначено, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телефонного зв`язку відділу регіональної безпеки Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про користувачів телефонних номерів не можливо. Інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків на № НОМЕР_1 , в період часу із 03год. 00хв. по 06год. 00хв. 12.12.2015р., із зазначенням номерів телефонів та тривалості з`єднань, може бути використане як доказ для встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться в оператора телефонного зв`язку відділу регіональної безпеки Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків на № НОМЕР_1 , в період часу із 03год. 00хв. по 06год. 00хв. 12 грудня 2015 року, із зазначенням номерів телефонів та тривалості з`єднань, а також інформації щодо осіб, за якими зареєстровані телефонні номера та їх адреси, які у вказаний період часу телефонували на номер НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1