Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7765/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009163 від 21 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КПК України, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час оформлення договору споживчого кредиту № 999-00049069/1 у відділенні № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 надав неправдиві відомості щодо місця своєї роботи та отриманого заробітку. На даний час свої зобов`язання по договору кредиту не виконує, погашення кредиту та відсотків по ньому не здійснює.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять банківську таємницю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, оригіналу довідки про доходи на ім`я ОСОБА_5 , оскільки вона зберегла на собі сліди вчиненого злочину, а тому, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та необхідна для встановлення обставин використання підробленого документу, що у інший спосіб встановити неможливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довідки про доходи на ім`я ОСОБА_5 , у органа досудового розслідування з`явиться можливість встановити обставини вчиненого злочину, призначити проведення експертного дослідження, а саме, судово-почеркознавчої експертизи та використати отримані результати та саму довідку як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що довідка про доходи на ім`я ОСОБА_5 , яка перебуває у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве доказове значення у даному кримінальному провадженні, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), а саме, до оригіналу довідки про доходи за вих. № 27/05-021 від 28 травня 2013 року виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких зберігається в приміщенні суду в матеріалах поданого клопотання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1