№707/1983/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000761 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.01.1996 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;

25.06.1999 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі, додатково конфіскація 1/2 майна. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн.;

26.04.2001 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі, додатково конфіскація майна. На підставі ст. 43 КК України приєднано частково невідбутий строк 1 рік за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 26.06.1999 року та кінцево визначити до відбуття покарання 4 роки ВК посиленого режиму з конфіскацією майна. Звільнений 12.02.2004 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси умовно-достроково, невідбуте покарання - 8 місяців, 13 днів.;

17.07.2007 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 05.01.2008 по відбуттю строку покарання.;

29.10.2009 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 29.01.2015 постановою Вінницького міськрайонного суду Вінницької області умовно-достроково, невідбуте покарання - 1 рік 5 місяців 6 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, маючи не зняту та не погашену у встановлену законом судимість, на шлях вправлення не став та знову, під час умовно-дострокового строку вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так він, 03.06.2015 в нічний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрав алюмінієвий казан ємкістю 10 л. вартістю 300 грн. та алюмінієву каструлю ємкістю 3 л. вартістю 150 грн., чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 450 грн.

Він же, повторно, 05.06.2015 року у нічний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 л. вартістю 500 грн., чим завдав потерпілій матеріальних збитків на суму 500 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених ним кримінальних правопорушеннях визнав повністю і пояснив, що дійсно 03.06.2015 року в нічний час, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , викрав алюмінієвий казан та алюмінієву каструлю. 05.06.2015 року у нічний час, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , викрав алюмінієвий бідон. З сумою викраденого майна згідний. У вчиненому щиросердечно розкаюється та просить суд бути поблажливим при призначенні йому покарання.

Врахувавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий за умисні злочини і відбував покарання в місцях позбавлення волі, кримінальні правопорушення скоїв під час невідбутого строку покарання, суд вважає що його виправлення можливе лише при призначенні покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 раніше судимий і на день ухвалення даного вироку не відбув покарання призначене вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 29.10.2009 року за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 1 року 5 місців 6 днів позбавлення волі. Суд вважає необхідним у відповідності з вимогами ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком приєднати частину цього не відбутого покарання у виді 1 рік 5 місяців 6 днів за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 29.10.2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 до відбування 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком у виді 1 року позбавлення волі частково приєднати не відбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 29.10.2009 року і остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22 липня 2015 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1