ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001835 від 30.10.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2006 та 2012 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.01.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2015 року скасовано іспитовий строк та направлено для відбуття призначеного судом покарання;

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 29.10.2015 приблизно о 12:00 годині, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, прибув до магазину «Електрон» розташованого по вул. Косіора, 36а, міста Дніпропетровська, де незаконно, безоплатно придбав, у невстановленої слідством особи, медичний шприц об`ємом 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору, заповнений до відмітки 1 мл., який помістив у внутрішній лівий карман куртки, у яку був одягнений і став зберігати при собі.
У цей же день, тобто 29.10.2015 ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі раніше незаконно придбаний наркотичний засіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками міліції, які в період часу з 13:20 годин до 13:40 години за добровільною згодою ОСОБА_4 провели його особистий огляд, в ході якого виявили та вилучили з внутрішнього лівої кишені куртки одягненої на ньому, медичний шприц об`ємом 2,5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0362 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що 29.10.2015 року біля магазину «Електрон» отримав у малознайомого чоловіка опій ацительований у медичному шприці, який був заповнений до відмітки 1 мл.. В цей же день його зупинили співробітники міліції та при проведенні особистого огляду виявили та вилучили опій ацительований.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він працював неофіційно, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади в результаті поєднаного вживання наркотиків та використання інших психотропних речовин. Синдром залежності.
Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2015 року за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Оскільки по даному кримінальному провадженню злочин вичинений в період іспитового строку, отже остаточне покарання повинно бути призначено відповідно до ст. 71 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді шести місяців арешту.
У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків частково, у вигляді 7 місяців позбавлення волі, приєднавши до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2015 року, остаточно визначив відповідно до правил ч. 1 ст. 72 КК України до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 1 (один) місяць.
Речовий доказ: медичний шприц, ємністю 2,5 мл. заповнений речовиною коричневого кольору масою 0,9869 г. (0,6032 г. було витрачено під час дослідження), що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0362 г. - переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіі знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 614,90 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1