Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-п-31/10: не визначено.
Надіслано судом: 14.12.2015. Зареєстровано: 14.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа №: 1-п-31/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді: Карповця В.В.

при секретарі: Степанчук Т.В.

з участю прокурора : Ткачука А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка постанову начальника 2 відділення слідчого відділу УСБ України в Житомирській області про направлення кримінальної справи №134 до суду для вирішення питання про її закриття в зв`язку із закінченням строків давності,-

встановив : .

До суду надійшла кримінальна справа за фактом розкрадання державного найна, вчиненого в особливо великих розмірах, порушеної за ознаками злочину гередбаченого ст.86-1 КК України (в редакції 1992 року) та затверджена прокуратурою Житомирської області постанова слідчого про її закриття.

Дана кримінальна справа була порушена 24.06.2000 року на підставі матеріалів відділу військової контррозвідки УСБ України Житомирської області щодо виявлення у військовій частині (в/ч) НОМЕР_1 (смт.Степок Андрусівського району Житомирської області) нестачі силового мідного кабелю.

А саме, ревізією КРВ в Андрушівському районі Житомирської області акт № 0625 від 14.08.2000 року) у 4-му відділі зберігання в/ч А-2329 виявлена нестача силового мідного кабелю загальною довжиною 971 метр на суму 4317,77 грн., а саме кабелю марки КРПТ 3 х 50-125 м, кабелю марки КРШС 4 х 25-546 м, кабелю марки КРІІІС 1 х 95-75 м, кабелю КРПТ 3 х 50-25 , кабелю марки КРШС 3 х 25+1 х 10 - 200 м.

Інвентаризація кабелю проводилась у січні 2000 року, в ході якої нестачі виявлено не було, тобто, нестача утворилась в період з лютого по червень місяць 2000 року.

19.12.2002 року, у відповідності до п.3 ч.І ст.206 КПК України слідство у даній кримінальній справі було зупинено.

За результатами проведених слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, встановити особу, якою вчинено даний злочин не вдалося за можливе. Об`єктивні можливості для встановлення такої особи слідчим та оперативним шляхом фактично відсутні.

Розглянувши постанову, яку підтримав прокурор в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість постанови та задовольняє її зі слідуючих підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що розкрадання на відкритих площадках 4 відділу зберігання в/ч НОМЕР_1 (смт.Степок Андрусівського район} Житомирської області) силового мідного кабелю було вчинено в період

лютого-червня 2000 року, тобто з дня вчинення невстановленою особою злочину, передбаченого ст.86-1 КК України (в редакції 1960) минуло понад 10 років.

При цьому, санкцією статті 86-1 КК України (в редакції 1960) було встановлено покарання за вчинення розкрадання державного або колективного майна в особливо великих розмірах, незалежно від способу розкрадання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.2 ст.7-1 КК України 1960 року, злочин, передбачений статтею 86-1 КК України 1960 року (в редакції від 1992 року) віднесено до категорії тяжких злочинів.

А отже, у відповідності з п.4 ч.І ст.48 КК України 1960 року, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вище зазначений злочин, становить 10 років, оскільки згідно з законом за нього могло бути призначено більш суворе покарання, ніж позбавлення волі строком на 5 років.

У свою чергу, відповідно до ч.5 ст.12 КК України 2001 року цей же злочин, віднесено до категорії особливо тяжких, оскільки за нього Кримінального кодексу України 1960 року передбачалося покарання у виді позбавлення волі строком понад 10 років і тому відповідно до положень п.5 ч.І ст.49 КК України 2001 року, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, становить п`ятнадцять років.

У відповідності до п.11 Розділу 2 «Прикінцевих та перехідних положень» КК України 2001 року правила, встановлені КК України 1960 року щодо строків давності, поширюються на осіб, які вчинили злочин до набрання чинності Кодексу 2001 року.

Виходячи із положень ст. 58 Конституції України та ст.5 КК України 2001 року, які встановлюють принципи зворотної дії закону у часі, при обчисленні строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному випадку не застосовуються положення п.5 ч.І ст.49 КК України 2001 року , яка, порівняно з п.4 ч.І ст.48 КК України 1960 року, посилює кримінальну відповідальність шляхом встановлення більш тривалого строку давності (з 10 на 15 років) за вчинення злочину, передбаченого ст.86-1 КК України 1960 року (в редакції 1992 року).

З огляду на те, що зупинення перебігу давності у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, чинним кримінальним і кримінально-процесуальним законодавством не передбачено, а у даній кримінальній справі протягом строку встановленого п.4 ч.І ст.48 КК України 1960 року (десять років з дня вчинення злочину, передбаченого ст.86-1 КК України (в редакції 1992 року)) не встановлено особу, якою вчинено злочин, а також враховуючи, що перебіг строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину не зупинявся та не переривався, кримінальна справа № 134 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давно`сті притягнення до кримінальної відповідальності

Щодо речових доказів а саме вісім роз`ємів кабельної мережі: ЦРПІІ- ЗМІ-З-І/МПІ-ЗМІ-З-І, №90; 32Д/ШРИ-Ш1-380в, №32Г; 85Ф/И-ЗИ1, №85; ЭМ1-3-1/МП1-ЭМ1-3-1, №90; 32Д/ШРИ-Ш1-380в, №32Г; 85Ф/И-ЭИ1, №85; 3 ЭЗ/5Е97-2-ЭЗ, №125; 5Е97-2-ЭЗ/3-ЭЗ, №125; 97/РУ1, №97А; РУ1/97, №97А, суд вважає за необхідне повернути їх власнику КП ЖЗРО«Промінь» Андрушівський район с.Новоівницьке.

Керуючись ст. 48 КК України та ст.11-1 КПК України, -

постановив :

Кримінальну справу №134 за фактом розкрадання на відкритих площадках 4 відділу зберігання в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) силового мідного кабелю - закрити за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: вісім роз`ємів кабельної мережі (ЦРПП-ЭМ1-3-1/МП1- ЭМ1-3-1, №90; 32Д/ШРИ-Ш1 -380в, №32Г; 85Ф/И-ЭИ1, №85; ЗЭЗ/5Е97-2-ЭЗ, №125; 5Е97-2-ЭЗ/3-ЭЗ, №125; 97/РУ1, №97А; РУ1/97, №97А), які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Житомирській області, повернути власнику - КП ЖЗРО «Промінь» Андрушівський район с.Новоівницьке.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі сими днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:В. В. Карповець

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...