Провадження № 1-кс/742/126/16
Єдиний унікальний № 742/553/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001842 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 16 серпня 2015 року, у нічний час, близько 03 год, точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення прибули до території за адресою: АДРЕСА_3 , яку орендує ТОВ «Ашер», та перелізши через паркан, проникли на дану територію де знаходився службовий транспортний засіб ГАЗ 33-09, д.н.з. НОМЕР_1 , звідки шляхом вибиття пасажирського бокового скла, залізли до кабіни транспортного засобу, звідки таємно викрали грошові кошти на суму 15 590 грн, що належали даному підприємству. Після чого з місця скоєння злочину зникли. В подальшому розпорядившись коштами на власний розсуд, заподіявши таким чином ТОВ «Ашер» збитків на зальну суму 15 590 грн.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 02 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/281/15 (єдиний унікальний №742/4225/15-к) ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по даному факту.

Крім того, у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема, згідно копії протоколу допиту підозрюваного від 08 вересня 2015 року, ОСОБА_6 вказав, що дійсно 16 серпня 2015 року, у нічний час, близько 03 год, за попередньою змовою з ОСОБА_4 вчинили крадіжку грошей з транспортного засобу, який знаходився на території, яку орендує ТОВ «Ашер».

Крім того, у відповідності до копії протоколу допиту свідка від 08 вересня 2015 року, мати ОСОБА_4 дала показання, що зі слів сина їй стало відомо, що він з другом здійснив крадіжку грошей з транспортного засобу ТОВ «Ашер» після чого зник. Де зараз знаходиться син не знає.

Оскільки, ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, фактичне місце його перебування не можливо встановити, тому 08 вересня 2015 року повідомлення про підозру було оголошено його матері ОСОБА_7 , яка під час допиту вказала, що також не знає де знаходиться її син.

У відповідності до копії листа начальника Прилуцького відділу поліції ОСОБА_8 від 12 жовтня 2015 року №1494, проведені заходи щодо розшуку ОСОБА_4 не дали позитивних результатів.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, оскільки на даний час місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, що свідчить про його схильність переховуватися від органів досудового розслідування, слідчий вважає доцільним застосувати до ОСОБА_4 затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, яким погоджено клопотання у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив його задовольнити. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.ч.1,4 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, в т.ч., що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001842 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.188,189 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі від трьох до шести років, та враховуючи, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та відносно нього оголошено розшук, що в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що є підставою для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

За таких обставин клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 188-191, 205, 209, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або відкликання ухвали прокурором, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.

Прокурор, який погодив клопотання ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , тел.роб. 3-00-95.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1