№707/2587/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0001151 відносно: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Народичі, Житомирської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , близько 14 год. 00 хв., перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, а саме перелізши через паркан вказаного домоволодіння, намагалися викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: металеві труби загальною довжиною 53 метри, які порізані по 2-3 метри, вартістю 3127 гривень, перекинувши їх через паркан домоволодіння для подальшої загрузки до автомобіля ОСОБА_5 марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 та при цьому були затримані жителями вказаного кооперативу, а тому не вчинили усі необхідні дії для доведення злочину до кінця.
ОСОБА_5 , в період часу з 05 вересня 2015 року по 07 вересня 2015 року перебуваючи в південно - західному районі міста Черкаси, Черкаської області незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , після чого незаконно зберігаючи при собі для власного вживання, без мети збуту, здійснював перевезення вказаної речовини у попільничці власного автомобіля марки «ВАЗ 2106» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а 08 вересня 2015 року, близько 15 год. 00 хвилин під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 2106» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 за адресою: кооператив «Воднік», с. Лозівок, Черкаського району, Черкаської області, в попільничці вказаного автомобіля працівниками міліції було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1574 від 08 жовтня 2015 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,181 г. Загальна маса психотропної речовини, вилученої у вказаному автомоіблі (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,181 г.
Обвинувачені у судовому засіданні винуватими себе визнали повністю, щиро розкаялися.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 показав, що дійсно разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 намагався викрасти металеві труби з двору домоволодіння АДРЕСА_3 , перекинувши їх через паркан домоволодіння для подальшої загрузки до автомобіля ОСОБА_5 марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 та при цьому були затримані жителями вказаного кооперативу.
Обвинувачений ОСОБА_5 також показав у судовому засіданні, що разом з ОСОБА_4 намагався викрасти металеві труби з двору домоволодіння АДРЕСА_3 , перекинувши їх через паркан домоволодіння для подальшої загрузки до свого автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 та при цьому були затримані жителями вказаного кооперативу.
Також ОСОБА_5 показав, що у м. Черкаси придбав амфетамін у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 для власного вжитку. Потім поклав його у попільничку власного автомобіля, де він і був знайдений працівниками міліції під час огляду його автомобіля.

Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченими, їх винність в скоєнні злочинів підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує: за ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує : за ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працюючий, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, що є пом`якшуючою покарання обставиною, відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, а тому суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі на певний строк з іспитовим строком.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який в силу ст.. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працюючий, не одружений, щиро розкаявся у вчинених злочинах, що є пом`якшуючою покарання обставиною, відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, а тому суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на певний строк з іспитовим строком.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи покласти на ОСОБА_5 , а за проведення судово-трасологічної експертизи покласти на обвинувачених у рівних частинах.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися у кримінально-виконавчій інспекції для реєстрації..

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, залишити попередній, до вступу вироку у законну силу.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання менш суворого більш суворим остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися у кримінально-виконавчій інспекції для реєстрації..

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, залишити попередній, до вступу вироку у законну силу.

Процесуальні витрати у розмірі 369 грн. 32 коп. за проведення судово-хімічної експертизи та 461 грн. 65 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи стягнути з ОСОБА_5 в бюджет держави, а з ОСОБА_4 стягнути в бюджет держави 461 грн. 65 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи.

Речові докази металеві труби, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити йому ж, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці, автомобіль марки ВАЗ 2106 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , передані на зберігання власнику ОСОБА_5 залишити йому ж , звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці, дві пари кросівок чорні та білі, передані на зберігання власникам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишити їм же, звільнивши від зобов`язань по зберігальних розписках, два гіпсових зліпка та порошкоподібна речовина білого кольору амфетамін, що передані до камери зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України у Черкаській області знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1