Справа № 464/7348/15-к
пр.№ 1-кс/464/1816/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
28.08.2015 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Апеляційного суду Полтавської області від 19.07.2001р. за ч.3 ст. 142, ч.3 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 року)-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002367 від 28.08.2015року),

встановив:
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 28.08.2015 року близько 05:45 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , побачивши потерпілого ОСОБА_6 , у якого на плечі знаходилась чорна сумка, вартістю 300 гривень, в якій було п`ять збірників нот, вартістю 100 гривень, два ключа із магнітним брелком від квартири, вартістю 100 гривень, та хліб, який для потерпілого матеріальної цінності не становить, та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до потерпілого та попросив сигарету, після чого шляхом застосування насильства, що не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, завдав ОСОБА_6 удар ногою в обличчя, від чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю. Тоді ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, завдав потерпілому ще 4-5 ударів ногами по обличчю, після чого вирвав сумку потерпілого, при цьому розірвав його піджак, та з місця вчинення правопорушення втік.

28 серпня 2015 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час судового засідання ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення з приводу якого йому оголошено підозру.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, який заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що відносно нього можна застосувати інший вид запобіжного заходу, який не пов`язаний з триманням під вартою, пояснення прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, який не працює, немає постійного місця проживання на території Львівської області, раніше судимий за вчинення особливо тяжкого корисливого злочину, його вік, стан здоров`я, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а відтак, приходжу до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може продовжити займатись злочинною діяльністю, незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. За наведених вище обставин інший запобіжний захід застосований бути не може.

Разом з тим, при обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, у відповідності до вимог ст. 183 КПК України, вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України.

У відповідності до ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати. Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи зазначені вище ризики, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, особи підозрюваного, підозрюваному слід визначити розмір застави, яка в повній мірі буде забезпечувати виконання покладених на нього обов`язків у розмірі 35000,00 грн.

У відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Крім цього, слід визначити строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184,193,196 КПК України,-

ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Закінчення дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу 26 жовтня 2015 року.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі 35000,00 грн. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1