Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запруддя Рокитнянського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , відповідно до якого, в провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 20 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005105 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 липня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем спільного мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вживали спиртні напої. Приблизно о 17 годині між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , використовуючи колюче-ріжучий предмет схожий на ніж, умисно заподіяв ним один удар потерпілому ОСОБА_5 в область грудної клітки, тим самим спричинивши тілесне ушкодження у вигляді торакоабдомінального поранення справа, поранення правого купола діафрагми, правої долі печінки, гемотораксу справа, внутрішньочеревної кровотечі, що за сукупністю судово-медичних ознак відноситься до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя).

Необхідність продовження застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована в клопотанні тим, що на даний час органом досудового розслідування не встановлені обставини, які б свідчили про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є достатні обґрунтовані підстави для підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, існування об`єктивних обставин, які перешкоджають до закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу завершити досудове розслідування, а саме, необхідності отримання висновків призначених по справі експертиз (трасологічної, судово-медичної), проведення додаткового допиту потерпілого, одночасного допиту двох і більше осіб за участю потерпілого та підозрюваного, зібрання характеризуючого матеріалу, проведення огляду вилучених речей, виконання вимоги ст. 290 КПК України в частині складення обвинувального акту, реєстрів матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 18 вересня 2014 року, на 08 годину 00 хвилин 19 вересня 2014 року, 09 годину 00 хвилин 22 вересня 2014 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмовити в продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 22 липня 2014 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії даної ухвали становить до 20 вересня 2014 року до 23 години 40 хвилин.

Прокурор, у встановлені ст. 199 КПК України строки, звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , оскільки на даний час органом досудового розслідування не встановлені обставини, які б свідчили про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є достатні обґрунтовані підстави для підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, існування об`єктивних обставин, які перешкоджають до закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу завершити досудове розслідування, а саме, отримання висновків призначених по справі експертиз (трасологічної, судово-медичної), проведення додаткового допиту потерпілого, одночасного допиту двох і більше осіб за участю потерпілого та підозрюваного, зібрання характеризуючого матеріалу, проведення огляду вилучених речей, виконання вимоги ст. 290 КПК України в частині складення обвинувального акту, реєстрів матеріалів досудового розслідування.

Згідно постанови прокурора від 15 вересня 2014 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0005105 від 20 липня 2014 року, продовжено до 21 жовтня 2014 року.

Неодноразові неявки в судові засідання підозрюваного ОСОБА_4 стали перешкодою для розгляду поданого клопотання у строки, передбачені ст. 199 КПК України.

Зважаючи на те, що на даний час закінчився строк дії ухвали слідчого судді від 22 липня 2014 року щодо обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що позбавляє можливості вирішити питання доцільності продовження дії обраного підозрюваному запобіжного заходу в контексті вказаного кримінального провадження, як того вимагають норми чинного КПК України, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1