Справа № 344/1764/16-к
Провадження № 1-кс/344/893/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000201, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалася на те, що державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору поставки № Е120048 від 27.11.2013р. у приватного підприємця ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) проведено закупівлю межових знаків (тимчасові ґрунтові маркери для закріплення опорних пунктів при виконанні геодезичної зйомки) за ціною, що значно перевищувала ринкову. Крім цього, фактично межові знаки на підприємство не поступали, у зв`язку з чим службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було неправомірно складено документи про нібито використання межових знаків під час проведення землевпорядних робіт. З наведеного вбачається, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, порушили законодавство про бюджетну систему України та вчинили розтрату державних коштів.

Матеріалами клопотання зазначено, що на даний час з метою об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні, огляді і дослідженні оригіналів документів, які стали підставою для закупівлі та поставки межових знаків, а саме: договору поставки № Е 120048 від 27.11.2013р., укладеного між покупцем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 та постачальником приватним підприємцем ОСОБА_5 ; рахунку № Е НОМЕР_2 від 27.11.2013р.; документів, що підтверджують факт перерахування коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за поставку межових знаків для приватного підприємця ОСОБА_5 ; документів, що підтверджують факт отримання державним підприємством у відповідності до договору поставки № Е 120048 від 27.11.2013р. товару (акти прийому передачі, накладні, довідки тощо); документів, що посвідчують факт придбання ПП ОСОБА_5 межових знаків (тимчасових ґрунтових маркерів для закріплення опорних пунктів при виконанні геодезичної зйомки) у виробників або інших постачальників; документів, що посвідчують факт виготовлення ПП ОСОБА_5 межових знаків (тимчасових ґрунтових маркерів для закріплення опорних пунктів при виконанні геодезичної зйомки); документів, що посвідчують факт проведення розрахунків за межові знаки з виробниками або іншими постачальниками. Зазначенні вище документи на даний час перебувають у володінні ОСОБА_5 , який зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертизи (постанова слідчого від 05.02.2016р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , який здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення почеркознавчої експертизи, зокрема:

- договору поставки № Е 120048 від 27.11.2013р., укладеного між покупцем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 та постачальником приватним підприємцем ОСОБА_5 ; рахунку № Е НОМЕР_2 від 27.11.2013р.; документів, що підтверджують факт перерахування коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за поставку межових знаків для приватного підприємця ОСОБА_5 ; документів, що підтверджують факт отримання державним підприємством у відповідності до договору поставки № Е 120048 від 27.11.2013р. товару (акти прийому передачі, накладні, довідки тощо); документів, що посвідчують факт придбання ПП ОСОБА_5 межових знаків (тимчасових ґрунтових маркерів для закріплення опорних пунктів при виконанні геодезичної зйомки) у виробників або інших постачальників; документів, що посвідчують факт виготовлення ПП ОСОБА_5 межових знаків (тимчасових ґрунтових маркерів для закріплення опорних пунктів при виконанні геодезичної зйомки); документів, що посвідчують факт проведення розрахунків за межові знаки з виробниками або іншими постачальниками.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1