Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-361/2010
Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи Папарыги В.А.
при секретаре Курбаковой Ю.А.
прокурора Пыпка A.A.
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего ОАО «ОСОБА_5 ОСОБА_6», ЖДЦ-2 машинистом крана, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 25.01.2010 года, в период времени с 02.30 часов до 03.20 часов, вступив в предварительный сговор между собой на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, на автомобиле ВАЗ-2101, регистрационный номер Ц 95С6 ДП принадлежащий ОСОБА_7, которым управлял ОСОБА_1, приехали к дому № 46 по ул. Днепропетровское шоссе в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, открыли две крышки колодцев канализации телефонной связи между домом № 46 по ул. Днепропетровское шоссе и АЗС «Веста» по ул. Днепропетровское шоссе в г. Кривой Рог, и, проникнув в подземную коммуникацию связи, путем демонтажа, при помощи пилы по металлу, преследуя корыстную цель, тайно похитили кабель связи марки ТГП 100x2x0.5, в количестве 50 м, на общую сумму 758 грн., принадлежащий ОАО «Укртелеком», и, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылись.
Кроме этого, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, повторно, 04.02.2010 года, в период времени с 01.30 часов до 02.00 часов, вступив в предварительный сговор между собой на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_7, которым управлял ОСОБА_1, приехали к дому № 46 по ул. Днепропетровское шоссе в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, открыли две крышки колодцев канализации телефонной связи между домом № 46 по ул. Днепропетровское шоссе и АЗС «Веста» по ул. Днепропетровское шоссе в г. Кривом Роге, проникнув в подземную коммуникацию связи, путем демонтажа, при помощи пилы по металлу, преследуя корыстную цель, достали кабель связи марки ТПП 600x2x0.4, в количестве 50 м., на общую сумму 2851.03 грн., принадлежащий ОАО «Укртелеком», который пытались тайно похитить, однако, не довели свой преступный умысел до конца, по причинам, не зависящим от их воли, так как были замечены работниками ОАО «Укртелеком».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью и суду пояснил, что 25.01.2010 года примерно в 02-00 часов на своем автомобиле заехал к своему знакомому ОСОБА_2, с которым ранее договорились о совершении где-то кражи кабеля. На его автомобиле они поехали к дому № 46 по ул. Днепропетровское шоссе, где он подошел к одному из люков, а ОСОБА_2 к другому. Открыв люки вытянули с одного из них кабель связи, и при помощи пилы по металлу вместе с ОСОБА_2 по очереди отпилили примерно 50 метров кабеля. После этого отрезанный кабель погрузили в багажник автомобиля и поехали в район микрорайона «Индустриальный», в поле выпалили из похищенного кабеля его обмотку, а металл после отвезли на пункт приема металлолома, что находится в районе ул. Песочной, где женщине по имени Наташа продали за 800 гривен. Деньги они с ОСОБА_2 поделили поровну. После этого, 04.02.2010 года в период времени с 01.30 часов до 02.00 часов также по предварительному сговору с ОСОБА_2, приехали на его автомобиле, к тому же месту, где уже совершали кражу, и также из этих же люков достали кабель, отпилив его с двух сторон, длина кабеля была примерно 50 метров, с целью дальнейшего сдачи на пункт металоприема, но через несколько минут увидели, что к ним едет автомобиль «Укртелекома», и они, испугавшись убежали, а автомобиль и кабель остался на месте совершения преступления, поэтому они не смогли похитить кабель. В содеянном чистосердечно раскаивается. С иском, заявленным гражданским истцом по делу согласен в полном объеме.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и суду пояснил, что 25.01.2010 года, примерно в 02.00 часа, к нему домой на своем автомобиле заехал ОСОБА_3, с которым они ранее договорились о совершении где-то кражи кабеля. На автомобиле поехали к дому № 46 ул. Днепропетровское шоссе, что между автозаправочной станцией «Веста», где Киреев подошел к одному из люков, а он к другому. Открыв люки Киреев вытянул с одного из них кабель связи, и при помощи пилы по металлу, они по очереди, отпилили примерно 50 метров кабеля. После этого отрезанный кабель погрузили в багажник автомобиля и поехали в район микрорайона «Индустриальный», в поле выпалили из похищенного кабеля его обмотку, а металл отвезли на пункт приема металлолома, где женщине по имени Наташа продали за 800 гривен. Деньги с ОСОБА_3 поделили поровну. После этого, 04.02.2010 года в период времени с 01.30 часов до 02.00 часов, они также по предварительному сговору с ОСОБА_3 приехали на автомобиле, к тому же месту, где уже совершали кражу, и с тех же люков, достали кабель и отпилили его с обеих концов, длина кабеля была примерно 50 метров, с целью дальнейшей сдачи на пункт металлоприема, но через несколько минут увидели, что едет автомобиль «Укртелекома», и они, испугавшись убежали с данного места, а автомобиль ОСОБА_3 остался на месте совершения преступления, поэтому они не смогли похитить кабель. В содеянном чистосердечно раскаивается. С иском, заявленным гражданским истцом по делу согласен в полном объеме.
Поскольку показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые ими не оспариваются, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, приходит к выводу, что действия ОСОБА_3 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы:
по ч. 2 ст. 185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц;
по ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 УК Украины, по признакам покушения на тайное похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлению средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно (л.д. 135, 147), на учете у врача психиатра, нарколога не состоят (л.д. 120, 121, 138, 139), оба не судимы, ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины, ОСОБА_1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (л.д. 134).
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 должно бать назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины и возложением на них обязанностей, предусмотренных п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный противоправными действиями имуществу юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред. Факт причинения имущественного вреда истцу подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в результате совершения ими умышленных корыстных преступлений нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства (л.д. 165-166 -акт принятия выполненных работ, л.д. 167 - локальный кошторис), не оспаривается виновными, согласными его возместить, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 299 ч. 3, 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 185 УК Украины - три года лишения свободы; по ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 УК Украины - два года лишения свободы.
По совокупности преступлений, на основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ОСОБА_9 определить три года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, установив испытательный срок на 3 года.
На основании п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы о перемене места жительства и работы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 185 УК Украины - три года лишения свободы;
по ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 УК Украины - два года лишения свободы.
По совокупности преступлений, на основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ОСОБА_2
С.В. определить три года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, установив испытательный срок на 2 года.
На основании п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-2101, регистрационный номер Ц 95- 06 ДП переданный под сохранную расписку ОСОБА_1 считать переданным по назначению.
Гражданский иск ОАО «Укртелеком» удовлетворить, взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его оглашения.