Справа № 583/2898/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" вересня 2015 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено старшим прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
31.08.2015 року слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що 19.05.2015 приблизно о 09 годині 00 хв. гр. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку ноутбуку «Lenovo V570», який знаходився на тумбочці, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №051 від 21.08.2015 становить 2200 гривень (дві тисячі двісті гривень) з домоволодіння свого знайомого ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Після вчинення крадіжки, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, продавши ноутбук незнайомому чоловікові в м. Суми, за грошові кошти, які в подальшому витратив на власні потреби.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2200 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи по визначенню психічного стану ОСОБА_5 , так як було встановлено, що він перебуває на «Д» обліку в ОКЗ Сумському обласному клінічному психоневрологічному диспансері з 1999 року з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, та має фізичні вади інвалід 3 групи з дитинства по слуху.
Беручи до уваги, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , що зберігається у Сумському обласному клінічно психоневрологічному диспансері в м. Суми по вул. Ковпака, 18, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи до Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.
Слідчий в судове засідання не з`явилася надала заяву, в якій просить клопотання слухати без її участі.
Представник Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомлено.
Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить, знаходяться в Сумському обласному клінічному психоневрологічному диспансері та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином, встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись 159, 160, ст. 163, 164 КПК України, суд,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, яка перебуває в Сумському обласному клінічному психоневрологічному диспансері за адресою: в м. Суми, вул. Ковпака, 18, а саме: до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 01 жовтня 2015 року.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1