Справа № 524/7711/13-к
У Х В А Л А

28.08.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого Джулай Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003059 від 21.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2013 року слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Радченком Я.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 17.08.2013 року, близько 14:52 годин невстановленні особи шляхом вільного доступу проникли на територію торгівельного центру АТ «НОВА ЛІНІЯ», що знаходиться по вул.. Київській, 66-Г в м. Кременчуці, звідки таємно викрали комплект меблів «Статус», а саме: стіл 2009-016 ДТ та 4 стільця HJ-65, чим спричинили АТ «НОВА ЛІНІЯ» матеріальної шкоди на загальну суму 2691,00 грн..

21.08.2013 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №00003059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Проведеними першочерговими слідчими та розшуковими діями встановити осіб, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не виявилося можливим, прямих свідків та очевидців вказаної події не виявлено.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання записів камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження приміщення та прилягаючої до нього території торгівельного центру АТ «НОВА ЛІНІЯ» для проведення аналітичної роботи.

Вищевказані відомості знаходяться у власника інформаціїторгівельного центру АТ «НОВА ЛІНІЯ».

Встановити на даному етапі розслідування іншим слідчим шляхом особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не надається можливим, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Вищевказана інформація потребує вилучення на цифровому носії інформації, у звязку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення інших суттєвих обставин кримінального правопорушення.

З урахуванням обставин справи, мотивів вчинення кримінального правопорушення існує реальна загроза зміни або знищення інформації, у звязку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

Старший слідчий СВ Автозаводського РВ майор міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Джулай Ю.М., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні АТ «НОВА ЛІНІЯ» (юридична адреса: індекс 39600, Україна, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 66-Г, контактні телефони: (05366) 79-29-05), в звязку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003059 від 21.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Автозаводського РВ майора міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до записів камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження торгівельного центру АТ «НОВА ЛІНІЯ» (юридична адреса: індекс 39600, Україна, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 66-Г, контактні телефони: (05366) 79-29-05), в яких міститься інформація про осіб, які приїжджали та відїжджали, починаючи з 08:00 годин 17. 08.2013 року по 21:00 годин 20.08.2013 року, у власника інформації торгівельного центру АТ «НОВА ЛІНІЯ» та можливість їх вилучити.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 27 вересня 2013 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1