печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8015/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Липська І.С.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Рудницького М.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження начальника відділу ГСУ МВС України полковника міліції Рудницького М.Б. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2013 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - начальника відділу ГСУ МВС України полковника міліції Рудницького М.Б., яке погоджено заступником начальника Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України державним радником юстиції 3 класу Жербицьким В.Г., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Астеліт».

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що СВ Ворошилівського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 21.01.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, а саме, що 13.02.2012 близько 12.40 невстановлена особа із салону автомобіля «Рандж Ровер», номерний знак НОМЕР_1, який належить громадянину ОСОБА_3 та припаркованого неподалік банку «ПУМБ», розташованого по бульвару Пушкіна в м. Донецьку таємно викрала гроші в сумі 400 тис. доларів США, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Амосова, 12) та можливість вилучити інформацію щодо абонентських номерів сім карток з серійними номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 та дані їх власників, а також зазначити дату їх активації, та чи перебувають вони у використанні.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

До судового засідання представник оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Астеліт» не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув дане клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Амосова, 12) та можливість вилучити інформацію щодо абонентських номерів сім карток з серійними номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 та дані їх власників, а також зазначити дату їх активації, та чи перебувають вони у використанні, оскільки така інформація допоможе слідчим встановити місцезнаходження викраденого майна та осіб, які причетні до вчинення злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження начальника відділу ГСУ МВС України полковника міліції Рудницького М.Б. про тимчасовий доступ до документів про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати начальнику відділу ГСУ МВС України полковнику міліції Рудницькому М.Б. тимчасовий доступ до документів тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Амосова, 12) та можливість вилучити інформацію щодо абонентських номерів сім карток з серійними номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 та дані їх власників, а також зазначити дату їх активації, та чи перебувають вони у використанні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ «Астеліт» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/8015/13-к

Прим. 2 - начальник відділу ГСУ МВС України полковника міліції Рудницький М.Б.

Копія - для ПрАТ «Астеліт»

Виконавець: Батрин О.В.

15.04.2013