Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шевцової Н.В.

при секретарі Красіловської О.А.

за участю прокурора Мельника О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Знамянка кримінальну справу про обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в сел.. Знамянка-Друга., Кіровоградської області, вул.. Першого Травня, 37, раніше судимого

17.05.2004 року Знамянським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

26.04.2007 року Знамянським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Звільнений 11.07.2009 року за постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда умовно-достроково на 1 рік 15 днів

за ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинений повторно за наступних обставин.

02.09.2009 року приблизно о 14.00 годин ОСОБА_1, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерплого, вчинене повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, в цілях власної наживи та з корисливих спонукань, перебуваючи на вул. Панаріна в сел. Знамянка Друга Кіровоградської області, кулаком правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_2, від якого вона упала на землю, тим самим завдав їй фізичного болю, позбавивши її можливості чинити опір. Після чого повторно, шляхом виривання у неї з рук, відкрито викрав її майно, а саме жіночу сумку з шкірозамінника вартістю 50 грн., поліетиленовий пакет вартістю 1 грн., фотоапарат «Skina» вартістю 103 грн.70 коп. мобільний телефон «Соні Еріксон-G-100 І» вартістю 99 грн. з карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., 1 качан капусти вартістю 3 грн., пучок петрушки вартістю 1 грн., 4 котлети вартістю 15 грн., 4 мясні млинців вартістю 15 грн., 1 кг кісток яловичини вартістю 8 грн., 300 грам квасолі вартістю 6 грн., гаманець жіночий шкіряний вартістю 100 грн., окуляри вартістю 70 грн., футляр для окулярів вартістю 10 грн., гроші в сумі 50 грн. Після чого з місці злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 556 грн. 70 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнав в повному обсязі. Пояснив, що дійсно він 02.09.2009 року біля 14 години на вул. Панаріна в сел. Знамянка Друга побачив жінку, яку обігнав, наніс рукою удар, від якого вона впала на землю. Потім вихватив сумку, з якої забрав гроші, фотоапарат, телефон, окуляри. Сумку, в якому було і інше майно, викинув в посадці. Вказаний злочин скоїв внаслідок тяжкого матеріального становища, в скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.

У відповідності з ч. 3 ст. 299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися, за згодою підсудного та прокурора, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 обставини справи, викладені в обвинувальному висновку не оспорює.

Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюються, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинений повторно доведеною.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним закінченого злочину, який закон класифікує як тяжкий злочин, особу ОСОБА_1, що він раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має малолітню дитину, скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу підсудного, наявність обставин, які пом'якшують покарання і відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 не можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Потерпілою по справі заявлений цивільний позов на суму 903 грн., який підсудним визнаний в повному обсязі та підлягає задоволенню.

За проведення товарознавчої експертизи з ОСОБА_1 необхідно стягнути 229 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 323 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Знамянського міськрайонного суду від 26.04.2007 року, остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 27.09.2009 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 взяття під варту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: фотоапарат, окуляри, футляр для окулярів, жіночий гаманець, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Знамянському МВ УМВС України в Кіровоградській області. передати потерпілій ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 903 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи 229 грн. 80 коп. на користь Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб після проголошення вироку.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Шевцова Н.В.