Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3954/15-к
Провадження №: 1-кп/332/329/15
Вирок
Іменем України
10 вересня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, українця, має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
13.05.2015 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.05. 2015 року ОСОБА_5 вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. 18.06.2015 року був поставлений на облік у Заводському МРВ КВІ УДПтС України в області та 25.06.2015 року був ознайомлений представниками Заводського МРВ КВІ УДПтС з порядком та умовами відбування покарання.
Однак, у період часу з 01.07. 2015 року по 21.08.2015 року ОСОБА_5 , будучи особою засудженою до покарання у вигляді громадських робі, діючи навмисно, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний приступити до виконання законного рішення суду у вигляді громадських робіт, порушуючи порядок та умови відбування даного виду покарання, будучи попереджений 25.06.2015 року та 30.07.2015 року про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України, до виконання громадських робіт не приступив, а продовжував ухилятися від відбування призначеного судом покарання.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених вище.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт особою, засудженою до цього виду покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
- дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно на обліках в наркодиспансері та психоневрологічному диспансері не перебуває,
- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
- обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочину.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання ОСОБА_5 у вигляді арешту в межах санкції інкримінованої статті обвинувачення, з метою його виправлення. Остаточне покарання слід призначати за правилами ч.1 ст.71 КК України, тобто за сукупністю вироків, частково приєднуючи невідбуту частину покарання за попереднім вироком, з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.15 року, яким ОСОБА_5 засуджено до 150 годин громадських робіт, та з урахуванням правил складання покарань згідно ст.72 КК України, виходячи із такого співвідношення: 1 дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити покарання у вигляді 1 місяця арешту.
На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2015 року 15 днів арешту та остаточне покарання до відбування призначити у вигляді 1 (одного) місяця і 15 днів арешту.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .
Запобіжний захід ОСОБА_5 особисте зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1