Єдиний унікальний номер 448/1168/15-к
Провадження № 1-кп/448/136/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10.11.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Мостиська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 30.08.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буховичі Мостиського району та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшав обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 30.08.2015 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З обвинувального акту слідує, що 28.08.2015 року біля 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 при виході з приміщення літньої кухні, котра розташована біля житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті сварки та особистих неприязних відносин, умисно завдав ОСОБА_5 чотири удари ногою по стегнах справа та зліва в області тазу, чим спричинив такій легкі тілесні ушкодження.

10.11.2015 року потерпілою ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подано письмову заяву (клопотання), згідно якої відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень та просить закрити кримінальне провадження відносно нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття щодо нього кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження з огляду на наступне.

Як відомо із змісту п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.315 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення і відмова такої не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття такого учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 315, 372, 395, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1