Cправа № 750/1797/16-к
Провадження № 1-кс/750/773/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора військової прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000672 від 07 серпня 2015 року підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
24.02.2016 р. прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, на даний час, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Військовою прокуратурою Чернігівського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000672 від 07 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.
17.08.2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, тобто, що він, проходячи військову службу у І секторі відділу радіоконтррозвідки центру оперативно-технічних заходів Головного управління СБ України в Автономній Республіці Крим, вчинив дезертирство за попередньою змовою групою осіб.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується повідомленням начальника Управління внутрішньої безпеки СБ України про неприбуття військовослужбовців Служби безпеки України, які проходили військову службу в АР Крим до підрозділів Центрального управління СБ України, копією розпорядження Голови Служби безпеки України №44 від 24 березня 2014 року, копією довідки з Управління внутрішньої безпеки СБ України стосовно ОСОБА_4 , копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , копією рапорту телефонного опитування ОСОБА_5 , рапортом телефонного опитування ОСОБА_4 і є обґрунтованою.

20.08.2015 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова надано дозвіл прокурору військової прокуратури Чернігівського гарнізону на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04.09.2015 року постановою прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .
02.11.2015 року постановою прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000672 від 07 серпня 2015 року зупинено.

22.02.2016 року постановою військового прокурора Чернігівського гарнізону досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000672 відновлено.

24.02.2016 року прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що прокурор, у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, викликав підозрюваного ОСОБА_4 для проведення процесуальних дій, але останній на виклики до прокурора не з`являвся без поважних причин та про причини неявки не повідомляв. Наведені обставини безумовно свідчать про спроби ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
Також встановлено, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, тобто він усвідомлює тяжкість покарання, що загрожує йому, в разі визнання винуватим у такому правопорушенні, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.
Враховуючи викладене, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 (м. Чернігів, вул. Шевченко, 57, каб. 4, моб. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , роб. тел. (04622) 3-31-13) на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1