Справа № 379/1/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2016 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі кримінальне провадження № 0000435 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, немаючого судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На початку листопада 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 на території поля, розташованого неподалік садиби його баби ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , помітивши близько десяти дикорослих рослин коноплі, вирішив їх придбати для власного споживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу він зірвав листя виявлених ним рослин коноплі та приніс на горище приміщення сараю, розташованого на території вказаної вище садиби і залишив для висушування..
Через кілька днів, у листопаді 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, коли рослини коноплі просохли, обвинувачений зірвав з них листя та верхівки і перетер їх частину, використовуючи металеве сито, що зберігав у ящику поруч з ними. Після цього він 21.11.2015 року, під час відпочинку в будинку належному ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, забрав з собою просохле листя, верхівки та стебла рослини коноплі, що знаходилося в паперових згортках та поліетиленових пакетах у картонному ящику на горищі сараю та металеве сито.
21.11.2015 року приблизно о 21 год., обвинуваченого ОСОБА_4 з вказаним ящиком помітив ОСОБА_6 та викликав працівників поліції Таращанського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, які виявили та вилучили в першого даний наркотичний засіб масою 23,13 г.
Згідно з висновком судової хімічної експертизи № 7-02/1515 від 07.12.2015 року вилучена в обвинуваченого ОСОБА_4 та надана для проведення експертизи речовина рослинного походження коричневого кольору, що відокремлена від фрагментів центральних стебел, та речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Надана для проведення експертизи речовина рослинного походження коричневого кольору, відокремлена від фрагментів центральних стебел, та речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору містять у своєму складі основні канабіноїди рослини роду коноплі (канабінол та канабідол), а також тетрагідроканабінол, що свідчить про те, що вони є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 23,13 г.
Канабіс згідно Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, у таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМ України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою КМ України № 518 від 04.06.2008 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно з таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при Міністерстві охорони здоров`я України від 01.08.2000 року, під невеликими розмірами канабісу розуміють цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі, або їх суміш, за винятком власне дозрілого насіння, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, слід розуміти ту їх кількість, що не перевищує 5 г у перерахунку на суху речовину.
Цивільного позову в кримінальному провадженні не заявлено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за обставин встановлених судом визнав повністю, надавши суду відповідні показання, щиро каїться у вчиненому, просить його суворо не карати.
Суд на підставі положень ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, з`ясувавши, що обставини підтверджені цими доказами учасниками судового розгляду не оспорюються і вони правильно розуміють зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити їх в апеляційному порядку
Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку, про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце і містить склад злочину, передбачений ст.309 ч.1 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, його винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та необхідності його покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_4 обставини суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи середню тяжкість злочину, особу обвинуваченого, його вік, що по місцю проживання він характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позицію прокурора, обставини справи, суд прийшов до висновку про обрання йому виду покарання обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази: канабіс масою 23,13 г та металеве сито вилучені в ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Таращанського ВП Рокитнянського ВП ГУНП в Київській області підлягають знищенню.
Судові витрати по проведенню судово-хімічних експертиз №7-02/1515 від 07.12.2015 року в розмірі 460,80 грн. (чотириста шістдесят гривень 80 копійок) та №7-02/1525 від 30.11.2015 року розмірі 153,60 грн. (сто п`ятдесят три гривні 60 копійок), а всього 614,40 грн. необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, р/р 0008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, Код 37975298, судові витрати на проведення судово-хімічних експертиз № 7-02/1515 від 07.12.2015 року в розмірі 460,80 грн. (чотириста шістдесят гривень, 80 копійок) та № 7-02/1525 від 30.11.2015 року розмірі 153,60 грн. (сто п`ятдесят три гривні, 60 копійок), а всього 614,40 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1