Справа № 1- 64 / 2012
В И Р О К

іменем України

06 квітня 2012 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

захисників - ОСОБА_1. ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Чорнобиль Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на утриманні одна дитина 2 роки, нє працює, раніше не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину за ст. 307 ч. 2 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився в с. Горностайпіль Чорнобильського району Київської області, українця,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розведений,на утриманні одна неповнолітня дитина 8 років, не працює, не судимий в порядку ст. 89 КК України, проживає в с.Горностайпіль вул.. Шевченка, Іванківського району Київської області, у вчиненні злочину за ст. 307 ч.2 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, народився в с. Горностайпіль Іванківського району Київської області, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, утриманців немає, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочину за ст. 309 ч.1, ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року,точна дата судом та слідством не встановлені, ОСОБА_6,перебуваючи в м.Запоріжжя, на вул..Анапській Ленінського району, безоплатно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб - канабіс, який він в подальшому перевіз до себе додому в АДРЕСА_1,та почав незаконно зберігати з метою збуту.

24.11. 2011 року,близько 12-ої години,ОСОБА_3 забрав із своєї квартири наявний у нього наркотичний засіб, який він вирішив збуть своїм знайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Забравши в с.Горностайпіль Іванківського району Київської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_3,їдучи на власному автомобілі НОМЕР_1 , в салоні якого також знаходився ОСОБА_4 та ОСОБА_5,рухаючись по автодорозі Дитятки- Іванків,ОСОБА_3,біля 17 години, безоплатно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, частину з якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покурили,а частину, а саме:6,6 гр. в цей же день було виявлено та вилучено у ОСОБА_5.

ОСОБА_4, 24.11. 2011 року,близько 17 години,перебуваючи в салоні автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3,який рухався в напрямку с.Зорин Іванківського району Київської області,безоплатно придбав у ОСОБА_3 наркотичний засіб, який почав незаконно зберігати при собі.

Цього ж дня, 24.11. 2011 р. біля 17 год. 10 хв., ОСОБА_4, перебуваючи в салоні автомобіля НОМЕР_3 , частину із одержаного від ОСОБА_3 наркотичного засобу ОСОБА_4 з ОСОБА_5 вжили шляхом куріння , а решту наркотичного засобу, який лишився, ОСОБА_4 залишив при собі та продовжував зберігати.

24.11. 2011 року,близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4,знаходячись в салоні автомобіля НОМЕР_4, знаходячись в с.Зорин Іванківського району Київської області, безоплатно збув ОСОБА_5 особливо-небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено- канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,6 грами.

ОСОБА_5, 24.11. 2011 року,близько 17 години, перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_7,д.н. НОМЕР_5,під керуванням ОСОБА_3,безоплатно придбав у ОСОБА_4 наркотичний засіб-канабіс, який почав зберігати для власних потреб.

Цього ж дня, 24.11. 2011 року,біля 18 години, працівниками міліції Іванківського РВ Київської області у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наркотичний засіб- висушений канабіс,вагою 6,6 грами, який останній зберігав без мети збуту.

Він же, ОСОБА_5, повторно, 09.12. 2011 року,біля 22 години, прогулюючись в с.Горностайпріль Іванківського району Київської області, виявив в селі біля дороги дикорослі рослини коноплі, які ОСОБА_5 придбав шляхом зривання та почав незаконно зберігати при собі.

В цей же день, 09.12. 2011 року працівниками міліції Іванківського РВ у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено-висушений канабіс,вагою 38,50 грн., який останній зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину за ст. 307 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив,що в вересні 2011 року він був в м.Запоріжжя. Там у незнайомого чоловіка придбав згорток з коноплею. Згорток він не зважував, а привіз додому та поклав у кладочці по місцю проживання.. 24 листопада 2011 року він, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їхали на роботу і він забрав згорток з коноплею з собою. По дорозі пакет з канабісом передав ОСОБА_4. Сам він наркотики не вживає, а пообіцяв хлопцям. Він не думав,що канабіс є серйозним наркотичним засобом.

В с.Зорин вони стали біля двору ОСОБА_8. ОСОБА_8 виніс їм пляшку і хлопці:Ковтуненко та ОСОБА_5,- покурили ОСОБА_8 з ними не курив. Він збирав дома свої речі,щоб їхати з ними.

Підсудний ОСОБА_4; О.М. свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив,що 24.11. 2011 року вони з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 їхали на автомобілі ОСОБА_3 на роботу в м.Київ. По дорозі ОСОБА_3 передав йому пакунок з канабісом. Потім вони заїхали в с.Зорин до ОСОБА_8. ОСОБА_8 їм виніс пляшку і коло двору ОСОБА_8,шляхом куріння. Вони вжили частину канабісу. Потім по дорозі він решту канабісу передав ОСОБА_5 Для чого передав,не пам»ятає.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив,що 24.11. 2011 року вони всі:Скуратовський,ОСОБА_4,він,ОСОБА_8 зібралися їхати вм.Київ на заробітки. Коли вони їхали в автомобілі,то ОСОБА_4 запропонував покурить коноплі і він погодився. По дорозі вони забрали ОСОБА_8 і поїхали в смт. Іванків. Коли вони їхали,то ОСОБА_4 передав йому пакет з коноплею. Цю коноплю у нього вилучили працівники міліції.

Вдруге, 09 грудня 2011 року він гуляв по сГорностайпіль. Біля магазину зустрів кума і вони там розмовляли. Він сказав,що у нього захворів кріль, якого кум йому подарував. Кум порадив погодувати кроля коноплею,так як знає,що конопля лікує кролів. Тут же біля магазину він вирвав кущ коноплі, а коли йшов додому,то його затримали працівники міліції.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудними ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,їх вина у вчинених злочинах підтверджується доказами, зібраними по справі:

-протоколом огляду місця події,яким є ОСОБА_5,у якого було виявлено та вилучено згорток з подрібненою речовиною рослинного походження ( а.с. 27);

-протоколом огляду господарства №7 по вул.. Лугова в с.Зорин Іванківського району Київської області та електроопори,де виявлено та вилучено дві частини пляшки та фольга з залишками чорної речовини( а.с. 28);

-висновком судово-хімічної експертизи № 15/х від 05.01. 2012 року,з якого слідує,що подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у газетному згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено-канабіс.

Першопочаткова маса наркотичного засобу(канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 6,6 г( а.с. 58);

-висновком експерта №14/х від 05.01. 2012 року,з якого слідує,що на внутрішній поверхні пляшки(дно пляшки відсутнє) та на фользі із отворами, виявлені залишки обгорілої речовини рослинного походження із специфічним запахом, які є залишками особливо небезпечного наркотичного засобу,обіг якого заборонено- канабісу. Першопочаткова загальна маса наркотичного засобу(канабісу) на пляшці(дно пляшки відсутнє) та на фользі,в перерахунку на суху речовину становить 0,09 г.

Нашарування речовини темного кольору, які виявлені на пляшці(горловина пляшки відсутня),містять слідові кількості особливо небезпечного наркотичного заслобу,обіг якого заборонено- екстракт канабісу. Визначити масу наркотичного засобу на пляшці не представляється можливим( а.с. 68-70);

-показами свідків ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_8( а.с. 74-76), даними на досудовому слідстві, які підсудні не заперечують;

-протоколом огляду ОСОБА_5 від 09.12. 2011 року, у якого виявлено та вилучено стебла канабісу( а.с. 165);

-висновком експерта №16/х від 05.01. 2012 року з якого слідує,що вилучена у ОСОБА_5 та передана на дослідження волога на дотик,речовина рослинного походження(верхівки та листя), відокремлена від фрагментів стебел світло-коричневого кольору,є особливо-небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено- канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину (без урахування стебла) становила 38,50 г.( а.с. 180-182);

-постановою про приєднання до справи речових доказів( а.с. 186);

-квитанцією про передачу на зберігання в РВ канабісу вагою 5,6 гр. та 51,г( а.с.187) ;

-накладною №2 про передачу на зберігання в камеру зберігання речових доказів Іванківського РВ пляшки з полімерного матеріалу в кількості 2 шт.( а.с. 188);

-протоколом очної ставки між ОСОБА_11 та ОСОБА_5О( а.с. 216-218),

Згідно поданих характеристик по місцю проживання підсудний ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 характеризуються позитивно. У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебувають. Працездатні особи, які не працюють. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають на утриманні по одній дитині. ОСОБА_3 раніше не судимий. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не судимі в порядку ст. 89 КК України.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведена, а злочинні дії ОСОБА_3 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання,перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу; ОСОБА_4- за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання,зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів; та ОСОБА_5 .за ст. 309 ч.1 КК України,як незаконне придбання,зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту та за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобів,вчиненими повторно, без мети збуту.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,- судом не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_3.ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину , особу підсудних, обставини, які помякшують їх покарання , і вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України, а ОСОБА_5 за ст.ст. 309 ч.1, ч.2 КК України слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції статті. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 остаточне покарання призначити відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк та покласти на нього зобовязання відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з»являтися на реєстрацію.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рахувати з 06 квітня 2012 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змінити з підписки на тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань, взявши під варту із залу суду.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_5 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази : знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6(шести)років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому 6(шість) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та ст.. 309 ч.2 КК України і призначити йому за ч.1 ст. 309 КК України 1(один) рік позбавлення волі; за ч.2 ст. 309 КК України- 2(два)роки позбавлення вол.

Відповідно до ст.. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2(два) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 зобовязання , в період іспитового строку, не виїжджати з України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з»являтися на реєстрацію.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рахувати з 06 квітня 2012 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змінити з підписки про невиїзд на взяття та тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань, взявши під варту із залу суду.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_5 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази : знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів, починаючи з наступного дня після проголошення., а засудженим ОСОБА_12 та ОСОБА_4 - в той же строк, з часу вручення йому копії вироку.

Суддя: