У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

09.02.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , під час здійснення розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000398 від 20.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03.08.2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.08.2015 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судове засідання обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у порядку ст.135 КПК України були викликані для участі у кримінальному провадженні.

Однак, будучи викликаними у судове засідання, до суду не з`явилися, про поважність причин неявки до суду не повідомили.

Ухвалою суду від 21.01.2016 року піддано приводу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконання якої доручено Томаківському відділенню поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Однак привід осіб не було виконано, матеріалів про виконання приводу до суду не надходило, про що суд важає необхідним повторити привід обвинувачених та свідка та повідомити керівника відпоідного відділення поліції про невиконання ухали суду та вжити відповідні заходи.

За правилами ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Положенням ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв`язку з чим судовий розгляд провадження слід відкласти.

З урахуванням того, що досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України проводилося СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на підставі ч. 1 ст.143 КПК України суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити відпоідному відділенню поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч. 2 ст. 318, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження відкласти до 01.03.2016 року на 10.30 годину.

Томаківському відділенню поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській облст піддати приводу на вказаний час:

- обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану по АДРЕСА_2 .

- свідка ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_3 .

Керівнику Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області вжити відповідних заходів до відповідальних осіб за невиконання ухвали суду від 21.01.2016 року в частині приводу обвинувачених та свідка, про що повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Томаківського вдділу Нікопольської місцевої прокуратури району Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1