Справа №1-343/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.

з участю прокурора Попсуйко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2011 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись в парковій зоні на ОСОБА_2, що по вул. Толстого м. Чернігова, знайшов та незаконно, без передбаченого законом дозволу, привласнив 50 набоїв калібру 5,6 мм та 15 набоїв калібру 5,45 мм, які в подальшому зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

16.06.2011 року, у вечірній час, ОСОБА_1, зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу, переніс вказані патрони до Воскресенської церкви, що по вул. Комсомольській м. Чернігова, поблизу якої того ж дня, приблизно о 16-00 год. був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду виявили та вилучили у нього 50 набоїв калібру 5,6 мм, які, згідно висновку балістичної експертизи від 19.06.2011 року, є боєприпасами та являються спортивно-мисливськими набоями кільцевого запалення іноземного виробництва до нарізної спортивно-мисливської зброї, а саме: гвинтівок та карабінів, а також нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм зарубіжного виробництва, а також у нього були виявлені та вилучені 15 набоїв калібру 5,45 мм, які згідно висновку балістичної експертизи від 19.06.2011 року є боєприпасами, бойовими набоями центрального спалахування до автоматів АКМ-74 та ручних кулеметів РПК-74, які ОСОБА_1 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю і показав, що він підтверджує покази, дані ним на досудовому слідстві, погодився на скорочений порядок судового слідства, тобто без дослідження будь - яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів, які характеризують особу підсудного, пояснив, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 КПК України, йому зрозумілі.

З приводу скоєного злочину ОСОБА_1 показав, що 12.06.2011 року він в сміттєвих баках, які знаходились у парку на ОСОБА_2 м. Чернігова, знайшов набої, які незаконно носив при собі, мав намір обміняти на продукти харчування, але 16.06.2011 року був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього дані патрони. В скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується також матеріалами, зібраними в кримінальній справі, які не були обєктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразились в незаконному придбані, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Судові витрати за проведення судової експертизи, які становлять 281 грн. 40 коп., слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази 50 патронів калібру 5,6 мм та 15 патронів калібру 5,45 мм, які знаходяться в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, слід знищити.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини при яких злочин скоєно, його наслідки, особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується задовільно, має перед пенсійний вік, щиро каяться з приводу скоєного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, також те, що стороннім особам шкода завдана не була, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. 323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 1(один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 281 грн. 40 коп. на користь держави..

Речові докази 50 патронів калібру 5,6 мм та 15 патронів калібру 5,45 мм, які знаходяться в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Ф.Подалюка