Справа № 342/882/15-к
Провадження № 1-кс/342/183/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 14 серпня 2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2015 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації в письмовому вигляді щодо всіх типів з`єднань, які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за період з 16.00 год. 13 серпня 2015 р. до 20.00 год. 13 серпня 2015 року в АДРЕСА_1 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 3096 CID 9272, 9273, 273, 9271, 271, 8273, 1881, 972;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 55912 CID 48362, 48366, 48364, 48363, 48365, 48361, 19293;

- ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 50609 CID 12517, 12513, 12515,12516, 12511, 12512.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 14.08.2015 р. за фактом відкритого викрадення чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2015 року близько 17.10 год. троє невідомих осіб, шляхом підбору ключа, проникли до квартири АДРЕСА_2 , де, застосувавши щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 350 євро та золотими виробами, після чого скрилися із місця події у невідомому напрямку. Відомості про вказане правопорушення 14.08.2015 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Проведеною в ході досудового розслідування радіорозвідкою встановлено, що в АДРЕСА_1 мережеве покриття мобільного зв`язку здійснювали такі оператори мобільного зв`язку:

- ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 3096 CID 9272, 9273, 273, 9271, 271, 8273, 1881, 972

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 55912 CID 48362, 48366, 48364, 48363, 48365, 48361, 19293;

- ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 50609 CID 12517, 12513, 12515,12516, 12511, 12512.

Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також відправлення/отримання СМС повідомлень), у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення мобільних номерів, операторів мобільного зв`язку та кола осіб, які в той час рухались на даній території і можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Крім того, вказана інформація може бути використана як доказ перебування на місці особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, наведених в ньому, просить задовольнити. Пояснив, що отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів необхідно для відслідковування руху та спілкування з іншими особами осіб, які можуть бути причетними до вищезгаданого злочину, а також можливих свідків та очевидців даної події, які користувались мобільними телефонами. В інший спосіб встановити необхідні дані неможливо.

Представники: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалися.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з кримінального провадження № 0000287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000287, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим в судовому засіданні доведено необхідність тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення інформації в письмовому вигляді, що дасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000287 від 14.08.2015 р. В інший спосіб отримати такі відомості неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в письмовому вигляді щодо всіх типів з`єднань, які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 3096 CID 9272, 9273, 273, 9271, 271, 8273, 1881, 972

з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 за період з 16.00 год. 13 серпня 2015 р. до 20.00 год. 13 серпня 2015 року в АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 55912 CID 48362, 48366, 48364, 48363, 48365, 48361, 19293

з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 за період з 16.00 год. 13 серпня 2015 р. до 20.00 год. 13 серпня 2015 року в АДРЕСА_1 ;

- ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 50609 CID 12517, 12513, 12515,12516, 12511, 12512

з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 за період з 16.00 год. 13 серпня 2015 р. до 20.00 год. 13 серпня 2015 року в АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1