Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-134/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора: Воронухи Д.С.,

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, жительки м. Баранівка провулок 1-й Польовий,1 Житомирської області, вдови, на утриманні має неповнолітню дитину, працює приватним підприємцем, раніше несудимої-,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.203-1 та ч.1 ст.176 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи приватним підприємцем з правом роздрібної торгівлі, в середині грудня 2010 року на речовому ринку в м. Хмельницький у невстановленої слідством особи придбала для подальшої реалізації на території м. Баранівка, диски для лазерних систем зчитування без контрольних марок встановленого зразка в кількості 310 дисків формату DVD та 350 дисків формату CD. Після чого, придбані диски перевезла до місця торгівлі-орендованого у адміністрації Баранівського кінотеатру розташованого по вул.Дзержинського,1-А в м. Баранівка Житомирської області. Де незаконно їх зберігала та реалізовувала по 23 грудня 2010 року. Також здійснювала умисне незаконне розповсюдження записаних на вказаних носіях інформації наступних програм: 1 примірник Аutodesk map 3d New SLM та 1 примірник Аutodesk Аuto САD 2007, виключні авторські права на які належать товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ОСОБА_4 Пі Колсалтінг», чим правовласнику завдано матеріальної шкоди на загальну суму 63756 гривень.

Дії підсудної ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.176 КК України, як незаконне розповсюдження компютерних програм, їхнє незаконне тиражування та розповсюдження на носіях інформації,що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі та за ч.1 ст.203-1 КК України, незаконне переміщення, зберігання та реалізація дисків для лазерних систем зчитування, вчинені у значних розмірах.

В судовому засіданні підсудна заявила клопотання про застосування до неї п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» і закриття справи оскільки на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та не позбавлена батьківських прав.

Захисник підтримав клопотання підзахисної.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти застосування до ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2011 році» та закриття справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. З таких підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законм мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Відповідно в порядку та на умовах, визначених цим Законом,особи, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим законом.

З наявних матеріалів справи видно, що підсудна вчинила злочини невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є матірю неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно довідки Баранівської міської ради не позбавлена батьківських прав, щодо неповнолітнього сина.

Підсудній розяснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що кримінальну справу відносно ОСОБА_3 необхідно закрити внаслідок амністії, який усуває кримінальну відповідальність за вчинене діяння.

Цивільний позов заявлений представником цивільного позивача ОСОБА_6 на суму 63 756 (шістдесят три тисячі сімсот пятдесят шість) гривень, суд залишає без розгляду, розяснивши останньому його право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році», на підставі п. «в» ст.1 , ст.6 Закону «Про амністію у 2011 році» ст. 248 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч.1 ст.176, ч.1 ст.203-1 КК України на підставі п. «в» ст.1,ст. 6 Закону України від 8 липня 2011 року «Про амністію у 2011році», провадження по даній кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов заявлений представником цивільного позивача на суму 63 756 гривень залишити без розгляду.

Речові докази по справі купюру номіналом 10 гривень №ЕЮ 6254513 та купюру номіналом 20 гривень №ЕД 4893113, які зберігаються в бухгалтерії Баранівського РВ УМВС повернути власниці ОСОБА_3

Два письмових зошити у клітинку, які містять цифрові записи та зберігаються у кімнаті збереження речових доказів в Баранівському РВ УМВС повернути власниці ОСОБА_3

Речові докази : 627 CD та DVD дисків для лазерних систем зчитування з аудіовізуальними творами немарковані контрольними марками встановленого зразка, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів в Баранівському РВ УМВС знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя: О.В. Васильчук