Провадження № 1-кс/243/583/2015
УХВАЛА
16 жовтня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніш судимого: 17 червня 2015 року Слов`янським районним судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 місяців арешту, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_6 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що:

6 жовтня 2015 року в період часу з 18 години 10 хвилин до 19 години 10 хвилин працівниками міліції Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області проведено огляд місто проживання ОСОБА_6 - домоволодіння АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду в спальній кімнаті вказаного домоволодіння, працівниками міліції були виявлені та вилучені: два паперові згортки та пластикова баночка з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, в першому згортку масою 3,95 г, у перерахунку на суху речовину складає 3,43 г, у другому згортку масою 4,05 г, у перерахунку на суху речовину складає 3,67 г, у пластиковій баночці масою 4,40 г, у перерахунку на суху речовину складає 3,82 г, а всього загальною масою 12,4 г, у перерахунку на суху речовину складає 10,92 г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6 незаконно придбав у середині вересня 2015 року знаходячись біля свого домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: він самостійно знайшов стовбур дикорослої коноплі, зірвав його та відділив від нього листя та цвітіння, переніс до свого місця проживання, подрібнив долонями рук та поклав у два паперові згортки та пластикову баночку, які розмістив на підвіконні спальної кімнати де став зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Необхідність обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчій обґрунтовує тим, що: ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою запобігти ризикам перешкоджання кримінальному провадженню.

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження № 0002572, протокол огляду місця події відповідно яких: 7 жовтня 2015 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 309 ч.2 КК України, внесено відомості, що 6 жовтня 2015 року працівниками міліції в період часу з 18 години 10 хвилин до 19 години 10 хвилин, за містом проживання ОСОБА_6 , в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , були виявлено та вилучено два паперові згортки, та пластикова баночка з речовиною рослинного походження;

- протоколи допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , із показань яких слідує, що вони 6 жовтня 2015 року в якості понятих приймали участь у проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_6 , під час проведення якого працівниками міліції були виявлені та вилучені паперові згортки, та пластикова баночка з речовиною рослинного походження, які належали підозрюваному;

- висновок судово-хімічної експертизи№1171 від 7 жовтня 2015 року, відповідно якого слідує, що надана на експертизу речовина рослинного походження, яка 6 жовтня 2015 року була вилучена у ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить: 3,43 г., 3,67 г., 3,82 г.

- повідомлення про підозру від 14 жовтня 2015 року, відповідно якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України;

- протокол допиту підозрюваного, відповідно якого, ОСОБА_6 підтвердив, що саме ним у вересні 2015 року ним було скоєно вищевказаний злочин.

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 7 жовтня 2015 року згідно якого підозрюваний ОСОБА_6 був затриманий для відбування покарання призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2015 року.

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 підтвердив, що саме він у вересні 2015 року незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання наркотичний засіб - канабіс, за обставинах зазначених у даному клопотанні, без мети збуту, для особистого вживання.

Зазначені обставини свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 177 КПК України визначено, що: підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачуваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватись від органів досудового слідства, або суду; перешкоджати встановленню обставин кримінального провадження; незаконно впливати на учасників кримінального провадження та перешкоджати іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 194 КПК України слідує, що:

«1. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинувачуваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст. 1767 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.»

При зверненні до суду з даним клопотанням слідчим та прокурором не зазначено і не доведено наявність будь-яких ризиків визначених статтею 177 КПК України. Та обставина, що на теперішній час підозрюваний відбуває покарання за вироком суду, не може вважатись ризиком для проведення досудового розслідування, ризики визначені частиною 1 ст. 177 КПК України є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають.

Крім того, слідчим та прокурором при зверненні до суду з даним клопотанням не враховані вимоги ст. 537 КПК України, приписами якої визначені питання які вирішуються судом під час виконання вироку, в тому числі і щодо можливості проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених особою, за які вона не була засуджена.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним у задоволенні даного клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1