Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Швец М.О.,
с участием прокурора Касьяненко Т.М., защитника - ОСОБА_1,
потерпевшего - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_4, 14.07.2011 г., работающего неофициально на бойне, ранее судимого:
- 19.11.2003 года Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 15.07.2005 г. по амнистии;
- 19.10.2010 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытанием сроком на 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
12 июня 2011 года примерно в 00:10 час, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, через окно проникли в помещение ООО "Грандстрой", откуда путем повреждения входной двери проникли в офис ЧП "Транспортная Компания Грузовозоф", расположенный по адресу: г. Николаев, ул. Казарского, 3/24, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно:
- 2 монитора "LG17" стоимостью 1600 грн каждый, на общую сумму 3200 грн;
- телевизор "Шарп" стоимостью 2000 грн;
- копировальный аппарат "Кенон" стоимостью 3500 грн;
- сейф металлический стоимостью 800 грн;
- бутылку коньяка "Шабо" 5 звезд стоимостью 120 грн;
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении он 12 июня 2011 года вместе женой находился в гостях у Дегтяренко, где употреблял спиртные напитки. Затем у них закончились деньги и он с Дегтяренко решил съездить к нему домой за деньгами. На остановке ул. Казарского встретили своего знакомого ОСОБА_1, с которым вместе работали. Саша остался их ждать на остановке, а они пошли за деньгами, когда вернулись, на остановке находилась компания молодых людей. Они спросили, не видели ли те ОСОБА_1, молодые люди ответили, что тот пошел в сторону бойни. Они направились в указанную сторону, из кустов вышел ОСОБА_1 и повел их в помещение предприятия, где предложил совершить кражу имущества. Они похитили имущество, перечисленное в обвинительном заключении, кроме радиотелефона, его там не было. Но он не исключает, что телефон мог украсть ОСОБА_1, пока их с Дегтяренко не было. Похищенное имущество они на такси отвезли к Дегтяренко. В содеянном раскаивается. Иск потерпевшего признает полностью.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2011 г., согласно которому объектом осмотра является здание, расположенное по адресу: г. Николаев, ул. Казарского, 3, в частности помещения №№ 1-4, в которых нарушен порядок расположения предметов (л.д. 5-10);
- протоколом осмотра местности от 22.06.2011 г., согласно которому возле входа в подъезд дома № 161 по пр. Ленина обнаружена и изъята клетчатая сумка, внутри которой находится телевизор "Шарп" (л.д. 48);
- распиской ОСОБА_2, согласно которой он получил от следователя телевизор "Шарп" (л.д. 69).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.3 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, на учете в НОПБ не состоит, состоит на учете в ОНД с 07.05.03 г. с диагнозом: синдром зависимости от опиатов. Злоупотребление каннабиноидами, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Согласно акта № 477 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 05.08.2011 г., ОСОБА_3 психическим заболеванием не страдает в настоящее время, и не страдал ранее. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ОСОБА_3 не нуждается (л.д. 87-90).
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к тяжкому преступлению, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы.
Кроме того, суд, на основании ст.71 УК Украины, считает необходимым к наказанию ОСОБА_3 за данное преступление, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ему по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 19.10.2010 года.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказания по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 19.10.2010 года, окончательно определив к отбытию наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, исчисляя срок наказания с 22.06.2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 81 УПК Украины, вещественное доказательство - клетчатую сумку, хранящуюся в камере хранения Ленинского РО НГУ - уничтожить.
Мобильный телефон "Сони-Эриксон 810i", сим-карту "Лайф", флеш-карту на 512 МВ, на которые наложен арест, обратить в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: Ю.П. Крутий