Дата документу 17.07.2013
Справа № 334/6270/13-к
Провадження № 1-кс/334/1094/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:слідчого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Піка А.А.

за участю прокурора Чапала К.Г.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0002715 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжі, має середню спеціальну освіту, не працює, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не засудженому, підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 04 липня 2013 року приблизно о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_2, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись за торговим кіоском, розташованого на зупинці громадського транспорту Каховська в м. Запоріжжя на ґрунті неприязних відносин, обхватив однією рукою шию та другою рукою наніс ОСОБА_3, 1977 р. н. три-чотири удару кулаком в обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілому, згідно висновку експерта № 1859 від 09.07.2013 року:

- закритий перелом кісток носа із зсувом кісткових фрагментів без порушення функції носового дихання, синець з набряком м'яких тканин в області носа, у сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя;

- синець в області грудини кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

15.07.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючому, раніше не засудженому, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий наполягає на тому, що провина підозрюваного ОСОБА_2 підтверджується протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_2, допитом потерпілого ОСОБА_3, допиту свідка ОСОБА_4, допиту свідка ОСОБА_5, протоколом огляду місця події від 05.07.2013 року, тому просить обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 проти клопотання слідчого не заперечує, пояснивши суду, що повністю визнає свою провину, зобовязується виконувати вимоги, передбачені ст. 194 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_2 є особою, яка не працює, при цьому він може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого, чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження.

Керуючись ст.176, 179,194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0002715 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього такі обовязки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Л. І.