печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1511/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року 18 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Греку А.Г., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Цуркана Дмитра Володимировича, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Цуркана Д.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Цуркана Д.В., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Труновим Р.В., про надання дозволу на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 інформації у електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру: НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 01.05.2012 по 16.01.2013.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Цуркан Д.В. посилався на те, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації; тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у оператора ПрАТ «Київстар» надасть можливість провести заходи, направлені на розкриття даного злочину, іншим способом провести слідчі дії , які б надали можливість розкрити зазначений злочин, немає.

ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, про розгляд клопотання судом повідомлялося, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 16.01.2013 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зазначає, що досудовим слідством встановлено, що 16.01.2013 , приблизно о 04.00 годині, в квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Під час досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який повідомив, що є брокером, займається послугами щодо надання громадянам житла щодобово в оренду, користується мобільним телефоном оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_2, здавав зазначену вищу квартиру в оренду терміном на три доби ОСОБА_3 та 15.01.2013 року зі свого мобільного телефону відправив на мобільний телефон ОСОБА_3 № НОМЕР_1 смс-повідомлення.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Цуркана Д.В., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Цуркана Дмитра Володимировича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Цуркану Дмитру Володимировичу дозвіл на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 інформації у електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру: НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 01.05.2012 по 16.01.2013.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.