Справа № № 585/2278/15-к
Номер провадження 1-кп/585/233/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

представника кримінальної поліції - ОСОБА_6 ,

представник служби у справах дітей виконкому Роменської міської Ради - ОСОБА_7 ,

представника педколективу Роменської СЗОШ № 2 ОСОБА_8

розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання прокурора Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Кролевець,Сумської області, українки, громадянки України, освіта- неповна середня ,мешканки АДРЕСА_1 , учениці 9 Б класу Роменської СЗОШ № 2 ім. Ак. А.Ф. Іоффе, раніше не судимої,

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України ,зв`язку з передачею особи на поруки педагогічного колективу, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000680 від 3.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

3 серпня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України в зв`язку з передачею особи на поруки педагогічному колективу Роменської спеціалізованої загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 2 ім Ак. А.Ф. Іоффе відповідно до ч.1 ст. 47 КК України.

З клопотання вбачається, що 28.05.2015 о 18 год. 20 хв. неповнолітня ОСОБА_9 перебува ючи в приміщенні ТОВ «Стиль Д» магазину «Простор» за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 3, вирішила таємно викрасти жувальні гумки, шоколадні батончики та сонцезахисні окуляри. З цією метою ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний намір, цілком знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, впевнившись в таємності своїх дій шляхом вільного доступу з полиць магазину самовільно взяла наступні одиниці товарів: Skittles Драже Кисломікс в кількості 2 штуки ,вартістю 12 грн.99 коп. за одну одиницю, Mentos жувальне драже з фруктовим смаком в кількості 2 штуки, вартістю 16 грн.49 коп., Wrigleys жувальна гумка «Орбит сочный арбуз» в кількості 2 штуки, вартістю 9грн.49 коп. за одну одиницю, Wrigleys жувальна гумка» «Орбит Полуниця-Банан» в кількості 2 штуки, вартістю 9грн.49 коп. за одну одиницю, Wrigleys жувальна гумка «Орбит Вайт Фруктовий» в кількості 1 штука вартістю 9 грн.49 коп., Meller «Ірис з шоколадом « в кількості 2 штуки, вартістю 16 грн.49 коп.. за одну одиницю, Twix «Шоколадне печиво» в кількості 2 штуки, вартістю 12 грн.99 коп. за одну одиницю, Skittles Драже Фрукти в кількості 2 штуки, вартістю 12 грн.99 коп. за одну одиницю, Fruite-tella жувальні цукерки «Тутти-Фрутти» в кількості 1 штука вартістю 15 грн.99 коп., Lion шоколадний батончик King Size в кількості 2 штуки, вартістю 11 грн.99 коп. за одну одиницю, Bounty шоколадний батончик молочний в кількості 2 штуки, вартістю 12 грн.99 коп. за одну одиницю , а також окуляри жіночі в металевій оправі чорного кольору фірми SKY вартістю 99 грн.90 коп. Весь вище перерахований товар ОСОБА_9 поклала до свого портфелю, після чого пішла в напрямку виходу з приміщення магазину, але поруч з касовим апаратом при виході з приміщення магазину вона була зупинена працівниками магазину, які викрили факт викрадення нею вказаних вище речей та предметів.
Отже, ОСОБА_9 намагалася таємно викрасти з ТОВ «Стиль Д» магазину «Простор» вище перелічені одиниці товару на загальну суму 357 грн.20 коп., тобто виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Таким чином, ОСОБА_9 вчинила кримінальне правопорушення : закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

На адресу Роменської міжрайонної прокуратури надійшло клопотання педагогічного колективу Роменської спеціалізованої загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 2 ім ОСОБА_10 про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки педагогічному колективу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вищевказане клопотання підтримав.

Обвинувачена ОСОБА_9 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю, в скоєному розкаялася і прохала звільнити її від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічному колективу СЗОШ № 2.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_9 - ОСОБА_5 і захисник ОСОБА_4 також підтримали клопотання прокурора.

Представник потерпілого ТОВ «Стиль Д» магазину «Простор » в суд не з`явилася, але надала суду письмову згоду на звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічному колективу школи.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої, законного представника, захисника , представників кримінальної поліції , представника служби у справах дітей виконкому Роменської міської Ради, представника педагогічного колективу Роменської СЗОШ №2, дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням ,крім колективу, може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно з п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Судом встановлено , що обвинувачена ОСОБА_9 є неповнолітньою ,раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України , який є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_9 свою провину в інкримінованому злочині визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася, педагогічний колектив Роменської спеціалізованої ЗОШ №2, в якій вона навчається , заявив клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу ініціатору клопотання.

Враховуючи викладене клопотання прокурора слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 284 ч. 2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід по справі не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 370, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та передати її на поруки педагогічному колективу Роменської спеціалізованої загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 2 ім Ак. А.Ф. Іоффе , якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Роз`яснити педагогічному колективу Роменської спеціалізованої загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 2 ім ОСОБА_10 , що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_9 на поруки, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити педагогічному колективу Роменської спеціалізованої загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 2 ім. Ак. А.Ф. Іоффе для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1