пр. № 1-кс/759/2486/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Б.Дзісь

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 перекладача ОСОБА_6

розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0006353 від 23.07.2014 року, слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_4 , ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України перебуває кримінальне провадження № 0006353, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 23.07.2014, приблизно в 15 годин 30 хвилин, знаходячись по вул. Чорнобильській, 19 в м. Києві відкрито викрав чуже майно на загальну суму 750 грн., яке належить ОСОБА_8 , чим завдав останньому матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_9 , 23.07.2014 приблизно о 15 годині 20 хвилин, знаходячись на території ринку «Ілліс», розташованого по вул. Чорнобильській, 18 в м. Києві помітив раніше не знайомого ОСОБА_8 , який розрахувався на ринку за придбані ним продукти харчування, та поліетиленовий кульок з грошовими коштами сховав у ліву зовнішню кишеню свої штанів, після чого пішов.

Не маючи постійного місця роботи, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення ОСОБА_4 вирішив відкрито викрасти чуже майно, тому прослідував за ОСОБА_8 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 направився за ОСОБА_8 та наздогнав останнього АДРЕСА_1 .

Підійшовши ззаду до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 відкрито викрав з лівої зовнішньої кишені його куртки чуже майно, а саме: грошові кошти в сумі 750 гривень та інші дрібні речі, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, і заволодівши таким чином чужим майном ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Батумі, Грузія, громадянин Грузії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання в м. Києві, раніше не засуджений (зі слів),-

який 23.07.2014 в 20 годин 50 хвилин був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

24.07.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочині, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду місця події від 23.07.2014, згідно якого проведено огляд ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 959 гривень, пластикову картку «Велика Кишеня», фіскальний чек з магазину «Велика Кишеня», виписка на імя ОСОБА_15 .- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, ніде не працює, не має постійного місця проживання в м. Києві, тому може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, продовжувати вчиняти інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194,309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до « 22 » вересня 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк затримання ОСОБА_4 , рахувати з моменту його фактичного затримання з 20 години 50 хвилин 23 липня 2014 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі вісімдесяти розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 97120 (дев"яносто сім тисяч сто двадцять ) гривень 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва (, банк одержувача ГУДК у м.Києві, МФО 820019, рахунок 3040), після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва

із встановленою періодичністю;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Святошинського районного суду м.Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО № 13.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО №13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з - під варти та повідомити усно і письмово прокурора Святошинського району м. Києва та слідчого суддю Святошинського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з - під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить Інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду Т.О Величко

Копію цієї ухвали мені вручено __________2014 року о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (підпис)