1-кп/381/47/16
381/224/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0001942 від 08.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

07.11.2015 близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився в м.Фастів Київської області, а саме поблизу р.Унава, де розвів вогнище та зварив з коробок маку рідину темно коричневого кольору з метою в подальшому вжити шляхом ін`єкції, тим самим виготовив наркотичний засіб. Після нього ОСОБА_4 набрав в одноразовий медичний шприц об`ємом 6 мл. заповнив до поділки близько 1.5 мл. та поклав в кишеню куртки червоного кольору, в яку був одягнений та попрямував в центр м.Фастів по власних справах, при цьому зберігаючи при собі наркотичний засіб.

Цього ж дня 07.11.2015 року близько 19 години 00 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками СКР ЛB на ст.Фастів Фастівського MB ГУМВС України в Київській області по вул. Шевченка біля будинку №5 в м.Фастів Київської області, де в присутності двох понятих у цього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 6 мл. заповнений до поділки близько 1.5 мл. рідиною темно коричневою кольору, яку він виготовив та зберігав зметою власного вживання шляхом ін`єкції, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №7-02/1474 від 26.11.2015 року представлена на експертизу рідина коричневою кольору об`ємом 1.4 мл. яка знаходилась в медичному шприці одноразовою застосування номінальною місткістю 6 мл із оплавленим запобіжним ковпачком, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0.0665 г.

Опїй ацетильований згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002 року №518(518-2008-п) від 04.06.2008 року № 1298 від 02.12.2009 року №373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, та №327 від 02.03.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», опій ацетильований засіб, що містить своєму складі ацетильовані похідні алкалоїдів опію (в тому числі за наявності інших речовин) до 1.0 г складає невеликі розміри.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 07.11.2015 близько 09 години 30 хвилин знаходився в м.Фастів Київської області, а саме поблизу р.Унава, де розвів вогнище та зварив з коробок маку рідину темно коричневого кольору з метою в подальшому вжити шляхом ін`єкції. Після цього ОСОБА_4 набрав в одноразовий медичний шприц об`ємом 6 мл. заповнив до поділки близько 1.5 мл. та поклав в кишеню куртки, в яку був одягнений та попрямував в центр м.Фастів по власних справах, при цьому зберігаючи при собі наркотичний засіб. Цього ж дня. 07.11.2015 року близько 19 год. 00 хв. він був зупинений працівниками СКР ЛB на ст.Фастів Фастівського MB ГУМВС України в Київській області по вул.Шевченка біля будинку №5 в м.Фастів Київської області, де в присутності двох понятих у нього було виявлено та вилучено даний шприц, заповнений рідиною темно коричневою кольору, яку він виготовив та зберігав зметою власного вживання шляхом ін`єкції, без мети збуту.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тимчасово не працює, неодружений, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, з огляду на те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

На думку суду, таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 307 грн. 20 коп.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 307( триста сім ) грн. 20 копійок на користь держави.

Речові докази одноразовий медичний шприц ємкістю 6 мл., заповнений рідиною темно-коричневого кольору, поміщений у спец пакет № 2506819, що зберігається у камері схову речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Національної поліції в Київській області (квитанція № ФО 60)- знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_5