11.04.2014
Справа № 642/2761/14-к
Провадження №1кс/642/906/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0000946 від 01.03.2014 погоджене з прокурором прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати можливість вилучення документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS повідомлень, МMS повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів, за період з 01.02.2014 року по теперішній час з наступного терміналу мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та IMEI № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який перебуває (або може перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ).

Як вбачається з наданих матеріалів, 01.03.2014 року в період часу з 15.00 до 16.00 годин невідомі особи організували масові заворушення, які супроводжувались насиллям над особою, погромами, захватом будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а також знищенням майна за вищевказаною адресою.

01.03.2014 за вказаним фактом СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000946 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

01.03.2014 дане кримінальне провадження прийнято до провадження старшим слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що для встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного правопорушення і ймовірно перебувають у контакті з ОСОБА_5 та повного, всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку що використовувались ОСОБА_5 - № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який обслуговується мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, длявиконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КГЖ України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КГЖ України,

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та надати йому можливість вилучити документи, виготовлені на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS повідомлень, МMS повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів, за період з 01.02.2014 року по теперішній час з наступного терміналу мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та IMEI № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який перебуває (або може перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КГЖ України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання тавилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя - ОСОБА_1