Справа № 592/920/14-к
Провадження № 1-кс/592/280/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
30 січня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000239 від 15.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що . 15.01.2014 р. в період часу з 10.50 год. до 11.25 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Лесі Українки в м. Суми, незаконно заволоділа автомобілем "Аkura MDX 3.7", д.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в. в баці якого було 20 л бензину А-95, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму 320 тис. грн.

За даним фактом 15.01.2014 року було розпочате досудове розслідування за ч. 2 ст. 289 КК України, відомості внесенні до ЄРДР під №0000239.

Так, 15.01.2014 року, близько 10.50 год., гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , на своєму автомобілі «Akura MDX 3.7» д.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в. під`їхав до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , заїхав на територію школи, де і залишив свій автомобіль. Після він направився до будівлі школи, у спортивну залу. У спортивному залі пробув до 11.25 год., а після вийшовши зі спортивного залу, ОСОБА_4 направився до басейну, що розташований також в будівлі школи. Проходячи повз вікно останній побачив, що його автомобіль на місці, де він його залишив, відсутній.

19.01.2014 року близько 23.00 год. потерпілому, на його мобільний телефон, в якому встановлена сім-карта оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_2 , зателефонував невідомий, та повідомив, що його автомобіль знаходиться біля смітнику. Після цього ОСОБА_4 вийшов з помешкання, та направився до смітників, що знаходяться неподалік його будинки. Біля сміттєвого баку, що знаходиться неподалік буд. АДРЕСА_1 , був припаркований належний йому автомобіль. Номер телефону, з якого телефонувала невстановлена особа, невідомий, так як засекречений оператором мобільного зв`язку.

Враховуючи те, що отримана у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація надасть можливість встановити номер та ІМЕІ мобільного телефону, з якого телефонувала невстановлена особа і яка об`єктивно може підозрюватися у вчиненні даного кримінального правопорушення, факт можливої зміни сім-картки, а також встановленню його місцезнаходження, що сприятиме повно, всебічно і об`єктивно провести досудове слідство по даному кримінальному провадженню, слідству необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію, щодо вхідних, вихідні дзвінків, дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 15.01.2014 року до 28.01.2014 року та дати останнього перебування абонентського номера НОМЕР_2 в зоні дії покриття мобільного оператора, яким користувався ОСОБА_4 , а у разі зміни останнім сім-картки з зазначеним номером на іншу сім-картку (у випадку якщо останній продовжив користуватися послугам цього ж оператора мобільного зв`язку), необхідно отримати ту саму інформацію відносно цієї сім-картки

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 15.01.2014 до 28.01.2014 року та дати останнього перебування в зоні дії покриття зазначеного мобільного оператора по абонентському номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

- інформація про абонентський номер, яким міг користуватися ОСОБА_4 у випадку зміни вищезазначеного номеру (НОМЕР_2 ), з зазначенням прив`язки до базових станцій та адреси їх розташування за січень 2014 року, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_3

. Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1