Березівський районний суд Одеської області
10.02.2016
Справа № 494/1493/15-к
Провадження 1-кп/494/44/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 р. Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000199 внесеному до ЄРДР 12 травня 2015 р.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, невійськовозобов`язаного, урядових нагород не маючого, що працює оператором АЗС ТОВ «Ніка-Магнус», мешкає по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , не судимого,
який обвинувачується у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 309 КК України.
В с т а н о в и в:
11 серпня 2015 р., в обідній час ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на порушення встановленого ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, перебуваючи приблизно на відстані за 1,5-2 км від смт. Раухівка в напрямку с. Шевченкове Березівського району Одеської області, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав шляхом відокремлення листя рослин коноплі. В подальшому обвинувачений реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , подрібнив придбані рослини коноплі, тобто незаконно виготов наркотичний засіб, та у подальшому став зберігати його за місцем свого мешкання.
14 серпня 2015 р. в ході проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого, за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено подрібнені обвинуваченим речовини рослинного походження, що перебували у паперовому згортку, сірниковій коробці «Сірники», полімерному пакеті з написом «Мрія», та металевій мисці.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1240 від 08 вересня 2015 р. речовини рослинного походження, що були вилучені в ході обшуку у квартирі де мешкає обвинувачений масою 9,43 гр., 6,20 гр., 4,34 гр., 65,27 гр., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані складає відповідно 8,71 гр., 5,73 гр., 3,99 гр., 26,97 гр.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винними себе у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, обставини вичиненого підтвердив у повному обсязі. Пояснив суду, що дійсно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, для власного вживання.
З урахуванням показань обвинуваченого у судовому засіданні державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, що було підтримано обвинуваченим.
Суд вважає, що всі учасники судового розбору правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності позицій.
Також суд вважає за необхідність роз`яснити учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права на оскарження в апеляційному порядку обставин справи, що ніхто не оспорює.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані по ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини що пом`якшують та обтяжують вчинене.
Як обставини, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого у судовому засіданні, активне сприяння розкриттю злочину, те що він раніше не засуджувався.
Обставини, що обтяжують вчинене згідно ст.67 КК України судом не встановлені.
За таких обставин суд вважає, що покарання для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів можливо із призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі, із застосуванням положень ст.75 КК України «Звільнення від відбування покарання з випробуванням».
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд
З а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, та покласти на нього обов`язки передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КПК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 що мешкає по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 витрати за проведені експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів в сумі 1 228 гривень 80 коп.
Речові докази по справі вважати знищеними під час проведення експертизи.
Строк покарання обвинуваченому обчислювати з моменту набрання вироку чинності.
На вирок може бути подана апеляція на протязі 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя _____________________________________________-