overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6455/14-к
Провадження № 1-кс/461/2635/14
УХВАЛА
13.06.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування за №0000350 від 10.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, просить надати тимчасовий доступ до автомобіля-сідлового тягача УРАЛ-4320, номерний знак НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення як в цілому, так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який належить ПП « ОСОБА_3 », що по АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля-сідлового тягача УРАЛ-4320, номерний знак НОМЕР_1 просить визначити територію філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП Львівський облавтодор ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому приходжу до висновку, що слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до автомобіля-сідлового тягача УРАЛ-4320, номерний знак НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення як в цілому, так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який належить ПП « ОСОБА_3 », що по АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля-сідлового тягача УРАЛ-4320, номерний знак НОМЕР_1 просить визначити територію філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП Львівський облавтодор ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7205/14
УХВАЛА
09.12.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002141 від 11.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання можливості вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , зокрема вся реєстраційна документація ПП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса якого, АДРЕСА_2 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати можливість вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , зокрема вся реєстраційна документація ПП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса якого, АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням остайнього на працівників оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7349/14
УХВАЛА
16.12.2014 Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

у слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004318 від 21.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Галицького району міста Львова звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з подальшою можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину (кримінального правопорушення) в під`їзді будинка по АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:50010, CID: 8143, 17153,7153,7215 в період часу з 13.50 год. по 18.00 год. 20.11.2014 року та вказати:

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання ( вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонент А), ( абонентський серійний, IMSI, номери сім карти, IMEI);

- ідентифікацій ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б., з`єднання нульової тривалості).

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з подальшою можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину (кримінального правопорушення) в під`їзді будинка по АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:50010, CID: 8143, 17153,7153,7215 в період часу з 13.50 год. по 18.00 год. 20.11.2014 року та вказати:

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання ( вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонент А), ( абонентський серійний, IMSI, номери сім карти, IMEI);

- ідентифікацій ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б., з`єднання нульової тривалості).

Виконання ухвали доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6677/14
УХВАЛА

27.11.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву (скаргу) ОСОБА_3 про відвід слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою про відвід слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від участі у розслідуванні кримінального провадження №0000018 від 17.07.2014 року.

В обґрунтовування заяви покликається на те, що 14.11.2014 року він звернувся до слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 із заявою про вручення йому постанови про визнання потерпілим та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки в рамках кримінального провадження № 0000018 від 17.07.2014 року, проте слідчим безпідставно було відмовлено. Станом на 17.11.2014 року слідчий не вчинив жодної процесуальної дії, що свідчить про його некомпетентність. Таким чином існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

Слідчий в судовому засіданні проти скарги заперечив та пояснив, що заявник не навів жодних підстав, передбачених ст.77 КПК України, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку заявника та слідчого, приймаючи до уваги ту обставину, що заявником не вказано жодних достатніх підстав, передбачених ст.77 КПК України, вважаю, що заяву про відвід слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

заяву (скаргу) ОСОБА_3 про відвід слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/266/15-к
Провадження № 1-кп/461/132/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України на 05 лютого 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6186/14
УХВАЛА

28.10.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 25.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки ВАЗ 21091 р.н. НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: Львівська область, Сокальський район с.Сілець, з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля марки ВАЗ 21091 р.н. НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , визнати територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в .с.Сопошин Жовківського району Львівської області.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Надати слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ 21091 р.н. НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: Львівська область, Сокальський район с.Сілець, з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля марки ВАЗ 21091 р.н. НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , визнати територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в .с.Сопошин Жовківського району Львівської області.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5682/14
УХВАЛА

10.10.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 04.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля «Ford Transit платформа-С» реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів або агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який належить ОСОБА_4 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля «Ford Transit платформа-С» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію автостоянки ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Надати слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до автомобіля «Ford Transit платформа-С» реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів або агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який належить ОСОБА_4 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля «Ford Transit платформа-С» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію автостоянки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/430/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.11.2014 суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004114 від 05.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.11.2014 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004114 від 05.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 19.11.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, що надійшов до суду 21.11.2014 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 09 грудня 2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Витребувати з Прокуратури Львівської області матеріали кримінального провадження № 0004114 від 05.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/436/15-к
Провадження № 1-кп/461/136/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України на 29 січня 2015 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/180/15
УХВАЛА
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
скаргу ОСОБА_4 - задоволити.
Повний текст ухвали буде оголошено 15 червня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/189/15
УХВАЛА
03.02.2015 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на дії прокурора в порядку ст.303 КПК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на дії прокурора в порядку ст.303 КПК України.
03.02.2015 року адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав письмову заяву про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Перевіривши матеріали скарги, та подану заяву, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 303-304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора в порядку ст.303 КПК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/510/15-к
Провадження № 1-кс/461/330/15
УХВАЛА

19.01.2015 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту,

в с т а н о в и в :
слідчим ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000046 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2,3 ст.209, ч.2,3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.

Слідчий ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , подав клопотання про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , заборонивши її відчуження.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , заборонивши її відчуження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1