Номер справи місцевого суду: 11 - 1836/11
Головуючий у першій інстанції Бешлієва
Доповідач Стоянова Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 року м. Одеса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего: Стояновой Л.А.,

судей: Неделько В.А., Титиевской В.Д.,

с участием прокурора Каражеляско А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляции помощника прокурора Ренийского района Одесской области и осужденного ОСОБА_1 на приговор Ренийского районного суда Одесской области от 04 октября 2011 г., которым

ОСОБА_1, родившийся 05.09.1969 года в г. Рени Одесской области, русский, гражданин Украины, имеющий средне-специальное образование, состоящий в фактических брачных отношениях, не работающий, имеющий 2 малолетних детей, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимый:

-08.02.2001 г. Ренийским райсудом по ст.ст. 140 ч.1, 17 ч.2, 140 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на 2 года и штрафу 170 грн;

-27.02.2003г. Ренийским райсудом по ст.ст. 185 ч.3, 309 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

-20.06.2011 г. Ренийским райсудом по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы,

осужден по ст. ч. 2 ст. 307, 70 ч.4 УК Украины к шести годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества,

установила:

Указанным приговором ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что 12.03.2011 года примерно в 12 часов в районе продуктового магазина «Горячая линия 911», расположенного по ул. Ленина в г. Рении Одесской области он встретил ОСОБА_2, которая попросила осужденного передать ее сыну ОСОБА_3, содержащемуся в ИВС Ренийского РО ГУМВД передачу с продуктами питания. ОСОБА_1, находясь с ОСОБА_3 в дружеских отношениях, согласился выполнить просьбу его матери.

В тот же день, находясь у себя дома по ул. Дзержинского, 143 в г. Рени Одесской области ОСОБА_1 из имевшейся у него маковой соломы изготовил кустарным способом в жидком виде особо опасное наркотической средство опий ацетилированный в количестве 3 мл, которое поместил в пустую стеклянную бутылочку из-под медицинского препарата «Цефотаксин», емкостью 25 мл. После этого осужденный забрал у матери ОСОБА_3 передачу для ее сына, в которую положил указанное наркотическое средство, шприц емкостью 2 мл, три медицинские иглы с целью безвозмездного сбыта своему знакомому ОСОБА_3

Примерно в 23 часа в тот же день ОСОБА_1 принес по собственной инициативе вышеназванную передачу с содержащимися в ней особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, тремя иглами и медицинским шприцом в здание Ренийского РО ГУМВД, попросив оперативного дежурного передать ее в ИВС Ренийского РО ГУМВД для ОСОБА_4

В тот же день, 12.03.2011г. около 23 часов 20 мин. В ходе досмотра пакета с продуктами, который осужденный оставил в качестве передачи для ОСОБА_3, работниками милиции были обнаружены и изъяты: медицинский шприц емкостью 2 мл., три медицинские иглы в пластмассовых футлярах и стеклянная бутылочка из-под медицинского препарата «Цефотаксин» емкостью 25 мл с содержащимся в ней особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным.

В апелляциях:

- прокурор, не оспаривая степени доказанности вины осужденного и квалификаций его действий указал, что суд неправильно применил к осужденному дополнительное наказание в виде конфискации имущества, поскольку в действиях ОСОБА_1 отсутствует корыстный мотив.

На основании этого прокурор просит приговор суда изменить, исключить из него применение к осужденному дополнительного наказания в виде конфискации имущества;

-осужденный указал, что степень тяжести совершенного ним преступления не соответствует назначенному наказанию и просит с учетом смягчающих его вину обстоятельств : положительной характеристики, имеющихся у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей назначить ему менее строгое наказание.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить его апелляцию, а в апелляции осужденного отказать, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а апелляция осужденного удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Виновность осужденного в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и никем, по существу, не оспаривается, а его действия правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, изготовление с целью сбыта особо опасного наркотического средства, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, а также передача наркотического средства в места лишения свободы.

Назначая наказание ОСОБА_1 суд учел степень тяжести содеянного, данные о личности осужденного, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, и правильно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, суд назначил осужденному минимальное наказание по правилам ст. 70 ч.4 УК Украины.

При таких обстоятельствах оснований для назначения осужденному более мягкого наказания коллегия судей не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания суд ошибочно назначил ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации лично принадлежащего имущества.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 59 УК Украины, конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие преступления и может быть назначена лишь в случаях, специально предусмотренных уголовным законом.

Поскольку в действиях ОСОБА_1 отсутствовал корыстный мотив, назначение ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества недопустимо.

Таким образом, доводы прокурора о том, что суд необоснованно применил к осужденному дополнительное наказание в виде конфискации всего лично принадлежащего имущества, являются обоснованными, в связи с чем приговор суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 365, 366, 367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -

определила:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Апелляцию помощника прокурора Ренийского района Одесской области удовлетворить, а приговор Ренийского районного суда Одесской области от 04 октября 2011 г.. в отношении ОСОБА_1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на применение к осужденному дополнительного наказания в виде конфискации всего имущества

В остальной части приговор оставить без изменений.

Судьи апелляционного суда Одесской области: Стоянова Л.А.

ОСОБА_5

ОСОБА_6