дело № 1-35/10
г. Балаклея 18.01.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЧУПРИНОЙ ОЛЬГИ ИВАНОВНЫ , которая родилась 22 апреля 1957 года в г.Балаклея Харьковской области, гражданка Украины, имеет общее среднее образование, работает рабочей в Воинской части А 1352, разведена, проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судима,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.1 ст.122 УК УКРАИНЫ, -
29 марта 2008 года примерно в 14 часов в г.Балаклее Харьковской области ОСОБА_4 , находясь на лестничной площадке возле квартиры АДРЕСА_2 , в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_5 ссоры, действуя с косвенным умыслом, нанесла один удар топориком для разделки мяса в область правой кисти последней, причинив ей рубленую рану правой кисти в межпальцевом промежутке между 4 и 5 пальцами, осложнившуюся нарушением хватательной способности указанных пальцев правой кисти легкой степени, а также снижением мышечной силы правой кисти, что соответствует 10% постоянной утраты общей трудоспособности. По заключению эксперта №553-БЛ/09 от 27 ноября 2009 года, указанные повреждения относятся к степени средней тяжести, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В судебном заседании ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и показала суду, что действительно при изложенных выше обстоятельствах причинила ОСОБА_5 телесные повреждения, в чем искренне раскаивается. Не оспаривая своей вины, просит учесть конкретные обстоятельства совершения преступления, а именно то, что потерпевшая сама спровоцировала скандал, ворвавшись в ее квартиру и, угрожая ей палкой.
Суд считает нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражает ОСОБА_4 , которая правильно понимает содержание этих обстоятельств и представитель государственного обвинения. У суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой, которой разъяснена и понятна сущность ст.299 УПК Украины.
Вину ОСОБА_4 в совершении рассматриваемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.
Преступные действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.1 ст.122 УК Украины как умышленное причинение средней степени тяжести телесных повреждений, по признаку стойкой утраты трудоспособности менее чем на одну треть.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, характеристику личности ОСОБА_4 , наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Судом исследовалась личность подсудимой и было установлено, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает то, что подсудимая давала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, способствуя установлению истины по делу.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ОСОБА_4 наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы ее преступные действия в виде исправительных работ по месту работы последней, полагая что такой вид наказания соразмерен содеянному и является достаточным для исправления подсудимой и предотвращения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ по месту работы осужденной с удержанием из заработка 10% в доход государства.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения
Судья