Справа № 1-795/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі суду: головуючого Харечка С.П.

при секретарі з участю: ОСОБА_1.

прокурора Костюка О.В.

захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, народився та проживає у м, Рівне, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працює, раніше не судимого, за ч.2 ст. 186 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_3 05 червня 2010 року, близько 15 години 30 хвилин біля школи № 5 по вул. Чернишевського, 20 в м. Рівне зірвав з шиї ОСОБА_4 золотий ланцюжок вагою 4.36 грам вартістю 1013 гривень та золотий хрестик вагою 1.44 грам вартістю 327 гривень, своїми діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій матеріальні збитки на суму1340 гривень.

08 червня 2010 року близько 20 години 25 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в під'їзді будинку №13 на вул. Струтинської в м. Рівне зірвав з шиї ОСОБА_5 золотий ланцюжок вагою 6.47 грам,чим заподіяв потерпіти матеріальні збитки на суму 1500 гривень.

ОСОБА_3 на досудовому слідстві і в судовому засіданні винним себе визнав повністю і показав, що 05 червня 2010 року, близько 15 години 30 хвилин біля школи № 5 по вул. Чернишевського, 20 в м. Рівне зірвав з шиї ОСОБА_4 золотий ланцюжок та золотий хрестик, чим заподіяв потерпілій матеріальні збитки на 1340 гривень.

08 червня 203 0 року близько 20 години 25 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в під'їзді будинку №13 на вул. Струтинської в м. Рівне зірвав з шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок, чим заподіяв потерпілій матеріальні збитки на суму 1500 гривень.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду. При цьому суд з "ясував чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Суд також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3, який вчинив викрадення чужого майна повторно правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 та обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив умисний тяжкий злочин.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, визнав свою вину, розкаявся у вчиненному, позитивно характеризується.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку, утримання хронічно хворої малолітньої дитини, суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. За таких обставин, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_3 винним в межах санкції статті за вчинений злочин.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, суд прийшов до переконання звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, суд вважає, що буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових ЗЛОЧИНІВ.

На підставі вище наведеного та керуючись, ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд засудженим ОСОБА_3 та іншими учасниками протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Харечко С.П.