В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року Справа № 608/2061/15-к
Номер провадження1-кп/608/183/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ОСОБА_3 , 4 жовтня 2015 року біля 13 години проїжджав підводою по проїзній частині дороги із села Звиняч Чортківського району Тернопільської області у напрямку дороги, яка веде від села Косів Чортківського району Тернопільської області до села Буданів Теребовлянського району Тернопільської області. Рухаючись поряд з земельною ділянкою, яка знаходиться з лівої сторони від нього на території Звиняцької сільської Ради Чортківського району Тернопільської області поза межами даного населеного пункту і перебувала у користуванні потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_3 побачив на ній посів капусти, після чого у нього раптово виник умисел на крадіжку вказаної сільськогосподарської культури з метою незаконного особистого збагачення. Усвідомлюючи протиправність своїх дій і розраховуючи на те, що ніхто не буде йому перешкоджати у викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , керуючись єдиним злочинним наміром, без попередньої домовленості на вчинення згаданого злочину з іншими людьми, шляхом вільного доступу, сам, без допомоги будь-яких осіб, таємно викрав з вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_5 , яка не обгороджена та не охороняється, 9 головок капусти, загальною масою 20 кілограм та загальною вартістю 140 гривень, вирвавши їх руками з землі та винісши за межі вищевказаного городу. Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_3 , спричинив власнику викрадених речей, потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на суму 140 гривень. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками : таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
13 жовтня 2015 року згідно вимог ст. 471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка); істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 - у вигляді позбавлення волі строком на один рік та на підставі статті 75 КК України звільнення останнього від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю один рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання чи навчання.
Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просять затвердити угоду про примирення від 13 жовтня 2015 року.
Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України, просить затвердити угоду про примирення від 13 жовтня 2015 року.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, та особу винного. При цьому враховано, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 13 жовтня 2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробування, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до вимог п.п. 2,3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання чи навчання.
Речові докази - залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення відповідно до вимог ст. ст. 394, 395 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Суддя/підпис/
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/2061/15-к
Вирок набрав законної сили " " _____________________ 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " ____________________ 2015 року.

Секретар: