№ 1-«кс»/522/308/ 16

УХВАЛА
Іменем України
05 січня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.03.2015р. на транспортний засіб Volkswagen Passat,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 25 березня 2015 року (справа № 522/5746/15-к провадження № 1 -кс/522/4749/15) задоволено клопотання прокурора відділу 04/2/2 прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 від 11.10.2013 (досудове розслідування здійснювалося на той час СУ ГУМВС України в Одеській області) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України, накладено арешт на транспортний засіб "Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію.

У своєму клопотанні ОСОБА_4 просить скасувати арешт з вищезазначеного транспортного засобу.

В судове засідання по розгляду клопотання, ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, просив розглядати клопотання за його відсутністю.

Розглянувши клопотання ОСОБА_4 , заслухав думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.03.2015р. на транспортний засіб Volkswagen Passat задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ч. 1. ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 КПК України, «Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».

При цьому, як зазначає сам заявник у своєму клопотанні, «згідно свідоцтва про реєстрацію (транспортного засобу НОМЕР_2 вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_6 (транспортний засіб придбано заявником у особи, прізвища та контактних даних якої на даний час не він пам`ятає, через спеціалізовані сайти в мережі Інтернет)». Таким чином ОСОБА_4 не надав суду відомості, що зазначений автомобіль належить саме йому.
Крім того, відповідно до інформаційного листа УДАІ в Одеській області факт затримання транспортного засобу "Volkswagen Passat з аналогічними реєстраційними номерами НОМЕР_1 мав місце також 18.10.2014 року у Тернопільській області, 28.03.2015 року у Закарпатській області, 27.02.2015 року у Одеській області.
Таким чином, повернення, не заборона використання та розпорядження транспортним засобом "Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню і суттєво вплинути на його хід.
Керуючись ст.170-174 КПК Країни, -
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25.03.2015р. на транспортний засіб Volkswagen Passat залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: