У Х В А Л А
03.09.2015 Справа №607/7705/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 19 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження № 0000731 від 19 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

У судове засідання яке відбулося 13 липня 2015 року, 05 серпня 2015 року, 03 вересня 2015 року повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить копія розписки та копія повідомлення про одержання виклику до суду, яка надійшла на адресу суду поштовим зв`язком, про причини неявки суд не повідомив.

Під час розгляду справи прокурор в зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 та відкладення судового засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 щодо вирішення питання про накладення на ОСОБА_6 грошового стягнення заперечує. .

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Повторна неявка обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання свідчить про його неповагу до суду, призводить до затягування розгляду справи, порушення прав інших учасників судового розгляду, тягне за собою нераціональне використання робочого часу та додаткові фінансові затрати, пов`язані з відправленням кореспонденції.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

В зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого в судове засідання, неповідомленням ним про причини неявки, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 139, 144, 369-372, ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні № 0000731 від 19 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на 05 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв.

2. У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 .

3. Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козівка, Тернопільського району, жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1 (одної) мінімальної заробітної плати, що становить 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий суддя ОСОБА_1