Справа № 438/1238/15-к
Провадження № 1-кс/438/186/2015
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
28 вересня 2015 року м.Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , винесене за матеріалами кримінального провадження № 0000197 від 25.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Борислав, громадянину України, раніше судженому, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області, погодженим з прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, до трьох місяців, тобто до 19 листопада 2015 року. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 в період часу з 01 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 24.04.2015 року, скориставшись незачиненими дверима гаражного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проник в його середину, звідки таємно викрав електроінструменти, зокрема: бензопилу марки «Макронік», електрокосарку марки «Горизонт», електроболгарку марки «ДВТ», ручну електроциркулярку марки «Євротех», електролобзик марки «Бош», акумулятор марки «ВІСТА», джерело безперебійного живлення марки «ЛУКСЕОН 1000 ТУ», електрозварювальний апарат кустарного виробництва, які на праві власності належать ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому майнової шкоди. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами.
22.08.2015 року на підставі ухвали Бориславського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк досудового розслідування 25.09.2015р. продовжено прокурором м.Борислава до трьох місяців (до 19.11.2015р.). Закінчити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести комплексну стаціонарну судову психіатрично-наркологічну експертизу, крім цього, з метою перевірки матеріалів кримінального провадження з підозрюваним необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. ОСОБА_5 після закінчення строку тримання під вартою може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а дані обставини свідчать про те, що викладені ризики на даний час не зменшилися, а тому підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу немає.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали та дали пояснення, аналогічні змісту клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 при вирішенні клопотання слідчого про продовження йому строку тримання під вартою поклався на думку суду. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив проти продовження підозрюваному строку тримання під вартою.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років (тяжкий злочин).
Ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду від 22.08.2015 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, починаючи з моменту взяття під варту, а саме з 11 год. 30 хв. 22.08.2015 р. терміном на шістдесят днів, до 20.10.2015 р. включно.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено постановою прокурора м. Борислава від 25.09.2015 р. до трьох місяців, до 19.11.2015 року.
У поданому слідчим клопотанні належно обґрунтовано наявність підстав, які обґрунтовують необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .
На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести комплексну стаціонарну судову психіатрично-наркологічну експертизу, крім цього, з метою перевірки матеріалів кримінального провадження з підозрюваним необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , згідно з ухвалою слідчого судді від 22.08.2015 року, спливає 20.10.2015 р.
Крім цього, ОСОБА_5 , раніше судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який по ступеню тяжкості належить до тяжкого злочину, після закінчення строку тримання під вартою він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілого та свідків. З вищевказаного вбачається, що викладені ризики на даний час не зменшилися, більш м`які запобіжні заходи не спроможні забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, а також запобігти наявним ризикам.
Таким чином, вбачаються підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування, тобто до 19.11.2015 року.
Враховуючи ч.3 ст.183 КПК України слід прийти до висновку, що розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України слід визначити у сумі 25 000 грн. При цьому, суд враховує особу підозрюваного ОСОБА_5 , його матеріальний стан та тяжкість вчиненого ним злочину.
На підставі ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. У випадку внесення застави вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі внесення застави та невиконання покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 132, 176-178, 182 ч.5 п.2, 183, 184, 193, 194, 197, 199 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене із прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Борислав Львівської області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 листопада 2015 року.
Розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України визначити у сумі 25 000 грн.
На підставі ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. У випадку внесення застави вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: