Справа 727/4319/13-к
Провадження №1-кс/727/1003/13
Ухвала

Іменем України

21 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило A.B.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Тонієвич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції Тонієвич І.О. про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000443 від 10 квітня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції Тонієвич І.О. з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором відділу прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції Кіореско А.С., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000443 від 10 квітня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 10 квітня 2013 року приблизно о 16 год. 20 хв. під час проведення перевірки аптеки "О.С.А-32-Норма", що розташована по вул. Ольжича, 28 в м. Чернівці, головний спеціаліст сектору державного контролю у сфері обігу лікарських засобів та медичної продукції Державної служби лікарських засобів у Чернівецькій області ОСОБА_3 вимагала від директора аптеки ОСОБА_4 хабар в сумі 500 доларів США за невказання недоліків в акті перевірки. ОСОБА_4, передала останній наявні у неї кошти в сумі 200 доларів США, які ОСОБА_3 прийняла та продовжила вимагання всієї суми хабара в розмірі 500 доларів США, вписуючи при цьому недоліки в акт перевірки. В подальшому, ОСОБА_4 повідомила телефоном на спецлінію "102" про факт вимагання у неї хабара.

Вказує, що у користуванні ОСОБА_4. знаходиться абонентський номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку "МТС", в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність встановити зв`язки ОСОБА_4, зокрема, з ким саме вона спілкувалась до проведення перевірки аптеки та під час проведення вказаної перевірки, а також з метою перевірки показань ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 так як іншим шляхом отримати вказану інформацію про зєднанння даного абонента мобільного звязку неможливо, в зв'язку з чим просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Представник ПрАТ "МТС Україна"в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000443 від 10 квітня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, згідно яких: 10 квітня 2013 року приблизно о 16 год. 20 хв. під час проведення перевірки аптеки "О.С.А-32-Норма", що розташована по вул. Ольжича, 28 в м. Чернівці, головний спеціаліст сектору державного контролю у сфері обігу лікарських засобів та медичної продукції Державної служби лікарських засобів у Чернівецькій області ОСОБА_3 вимагала від директора аптеки ОСОБА_4 хабар в сумі 500 доларів США за невказання недоліків в акті перевірки. ОСОБА_4, передала останній наявні у неї кошти в сумі 200 доларів США, які ОСОБА_3 прийняла та продовжила вимагання всієї суми хабара в розмірі 500 доларів США, вписуючи при цьому недоліки в акт перевірки. В подальшому, ОСОБА_4 повідомила телефоном на спецлінію "102" про факт вимагання у неї хабара.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, які зберігаються у володінні ПрАТ "МТС Україна" мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції Тонієвич І.О. тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що знаходяться у володінні Чернівецької філії ПрАТ "МТС Україна" за адресою: м. Чернівці, площа Соборна, 10, а саме до інформації:

щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС-повідомлень абонента +38(099) 07 09 200, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з прив'язкою до базових станцій мобільного зв'язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2013 року по 00 год. 00 хв. 11.04.2013 року.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановления.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.