У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Житомирської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000048 відомості щодо якого 03.11.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом СВ УСБУ в Житомирської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048, відомості про яке 03.11.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2015 року о 12 годин 16 хвилин, громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином попереджена про її обов`язок не розголошувати без дозволу прокурора, слідчого, відомості досудового розслідування кримінального провадження № 0000017 від 10.03.2015 року, які їй стали відомі в зв`язку з участю у ньому, всупереч вимог ст. 222 КПК України, без відповідного дозволу прокурора, слідчого, здійснила розголошення підозрюваному у даному кримінальному провадженні № 0000017 ОСОБА_6 , даних досудового розслідування, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 387 КК України.

Як встановлено під час досудового розслідування, 08.09.2015 року в рамках кримінального провадження № 0000017 від 10.03.2015 року, було проведено обшук за місцем реєстрації підозрюваних у даному кримінальному провадженні громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено що фактично на момент обшуку у вказаній квартирі проживала громадянка ОСОБА_5 разом зі своєю родиною, яка повідомила що квартиру знімає за оголошенням, власників не знає. Після проведення вище вказаного обшуку, в останньої, слідчим було відібрано розписку про нерозголошення даних досудового розслідування, які стали їй відомі при проведенні зазначеної слідчої дії та роз`яснено вимоги ст. 222 КПК України.

Так, 15.09.2015 року в ході допиту в якості свідка, в рамках кримінального провадження № 0000017 від 10.03.2015 року, громадянка ОСОБА_5 показала, що вона являється родичкою ОСОБА_6 , однак не спілкувалась з останнім досить давно, в тому числі і після подій 08.09.2015 року, бачила останній раз в травні-червні 2014 року, якими номерами телефонів він користується їй не відомо.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на даний час має в своєму користуванні два мобільні телефони, а саме: марки «Nokia Duos X2» та марки «Nokia 3130с-2», та в період з 08.09.2015 року, користувалася номерами мобільного оператора зв`язку ПАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та номером мобільного оператора ПрАТ «МТС-Україна» НОМЕР_3 .

Зокрема остання, 08.09.2015 року після завершення вищевказаного обшуку, зі свого власного мобільного телефону в якому встановлена картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС-Україна» № НОМЕР_3 , неодноразово здійснювала телефонні дзвінки на номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС-Україна» № НОМЕР_4 , який належить підозрюваному в кримінальному провадженні № 0000017 ОСОБА_6 , та спілкувалась з останнім, що вказує на те, що ОСОБА_5 володіє інформацією щодо місця знаходження ОСОБА_6 та його телефонних контактів.

На даний час, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки вже отриманих в кримінальному проваджені доказів, щодо вчиненого кримінального правопорушення та встановлення наявності в ОСОБА_5 телефонних та інших контактів ОСОБА_6 , у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів ОСОБА_5 , які знаходяться в її володінні та фактичному користуванні, а саме: мобільних телефонів марки «Nokia» - Duos X2 та «Nokia» - 3130с-2, а також інших мобільних телефонів, які будуть наявні в неї на час проведення даної слідчої дії.

До Корольовського районного суду м.Житомира звернувся слідчий СВ УСБУ в Житомирської області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором із клопотанням про надання дозволу проведення тимчасового доступу до вищевказаних речей і документів ОСОБА_5 , оскільки в інший спосіб отримати вказані речі, здійснити їх огляд та перевірити зазначену інформацію, не представляється за можливе.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого , думку прокурора, який клопотання підтримав, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів проведений без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки це є необхідним з метою збереження інформації, яка має відношення до кримінального провадження.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що іншими способами встановити обставини вчинення вказаного злочину неможливо, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень і можуть бути використані як докази, а саме:

- мобільних телефонів марки «Nokia» - Duos X2», «Nokia» - 3130с-2», а також інших мобільних телефонів, які будуть наявні в неї на час проведення даної слідчої дії.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1