Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 10-245/ 2010 р Головуючий в 1 інстанції Дічакова Г.І.
Категорія ст. 185 КК України Доповідач Ришкова Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року вересня місяця 22 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого - ГодунаВ.О.,

судців - Ришкової Н.М., Шевцової В.Г.,

з участю прокурора Мовчан O.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляцією прокурора на постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено у задоволенні подання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Херсонської і області, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого по-найму, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 1ст. 307, та ч. 2 ст. 307 КК України, та обрано щодо нього міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 06.09.2010 року, в приміщенні сараю, який розташований на подвір'ї будинку № 2 по вул. Молодіжна в смт. В.Олександрівка В.Олександрівського р-ну Херсонської області, де він проживає, зберігав з метою збуту залишки речовини рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста про дослідження № 452-х від 07.09.2010 року, визнана особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс висушений, масою 22,0 г.

Крім того, вказана особа підозрюється в тому, що 03.09.2010 року близько 17.00 години, в смт. В.Олександрівка В.Олександрівського району Херсонської області, за місцем свого проживання, на подвірї будинку № 2 по вул. Молодіжна, шляхом продажу збув ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 6,0г.

В апеляції прокурор, який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, просив постанову суду скасувати як незаконну, оскільки суд не врахував фактичні обставини справи, а саме, тяжкість скоєного злочину та можливість перешкодити встановленню обєктивної істини по справі або зникнення ОСОБА_1С з місця проживання в разі перебування на підписці про невиїзд.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

Висновок суду першої інстанції про можливість обрання щодо

підозрюваного ОСОБА_1 більш мякої міри запобіжного заходу, ніж взяття

під варту, є законним і обґрунтованим.

Так, в обґрунтування доводів про необхідність обрання щодо ОСОБА_1

Д.С. міри запобіжного заходу - взяття під варту прокурор в апеляції посилається на

те, що ОСОБА_1 зможе перешкодити установленню істини по справі або ухилитися від слідства, проте ніяких доводів цьому не наводить.

Сам факт вчинення тяжкого злочину не є достатньою підставою

застосування запобіжного заходу у вигляді взятгя під варту без інших доказів, які

підтверджують можливість підозрюваного ухилитися від слідства і суду, перешкодити

встановленню істини по справі та інше.

Як встановив суд, ОСОБА_1 визнає свою вину, має постійне місце

проживання, працює по найму, злочин скоїв вперше, позитивно характеризується.

За таких обставин з урахуванням кількості наркотичної речовини, що є предметом

злочину, суд прийшов до обґрунтованого висновку про можливість застосування до

підозрюваного більш мякої міри запобіжного заходу ніж взяття під варту, - підписки

про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову

Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2010

року про обрання щодо ОСОБА_1 міри запобіжного заходу в

вигляді підписки про невиїзд - без змін.

Головуючий:

Судді: