печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 , його законному представнику ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005440 від 20.08.2015 року -

ВСТАНОВИВ:
12.10.2015 року слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_7 , його законному представнику ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005440 від 20.08.2015 року до 13 жовтня 2015 року включно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2015, приблизно о 17.30 годині, ОСОБА_7 діючи групою осіб спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою вчинення хуліганських дій прибули у центральну частину міста, а саме до Майдану Незалежності та до готелю «Дніпро», розташованого по вул. Хрещатик, ? в м. Києві. Приблизно о 18:00 год., діючи умисно, з хуліганських спонукань ОСОБА_7 , діючи групою осіб спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами прибувши до стадіону «Динамо імені В. Лобановського», де повинен був відбутись футбольний матч Ліги Європи між командами «Зоря» (місто Луганськ, Україна) та «Легія» (місто Варшава, Польща), з метою вчинення хуліганських дій відносно вболівальників команди «Легія», підійшов до останніх, які рухались по вул. Хрещатик, ? в м. Києві в супроводжені працівників міліції, тобто представників влади, які виконували обов`язки з охорони громадського порядку. Після цього, ОСОБА_7 , знаходячись за вищевказаною адресою, почав активні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку. Так, цього ж дня, знаходячись по вул. Хрещатик, ? в м. Києві, ОСОБА_7 , з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моралі у суспільстві, з особливою зухвалістю, принижуючи при цьому честь та гідність працівників правоохоронних органів, які виконували обов`язки з охорони громадського порядку та припиняли хуліганські дії, почав здійснювати активні дії, які виразились у киданні в бік правоохоронців каміння з метою перешкоджання виконанню їх службових обов`язків.

23.08.2015 Печерським районним судом відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18.01.2014 року.

08.10.2015 прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Після цього, слідчим підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та їх захисникам, законним представникам були підготовані повідомлення щодо завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, які були їм врученні під розпис відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України.

У визначений час, а саме 08.10.2015 до слідчого прибули підозрюваний ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 . Вказаного дня, в період часу з 11.06 години до 12.56 години останнім було надано доступ до матеріалів даного кримінального провадження, яке складається із трьох томів (том 1 200 аркушів, том 2 205 аркушів, том 3 176 аркушів). В зазначений час підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 за допомогою фотоапарату відобразили кожен аркуш вказаного кримінального провадження включаючи опис, про що засвідчили своїми підписами. Після чого в протоколі про надання доступу до матеріалів зазначили, що «ознайомлення зі змістом провадження 08.10.2015 в повному обсязі не відбулося, було знято фотокопії матеріалів. Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потребує часу і буде відбуватись 09.10.2015 і інший час, відповідно до ст. 290 КПК України». Весь цей час підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 проводили відеозйомку виконання вимог ст. 290 КПК України, періодично міняючись. 09.10.2015 з матеріалами кримінального провадження, а саме томом № 2 в період часу з 09.52 години до 12.26 години ознайомлювався підозрюваний ОСОБА_6 , а його законний представник ОСОБА_6 в цей же час ознайомився з томом № 1, про що поставили свої підписи в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. При цьому законний представник ОСОБА_6 у вказаному протоколі зазначив, що «за потреби буде повертатися до тому № 1», з яким вже ознайомився.

Крім цього, 09.10.2015 від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому останній просить надати час для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, підготовки необхідних заяв, клопотань, скарг, пов`язаних і результатами ознайомлення стороні захисту до 16 жовтня 2015 року. В цьому ж клопотанні адвокат зазначає, що загальна кількість аркушів кримінального провадження близько п`ятиста, які містять великий обсяг інформації, матеріали є складними та потребують певного часу для ознайомлення та підготовки необхідних зі сторони захисту. 09.10.2015 слідчим законному представнику ОСОБА_6 було вручено повістки про явку, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 10.10.2015 та 11.10.2015 року. Захиснику ОСОБА_5 на зазначені дати було вручено повідомлення про виклик, однак останній при отриманні такого повідомлення, власноручно написав, що 10.10.2015 буде у лікаря, а 11.10.2015 є вихідним днем і слідчий в цей день працює з порушення КПК.

На даний час з усіма іншими підозрюваними по вказаному кримінальному провадженню, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їхні захисниками, законним представником ОСОБА_13 вимоги ст. 290 КПК виконано в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, те, що двох місячний строк досудового слідства закінчується 21.10.2015, а термін домашнього арешту підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчується 18.10.2015, також враховуючи, те що матеріали складаються з 3-х томів чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

З наведених у клопотанні обставин вбачається, що орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 , зловживаючи своїми правами, визначеними ст. 290 КПК України, зволікають з ознайомленням з матеріалами вказаного кримінального провадження, чим перешкоджають закінченню досудового розслідування в розумні строки

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 уточнили вимоги клопотання та просили встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_7 , його законному представнику ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005440 від 20.08.2015 року до 18 годин 15 жовтня 2015 року , оскільки, визначений ним попередній строк у клопотанні не забезпечить підозрюваному та його законному представнику і захиснику достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник т ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, зазначили , що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбуваються в складних умовах (задуха у кабінеті слідчого), просять встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 17 годині 16 жовтня 2015 року

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що вказані слідчим у клопотанні обставини є достатніми для висновку про зволікання підозрюваним ОСОБА_7 , його законним представником ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_5 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно із ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 15серпня 2014 року включно до 18 годині.

При цьому, слідчим суддею враховано обсяг матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, склад матеріалів, час для ознайомлення, який прокурор просить визначити до 15.10.2015 включно до 18 годині, який є адекватним та розумним.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.309,372,376,392,532 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 , його законному представнику ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005440 задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 , його законному представнику ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005440 від 20.08.2015 року - до 18 -00 годин 15 жовтня 2015 року .
Роз`яснити підозрюваному, його законному представнику та захисникам, що після спливу вказаного строку, вони будуть буде вважатися такими, що не реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1