Справа № 210/8937/13-к
Провадження № 1-кс/210/1373/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу,

в складі: слідчого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участю прокурора Охримович К.О.

захисника ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу молодшого радника юстиції ОСОБА_3, про передання неповнолітнього під нагляд його батьків,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, 19.09.2013 року в період часу з 09 години 20 хвилин до 10 години 05 хвилин знаходився в спортивному залі ДНЗ «Центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів № 1», розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 13, де разом з неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, грав у волейбол. Під час гри волейбольний мяч влучав у бік тренажерного залу, розташованого в тому ж приміщенні, де знаходився ОСОБА_6

Після того, як волейбольний мяч влучив у бік ОСОБА_6, який сидів в тренажерному залі, ОСОБА_6 зробив зауваження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та відмовився подати їм мяча. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до ОСОБА_6 та почали висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, на що ОСОБА_6 теж висловився на їх адресу нецензурною лайкою, після чого вони розійшлися.

В той же день, 19.09.2013 року, близько 10 години 30 хвилин, коли ОСОБА_6 під час перерви між заняттями прямував по коридору другого поверху будівлі ДНЗ «Центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів № 1», розташованої за адресою м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 13, до кабінету інформатики до нього підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з якими у нього приблизно за двадцять хвилин до цього виникла словесна сварка в приміщенні спортивного залу.

При цьому ОСОБА_4, нічого не пояснюючи, зненацька для ОСОБА_6, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком по обличчю, після нанесення якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на ґрунті виниклих до цього часу неприязних стосунків, умисно нанесли ОСОБА_6 близько десяти ударів кулаками обох рук по голові, обличчю та верхній частині тулубу, чим потерпілому ОСОБА_6, спричинено тілесні ушкодження у вигляді сінця та садна лівої половини обличчя, які згідно висновку експерта № 2423 від 24.09.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час завдання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ударів потерпілому ОСОБА_6 були присутні інші учні ДНЗ «Центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів № 1», один з яких, ОСОБА_7, намагався припинити дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проте останні не припиняли наносити ОСОБА_6 удари до тих пір, поки до них не почала наближатись майстер виробничого навчання ОСОБА_8

Побачивши майстра виробничого навчання ОСОБА_8, яка йшла в їх бік, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 припинили наносити удари ОСОБА_6 та втекли з місця події.

Таким чином, ОСОБА_4 порушив вимоги пп. «а» та «д» п. 21 Положення про професійно-технічний навчальний заклад, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1998 р. № 1240, згідно якого учні професійно-технічного навчального закладу зобов'язані: додержуватись законодавства, моральних, етичних норм; додержуватись вимог статуту навчального закладу, правил внутрішнього розпорядку, а також порушив п. 3.6. Статуту ДНЗ ««Центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів № 1», яким закріплено ті ж самі вимоги, тобто грубо порушив правила поведінки учня під час навчально-виховного процесу в професійно-технічному навчальному закладі, загальновизнані правила поведінки в суспільному житті.

При цьому грубе порушення громадського порядку, вчинене ОСОБА_4 супроводжувалось особливою зухвалістю, так як відбувалось у громадському, публічному місці, поєднувалось із завданням тілесних ушкоджень та фізичного болю ОСОБА_6 та не припинялось, незважаючи на законні вимоги оточуючих.

Грубе порушення громадського порядку вчинено ОСОБА_4 з мотивів явної неповаги до суспільства, через малозначний привід, не використавши загальноприйнятні в суспільстві засоби розвязання конфліктів, тобто він виявив нахабне, зневажливе ставлення до громадського порядку та загальновизнаних норм поведінки і моральності.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.296 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 показав, що він навчається в ЦППРК №1, яке знаходиться за адресою вул..Каховська б.13 в м. Кривому Розі. 19.09.2013 року близько 10 години 55 хвилин він спільно зі своїм одногрупником ОСОБА_5 зайшли до спортивної зали, яка знаходиться на першому поверсі учбового корпусу, де знаходилися студенти їх навчального закладу. Він зайшов туди пограти у волейбол. В цей момент, коли він зайшов до залу, мяч, яким грали у волейбол попав до тренажерного залу, який знаходиться відразу при вході до спортивної зали. Він пішов туди узяти мяча. В цьому тренажерному залі знаходилось близько пяти студентів, серед яких перебувати раніше не знайомий йому студент, яким виявився студент 3 курсу ОСОБА_6. Він попрохав його подати йому мяча, він кинув йому мяча та почав казати, що мяч вже попадав туди три рази, попадав по голові іншій дівчині - студентці та висловився на його адресу нецензурною лайкою. Він теж відповів йому нецензурною лайкою. ОСОБА_6 сказав, щоб вони з ниим побалакали один на один на перерві. ОСОБА_5 у їхню сварку з ОСОБА_6 не втручався та сидів на лавочці, а коли вони почали з ОСОБА_6 сваритися, то підійшов до них та забрав його. ОСОБА_6 залишився у залі, а вони з ОСОБА_9 пішли на вулицю курити. Після чого, близько 11 години 15 хвилин пролунав дзвоник на заняття, а він разом з ОСОБА_5 пішов до другого поверху зробити ксерокопію паспорту. В коридорі на 2 поверсі він зустрів ОСОБА_6, разом з яким було ще декілька студентів, він посміхався. Він подумав, що ОСОБА_6 чекає на нього, щоб побитися з ним. Він підійшов до ОСОБА_6, та вдарив його кулаком правої руки в ліву скулу. При цьому ні він, ні ОСОБА_6 нічого не казали один одному. ОСОБА_5 схопив його за руку та відтягнув у бік. В цей час по сходах спускалася вчителька на імя ОСОБА_10, яка крикнула йому, щоб він ішов до неї. Він її не послухав побіг звідти, а ОСОБА_5 залишився на місці.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами:

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6,

- Висновком експерта №2423 від 24.09.2013 року,

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8,

- Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11,

- Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12,

- Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13,

- Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_14

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, студент ДНЗ «ЦППРК № 1», мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий.

Вислухавши думку прокурора, неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу передання під нагляд.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, а також враховуючи згоду ОСОБА_4 та згоду батьків на застосування стосовно ОСОБА_4 передання під нагляд батьків, керуючись ст. ст.36, 131, 132, 176-179, 184, 186, 192, 194, 493

КПК України:

У Х В А Л И В:

1. Клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити та передати ОСОБА_4 під нагляд його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1). Прибувати до слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за першою вимогою;

2). Не відлучатися із смт.Широке Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3. Попередити ОСОБА_2 про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_4 та про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_15