Справа № 1-35/11
Провадження №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки міста Славута вулиця Сокола, 7/26, українки, громадянки України, одруженої, непрацюючої, на утриманні якої двоє малолітніх дітей, раніше не судимої, -

відданої до суду ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 червня 2010 року, близько 19 години 30 хвилин, на подвір`ї будинку № 7 по вулиці Сокола в місті Славута, під час сварки, яка виникла між неповнолітніми, підсудна ОСОБА_2, захищаючи свою дочку схопила за верхній одяг неповнолітню потерпілу ОСОБА_3, та умисно нанесла їй удари рукою в обличчя, заподіявши легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала частково та пояснила, що дійсно мала суперечку з потерпілою ОСОБА_3, однак побоїв не наносила.

Незважаючи на часткове визнання вини підсудною ОСОБА_2, її вина у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень підтверджується:

даними показань представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4, з яких слідує, що йому скаржилася дочка потерпіла ОСОБА_3 і розповіла, як підсудна ОСОБА_2 нанесла їй побої;

даними показань свідка ОСОБА_5, з яких слідує, що свідок спостерігала, перебуваючи на подвір`ї будинку № 7 по вулиці Сокола в місті Славута, як ОСОБА_2 нанесла удар рукою в обличчя потерпілій ОСОБА_3 Потерпіла ОСОБА_3 висловила на адресу підсудної свої обурення підсудна ОСОБА_2 повернулася і ще раз нанесла удар рукою по обличчю потерпілої;

даними акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 12 від 28 лютого 2011 року, згідно якого в неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 виявлено струс головного мозку, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, та спричинив короткочасний розлад здоров`я і міг бути заподіяний як в результаті локального прикладання травмуючої поверхні тупого твердого предмету до лівої скроневої ділянки голови, так і в результаті формування непрямої травми голови внаслідок струшування тіла дитини, або нанесенні ударів по сідницях;

матеріалами про відмову в порушенні кримінальної справи Славутського РВ УМВС, зокрема, заявою представника потерпілої ОСОБА_4 від 26 червня 2010 року, про заподіяння його неповнолітній дочці ОСОБА_3 ОСОБА_2 тілесних ушкоджень;

поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_2, згідно яких підтверджується факт їх суперечки у дворі будинку.

Покази підсудної щодо часткового визнання своєї вини у вчиненому та її заперечення щодо нанесення побоїв потерпілій нічим не підтверджуються і повністю спростовуються показаннями очевидців події та іншими доказами по справі.

Враховуючи зібрані докази, суд знаходить доведеним вчинення підсудною ОСОБА_2 умисного заподіяння легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_3, за що підсудна повинна нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, помякшуючі та обтяжуючі обставини.

Як помякшуючі обставини справи, суд враховує молодий вік підсудної, наявність на утримання двох неповнолітніх дітей, часткове визнання вини.

Обтяжуючих покарання обставин по справі невстановлено.

Підсудна раніше не судима, характеризується позитивно, що дає підстави для призначення покарання у виді штрафу.

Заявлені представником потерпілої - ОСОБА_4 цивільні позови до підсудної - цивільного відповідача ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 765 гривень, моральної шкоди в сумі 3765 гривень, та витрати на оплату праці адвоката в сумі 1000 гривень.

В частині стягнення витрат на лікування, суд визнає доведення факту звернення потерпілої ОСОБА_3 до лікувального закладу, понесення витрат на придбання ліків, що підтверджено даними записів у історії хвороби та чеками про оплату ліків і визнає позов підлягаючим повному задоволенню в сумі 765 гривень.

Вирішуючи спір про відшкодування моральної шкоди в розмірі 3765 гривень, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову. Суд враховує повне доведення вини підсудної у заподіянні потерпілій легкого тілесного ушкодження. Спричинення легкого тілесного ушкодження потерпілій не несло глибоких переживань, зміни звичних життєвих стосунків. За таких обставин, суд визнав позов в частині стягнення моральної шкоди пілягаючим задоволенню у сумі 2000 гривень.

В частині стягнення витрат на оплату праці адвоката суд визнає вимоги позивача підлягаючими частковому задоволенню в сумі 500 гривень.

Керуючись ст. ст. 321-341 КПК України, ст. ст. 23, 93, 1166, 1167 ЦК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді стягнення на користь держави штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди 765 гривень, 2000 гривень у відшкодування моральної шкоди, 500 гривень у відшкодування витрат на оплату праці адвоката.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.