Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5672/15-к
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 , який раніше вчиняв злочини, передбачені ст.ст. 185 і 187 КК України, обвинувачується у вчиненні низки умисних злочинів.

Суд дійшов до висновку про необхідність допиту всіх потерпілих, а також свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 .

Потерпілі ОСОБА_16 і ОСОБА_17 своєчасно отримували судові виклики, але в судове засідання жодного разу не з`явились, тому суд позбавлений можливості їх допитати.

Свідків обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 суд викликав для допиту в судове засідання на 26.10.2015 року. Свідки ОСОБА_13 і ОСОБА_14 своєчасно і належним чином отримали судові виклики, але в судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили. Свідку ОСОБА_15 судова повістка не вручена, телефону в неї немає, тому суд використав всі надані законодавством можливості щодо її виклику і тому звертає увагу прокурора на те, що у відповідності до положень ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення (прокурор) повинна забезпечити явку свідків обвинувачення в судове засідання.

У зв`язку з неявкою потерпілих та свідків суд вкотре змушений відкласти судовий розгляд і тому приймає рішення про накладення на тих осіб, які отримували судові повідомлення, грошового стягнення, а також про привід свідків. Передбачених ч.3 ст. 140 КПК України перешкод для приводу свідків не встановлено.

Обвинуваченому продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03 листопада 2015 року включно.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 тричі судимий і обвинувачується у вчиненні умисних злочинів в період невідбутого покарання, суд приходить до висновків про існування ризиків того, що він може ухилитись від суду та/або вчинити нові злочини, тому продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці.

Керуючись ст. ст.322, 325, 327, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 на 10 годину 30 хвилин 12 листопада 2015 року.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до 26 грудня 2015 року включно.

Піддати на 10 год.30 хв. 12.11.2015 р. приводу свідків:

- ОСОБА_13 , 1966 року народження, працюючу менеджером ТОВ «Суперстар», мешканку АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_14 , 1986 року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 .

Накласти грошові стягнення у розмірі 800 грн. на кожного: свідків ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , потерпілих ОСОБА_16 , 1966 року народження, працюючого майстром виробничого навчання ЧВПУ ім. Короленка, мешканця АДРЕСА_5 , ОСОБА_17 , 1941 року народження, пенсіонерку, мешканку АДРЕСА_6 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 і направити до Черкаського слідчого ізолятора для відома, прокурору для відома і забезпечення явки свідків обвинувачення, Придніпровському та Соснівському РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області для виконання приводу свідків по територіальності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. За обґрунтованим клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, суд може скасувати ухвалу про накладення цього стягнення.

Суддя: ОСОБА_1