Провадження № 1-кс/344/4408/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строків тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000015, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в

Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконного доходу, створив і очолив організовану групу, до якої залучив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими впродовж 2014-2015 років, згідно спільно узгодженого плану та відведеної ролі, неодноразово, незаконно повторно придбавали, зберігали, перевозили з метою збуту та незаконно збували у м. Івано-Франківську отримані контрабандним шляхом таблетки «Subutex 8 mg» із вмістом наркотичного засобу «бупренорфін» у різних кількостях.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи згідно досягнутої раніше злочинної домовленості з ОСОБА_6 , у вказаний період часу збували отримані контрабандним шляхом таблетки «Subutex 8 mg» жителям

Івано-Франківської області через створену ними мережу наркодилерів, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та інших невстановлених слідством осіб.

ОСОБА_11 на початку жовтня 2015 року незаконно придбав у ОСОБА_8 30 таблеток «Subutex 8 mg» із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, перевіз їх та незаконно зберігав без мети збуту.

У подальшому, 11.10.15 о 22 год. 20 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 12.10.2015 йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 11.10.2015, висновком хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області від 27.10.2015 № 09/12-1280 та іншими доказами.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, одружений, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13 жовтня 2015 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду задоволено клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 з одночасним визначенням застави в межах 300 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 365400,00 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста) гривень, а також у випадку внесення ним застави, покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 припиняє свою дію 09.12.2015, однак через особливу складність кримінального провадження і необхідність проведення у ньому значної кількості слідчих та процесуальних дій, неможливо закінчити досудове розслідування до моменту завершення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання стосовно ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 11.12.2015, у зв`язку з чим, 03.12.2015 заступником прокурора Івано-Франківської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 до 11.02.2016, про що того ж дня повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .

Для забезпечення повного і неупередженого розслідування необхідно встановити всі фактичні обставини щодо вчинення злочинів, дослідити докази про стійкість складу учасників і тривалість діяльності організованої групи, обставин вчинення її членами, а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконних обігом наркотиків, причетність зазначених осіб до контрабанди таблеток «Subutex 8 mg» із вмістом наркотичного засобу «бупренорфін» з країн Європейського Союзу в Україну, перевірити на причетність до вчинення злочинів інших осіб, завершити виконання ухвал слідчих суддів Івано-Франківського міського суду про надання дозволів на проведення тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю - інформації операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна» та ПрАТ «Київстар», отримати з ВБКОЗ УСБУ в області інформацію про постачальників та всі факти придбання та подальшого збуту підозрюваними наркотичних засобів, та про осіб, яким вони збували наркотичні засоби, здійснити огляд отриманих матеріалів, отримати висновки дактилоскопічних, балістичних та судово-психіатричних експертизи, провести інші дії, із врахуванням здобутих доказів винести остаточні підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані ризики не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного даного запобіжного заходу, оскільки у даному провадженні не встановлено всіх фігурантів провадження та з інших причин, які вказані у даному клопотанні, у зв`язку з чим припинення застосування даного запобіжного заходу чи зміна на будь-який м`якший може унеможливити проведення з ОСОБА_4 слідчих та процесуальних дій та враховуючи санкцію статті КК України, яка йому інкримінуються, він може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що є суспільно небезпечним діянням, яке вкрай негативно на суспільство в цілому. Крім того, ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів та на даний час має стійкі зв`язки з особами із кримінального середовища регіону та за кордоном. Зокрема, ОСОБА_4 регулярно підтримував зв`язок із іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні та іншими особами, які причетні до вчинення зазначених злочинів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечили проти клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, непов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування. Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинені злочини внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, одружений, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 13.10.2015 року Івано-Франківським міським судом підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Івано-Франківському СІЗО на строк до 09.12.2015 року.

09.12.2015р. закінчується строк тримання ОСОБА_4 під вартою.

У той самий час, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного вище злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та відсутність згідно ст. 89 КК України судимості.

Разом із тим, згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, враховуючи вищенаведене, відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та те, що строк тримання останнього під ватрою закінчується 09.12.2015р., вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання його під вартою терміном до 05.02.2016 року в межах строку досудового розслідування з визначенням застави - 830 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, одруженого, на шістдесят днів, - до 05 лютого 2016 року, включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12).

Визначити заставу 830 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 1010940 (один мільйон десять тисяч дев`ятсот сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 0355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з м. Івано-Франківськ, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати (за наявності) до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Гнатюка, 29) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1