Справа № 149/2431/15-к
Провадження №1-кп/149/181/15
Номер рядка звіту 18
ВИРОК
Іменем України
23.09.2015 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000506 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, офіційно не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 24 липня 2015 року близько 16.00 год., перебуваючи в буд. АДРЕСА_2 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, викрав телескопічну вудку "EAGIA", довжиною 5 м, б/к,, вартістю 70 грн; телескопічну вудку "STIPPI SUPER", довжиною 4 м, б/к, вартістю 50 грн; два б/к розкладних рибацьких спінінга, довжиною 2 м кожен, загальною вартістю 80 грн; катушку рибацьку "HEROCHAMP - 100", б/к, вартістю 60 грн; катушку рибацьку "JW - 150", б/к, вартістю 70 грн, які належали ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому матеріального збитку на суму 330 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що наприкінці липня - на початку серпня 2015 року, точної дати він не пам`ятає, перебуваючи вдома у ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, він вирішив викрасти рибацьке спорядження - вудки, спінінги та катушки, він їх непомітно забрав, після чого залишив біля непрацюючого ресторану "Червона Рута" в центрі м. Хмільника, а на наступний день продав їх невідомому чоловіку за 80 грн та пляшку горілки. В скоєному щиро каявся, просив призначити йому не суворе покарання, зазначив, що хоча офіційно не оформлений, однак він стажирується на посаду сортувальник та має дохід.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , думку прокурора, які не заперечували проти обсягу та порядку дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, беручи до уваги заяву потерпілого ОСОБА_5 про розгляд справи у його відсутності, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В силу ст. 66 КК України пом`якшуючою покарання ОСОБА_3 обставиною суд визнає щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обтяжуючою покарання ОСОБА_3 обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двох малолітніх дітей, посередньо характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, а також те, що він перебуває на обліку в лікаря-нарколога, а також вчинки обвинуваченого в минулому, які негативно характеризують його особу, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази - телескопічну вудку "EAGIA", довжиною 5 м, б/к ; телескопічну вудку "STIPPI SUPER", довжиною 4 м, б/к; два б/к розкладних рибацьких спінінга, довжиною 2 м кожен; катушку рибацьку "HEROCHAMP - 100", б/к; катушку рибацьку "JW - 150", б/к, які здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УМЗ УМВС України у м. Хмільнику - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: