Справа № 640/1261/16-к
н/п 1-кс/640/1179/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р. м. Харків
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Невстановлені особи, використовуючи втрачений паспорт гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квітні 2015 року з метою прикриття незаконної діяльності, створили підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , а також підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_2 ».
Слідчий зазначає, що оригінали документів юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім цього, у зв`язку з необхідністю призначення почеркознавчої експертизи щодо підписів у документах юридичного справи від імені громадянина ОСОБА_5 , орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_2 за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому з ОВС першого відділу КР слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 08.04.2015 року по 27.01.2016 року, з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати старшому слідчому з ОВС першого відділу КР слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів зазначеної юридичної справи та забезпечити можливість їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.03.2016 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1