пр. № 1-кп/759/887/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004989, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.05.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України,

не працює, освіта середня, не одружений, який

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-12.11.2013 року Святошинським районним судом

м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення

волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття

покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 23.05.2015 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи біля будинку № 64 по вул. Ірпінській в м. Києві, вирішив проникнути до технічного приміщення ліфтової шахти під`їзду № 7 вказаного будинку, звідки повторно таємно викрасти гальмівну котушку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 23.05.2015 року, приблизно в 16 годин, зайшов до будинку АДРЕСА_2 , де піднявся на технічний поверх під`їзду № 7 вказаного будинку. Перебуваючи на технічному поверсі ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого предмета пошкодив замок вхідних дверей та проник до службового приміщення ліфтової шахти. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному службовому приміщенні ліфтової шахти з метою особистого збагачення, підійшов до ліфтового двигуна та використовуючи заздалегідь підготовлений інструмент, від`єднав та викрав гальмівну котушку, вартістю 1404 гривні, яка належить КП «Керуюча Компанія» з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.3 ст. 185 КК України вірна, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно із проникненням до приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 71 КК України, приєднати обвинуваченому ОСОБА_4 частково не відбуту частину покарання по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2013 року та остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначити у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати у виді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДПтС в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 10 листопада 2015 року.

Речові докази: ліфтова гальмівна котушка МП-200, яка знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - повернути КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"; плоскогубці, три викрутки, два розвідних ключа, один рожевий ключ, один металевий стержень, які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити; мобільний телефон "Нокіа More", ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 та батерея до нього, мобільний телефон "Самсунг", ІМЕІ-1 НОМЕР_3 , ІМЕІ-2 НОМЕР_4 та батарея до нього та сім-картки операторів мобільного зв"язку "Київстар" та "Лайф", які знаходятьтся в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: