Справа № 367/7090/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/349/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
Представника потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Горенка Києво- Святошинського району Київської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002048 від 03.09.2015р.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.10.2015р. матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України, з викликом в судове засідання учасників судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, прийняти до розгляду цивільний позов до обвинуваченого про стягнення матеріальної та моральної шкоди, та визнати потерпілого цивільним позивачем по справі.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.
Так, судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для його зупинення чи закриття не виявлено, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 315 КПК України суд вважає, що у зв,язку із подачею потерпілим ОСОБА_4 цивільного позову до обвинуваченого про стягнення матеріальної та моральної шкоди його слід визнати цивільними позивачем у даному кримінальному провадженні, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , встановлений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2015р., та спливає 08.11.2015р..
Таким чином, строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно вважати продовженим, оскільки підстави для зміни, скасування запобіжного заходу відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 186 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем за цивільним позовам до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної і моральної шкоди.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної і моральної шкоди.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим до 08.11.2015р..
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1