Дата документу 17.09.2015

Справа № 334/8472/15-к
Провадження № 1-кс/334/1742/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003589 від 30.07.2015 року про застосування запобіжного заходу у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.02.2015 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя, за ч.2 ст. 190 КК України,було засуджено до громадських робіт терміном 120 годин,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389-1 КК України . -

В с т а н о в и в :
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що починаючи з 01.07.2015 року ОСОБА_5 почав ухилятися від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, що виразилось у фактичному невиконанні ним покладених судом обов`язків, що призвело до порушення угоди, яка була затверджена Ленінським районним судом м. Запоріжжя.
22.06.2015 року, ОСОБА_5 під особистий підпис ознайомився з вироком суду та призначеним йому покаранням у виді 120 годин громадських робіт, порядком та умовами відбування покарання а також з тим, що в разі ухилення від відбування покарання, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.389 КК України.
22.06.2015 року, ОСОБА_5 , під особистий підпис, отримав направлення до дільниці № 3 МКП «ОСНОВАНІЄ», яке розташоване за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок 65, де був складений план виконання ОСОБА_5 робіт із зазначенням часу та місця, який він повинен був почати виконувати з 24.06.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_5 , порушуючи порядок відбування призначеного йому покарання, маючи умисел на ухилення від нього, достовірно знаючи та будучи належним чином повідомлений про необхідність його відбуття, з 01.07.2015 року по теперішній час, без поважних причин та протягом тривалого часу не приступив до відбуття громадських робіт, тобто безпричинно протягом тривалого періоду часу на роботу до МКП «ОСНОВАНІЄ» не вийшов, про причину своєї неявки не попередив та довідок які б засвідчували поважну причину невиконання громадських робіт не надав, тим самим ухилився від призначеного судом покарання у виді громадських робіт (згідно вимог ч.1 ст. 36, ч.1 ст. 37, ст. 40КВК України).

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.389-1 КК України, яке кваліфікується як умисне невиконання засудженим угоди про визнання винуватості .
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти даного клопотання.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 389-1 КК України, існує наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобов?язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, за телефонним або за іншим, встановленим законом, викликом у встановлений час;

-не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження , про зміну свого місця проживання;

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1