Справа № 626/158/16-к
Провадження № 1-кс/626/34/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
05.02.2016 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000073 від 31.01.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000073 від 31.01.2016 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.01.2016 року близько 19.00 години, на автодорозі Харків Сімферополь Алушта Ялта 106 км. + 400 м. відбувся наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортним засобом марки ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого, осколочного перелому обох стегнових кісток лівої голені.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 31.01.2016 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Для встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчиненого злочину, здійснити фіксацію його слідів та встановити факт наявності або без такого причинно-наслідкового зв`язку між діями ОСОБА_6 та спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому. В зв`язку з цим необхідне проведення ряду судових експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Встановлено, що автомобіль ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 , на якому 30.01.2016 року рухався ОСОБА_6 та за участю якого відбулася вказана дорожньо-транспортна пригода має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, оскільки з його застосуванням було здійснено суспільно-небезпечне діяння, на ньому могли відобразитись сліди, які містять інформацію про обставини та механізм ДТП, біологічні сліди потерпілого, що залишились в результаті наїзду на нього.

Зазначений автомобіль ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з цим виникла необхідність отримання тимчасового доступу до автомобіля ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 з його вилученням, оскільки для встановлення об`єктивної істини по суті необхідне проведення судово-автотехнічної та судово-трасологічної експертизи, що неможливо без наявності в сторони обвинувачення зазначеного транспортного засобу.

Слідчий вказує, що згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, існує реальна загроза того, що ОСОБА_6 , у фактичному володінні з правом розпорядження якого знаходиться автомобіль ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 та за участю якого відбулася зазначена дорожньо-транспортна пригода, може внести конструктивні зміни до вищевказаного автомобілю, пошкодити, знищити його або здійснити його відчуження, з метою уникнення відповідальності в зв`язку з порушенням правил безпеки дорожнього руху України, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, а тому просить здійснити розгляд клопотання без виклику ОСОБА_6 до суду.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику ОСОБА_6 ..
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000073 від 31.01.2016 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речі, а саме до автомобіля ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 , який на підставі довіреності від 13.08.2013 року, наданої власником автомобіля ОСОБА_7 , знаходиться у фактичному володінні та користуванні з правом розпорядження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1