Справа № 158/2043/14-к
Провадження № 1-кп/159/194/15
УХВАЛА
про доручення проведення слідчої дії
10 грудня 2015 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.246, ч.3 ст.365, ч.3 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у вересні 2012-лютому 2013 року, будучи лісничим Луцького військового лісництва , тобто працівником правоохоронного органу, перевищив свої службові повноваження, а саме провів незаконне видалення 91 дерева породи дуб на території населеного пункту у військовому містечку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , та незаконну порубку 115 дерев породи дуб у лісі у військовому містечку №18 поблизу АДРЕСА_2 , що спричинило тяжкі наслідки, які полягають у завданні державі матеріальних збитків на суму 1286071,78 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.246 та ч.3 ст.365 КК України.

Також пред`явлено обвинувачення у вчиненні в жовтні 2012 року службового підроблення, яке полягало у складанні та видачі завідомо неправдивого офіційного документу - лісорубного квитка серії 02 ЛБК №383350.

В ході судового розгляду справи захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення додаткового огляду місця події у військовому містечку № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з метою встановлення об`єктивних обставин у справі. Клопотання мотивовано тим, що первинні огляду місця події, які викориситовуються стороною обвинувачення як доказ, проведені без участі сторони захисту та представників Луцького військового лісництва, без участі підрядників, які безпосередньо здійснювали порізку дерев. При такому огляді місця події зафіксовані усі зрізані дерева та не встановлено коли саме проводилась їх порізка, ким , за яким умов та на чиє замовлення. Однак в ході допиту свідків та обвинуваченого стало відомо, що значна кількість дерев була зламана, пошкоджена та порізана ще до подій, які ставляться ОСОБА_4 у вину. В той же час, саме первинні протоколи огляду місця події та проведені заміри і розрахунки використовувались в подальшому для визначення розміру збитків. З метою перевірки відомостей, зафіксованих у первинних протоколах огляду місця події, просить доручити органу досудового розслідування провести додатковий огляд з участю сторони захисту, представника Державної екологічної інспекції ОСОБА_6 , який брав участь у первинному огляді, за необхідності за участю підприємців, які безпосередньо здійснювали порубку.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дій та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Місце порубки, кількість, якість, вид, розмір завданої шкоди мають істотне значення для кваліфікації неправомірних дій винних осіб.

В ході судового розгляду справи стороною захисту наголошено на невідповідності показань свідків та письмових матеріалів висновкам проведених експертних досліджень.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним забезпечити право сторони захисту на перевірку обставин, які мають суттєве значення для справи. Забезпечити таке право слід шляхом доручення органу досудового розслідування провести додатковий огляд місця події.

Керуючись ст.ст.333 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - військовій прокуратурі Луцького гарнізону провести додатковий огляд місця події у військовому містечку №66 (м.Ківерці) з обов`язковою участю обвинуваченого, його захисника, спеціаліста ОСОБА_6 ( начальника відділу екологічного контролю Державної екологічної інспекції у Волинській області), та за необхідності з участю інших учасників провадження. За наслідками огляду провести розрахунок встановленої шкоди.

Встановити строк проведення слідчої дії до 22 грудня 2015 року.

Зобов`язати процесуального прокурора надати стороні захисту доступ до матеріалів, здобутих за наслідками слідчої дії.

Відкласти судовий розгляд на 11 год 22 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙОСОБА_1