Справа № 592/621/14-к
Провадження № 1-в/592/347/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання в. о. начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Сумській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 18.10.2013 року за ст. 185 ч.1 КК України, на підставі п. 3 ч.2 ст. 105 КК України звільненого від покарання, засудженого 20.08.2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік

про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.08.2014 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

До суду надійшло клопотання Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Сумській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні представник КВІ зазначив, що клопотання в.о. начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Сумській області підтримує в повному обсязі.

Прокурор підтримав клопотання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , вважав його таким, що підлягає задоволенню.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява від батька ОСОБА_3 ОСОБА_4 разом з довідкою з медичного закладу про неможливість ОСОБА_3 з`явитись в судове засідання, через поганий стан здоров`я.

Судом, враховуючи думку учасників процесу ухвалено справу слухати за відсутністю засудженого ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника КВІ, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 , характеризувався позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв, обов`язки покладені судом не порушував.

За місцем проживання, згідно характеристики ДІМ характеризувався позитивно: спиртними напоями не зловживає, з сусідами та в сім`ї підтримує добрі стосунки, сварок та скандалів не вчиняє, спокій громадян не порушував.

За період перебування на обліку в кримінально-виконавчий інспекції Ковпаківського району м. Суми до адміністративної відповідальності, за порушення громадського порядку, не притягувався. Згідно даних Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Сумській області засуджений нового кримінального злочину не вчинив. Компрометуючих матеріалів від служби ДІМ Сумського MB УМВС України в Сумській області не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.1 п.9 ст.537 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.08.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду прокурором, засудженим протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1