печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8643/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора Другого відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 18.06.2014 р. -

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 звернулася із наведеним вище клопотанням.

Із клопотання та доданих до клопотання документів вбачається, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 10 грудня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

19.12.2013 ухвалою Печерського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 мінімальних заробітних плат в сумі 344 100 (триста сорок чотири тисячі сто гривень) грн. та на підозрюваного покладено обов`язки.

12.02.2014 ухвалою Печерського районного суду міста Києва строк дії покладених на підозрюваного обов`язків продовжено до 18.04.2014 року включно.

Однак підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків немає, оскільки не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії обов`язків на два місяці, тобто до 18.06.2014 р., у зв`язку з неможливістю закінчити досудове розслідування та необхідністю вчинення ряду слідчих дій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила продовжити підозрюваному строк дії покладених ухвалою слідчого судді обов`язків.

Захисники підозрюваного та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора, пославшись на його необгурнтованість, просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисників, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.12.2013 за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000454 заступнику начальника Сумської митниці Міндоходів ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

19.12.2013 ухвалою Печерського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 мінімальних заробітних плат в сумі 344 100 (триста сорок чотири тисячі сто гривень) грн. та на підозрюваного покладено обов`язки.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 10.02.2014 продовжено заступником Генерального прокурора України до шести місяців, а саме до 18 червня 2014 року.

12.02.2014 ухвалою Печерського районного суду міста Києва продовжено на два місяці, до 18.04.2014 включно, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Продовжуючи строк виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні прокурора по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_6 , що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора, не зменшилися, те що на даний час неможливо завершити досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст. 199 КПК України продовжити строк виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового слідства - до чотирьох місяців, а саме до 18.06.2014 року.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194,196,199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора Другого відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити на два місяці, до 18.06.2014, строк виконання підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього судом обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із заявником у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 .

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під розпис копію ухвали .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1