Справа № 589/302/16-к
Провадження № 1-в/589/198/16
УХВАЛА
03 лютого 2016 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника ШВК № 66 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Харкова, громадянина України, засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.10.2012 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст 289 КК України, вироком апеляційного суду Харківської області від 12.12.2013 призначено покарання за вчинення вищевказаного злочину в виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією 1/2 частина майна, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2014 невідбута частина строку покарання скорочена наполовину, новий строк 3 роки 2 місяці 3 дні, кінець строку 16.02.2017,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
19.01.2016 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання свого підзахисного вказуючи на дотримання ним умов застосування умовного-дострокового звільнення, які визначені ст. 81 КК України.

Прокурор та представник ШВК № 66 проти умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання не заперечували.

Дослідивши як матеріали клопотання так і надані адміністрацією ШВК № 66 документи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання засуженого підлягає задоволенню враховуючи таке.

З досліджених копій вищевказаних вироків суду першої та апеляційної інстанції вбачається, що ОСОБА_6 відбував покарання в виді позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину. Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на 03.02.2016 засуджений з призначеного покарання (з урахуванням часткової амністії) в виді 3 років 2 місяців 3 днів позбавлення волі відбув 2 роки 1 місяць 21 день, тобто понад 2/3 строку покарання, не відбув 1 рік 12 днів. З довідки про заохочення вбачається, що засуджений має 2 заохочення (за добру поведінку та сумліненне ставлення до праці у І та ІІІ кварталі 2015 року). Стягнень за час відбування покарання засуджений не мав. З доданої до подання характеристики датованої 02.02.2016 також вбачається, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком апеляційного суду Харківської області області від13.12.2013 на 1 рік 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1