Справа № 760/1138/15-к
Провадження № 1-кс/760/204/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у кримінальному провадженні №0012091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилався на те, що ОСОБА_5 05.12.2014 року приблизно о 20.00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на відкрите викрадення чужого майна, побачивши раніше незнайомого ОСОБА_7 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , матеріали кримінального провадження відносно якого направлені до Солом`янського районного суду з обвинувальним актом.
Реалізуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено відповідно до розподілених ролей з ОСОБА_8 , скориставшись тим, що поруч нікого із сторонніх осіб не має та їх злочинним діям ніхто не завадить, наблизились до ОСОБА_7 .
В цей момент, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розподілених ролей, наніс один удар по ногам ОСОБА_7 , чим застосував фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Від отриманого удару ОСОБА_7 впав на землю. ОСОБА_8 , діючи відповідно відведеної йому злочинної ролі, стояв поруч не даючи потерпілому можливості залишити місце вчинення злочину та своєю присутністю також подавляв волю ОСОБА_7 до опору.
Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті власне збагачення, ОСОБА_5 зірвав із плеча ОСОБА_7 шкіряну сумку чорного кольору, вартістю 300 гривень, у якій знаходились: банківські картки «ПриватБанк» та «Дельта-Банку», паспорт громадянина України, картка платника податків, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2215» д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон «Нокіа 206» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 700 гривень, у якому знаходились сім-карти мобільних операторів «Київстар» № НОМЕР_4 та «Лайф» № НОМЕР_5 , вартістю 20 гривень кожна, на рахунку яких грошових коштів не було.
Відкрито викравши вищевказане чуже майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 із місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, маючи на меті власне збагачення, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в період часу з 20:53 годин 05.12.2014 року до 09.32 годин 06.12.2014 року декілька разів знімали гроші з викраденої банківської картки потерпілого ОСОБА_7 «Дельта-Банк» та розраховувались нею за покупки в магазинах на загальну суму 1102,87 гривень.
Всього злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2142,87 гривень.
Таким чином, ОСОБА_9 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання із зазначених у ньому підстав. Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років.

30.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012091 були внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 2 ст.186 КК України.

22.01.2015 року о 12-00 год. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого; протоколом пред`явлення особи для впізнання з фотознімками.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років, немає сталих соціальних зв`язків, тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до кабінету № 12 ВМ-2 Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3, до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години; 2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) в період часу з 21.00 годин по 06.00 годин не залишати постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 12-00 год. 22.03.2015 року включно, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години вечора до 06 години ранку наступного дня.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 22.03.2015 року наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 12 ВМ-2 Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3 до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) в період часу з 21.00 годин по 06.00 годин не залишати постійного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1