КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5283/15-к
Провадження № 1-кп/552/326/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 року Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Полтави матеріали кримінального провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, не працюючого, не одруженого, адреса проживання: АДРЕСА_1 : раніше судимого : 11.11.1997 року Октябрським РС м. Полтава за ч. 2 ст. 141КК України до 2р.позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 р. 6 міс.; 20.04.1998 року Київським РС м. Полтава за ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 223, ч.3 ст. 222, ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 193, ч.1 ст. 183, ч.1 ст. 145, 42 КК України до 4 р. позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. На підставі ст. 43 КК України приєднано 1 рік по вироку від 11.11.1997 року Октябрського РС м. Полтава. Остаточно засуджений до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 30.12.1988 року Полтавським РС Полтавської області за ч.2 ст.183-3, 43 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 8 місяців і 16 днів. Звільнений 26.06.2004 року по відбуттю покарання; 10.03.2005 року Київським РС м. Полтава, за ст. 395, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, 72 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 05.12.2006 року по відбуттю покарання; 12.12.2007 року Решетилівським РС Полтавської області за ст. 395 КК України до штрафу 850 грн.; 04.09.2012 року Київським РС м. Полтава за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки та позбавленням права займатися в сфері інформаційних технологій на 2 роки. Звільнений 24.09.2014 року по кінцю іспитового строку.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурору у зв`язку з тим, що прокурор спілкується зі свідками та впливає на них.

Прокурор просив відмовити в заявленому йому відводі, зазначивши, що жодним чином не впливає на свідків, обвинувачений підтримав захисника, потерпіла просила відмовити у заявленому відводі прокурору.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що захисником не наведено підстав для відводу прокурора, передбачених ст. 77 КПК України, відсутні також інші підстави, які б викликали сумніви в упередженості прокурора, а тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 372, КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В заявленому захисником ОСОБА_4 відводі прокурору ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1