Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1674/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ВК-112 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Копичинської ВК-112 подання В. о. начальника Копичинської ВК-112 УДПтСУ в Тернопільській області №112 ОСОБА_5 , спільно із головою спостережної комісії ОСОБА_6 про заміну покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, без постійного місця проживання в м. Кіровограді, був зареєстрований в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, до засудження непрацюючого, раніше не судимого.

Засуджений: 19.03.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.ст. 289 ч. 1, 289 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.09.2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19.03.2014 року, на підставі ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія звернулись з поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_7 .

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 відбуває покарання з 11.01.2014 року і вже відбув більше 1/2 частину строку.

Засуджений ОСОБА_7 за час утримання в Кіровоградському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

Міру призначеного судом покарання у Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) відбуває з 15.08.2014 року. За період відбування покарання характеризувався негативно, допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке було накладено дисциплінарне стягнення. Однак після проведеної з ним індивідуально-виховної та

профілактичної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону. Стягнення достроково зняте у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно.

Працевлаштований робітником пекарні установи. Приймає активну участь у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії. Має 2 заохочення.

На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється у вчиненому.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, який підтримує клопотання, думку прокурора який просить задовільнити клопотання, суд вважає, що ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.

На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.61, 82 КК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким", -

УХВАЛИВ:

Засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на невідбутий строк покарання, який становить 1 (один) рік, 5 (п`ять) місяців, 24 (двадцять чотири) дні в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства та в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1