печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7050/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчо-оперативної групи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчо-оперативної групи ОСОБА_3 про арешт майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 12.12.2012, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчо-оперативної групи ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадження ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що відділом з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 12.12.2012, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим слідством встановлено, що група осіб за сприянням працівників правоохоронних органів, здійснила незаконне ввезення та реєстрацію у підрозділах ДАІ МВС України ряд транспортних засобів, зокрема, був ввезений автомобіль «ВМW» 530 XD, кузов № НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , який вилучено 19.06.2013 на посту ДАІ «Лавра» в м. Запоріжжя. 27 червня 2013 року ОСОБА_5 видав під час допиту в якості свідка свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 .

Вказаний транспортний засіб 19.06.2014 виявлено та затримано на посту ДАІ № 2 у м. Запоріжжя.

Відповідно до листа Інтерпол автомобіль марки «ВМW» 530 XD, кузов № НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , викрадений в Московській області Російської Федерації 24.08.2012 з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_4 » та перебуває у міжнародному розшуку.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

ОСОБА_5 , у якого було вилучено вказаний транспортний засіб, будучи належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

При вирішення питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову позицію для арешту майна, достатніх доказів, що вказують на незаконне походження автомобіля і те, що незастосування накладення арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим не підлягають задоволенню вимоги клопотання про покладення відповідальності за транспортний засіб «ВМW» 530 XD, кузов № НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 на державне підприємство «Розвиток» Міністерства внутрішніх справ України, оскільки виходять за межі повноважень слідчого судді у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчо-оперативної групи ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 12.12.2012, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб «ВМW» 530 XD, кузов № НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , який відповідно до довідки Інтерпол викрадений в Московській області Російської Федерації 24.08.2012 з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_4 » та перебуває у міжнародному розшуку.

Заборонити розпоряджатися будь-яким чином транспортним засобом «ВМW» 530 XD, кузов № НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , який перебуває на штраф майданчику ДП «Розвиток» Міністерства внутрішніх Справ.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1