Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКА

при секретарі - М.А. ЧИКУРОВІЙ

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в перших числах січня 2010 року, знаходячись поблизу сміттєзвалища, яке розташоване за с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області, знайшов (придбав) штик, який згідно висновку експерта № 8 від 15.02.2010 року являється контактною клинковою холодною зброєю - штиком 7,62 - мм магазинної гвинтівки системи Маузера зр. 1898/1935 p. (K98K) (Германія), у якого зменшені розмірні характеристики, виготовлений заводським способом, який носив при собі без відповідного на те дозволу, доки 10.02.2010 року, близько 15 години 10 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись поблизу кладовища, що по вул. Кірова, в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області, був затриманий працівниками міліції та доставлений в приміщення Кищенецької сільської ради, де при складанні адміністративного протоколу та в ході проведення особистого огляду, працівники міліції виявили і вилучили дану зброю.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, на початку січня 2010 року, він проходив неподалік смітника, який розташований за с. Кищенці. Проходячи він побачив на землі, в снігу, лежить якийсь предмет, підійшовши ближче він побачив ніж. Даний ніж мав клинок та руків'я, між якими був розташований обмежувач. Даний ніж був загальною довжиною близько 35 см.. Вирішивши, що даний ніж нікому не належить, він забрав вказаного ножа собі. Після цього, найденого ножа він приніс додому, де зберігав його в одному з господарських приміщень та вирішив, що в подальшому він знадобиться йому. Прийшовши додому він нічого не говорив ОСОБА_2 про те що знайшов ніж. З моменту коли він знайшов вказаного ножа, він час від часу брав його та носив при собі з метою самооборони. 10.02.2010 року, близько 13 години він взявши найденого на початку січня 2010 року ножа, поклав його в внутрішній карман своєї зимової куртки і пішов в центр с. Кищенці. Перебуваючи в центрі с Кищенці він придбав в магазині пляшку горілки, ємкістю 0.25 л., після чого випив її та пішов додому. Йдучи в напрямку свого домоволодіння, він проходив неподалік кладовища, яке розташоване по вул. Кірова в цей час він був зупинений працівниками міліції, і оскільки перебував в стані алкогольного сп'яніння, йому було роз'яснено, що поява в громадських місцях в п'яному вигляді заборонена законом та те, що він своїми діями скоїв адміністративне правопорушення. Потім працівники міліції запропонували йому пройти до приміщення Кищенецької сільської ради с. Кищенці. В приміщенні сільської ради працівники міліції в присутності двох понятих провели його особистий огляд, в ході якого у внутрішній кишені куртки в яку він був одягнений виявили та вилучили в нього ніж, котрий він знайшов. Після цього, він розповів про походження вилученого в нього ножа, який в присутності понятих було поміщено в поліетиленовий пакет. Після чого горловину даного пакету було перев'язана ниткою кінці якої були скріплені паперовою биркою за підписами понятих та відбитком печатки. Даний пакет працівники міліції вилучили в Маньківський РВ ГУМВС для прийняття відповідного рішення. Проте, що він знайшов ніж він нікому нічого не говорив і ніхто в нього його не бачив, оскільки він знав що за носіння холодної зброї, а даний ніж за своїм виглядом відносився до неї, передбачена кримінальна відповідальність.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 263 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу і вважає, що його вина в скоєнні даного злочину повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують його покарання це щире каяття в скоєному злочині, обставини, що обтяжують його покарання це вчинення злочину у стані алкогольного спяніння і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства.

Речові докази 1 штик-ніж, виготовлений заводським способом, який знаходиться в камері зберігання Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області, ЗНИЩИТИ.

Судові витрати по справі стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1, звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично зявлятись для реєстрації до органів кримінально виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 375,60 грн. судових витрат за проведення експертизи холодної зброї.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 обрати підписку про не виїзд, а іспитовий строк відраховувати з 17.03.2010 р.

Речові докази: один ніж, який знаходиться в камері зберігання Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області ЗНИЩИТИ.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО