Справа №639/575/16-к
Провадження №1-кп/639/167/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів по кримінальному провадженню №0000387 від 21.01.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0000387 від 21.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час судового засідання 10.02.2016 року захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_6 , про витребування документів, а саме:

-з Харківської міської поліклініки №24 (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 153) оригіналу медичної картки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 ;
-з КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (61058, м. Харків, просп. Правди, 13) інформацію щодо кількості викликів та виїздів бригади екстреної медичної допомоги за адресою АДРЕСА_2 , із зазначенням причини виклику та вжитих заходів по кожному випадку;
-з Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) інформацію щодо наявності звернень у відношенні ОСОБА_4 ;
-з Жовтневого ВП ГУ НП України у Харківської області інформації за період з 2000 по 2015 роки включно, щодо звернень громадян відносно протиправних дій гр. ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вказані відомості не мають відношення до предмету доказування по кримінальному провадженню. Щодо необхідності витребування оригіналу медичної документації з Харківської міської поліклініки №24 прокурор зазначив, що це клопотання є передчасним.

Потерпілий ОСОБА_4 під час судового засідання заперечував проти витребування відомостей з КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, оскільки ці відомості не мають відношення до обставин по вказаному кримінальному провадженню. В частині витребування відомостей із Жовтневого ВП ГУ НП України у Харківської області, потерпілий ОСОБА_4 відніс вирішення даного питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження та оцінивши доводи заявленого захисником клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Під час судового розгляду відповідно до вимог ст.349 КПК України судом встановлено обсяг доказів та порядок їх дослідження. На даний час судом не проведено допит потерпілого ОСОБА_4 та свідків, які заявлені стороною обвинувачення та стороною захисту, недосліджено матеріали кримінального провадження №0000387 від 21.01.2013 року, в т.ч. висновки судово-медичних експертиз.

Таким чином, на даний час суд не знаходить достатніх підстав для витребування із Харківської міської поліклініки №24оригіналів медичної документації потерпілого ОСОБА_4 . У зв`язку з викладеним, в цій частині клопотання захисника задоволенню не підлягає, оскільки є передчасно заявленим.
Відповідно до ч.1 ст.350 КПК України, відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Також суд зазначає, що згідно ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст.91 КПК України).

Враховуючи викладене, в іншій частині заявлене захисником клопотання задоволенню також не підлягає, оскільки ті відомості, про витребування яких просить захисник ОСОБА_5 , не відносяться до предмету доказування по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.91, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 від 10.02.2016 року про витребування документів по кримінальному провадженню №0000387 від 21.01.2013 року відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1