У Х В А Л А

Справа №377/872/13-к

Провадження №1-кс/377/37/13

12 липня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., при секретарі Горобинської О.Г., з участю: прокурора Шиленко М.В., старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

04.07.2013 року до суду подано клопотання старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, у якому вона, посилаючись на проведення досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000234 від 02 липня 2013 року, у якому як докази може бути використана інформація, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку «що належить ПрАТ «Київстар» та неможливість отримати такі докази будь-яким іншим способом, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у зазначеного оператора мобільного зв'язку, а саме: роздруківки по абонентському номеру НОМЕР_1 з 01 по 03 липня 2013 року.

Представник оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з'явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно положень ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку прокурора, вислухавши пояснення особи, яка подала клопотання, з'ясувавши питання, зазначені у ньому, вважаю доведеним наявність достатніх підстав для висновку про те, що інформація про зв'язок абонента, яка перебуває у володінні вказаного оператора мобільного зв'язку в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ відомостей про зв'язок абонента, які не можуть бути доведені іншими способами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подане клопотання задовольнити.

Оператору мобільного зв'язку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53, надати старшому слідчому СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у нього, а саме: роздруківки з'єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 в період з 01 по 03 липня 2013 року.

Встановити строк дії цієї ухвали до 12 серпня 2013 року включно.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя Т. О. Малишенко