overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/18/2011

19 січня 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Потерпілий проти цього не заперечував. Обвинувачений до суду не зявився, що попередньому розгляду справи не перешкоджає.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Причетності інших осіб до скоєння злочину на даний час не встановлено, підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального Кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, на даний час немає.

Враховуючи неявку обвинуваченого суд застосовує до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 72, 237-245, 253, 273, 290, 292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.296 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 10 год. 30 хв. 02 лютого 2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати потерпілого, учасників згідно списку до обвинувального висновку.

Підсудного ОСОБА_2 доставити до суду приводом через орган внутрішніх справ, направивши для цього копію даної постанови начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/50/2011

03 грудня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Обвинувачений та потерпілий проти цього не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Причетності інших осіб до скоєння злочину на даний час не встановлено, підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального Кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, на даний час немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 14 год. 15 хв. 23 грудня 2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч
Апеляційний суд Житомирської області
27 грудня 2011 року. Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Заліщука М.С.,
суддів: Прокопчука С.М., Зав'язуна С.М.,
з участю прокурора: Селюченко 1.1.,
захисника: ОСОБА_1,
розглянула, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_2 на постанову Чуднівського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2011 року.
Від прокурора Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_2 до початку розгляду справи в апеляційному суді надійшов лист за № 701 від 27 грудня 2011 року, яким він відкликав свою апеляцію на постанову Чуднівського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2011 року щодо ОСОБА_3.
Приймаючи до уваги, що право апелянта на відкликання поданої ним апеляції передбачено ст. 355 КПК України, крім того, інших апеляцій по даній справі до апеляційного суду не надійшло, керуючись ст.ст. 355, 364 КПК України, судова колегія, -
Апеляційне провадження по справі щодо звільненого на підставі ст. 48 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 296 КК України у зв'язку із зміною обстановки ОСОБА_3 закрити, у зв'язку з відкликанням апелянтом поданої ним апеляції.
Судді:
ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/24/2011

19 січня 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Тарасюк М.О.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

їх захисника ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

законних представників

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Потерпілий ОСОБА_8 до суду не зявився, що попередньому розгляду справи не перешкоджає. Інші учасники розгляду справи погодились із думкою прокурора.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Причетності інших осіб до скоєння злочину на даний час не встановлено, підстав для кваліфікації дій обвинувачених за статтею Кримінального Кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено, на даний час немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253, 273 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 14 год. 15 хв. 02.02.2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудних та інших учасників згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч
Апеляційний суд Житомирської області
Постанова

29 грудня 2012 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:

судді: Залішука М. С.,

прокурора: Сидоренко О.П.,

провівши попередній розгляд по матеріалам справи за апеляцією ОСОБА_1 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 16 травня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2012 року до апеляційного суду Житомирської області надійшла кримінальна справа за апеляцією потерпілої ОСОБА_2 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 16 травня 2012 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

При вивчені справи встановлено, що в її матеріалах наявні заяви потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5Ю та ОСОБА_6 (т.2 а.с.242, 252, 254), в яких вони ставлять питання про поновлення їм строку на апеляційне оскарження вироку суду, по яким, судом першої інстанції не були прийняти відповідні процесуальні рішення.

За вказаних обставин, у відповідності до вимог ст. 349 КПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350, 351 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 357 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за апеляцію ОСОБА_1 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 16 травня 2012 року, повернути до Черняхівського районного суду Житомирської області для виконання вимог ст.ст. 350, 351 КПК України по заявам потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5Ю та ОСОБА_6

Суддя:
Справа № 359/9940/15-к
Провадження №1-КП/359/460/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року м. Бориспіль
В С Т А Н О В И В :
21.10.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31,314,320 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України на 2 листопада 2015 року о 10-00 годині у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

15.03.2011р.

Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 з участю прокурора : Тарасюк Т.В. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст.309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Володарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно зі скоєним, і з додержаними вимогами КПК України. Запобіжний захід і дії кваліфіковані за законом, додержані і інші норми КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244-245 , 253, 441-443 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Володарського районного суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, по ст. 309 ч. 1 КК України.

Справу призначити до судового розгляду в залі судових засідань Володарського районного суду на 22.03.2011року на 09:30год. з участю прокурора, адвоката.

В судове засідання викликати (доставити) підсудних, свідків.

Про розгляд кримінальної справи повідомити прокурора Володарського району Київської області.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд

Суддя: Ткаченко О. В.
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"13" липня 2015 р. Справа № 370/1730/15-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000498 від 23.06.2015 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Колонщина Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, такий, що не має державних нагород, який зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокуратурою Макарівського району Київської області 17.07.2015 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000498 від 23.06.2015 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 09.07.2015 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000498 від 23.06.2015 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 29.07.2015 року на 12 год. 00 хв., що відбудеться в залі судових засідань № 8 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1703/15-к
пр. № 1-кс/382/307/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 03 серпня2015 року про закриття кримінального провадження № 0000513,

в с т а н о в и в:
Ураховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000513 від 03 серпня 2015 року скасувати, матеріали направити до СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області для додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1319/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 02.11.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 листопада 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000225 щодо ОСОБА_4 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, повернуто прокурору,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 26 листопада 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/7278/15-к
УХВАЛА

28.10.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України.

При розгляді даного клопотання захисником підозрюваного ОСОБА_9 заявлено відвід секретарю ОСОБА_2 з тих підстав, що вона раніше брала участь в якості секретаря судового засідання у іншій справі, за клопотанням відносно цього ж підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст.79 КПК України спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

За правилами ст.77 КПК України участь секретаря судового засідання у іншому кримінальному провадженні в якості секретаря судового засідання не є підставою для відводу.

Отже, заявлений відвід не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77-79,81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заявленого адвокатом ОСОБА_7 відводу секретарю судового засідання ОСОБА_2 при розгляді клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/3822/15-к
УХВАЛА
"30" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Олександрійської міської ради ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Прага Олександрійського р-ну Кіровоградської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
04.08. 2015 року до суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
15.09.2015р. згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, обвинувальний акт розподілений судді ОСОБА_1
15 вересня 2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 13.00 год. 19.10.2015 року.
19 жовтня 2015 року підготовче судове засідання відкладено до 10.00 год. 30.10.2015 року у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_8 та відсутністю підтвердження отримання нею виклику до суду на підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття та зупинення її на даний час немає. Обвинувальний акт складено з додержанням вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справу неможливо призначити до розгляду, під час досудового слідства не було допущено. До ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався.
Від прокурора надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ..
Клопотань від інших учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду - не надійшло.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст., ст. 315, 316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ..
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 433/1003/13-к
Провадження № 11кп/782/251/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

02 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по кримінальному провадженню № 0000019 від 23.11.2012 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 на виправдувальний вирок Троїцького районного суду Луганської області від 03 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.3 ст. 309, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України ,-

в с т а н о в и в:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені всі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганської області на 11-00 годину 02 грудня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть учать у справі.

Відповідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляції першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 ставиться питання про погіршення його становища.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №531/2071/14-к
Провадження №1-в/531/66/15
У Х В А Л А

про привід

02 листопада 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Карлівського РП

Чутівського МРВ КВІ

УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду подання Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 призначено на 02 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

02 листопада 2015 року засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, внаслідок чого розгляд подання було відкладено на 30 листопада 2015 року на 09 годин 00 хвилин.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу засудженого, яке підтримав представник кримінально-виконавчої інспекції.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 09 годин 00 хвилин на 30 листопада 2015 року для участі в судовому засіданні.

2.Виконання ухвали покласти на Карлівський РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя