Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі:

слідчого - судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Венгловській О.С.,

з участю : слідчого - Хомюка С.П.,

прокурора - Муха Б .Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою про скасування постанови слідчого СВ Володимир - Волинського MB

( з обслуговування міста та району ) УМВС України У Волинській області ОСОБА_2 від 12 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження .

Свої вимоги обґрунтовує тим , що постанова є незаконною. Розслідування кримінального провадження ведеться однобоко . Враховані лише показання свідка ОСОБА_3

Свідками її побиття були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . їх показання були у розпорядженні слідчого під час винесення постанови, але він їм не дав правової оцінки .

До суду від ОСОБА_1М надійшла заява про слухання справи у її відсутність .

Слідчий , що виніс оскаржувану постанову та прокурор в судовому засіданні скаргу заперечили. Просять відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий - суддя приходить до висновку, що слід відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги.

Відповідно до постанови слідчого Хомюка С.П. від 12 вересня 2013 року дане кримінальне провадження закрите на підставі ч.І п.2 ст.284 КПК України у звязку із встановленням відсутності в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Досліджуючи оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження , суд приходить до висновку , що при закритті кримінального провадження досудовим слідством були дотримані вимоги ст.ст.84-86,94, 284

КПК України.

Так , слідчим перевірені наявні у справі докази , що стверджують про відсутність кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.І КК України в ОСОБА_3, які і стали підставою винесення оскаржуваної постанови .

Відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування , слідчий зобовязаний всебічно , повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження , виявити як ті обставини , що викривають , так і ті, що виправдовують підозрюваного , обвинуваченого , а також обставини , що помякшують та обтяжують його покарання , надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних неупереджених процесуальних рішень .

Під час досудового розслідування слідчий дотримався зазначених вимог закону .

Відповідно до диспозиції ч.І ст. 125 КК України відповідальність передбачена за умисне спричинення легкого тілесного ушкодження .

Під час досудового розслідування таких ознак правопорушення не встановлено.

Висновком експерта №233 від 28 серпня 2013 року стверджується , що тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_1 не виявлено , що підтверджується також показаннями свідків .

Відтак , враховуючим вищенаведене , слідчим СВ Володимир -- Волинського MB ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 винесено постанову від 12 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження на підставі ч.І п.2 ст.284 КПК України .

Таким чином слідчий - суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова є законною, і ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження , винесена слідчим з врахуванням ст.ст. 84 - 86,91,94,ч.І п.2 ст.284 КПК України .

А відтак,у задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 12 вересня 2013 року слід відмовити .

Керуючись ч.І п.2 ст.284 КПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні скарги про скасування постанови слідчого СВ Володимир - Волинського MB ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 12 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя :