Справа № 445/1623/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

та адвоката Кравчука З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Туркотин , жителька АДРЕСА_1 , українка , гр-ка України , освіта середня спеціальна , не працює , згідно з ст.89 КК України раніше не судима , по ст.122 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 5 серпня 2013 року в 20 год.30 хв. , знаходячись в с. Підгайчики Золочівського району Львівської області , діючи з метою заподіяння потерпілому ОСОБА_3, який вчинив конфлікт , тілесних пошкоджень , нанесла йому удар ногою , а коли він впав на землю , продовжувала бити його і ногою нанесла йому ще два удари в обличчя в результаті чого заподіяла йому середньої тяжкості тілесні пошкодження.

Винність свою в скоєному ОСОБА_2 визнала повністю і пояснила , що 5 серпня 2013 року у неї дома проводились ремонтні роботи. Вона приготувала поїсти , могорич. В цей час до них надійвшов ОСОБА_3 Його також запросили за стіл. Потім до них ще зайшов ОСОБА_4

Між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 виник конфлікт і вони почали свартися, шарпатися . Вона підішла до ОСОБА_3 , зробила йому зауваження , а він почав матюкатись до неї , став розмахувати руками. Не стерпівши це , вона нанесла йому удар ногою , а коли він впав на землю , ще двічі копнула його в голову.

Винність підсудної підтверджується таким доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив , що він 5 серпня 2013 року під вечір зайшов в господарство ОСОБА_2 Пізніше туди прийшов і ОСОБА_4

Між ним і ОСОБА_4 виник кофлікт із-за грошей , які , як він вважав , йому був винен ОСОБА_4

Вони почали шарпатись, битися . В цей час до нього підійшла ОСОБА_2 копнула його ногою , а коли він впав , що декілька разів копнула його по голові.

В результаті цього він отримав перелом щелепи , лікувався стаціонарно в м. Львові і йому там була проведена оперція.

З висновку судово - медичної експертизи від 23 - 27.08.2013 року № 1482 видно , що у ОСОБА_3 було виявлено перелом нижньої щелепи в ділянці тіла справа та кута зліва , садна в поперековій ділянці зліва , які утворились від дії тупих предметів , могли виникнути 5.08.2013 року і по ознаці тривалого розладу здоров`я відносяться середньої тяжкості тілесних пошкоджень ( а.с. 21,22).

Свідок ОСОБА_4 пояснив , що 5.08.2013 року він , будучи в нетверезому стані , прийшов в господарство ОСОБА_2 Там був ОСОБА_3 Між ними виникла суперечяка , але що було далі він не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_5 пояснив , що він є співмешканцем ОСОБА_2 і 5 серпня 2013 року був дома . У них проводився ремонт. Пізніше до них прийшов ОСОБА_3, який був у нетверезомсу стані. Між ним і ОСОБА_4 виник конфлікт в який втрутився і він. Почалась

бійка. ОСОБА_2 почала всіх розганяти. Але як вона нанесла удари ОСОБА_3 він не бачив.

Свідок ОСОБА_6 пояснила , що ОСОБА_3 це її батько. 5.08.2013 року біля 21 год. вона вийшла з дому по гусей і по дорозі зустріла батька. , який вийшов з господарства ОСОБА_2

За батьком вийшов ОСОБА_5, який почав з батьком шарпатися і вони впали на землю. Вона почала їх розтягувати . До них вибігла і інші мужчини і ОСОБА_7 , яка декілька разів копнула батька в обличчя.

Свідок ОСОБА_8 пояснив , що 5.08.2013 року біля 21 год. , коли він був дома , йому подзвонила дружина яка повідомила , що б`ють її батька. Коли він прибіг до господарства ОСОБА_2 , то пабачив , що ОСОБА_3 тримався за щелепу і жалівся на біль. Він розповів , що його побила ОСОБА_2

Як пояснив свідок ОСОБА_9, то 5.08.2013 року він знаходився в господарстві ОСОБА_2 в с. Підгайчики , де робив відкоси. Туди прийшов ОСОБА_3 Вони випили , а пізніше ще прийшов ОСОБА_4, який був у нетверезому стані .

Між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 виник спір , всі почали битися . ОСОБА_2 підійшла до ОСОБА_3 вдарила його , а коли той впав ще двічі копнула його в голову.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує по ст.122 ч.1 КК України , так як вона 5.08.2013 року вмисно заподіяла ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні пошкодження.

Призначаючи їй покарання за вчинений злочин , суд враховує його ступінь тяжкості і особу ОСОБА_2

Вона у вчиненому щиро розкаюється , має на утриманні неповнолітню дитину і ці обставини пом`якшують її покарання.

Особа її за місцем проживання характеризується позитивно .

Суд при обранні покарання , як пом`якшуючу обставину , враховує також і те , що сам потерпілий ОСОБА_3 5. 08.2013 року був ініціатором конфлікту дома в ОСОБА_2 , ображав її , влаштував бійку.

При таких обставинах суд приходить до переконання , що виправлення підсудної ОСОБА_10 можливе без відбування покарання і тому до неї доцільно застосувати ст.75 КК України , звільнивши її від покарання з випробуванням.

Потерпілий ОСОБА_3 пред`явив до ОСОБА_2 цивільний позові в цьому позові він просить стягнути з неї в його користь 6000 грн. заподіяної йому моральної шкоди .

Свій позов він обгрунтовує тим , що у зв`язку з отриманням тілесних пошкоджень на протязі 2 тижнів серпня 2013 року перебував на на стаціонарному лікуванні в м. Львові .

Він переніс фізичний біль , страждання . Йому з приводу перелому щелепи була проведна операція . Крім цього , у нього порушився душевний спокій.

Цей позов ОСОБА_3 підлягає чатковому задоволенню.

ОСОБА_3 отримав в результаті злочиних дій ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні пошкодження , терпів фізичний біль , лікувався стацінарно .

Він переніс операцію , що підтверджується випискою з медичної карти.

Але сума моральної шкодли в 6000 грн. є дещо завищеню і потерпілий в судовому засіданні висловився за те , щоб ОСОБА_2 відшкодувала йому 3000 грн. цієї шкоди. Тому суд виходить саме з цієї суми.

Керуючись ст. 369, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину , передбаченого ст.122 ч .1 КК України і призначити їй покарання 2 роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк в 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на неї такі обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 3000 грн . моральної шкоди в користь ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 30 діб з дня його проголошення .

Суддя Б. А. Постигач