Провадження № 1-кп/522/900/15
У Х В А Л А

в порядку ст. 332 КПК України

09 вересня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження 1-кп/522/900/15 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше судимий.

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси, знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/900/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 15.06.2015 року приблизно о 01 годині 15 хвилин, знаходячись біля будинку № 10/12 по вул. Посмітного, що у Приморському районі в м. Одеса, маючи при собі заздалегідь підготовлену залізну арматуру, відкрито, з погрозою застосування насильства, з корисливих мотивів викрав сумку у потерпілої ОСОБА_6 після чого з місця вчинення правопорушення втік.

Під час судового засідання, захисником було заявлено клопотання про проведення психіатричної експертизи його підзахисному для встановлення його осудності.

Обвинувачений не заперечив проти клопотання.

Прокурор підтримав клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового провадження суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Згідно зі ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психіатричного стану обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи вище викладене, та той факт, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового провадження є неадекватною, суд вважає за необхідне доручити проведення психіатричної експертизи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді утримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Суд зобов`язаний до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи ті обставини, що обвинуваченому ОСОБА_4 ставиться у провину вчинення злочину середньої тяжкості, мірою запобіжного заходу по якій може бути тільки тримання під вартою, а також те, що існує обґрунтована підозра у вчиненні вказаного злочину, обвинувачений може переховуватися від суду, а також ризики, зазначені при першому обранні йому міри запобіжного заходу, не зменшилися, у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, а тому вважає доцільним продовжити термін його тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 193-194, 196-197, 242, 331- 332, 372, 509 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну (амбулаторну) експертизу у кримінальному провадженні № 1-кп/900/15 стосовно ОСОБА_4 . Проведення, якої доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я». Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи був обвинувачений ОСОБА_4 осудним на час вчинення ним кримінального правопорушення?

-Чи є обвинувачений ОСОБА_4 осудним на даний час?

-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 на яку-небудь психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Якщо так, то чи потребує він у застосуванні заходів примусового лікування?

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати адміністрацію Одеського слідчого ізолятора направити на час проведення експертизи на адресу експертної установи наявну медичну документацію на ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Після проведення експертизи, матеріали кримінального провадження повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 вважати продовженим на 60 (шістдесят днів), тобто до 08 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити на адресу Одеського слідчого ізолятора УДПтСУ в Одеській області- для відома.

Копію ухвали направити до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» - для виконання.

По справі оголосити перерву до отримання висновку експертів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

09.09.2015