У Х В А Л А Справа № 200/2455/14к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1214/14
14 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
12 лютого 2014 року старший слідчий СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 26.01.2014 року приблизно о 15.55 годині невстановлені особи біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в буд. АДРЕСА_1 , приймали активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувалось масовими безпорядками, знищенням державного майна, опором співробітникам міліції із застосуванням предметів, які використовувалися у якості зброї з метою захоплення адміністративної будівлі.
Внаслідок даної пригоди, постраждалій ОСОБА_4 , яка мешкає в буд. АДРЕСА_2 , спричинено тілесні ушкодження, та 26 січня 2014 року її госпіталізовано до лікарні ім. Мечникова з діагнозом забиття м`яких тканин виличної області; постраждалому ОСОБА_5 , який мешкає в буд. АДРЕСА_3 , спричинено тілесні ушкодження, та 26 січня 2014 року його госпіталізовано до лікарні ім. Мечникова з діагнозом ВЧМТ, забиття головного мозку, САК; постраждалому ОСОБА_6 , який мешкає в кв. АДРЕСА_4 , спричинено тілесні ушкодження, та 26 січня 2014 року його госпіталізовано до лікарні ім. Мечникова з діагнозом ВЧМТ, забиття головного мозку, епідуральна гематома, перелом кісток черепу.
Враховуючи необхідність встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав, прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у правомірному володінні якого знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів та рентгенівських знімків, які знаходяться у правомірному володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з можливістю тимчасового вилучення усіх медичних документів, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1