Справа № 461/7586/13-к
Провадження № 1-кс/461/2964/13
У Х В А Л А

31.07.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

з участю прокурора Людкевича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 13.06.2013 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 13.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001380 від 07.05.2013 року, покликаючись на те, що слідчий виніс постанову всупереч вимогам чинного законодавства, без повної, всебічної, обєктивної перевірки матеріалів справи оскільки оскаржуване рішення базується без врахування відомостей, які викладені у заяві про злочин. Крім того, органом досудового розслідуванням не враховано поданих документів, які підтверджують ознаки складу кримінального правопорушення, натомість невірно оцінено інформацію, та винесено постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, давши аналогічні пояснення. Просить постанову слідчого від 13.06.2013 року про закриття кримінального провадження скасувати.

Прокурор проти скарги заперечив, зазначивши, що постанова про закриття кримінального провадження, у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення, була винесена відповідно до вимог КПК України. При цьому на час винесення оскаржуваної постанови були відсутні достатні дані, що вказували на наявність складу кримінального правопорушення. При винесенні постанови про закриття кримінального провадження було додержано передбачений КПК України порядок. Просить у задоволенні скарги відмовити

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.05.2013 року слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 та розпочато досудове розслідування.

Згідно постанови в.о. першого заступника начальника відділу-начальника СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 12.06.2013 року, слідчого Зубка Є.А. відсторонено від проведення досудового розслідування, призначено для розслідування зазначеного кримінального провадження слідчого Чипа В.І..

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим було проведено лише допит потерпілого ОСОБА_1, досліджено договір купівлі-продажу квартири від 23.12.2002 року та копія з поверхового плану квартири.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001380 дійшов висновку, що обовязковою ознакою обєктивної сторони кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 358 КК України є підроблення документа, або збут такого документа а також те, що зібрані по справі докази не підтверджують факт підроблення договору, а також те що з моменту підписання договору пройшов тривалий час.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Частиною 5 ст.214 КПК України встановлено перелік відомостей, які заносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до пункту 2.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, який діяв на момент надходження заяви особи, яка подала скаргу, якщо у заяві, повідомленні не зазначено всі відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України, то для їх встановлення проводяться такі дії: направлення вимоги до установ, підприємств, організацій про надання документів або відповідних даних тощо. Вказані дії повинні бути виконані в строк, що не перевищує 7 днів.

Зважаючи на вказане, приходжу до переконання, що слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 не здійснено всіх необхідних дій, необхідних для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України, не витребувано право установчих документів на майно, матеріалів нотаріуса, не допитано усіх сторін провадження, а відтак до висновку, що постанова слідчого передчасна та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 13.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001380 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 13.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001380 скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.