АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
19 марта 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе :
Председательствующего
судьи
народных заседателей
с участием прокурора
*судьи ОСОБА_1.
*Кулак Г.М., ОСОБА_2,ОСОБА_3
*Приймак В.В.,ОСОБА_8 и ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, работает шахта «Гвардейская» машинистом электровоза, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судим.
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 15 ч. 2, 1 15 ч. 2 п. 13 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_10, 22 октября 2009 года примерно в 17.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью встретиться со своей женой - ОСОБА_9 пришел к квартире АДРЕСА_1 в
г. Кривого Рога, принадлежащей матери его жены ОСОБА_11, где временно проживали его жена ОСОБА_9 и несовершеннолетняя дочь ОСОБА_12, и постучал в дверь. Входные двери ему открыла ОСОБА_11 и впустила его в квартиру. В указанной квартире во время беседы между ОСОБА_10 и ОСОБА_11, не желавшей . чтобы ее дочь и внучка совместно проживали с ОСОБА_10 из-за постоянных скандалов, произошла семейно-бытовая ссора, в связи с чем у ОСОБА_10 возникла острая личная неприязнь к ОСОБА_11 и агрессия, вызванная состоянием алкогольного опьянения, обусловившие внезапное возникновение у него умысла, направленного на противоправное причинение ОСОБА_11Н смерти.
Для осуществления своих преступных намерений с целью использования в качестве орудия убийства ОСОБА_11 ОСОБА_10 достал из правого внутреннего кармана куртки принадлежащий ему кухонный нож, который он принес с собою.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ОСОБА_11 смерти, на почве личной неприязни к ней, усугубленной агрессией, вызванной состоянием алкогольного опьянения, ОСОБА_10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 22 октября 2009 года примерно в 17.45 часов, находясь на кухне квартиры АДРЕСА_2, подошел к стоявшей к нему лицом ОСОБА_11, и, удерживая нож в правой руке, с целью лишения ее жизни умышленно, со значительной силой нанес ей ножом два удара в область расположения жизненно-важных органов - в грудную клетку слева и один удар в левый висок головы, причинив несовместимые с жизнью телесные повреждения потерпевшей, которая стала кричать и звать на помощь.
Услышав крики ОСОБА_11 о помощи, ее сын - ОСОБА_8, находившийся в это время в спальной комнате указанной квартиры, выбежал в коридор квартиры, где увидел стоявшую в дверном проеме кухни окровавленную ОСОБА_11 и стоявшего рядом в коридоре ОСОБА_10Н.с ножом в руке. Пытаясь пресечь противоправные действия ОСОБА_10, ОСОБА_8 схватил стоявшего к нему спиной ОСОБА_10, правой рукой за правую руку, а левой рукой за туловище. Однако ОСОБА_10 вырвался из его захвата и на бытовой почве внезапно возникшей в связи с этим острой личной неприязни к ОСОБА_8 и агрессии, вызванной состоянием алкогольного опьянения, решил совершить его умышленное убийство, используя то ж самое оружие преступления - нож, который он продолжал держать в правой руке. Для чего, ОСОБА_10, ранее совершивший умышленное убийство ОСОБА_11, находясь возле кухни в коридоре квартиры АДРЕСА_3, в тот же день 22 октября 2009 г. примерно в 17.50 часов, повернулся к ОСОБА_8 лицом и, желая противоправно лишить его жизни, умышленно со значительной силой нанес ему в область расположения жизненно важных органов: один удар ножом в левую поясничную часть туловища, один удар ножом в правую область грудной клетки и два удара ножом в левую область грудной клетки. После этого ОСОБА_8 стал убегать от него, а. ОСОБА_10 настигнув его в коридоре, попытался нанести ОСОБА_8 удар ножом в поясничную область последнего, но не смог, т.к. ОСОБА_8 упал на пол в коридоре. Считая, что он выполнил все действия, направленные на противоправное причинение смерти потерпевшему ОСОБА_8 и достиг своей цели его убийства, ОСОБА_10 выбросил нож на пол, вышел из квартиры в перегородку и оставался там до задержания его работниками милиции.
Несмотря на то, что 22 октября 2009 года ОСОБА_11 бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в КУ «Городская клиническая больница № 2» г. Кривого Рога, невзирая на проведения комплекса реанимационных мероприятий направленных на спасение ее жизни в 11.30 часов 23 октября 2009 года была констатирована смерть потерпевшей ОСОБА_11.
Своими умышленными противоправными действиями, направленными на умышленное причинение смерти ОСОБА_11, ОСОБА_10 умышленно причинил ей телесные повреждения в виде:
На 123 см выше подошвенной поверхности стоп по левой средне подмышечной линии обнаружена рана № 1. От раны отходит раневой канал. По ходу раневого канала повреждены
мягкие ткани боковой и задней поверхности грудной клетки. Раневой канал имеет направление слева направо и спереди назад, длину около 15 см.
На 130 см выше подошвенной поверхности стоп между левой окологрудинной линией и левой среднеключичной линией рана № 2. От раны отходит раневой канал. Раневой канал от раны № 2 имеет направление спереди назад, слева направо, длину около 10 см. По ходу раневого канала поврежденные - подкожно-жировая клетчатка, межреберные мышцы, хрящ 5-го ребра, левое легкое, перикард, сердечная мышца.
На левом виске рана № 3. От раны отходит раневой канал с повреждением левой височной мышцы, чешуи левой височной кости, с проникновением в полость черепа без повреждения головного мозга и его оболочек; раневой канал имеет направление слева направо, глубину 1,8 см.
Неправомерное кровенаполнение внутренних органов; кровоизлияния под эндокард, состояния после торакотомии; жидкое состояние крови, полнокровие внутренних органов. Точечные кровоизлияния под плевру легких и эпикард.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2005 от 18 декабря 2009 года у потерпевшей ОСОБА_11 обнаружены следующие телесные повреждения: телесное повреждение в виде раны № 3 носит признаки телесного повреждения тяжкой степени по признаку опасности для жизни, в причинной связи с наступлением смерти не находится. Телесное повреждение в виде раны № 1 у живых- лиц при обычном течении носит признаки телесного повреждения легкой степени, по признаку длительного расстройства здоровья. Повреждение в виде колото-резаной раны № 2 носит признаки тяжкого телесного повреждения по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Смерть ее наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца.
Смерть потерпевшего ОСОБА_8 не наступила по независящим от воли ОСОБА_10 причинам, так как в тот же день примерно в 18.00 часов врачами приехавшей бригады скорой медицинской помощи была оказана ОСОБА_8 экстренная и своевременная медицинская помощь и он был госпитализирован в КУ «Городская клиническая больница № 2», где после проведения комплекса реанимационных мероприятий угроза жизни ОСОБА_8 миновала.
Таким образом, свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ОСОБА_8 ОСОБА_10 не довел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как им были выполнены все действия, направленные;на достижение преступного результата, однако ОСОБА_8 была своевременно оказана медицинская помощь.
Своими умышленными противоправными действиями, направленными на умышленное причинение смерти ОСОБА_8, ОСОБА_10 умышленно причинил ему телесные повреждения в виде: 1-го проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением париетальной плевры, что причинило развитие следующих осложнений: левостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы. Слепого колото-резанного ранения поясничного участка слева. Двух рубцов на грудной клетке с обеих сторон, являющихся последствием залеченных ран с неустановленным механизмом их причинения.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 14 от 8 января 2010 года обнаруженные у потерпевшего ОСОБА_8 телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, с повреждением париетальной плевры относится к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни, повреждение в виде слепого колото-резанного ранения поясничного участка слева относится к легкой степени телесному повреждению, которое вызывает кратковременное расстройство здоровья. Два кожных рубца на грудной клетке с обеих сторон - относятся к легким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений и пояснил, что до июля 2009 года он проживал со своей семьей: женой - ОСОБА_9 рождения, и дочерью -ОСОБА_12, 15 апреля 2009 года, по адресу: АДРЕСА_4. В июле 2009 года у него с женой возник конфликт, после которого он с женой стали проживать раздельно . жена с дочерью перешли проживать у родителей жены по адресу :. ОСОБА_13 АДРЕСА_5, а он со своим отцом по выше указанному адресу. За все время пока он не проживал с женой, он периодически приходил к ней и своему ребенку, чтобы увидеть их.
22 октября 2009 года, утром , он выпил пива , и около 13 часов он пошел на работу.Когда он приехал на работу, то в медпункте медсестра, проверив его, установила, что он употребил алкоголь. В связи с чем, его не допустила к работе. После этого он ушел с работы. Когда он шел на работу , то взял с собой кухонный нож , который он использовал на работе .ОСОБА_7 остался у него в куртке.
После этого он решил поехать к жене, чтобы увидеть ребенка. Примерно в 17.30 часов он подошел к квартире АДРЕСА_6, где проживала его жена со своими родителями и братом и начал звонить в квартиру жены, однако звонок был выключен и никто дверь не открыл. После чего он позвонил соседям в квартиру № 30, дверь ему открыл мужчина, как его зовут, он не помнит. Он попросил соседа постучать в квартиру жены, что тот и сделал. Когда дверь открыла мать жены, ОСОБА_11, сосед сразу зашел к себе в квартиру. ОСОБА_11 увидев его, сказала ему пройти в квартиру. После этого он прошел за тещей в квартиру, а именно в кухонную комнату. По ходу движения в коридоре я встретил свою жену, с дочкой на руках, она как раз заходила в кухню. Он в это время позвал по имени дочь, однако дочь на его слова ни как не отреагировала. На что он сказал жене, что дочь уже даже его не узнает. Жена ничего не ответила, а за нее ответила теща, сказав ему, что и хорошо, что дочь его не узнает. Также теща сказала ему, что своей дочери найдет другого мужа. При этом все находились уже в помещении кухни. Слова тещи его сильно разозлили, он сказал, что хочет с дочерью встречается чаще, так как, «звереет» не видя ее. На что теща ответила, что «зверей». Это окончательно возмутило его, и он правой рукой достал нож, который был у него в куртке. Достав нож, он нанес ОСОБА_11 один удар ножом, в область сердца, при этом нож вошел в тело ОСОБА_11 примерно на половину лезвия. После этого он вытащил нож из раны. Затем он помнит, что наносил еще одни удар ОСОБА_11, ну куда он попал, точно сказать не может. Когда он наносил удары ножом, то понимал, что наносит удары в расположение жизненно важных органов, а именно в область сердца. Что происходило далее, он помнит смутно, так как был сильно озлоблен. Наносил ли удары ОСОБА_8, он не помнит. Вероятнее всего наносил, так как помнит, что видел у него рану и кровь слева. После этого он выкинул нож под двери в зал, в это время он находился в коридоре, а теща на выходе из кухни, она ничего не ответила на его слова и прошла в зал, а следом за ней прошла его жена с дочерью на руках.
После всего этого он вышел из квартиры в перегородку и сел на пуфик. Услышал, что брат жены ОСОБА_8 вызывает скорую и милицию, он решил дождаться приезда милиции и скорой, так как понимал, что сделал и что скрыться он никуда не сможет. Причиной совершенного ним преступления, как ему кажется, явилась обида на ОСОБА_11, а также выпитое спиртное. Заявленные потерпевшими гражданские иски он признаёт , материальный ущерб он согласен возмещать в полном объеме , однако считает,чтио моральный вред завышен потерпевшими и он его не сможет выплатить.
Кроме полного признания вины подсудимым в ходе как судебного заседания , так и досудебного следствия , его виновность в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений полностью подтверждается другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судебной коллегией в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_14, который пояснил в судебном заседании, что у него есть дочь ОСОБА_9. Примерно в июне 2006 года, его дочь начала встречаться с парнем по имени ОСОБА_10. Жена - ОСОБА_11, говорила ему, что дочь с ОСОБА_10 познакомила она. После знакомства с ОСОБА_10 дочь стала проживать с ним . 15 апреля 2009 года у них родилась дочь, ОСОБА_12. 5 июня 2009 года дочь вышла замуж за ОСОБА_10.
За время совместного проживания дочери и ОСОБА_10 , между ними были ссоры и скандалы.
Он находился 18 июля 2009 года, дома у дочери, в квартире по ул. Щорса, так как помогал клеить обои. Примерно в 16.00 часов, в квартиру пришел муж дочери ОСОБА_10. В тот момент он был выпивший, от него исходил запах алкоголя. Между ними произошел скандал и дочь с ребенком перешли проживать к ним домой.После этого случая он с зятем не общался и отношений не поддерживал.
0 том, что случилось у него дома по адресу: АДРЕСА_7,
22 октября 2009 года он узнал от сына ОСОБА_15 ,около 18.00, по мобильному телефону. ОСОБА_15
рассказал ему, что ОСОБА_10 ударил ножом его жену - ОСОБА_11, а также ОСОБА_8.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_9 , которая пояснила ,что ОСОБА_10 она знает с января 2006 года. Ее с ним познакомила мать - ОСОБА_11. После знакомства с ОСОБА_10 они стали проживать совместно. После того как она забеременела, ОСОБА_10 стал нервным и раздражительным. Он говорил, что не готов быть отцом, что не желает иметь ребёнка. ОСОБА_10 раздражался и устраивал скандалы по пустякам., избивал её беременную.Зарегистрировали брак они 5 июня 2009 года. Ее мать -ОСОБА_11 была против регистрации брака, утверждая, что из-за агрессивности ОСОБА_10 они не смогут жить вместе.
С 18 июля 2009 года она перестала проживать совместно с ОСОБА_10, после очередного скандала, учинённого ОСОБА_10 , который будучи в состоянии алкогольного опьянения ножом поранил её отца . После того как ОСОБА_10 успокоился она и отец собрали ее вещи и вместе с ребенком поехали домой к ее родителям, где она стала проживать вместе с ребенком.
1 августа 2009 года она подала в суд на алименты, так как ОСОБА_10 на содержание ребёнка
почти не давал денег. Видеться с ребенком она ему не запрещала.
21 октября 2009 года ОСОБА_10 пошёл на работу , заступив на смену в 15.00 часов. После работы, примерно в 22.30 часов стал звонить ей на мобильный телефон, просился прийти, чтобы увидеть ребенка. Она пояснила, что поздно и они договорились о встрече в субботу, 22 октября 2009 года в 9.00 часов. Примерно в 13.45 часов 22 октября 2009 года ОСОБА_10 позвонил по мобильному телефону к ней в квартиру родителей и сказал, что хочет поговорить с ее отцом. Она пояснила, что отца нет, он в командировке. В 15.00 часов 22 октября 2009 года ОСОБА_10 снова позвонил и сообщил, что его не допустили к работе, так как он был пьян, настаивал на свидании с ребёнком. Так как он был пьян, она отказала, опасаясь за жизнь и здоровье своё ребёнка, понимая, что ОСОБА_10 в состоянии опьянения агрессивен. Примерно в 17.00 часов 22 октября 2009 года ОСОБА_10 снова позвонил по телефону и требовал, чтобы она вышла на улицу и вынесла ему ребёнка, на что она ответила отказом. В это время в квартире родителей АДРЕСА_8, кроме нее с дочерью, находились ее мать и брат - ОСОБА_8. Примерно в 17.30 часов 22 октября 2009 года они услышали стук в дверь. Когда открыли входную дверь, то увидели соседа по перегородке стоявшего рядом с ее мужем ОСОБА_10. Она поняла, что ОСОБА_10 дверь перегородки открыл сосед. ОСОБА_16 сразу же зашёл в» квартиру родителей.. Испугавшись пьяного мужа, она взяла ребёнка на руки и быстро зашла в кухню. ОСОБА_16 стал прорываться к ним. Ее мать стала между ОСОБА_10 и ней. Дочь в это время находилась у нее на руках. Мать пояснила ОСОБА_10, что он пьян и агрессивен и в таком виде ему ребёнка никто не
даст. Мать в это время стояла к ней спиною. В ответ на мамины слова ОСОБА_10 сказал, если они не хотят по-хорошему, то будет по-плохому, и она увидела, как он достал из внутреннего кармана куртки кухонный нож и стал им наносить маме удары в область грудной клетки, примерно около трёх ударов. Мама не отступала, а только нагнулась вперёд. Она стала кричать и говорить: «Что же ты делаешь?!». Ее брат, находившийся в этот момент в спальной комнате, за компьютером, выбежал на ее крики в коридор. Он стал хватать ОСОБА_10 за горло, оттягивая от матери. Мать закричала, чтобы брат был осторожен, что у ОСОБА_10 есть нож. После этого ОСОБА_10 развернулся к брату и со словами: «И ты здесь! Ну. хорошо, не надо тебя искать!» стал наносить ножом ему удары в грудную клетку, нанеся ему около двух или трёх ударов в область сердца. А после того, как брат развернулся спиной к ОСОБА_10 и упал лицом вниз на пол, тот вдогонку нанёс ещё несколько ударов брату в спину. После чего брат, защищая мать, ее и дочь, стал хватать ОСОБА_10 за руки, опасаясь, что тот прорвётся к нам и ранит ножом. Затем, ОСОБА_10 бросил нож на пол, отшвырнув его ногой в сторону, произнёс «Ну вот я всё сделал, вызывайте теперь милицию!» и сел на стул в коридоре, успокоившись. Брат стал вызывать милицию, а она выбежала в подъезд и из лифта по переговорному устройству, у лифтёра, попросила вызвать «скорую помощь». Когда она вернулась в квартиру, мама уже перешла в спальную комнату. ОСОБА_16 никуда не убегал и ожидал в коридоре на стуле милицию. В больнице ее мать умерла, а брат находился на лечении в больнице около месяца. Она просит взыскать с подсудимого в её пользу в счет возмещения материального ущерба 6 926,73 гривны , расходы , связанные с похоронами матери , а также в с счет возмещения морального вреда - 700 000 гривен , так как смерть мамы - самого близкого для нее человека, является непоправимой утратой. Она просит назначить её мужу максимальное наказание , предусмотренное уголовным законом.
Потерпевший ОСОБА_8 , пояснил в судебном заседании, что 22 октября 2009 года, примерно в 17.30 часов, он находился в спальной комнате квартиры АДРЕСА_9, где проживает совместно с родителями и сестрой. В тот момент он услышал крики его матери - ОСОБА_11. Он выбежал из спальной комнаты и направился в кухню. Когда он находился в коридоре, то увидел, что ОСОБА_10, стоял к нему спиною , а мать стояла напротив ОСОБА_10 лицом к нему. В тот момент он увидел, что ОСОБА_10 нанес его матери один удар правой рукою, в которой он держал какой-то предмет. Что именно это был за предмет, он не знал и не рассмотрел его. Удар был нанесен матери примерно в область сердца, но точно он не видел. Наносил ли ОСОБА_10 ей еще удары, он не заметил, так как стал хватать его за правую руку, которой тот наносил удары матери. Когда он стал хватать ОСОБА_10 за руку, тот повернулся к нему лицом, и сказал: «И ты здесь?!». Сказав эти слова, ОСОБА_10 схватил его левой рукою и нанес ему один удар правой рукою в область поясницы слева. Боли он сначала не почувствовал. Затем ОСОБА_10 нанес ему еще один удар, который пришелся в грудь слева, а он нанес ОСОБА_10 несколько ударов кулаком правой руки. Куда именно пришлись удары, он не помнит, так как мать стала кричать, чтобы он был осторожен, потому что у ОСОБА_10 нож. Он опустил взгляд вниз и увидел у ОСОБА_10 в правой руке кухонный нож .Когда он попытался схватить ОСОБА_10 за руку и выбить нож, ОСОБА_10 нанес ему еще один или два удара ножом. Один удар пришелся ему в левую часть груди, а второй в правую часть груди. После этого, насколько он помнит, ОСОБА_10 нанес его матери еще один удар ножом, но куда был нанесен удар, он не видел. Он же попытался оттащить ОСОБА_10. Когда он схватил ОСОБА_10 за руки, то ОСОБА_10 выбросил нож на пол и сказал, что он уже все сделал. После этого он отпустил ОСОБА_10, который вышел из квартиры и сел в коридоре на пуфик. Затем он и его сестра вызвали скорую медицинскую помощь и милицию. Он просит взыскать с ОСОБА_10 в его пользу в счет возмещения материального ущерба - 7 254,79 гривен , расходы . связанные с его лечением , после полеченных ранений , а также расходы на погребение матери, а также в счет возмещения морального вреда - 600 000 гривен , так как в результате полученных ранений он перенес сильные физические страдания , ухудшилось состояние его здоровья , а также
смерть матери причиняет ему моральные страдания , так как нарушен обычный уклад жизни его семьи , он потерял самого близкого и родного ему человека.
Свидетель ОСОБА_17 пояснил ,что в 1986 году развелся с женою, и стал проживать со своим сыном ОСОБА_16 в г. Кривой Рог. Последнее время сын работал машинистом электровоза на шахте «Гвардейская». В 2006 году он познакомился с ОСОБА_18. С 2007 года они стали проживать совместно. В 2009 году у них родилась дочь ОСОБА_19. За время их совместного проживания у них возникали конфликты и ссоры. После одного из конфликтов, сын переехал проживать к нему. 23 октября 2009 года ему позвонили из Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области и сообщили о том, что ОСОБА_17 задержан работниками милиции, за то, что ножом причинил ОСОБА_11 и ОСОБА_8 телесные повреждения, в результате которых ОСОБА_11 умерла.Сына он может охарактеризовать с положительной стороны , однако и между ними возникали конфликты , в результате одного из них, сын его избил и он находился в больнице на лечении.
Вина подсудимого ОСОБА_10 также подтверждается и письменными доказательствами , собранными в ходе досудебного следствия , исследованными в ходе судебного следствия .
Так, согласно протокола осмотра места происшествия от 22 октября 2009 года ( л.д.5-7) на месте преступления при осмотре квартиры АДРЕСА_10 была зафиксирована обстановка непосредственно после совершения убийства ОСОБА_11 и покушения на убийство ОСОБА_8 При этом с внутренней стороны входной двери, пороге, на полу в прихожей, на внутренних дверях в ванную, комнаты, предметах домашнего обихода выявлены следы вещества бурого цвета. Кроме того, в прихожей на полу обнаружен нож.
Данные осмотра места происшествия согласуются, как с показаниями подсудимого ОСОБА_10 на досудебном следствии и в суде, так и с показаниями потерпевших.
При осмотре 23 октября 2009 года в помещении патологоанатомического отделения КУ «Городская клиническая больница № 2» г. Кривого Рога на трупе ОСОБА_11 обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаных ран ( л.д. 75 ).
В ходе предъявления предметов,на опознание 26 октября 2009 г. во время досудебного следствия свидетель ОСОБА_17 (отец подсудимого) среди представленных на опознание ножей опознал нож, который был обнаружен и изъят 22 октября 2009 года в ходе осмотра места происшествия в квартире АДРЕСА_11. Этот нож со слов свидетеля ранее им использовался в хозяйственных целях по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д. 26 ).
Указанный нож, изъятый при осмотре места происшествия, в установленном законом порядке был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, согласно постановления следователя (л.д. 133).
В протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события отражено как подощреваемый ОСОБА_10 в присутствии понятых и других участников следственного действия рассказал и показал при каких обстоятельствах он совершил убийство ОСОБА_11 и наносил удары ножом потерпевшему ОСОБА_8 При этом ОСОБА_10 добровольно воспроизвел как на кухне в квартире потерпевших он, достав' из куртки принесенный с собой нож, наносил им удары ОСОБА_11, уточняя, что первый удар нанес ей в область сердца, затем в голову. Затем показал, как освободившись от захвата потерпевшего ОСОБА_8В.и удерживая в правой руке
нож, он нанес потерпевшему ножом удар в область живота слева, а когда тот повернулся - еще один удар в область спины в нижнюю правую часть ( л.д. 30-31 ).
Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы № 2005 от 17 ноября 2009 года на трупе ОСОБА_11 установлены телесные повреждения: Согласно заключительного клинического диагноза: множественные колото-резанные ранения грудной клетки слева, левой височной области. Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, ранение левого желудочка верхней доли легкого. Осложнения: гемопневмоторакс, тампонада сердца, гиповолемический шок 2-3 степени Острая легочно-сердечная недостаточность 3-4 степени. Профузное внутриплевральное кровотечение.
При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены: на 123 см выше подошвенной поверхности стоп по левой средне подмышечной линии обнаружена рана № 1. От раны отходит раневой канал. По ходу раневого канала повреждены мягкие ткани боковой и задней поверхности грудной клетки. Раневой канал имеет направление слева направо и спереди назад, длину около 15 см. На 130 см выше подошвенной поверхности стоп между левой возле грудной линии и левой среднеключичной линией рана № 2. От раны отходит раневой канал. Раневой канал от раны № 2 имеет направление спереди назад, слева направо, длину около 10 см. По ходу раневого канала поврежденные - подкожно-жировая клетчатка, межреберные мышцы, хрящ 5-го ребра, левое легкое, перикард, сердечная мышца. На левом виске рана № 3. От раны отходит раневой канал с повреждением левой височной мышцы, чешуи левой височной кости, с проникновением в полость черепа без повреждения головного мозга и его оболочек; раневой канал имеет направление слева направо, глубину 1,8 см.
Обнаруженные телесные повреждения в виде проникающих и непроникающего колото-резаных ран №№ 1, 2, 3 образовались от действия плоского колюще-режущего предмета, имеющего острое лезвие и кистень, одно за другим в разной последовательности, в короткий промежуток времени, измеряемый минутами (десятками секунд), возможно в срок и при условиях, изложенных в постановлении.
Телесное повреждение в виде раны № 3 носит признаки телесного повреждения тяжкой степени по признаку опасности для жизни, в причинной связи с наступлением смерти не находится. Телесное повреждение в виде раны № 1 у живых лиц при обычном течении носит признаки телесного повреждения легкой степени, по признаку длительного расстройства здоровья. Повреждение в виде колото-резаной раны № 2 носит признаки тяжкого телесного повреждения по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Смерть ее наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца ( л.д. 102-103 ).
Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы № 14 от 8 января 2010 года, у потерпевшего ОСОБА_8 имелись следующие телесные повреждения: одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением париетальной плевры, что привело к развитию следующих осложнений: левостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы. Слепого колото-резаного ранения поясничного участка слева. При осмотре обнаружены - 2 кожных рубца без следов хирургического вмешательства: по средне ключичной линии справа и средне ключичной линии слева.
По характеру проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, с повреждением париетальной плевры, относится к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. По характеру повреждения в виде слепого колото-резаного ранения поясничного участка слева относится к легкой степени телесном повреждении, вызывает кратковременное расстройство
здоровья. Выявленные два кожных рубца на грудной клетке с обеих сторон - относятся к легким телесным повреждениям.
Учитывая осмотр и предоставленные медицинские документы, потерпевшему был нанесен один удар по правой половине грудной клетки, два удара по левой половине грудной клетки, один удар по левой поясничной области туловища. Телесные повреждения причинены с достаточной силой для их возникновения.
Обнаруженные телесные повреждения в виде: проникающей раны грудной клетки слева и ранения поясничной участки слева по анатомической локализации, механизму причинения, данными о травмирующем предмете - не противоречит полученным судебно-медицинским данным, могло быть при обстоятельствах, указанным обвиняемым ОСОБА_10 при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, от 26.10.2009 года ( л.д. 111-113 ).
По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 9 от 14 января 2010 года №234 ОСОБА_10 по делу признан вменяемым, который во время совершения преступления осознавал свои действия, отдавал им отчет и мог ими руководить. Обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности. В настоящее время по своему психическому состоянию ОСОБА_10 также может отдавать отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими (л.д. 95-97 ).
При изложенных обстоятельствах, с учетом всей совокупности исследованных доказательств, судебная коллегия приходит к убеждению, что убийство потерпевшей ОСОБА_11 и покушение на убийство потерпевшего ОСОБА_8 явились следствием действий подсудимого, который по мотивам личной неприязни действовал с прямым умыслом, направленным сначала на противоправное причинение смерти ОСОБА_11, а затем на лишение жизни ОСОБА_8, о чем свидетельствует не только целенаправленность его действий, но явное желание достигнуть именно такого результата. При этом судебная коллегия исходит из всех обстоятельств преступлений: способа их совершения, характера и локализации причиняемых потерпевшим телесных повреждений, интенсивности действий ОСОБА_10 и вида орудия преступления - ножа.
О направленности прямого умысла подсудимого на умышленное убийство как ОСОБА_11, так и ОСОБА_8, и его намерениях добиться наступления преступного результата - их смерти свидетельствуют также количество нанесенных со значительной силой ножом ударов в жизненно-важные органы потерпевших (в частности, в область сердца потерпевшей ОСОБА_11 и в левую часть грудной клетки потерпевшему ОСОБА_8В.), в результате чего были причинены телесные повреждения сначала потерпевшей ОСОБА_11 - не совместимые с продолжением ее жизни, а затем потерпевшему ОСОБА_8 - опасные для жизни в момент их причинения.
Из обстоятельств дела усматривается, что ОСОБА_10 совершал конкретные, осмысленные и контролируемые им действия, которые с учетом реальной и очевидной для него возможности наступления желаемого результата, свидетельствовали о наличии у него прямого умысла на убийство как ОСОБА_11, так и ОСОБА_8, последнее из которых не было ими доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли и желания.
С учетом приведенных доказательств, которые судебная коллегия считает достоверными, допустимыми и объективно согласующимися между собой, коллегия пришла к выводу о доказанности виновности подсудимого ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных :
- ст. 115 ч. I УК Украины, по признакам убийства, то есть умышленного противоправного
причинения смерти другому человеку;
- ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 13 УК Украины, по признакам оконченного покушения на умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного статьями 116-118 УК Украины.
При назначении наказания, коллегия судей, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает : - тяжесть совершенных преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины относятся к категории особо тяжких преступлений ;
*личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, отрицательно - по месту работы ;
*обстоятельства, смягчающие наказание согласно ст.66 УК Украины, - полное признание вины и чистосердечное раскаяние,
- обстоятельство, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст.67 УК
Украины, - совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом раскаяния подсудимого в содеянном, его личности, того, что подсудимый
впервые привлекается к уголозной ответственности, а также с учетом того, что им было
совершено покушение на умышленное убийство ОСОБА_8, которое он не довёл до конца, по
причинам, не зависящим от его воли, коллегия судей считает возможным не назначать
подсудимому наиболее суровое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 115 УК Украины в
виде пожизненного лишения свободы, а считает необходимым назначить ему наказание в виде
лишения свободы на определенный срок, по правилам ст.70 ч.1 УК Украины, с отбыванием
наказания в уголовно-исправительном учреждении, однако на максимальный срок,
предусмотренный для данного вида наказания, что по мнению судебной коллегии будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
К подсудимому ОСОБА_10 заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба потерпевшим ОСОБА_8 на сумму 7 254,79 гривен, потерпевшей ОСОБА_9 на сумму 6 926,73 гривны .
Исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба являются обоснованными, так как подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами -показаниями подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей, документами, подтверждающими заявленные требования, и подлежащими полному удовлетворению на основании ст. 1166 ГК Украины в пользу ОСОБА_8 в размере 7254 гривен 79 копеек и в пользу ОСОБА_9 в размере 6926 гривен .73 копейки.
Основания исковых требований о возмещении морального вреда потерпевшим ОСОБА_8 в размере 600000 гривен и ОСОБА_9 в размере 700000 гривен также являются обоснованными и подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, и подлежащими полному удовлетворению на основании ст. 1168 ГК Украины. При этом, определяя размер подлежащего возмещению морального вреда в полном объеме, судебная коллегия принимает во внимание характер действий подсудимого, моральные страдания потерпевших в связи с полученной пожизненной душевной травмой, так как они потеряли родного и близкого человека -мать, испытывают душевные страдания, нарушен их обычный образ жизни в связи со смертью матери, физические страдания, которые перенес потерпевший ОСОБА_8 в результате причиненных ему телесных повреждений, происшедшее отрицательно отразилось на состоянии здоровья ОСОБА_8. с учетом разумности и взвешенности, судебная коллегия считает
необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшего ОСОБА_8 -
600000 гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_9 - 700000 гривен. ;
Также в соответствии со ст. 93-1 УПК Украины и ст. 1206 ГК Украины подлежит удовлетворению и гражданский иск, заявленный прокурором о взыскании с подсудимого ОСОБА_10 в пользу коммунального предприятия « Криворожская городская больница № 2» - 2375,10 гривен , расходы , связанные с нахождением на стационарном излечении потерпевшего ОСОБА_8
Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, судебная коллегия
ОСОБА_10 признать виновным по ст.ст.115 ч.1, 15 ч.2 ст.115 ч.2 п. 13 УК Украины и назначить наказание :
- по ч.1 ст.115 УК Украины в виде четырнадцати лет лишения свободы ;
-по ч.2ст.15, п.13 ч.2 ст.115 УК Украины в виде пятнадцати лет лишения свободы .
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно к отбытию определить наказание , путем поглощения менее строгого наказания более строгим , в виде пятнадцати лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_10 - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. Срок наказания исчислять с 23 октября 2009 года
Взыскать с осужденного ОСОБА_10 пользу потерпевшего ОСОБА_8 в счет возмещения материального ущерба - 7 254 ,79 гривен , в счет возмещения морального вреда - 600 000 гривен и в пользу потерпевшей ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба - 6 926,73 гривны и в счет возмещения морального вреда - 700 000 гривен .
Взыскать с осужденного ОСОБА_10 в пользу коммунального предприятия « Криворожская городская больница № 2» - 2375,10 гривен.
Вещественные доказательства по уголовному делу , которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 134, 118):
*одежду и обувь - передать отцу осужденного ОСОБА_17.
Приговор может быть обжалован, а так же на него может быть принесено прокурором кассационное представление в Верховный Суд Украины через Апелляционный суд Днепропетровской области в месячный срок со дня провозглашения приговора, а так же осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Председательствующий судья
Судья