Провадження № 1-кс/742/202/14
Єдиний унікальний № 742/1723/14
УХВАЛА

18 квітня 2014 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про не оголошення підозри винній особі, -

В С Т А Н О В И В :
18 квітня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 щодо термінового прийняття рішення про оголошення підозри винній особі та про зобов?язання слідчого надати письмову відповідь на звернення від 24.02.2014. Скарга мотивована тим, що 09.09.2012 ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, з приводу чого проводиться досудове розслідування за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України. Проте до даного часу при наявності законних підстав, винній особі не було повідомлено про підозру. Крім того, слідчим не надана відповідь на клопотання від 27.01.2014 та на звернення потерпілої від 24.02.2014.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 приходжу до наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, при цьому можливість оскарження в такому порядку передбачена щодо дій та рішень під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно ч.2 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зі змісту скарги слідує, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, прокурора, які безпідставно не повідомляють про підозру винній особі, та слідчий також не надає з приводу цього відповіді, що не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні ст.303 КПК України, тому відсутні правові підстави для відкриття провадження за скаргою.

Також ухвалою Прилуцького міськрайсуду від 04.04.2014 аналогічна скарга ОСОБА_2 вивчена суддею та було відмовлено у відкритті провадження з тих же самих підстав, що і в даному випадку.

На підставі викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст.304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність слідчого щодо неоголошення підозри винній особі відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4