справа № 208/5244/15-к
провадження № 1-кп/208/423/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 17.07.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001333 від 04.07.2015 р., за обвинувальним актом, який надійшов до суду 16.07.2015 року з прокуратури Заводського району міста Дніпродзержинська відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 26.01.2014 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.164 КК України штраф у розмірі 2000 грн. (не сплачено), 14.07.2015 р. встановлено запобіжний захід особисте зобов`язання строком до 11.09.2015 р., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України

в с т а н о в и в:
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи суддею одноособово. В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотань не заявляв.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні висловила думку про можливість призначення судового розгляду, клопотань не заявляла.
Обвинувачений ОСОБА_5 також вважає можливим призначити судовий розгляд, клопотань не заявляв.
Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
В ході досудового розслідування Ухвалою суду від 14.07.2015 р. відносно ОСОБА_5 встановлено запобіжний захід - особисте зобов`язання строком до 11.09.2015 р. Сторонами кримінального провадження під час проведення підготовчого судового засідання не було заявлено клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження. Запобіжний захід, встановлений ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 14.07.2015 р., вважати продовженим.
Вислухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись положеннями ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України призначити на 05.08.2015 року, на 09 годину 30 хвилин.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (вул. Губи,5).
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська;
- обвинуваченого: ОСОБА_5 ;
- потерпілу: ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1