Справа № 728/1802/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/877/2015
Категорія - ст. 191 ч. 3 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю : прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000178 від 05.03.2015 року, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2015 року по кримінальному провадженню, щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191, 70 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, які передбачають покладення на особу матеріальної відповідальності за товарно-матеріальні цінності на підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій він в якій він не оспорює фактичні данні та доведеність вини ОСОБА_8 , просять вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити більш суворе покарання

В судове засідання обвинувачуваний ОСОБА_7 вдруге не з`явився, та не повідомив про причини своєї неявки. Його явка в судове засідання є обов`язковою, оскільки прокурором в апеляції ставиться питання про призначення йому більш суворого покарання тобто про погіршення становища.

З наданих суду рапортів інспекторів поліції вбачається, що обвинуваченого перевіряли лише за одною адресою у м. Бахмач, а в ухвалі була вказана й інша адреса у с. Слобідка Бахмацького району.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка просила повторити примусовий привід обвинувачуваного, колегія суддів вважає, що обвинувачуваний ОСОБА_7 підлягає примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140 143, 323, 372, 405 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 12 січня 2016 року, на 10 годину в апеляційний суд Чернігівської області (вул. Г. Полуботка 2) обвинувачуваного ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про примусовий привід доручити працівникам Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти, про час розгляду кримінального провадження повідомити його учасників.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4