ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
Дело №1- 1416/121/12 г.
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф.
с участием прокурора Коншиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению:
ОСОБА_1, 11.10.1980г.р., уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего , судимого 27.12.2004 года Центральным р/с г. Николаева по ч.1 ст. 190 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием на 1 год; 30.01.2008 году Центральным р/с г.Николаева по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием на 1 год; 03.07.2008 году Заводским р/с г. Николаева по ч.2 ст. 186 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 29.07.2008 году Ленинским р/с г. Николаева по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно, не отбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 10 дней, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186, ч. 2 190 , ч. 1 ст. 353 , ч. 3 357 УК Украины,-
12.08.2011 года примерно в 14:00 час. ОСОБА_1 находясь на пересечении ул. Строителей и пр. Октябрьский в г. Николаеве, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, путем обмана ОСОБА_2 представившись сотруддником милиции, под предлогом проверки, завладел мобильным телефоном «Самсунг ХЦ.173», стриимостью 335 гривен, .приналежавшей последней, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места происшествия скрылся., распорядившись похищенным по своему усмотрению.
12.08.2011 года примерно в 20:00 час. ОСОБА_1 находясь во дворах домов по ул. Молодогвардейская в г. Николаеве, 4к-чи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, открыто похитил, забрал в из р/к ОСОБА_3принадлежащее ему имущество, а именно:
*мобильный телефон «Нокия 1202», стоимостью 195 гривен;
*сим - карта оператора «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляет;
*деньги в сумме 40 гривен, причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 235 гривен. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению.
14.08.2011 года примерно в 21:30 час. ОСОБА_1, находясь возле НПКГ «Зоря-Машпроект», расположенном по пр. " Октябрьскому в г. Николаеве, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, имея умысел на завладение чужим ' имуществом, открыто похитил, забрав из рук ОСОБА_4 принадлежащее ему имущество, а именно:
*мобильный телефон, «Нокия 5230», стоимостью 1549 гривен;
*сим-карта оператора «Диджус», материальной ценности для потерпевшего не представляет. Причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1549 гривен. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению.
16.08.2011 года примерно в 18:00 час. ОСОБА_1 находясь на междугороднем автовокзале, расположенном по пр. Октябрьском в г. Николаеве, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5., а именно:
*мобильный телефон «Самсунг М б 10», стоимостью 799 грн;
*сим-карта оператора «МТС», стоимостью 20 гривен;
*кошелек, стоимостью 30 гривен;
*сумка, стоимостью 80 гривен;
*деньги в сумме 100 гривен;
*две пластиковые карточки «Приват банк», материальной ценности для потерпевшего не представляют. Причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1029 гривен. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению .
16.08.2011 года примерно в 18:00 час. ОСОБА_1 находясь на междугороднем автовокзале, расположенном по пр. Октябрьскому в г. Николаеве при совершении грабежа у гражданина ОСОБА_5 незаконно завладел паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_5, серии ЕО 447522 выдан в 1998 году Доманевским РО УМВД Украины в Николаевской области и пропуском на его же имя на ООО «Промстрой - Прогресс», которые перенес по месту жительства ОСОБА_6
12.08.2011 года примерно в 14:00 час ОСОБА_1 находясь на пересечении ул. Строителей и пр. Октябрьского в г. Николаеве трамвайной остановке общественного транспорта подошел к гражданке ОСОБА_2 представившись сотрудником милиции потребовал предъявить мобильный телефон. После чего ОСОБА_2, будучи обманутой и воспринявши ОСОБА_1 как сотрудника милиции передала ему мобильный телефон.
12.08.2011 года примерно в 20:00 час. ОСОБА_1 находясь во дворе домов по ул. Молодогвардейской в г. Николаеве при совершении открытого похищения имущества ОСОБА_3 представился ему сотрудником милиции, тем самым самовольно присвоил властные полномочия должностного лица.
14.08.2011 года примерно в 21:30 час. ОСОБА_1, находясь на ООО «Материальные ворота», расположенном по пр. Октябрьскому в г. Николаеве при совершении открытого похищения имущества ОСОБА_4 представился ему сотрудником милиции, тем самым самовольно присвоил властные полномочия должностного лица.
Подсудимый вину в инкриминированном ему преступлении признал в полном объеме и суду пояснил, что
12.08.2011г. примерно в 14.00 час. он находился на пересечении ул.Авангардной и пр.Октябрьского. Там он увидел женщину, которая держалась за дерево, падала периодически. Он подошел к ней, представился работником милиции и попросил мобильный телефон, якобы для проверки. Женщина дала ему телефон. Он взял телефон и ушел. Женщина ему кричала, чтобы он отдал телефон, но он остановился, вынул сим-карту и ушел через дворы.
12.08.2011г. примерно в 20.00час. он гулял по ул.Космонавтов, увидел, что из кафе вышел мужчина, он шел пошатываясь. Он пошел за ним и догнал во дворах ул.Молодогвардейской. Он остановил мужчину, представился работником милиции и попросил предоставить содержимое карманов. Мужчина достал мобильный телефон, деньги в сумме 40 грн. и положил ему в ладонь, после чего он убежал. Мужчина ему что-то кричал, но он не слышал не слышал или не обратил внимания.
14.08.2011г. он был у друга ОСОБА_6, после 20.00час. вышел выпить пива и зашел в кафе напротив материальных ворот завода «Заря-Машпроект», посидел там, выпил пива. Потом пошел по улице. Пройдя метров 100, он увидел, что навстречу идет мужчина. Он шел шатаясь и слушал музыку, держа в руках мобильный телефон. Он подошел к нему, представился работником милиции. У мужчины что-то упало, он взял у него мобильный телефон, чтобы посветить. Пока мужчина пытался найти что-то, он с телефоном быстрым шагом удалился. Мужчина побежал за ним, крикнул ему, чтобы он остановился, но он убежал.
16.08.2011г. в 18.00 час. он зашел на автовокзал, чтобы узнать цену билета на Арбузинку. Он зашел в зал ожидания, т.к. у меня болело колено. Он присел на скамейку и увидел спящего мужчину, у которого на груди лежала сумка. Он взял сумку и ушел. Он не помнит кричал ему мужчина в след или нет.
Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который суду пояснил, что 12.08.2011г. после работы он со знакомыми зашел в кафе «Тамара» на пересечении ул.Космонавтов и пр.Октябрьского. Там с друзьями он выпил. Примерно в 19.30 час он пошел домой через дворы к ул.Молодогвардейской. По пути он услышал, что его сзади по плечу кто-то похлопал. Он остановился, незнакомый парень представился сотрудником милиции, показал какой-то документ и попросил предъявить содержимое карманов. Он показал ему пропуск, мобильный телефон «Нокиа» и деньги в сумме 40 грн. Он взял в руки его мобильный телефон, деньги и убежал. Он кричал этому парню остановиться, но он убежал. Иск поддерживает на сумму 235 грн. Ущерб не возмещен.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что он с подсудимым познакомился в колонии. С колонии он освободился раньше ОСОБА_1. После того, как освободился ОСОБА_1 он стал к нему заходить в гости и иногда оставаться наночь. Он даты не помнит, однажды он принес телефон «Нокию 5230», вытащил из нее сим-карту и выбросил в окно. На следующий день ОСОБА_1 на рынке «Колос» продал этот телефон, он так это понял. Через несколько дней он принес телефон «Самсунг М610) слайдер, сим-карту ОСОБА_1 выкинул, а телефон подарил ему. В этот же вечер он принес и паспорт, чей паспорт он не помнит. Когда он сидел с ОСОБА_1 в кафе, то тот увидел женщину проходящую мимо и пошел за ней. Он слышал, что женщина, что то кричала в след ОСОБА_1. Позже подаренный телефон ОСОБА_1 он выдал работникам милиции.
Вина подсудимого подтверждается его явкой с повинной, в которой он указывает о совершенных преступлениях. (л.д.4).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд, считает вину подсудимого доказанной в совершении преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 190 УК Украины, т.е., завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
Кроме того ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 186 УК Украины, открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
Так-же ОСОБА_1, совершил преступление предусмотренное ч.З ст. 357 УК Украины, т.е. незаконное завладение каким-либо способом паспортом и иным важным личным документом.
ОСОБА_1 так же совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 353 УК Украины, т.е. самовольное присвоение властных полномочий, сопряженное с совершением общественно опасного деяния.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено:
-ранее судим.(л.д. 113, 118-119);
-по месту жительства характеризуется посредственно(л.д. 124 );
-на учете у психиатра не состоит.(л.д. 121 );
-на учете у нарколога не состоит.(л.д. 123 );
При определении наказания Кутовому суд учитывал личность подсудимого, совершение преступления в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, совершение преступлений, три из которых относится к категории тяжких, смягчающие вину обстоятельства признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; отягощающее вину обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо избрать связанное с лишением свободы с учетом не отбытого наказания по предыдущему приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 29.07.2008 г..
Заявленные гражданские иски удовлетворить с учетом возмещенных.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 , ч. 2 190 , ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 357 УК Украины и назначить наказание:
-по ч. 2 ст. 186 УК Украины 5 лет лишения свободы;
-по ч 2 ст. 190 УК Украины 1 год и 6 месяцев лишения свободы;
-по ч. 1 ст. 353 УК Украины 2 года ограничения свободы;
-по ч. 3 ст. 357 УК Украины 2 года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим - определить неаказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 29.07.2008 г. и окончательно определить меру наказания в виде 5(пяти) лет и 6(шести) месяцев лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с 26.08.2011 г.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей.
В счет возмещения ущерба причиненного преступлением взыскать с ОСОБА_1 в пользу:
-ОСОБА_4 -1549 грн.;
-ОСОБА_5 1029 грн.;
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: