Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
16 февраля 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Охрименко И.А.
с участием прокурора Сачава И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, ранее судимого:
- 27 февраля 2006 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.185 ч.2, 122 ч.2, 162 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины испытательным сроком на два года;
- 19 июля 2006 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.185 ч.3; 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к пяти годам и одному месяцу лишения свободы, освобожденного 07 мая 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания один год семь месяцев и двадцать три дня, неработающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 28 ноября 2009 года примерно в 02.00 часа находился в районе Нагорного рынка, расположенного по ул. Чернышевского в г. Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение, совершая преступление повторно, убедившись в тайном характере своих действий для окружающих, приблизился к киоску «Восточная кухня», расположенному возле дома №8 по пр. Героев в г. Днепропетровске, и повредил заднюю дверь этого киоска, через которую попал в помещение киоска, тем самым проник в иное помещение. Находясь в указанном месте и в указанное время, действуя во исполнение задуманного, подсудимый ОСОБА_1 умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности повторно тайно похитил из вышеуказанного киоска имущество ранее ему не знакомой потерпевшей ОСОБА_2, а именно:
- фритюрницу «Филипс» стоимостью 850 гривен;
- пресс-гриль для шаурмы, материальной ценности не представляющий;
- электрочайник стоимостью 200 гривен;
- одну банку кофе «Якобс» стоимостью 47 гривен;
- одну пачку чая «Дилмах» стоимостью 30 гривен;
- двадцать пять пакетов чая «Ява» стоимостью 7,5 гривен;
- двадцать пять пакетов «Мак-Кофе» стоимостью 24 гривны;
- восемь бутылок по 0,5 л пива «Черниговское Мицне» стоимостью 31,2 гривен;
- одну двухлитровую бутылку пива «Черниговское светлое» стоимостью 8,7 гривен;
- пять бутылок по 0,33л пива «Бэкс» стоимостью 13,5 гривен;
- четыре бутылки по 0,5 л пива «Стелла Артуа» стоимостью 18 гривен;
- шесть бутылок по 0,33 л пива «Стелла Артуа» стоимостью 16,2 гривен;
- восемь бутылок по 0,5 л чая «Нести» стоимостью 28,8 гривен;
- четырнадцать бутылок по 0,5 л напитка «Фанта» стоимостью 42 гривны;
- девятнадцать бутылок по 0,5 л напитка «Спрайт» стоимостью 57 гривен;
- двенадцать жестяных банок емкостью 0,2 л стоимостью 24 гривны;
- четыре бутылки по 0,5 л напитка «Кола» стоимостью 12 гривен;
- шесть бутылок по 1 л напитка «Спрайт» стоимостью 23,4 гривен;
- шесть бутылок по 1 л напитка «Фанта» стоимостью 23,4 гривен;
- четыре бутылки по 1 л минеральной воды «Бонаква» стоимостью 14,4 гривен;
- одиннадцать пачек по 0,2 л сока «Добрый» стоимостью 16,2 гривен;
- один пакет емкостью 1 л сока «Томатный» стоимостью5,4 гривен;
- один пакет по 0,5 л сока «Добрый» стоимостью 2,7 гривен;
- денежные средства в сумме 55 гривен. Похитив таким образом чужое имущество на общую сумму 1550 гривен 70 копеек, подсудимый с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил суду, что он 28 ноября 2009 года около 01 часа 30 минут находился на рынке «Нагорный», расположенном в районе перекрестка пр. Гагарина и ул. Чернышевского в г. Днепропетровске, где у него внезапно возникло желание обокрасть один из киосков. Для этого подсудимый сходил домой, взял лом и около 02.00 часов снова пришел в район рынка «Нагорный», где ломом отрыл заднюю пластиковую дверь киоска «Восточная кухня», через которую попал в его помещение. Из киоска подсудимый забрал найденное там имущество: фритюрницу, электрочайник, пресс для гриля и различные продукты питания пиво, соки, напитки, пакетики чая, минеральную воду, а также деньги в сумме более 50 гривен. Все имущество ОСОБА_1 сложил в принесенные с собой пакеты и скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно и соединенном с проникновением в иное помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, свою вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.
С учётом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.185 ч.3 УК Украины. Кроме того, судом также установлено, что подсудимый ОСОБА_1 приговором Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 19 июля 2009 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3; 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, и осужден к пяти годам и одному месяцу лишения свободы, 07 мая 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания один год семь месяцев и двадцать три дня. При этом подсудимый в течение указанной неотбытой части наказания совершил настоящее преступление, в связи с чем ему необходимо назначить наказание с применением правил ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору суда от 19 июля 2006 года к наказанию, которое будет назначено ОСОБА_1 за совершение настоящего преступления.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленным потерпевшей ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия и поддержанным в судебном заседании (л.д.85), в счет возмещения причиненного ей материального ущерба на сумму 579 гривен 50 копеек, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд приходит на основании того, что часть похищенного у потерпевшей ОСОБА_1 имущества на сумму 971,2 гривен была обнаружена в ходе досудебного следствия, возвращена ОСОБА_2 под расписку и подлежит оставлению ей по принадлежности, в то время как оставшаяся из общей суммы причиненного ОСОБА_2 материального ущерба (1550 гривен 70 копеек) денежная сумма составляет именно 579 гривен 50 копеек и подлежит взысканию на основании ст.28 УПК Украины с ОСОБА_1
Вещественные доказательства по делу:
- фритюрницу «Филипс», пресс, одну пачку чая «Дилмах», десять пакетиков «Мак-Кофе», шесть бутылок по 0,5 л чая «Нести», десять бутылок по 0,5 л напитка «Фанта», семь бутылок по 0,5 л напитка «Спрайт», три бутылки по 0,5 л напитка «Кола», которые принадлежат потерпевшей ОСОБА_2 и служили объектом преступных действий подсудимого, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.5 УПК Украины оставить их законному владельцу потерпевшей ОСОБА_2;
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию часть неотбытого наказания в виде одного месяца лишения свободы по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 19 июля 2006 года, окончательно назначив наказание в виде трех лет и одного месяца лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 30 ноября 2009 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба денежные средства в сумме 579 гривен 50 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- фритюрницу «Филипс», пресс, одну пачку чая «Дилмах», десять пакетиков «Мак-Кофе», шесть бутылок по 0,5 л чая «Нести», десять бутылок по 0,5 л напитка «Фанта», семь бутылок по 0,5 л напитка «Спрайт», три бутылки по 0,5 л напитка «Кола», которые принадлежат потерпевшей ОСОБА_2 и служили объектом преступных действий подсудимого, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.5 УПК Украины оставить их законному владельцу потерпевшей ОСОБА_2;
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий В.Н. Гончаренко