Справа № 589/3899/15-к
Провадження № 1-в/589/354/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.11.2003 року Шосткинським міськсудом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 69, 70, 104, 76, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 06.05.2004 р. Шосткинським міськсудом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 08.11.2006 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст.ст. 389 ч. 2, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 25.03.2009 р. Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, 08.11.2011 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі,

- про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського МВ УМВСУ в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік.

Подання мотивується тим, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, систематично порушує громадський порядок, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, чим негативно впливає на права інших громадян.

З огляду на вищевикладене, начальник Шосткинського МВ УМВСУ вважає за потрібне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Представник Шосткинського МВ УМВС України у Сумській області у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій подання підтримав та прохав встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, розгляд справи прохав проводити без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій подання підтримав, розгляд справи прохав проводити без його участі

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти встановлення йому адміністративного нагляду не заперечував, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку:

З матеріалів до подання вбачається, що ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 18.07.2013 року, але на шлях виправлення не став, про що свідчить вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 178 КУпАП. Так, 05.03.2015 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб. 16.06.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн, 24.06.2015 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддано стягненню у виді громадських робіт строком на 40 годин.

ОСОБА_3 письмо попереджувався про необхідність припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. (а.с. 8-22)

Відповідно до п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,

звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, веде спосіб життя, що не відповідає вимогам закону та нормам моралі, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що порушують громадський порядок і права громадян, на ґрунті зловживання спиртними напоями, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 3,5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити відносно нього наступні обмеження:

- заборонити вихід із помешкання, де він проживає, в період часу з 21-00 години до 04-00 години наступної доби;

- заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області;

- заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових точок, де продаються спиртні напої на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до сектору ДІМ Шосткинський МВ УМВС України в Сумській області, за адресою м.Шостка, вул.К.Маркса, 69, кожного вівторка, крім п`ятого, кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1