У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

м.Добропілля « 13» листопада 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., за участю:

секретаря Ганжа Т.А.

прокурора Перерва Р.В.

слідчого Коращук В.В.

підозрюваної ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання ст.слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, про продовження строку тримання під вартою, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002297 від 20 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2013 року приблизно о 23:00 годині за адресою: Донецька область м.Білозерське вул.Комсомольська 11/31 під час сумісного вживання спиртних напоїв між господаркою квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, яка потім перейшла у бійки в ході якої ОСОБА_1 з метою умисного убивства, умисно нанесла ОСОБА_4 численні удари ножем в задню та бокову поверхню грудної клітини зліва, від яких ОСОБА_4 померла.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України складено та вручено підозрюваному 20.09.2013.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме:

- протоколом огляду місця події від 20.09.2013р. згідно якого у квартирі ОСОБА_1 за адресою м.Білозерське вул.Комсомольска 11/31 були виявлені сліди злочину.

- протоколом допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, та вилученими речовими доказами;

- висновком судово медичної експертизи;

-іншими матеріалами справи у їх сукупності.

В клопотання вказано, що двохмісячний строк слідства закінчується 20.11.2013 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку немає можливості, оскільки була призначена судово- імунологічна експертиза, висновки якої на даний час не отримані. Необхідно витребувати та долучити до кримінального провадження судово-імунологічну експертизі, додатково перевірити та дослідити всі наявні докази, для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_1

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

· продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1;

· витребувати та долучити до кримінального провадження судово-імунологічну експертизу;

· виконати вимоги ст. 290 КПК України;

· скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

· виконати вимоги ст.291 КПК України;

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у звязку зі значною кількістю та тривалістю їх проведення.

Строки досудового розслідування 13.11.2013 продовжено заступником прокурора Добропільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_12 до 3-х місяців (до 20.12.2013 року).

Слідчий вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Захисник ОСОБА_2 та підозрювана ОСОБА_1 заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваної ОСОБА_1 відповідно до ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду в Донецькій області від 20.09.2013 року (строк починається з 20.09.2013 року з дня затримання згідно протоколу), строк терміном 60 днів закінчується 20.11.2013 року.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає, оскільки підозрювана ОСОБА_1 вчинила особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено тільки покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, а також з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про не можливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 186,197,199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, в Артемівському слідчому ізоляторі до 4 (чотирьох) місяців, відраховуючи з 20.09.2013 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим Кодексом у розмірі 114700 (сто чотирнадцять тисяч сімсот) гривень.

Відповідно до ст.194 КПК України, у разі внесення підозрюваним застави, яка може бути внесена у будь-який момент, на нього будуть покладені такі обовязки:

- не відлучатися за межі Добропільського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх викликами;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з»явився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку встановленому законом для використання коштів судового збору.

Виконання ухвали покласти на Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області та начальника Артемівського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області, Артемівський слідчий ізолятор, та негайно вручити підозрюваному

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним який тримається під вартою в це же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя Р.Ф.Мавроді

Копію ухвали отримав: «___»________2013 р.

_________