пр. № 1-кс/759/796/13
ун. № 759/9982/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянув скаргу ОСОБА_1 про повернення автомобіля, внесену в кримінальному проваджені № 0002043 та додані до скарги матеріали, перевіривши надані матеріали,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04 липня 2013 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою, якою просить зобов'язати слідчого повернути йому автомобіль «Мерседес - Бенц» 420SE, державний номерний знак НОМЕР_1 кузов номер НОМЕР_2, посилаючись на те, що йому вказаний автомобіль належить на підставі доручення та власником автомобіля є ОСОБА_2. 13.02.2013 працівниками Святошинського РУ автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у нього було вилучено за підозрою у викраденні, в подальшому в Святошинському РУ було зареєстроване кримінальне провадження № 0002043, яке знаходиться в провадженні слідчого Безсмертного М.В., в зв'язку з тим, що автомобіль в нього вилучено і пройшов тривалий проміжок часу, але автомобіль йому не повертають, про повернення автомобіля він неодноразово звертався до слідчого, але його заяви слідчим були проігноровані, тому вважає, що його право на вільне володіння майном порушене.

Суд дослідивши матеріали скарги, враховуючи доводи скаржника, приймає до уваги наступне.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України учасниками кримінального провадження є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що скаржник звернувся до суду на підставі довіреності виданої 10.11.2011 ОСОБА_3 гр. Вірменії, якою йому надано повноваження на володіння, користування і розпорядження належним на праві власності довірителю автомобілем марки «Мерседес - Бенц» 420SE, державний номерний знак НОМЕР_1 кузов номер НОМЕР_2.

Отже, скаржник - ОСОБА_1 звернувся зі скаргою від свого імені, але не є належним власником вказаного автомобіля, а лише довіреною особою.

Слід також зазначити, що скаржник не надав суду належним чином засвідчених повноважень в якості захисника - ОСОБА_2, що передбачені ст. 45 КПК України, а саме адвокатський ордер, договір, свідоцтво адвоката.

Так, згідно з ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються, зокрема, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Захисником є адвокат згідно з приписом ч. 1 ст. 45 КПК України.

Враховуючи викладене, зважаючи, що ОСОБА_1 не є власником автомобіля «Мерседес - Бенц» 420SE, державний номерний знак НОМЕР_1 кузов номер НОМЕР_2, з огляду на те, що скаржником не надано належним чином засвідчених документів, що підтверджують його повноваження як адвоката, на подання від імені володільця тимчасово вилученого майна скарги, суд дійшов висновку, що скаргу подано особою яка не має права подавати скаргу, а тому скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 50, 45, 50, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 про повернення автомобіля, внесену в кримінальному проваджені № 0002043 та додані до скарги матеріали, перевіривши надані матеріали - повернути скаржнику, роз'яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду В.В. Макаренко