Справа № 727/3874/15-к
Провадження № 1-кс/727/1164/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_6 подав до суду заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000069 від 21 квітня 2015 року.
Посилається на те, що у зв`язку із порушенням прокурором ОСОБА_3 кримінально-процесуального закону, він звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР по його заяві про вичнення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 370 КК України.
20 квітня 2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці його скаргу задоволено. В данному судовому засіданні приймав участь прокурор прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , який просив суд відмовити у задоволенні його скарги за безпідставністю, при цьому він пояснив, що ознайомившись із його заявою, він не вбачає жодних ознак кримінального правопорушення.
Зазначає, що прокурор ОСОБА_3 здійснював процесуальне керівництво досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000363, внесеного в ЄРДР 24 березня 2015 року, по якому йому повідомлено про підозру, та був відведений від подальшого процесуального керівництва ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці, через численні порушення норм кримінально-процесуального закону.
Просить відвести прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з кримінального провадження №0000069, внесеного в ЄРДР від 21 квітня 2015 року, в якому прокурор ОСОБА_3 здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.
В судовому засіданні захисники заявника ОСОБА_6 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав викладених в ній.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_6 , оскільки відсутні підстави для відводу.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступних висновків

Встановлено, що в провадженні СУ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000069від 21.04.2015 р., досудове розслідування по якому здійснює слідчий ОСОБА_7 , процесуальне керівництво досудового розслідування здійснює прокурор ОСОБА_3 .
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки посилання заявника на упередженість прокурора, не підтверджені жодним доказом, тільки та обставина, що прокурор ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді відведений по іншому кримінальному провадженню від проведення досудового розслідування, не викликає обґрунтовані сумніви у суду щодо його упередженості, оскільки в даному провадженні, прокурор ОСОБА_3 не проводив будь-яких процесуальних дій, які б судом визнавались проведеним з порушенням норм КПК України, а тому відсутні правові підстави передбачені ст. 77 КПК України для задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №00000069 від 21 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1