Справа № 727/1029/16-к
Провадження № 1-кс/727/473/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

скаржника- представника кредитної спілки ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 11 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000481 від 27 лютого 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 11 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000481 від 27 лютого 2014 року.

Посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята слідчим передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи. Вказує, що слідчим зроблено помилковий висновок про те, що «встановити розмір завданої матеріальної шкоди не представилось можливим, оскільки потерпілою стороною не було надано підтверджень реальної вартості викраденого майна», оскільки в матеріалах справи є акт виконання робіт по обслуговуванню системи безпеки №1/2110 від 21 жовтня 2009 року, де вказана вартість викраденого майна. Копію постанови про закриття кримінального провадження йому не було надіслано, про її існування він дізнався випадково, коли направив клопотання до Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та ознайомився з даною постановою 09 лютого 2016 року. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні представник кредитної спілки «Буковинстький Альянс» ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчог СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 11 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000481 від 27 лютого 2014 року, оскільки дана постанова винесена слідчим з надуманих підстав.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, просила в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши доводи сторін, оглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000481 від 27 лютого 2014 року, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що 11 вересня 2014 року слідчим СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000481 від 27 лютого 2014.

Матеріали кримінального провадження №0000481 свідчать про те, що слідчим СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 не повно проведено перевірку вказаних обставин, не виконано всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, слідчим в постанові про закриття кримінального провадження зазначені надумані підстави, що відсутня реальна вартість викраденого майна, що суперечить матеріалам криміналоьного провадження, адже на аркуші 9 знаходиться акт виконаних робіт по обслуговуванню системи безпеки №1/2110 від 21.10.2009 року, крім того слідчий, отримавши ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.03.2014 року, не звернув її до виконання, не витребував відео з інших камер спостережень, а також не виконав інші слідчі дії для встановлення особи правопорушника.

За таких обставин вважаю, що постанова слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 11 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000481 від 27 лютого 2014 року є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження, оскаржувана постанова є невмотивованою та не відповідає вимогам ст.ст. 110, 284 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника кредитної спілки «Буковинський Альянс» ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 11 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000481 від 27 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1