Справа № 316/1797/14-к
Провадження № 1-кс/316/136/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2014 р.

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Куценко М. О., розглянувши скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 року до Енергодарського міського суду надійшла скарга Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», в якій заявник просить зобов’язати слідчого Енергодарського МВ ГУМВС повідомити потерпілого (заявника), про результати розгляду клопотання у кримінальному провадженні.

В обґрунтування заяви зазначено, що 05.01.2014 року ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС звернулось до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015, в якому ВП ЗАЕС є потерпілим. У зв’язку з тим , що станом на момент звернення до суду з зазначеною скаргою (23.07.2014), повідомлення від слідчого про результати розгляду клопотання не надходило, просять задовольнити зазначену скаргу.

Відповідно до положення ст.. 220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до положень ст.. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з документів долучених до скарги, клопотання до Енергодарського МВ ГУМВС заявником направлено 05.01.2014 року, та отримано слідчим 09.01.2014 року.

Отже з моменту коли слідчий мав розглянути клопотання заявника до часу звернення зі скаргою до суду пройшло більш ніж пів року, а враховуючи те, що ВП «Запорізька АЕС» та Енергодарський МВ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться в межах одного міста, суд вважає що в даному випадку має місце порушення заявником процесуальних строків звернення зі скаргою визначених ст.. 304 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначена скарга надійшла до суду після закінчення строку визначеного ч.1 ст. 303 КПК України, та заявником не порушується питання про поновлення цього строку, суд вважає що скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись вимогами ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», на бездіяльність слідчого – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя М. О. Куценко