АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 726/1718/15-к; пр. № 11-сс/794/160/15; Доп. ОСОБА_2 ; Катег. в порядку КПК Укр.
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого , судді ОСОБА_2 ,
Суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.08.2015 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження заявнику ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2015 року за № 0000063, -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.08.2015 року скаргу ОСОБА_7 на постанову заступника начальника СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 08 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України повернуто йому у зв`язку з пропуском ним строку встановленого для її подання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить постанову слідчого судді скасувати посилаючись на те, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у складі організованої групи заволоділи квартирою ОСОБА_16 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , та його квартирою, що знаходиться по АДРЕСА_2 , тому слідчий провівши досудове розслідування неповно, необґрунтовано закрив кримінальне провадження за відсутністю в їх діях складу злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
Заслухавши суддю доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, міркування прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною другою цього закону передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів (Т. №3) видно, що 08.04.2015 року кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України і в цей же день копія постанови, слідчим ОСОБА_8 , була направлена ОСОБА_7 .
Факт направлення ОСОБА_7 копії постанови про закриття кримінального провадження 08.04.2015 року, підтверджується відповіддю прокуратури Чернівецької області від 23.05.2015 року (а.с. № 6), яку ОСОБА_7 додав до скарги.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 не оспорює факт отримання ним копії постанови від 08 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, в цей же день.
З матеріалів що містяться у провадженні вбачається, що ОСОБА_7 19.08.2015 року звернувся з скаргою на постанову заступника начальника СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 08 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження і поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження не навів.
За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_7 пропустив строк на оскарження постанови слідчого, тому апеляційна скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.08.2015 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження заявнику ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2015 року за № 0000063, без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяОСОБА_2

Судді

ОСОБА_3

ОСОБА_4

14.09.2015 року

ОСОБА_2