Справа № 698/1173/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренко О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

прокурора Гавега С.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 25.11.2013 року з угодою про примирення від 03.12.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, з освітою середньою - спеціальною, не працюючого, неодруженого, невійськовозобовязаного, в силу ст.89 КК України не судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05 листопада 2013 року близько 20 год. 00 хв. в смт. Катеринопіль Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на подвірї домоволодіння, яке розташоване по вул. Чапаєва,32 яке на праві особистої власності належить ОСОБА_1, де він періодично проживав та працював, скориставшись відсутністю господаря в подвірї домоволодіння, шляхом вільного доступу, з причепу автомобіля ЗІЛ-130, умисно , з корисливою метою, таємно викрав: капусту 198 кг. вартістю 2 грн. за 1 кг. на загальну суму 396 грн.; моркву 33 кг. вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг. на суму 148 грн. 50 коп., столовий буряк 33 кг. вартістю 4 грн. за 1 кг. на суму 132 грн., а всього викрав майна , яке на праві особистої власності належить ОСОБА_1 на загальну суму 676 грн. 50 коп., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_2, кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

03.12.2013 року між підозрюваним ОСОБА_2, та потерпілим ОСОБА_1, було укладено угоду про примирення згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 185 КК України, вищенаведених істотних для даного кримінального провадження обставин, визначили розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням у сумі 676 грн., 50 коп., та зазначили про повне відшкодування ОСОБА_2, заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 676 грн., 50 коп., а також про беззастережне визнання останнім вини у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Крім того, угодою визначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи судом складає 850 гривень.

Угода про примирення від 03.12.2013 року підписана сторонами і містить розяснення наслідків її укладення та затвердження визначені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, повністю визнав свою винуватість, повідомив суд про добровільне укладення ним угоди про примирення та заявив підтримане потерпілим ОСОБА_1, клопотання про її затвердження, при цьому останній також підтвердив добровільність укладення нею угоди про примирення.

Прокурор вважає угоду про примирення законною та з цих підстав просить її затвердити.

Перевіряючи угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України, суд враховує наступне.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом з'ясовано, що обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повністю розуміє права, визначені п.п.1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з'ясовано, що потерпілий повністю розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відповідність укладеної між обвинуваченим і потерпілою угоди про примирення від 03.12.2013 року, вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, та з цих підстав ухвалює про її затвердження з призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про примирення укладену 03 грудня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (Вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його оголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: ОСОБА_4