Справа №127/8522/15-к
Провадження №1-кс/127/3718/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №0000799 від 10.02.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 10.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, 15.11.2014 року, ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , отримав постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27.10.2014 у справі № 802/3025/14-а за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних записів.

Зі змісту вказаної постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.10.2014 встановлено, що згідно протоколузагальних зборів членів споживчого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») № 2/2014 від 14.03.2014, на вказаних зборах було прийнято рішення про зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів, зміну місцезнаходження, зміну складу засновників СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі у якості засновника вказано ОСОБА_4 .

26.03.2014державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 проведено державну реєстрацію вищевказаних змін до установчих документів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно протоколу 3/204 від 20.03.2014.

У своїй заяві ОСОБА_4 повідомив, що йому нічого не відомо про створення та діяльність СТ «Відновлення», заяву про вступ до даного товариства він ніколи не писав.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомний завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ відеозапису, який зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи Споживчого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення та зняття завірених з оригіналом копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді остаточната оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя