№ провадження 1-кс/646/3221/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 09.10.2014 року у кримінальному провадженні № 0000482 року і зобов`язання слідчого визнати його потерпілим,-

в с т а н о в и в
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 09.10. 2014 року про відмову у визнанні її потерпілим у кримінальному провадженні № 0000482 року і зобов`язати слідчого визнати його потерпілим, оскільки вважає, що він є постраждалою особою в результаті тривалої та безсистемної бездіяльності органів досудового розслідування.

У судовому засіданні заявник викладені у скарзі обґрунтування підтримав, просив скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти скарги заперечував, оскільки підстави для скасування постанови відсутні.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000482 приходить до наступного.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2014 року внесено відомості за заявою ОСОБА_3 за ч.1 ст. 367 КК України щодо вчинених, на його думку, кримінальних правопорушень щодо службової недбалості слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000552.

09.10.2014 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

09.10.2014 року старшим слідчім першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 прийнято постанову, якою відмовлено ОСОБА_5 у визнанні потерпілим у кримінальному № 0000482

Відповідно до положень ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Частина 3 статті 55 КПК України перебуває у взаємозв`язку з положенням ст. 110 КПК України, зокрема п. 2 ч. 5, відповідно до якої мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Виходячи з положень ст. 55 КПК України, особою, уповноваженою на визнання потерпілим на стадії досудового розслідування, є слідчий, прокурор.

Слідчим у постанові не наведено, на підставі яких обставин у кримінальному провадженні він прийшов до такого висновку, не надав їм та доводам, наведеним у заяві ОСОБА_3 про визнання його потерпілим, оцінку, виходячи з обставин кримінального провадження. Слідчим не наведені підстави, визначені частиною 3 ст. 55 КПК України, які виключають визнання особи потерпілою, мотиви прийняття такого рішення.

Зазначені обставини є підставою для часткового задоволення скарги, скасування постанови від 09.10.2014 року про відмову у визнанні потерпілим, з покладенням на слідчого обов`язку розглянути заяву ОСОБА_3 від 09.10. 2014 року про визнання його потерпілим відповідно до положень ст. ст. 55, 110 КПК України.

Щодо покладення на слідчого обов`язку визнати потерпілим у кримінальному провадженні, скарга задоволенню не підлягає, оскільки особою, уповноваженою на визнання потерпілим на стадії досудового розслідування, є слідчий, прокурор і таке рішення повинно бути прийнято відповідно до вимог ст. 55 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим від 09.10.2014 року у кримінальному провадженні № 0000482 року.

Зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 від 09.10.2014 року про визнання його потерпілим відповідно до положень ст. ст. 55, 110 КПК України.

У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1