н/п 1-кп/640/469/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2015 р.
Київський райсуд м.Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова , громадянина України , неодруженого, тимчасово не працюючого , з середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
27.08.2003 року, близько 11:30 годині гр. ОСОБА_4 , 1981 р.н., знаходячись на території ТРЦ "Барабашово", в м. Харкові, таємно здійснив крадіжку майна, належного гр. ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 30 гривень.
За даним фактом 27.08.2003 відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу № 61030900 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, 27.08.2003 року, близько 11:15 годин, гр. ОСОБА_4 , 1981 р.н., знаходячись на території ТРЦ "Барабашово", в м. Харкові, діючи повторно, таємно здійснив крадіжку майна, належного гр. ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 30 гривень.
За даним фактом 27.08.2003 відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу № 61031392 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2ст. 185 КК України.
17.09.2003 ОСОБА_4 по кримінальній справі № 61031392 пред`явлено обвинувачення у вчиненні вищевказаних злочинів.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вказані злочини через закінчення строків притягнення його до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за клопотанням прокурора.
Потерпілі по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від цивільного позову письмово відмовились.
Суд, вислухавши прокурора, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2 ст. . 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ та повторне викрадення чужого майна Згідно ст. 12 КК України злочини, які вчинив ОСОБА_4 , передбачені ч. 1, 2 ст. 185 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло п`ять років.
На підставі ч. 2 ст. 286 КПК України прокурор, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши письмову згоду підозрюваного на таке звільнення складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом, кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
Після повідомлення про підозру обвинувачений ОСОБА_4 інших злочинів не вчиняв, раніше не судимий, щиро розкаювався, цивільний позов потерпілих не заявлявся, у зв`язку з поверненням викраденого майна, за місцем мешкання характеризується задовільно. У зв`язку з викладеним, суд вважає, що за таких обставин, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності .
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 та 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1