Справа № 342/81/16-к
Провадження № 1-кс/342/12/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученому, на утриманні має одну неповнолітню дитину, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000294 від 16.12.2014 року надійшло до суду 02 лютого 2016 року.

Клопотання слідчий Городенківського ВП Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області обґрунтовує тим, що 23.01.2015 року близько 19.00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна прибули до господарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 , попередньо знаючи, що власника господарства ОСОБА_7 в дома не має. ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 зайшли на подвір`я вказаного господарства, яке не огороджене, після чого усвідомлюючи протиправний характер своїх дії та бажаючи їх настання, скористалися тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 смикнув за ручку вхідних дверей житлового будинку на себе, внаслідок чого пошкодив врізний замок вхідних дверей та проник в середину будинку, ОСОБА_5 , в той час знаходився на подвір`ї господарства та спостерігав щоб не було сторонніх осіб. Далі, із житлового будинку, ОСОБА_6 , викрав електричний зварювальний апарат марки «Lematec LS - 114», синього кольору вартістю 860 грн., та електродвигун марки «Einhell BO 150», жовтого кольору вартістю 380 грн., які передав ОСОБА_5 , який їх відніс до господарства ОСОБА_6 , Наступного дня. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , продали викрадені ними зварювальний апарат марки « Lematec LS - 114», ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 , за 500 грн., та електродвигун марки « Einhell BO 150», ОСОБА_9 жителю АДРЕСА_4 . Городенківського району за 300 грн. Виручені грошові кошти за продаж викрадених речей ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 витратили на купівлю алкогольних напоїв, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1240 грн.

В кінці липня 2015 року, в темну пору доби, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки прибули до господарства ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , попередньо знаючи, що власника господарства ОСОБА_10 в дома не має, ОСОБА_6 переліз через огорожу та проник на подвір`я господарства, в той час ОСОБА_5 , перебував на дорозі біля господарства та спостерігав щоб не було сторонніх осіб. Перебуваючи в господарстві, ОСОБА_6 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме темною порою доби, відсутністю власника господарства та тим, що ОСОБА_5 спостерігає за тим щоб не було сторонніх осіб, за допомогою молотка, який він приніс із собою, пошкодив навісний замок, що був на вхідних дверях господарської споруди (гаражу), проник у вказане приміщення звідки викрав електропилу марки «WIN TECH power tools », електричний мотор (нождак), коробку передач від автомобіля марки ВАЗ 2110 (п`ятиступна), амортизатори до вказаного автомобіля в кількості 4 шт., та пружини амортизатора 4 шт., дві металічні труби довжиною близько 5 метрів, металеву бочку об`ємом 200 л., алюмінієва каструля об`ємом близько 20 літер, бідон алюмінієвий та стартер до автомобіля марки ВАЗ 2110. Вказані викрадені речі ОСОБА_6 по черзі переносив та передавав через огорожу ОСОБА_5 , який складав їх при дорозі, біля господарства ОСОБА_10 . Потім, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перенесли викрадені речі до господарства ОСОБА_6 . Згідно накладної виданої магазином «Електролюкс» від 30.01.2016 року вартість електропили марки «WIN TECH power tools » становить 620 грн. Наступного дня, ОСОБА_6 продав викрадену електропилу ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_5 , за 250 грн., а електричний мотор (нождак), коробку передач від автомобіля марки ВАЗ 2110 (п`ятиступна). амортизатори до вказаного автомобіля в кількості 4 шт., пружини амортизатора 4 шт., дві металічні груби довжиною близько 5 метрів, металеву бочку об`ємом 200 л., алюмінієву каструлю об`ємом близько 20 літер, бідон алюмінієвий та стартер до автомобіля марки ВАЗ 21 10 здав як металолом невідомим особам за 500 грн.

Виручені грошові кошти за продаж викрадених речей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витратили на купівлю алкогольних напоїв спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 1120 грн.

Вищевказані дані зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000294 від 16.12.2014. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні покликається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання з наведених в ньому підстав. Слідчий пояснив, що підозрюваному ОСОБА_5 , 01.02.2016р. повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до ЄРДР за № 0000294 24.01.2015 року, 25.08.2015 року, внесено дані про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , особа, якій повідомлено про підозру є ОСОБА_5 .

01 лютого 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. З протоколу його допиту, як підозрюваного, від 01.02.2016 р. слідує, що ОСОБА_5 , вину у вчиненні вказаного в повідомленні про підозру злочині визнає.

За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, можливість призначення покарання у вигляді від 3 до 6 років позбавлення волі, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що є підстави застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного. Вказаний запобіжний захід забезпечить відповідне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду або від виконання процесуальних рішень, впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю, так як крадіжки вчиняв неодноразово, оскільки, наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 , вказаного кримінального правопорушення, крім того підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у підозрюваного відсутнє постійне місце роботи, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-196, 203, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

а) прибувати до слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури чи суду за першою вимогою;

б) цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

в) при наявності здати на зберігання до Городенківського відділення поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

г)носити електронний засіб контролю.

Дата закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 01 квітня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1