Справа № 714/787/15-к
Провадження № 1-кп/714/76/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Герцаївського районного суду Чернівецької області обвинувальний акт з прокуратури Герцаївського району Чернівецької області по кримінальному провадженню № 0000205 від 08.07.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, румунки за національністю, з середньою освітою, неодруженої, працює в ДПДГ «Чернівецьке», раніше не судимої

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25.06.2015 року близько 13 години ОСОБА_4 незаконно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, завідомо знаючи де знаходиться ключ від замка вхідних дверей, скориставшись ним, протиправно проникла до помешкання житлового будинку за адресою с.Цурень Герцаївського району Чернівецької області, що належить потерпілій ОСОБА_5 , де пройшовши до кухонної кімнати, з-під подушки на спальному ліжку, таємно викрала грошові кошти в сумі 1500 грн. В подальшому, будучи ніким не поміченою, зачинила вхідні двері дому та залишивши ключ під килимком на порозі, втекла з місця вчинення злочину, скориставшись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 в пред`явленому їй обвинуваченні свою вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому. Все, що їй інкриміновано мало місце. Просила суд її суворо не карати. Потерпіла до неї немає претензій ні морального, ні матеріального характеру. Не заперечувала проти розгляду справи у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона тримала кошти в сумі 1500 грн. на кухні на ліжку під подушкою. 25.06.2015 року вона виявила пропажу даних коштів. Не заперечувала проти розгляду справи у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.
З огляду на зазначене, а також враховуючи зміст показань обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , які вони дали в судовому засіданні, суд, дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у житло, і кваліфікує її дії за ч.3 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченій з метою її виправлення та виховання, судом враховуються такі обставини у справі: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, який відповідно до ст.12 КК України кваліфікується як тяжкий злочин; посередню характеристику з місця проживання, щодо особи обвинуваченої, працює, по роботі характеризується з позитивної сторони, на наркологічному обліку «Д» не перебуває; обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України з`явлення із зізнанням, щире каяття; щодо обставин, якими б, згідно ст.67 КК України, обтяжувалось покарання, не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України, оскільки суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства та без реального відбування покарання.
Також суд вважає, що на обвинувачену слід покласти обов`язки відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся. Запобіжний захід не обирався. Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченій та потерпілій.
Суддя: