Справа № 127/4035/14-к
Провадження № 1-кп/127/1005/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілих ОСОБА_10
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Враховуючи, що від учасників кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло, судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_11 під вартою.
Прокурор ОСОБА_5 вважав за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченої, мотивуючи зазначене відсутністю підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу, а також зазначив на те, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має постійних джерел доходів, вину не визнає, не виключає можливості тиску обвинуваченої на недопитаних свідків.
Захисник ОСОБА_12 просила змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання, мотивуючи це тим, що ОСОБА_11 за станом здоров`я не може перебувати в умовах слідчого ізолятора, у кримінальному провадженні допитані основні свідки.
Обвинувачена ОСОБА_11 підтримала думку свого захисника.
Потерпілі та їх представник просили продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та в подальшому його дію продовжено до 16.11.2015 року.
Вирішуючи питання доцільності тримання обвинуваченої під вартою, суд звертає увагу, що строк тримання обвинуваченої під вартою спливає 16.11.2015 року, розгляд справи не завершено, свідки не допитані, письмові докази у справі не досліджені, що не виключає можливості тиску ОСОБА_11 на свідків у справі.
Більш м`який запобіжний захід, навіть домашній арешт, не зможе запобігти можливості вказаного тиску та не досягне мети застосування запобіжного заходу, визначеної ст. 177 КПК України.
Крім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, що не виключає можливість ОСОБА_11 переховуватись від суду.
Враховуючи зазначене колегія суддів вважає, що запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_11 у виді тримання під вартою доцільно продовжити до двох місяців з метою забезпечення її належної поведінки під час розгляду справи, запобіганню уникненню правосуддя та здійсненню незаконного впливу на потерпілих та свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 197, 331 КПК України, суд-
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 13.11.2015 року до 11.01.2016 року.
Строк дії ухвали 60 діб, тобто до 11.01.2016 року.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: