Справа № 477/2365/15-к
Провадження № 1-кп/477/197/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Ходачків, Козівського району Тернопільської області, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей не має, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
05 вересня 2015 року, приблизно 21-30 годині, ОСОБА_5 з метою викрадення томатів з поля, розташованого на відстані 6 км. від місця його проживання, взяв з дому 6 полімерних мішків, та на автомобілі ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . приїхав до поля РД 2/5-А, належного ПСП «Агрофірма «Роднічок», розташованого поблизу с.Прибузьке, Жовтневого району Миколаївської області, де у лісосмузі неподалік від поля, залишив автомобіль, та направився з мішками в поле.
На території вказаного поля ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, зібрав 6 мішків томатів загальною вагою 150 кг на суму 270 грн. та підігнав до місця де він залишив мішки, автомобіль аби вивезти викрадене. Під час завантаження він був помічений працівниками служби безпеки ПСП «Агрофірма «Роднічок» та не довів свій злочинний намір з волі, незалежної від нього.
Обвинувачений ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе винним повністю та пояснив, що дійсно на початку вересня 2015 року намагався викрасти з поля, розташованого біля с. Прибузьке, 6-ть мішків томатів, які вже зібрав, але під час погрузки, був помічений та затриманий службою охорони ПСП «Агрофірма «Роднічок».
Свої пояснення обвинувачений підтвердив в ході досудового розслідування під час проведення слідчого експерименту за його участю.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що працює охоронцем ПСП «Агрофірма «Роднічок» та 05 вересня 2015 року під час здійснення охорони поля вказаної фірми поблизу с. Прибузьке ним був помічений та затриманий ОСОБА_5 , який намагався вивезти на автомобілі 6-ть мішків томатів, належних вказаній фірмі.
Крім свідчень обвинуваченого та свідка, вина ОСОБА_5 у скоєному також підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом в ході розгляду справи по суті.
Місце та час скоєного обвинуваченим замаху на крадіжку підтверджується заявою представника ПСП «Агрофірма «Роднічок» ОСОБА_7 до міліції, який просив прийняти заходи до особи, яка 05.09.2015 року у період часу з 22 по 23-30 годину з поля РД2/5 біля с.Прибузьке шляхом вільного доступу викрав 150 кг. томатів та був затриманий службою охорони фірми ПСП «Роднічок».
Зі змісту протоколу огляду від 06.09.2015 року слідує, що працівниками міліції було оглянуто автомобіль ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 у лісосмузі біля поля РД2/5-А біля с.Прибузьке, в салоні та багажнику якого виявлено 6-ть полімерних мішків, заповнені томатами, що постановою слідчого визнано речовими доказами.
На підтвердження належності викраденого ПСП «Агрофірма «Роднічок» надано документи щодо приймання-передачі майна в оренду та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Розмір вартості викраденого майна підтверджується даними бухгалтерії ПСП «Агрофірма «Роднічок».
Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який є несудимим, враховує його позитивну характеристику за місцем проживання, що майно повернуто власнику, обставини справи, що ним вчинене кримінальне правопорушення середньої тяжкості, враховує його щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень можливе з призначенням покарання у виді громадських робіт.
Долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт терміном вісімдесят годин.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.
Речові докази по справі: 150 кг. томатів, передані на зберігання ПСП «Агрофірма`Роднічок», - залишити за належністю, а 6-ть полімерних мішків, що знаходяться на зберіганні в камері схову Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору, та не пізніше наступного дня направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1