Дата документу 27.09.2013
Справа № 334/8578/13-к
Провадження № 1-кс/334/1531/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Піка А.А.,

за участю прокурора Розум Ю.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0003634 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжя, має середню освіту, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше засуджений: 1) 11.11.1994 року, Коммунарським РС м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 140, ч.2 ст. 140 КК України - позбавлення волі на строк 6 років; 2) 23.05.2001 року, Жовтневим РС м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 81 КК України, - позбавлення волі на строк 1 рік; 3) 11.12.2002 року, Ленінським РС м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України - позбавлення волі на строк 5 роки;,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він, 06.09.2013 року приблизно о 14.00 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою в ході слідства особою, з корисливих мотивів, проник в приміщення будинку № 9 по вул. Доватора в м. Запоріжжя, звідки намагався таємно викрасти холодильник , який належить ОСОБА_3, при цьому, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочин до кінця не довів з причин незалежних від його волі. Своїми діями ОСОБА_2 міг завдати ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 200 гривень.

26.09.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину у скоєному ним злочині визнав повністю і щиро кається.

Слідчий клопотання підтримує, просить обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 проти клопотання слідчого не заперечує, пояснивши суду, що повністю визнає свою провину, зобовязується виконувати вимоги, передбачені ст. 194 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_2 є особою, яка не працює, при цьому вона може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого, чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Тому,керуючись ст.176, 179,194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0003634 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього такі обовязки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Лисенко Л. І.