Справа № 496/5248/15-к
Провадження № 1-кп/496/38/16
У Х В А Л А
11. 01. 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника про повернення обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.5 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000908 від 01.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.5 ч. 2 ст. 115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання у якому просила повернути обвинувальний акт прокурору, так як він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та реєстр доданий до обвинувального акту складений з порушенням ст. 109 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечував та просив відмовити у задоволенні клопотання, так як обвинувальний акт та реєстр складені відповідно до вимог законодавства.
Потерпілий вважав за можливе вирішити клопотання на розсуд суду.
Вислухавши думку сторін, а також дослідивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів дійшла до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав.
У відповідності до п. 3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно частин 1-3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
В свою чергу слід зазначити, що ч. 2 ст. 115 КК України передбачає відповідальність за умисне вбивство з кваліфікуючими ознаками. Безпосереднім об`єктом злочину є життя особи; об`єктивна сторона вказаного злочину характеризується: 1) діянням посяганням на життя іншої особи; 2) наслідками незворотної смерті потерпілого; 3) причинним зв`язком між вказаним діянням та наслідками; 4) факультативними ознаками (місце, час, спосіб, знаряддя, засоби, обстановка); суб`єктом злочину є осудна особа; суб`єктивна сторона вказаного злочину характеризується виною у формі умислу, також необхідно встановлення мотиву та мети злочину.
З огляду на вищевказане в обвинувальному акті не конкретизовано суб`єктивна сторона вказаного злочину, так як ч. 2 ст. 115 КК України передбачає відповідальність за кваліфіковані види умисного вбивства.
Окрім того, згідно ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту повинен бути доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
В той же час в порушення вимог ч. 1 ст. 109 та п. 1 ч. 4 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, до обвинувального акту не додано реєстр матеріалів досудового розслідування, який би відповідав вимогам ч. 2 ст. 109 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, у переліку процесуальних дій не у всіх діях вказано час проведення дій та у ІІ розділі не повно зазначено найменування процесуальних рішень, а саме не вказано адресу за якою ухвалено рішення про обшук житла.
Всупереч вимогам п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК України, в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не зазначені усі процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування, та не відображені усі процесуальні рішення, прийняті під час досудового розслідування, а саме: в реєстрі відсутні дані про визнання потерпілим ОСОБА_6 , а мається лише протоколи його допиту, не конкретизовано п. 97 , п.116 „Огляд предмету.
Суд звертає увагу на те, що наявність чи відсутність вищевказаних даних в реєстрі матеріалів досудового розслідування має важливе значення із урахуванням вимог ч. 12 ст. 290 КПК України для їх оцінки на відповідність вимогам ст. 86 КПК України.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, у зв`язку з чим зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору для виправлення допущених недоліків.
Також через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
У зв`язку з поверненням обвинувального акту та додатних до нього документів прокурору в порядку ст. 314 КПК України, колегія судді вважає за доцільне також повернути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 291, 314, 394, 395, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника - задовольнити.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000908 від 01.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.5 ч. 2 ст. 115 КК України та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

11 січня 2016 року