РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 511/1727/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/225/15
"24" грудня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
01.07.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному будь-який запобіжний захід не обирався.
Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, обвинувачений та захисник заперечували, захисник вважав за необхідне обвинувальний акт повернути прокурору оскільки не встановлена особа обвинуваченого, він жодного разу паспорт не отримував, Ф-1 на обвинуваченого відсутня взагалі, що перешкоджає призначенню справи до розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки даний обвинувальний акт не відповідає вимогам статті 291 КПК України, а саме: в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення та не встановлена особа обвинуваченого.
Так, згідно п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Суд звертає увагу, що формулювання обвинувачення має містити дані щодо події кримінального правопорушення із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків та інших даних, на підставі яких, відповідно до диспозиції певної статті Кримінального кодексу України, можна встановити в діях обвинуваченого склад кримінального правопорушення, з урахуванням, у тому числі, кваліфікуючих ознак.
Вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків викладені в ст.291 КПК України, а відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а також формулювання обвинувачення.
Але всупереч зазначеним вимогам закону, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правову кваліфікацію, але в ньому відсутнє формулювання обвинувачення, що свідчить про недотримання слідчим та прокурором вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, що є підставою для повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження.
З урахуванням того, що в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення в розумінні п.13 ч.1 ст.3 КПК України, а за правилами ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд приходить до висновку про наявність обставини, що перешкоджають судовому розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_4 .
Крім того, всупереч вимогам ст. 291 ч. 2 п. 2 та ст. 3 ч. 1 п. 13 КПК України обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню не містить належних анкетних відомостей щодо обвинуваченого, оскільки як встановлено в підготовчому судовому засіданні обвинувачений взагалі паспорта ніколи не отримував, Ф-1 на нього не оформлювалася тобто його особа взагалі не встановлена.
На думку суду, надана прокурором суду ксерокопія (не завірена, без будь-яких печаток, складена дільничім інспектором міліції ) акту встановлення особи, не є належним документом, який встановлює будь-яку особу, оскільки згідно діючого законодавства особа встановлюється згідно документам: паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний або службовий паспорт; посвідчення особи моряка; посвідка на проживання особи, яка мешкає в Україні, але не є громадянином України; національний паспорт іноземця або документ, що його замінює; свідоцтво про народження неповнолітніх, які не досягли 16 років; посвідчення водія; посвідчення інваліда або учасника Великої Вітчизняної війни; посвідчення, видане за місцем роботи громадянина; довідка про звільнення з місць позбавлення волі та інше.
Суд вважає, що оскільки встановлення особи є обов`язковою дією будь-якого державного органу, судове провадження повинно бути проведено тільки відносно певної особи, якої висунуте обвинувачення відповідно до законодавства, органи міліції (поліції) та прокуратури на протязі всього часу знаходження кримінального провадження в суді протягом 5,6 місяців не скористалися своїм правом щодо належного встановлення особи обвинуваченого (у тому числі видачі будь-якої тимчасової довідки), суд самостійно позбавлений можливості встановити особу обвинуваченого, тому вищезазначене є перешкодою для призначення кримінального провадження до слухання по суті.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального вимогам ст. 291 КПК України, вказані недоліки є істотними, які в подальшому можуть вплинути на прийняття судом рішення, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору з зобов`язанням його усунути виявлені недоліки протягом місячного строку з дня постановлення ухвали, що відповідає засаді розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.
Керуючись ст.291, п.3 ч.3 ст.314, ч.2 ст.376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Ухвалу негайно направити прокурору для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта, встановивши строк у 30 днів для виконання даної ухвали суду.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1