ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000084 від 18 лютого 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходаки Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2015 року ОСОБА_4 перебуваючи в с. Ялтушків Барського району Вінницької області, зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на вчинення крадіжки майна, з метою збагачення за рахунок чужої власності, шляхом обернення її на свою користь, умисно, таємно з корисливих спонукань, шляхом зриву скоби із дверей, до якої кріпиться навісний замок, на який зачинялися данні двері будинку, проник в приміщення будинку, звідки викрав телевізійний тюнер «ТІGER STAR» вартістю 350 грн., який належить ОСОБА_6 .

Крім того, 15.02.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Ялтушків Барського району Вінницької області, повторно, зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на вчинення крадіжки майна, з метою збагачення за рахунок чужої власності, шляхом обернення її на свою користь, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом відкриття дверей, проник в приміщення літньої кухні, звідки викрав: два пустих газових балона об`ємом по 50л. кожний, вартістю згідно довідки вартості від 18.03.2015 року виданої ВАТ «Вінницягаз» Жмеринського управління з експлуатації газового господарства Барською дільницею, 215 грн., та металеву плиту на піч, вартістю згідно довідки від 18.03.2015 року, виданої Барською районною спілкою споживачів Вінницької облспоживспілки, 200 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 630 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, дав пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.

Крім доведеного вина обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими документами: заявою потерпілої ОСОБА_5 про злочин; протоколом огляду місця події від 18.02.2015 року; протоколом огляду місця події від 19.02.2015 року яким зафіксовано виявлення викраденого тюнера «ТІGER STAR»; протоколом огляду місця події від 22.02.2015 року, яким зафіксовано виявлення викраденої плити та двох газових балонів; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.02.2015 року; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.02.2015 року.

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України.

Вартість тюнера «ТІGER STAR» підтверджується довідкою від 18.03.2015 року виданою Барською районною спілкою споживачів Вінницької облспоживспілки та складає 350 грн.

Вартість пустого газового балона об`ємом 50 л. підтверджується довідкою від 18.03.2015 року виданою ВАТ «Вінницягаз» Жмеринського управління з експлуатації газового господарства Барською дільницею та складає 215 грн.

Вартість металевої плити підтверджується довідкою від 18.03.2015 року виданою Барською районною спілкою споживачів Вінницької облспоживспілки та складає 200 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаних злочинів, відшкодував завдану шкоду, також обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Потерпілі клопотали суворо не карати обвинуваченого та не позбавляти його волі, оскільки він повністю розрахувався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувавши ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком, протягом якого зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання а також періодично з`являтися в названі органи для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, які перебувають на зберіганні в Барському ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області: телевізійний тюнер «ТІGER STAR» повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази по кримінальному провадженню, які перебувають на зберіганні в Барському ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області: металеву плиту на піч та два пустих газових балона повернути власнику ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: