Справа № 592/791/16-к
Провадження № 1-в/592/387/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.06.2015 року за ст.190 ч.4, ч.3 ст. 28, ст.200 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та штрафу в сумі 42500 грн., на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину не відбуту на 19.04.2014 року частину покарання у виді позбавлення волі призначеного даним вироком суду

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:
Захисник засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 КК України.

У судове засідання захисник, засуджений та представник СВК № 116 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання.

Від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Від представника СВК-116 ОСОБА_6 надійшла заява, в якій зазначає, що ухвалою суду 27.01.2016 року засудженому вже перераховано строк попереднього ув`язнення, і він звільнився з місць позбавлення волі. Просить розгляд справи проводити без його участі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.01.2016 р. засудженому строк попереднього ув`язнення вже зараховано у строк покарання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи № 592/498/16-к, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми. від 27.01.2016 р. (справа № 592/498/16-к, провадження № 1-в/592/217/16), яка 04.02.2016 р. набрала законної сили, за заявою ОСОБА_5 йому зараховано строк попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.06.2015 року за ст.190 ч.4, ч.3 ст. 28, ст.200 ч.2 КК України в межах цього ж самого кримінального провадження у межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення з 08.02.2014 року по 20.08.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 КК України слід відмовити, оскільки ухвалою суду строк попереднього ув`язнення засудженому вже зараховано у строк покарання за його клопотанням

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 КК України залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1