УХВАЛА Справа № 142/1349/15-к
іменем України 1-в/142/191/15
21.10.15. смт Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно
засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нікель Мурманської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження працюючого вантажником у ТАС «Бориспіль», до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
засудженого по даній справі 30 червня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75. ст. 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 3 роки. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2014 року іспитовий строк скасовано та направлено в с місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» скорочено наполовину невідбуту частину покарання.
Начальник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Піщанській ВК № 59.
В обґрунтування подання вказав, 30 жовтня 2015 року по відбуттю строку покарання з Піщанської ВК № 59 звільняється засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 засуджений 30 червня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75. ст. 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 3 роки. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2014 року іспитовий строк скасовано та направлено в с місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» скорочено наполовину невідбуту частину покарання.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 30 жовтня 2014 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 30 листопада 2014 року із СІЗО м Києва без характеристики.
По прибуттю в установу працевлаштований не був у зв`язку з небажанням працювати. Засуджений ОСОБА_3 залучений до програми диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності». За час відбування покарання порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не має.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 захарактеризував себе негативно, а тому звільняється по відбуттю строку покарання.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, начальник Піщанської ВК № 59 просить суд встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосувати до нього обмеження відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
В судове засідання представник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, не з`явився, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надав на адресу заяву, в якій просить питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду розглянути без його участі та без участі його захисника.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд, -
Подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 30 жовтня 2015 року по відбуттю строку покарання звільняється з Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області(№ 59), адміністративний нагляд терміном на 1(один) рік.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звільняється з Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) наступні обмеження:
1. Заборонити виходити із будинку (квартири) по постійному місцю проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, щодобово;
2. Заборонити знаходження в кафе, барах, ресторанах та інші об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив, з метою їх вживання;
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без відповідного дозволу органу внутрішніх справ;
4. З`являтися на реєстрацію до органу внутрішніх за місцем проживання один раз на місяць. Ухвалу суду для виконання направити начальнику Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: