Справа № 711/9742/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю; прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скородистик Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.263 ч.1 КК України, суд -
Обвинувачений ОСОБА_5 в жовтні 2014 року перебуваючи в якості волонтера в зоні АТО, а саме в с.Піски, Ясинуватського району, Донецької області, придбав (знайшов) ящик з боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм., та нарізну вогнепальну зброю калібру 5,45 мм автомат АКС-74, які незаконно без передбаченого на те дозволу, зберігав в невстановленому місці після чого перевіз за місцем свого проживання, в будинок АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав в сейфі. У подальшому частину боєприпасів та нарізну вогнепальну зброю збув.
Крім того, 21.08.2015, близько 20 год., 40 хв., під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено у сейфі ОСОБА_5 , паперову коробку в якій останній незаконно, без передбаченого на те дозволу зберігав 99 патронів, калібру 5,45 мм., які він незаконно, умисно придбав, за невстановлених в ході досудового слідства обставин та зберігав у будинку з метою подальшого збуту та отримання прибутку.
Відповідно до висновку експерта № 1/783 від 01.09.2015 вилучені під час обшуку патрони, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм., придатними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї.
Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що в зв`язку з складною ситуацією в країні, він під час революції гідності приймав активну участь в подіях на майдані. Після Майдану, проводить активну участь в допомозі добробатам та ЗС України. Був керівником районних організацій ПС. Входить в Благодійну організацію центр допомоги Армії в Громадську раду при УМВС, та громадську організацію Воїни АТО Черкащини. На даний час є керівником благодійної організації Фонд сприяння обороні України. Так у жовтні 2014 року він перебував в селі Піски з волонтерською поїздкою бачив як відбуваються бої, в результаті чого він запропонував добровольцям, допомогу волонтерів щодо виготовлення глушників для зброї. Для цього звідти він привіз автомат, який знайшов в лісосмузі після тривалого бою з сепаратистами. Автомат взяв, так як він був потрібен для перевірок тих пристроїв які виготовляли волонтери. За власний кошт він виготовив понад 70 глушників та відправив їх на передову. А частину змушений був продавати щоб купити метал для виробництва. Але коли ситуація на першій лінії змінилася з весни 2015 року і для першої лінії волонтери не могли передати продукти, тому що волонтерів не пускали, тому був розроблений план для постачання продуктів на першу лінію, разом з ПС Канів. Хлопці на передовій голодали і писали про елементарні речі сірники хліб сіль галети печення. Йому подзвонив з ОСОБА_8 попросив знайти гречку для переробки на «Верес» для виготовлення тушонки для передової. Коштів для покупки такої кількості гречки не було, тому він вирішив продати автомат, щоб на вилучені кошти придбати гречку для бійців в зоні АТО. В скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно.
В якості пом`якшуючих відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що обвинувачений має на утриманні неповнолітню дитину, та те що він являється інвалідом ІІ групи, веде активну волонтерську діяльність.
Обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин суд не вбачає.
Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при призначені покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі.
Судові витрати пов`язані з залученням експертів сплачені обвинуваченим під час досудового слідства.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 04 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття основного покарання з випробуванням на один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 30 діб.
Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко