Справа № 1-226/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2010 м. Кілія

15 июля 2010 года

город ОСОБА_1 и я

Килийскпй районный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи Масленикова А.А., при секретаре Дьяченко М.В.,

с участием прокурора : Полтавец В.Н. подсудимого: ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4. в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч. I ст. 309 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В середине июля месяца 2005года (точная дата следствием не установлена) ОСОБА_3 I алина Николаевна на городской свалке, расположенной за г. Килия Одесской области, по направлению с. Шевченково нашла в куче мусора полиэтиленовый пакет, в котором находилось 8 штук патронов. Найденный пакет с патронами она забрала и ушла В этот же день после обеда она пошла в магазин «Люкс», расположенный по ул.Красногвардейская, 59 в г. Килия Одесской облети, где данный пакету нее увидел ОСОБА_2

ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, взял у ОСОБА_3 патроны. которые принес к себе домой по адресу: Одесская область, г. Килия, ул. Солнечная. 63. где имея умысел незаконное хранение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, хранил у себя дома по адресу: Одесская область, г. Кили, ул. Солнечная. 63.

19.02.2010 года в ходе проведения осмотра дома № 63, расположенного по ул. Солнечная в г. Килия Одесской области, где проживает ОСОБА_2. в одной из комнат работниками милиции, в шкафу на полке обнаружили и изъяли 8 шт. патронов. которые ОСОБА_2 незаконно хранил.

Согласно заключения баллистической экспертизы №23 01 от 18.032010г. изъятые у гр-на ОСОБА_2 8 шт. патронов являются боеприпасами к нарезному 01 пестрельному оружию - автоматам Калашникова образна 1974 г.. калибра 5.45-мм. (АК-74. АКС-74. АКС-. 74У. ручных пулеметов РПК-74). один патрон, из числа восьми, снаряжен трассирующей пулей. Данные патроны изготовлены на предприятии, осуществляющем выпуск данной продукции и для стрельбы пригодны.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, 9 предусмотренное ст.263 ч.1 УК Украины - незаконное приобретение, хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Продолжая свою преступную деятельность, в августе 2008 года (точная дата следствием не установлена) ОСОБА_2, работая охранником в Придунайском управлении оросительных систем, которое расположено по адресу: Одесска область, г. Килия ул. Красногвардейская, 78, имея умысел на незаконное приобретение и изготовление наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, увидев сорванные кусты мака которые лежали рядом с клумбой отде шл головки от стеблей, тем самым, приобретя и изготовив наркотическое средство «маковая солома», которое принес к себе домой по адресу: Одесская область, г. Килия. ул. Солнечная, 63, где незаконно хранил в гараже, с целью личного употребления, без цели

СбыШ.

19.02.20Юг. в ходе проведения осмотра домовладения, расположенного по адресу: г. Килия. ул.Солнечная, 63 работники милиции обнаружили и изъяли в гараже вышеуказанное наркотическое средство, которое ОСОБА_2 незаконно ' хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключения химической экспертизы №24 от 13.032010г. изъятое вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - «маковой соломой» общим весом, в высушенном состоянии -18,02г рамм которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» по состоянию на 06.05.2000г. утвержденный постановлением Кабинета Министров Украины.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК' Украины - незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта.

По совокупности содеянного ОСОБА_2 совершил преступления, предусмотренные спи 26Я ч. 1, ст. 309 ч. 1 УК Украины.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ем/ обвинении виновным себя признал полностью и пояснил, что несколько дет назад в середине июля месяца, точную дату он не помнит, возле магазина в г. Килия встретил свою знакомую ОСОБА_3, которая показала ему патроны. ОСОБА_2 скал ОСОБА_3, чтобы она выкинула эти патроны. ОСОБА_3 хотела выросить патроны в мусорный ящик, но он сказал ей, чтобы ОСОБА_3 отдала ему патроны, и он их сам выбросит. ОСОБА_3 отдала ему все патроны и уехала домой. Эти патроны он принес к себе домой и положил в сервант на полку в детской комнате. До 19.02.2010г. патроны находилась у него в доме. 19.02.2010 года в ходе проведения осмотра его дома работники милиции обнаружили и изъяли указанные патроны.

С июля 2008 года по ноябрь 2008 года он работал подменным охранником в Придунайском Управлении оросительных систем в I .ОСОБА_1 области. За территорией организации расположены цветочные клумбы, на которых произрастали различные цветы. * Среди цветов там росли и кусты мака. В августе месяце 2008 года, числа не помнит, он находился на работе и вечером полива клумбы с цветами, т.к. в обязанности охранников входило каждый день поливать цветы. Поливая клумбы, он увидел на земле вырванные кусты различных цветов и мака, С кучи вырванных цветов, среди которых находились и кусты мака он сорвал маленькие, сухие головки мака, а стебли остались. Эги головки мака он сложил в пакет и принес домой. Пакет с головками мака он повесил в гараже на гвоздь и забыл о нем. 19.02.2010 года в ходе проведения осмотра его дома работники милиции в гараже обнаружили и изъяли указанные головки мака.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений в их истинности, при этом он обратился к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются. Данное ходатайство поддержано прокурором.

Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участникам судебного разбирательства разъяснено, что при таком объёме исследовании доказательств, они буду! лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное подсудимым ОСОБА_2, и в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Допросив подсудимого ОСОБА_2, суд приходит к выводу о том, что его вина полностью доказана, квалификация действий по ст. 263. ч.1, ст. 309 ч. I УК Украины - дана правильно.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (ст.67 УК Украины; наличие смягчающих наказание обстоятельств (ст.66 УК Украины): раскаяние в содеянном.

Поскольку подсудимым совершены преступления, предусмотренные разными статьями Уголовного кодекса

Украины, окончательное наказание суд назначает с применением положений ч. 1 ст. 70 УК Украины путем

частичного сложения назначенных наказаний. «*»"

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительную характеристику

личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_2 без отбывания

наказания с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, с испытательным сроком и возложением обязанностей,

предусмотренных уголовным законом. V

Вещественные доказательства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, подлежат уничтожению. у,

2 я:

Судебные издержки, связанные с проведением экспертиз, подлежат взысканию с подсудимого.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.323, 324. 334, 335 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ: Е

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения признать виновным в совершении о преступлений, предусмотренных ст. 263 ч. I, ст. 309 ч. I УК Украины и назначить ему наказание:

'I 00

В соответствии со ч. 1 ст.70 УК Украины окончательное наказание определить путем частичного сложения ]К назначенных наказаний и окончательно назначить наказание в виде 4 /четырех/лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст.75, 76 УК Украины признать возможным освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит другого преступления и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы: периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок подсудимому исчислять со дня оглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Килийского РО ГУМВД Украины в Одесской области /л.д. 41; 69/ - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение экспертиз в сумме 831,95 гривен в пользу ПИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 0015, код 25574222, МФО 82801 I в УДК Украины в Одесской области, назначение платежа за экспертизу Ф02-ЗСПК 1001050).

Меру пресечения до вступления приговора в законную с^шу^в отношении подсудимого - оставить подписку о

невыезде. ^::::йж/'

/1ри1 овор может быть обжалован в течение 15 суШ|ГОодня оглашения в апелляционный суд Одесской области. Судья :

- по ст.263 ч. 1 УК Украины- 3 (три) года лишения свободы;

- по ст.309 ч. 1 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.

Суддя ОСОБА_4