Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №5-140/'2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

27.07.2010 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Завірюха О.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бориспільській виправній колонії (БВК) №119 в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області спільне подання адміністрації БВК і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації Київської області про встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.04.2008 року за ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі.

встановив:

згідно вищезазначеного вироку засуджений відбуває покарання в вигляді позбавлення волі в Бориспільській ВК №119. За час відбуття покарання засуджений допустив 21 порушення вимог режиму утримання за які має стягнення, заохочень не має. На підставі ст.3 п. „б, ст. 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України йому необхідно встановити адміністративний нагляд. В зв'язку з цим адміністрація установи БВК-119 та спостережна комісія Бориспільської райдержадміністрації звернулись до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні представник адміністрації БВК підтримав клопотання та вважає, що клопотання слід задовольнити.

Суд. заслухавши представника адміністрації установи БВК-119, ознайомився з думкою спостережної комісії Бориспільської райдержадміністрації, засудженого, прийшов до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

За час відбуття покарання в місцях позбавлення волі засуджений допустив 21 порушення режиму утримання, за які мав стягнення, заохочень не має, з особової справи вбачається, що стягнення, які застосовувались до ОСОБА_1 є обгрунтованими..

Враховуючи вищенаведене. суд вважає, що на підставі ст. 3 п. „б, ст. 6, 10 Закону Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, з метою запобігання в подальшому вчинення ОСОБА_1 суспільно-небезпечних правопорушень, необхідно встановити щодо нього адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3 п. „б, 6. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнені з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд -

постановив:

встановити щодо ОСОБА_1, засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.04.2008 року, після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд терміном 2 (два) роки.

Заборонити ОСОБА_1 залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 22.00 до 6 00 год.. а також заборонити відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив (кафе, бари, ресторани) та виїжджати по службовим чи особистим справам за межі міста без дозволу ОВС строком на 2 (два) роки.

Зобов'язати ОСОБА_1 реєструватися у відділі міліції не менше 4 разів на місяць строком на два роки.

Постанова суду на протязі 15 діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: