Справа № 727/6834/14-к
Провадження № 1-кс/727/2106/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою до 16.09.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000500 від 18.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 16.09.2014 року .
В клопотанні посилається на те, що 18.06.2014 року до ЄРДР внесено відомості №0000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відповідно до яких 17.06.2014, біля 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 знаходячись на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання свого брата ОСОБА_7 , з яким у нього виник конфлікт на грунті особистих неприязних відносин. Під час даного конфлікту ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс господарською косою удар потерпілому в область правого стегна, внаслідок чого спричинив смерть ОСОБА_8 .
Вказує, що 18.06.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 20.06.2014 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.08.2014 о 04 год. 00 хв.
11.08.2014 прокуратурою Чернівецької області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
Зазначає, що на даний час не долучено висновки додаткових судово-медичних експертиз (щодо відповідності механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 ), висновки дактилоскопічої експертизи (по вилучених в ході ОМП слідах рук), висновки комплексної судово-імунологічної, судово-дактилоскопічної експертизи (по вилученій в ході ОМП господарській косі), висновки медико-кримїналістичної експертизи, у зв`язку з чим розслідування в даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення строку тримання під вартою, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний, захисник підозрюваного у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 18.06.2014 року до ЄРДР внесено відомості №0000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відповідно до яких 17.06.2014 року біля 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 знаходячись на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання свого брата ОСОБА_7 , вчинив з останнім конфлікт на грунті особистих неприязних відносин. Під час даного конфлікту ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс господарською косою удар потерпілому в область правого стегна, внаслідок чого спричинив смерть ОСОБА_8 .
18.06.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
20.06.2014 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.08.2014 о 04 год. 00 хв.
11.08.2014 прокуратурою Чернівецької області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 12.08.2014 року.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, виконати інші процесуальні дії для виконання вимог КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілого.
Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121 КК України, заявлені ризики не зменшились.
Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, а для запобігання ризику, який зазначений у клопотанні та доведений в судовому засіданні, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом визначеним ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, який спричинив смерть.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України строком на 30 діб тобто до 04 год. 00 хв. 15.09.2014 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1