ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/212/14р.
У Х В А Л А
04.03.2014року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого прокуратури Ленінського району міста Миколаєва ОСОБА_3 про скасування його постанови про закриття кримінального провадження від 05.09.2013 року за кримінальним провадження № 000004, яка мешкає АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в скарзі - 18 лютого 2014 року у Ленінському районному суду міста Миколаєва розглядався позов Болдиревої до Ленінського ММУ УМВС України в Миколаївській області про стягнення моральної та матеріальної шкоди з незаконної діяльності досудового органу за фактом пограбування 17 листопада 2007 року громадянином ОСОБА_4 , який раніше представився співробітником Ощадбанку, виготовляв підробні документи на мене та на мого чоловіка для отримання кредиту за який вона з чоловіком придбали автомобіль марки «DODGE AVENGEH» («Додж Эвеннджер») державний номер НОМЕР_1 , застрахований та перебуває під заставою банку вартістю 220000 гривень та передав іншій особі завдавши їй шкоду на суму 334871.99 гривень.

Під час розгляду позову було оголошено постанову слідчого прокуратури Ленінського району міста Миколаєва ОСОБА_3 від 05 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження за № 000004.

Про яку вона взнала лише в цей день і просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову.
Оскаржувана постанова слідчим винесена 05.09.2013 р. Скарга до суду надійшла 03.04.2014 р. вхід. №5200.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з наданих матеріалів скарга до суду надійшла з порушенням терміну на оскарження.
Згідно положень п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України - скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаржник порушував питання про поновлення строку на оскарження, але доказів які б свідчили про поважні причини пропуску строку на оскарження суду не надав.
Приймаючи до уваги наведене та положення ч. 3 ст. 304 КПК України, надсилаю вам копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді суду з скаргою на цю ж постанову з виконанням вимог передбачених ст.. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-308, 305 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого прокуратури Ленінського району міста Миколаєва ОСОБА_3 про скасування його постанови про закриття кримінального провадження від 05.09.2013 року за кримінальним провадження № 000004 повернути скаржнику як таку що подана з порушенням терміну на оскарження.
Роз`яснити можливість повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
На дану постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом 5 діб з дня її винесення(одержання) може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: