Справа № 402/1554/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2016м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в м.Ульяновка кримінальну справу в межах кримінального провадження №0000766 від 20.10.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колодисте Уманського району Черкаської області, освіта неповна середня, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка),поєднане із проникненням у приміщення за наступних обставин: 19.10.2015 року близько 20 год. ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, прийшов на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, рукою витяг металеву скобу із одвірка дверей сараю, після чого незаконно проникнувши до приміщення сараю таємно викрав, три мішки плодів грецького горіха загальною вагою 30 кг вартістю 20 гривень за один кілограм на загальну суму 600 гривень, та один мішок із тканини вартістю 2 гривні 50 копійок за один мішок та два поліпропіленових мішки вартістю 2 гривні за один мішок на загальну суму 4 гривень, які на власному велосипеді марки «Україна» перевіз за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 606 гривень 50 копійок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Показав, що обставини, встановлені органами досудового розслідування та викладені в обвинувальному висновку ним визнаються повністю, не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяня.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні ним кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст. ст. 349 ч. 3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення в порядку дослідження доказів згідно ст.349 ч. 3 КПК України суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких.
Як особа ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням йому обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов задоволити частково.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 368 - 371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України встановити йому наступні обмеження:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 2800 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

Речові докази по справі: лушпиння грецького оріха- знищити, велосипед марки "Україна" - залишити ОСОБА_7 , гроші в сумі 2800 грн., які передано до фінансової частини Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області - передати потерпілій в рахунок задоволених позовних вимог.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ульяновський районний суд.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1