Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/115/16-к
Номер провадження 1-кс/540/21/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2016 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України по факту шахрайського заволодіння коштами в розмірі 45000 грн ОСОБА_4 мешканця с. Мала Нехвороща Машівського району 12.01.2016р.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 09.00 год. 11.01.2016 до 09.00 год. 13.01.2016 за відповідними координатами, які були встановлені спільно з працівниками УОТЗ УМВС України в Полтавській області. Отримання даної інформації надасть можливість встановити осіб причетних до вчинення даного злочину, оскільки свідки не встановлені, а інші слідчі дії результатів не дали.

Зазначена інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні вказаного клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12 січня 2016 року за заявою ОСОБА_4 про те, що 12.01.2016р. близько 12.00 год. дві невідомі жінки, які представились працівниками СОБЕЗу, шахрайським шляхом заволоділи його коштами в розмірі 45000 грн, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000012 з правовою кваліфікацією ст. 190 ч.2 КК України.

З рапорту заступника начальника Машівського ВП ГУНП ОСОБА_5 від 13.01.2016р., який надійшов на виконання доручення слідчого від цього ж числа, вбачається, що при опитуванні потерпілих встановлено, що одна з жінок отримала два вхідних дзвінки на мобільний телефон в період з 11.50 год. до 12.20 год., а тому під час спільного проведення ОРЗ з працівниками УОТЗ проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину в с. Мала Нехвороща Машівського району по ймовірному маршруту пересування злочинів та встановлені наступні параметри: на місці вчинення злочину: ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAC: 13675 CID: 335, 33535, 33533, 33537, 68881, 68882, 68883; ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAC: 50078 CID: 483, 4941, 4442; перехрестя автодороги Селещина-Дніпропетровськ на Нехворощу: МТС - LAC: 13675 CID: 33535, 33533, 33531, 62611, 63881, LAC: 33441 CID: 55801; ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAC: 50078 CID: 481, 4822, 48236, 4942, 4652; LAC: 47184 CID: 2893, 6893, 489.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні вищевказаних мобільних операторів, має суттєве значення для розкриття злочину та надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні, оскільки на даній стадії кримінального провадження неможливо встановити осіб причетних до вчинення злочину іншими способами, ніж як шляхом отримання інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів у місці скоєння злочину та по ймовірному марш туру пересування злочинців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через:

1.LАС: 13675 CID: 335, 33535, 33533, 33537, 68881, 68882, 68883; LAC: 13675 CID: 33535, 33533, 33531, 62611, 63881, LAC: 33441 CID: 55801, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

2.LАС: 50078 CID: 483, 4941, 4442; LAC: 50078 CID: 481, 4822, 48236, 4942, 4652; LAC: 47184 CID: 2893, 6893, 489, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

у період часу з 09.00 год. 11.01.2016 до 09.00 год. 13.01.2016 з наступними відомостями:

1)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3)типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

4)дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А;

5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: