Справа № 579/48/16-к
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
21 січня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу за поданням начальника Кролевецького відділу поліції (м.Кролевець) ГУНП України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:
начальник Кролевецького відділу поліції (м.Кролевець) ГУНП України в Сумській області звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 раніше судимий:

29.07.1999 року Кролевецьким районним судом за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140,ст.17, ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ст.ст.46-1, 44 КК України 1961 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

26.04.2000 року Кролевецьким районним судом за ст.17, ч.2 ст.140, ст.ст.42, 43 КК України 1961 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

05.12.2001 року Кролевецьким районним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.ст.44, 42, 43 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі;

23.12.2005 року Кролевецьким районним судом за ч.2 ст.185, ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України 2001 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

22.02.2010 року Кролевецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України 2001 року до 150 годин громадських робіт;

10.08.2012 року Кролевецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі.

06.02.2015 року ОСОБА_3 був звільнений із Городецького виправного центру Рівненської області №131 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 3 дні.

Після звільнення з виправного центру ОСОБА_3 почав проживати в с.Артюхове Кролевецького району, на шлях виправлення не став, почав вчиняти правопорушення, пов`язані з порушеннями громадського порядку.

Так, 24.02.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у вигляді попередження.

24.02.2015 року йому було винесено офіційне попередження у письмовому вигляді, про те, що, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то у відношенні нього може бути встановлені обмеження адміністративного нагляду.

12.03.2015 року ОСОБА_3 був вдруге притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 гривень.

11.01.2016 року на ОСОБА_3 Кролевецьким РВ УМВС було складено адміністративний протокол за ч.3 ст.178 КУпАП, який був розглянутий Кролевецьким райсудом 12.01.2016 року. Згідно постанови ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності та підданий стягненню у вигляді 20 годин громадських робіт.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 , будучи повнолітньою особою засудженою до позбавлення волі за вчинення умисних кримінальних правопорушень, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, за що три рази притягувався до адміністративної відповідальності, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ. За місцем проживання характеризується негативно, схильний зловживання спиртного та вчинення правопорушень.

На підставі викладеного, начальник Кролевецького відділу поліції (м.Кролевець) ГУНП України в Сумській області вважає, що стосовно ОСОБА_3 згідно пункту "В" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", доцільно встановити адміністративний нагляд з метою недопущення з боку ОСОБА_3 вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень.

21 січня 2016 року начальник Кролевецького відділу поліції (м.Кролевець) ГУНП України в Сумській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить залишити матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 без розгляду, у зв`язку з тим, що останній відбуває покарання у місцях позбавлення волі.

Зважаючи на те, що начальник Кролевецького відділу поліції (м.Кролевець) ГУНП України в Сумській області не підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , зазначене подання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

П О С Т А Н О В И В:
подання начальника Кролевецького відділу поліції (м.Кролевець) ГУНП України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня оголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1