< відповідач >< назва суду >
УХВАЛА
Справа № 564/1337/14-к

24 червня 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у власності ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2014 року слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000382 від 03 червня 2014 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст.190 КК України. В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , було встановлено, що протягом травня місяця 2014 року нею через термінали ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані за адресою, АДРЕСА_2 №№ терміналів ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 )на рахунок отримувача ( НОМЕР_4 ) було перераховано ОСОБА_4 наступні суми грошових коштів (згідно наданих потерпілою копій чеків) а саме:09.05.2014 о 08:56 год. (термінал №TS209714 ) сплачено 584 грн., 12.05.2014 о 15:26 год. (термінал №TS200543) сплачено 1040 грн., 14.05.2014 р. о 18:33 год. (термінал №TS200543) сплачено 2100 грн., 16.05.2014 р. о 17:45 год. (термінал №TS202592) сплачено 1621 грн., 19.05.2014 о 18:06 год. (термінал№TS200543) сплачено 2830 грн., 22.05.2014 р. о 10:12 год. (термінал№TS200543) сплачено 4300 грн., 24.05.2014 р. о 09:11 год. (термінал№TS200543) сплачено 5000 грн., 27.05.2014 р. о 09.35 год. (термінал №TS209714) сплачено 12100 грн., 28.05.2014 р о 14:03 год. (термінал №TS209714) сплачено 12000 грн., 29.05.2014 о 09:51 год. (термінал №TS209714) сплачено 3700 грн., 29.05.2014 р. о 09:53 год. (термінал №TS209714) сплачено 700 грн. Таким чином на рахунок отримувача було перераховано грошові кошти на загальну суму 45751 грн. Згідно з умовами домовленостей по телефону з особою, яка представилась потерпілій ОСОБА_5 , представником служби захисту прав споживачів що в м. Київ, який зобов`язався продати прилади які ОСОБА_4 раніше придбала за допомогою мережі «Інтернет», однак після сплати грошових коштів зазначені прилади продані не були та нові прилади які остання замовила їй не доставлялись. Таким чином в діях невстановленої особи (осіб) вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації та документів, а саме руху коштів з банківських терміналів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , що розташовані за адресою, АДРЕСА_2 на рахунок № НОМЕР_4 в період часу з 09.05.2014 року по 29.05.2014 року включно та надання інформації щодо банку, який обслуговує рахунок № НОМЕР_4 .

Представники ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З наданих матеріалів вбачається, що у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , є необхідна інформація, дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення передьаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000382 від 03 червня 2014 року, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим встановлено, що процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так і на життєдіяльність невстановленої особи, в користуванні якої знаходяться даний банківський рахунок. Конституційні права якої тим самим не обмежуються бо тим самим не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Окрім того, отримані данні руху коштів з банківських терміналів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок отримувача № НОМЕР_4 має значення для кримінального провадження і підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Отримати та використати вказані документи у іншій спосіб неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні якої знаходяться дані картки. Конституційні права якої тим самим не обмежуються бо тим самим не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки, інформація про рух коштів по картковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для кримінального провадження і підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ, отримати та використати вказані документи у іншій спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159-164,372,395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у власності ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю), що перебувають у власності ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 тел.: НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 , а саме інформації щодо руху коштів з банківських терміналів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , що розташовані за адресою, АДРЕСА_2 , на рахунок отримувача № НОМЕР_4 за період часу з 09.05.2014 по 29.05.2014 включно та інформації щодо банку, який обслуговує вказаний рахунок.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1