Справа № 191/3651/15-к
Провадження № 1-кп/191/61/16
У Х В А Л А
іменем України
29 січня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону, РФ, громадянина України, із середньою освітою, відбуває покарання в Синельниківській виправні колонії №94, УДПтСУ в Дніпропетровській області, раніше судимого:

- 27.06.2002 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;

- 11.03.2003 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.5 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за рішенням Апеляційного суду від 22.07.2003 року вирок змінений за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.. 70 КК України та призначити остаточне покарання у вигляді 7 років позбавлення волі;

- 19.03.2014 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000682 від 07.04.2015 року..

Обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в СВК- 94 с. Шахтарське.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду для допиту обвинуваченого та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що не заперечував обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України у режимі відеоконференції під час трансляції з СВК- 94 с. Шахтарське, яке відбудеться 01 березня 2016 року о 14.00 год. для допиту обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до СВК- 94 с. Шахтарське для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1