У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22 червня 2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши в приміщені суду в м. Києві відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00013031 від 29 вересня 2014 року, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, навчається на ІІ курсі Київського національного університету будівництва та архітектури, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури Дніпровського району м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00013031 від 29 вересня 2014 року за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 22 червня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Представник потерпілого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки його підзахисний в повній мірі розкаявся у вчиненні злочину та перестав бути суспільно небезпечним.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав свого захисника.

Прокурор та представник потерпілого проти вказаного клопотання захисника заперечували.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження на підставі обвинувального акту, встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Положеннями пп. 4, 5 ч. 2 ст. 291 КПК України встановлено вимоги до обвинувального акта, згідно з якими формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Обвинувальний акт має містити прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду слідчого, прокурора.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального проавопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Дослідивши наданий прокурором обвинувальний акт, суд виявив невідповідність вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України, зокрема такими порушеннями у даній справі суд визнає невідповідність обвинувального акта та додатків до нього вимогам закону щодо їх змісту.

Так, при викладені в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а й отже формулювання обвинувачення, слідчим та прокурором цих вимог не дотримано, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на крадіжку саме 28 вересня 2015 року, тобто на період який ще не настав.
Крім того, у порушення п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить прізвища, ім`я, по батькові та займану посаду прокурора, який його затвердив.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає, що він підлягає поверненню прокурору.

При вирішенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України, суд вказує, що воно є таким що подано передчасно та враховуючи, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України у ньому слід відмовити.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 284, 291, 314-316, 331, 369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Повернути прокурору прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00013031 від 29 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення..
Суддя