Справа № 646/9985/15-к Пр.№ 1-кс/646/3964/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0003716 від 01.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0003716 від 01.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів що містять відомості, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.07.2015 року близько 17.00 год. невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, з застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, заволоділи грошовими коштами в сумі 57250 грн., мобільними телефонами «Apple iPhone 5», «HTC», які належать ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003716 від 01.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 27.07.2015 року приблизно з 16 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. він обслуговувався в банківській установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Здійснивши необхідне обслуговування він вийшов із вищезазначеного банку і почав прямувати в бік перехрестя провулку Вірменського та провулку Короленка, де знаходився його особистий автомобіль ЗA3 державний номер НОМЕР_1 . При собі ОСОБА_5 мав особисту сумку коричневого кольору в якій знаходилися грошові кошти у розмірі 57250 грн., мобільні телефони iPhоnе 5, іmеі НОМЕР_2 , НТС іmеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , SAMSUNG чорного кольору та ключі у п`яти зв`язках.

Біля банківської установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з автомобіля який був припаркований напроти даної банківської установи вийшло 6 раніше невідомих ОСОБА_5 молодих чоловік в цивільному одязі, у яких при собі малася зброя. Вийшовши з автомобіля дані особи почали стрімким кроком рухатися в бік ОСОБА_5 .. Така поведінка вищевказаних осіб дуже злякала ОСОБА_5 , так як у м. Харкові не так давно траплялися випадки нападу на інкасаторів, так, як це сталось на Салтовці по проспекту Тракторобудівників, а в ОСОБА_5 на той час була значна сума коштів. Після чого ОСОБА_5 почав стрімко тікати в бік перехрестя провулку Вірменського та провулку Короленка, але дані особи швидко наздогнали ОСОБА_5 , повалили на землю і разом почали лупцювати спочатку руками, а потім і ногами завдавши ОСОБА_5 нещадного болю та значні тілесні ушкодження. Удари ОСОБА_5 було нанесені в область живота, тазу, та в область голови. В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 короткостраково втрачав свідомість. Після того, як ОСОБА_5 було завдано значних фізичних ушкоджень, ОСОБА_5 та його особисті речі ошукали, а особисті речі та мобільні телефони у ОСОБА_5 вилучили. Обшук ОСОБА_5 та моїх особистих речей проводився приблизно за 15 метрів від його автомобіля. Після чого на ОСОБА_5 були одягнути наручники, хоча він є інвалідом війни 2-ої групи, а згідно чинного законодавства застосування спецзасобів наручників до інвалідів заборонено. Після чого ОСОБА_5 волоком поволокли до його машини, при цьому в ОСОБА_5 була вилучена його особиста сумка коричневого кольору, в якій знаходилися ключі від його автомобілю. Відкривши автомобіль, ОСОБА_5 примусово заштовхавхали до нього. Після чого один з чоловіків в усній формі сказав ОСОБА_5 , що він є працівником правоохоронних органів, а саме слідчим і що він разом із чоловіками, що завдали ОСОБА_5 тілесних ушкоджень будуть ошукувати його машину, при цьому ніякого службового посвідчення ОСОБА_5 пред`явлено не було, документів на підставі яких буде проводитися обшук, ОСОБА_5 теж не пред`являлось. На прохання ОСОБА_5 надати йому пояснення на якій підставі було проведено його затримання, чи він є підозрюваним, чи обвинувачуваним, та на якій підставі проводиться обшук його автомобіля, чоловік, який представився слідчим відповів ОСОБА_5 , що все проводиться законно, при чому ні документів на проведення обшуку, ні на затримання ОСОБА_5 для ознайомлення не надавалися. Після цього до автомобіля ОСОБА_5 підійшов чоловік який представився працівником органів прокуратури при цьому службового посвідчення ОСОБА_5 пред`явлено не було. Після нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень йому стало погано і він попросив, щоб йому викликали швидку медичну допомогу, на що чоловік який представився, як працівник органів прокуратури сказав, щоб чоловіки, які завдали ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ще раз його полупцювали.

Упевнившись у тому, що у ОСОБА_5 в машині більше не має грошових коштів, особи, що представлялися, як робітники правоохоронних органів, так і не зняли зі ОСОБА_5 наручники і в напівнепритомному стані повезли його у невідомому напрямку.

Також, ОСОБА_5 доповнив: що він підтверджує дані раніше показання, та хоче доповнити, що даний злочин могли зафіксувати камери відеоспостереження, які відносяться до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, при розслідувані кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за допомогою якої, осіб які скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КК України, можна буде притягти до кримінальної відповідальності, та яка може бути використана, як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, наявна необхідність в наданні судом органам слідства дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, документів, що містять інформацію, а саме доступ до відеозаписів з відеофіксуючої техніки зазначеного банку, що за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 16.00 годин 27.07.2015 до 18.00 годин 27.07.2015.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ на отримання інформації та її подальше вилучення, яка знаходиться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса АДРЕСА_3 , а саме доступ до відеозаписів з відеофіксуючої техніки зазначеного банку, що за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 16.00 годин 27.07.2015 до 18.00 годин 27.07.2015, - є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0003716 від 01.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ на отримання інформації та її подальше вилучення, яка знаходиться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса АДРЕСА_3 , а саме доступ до відеозаписів з відеофіксуючої техніки зазначеного банку, що за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 16.00 годин 27.07.2015 року до 18.00 годин 27.07.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1