Справа № 303/6849/15-к
Провадження № 1-кп/303/593/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003417 від 02.10.2015 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
03 листопада 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003417 від 02.10.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та закриття кримінального провадження за даною статтею в зв`язку із закінченням строків давності. Пояснив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у вчиненому щиро розкаюється.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з моменту вчинення цього кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, обвинувачений дає згоду на таке звільнення, тому вважає, що є підстави для його звільнення і закриття провадження у справі в цій частині.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання обвинуваченого підтримав, пояснив, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України, цивільний позов про відшкодування йому збитків буде заявляти після закінчення розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
З обвинувального акту вбачається, що в березні місяці 2012 року, у невстановлений слідством час, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованим як фізична особа суб`єкт підприємницької діяльності з ремонту автотранспортних засобів, під приводом проведення ремонтних робіт на автомобілі марки ВАЗ 21140, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , виманив від потерпілого гроші в сумі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 2012 рік становить 3995 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.
Так, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому.
З часу вчинення вказаного злочину пройшло більше трьох років, обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення.
До закінчення трьох річного строку давності з дня вчинення злочину (з березня 2012 року по березень 2015 року) нового кримінального правопорушення (злочину) обвинувачений не вчинив. Таким чином, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього в цій частині закрити.
Керуючись ч.2 ст. 284, ст. 286-288, 314 КПК України, на підставі ст. 49 КК України -
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в частині обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1