Справа № 202/949/16-к
Провадження № 1-кс/0202/357/2016
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3
слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, освіта: середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

18 лютого2016 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18 лютого 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, було подано клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ознайомившись з матеріалами клопотання, кримінального провадження №0000298, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи неодноразово судимий за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 122 КК України знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за яке передбачене покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років, офіційно не працевлаштований, постійного доходу немає, немає стійких соціальних зв`язків, не одружений, малолітніх та інших непрацездатних осіб на своєму утриманні не має, має постійне місце мешкання, проживає за місцем реєстрації, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає, а також те, що більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає можливим клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 181, 184, 193-194,196, 205, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на шістдесят днів, а саме до 10 години 59 хвилин "18" квітня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі зобов`язання:

?не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без доволу слідчого, прокурора або суду;
?прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
?утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню;
?не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду щодобово в період з 18 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.;
?носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Слідчому СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 протягом 3 (трьох) діб надати до суду відомості щодо застосування електронного засобу контролю відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1