Справа № 724/993/15-к
Провадження № 1-кп/724/70/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставчани Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, 2002, 2003, 2009 років народження, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2015 року, біля 20-00 години, в с. Білівці Хотинського району на ґрунті неприязних відносин ОСОБА_6 , через те, що ОСОБА_4 , ображав його знайому ОСОБА_7 , вчинив сварку та переслідуючи мету умисного заподіяння тілесних ушкоджень, запропонував останньому присісти до автомобіля марки «Ауді 100» належного ОСОБА_8 та поїхати із ними на пиво, їдучи у вказаному автомобілі, ОСОБА_6 розпочав словесну сварку та зупинивши автомобіль по вул. Горького,9 в с. Білівці, біля сільської церкви, запропонував ОСОБА_4 вийти. Після чого, умисно наніс не менше двох ударів в область голови справа, від яких ОСОБА_4 не втримався на ногах та впав. Продовжуючи свої протиправні дії направлені на умисне заподіяння ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 запропонував йому поїхати до господарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , для того щоб вияснити непорозуміння в присутності ОСОБА_7 , на що він погодився та самостійно присів до вищевказаного автомобіля. Будучи в господарстві ОСОБА_8 , ОСОБА_6 умисно, протиправно наніс ОСОБА_4 , ще не менше двох ударів руками в область голови, з права та з ліва, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синців: в правій параорбітальній ділянці; на чолі справа; в проекції 12-го ребра справа по лопатковій лінії, садно в лівій надбрівній ділянці, підкон`юнктивальний крововилив тотально в ділянці правого ока, які згідно висновку експерта № 610 екс від 02.06.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що 31 травня 2015 року біля 20-00 години, в ході сварки по АДРЕСА_3 , умисно наніс кулаком не менше двох ударів в область голови справа ОСОБА_4 . Після чого, запропонував ОСОБА_4 поїхати до господарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , для того щоб вияснити непорозуміння в присутності ОСОБА_7 , на що ОСОБА_4 погодився та самостійно присів до автомобіля. Будучи в господарстві ОСОБА_8 , він повторно наніс ОСОБА_4 не менше двох ударів руками в область голови. В скоєному розкаюється.
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що 31 травня 2015 року, біля 20-00 години, по вул. Горького, 9 в с. Білівці, Хотинського району, ОСОБА_6 , в ході сварки наніс два удари в область голови справа. Після чого, запропонував йому поїхати до господарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , для того щоб вияснити непорозуміння в присутності ОСОБА_7 , на що він погодився та самостійно присів до автомобіля. Будучи в господарстві ОСОБА_8 ОСОБА_6 повторно наніс йому ще декілька ударів в область голови рукою.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що потерпілий, прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним допитати обвинуваченого, потерпілого, дослідити матеріали справи а також характеризуючі дані.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого та дослідивши матеріали кримінальної справи, характеризуючи дані про особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Таким чином, дії ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2002, 2003, 2009 років народження, раніше не судимий. Як пом`якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. Призначення обвинуваченому одного з основних покарань у вигляді штрафу, виправних робіт не буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, крім того обвинувачений офіційно не працює. З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання: у вигляді 200 годин громадських робіт.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1