КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-463/2011
Провадження № 5/1609/16/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2012 року Київський районний суд м.Полтави у складi:

головуючого Калька О.С.,

при секретарі Дудник А.П.,

прокурора Чічіль М.В.,

представника Київського МВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Полтавi подання Київського МВ КВI УДДУ ПВП в Полтавськiй областi про застосування положень ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України по вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 23.06.2010 року, постановленого відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2011 року до суду надiйшло подання начальника Київського МВ КВI УДДУ ПВП в Полтавськiй областi ОСОБА_3 про застосування положень ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України по вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 23.06.2010 року, постановленого відносно ОСОБА_2.

Своє подання обгрунтував тим, що з 06.04.2009 року на виконанні Київського МВ КВI УДДУ ПВП в Полтавськiй областi знаходиться вирок Зінківського районного суду Полтавської області від 10.03.2009 року засудженого за ч.2 ст.263, ст.75 КК України на 1 рік позбавлення волі з випробуванням на 1 рік ОСОБА_2

14.10.2009 року на виконання до Київського МВ КВI УДДУ ПВП в Полтавськiй областi надійшов вирок Київського районного суду м. Полтави від 08.09.2009 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.395 КК України на 240 годин громадських робіт. Згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 20.11.2009 року роз»яснено порядок виконання вироку, а саме вирок Київського районного суду м. Полтави від 08.09.2009 року виконувати окремо.

23.06.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Однак при призначенні покарання не було враховано вирок Київського районного суду м. Полтави від 08.09.2009 року, а тому начальник Київського РП ОСОБА_4 в Полтавській області ОСОБА_3 просить привести вирок у відповідність до вимог КПК України тобто визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 з урахуванням згаданого вироку Київського районного суду м. Полтави від 08.09.2009 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка підтримала подання, представника Київського РП ОСОБА_4 в Полтавській області, який просив подання задовольнити приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З згаданої норми закону вбачається, що суд позбавлений можливості не інакше як за вироком призначити покарання за правилами ст.71 КК України. Оскільки в провадженні суду не перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 питання про можливість призначення останньому покарання суперечить вимогам ст.71 КК України, а тому в задовленні подання начальника Київського МВ КВI УДДУ ПВП в Полтавськiй областi ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Київського МВ КВI УДДУ ПВП в Полтавськiй областi про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 23.06.2010 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий О.С. Калько

11.01.2012