Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1кс/554/5727/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :
головучого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 про подовження терміну тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого утриманців не має, непрацюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся в суд з клопотанням про подовження терміну тримання під вартою, посилаючись на те, що 17.08.2014 року, близько 02 години ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в кафе «Річковий дворик», що розташоване по вул. Сакко 73-б в м. Полтава, тобто перебуваючи в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, із хуліганських спонукань, діючи із особливою зухвалістю, нехтуючи загальновизнаними правилами поведінки та моральності, не звертаючи увагу на чисельні зауваження сторонніх осіб, групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами вчинив сварку з відвідувачами кафе ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та іншими невстановленими особами, яка переросла в бійку, тим самим зірвали масовий захід та тимчасово порушили діяльність кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході виниклої сварки ОСОБА_5 наносив численні удари кистями рук зжатими в кулак, ногами та стільцем по голові та тулубу відвідувачам кафе. По даному факту порушено кримінальне провадження № 0000856 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115,ч. 2 ст. 296,ч. 4 ст. 296 КК України .

26.08.2014 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою терміном на 60 діб починаючи з 26 серпня 2014 року.

13.10.2014 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000856 прокурором продовжено до трьох місяців, а саме до 17 листопада 2014 року.

В судовому засіданні слідчий прохав подання задовольнити та подовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 84 дні, оскільки ще проведено не всі слідчі дії.

Прокурор подання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, прохав обрати запобіжний захід непов`язаний з триманням під вартою.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного прохав обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт чи заставу.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У провадженні слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 17.08.14, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого . 7 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України

У вчиненні вказаного правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

18.08.2014 року ОСОБА_5 був оголошений в розшук.

26.08.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

26.08.2014 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою терміном на 60 діб починаючи з 26 серпня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.10.2014 року постановою прокурора Полтавської області строк досудового розслідування кримінального провадження №0000856 прокурором продовжено до трьох місяців, а саме до 17 листопада 2014 року.

Відповідно до ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно вимог ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

У відповідності до ст. 182, 183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне не застосовувати заставу.

Оскільки у кримінальному провадженні необхідно завершити ряд слідчих дії, а також те, що підозрюваний вже зникав з місця проживання та уникав слідства, не працює, може знову переховуватися від слідства, наявність доведених ризиків, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, то суд вважає за необхідне подовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 17 листопада 2014 року, на строк досудового розслідування.

При цьому суд приймає до уваги, що будь-яких даних,що підозрюваний не може утримуватися в умовах СІЗО до суду не надано.

Керуючись ст.ст . 197 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до трьох місяців а саме до 17 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1