Справа № 346/1224/16-к
Провадження № 1-кс/346/191/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ч. 1, 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0000166.

В с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.,ст.183, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 доставлений в суд 24 лютого 2016 року на 16 год. 10 хв.

Надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, підтверджується його розпискою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2016 року в період часу з 11 год. 45 хв. до 15 год. 45 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у м. Коломия по вул. Б. Хмельницького, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами та прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом розбиття склопакету у дверях проник в середину квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 речі, а саме: бувший у використанні нетбук марки acer чорного кольору вартістю 1960, 00 грн., чехол до нетбука вартістю 80 грн., половину зарядного пристрою до нетбука (блок і частина дроту від нетбука до блока) вартістю 90 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону самсунг дуос GT1202і вартістю 50 грн., флеш карту мікро SD на 2 GB вартістю 80 грн., та дві флешки сірого кольору, одна з яких на 32 GB вартістю 160 грн., а інша на 8 GB вартістю 160 грн., на загальну суму 2580 грн..

Після чого ОСОБА_6 з викраденими речами місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись ними на власний розсуд. Своїми умисними діями, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2580,00 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуюючи свою злочинну діяльність, 23.02.2016 р. близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_6 діючи умисно, повторно керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій спрямованими на заволодіння чужого майна, шляхом розбиття вікна намагався проникнути в приміщення будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_9 , однак у зв`язку з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та був затриманий на території господарства господарем будинку та сусідами

Своїми умисними діями, які виразились у не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1,3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В сукупності ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч. 1,3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допитів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , протоколами ОМП від 23.02.2016, 16.02.2016, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ..

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 громадянин України, українець, освіта середньо - спеціальна, не працюючий, розлучений, в минулому неодноразово судимого, останній раз вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08.08.2013 за ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2,4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 30.11.2015 умовно достроково звільнений на підставі постанови від 20.11.2015 Долинським районним судом Івано Франківської області, на утриманні не має нікого, депутатом не являється. За місцем проживання характеризуються нейтрально.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний проживає в іншій області, санкція статті передбачає достатньо суворе покарання, а також підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше вже неодноразово судимий за аналогічні злочини, в тому числі за злочини проти власності, може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, так як на даний час у кримінальному провадженні не встановлено всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також ОСОБА_6 було затримано на місці вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просить застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.

Захисник просить застосувати до Курелюка я.Г. більш м"який запобіжний захід.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.,п. 1, 3, 5 КПК України і вважає за неможливе застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих даного кримінального правопорушення, з чим погоджується і суд.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 судом оцінено в сукупності такі докази, як підозра у вчиненні тяжкого злочину, неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, вік та стан підозрюваного.

Врахувавши суспільну небезпечність злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , йому також необхідно визначити розмір застави.

Час тримання під вартою необхідно рахувати з часу затримання 12 год. 10 хв. 23 лютого 2016 року.

На підставі викладеного і керуючись ст., ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

У х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, розлучений, громадянин України, не працює, з професійно-технічною освітою, раніше неодноразово судимий, депутатом не являється, на строк два місяці терміном до 12 год. 10 хв. 23 квітня 2016 року.

Тримання під вартою підозрюваного здійснюється в УВП № 12 м. Івано-Франківськ.

Розмір застави становить 40 (сорок) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 55120 (пятдесять пять тисяч сто двадцять) грн.

Підозрюваний ОСОБА_6 як заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_6 зобов`язується: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, прокурора та суду; не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання. Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_6 на строк з дати винесення цієї ухвали і до прийняття судом рішення по кримінальному провадженні № 0000166 і набрання вироком або ухвалою законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня оголошення .

Суддя: ОСОБА_1