Дата документу Справа № 320/1250/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/116/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/1250/15-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002805 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 11.03.2014 року Михайлівським районним судом Запорізької області, за ст. 125 ч. 2 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. 28.08.2014 року Михайлівським районним судом Запорізької області оголошений в розшук. 03.02.2015 року змінено покарання на 50 годин громадських робіт;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 не оспорюючи фактичні дані викладені у вироку та визнаючи свою провину в повному обсязі, вважає призначене йому за вироком покарання надто суровим та несправедливим, та таким що не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить змінити вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року, пом`якшити призначене покарання.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_6 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 11.03.2014 року (згідно ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 03.02.2015 року ОСОБА_6 змінено покарання на 50 годин громадських робіт) та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислюється з 05 лютого 2015 року з 11 години 00 хвилин.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишений без змін.

Цивільний позов ОСОБА_8 задоволений повністю.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 10 000 /десять тисяч/ гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 460 /чотириста шістдесят/ гривень 80 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 465 від 16.03.2015 року.

Вирішена доля речових доказів.

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив вирок суду першої інстанції залишити без зміни, виключивши з вироку вказівку на попередню судимість ОСОБА_6 за вироком Мелітопольського міськрайсуду від 11.01.2011 року та застосувати щодо ОСОБА_6 правила ч.5 ст.72 КК України.

Вислухавши доповідача, обвинуваченого, прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку, 31 травня 2014 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись на вул. Молодіжній в с.Федорівка Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому що за його діями ніхто не спостерігає, через незаперту калитку зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де через незачинені двері проник до господарської споруди, яка є сховищем, що розташована на території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав майно ОСОБА_8 - крупну рогату худобу, корову, чорно-рябого окрасу, віком 5 років, вартістю 10000 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 10000 гривень.

Крім того, 14.03.2015 року приблизно о 22 годині ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення і зберігання особо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись у спец. вагоні поїзду для перевезення ув`язнених, під час слідування із Мелітопольського ІТУ до Запорізького СІЗО, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи шляхом безоплатної передачі, полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною) і вирішив залишити його собі для власного подальшого вживання. ОСОБА_6 сховав зазначений згорток у комірець власної куртки і незаконно перевіз даний особливо небезпечний наркотичний засіб поїздом до залізничної станції "Запоріжжя-2" по вул. Залізничній в м. Запоріжжі.

15.03.2015 року приблизно о 09 годині ОСОБА_6 був доставлений на автомобілі для ув`язнених у Запорізький СІЗО, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 36, після чого був конвойований до кімнати обшуку ув`язнених зазначеного закладу, де незаконно зберігав вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб при собі без мети збуту.

Так, 15.03.2015 року о 13 годині 20 хвилин в ході проведення працівниками міліції огляду місця події, а саме кімнати для ув`язнених Запорізького СІЗО, у ОСОБА_6 був виявлений і вилучений 1 полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № 465 від 16.03.2015 року надана на експертизу суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 11, 9004 г є особливо небезпечним наркотичним засобом. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб являється КАННАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11, 0674 г. Вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6 , діючи навмисно, незаконно придбав, перевіз і зберігав без мети збуту, для власного вживання, до моменту його огляду працівником міліції.

При призначені покарання суд врахував, данні про особу обвинуваченого. Те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, судимості не зняті і не погашені, скоїв тяжкий злочин у стані алкогольного сп`яніння та злочин середньої тяжкості, не відбувши покарання за попереднім вироком.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом не враховано при призначенні покарання наявність на утриманні ОСОБА_6 неповнолітньої дитини нічим не підтверджені. Крім того по батькові дитина значиться як ОСОБА_9 , а не ОСОБА_10 . Важке економічне та політичне становище в державі не може виправдовувати скоєння злочинів. Тому це твердження апеляційної скарги є не переконливим. Покарання ОСОБА_6 призначене в мінімальних межах санкції ст.185 ч.3 КК України є необхідним та достатнім, відповідає тяжкості вчиненого злочину.

Тому колегія підстав для подальшого пом`якшення покарання не вбачає.

Разом з тим, колегія вважає за необхідне виключити з вироку вказівку на попередню судимість ОСОБА_6 за вироком Мелітопольського міськрайсуду від 11.01.2011 року, оскільки вона є погашеною та застосувати щодо ОСОБА_6 правила ч.5 ст.72 КК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Виключити з вироку вказівку на попередню судимість ОСОБА_6 за вироком Мелітопольського міськрайсуду від 11.01.2011 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбутого покарання час знаходження у попередньому ув`язненні з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, в той строк з моменту отримання ним повного тексту даної ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4