№ 1кс/554/6761/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2015 м. Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-
в с т а н о в и л а:
21.10.2015 до суду надійшла вище вказана скарга, яка мотивована тим, що 09.10.2015 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 частково задовольнив заявлене ним клопотання у кримінальному проваджені № 0000315 від 21.09.2015 року із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.364 КК України про додаткову кваліфікацію за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.194, ст. 357 КК України та проведення слідчих дій. Так, прокурор задовольнив клопотання щодо проведення допиту його батьків та слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , в іншій частині відмовив.
У зв`язку з тим, що дана відмова є протиправною, так як відносно ініціатора скарги було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.185, ч.2 ст.194, ст. 357 КК України, він просить слідчого суддю скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_5 від 09.10.2015 року в частині відмови у задоволенні клопотання від 28.09.2015 року у кримінальному провадженні № 0000315 про додаткову правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185, ст. 194, ст. 357 КК України та зобов`язати прокурора вирішити це питання.
У судовому засіданні, яке проходить в режимі відео конференції скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав викладених у ній.
Прокурор у судове засіданні не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.
Заслухавши скаржника, його представника, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
в даний час прокуратурою області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000315 від 21.09.2015 року із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.364 КК України.
28.09.2015 року ОСОБА_3 направив клопотання про додаткову кваліфікацію кримінального провадження № 0000315 за ч.1 ст.185, ч. 2 ст.194, ст.357 КК України.
09.10.2015 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 від 28.09.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 21.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в частині додаткової кваліфікації кримінального правопорушення. (а.с. 9).
П.7 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, а саме про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Главою 20 Кримінально процесуального кодексу України визначено види та порядок проведення слідчих (негласних) дій.
Зокрема, ч.1 ст.223 КПК України зазначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Таким чином, з огляду на положення п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, а саме про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Таким чином, вимоги скаржника ОСОБА_3 про додаткову кваліфікацію кримінального провадження не відносяться до слідчих (розшукових) дій, а тому в цій частині не підлягають розгляду слідчим суддею.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .
Керуючись п.1 ч.1 ст.303, 306, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України,-
у х в а л и л а:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1