Справа№751/4076/15-к
Провадження №1-кс/751/603/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 16 квітня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , мотивуючи тим , що 10 квітня 2014 року, через канцелярію прокуратури Чернігівської області ним було здано клопотання слідчому в ОВС прокуратури Чернігівської області щодо проведення процесуальних дій по вилученню з матеріалів кримінальної справи наказу МВС України № 505 від 20.09.2008 року , як неналежного доказу.

Станом на 14 квітня, за повідомленням слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 вказане клопотання до нього безпосередньо не надійшло та по ньому ним не прийнято жодного процесуального рішення.

Він вважає бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 незаконною та такою, що не відповідає нормам Кримінального процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено судом.

Положеннями ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. З ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право: заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо; оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ст. 110 КПК України визначено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне .

Положеннями ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право). приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Положеннями ст. 115 КПК України передбачено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію; при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку; при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день,за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

З огляду на наведенні норми КПК України та враховуючи пряме порушення слідчим в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 процесуальних норм кримінального законодавства, скаржник вважає, що така бездіяльність слідчого порушує його права, визначені ст. 42 КПК України.

Тому він просить визнати бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 щодо порушення строків розгляду клопотання від 10 квітня 2015 року- незаконною; зобов`язати слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 здійснити відповідні процесуальні дії шляхом винесення вмотивованої постанови за його клопотанням від 10 квітня 2015 року.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав , просив її задовольнити.

Слідчий скаргу не визнав та пояснив, що клопотання ОСОБА_4 надійшло в прокуратуру 10 квітня 2015 року , про що свідчить штамп канцелярії на оригіналі цього документа. До нього, як до слідчого, дане клопотання надійшло у другій половині дня 14 квітня 2015 року, про що свідчить його підпис на копії витягу із журналу звернень , згідно з яким йому було вручено клопотання ОСОБА_4 , де ОСОБА_5 особисто поставив свій підпис. В той же день, 14 квітня 2015 року він виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , копію якої в той же день надіслав ОСОБА_4 на його домашню адресу. Вказані документи слідчий надав суду і суд долучив їх до матеріалів провадження.

Аналізуючи вказані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий ОСОБА_3 діяв в межах норм чинного КПК України , тому відсутні правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 236,303, 306, 307 КПК України, -

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів.

Слідчий cуддя ОСОБА_1