КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4699/15-к
Провадження № 1-кп/552/303/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого : 01.02.2006 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.2 ст.289 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік; 06.11.2007 року Київським р/с м. Полтави за ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України до 1 р. позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано 2 роки і 1 місяць позбавлення волі на підставі вироку Октябрського р/с м.Полтави від 01.02.2006 року, остаточно засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 16.12.2014 року Київським р/с м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік; 09.02.2015 року Київським р/с м. Полтави за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік

проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2,311 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу, у невстановлений час, перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому за місцем свого проживання зберігав у медичному шприці об`ємом 12 мл, без мети збуту, з метою власного вживання.

12.02.2015 року в ході проведення обшуку згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 12 мл, який заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 мл, яка згідно висновку експерта № 323 від 17.03.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину в рідині 4, 670 г - 0, 250 г.

Також, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та у невстановленому місці придбав перманганат калію, який відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, та в подальшому усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання зберігав указаний прекурсор за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використання для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін».

12.02.2015 року в ході проведення обшуку згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено скляний флакон із кристалічною речовиною темно-фіолетового кольору, яка згідно висновку експерта № 324 від 24.03.2015 року є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю перманганатом калію, масою 14, 730 г., а також керамічну тарілку на внутрішній поверхні якої згідно висновку експерта № 314 від 16.03.2015 року виявлені червоний фосфор, який до прекурсорів не відноситься, та сліди психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну.

Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, у невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановленої особи придбав рослини коноплі, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які подрібнив шляхом перетирання через металеве сито, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Окрім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, у невстановлений час, за місцем свого проживання із насіння маку шляхом виділення (екстракції) наркотично активних алкалоїдів за допомогою органічних розчинників виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи.

Вище указані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_5 виготовив та у подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

22.06.2015 року в ході проведення обшуку згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.06.2015 року за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет та паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, яка згідно висновку експерта № 1046 від 25.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 17, 978 г та 2,027 г, загальною масою 20,005 г.; металеве сито, на поверхні якого згідно висновку експерта № 1047 від 01.07.2015 року виявлено сліди особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс; 3 пластикові пляшки з рідинами світло-коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 1048 від 09.07.2015 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0, 645 г, 0, 219 г, 0, 554 г, загальною масою 1, 418 г.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.04.2015 року, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу, у невстановлений час, перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з раніше придбаної сировини незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому відлив у одноразовий медичний шприц, обємом 2 мл до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору, який зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , близько 12.30 г. незаконно шляхом продажу за 80 гривень збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_6 » медичний шприц, об`ємом 2 мл заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл, яка згідно висновку експерта № 805 від 07.05.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину в рідині 1,038 г становить 0,168 г.

22.06.2015 року близько 12 години ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на збут раніше виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, перебуваючи поблизу буд.32 по вул. Сінній в м. Полтаві незаконно шляхом продажу за 110 гривень збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_7 » паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді зі специфічним запахом, яка згідно висновку експерта № 1045 від 25.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 3, 205 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за ст.311 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення психотропних речовин, та за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу; збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, вчинений повторно.

В судовому засіданні під час підготовчого провадження встановлено, що між прокурором прокуратури м. Полтави ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 21.08.2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 311 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ст.309 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ст.311 ч.1 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ст.307 ч.2 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст.70 ч.1, 72 КК україни шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 09.02.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладена угода між сторонами відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 21.08.2015 року по кримінальному провадженню №0000686 про

визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури м. Полтави ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, 311 ч.1, 307 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання :

-за ст.309 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

-за ст.311 ч.1 КК України у виді 1 року обмеження волі,

-за ст.307 ч.2 КК України у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Відповідно до ст.70 ч.1, 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 09.02.2015 р. у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 22.06.2015 року.

Речові докази по справі, зазначені в постановах від 27.03.2015 р., 12.05.2015 р., 15.07.2015 р., 04.08.2015 р., 13.08.2015 р. у вигляді наркотичних засобів, посуду, марлевих тампонів - знищити. Речові докази, зазначені в постанові від 13.08.2015 р. у виді грошових коштів в сумі 110 грн. повернути за належністю, мобільний телефон «Самсунг», сім-картки та флеш-картки конфіскувати на користь держави, оптичний диск зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1