НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/6672/15-к
Провадження № 1-кп/0182/667/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0001349 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, Дніпропетровської області, гр. України, з середньою освітою, вдовець, не працює, проживав без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.11.2006року Нікопольським міськрайонним судом за ст.ст.309ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

17.12.2008 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.ст. 75,76 КК України 2 роки,

11.03.2011 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 307 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

Звільнився 05.02.2014 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 22 дні,

за правовою кваліфікацією ст. 307 ч.2, ст.311ч.2 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлені дату і час, у невстановленої особи, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з прекурсорами, незаконно придбав рідину, яка є прекурсором - ангідрид оцтової кислоти, що віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, у кількості 3 мл. Яку переніс до місця свого постійного проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав його в джинсовій куртці у внутрішньому кармані з метою використання для виготовлення наркотичних засобів, до моменту вилучення працівниками міліції.
Крім того, ОСОБА_3 у невстановленому слідством місці, у невстановлений час, та у невстановленої особи, з метою подальшого збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який зберігав з метою подальшого збуту та збув при наступних обставинах.

07.07.2015 року о 09годині 49 хвилин, працівники міліції у відповідності зі ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" для документування та доказу злочинної діяльності ОСОБА_3 , пов`язаної з незаконним оборотом наркотичних засобів, передали для придбання в нього особливо небезпечного наркотичного засобу, громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 140 грн., купюрами номіналом 50 грн. - ЗД № 1815639, 20 грн. - МЙ № 0567453, 20 грн. - МЕ № 2299748, 10 грн. - ЗЕ № 6994329, 10 грн. - МЕ № 2098088, 10 - грн. МД № 8060303, 10 грн. - ЄБ № 8323187, 10 грн. - КИ № 2642875 Національного банку України.

07.07.2015 року приблизно о 10 годині 28 хвилин ОСОБА_3 біля буд. № 49 по вул. Некрасова в м. Нікополі Дніпропетровської області, навпроти кафе «Візит» за 140 грн. умисно, незаконно, збув гр. ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований». У цей же день гр. ОСОБА_6 , біля супермаркету «Варус», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченко, 223, в 10 годині 39 хвилин добровільно видав придбаний ним медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений на 2 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи масою 2,1786 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0833 г., придбаний у ОСОБА_3 в ході оперативної закупки.

Крім того, 07.07.2015 в період з 10:57 год. до 11:09 год. під час затримання ОСОБА_3 біля буд. АДРЕСА_3 , безпосередньо у нього було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений на 2 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи масою 2,0054 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0765 г., який ОСОБА_3 зберігав при собі.

07.07.2015 в період з 11:15 год. до 12:06 год. під час обшуку квартири АДРЕСА_2 ,яка є постійним місцем проживання ОСОБА_3 , у кімнаті праворуч від входу у квартиру, у трельяжі, розташованому ліворуч від входу у кімнату, було виявлено та вилучено пластмасову пляшку із написом «Зидовір», заповнену рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку хімічної експертизи масою 23,8030 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,9082 г. та у лівому внутрішньому кармані пальто, що знаходилося на вішаку за дверима праворуч від входу, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл., заповнений на 1,5 мл. рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку хімічної експертизи масою 1,4822 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0566 г., які належать ОСОБА_3 . Згідно висновку хімічної експертизи № 58/10-469 від 08.07.2015 рідина, масою 2,1786 г, що знаходилась у медичному шприці, який добровільно видав працівникам міліції гр. ОСОБА_6 , після проведення оперативної закупівлі; рідина, масою 2,0054 г, що знаходилась у медичному шприці, вилученому в ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_3 ; рідина, масою 23, 8030 г., що знаходилась у пластмасовій ємкості з написом «Зидовір», вилученій під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ; рідина, масою 1,4822 г., що знаходилась у медичному шприці, вилученому також під час проведення обшуку однорідні між собою на вигляд та за складом. Крім того, під час обшуку було виявлено та вилучено медичний шприц об`мом 5 мл. заповнений на 3 мл. прозорою безбарвною рідиною, яка відповідно до висновку хімічної експертизи об`ємом 3,3 мл., являється ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю, масою 0,00356 кг., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою вину і пояснив, що він тривалий час вживає особисто «опій ацетильований». Він купував та інколи перепродавав, сам не виготовлював наркотичний засіб, лише додавав ангідрід оцтової кислоти інколи, щоб наркотичний засіб був міцнішим. Дійсно 07.07. 2015 року біля будинку матері він продав за 140 грн. 2мл опія своєму знайомому, якого тривалий час знає і який страждав без дози, йому стало його шкода. При цьому закупник передав йому гроші мілкими купюрами. Після його затримання він видав ці купюри і в його присутності вони світилися, бо були оброблені порошком. Після збуту він пішов до матері, де взяв з собою ще один шприц, як стверджує для власного вживання, та направився до протитуберкульозного диспансеру, але його затримали співробітники міліції вилучили шприц з опієм та в його присутності провели обшук у квартирі матері, де вилучили опій в пляшці та в шприці, а також ангідрід. Усе вилучене належить йому. Він щиро кається у вчиненому, але просить застосувати до нього положення ст.69 КК України, оскільки є хворою наркозалежною людиною, страждає хронічними невиліковними захворюваннями та має матір похилого віку.

За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до п.3ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не оспорюють допустимість і законність доказів, зібраних під час досудового розслідування і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Cуд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, саме за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно. А також за ч.2 ст.311 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, у великих розмірах.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачуваного, враховує те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю вчиненого правопорушення, має постійне місце проживання за якими характеризується задовільно, має матір похилого віку і є єдиним годувальником у родині, не намагався ухилитися від відповідальності за вчинене правопорушення. З урахуванням того, що вчинене ним правопорушення не потягло настання тяжких наслідків, враховуючи дані про особу обвинуваченого ту обставину, що він страждає рядом хронічних тяжких захворювань, вважаю за можливе призначити мінімальне покарання передбачене санкцією ч.2 ст. 307 та ч.2 ст.311 КК України, з застосуванням ст.71 КК України, оскільки вказані правопорушення він вчинив під час умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком суду. Обставин, що обтяжують вину обвинувачуваного не встановлено. Крім того відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись, ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.2 ст.311 КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна,

за ч.2 ст.311 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки,

на підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років, з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 11 березня 2011 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років один день, з конфіскацією майна.

Строк покарання рахувати згідно протоколу затримання, тобто з 07 липня 2015 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 2429.09 (дві тисячі чотириста двадцять дев`ять гривень 09 копійок).

Речові докази: спец.пакет №3041086 в якому знаходиться медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, «опій ацетильований» масою1,34г, п/пакет з медичним шприцом в якому знаходиться «опій ацетильований» масою1,1815, спец.пакет№1093862 в якому знаходиться флакон з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» масою22,9642г та медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом «Опій ацетильований» масою 0,6668г, спец.пакет №1093861 в якому знаходиться медичний шприц з ангідрідом оцтової кислоти масою2,3мл, які зберігаються в камері схову Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити. Грошові кошти, які перебувають у п./пакеті : купюри номіналом 2 грн.РГ9841753, НА8526942,РВ2956087,МБ9702929, ТЄ8498369,ПА0423604, купюри номіналом 1 грн. ПЗ8626555,ПА6446323,ВЯ7933837,РБ1529896, купюри номіналом 5грн. ЗА2775674,НЗ7189147, купюри номіналом 10грн. МЖ5852842, купюри номіналом 20грн. МД2236314,КУ3021057, купюри номіналом 50грн. КЯ3549527, вилучені у ОСОБА_3 та які зберігаються у фін частині Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - звернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :