Справа №209/2821/13-к
Провадження №1-кс/209/223/13
У Х В А Л А

12 червня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Драгунцевій С.М. за участю прокурора Бразалука С.О., слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001801 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором Бразалуком С.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не маючого постійного місця проживання, раніше не судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в:

12 червня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3

Згідно клопотання слідчого Павлюк Л.В. підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, а саме у тому, що: 10.06.2013 року близько 23 годин 25 хвилин ОСОБА_3, знаходячись біля ОСОБА_5 Предтеча, розташованого по пр. Перемоги в м. Дніпродзержинську, навмисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер, з хуліганських намірів, через мобільний звязок повідомив, що ОСОБА_5 Предтеча за вищевказаною адресою замінований, тобто завідомо неправдиво повідомив представників міністерства надзвичайних ситуацій по лінії « 911» про підготовку вибуху, яка загрожує загибеллю людей чи знищенням або пошкодженням обєктів власності.

В обґрунтування свого клопотання слідчий в поданні вказав, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування, не має постійного місця проживання, джерела доходів та ніяких соціальних звязків.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується в здійсненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, не має постійного місця проживання та роботи, може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме розмір спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 25000 гривень.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 12 червня 2013 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_3 заставу в розмірі 25000 гривень.

Строк закінчення дії ухвали - 10 серпня 2013 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя К.Л. Шендрик