Справа № 286/162/16-к
У Х В А Л А
20.01.2016 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянув заяву засновника СГ «Великохайчанське» ОСОБА_2 про прийняття і призначення до розгляду скарги за вих. №04 від 12.01.2016 року на постанову від 28.05.2015 року слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001018 від 30.12.2014 року , -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 року засновник СГ «Великохайчанське» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з заявою та просить прийняти і призначити до розгляду скаргу за вих. №04 від 12.01.2016 року на постанову від 28.05.2015 року слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001018 від 30.12.2014 року .

Заяву мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від 12.01.2016 року у прийнятті вищевказаної скарги з додатками до неї було незаконно відмовлено з підстав викладених в ухвалі слідчого судді, що додається до заяви. Вважає, що для з`ясування обставин відправки йому як заявникові оскаржуваної постанови слідчого від 28.05.2015 року слід було відкрити провадження у справі № 286/39/16-к слідчим судею ОСОБА_4 і в якості доказів витребувати у канцелярії Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області книгу вихідної кореспонденції із записами по факту умисного і несвоєчасного ознайомлення слідчим ОСОБА_3 з копією оскаржуваної постанови, про що йшлося в скарзі.

Дослідивши та оцінивши подані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У заяві від 20.01.2016 року та скарзі від 12.01.2016 року ОСОБА_2 вказує, на те, що оскаржувану постанову направлено 30.12.2015 року і навмисно вручено несвоєчасно для її оскарження поштою 03.01.2016 року, на що вказує дата, наведена в календарному штемпелі «Урпошти» і дата її вручення, зазначені в доданій копії конверта.

Однак, з копії конверта, що додається, не представляється можливим встановити, що саме ним було надіслано копію постанови від 28.05.2015 року слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001018 від 30.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Однак, підтверджуючих документів про направлення постанови від 28.05.2015 року слідчим саме 30.12.2015 заявник до скарги не долучив, а це унеможливлює встановити строк подачі скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

Враховуючи викладене заява підлягає поверненню.

Слід також зазначити, що у своїй заяві ОСОБА_2 вказує на те, що ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від 12.01.2016 року йому незаконно відмовлено у прийнятті скарги, що дає підставу вважати, що заявник не погоджується з правильністю прийнятої ухвали, то вирішення вказаного питання може бути підставою для розгляду в суді апеляційної інстанції, завданням якої є перегляд за апеляційною скаргою на предмет правильності встановлення судом першої інстанції обставин у справі та застосування норм права.

Крім того, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування проводиться шляхом подачі скарги, а не заяви, що визначено Главою 26 КПК України.

Керуючись ч.2 п.3 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву засновника СГ «Великохайчанське» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 28.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0001018 від 30.12.2014 року та додані до неї матеріали заявнику.

Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Суддя ОСОБА_1