ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року Справа №1/0624/195/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючої- судді ОСОБА_1,

При секретарі Воробей Т.В.,

З участю прокурорів Михалевич Н.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Житомирської області, українки, гр-нки України, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, невійськовозобовязаної , не інваліда, не депутата, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2011 року в дообідній час ОСОБА_2 на своїй присадибній ділянці, що в с. Крученець Черняхівського району по вул. Черняховського, 28, незаконно, без мети збуту, висіяла насіння маку снотворного. Після того, як насіння проросло та зійшли рослини маку, ОСОБА_2 доглядала за ними просапуючи та прополюючи їх. Таким чином вона незаконно виростила 240 рослин виду « мак снотворний» без мети збуту. 12.07.2011 року близько 10 години 20 хвилин, під час огляду присадибної ділянки гр. ОСОБА_2, що по вул. Черняхівського, 28, в с. Крученець, Черняхівського району ці рослини було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Вилучені рослини, відповідно до висновку експертизи № 2/666 від 01.08.2011 року,є рослинами виду» мак снотворний « і містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і тебаїн

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, який інкримінує їй слідство визнала повністю та показала, що дійсно проживає вона в будинку №28 по вул. Черняховського в с. Крученець Черняхівського району, одна і біля свого домогосподарства має присадибну земельну ділянку, на якій вирощує сільськогосподарські культури. На початку травня 2011 року, в дообідній час вона посіяла на своїй присадибній ділянці насіння маку. Після того, як насіння проросло, вона неодноразово прополювала рослини маку та зрошувала їх водою. Це все вона робила для того, щоб восени зібрати насіння і використувати його у випічці кондитерських виробів. 12.07.2011 року близько 10 години 20 хвилин до її будинку прийшли працівники міліції, і на присадибній ділянці, яка знаходиться за будинком, виявили 240 рослини маку, які вирвали та вилучили. Дані рослини були складені в снопи, які були перев'язані мотузками, кінці яких були скріплені бірками, на яких знаходились печатки. На даних бірках вона та поняті розписалися.

Крім визнання вини підсудною її винність в скоєнні злочину ,який їй інкримінує слідство, підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме:

-протоколом огляду місця події від 12.07.2011 року, згідно якого було оглянуто присадибну ділянку ОСОБА_2, розташовану за адресою: с. Крученець, вул. Черняховського, 28, на якій було виявлено рослини маку в кількості 240 рослин//а.с.9-11/;

-рапортом оперуповноваженого СКР Черняхівського РВ ОСОБА_3 від 07.07.2011 року про те, що ОСОБА_2О на своїй присадибній ділянці, що по вул. Черняхівського, 28 в с. Крученець,вирощує рослини маку снотворного//а.с.6/;

-висновком судово-хімічної експертизи №2/666 від 01.08.2011 року, згідно якого надані на дослідження рослини є рослинами виду «МАК СНОТВОРНИЙ», містять активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і тебаїн/а.с. 22-23/;

-протоколом огляду предметів від 03.08.2011 року, згідно якого були оглянуті рослини маку в кількості 240 рослин, вилучені при проведені огляду місця пригоди 12.07.2011 року у ОСОБА_2О./а.с.30,31/.

В звязку з повним визнанням вини підсудною, суд розглядає справу відповідно до ст.. 299 КПК України за спрощеним порядком, не допитуючи свідків з приводу тих фактичних обставин справи, які визнані підсудною.

Оцінивши докази по справі, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого їй злочину і кваліфікує її дії за ст.310 ч.1 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин виду «маку снотворного».

Обставиною, що помякшує покарання підсудної є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної не встановлено.

Обираючи міру покарання , суд враховує характер та обставини вчинення злочину, його тяжкість і суспільну небезпеку, обставини, що помякшують покарання підсудної та відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд обирає їй покарання в межах санкції ст.310 ч.1 КК України в виді штрафу.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати, пов»язані з проведенням експертизи суд стягує з підсудної на користь НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді 1700 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 255574601, р/ рахунок 1843, банк УДК в Житомирській області, МФО 811039 281 грн.28 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: 240 рослин маку снотворного - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд..

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуюча- суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія: вірно

Суддя: