У Х В А Л А
І М Е Н Е У К Р А Ї Н И
номер справи 710/1679/14-к
номер провадження 1-кс/710/193/2014
20.08.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглядаючи у судовому засіданні в м.Шпола, Черкаської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шполянського РВ УМВС ОСОБА_4 , -
- в с т а н о в и в:-
15.08.2014р. до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , в якій скаржник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, яка пов`язана з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати слідчого відділу Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, у відповідності з заявою ОСОБА_3 від 03.08.2014 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 КК України і розпочати досудове розслідування.
Слідчий СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти скарги ОСОБА_3 і просила в її задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що 03.08.2014р. до чергової частини Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в с.Нечаєве, Шполянського району представниками СТОВ «Іскра» проводиться грабіж землі. Вона невідкладно виїхала в с.Нечаєве, Шполягського району на поля СТОВ «Іскра», але факту грабежу землі встановлено не було, тому заява ОСОБА_3 не була внесена до ЄРДР, в зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення,тому просила в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали скарги, встановлено, що 03.08. 2014р. до чергової частини Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області від ОСОБА_3 надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 КК України. Заява від 03.08.2014 р. не містять даних, які б можна було відобразити в ЄРДР, в заяві не наведено обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто заява є необґрунтованою і безпідставною
Підставами вважати заяву та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення є наявність в такій заяві або повідомленні об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретного кримінального діяння (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Якщо у заяві чи повідомленні відсутні вказані дані, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Підставою для кримінальної відповідальності, згідно ч. 1 ст. 2 КК України, є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений КК України.
Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР вноситься короткий виклад наведених заявником обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Тобто, реєстрації в ЄРДР підлягають заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Згідно п. 2.6 Положення про порядок ведення ЄРДР, при внесенні до ЄРДР фабули кримінального правопорушення в обов`язковому порядку відображаються дата, час, адреса, місце, спосіб, знаряддя, засоби та інші особливості вчинення кримінального правопорушення.
Отже, враховуючи вказані обставини, заява ОСОБА_3 від 03.08.2014 р. не є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, поскільки викладені в заяві обставини не містять даних про вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, викладені в ній відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через відсутність ознак кримінального правопорушення, тому, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1