Дата документу 18.01.2013 Справа № 554/549/13- к
Провадження № 1-КС/554/151/2013
УХВАЛА

Іменем України

18.01.2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.

при секретарі судового засідання Битко О.М.,

за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

Старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, посилаючись на те, що в СУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 0000024 від 16.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24.02.2012 року, ОСОБА_2, являючись директором філії ДП Укрдержбудекспертиза в Полтавській області, будучи службовою особою, та ОСОБА_3, являючись провідним експертом філії ДП Укрдержбудекспертизав Полтавській області, діючи за попередньою змовою між собою, одержали від ОСОБА_4 хабар в сумі 10 000 грн. за безперешкодне одержання позитивного експертного звіту щодо експертизи проектно-кошторисної документації по робочому проекту Розширення ПС 330 кВ "Кременчук" з установленням 4 АТ.

В ході досудового розслідування з УБОЗ УМВС України в Полтавській області супровідним листом надійшли розсекречені протоколи про наслідки проведення оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів щодо пропозицій та подальшого отримання хабарів посадовими особами філії ДП Укрдержбудекспертизав Полтавській області. Вивченням вказаних матеріалів було встановлено, що 24.02.2012 року інженер 1-ї категорії виробничо-технічної служби Полтавських магістральних електричних мереж Північної енергосистеми Державного підприємства Національна енергетична компанія УкренергоОСОБА_4 під час обговорення проведення експертизи робочого проекту Розширення ПС 330 кВ "Кременчук" з установленням 4 АТ, передала ОСОБА_2 в службовому кабінеті останнього грошові кошти в паперовому конверті.

Договори з додатками на виконання робіт з коригування Робочого проекту Розширення ПС 330 Кв "Кременчук" з установленням 4 АТ та кошторисної частини проекту будівництва; проект будівництва Розширення ПС 330 кВ "Кременчук" з установленням 4 АТ; кошторисну частину проекту будівництва Розширення ПС 330 кВ "Кременчук" з установленням 4 АТ; висновки експертизи філії ДП Укрдержбудекспертизау Полтавській області; накази про призначення відповідальних осіб щодо виготовлення проекту та кошторисної частини; фінансово-господарські документи щодо проведення розрахунків за виготовлення проекту та його кошторисної частини; посадові інструкції на директора Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект"; наказ на призначення на посаду директора чи особу яка тимчасово виконувала його обовязки на час виготовлення проектно-кошторисної документації; довідку про перебування у відпустці, на лікарняному та відрядження на директора чи особу яка тимчасово виконувала його обовязки в період з 06.10.2011 року по теперішній час; довідку про доходи на директора чи особу яка тимчасово виконувала його обовязки; накази про відрядження до м. Кременчук працівників Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" в період з 06.10.2011 року по 12.03.2012 рік; журнали реєстрації відряджень працівників Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" за 2011 та 2012 рік, які знаходяться в Державному проектно-вишукувальному та науково-дослідному інституті "Укренергомережпроект" за адресою: Харківська обл., місто Харків, вул. Набережна Червоношкільна, 2 і є відомостями, які можливо використати як докази і, без цих документів неможливо іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення документів, так як зазначена інформація надається з відома і за підписом осіб, які вчинили кримінальне правопорушення і мають на меті продовжити свою злочинну діяльність в подальшому, у зв'язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи, що вказані документи мають велике доказове значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

ухвалила:

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів в Державному проектно-вишукувальному та науково-дослідному інституті "Укренергомережпроект" за адресою: Харківська обл., місто Харків, вул. Набережна Червоношкільна, 2, або за іншим місцем фактичного знаходження, а саме:

1. договори з додатками на виконання робіт з коригування Робочого проекту Розширення ПС 330 Кв "Кременчук" з установленням 4 АТ та кошторисної частини проекту будівництва;

2. проект будівництва Розширення ПС 330 кВ "Кременчук" з установленням 4 АТ; кошторисну частину проекту будівництва Розширення ПС 330 кВ "Кременчук" з установленням 4 АТ;

3. висновки експертизи філії ДП Укрдержбудекспертизау Полтавській області; накази про призначення відповідальних осіб щодо виготовлення проекту та кошторисної частини;

4. фінансово-господарські документи щодо проведення розрахунків за виготовлення проекту та його кошторисної частини;

5. посадові інструкції на директора Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект";

6. наказ на призначення на посаду директора чи особу яка тимчасово виконувала його обовязки на час виготовлення проектно-кошторисної документації;

7. довідку про перебування у відпустці, на лікарняному та відрядження на директора чи особу яка тимчасово виконувала його обовязки в період з 06.10.2011 року по теперішній час;

8. довідку про доходи на директора чи особу яка тимчасово виконувала його обовязки;

9. накази про відрядження до м. Кременчук працівників Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" в період з 06.10.2011 року по 12.03.2012 рік;

10. журнали реєстрації відряджень працівників Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" за 2011 та 2012 рік.

Зобовязати старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 предявити представнику Державного проектно-вишукувального та науково-дослідному інституті "Укренергомережпроект" оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5