overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/6847/15-к
Провадження № 1-кп/487/507/15
УХВАЛА
07.09.2015 року. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003964 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
Кримінальні провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити о 13 год. 30 хв. 10 вересня 2015 року судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003964 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №482/1987/15-к
У Х В А Л А
03 листопада 2015 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши справу кримінального провадження за поданням інспектора КВІ в Новоодеському районі про звільнення в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 від відбування призначеного вироком Новоодеського районного суду від 31.10.2014 року покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, -
В С Т А Н О В И В :
02.11.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду від інспектора Новоодеської КВІ надійшло вищевказане подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного вироком Новоодеського районного суду від 31.10.2014 року покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, в зв`язку із закінченням іспитового строку, яке автоматизованою системою документообігу суду було розподілено у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.ст.537, 539 КПК України, суд, отримавши дане подання протягом 10 днів з дня його надходження повинен його розглянути за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання на 11 листопада 2015 року о 13 години 30 хвилин з розгляду справи кримінального провадження за поданням інспектора Новоодеської КВІ про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного вироком Новоодеського районного суду від 31.10.2014 року покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з випробуванням на 1 рік, в зв`язку із закінченням іспитового строку, яке провести в приміщенні Новоодеського районного суду.
В судове засідання викликати: прокурора і засудженого.
Про дату, час і місце проведення судового розгляду справи повідомити представника КВІ в Новоодеському районі.
Ухвала суду про призначення судового засідання, у відповідності до вимог ст.392, 537, 539 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження: 1-кп/484/165/13
Справа: 484/3807/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закроевського В.І., ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0001597 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 14.08.2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001597 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України на 23.08.2013 р. на 10:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-в/761/338/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27 жовтня 2015 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Шевченківського відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Шевченківського відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_6 про звільнення від покарання

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на три роки обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

25 вересня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківського відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення згаданого клопотання, а інші учасники процесу підтримали подане клопотання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

На час розгляду клопотання іспитовий строк закінчився, а правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання в суді не встановлено.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
клопотання інспектора Шевченківського відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в 7-денний строк через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/4399/14-к
Провадження № 1-кс/484/298/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року Слідчий суддя І Іервомайського міськрайоииогр суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002107, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою па постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального проходження № 0002107. В обгрунтування постанови вказав, що 17.10.2014 року він звернувся із заявою на самоправні дії відносно нього з боку його дружини ОСОБА_5 , за даним фактом заяву було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 кк України. Постановою слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області 21.10.2014 року кримінальне провадження закрито за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В скарзі ОСОБА_3 вказує, що постанова про закриття кримінального правопорушення винесена передчасно і незаконно, оскільки спричинена йому матеріальна перевищує у 100 разів неоподаткований мінімумів доходів громадян, так як складає 27000 грн.

На виклик до суду ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки відсутні підстави для її задоволення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Поскільки складом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, є самоправство, тобто самовільне, всупереч встановленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Із скарги та матеріалів кримінального провадження неможливо прийти до висновку про вчинення ОСОБА_5 вищевказаних дій та заподіяння нею шкоди ОСОБА_3 на суму, що у 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімумів доходів громадян.

Наведене є підставою для відмови в задоволенні скарги, як необґрунтованої.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У X В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002107 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційною суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа № 1-376/11
ПОСТАНОВА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО ГОЗГЛЯДУ

07.11.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Паньков Д. А.

при секретарі: - ОСОБА_1М .

за участю прокурора - Кривошеї О.М.

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, процечуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237-240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286 КК України призначення справи до судового розгляду в Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Кривошеї О.М. на 18.11.2011 р. на 10:00 год.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

СУДДЯ:
Справа № 1-335/11
ПОСТАНОВА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО ГОЗГЛЯДУ

16.09.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Паньков Д. А.

при секретарі: - ОСОБА_1М .

за участю прокурора - Кінько Р.Є

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, процечуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237-240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України призначення справи до судового розгляду в Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Кінько Р.Є на 26.09.2011 р. на 10:00 год.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

СУДДЯ:
Справа № 1421/1398/12
Провадження № 1/1421/126/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Рибак І.О.

за участю прокурора Кінько Р.Є.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Гайворон Кіровоградської області, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, розлучений, 1 н/л дитина, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

- 22.04.2011р. Первомайським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

В судові засідання призначені на 14.06.2012р. на 13.00 год. та 25.06.2012 р. на 10.00 годин підсудний ОСОБА_1 не був доставлений. Згідно довідки СІЗО № 14 ОСОБА_1 12.06.2012 року госпіталізований до медичної частини СІЗО № 14 з діагонозом алкогольний дилери.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження в справі до повного видужання підсудного ОСОБА_1

Враховуючи те, що розглянути справу не можливо в звязку з тим, що підсудний захворів, що підтверджується довідкою від 12.06.2012 року з медичної частини СІЗО №1,4 суд вважає, що є підстава для зупинення провадження по справі до повного видужання підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі зупинити до повного видужання підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/8386/15-к
У Х В А Л А
25.09.2015 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу

виконання покарання ОСОБА_4

засудженого

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Центрального МВ КВІ УПтСУ в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік , призначеного вироком Новоодеського районногосуду Миколаївської області від 26 серпня 2014 року

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Грейгове Жовтневого району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в зв`язку з закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И В:
Вироком Новоодеського районногосуду Миколаївської області від 26 серпня 2014 року ОСОБА_5 засуджений до обмеження волі строком на один рік. На підставі статті 75 Кримінального Кодексу України ухвалено про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, йому встановлений іспитовий строк тривалістю в рік

Матеріали справи свідчать, що протягом іспитового строку обвинувачений нових злочинів не вчинював, громадський порядок не порушував, повністю дотримувався встановлених відносно його обов`язків.

Спираючись про таке, начальник Центрального МВ КВІ УПтСУ в Миколаївській області просить про звільнення його від відбування призначеного судом покарання, прокурор проти такого не заперечує.

Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального Кодексу України за такого обвинуваченого від відбування покарання слід звільнити.

Керуючись п. 9 частини 1 статті 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В
Клопотання начальника Центрального МВ КВІ УПтСУ в Миколаївській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік , призначеного вироком Новоодеського районногосуду Миколаївської області від 26 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =
Копія: Справа № 484/1385/13-к
Номер провадження: 1-кп/484/51/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

04 квітня 2013 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославської С.Д.

за участю прокурора Кривошеї О.М.

розглянувши при підготовчому провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпілий, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчинені злочину, передбаченному ч. 1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11.04.2013 року на 11-00 годину .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/9833/15-к
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
07102015 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 2 статті 383, частиною 2 статті 384 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 04.11.2015 року о 09:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

07.10.2015
Справа № 484/1385/13-к
Номер провадження: 1-кп/484/51/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закроевського В.І., ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000344 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 27.03.2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000344 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 03.04.2013 р. на 10:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:підпис

Копія вірна: Суддя
Провадження № 1-кп/485/152/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2015 року від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000730 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче засідання на 16 листопада 2015 року на 10 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя