ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 186/1603/15-к

Провадження № 1-кп/0186/187/15

16 листопада 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000741 від 26 жовтня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенська, Дніпропетровської області, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В СТ А Н О В И В:
ОСОБА_4 26 жовтня 2015 року, приблизно о 17 годині 09 хвилин зайшов до приміщення торгового залу магазину «Продукти 148» ТОВ АТБ-маркет і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення з торгівельного залу майна, що належить ТОВ АТБ-маркет.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи єдиний корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, близько о 17 годині 13 хвилин 26 жовтня 2015 року, знаходячись в торгівельному залі магазину «Продукти 148» ТОВ АТБ-маркет, який розташований по вул. Горького, буд. 4б, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу до прилавків з товарами даного супермаркету таємно викрав одну ягоду фрукту «Ківі» вагою 0,150 кг вартістю 4 гривні 59 копійок та одну ягоду фрукту «Хурма» вагою 0,150 кг вартістю 7 гривень 15 копійок. Після чого близько 17 години 30 хвилин таємно викрав один набір із 4 кулькових ручок WT-BP986/06669, загальною вартістю 5 гривень 90 копійок, 4-и надувні шарики загальною вартістю 4 гривні 24 копійки та о 17 годині 40 хвилин таємно викрав черевики жіночі чорного кольору Ruierkang 43-го розміру вартістю 139 гривень 95 копійок. Дані черевики ОСОБА_4 одразу взув замість своїх черевиків, які поклав під прилавок, інше викрадене майно поклав до кишень своєї куртки та направився до каси, де розрахувався за один стік кави і знаходячись в приміщенні АТБ-маркет біля дверей до виходу о 17 годині 56 хвилин був зупинений охоронцями, так як був взутий у черевики з асортименту товару АТБ-маркет. Також при огляді вмісту кишень куртки ОСОБА_4 , він добровільно видав охоронцям одну ягоду фрукту «Ківі» вагою 0,150 кг вартістю 4 гривні 59 копійок та одну ягоду фрукту «Хурма» вагою 0,150 кг вартістю 7 гривень 15 копійок, один набір із 4 кулькових ручок WT-BP986/06669, загальною вартістю 5 гривень 90 копійок, 4-и надувні шарики загальною вартістю 4 гривні 24 копійки за вищезгаданий товар гроші не заплатив та намагався їх таємно викрасти, тобто ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був зупинений охоронцями ТОВ АТБ-маркет.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Від дачі показань відмовився, у вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не наказувати.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним неоспорюються.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , надав суду заяву про слухання справи за його відсутності.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким неоспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 по ч.3 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України правильна за ознакою незакінченого замаху на таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вперше скоїв злочин середньої тяжкості, особу, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення із застосуванням покарання у виді штрафу на користь держави.

Речові докази по справі:

- DVD-R диск з відеозаписом крадіжки від 26 жовтня 2015 року громадянином ОСОБА_4 товару з АТБ залишити в матеріалах кримінального провадження;

- одна пара жіночих черевик Ruierkang 43 розміру, 1-е ківі, 1-а хурма, 4-и кулькові ручки та 4-и надувні шарики передані на зберігання під розписку керуючому магазину «Продукти-148» ТОВ «АТБ-маркет» залишити за належністю.

Процесуальні витрати у справі відсутні

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти )неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі:

- DVD-R диск з відеозаписом крадіжки від 26 жовтня 2015 року громадянином ОСОБА_4 товару з АТБ залишити в матеріалах кримінального провадження;

- одна пара жіночих черевик Ruierkang 43 розміру, 1-е ківі, 1-а хурма, 4-и кулькові ручки та 4-и надувні шарики передані на зберігання під розписку керуючому магазину «Продукти-148» ТОВ «АТБ-маркет» залишити за належністю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1