Справа № 749/61/13- к
Номер провадження 1-кс/749/3/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні клопотання про обшук

11 січня 2013 року м.Щорс

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал Зоя Олексіївна при секретарі - Заіки Т.В. за участю слідчого Щорського РВУМВС РВ в Чернігівській області Гордійко В.В.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції Гордійко В.В. погоджене з прокурором Щорського району про дозвіл на обшук житла відповідно до даних клопотання, по АДРЕСА_1 в якому зареєстрований ОСОБА_2 з метою відшукання і вилучення саморобної вогнепальної зброї..

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду з клопотанням про проведення обшуку, яке погоджене з прокурором Щорського району звернувся ст...слідчий Щорського РВУМВС в Чернігівській області капітан міліції Гордійко В.В. на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000017 від 09.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Слідчий посилається на те, що 09.01.2013 року громадянину ОСОБА_3 від невстановленої особи стало відомо, що мешканець с.Гвоздиківка Щорського ОСОБА_2 зберігає за місцем свого проживання саморобну вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

09.01.2013 року вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000017 та розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчий Гордійко обґрунтувала необхідність задоволення клопотання тим, що: відповідно до змісту доданих до клопотання матеріалів маються підстави вважати, що вогнепальна зброя може знаходиться саме в тому житлі, про надання дозволу на проведення обшуку в якому подано клопотання.

Відповідно до доданих до матеріалів: клопотання, витягу з кримінального провадження : , мешканець с.Гвоздиківка Щорського району на прізвисько «ОСОБА_2»за місцем свого проживання зберігає саморобний пристрій, схожий на вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу».

У протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.01.2012 року заявник ОСОБА_3 повідомив, що йому стало відомо, що чоловік на прізвисько «ОСОБА_2» має саморобний вогнепальний пристрій, яким здійснює постріли по диким птицям і даний пристрій він тримає у своєму будинку.

Вже з допиту заявника свідка ОСОБА_3.(а.с.6) від 09.01.2012 року,- встановлено, що вказані відомості йому стали відомі від незнайомого громадянина, якого він підвозив, як таксист з с.Гвоздиківка Щорського району. Особисто сам він не бачив саморобного пристрою, з правопорушником він незнайомий, прізвище його невідоме, а тільки зі слів незнайомця стало відомо, що його кличуть «ОСОБА_2». Тобто заявник ОСОБА_3, не посилався на те, що у правопорушника зберігається вогнепальна зброя, а саморобний пристрій. Всі обставини події йому стала відома від третьої особи, а йому особисто нічого невідомо. Рапорт працівника міліції ОСОБА_4, що проведеними розвід бесідами встановлено, що правопорушник «ОСОБА_2»це і є ОСОБА_2, обґрунтовано нічим не підтверджено. Слідчий пояснила, що всі обставини події заявнику ОСОБА_3 відомі від пасажира якого він перевозив.

В обґрунтування поданого клопотання зазначається, що надання дозволу на проведення обшуку необхідно з метою відшукання та вилучення саморобної вогнепальної зброї.

В порушення вимог ст.234 КПК України, клопотання слідчого не містить даних, які б свідчили про те, що вогнепальна зброя може знаходитися у житлі чи господарському приміщенні зазначеному у клопотанні. Навпаки доданий протокол допиту, свідка ОСОБА_3, який свідчить зі слів незнайомого чоловіка, що у останнього зберігається саморобний пристрій, а не вогнепальна зброя. Отже, за вказаних доказів, необхідно дійти беззаперечного висновку про те, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувана вогнепальна зброя знаходиться саме у житлі, про надання дозволу на проведення обшуку в якому слідчим подано клопотання в АДРЕСА_1. Окрім цього, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( а.с.34) та протокол допиту свідка датовані 9 січнем 2012 року, а повідомлення про кримінальне правопорушення зареєстровано 09.01.2013 роком.

Керуючись: ст.ст. 234,235 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області -Гордійко В.В. про дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_2 АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення саморобної вогнепальної зброї- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя З.О.Шаповал