Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-864 2010р. Головуючий в 1-й інстанції Бочко Ю.І.
Категорія: ч. 2 ст. 368 КК України Доповідач - Грушицький А.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року липня місяця 13 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Грушицького А.,

суддів Буженко Н.В., Калініченка І.С.,

з участю прокурора Литвиненко О.О.,

засудженої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Суворовського районного суду міста Херсона від 14 травня 2010 року.

ВСТАНОВИЛА :

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, раніше не судиму

засуджено за ч. 2 ст. 368 КК України до позбавлення волі строком на п'ять років з позбавленням права займати посади в державних органах і органах місцевого самоврядування строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки.

На підставі ст. 76 КК України, її зобов'язано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 956 гривень за проведення експертизи.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд.

Вироком суду ОСОБА_2 визнано винною та засуджено за те, що вона, будучи головним державним інспектором праці відділу контролю за дотриманням законодавства про працю в Херсонській області, займаючи посаду 6 категорії, без відповідних правових підстав, проводила перевірку дотримання законодавства про працю ОСОБА_3, при здійсненні ним підприємницької діяльності в кафе «Пінта», розташованому в м. Херсоні, на перехресті вулиць Блюхера та Некрасова, та в один із днів, в період з 1 липня 2008 року по 31 липня 2008 року, а також 17 липня 2009 року, та один з днів в період з 1 грудня 2009 року по 31 грудня 2009 року, вимагала та отримала від останнього хабарі в сумі 500 гривень кожного разу.

Крім того, вона ж, 18 лютого 2010 року, близько 12 год., знаходячись в приміщені кабінету № 405 Територіальної державної інспекції праці в Херсонській області, розташованій за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова 47, повторно, вимагала та отримала від ОСОБА_4 хабара в сумі 500 гривень.

В апеляції прокурор, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи правильність кваліфікації дій засудженої та доведеності її вини, вказує, що призначене покарання є м'яким та не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі засудженої. Просить вирок суду скасувати, постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років з позбавленням права займати посади в державних органах і органах місцевого самоврядування строком три роки з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

На вказану апеляцію засуджена подала свої заперечення.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав свою апеляцію, засуджену ОСОБА_2, яка, в тому числі і під час надання їй останнього слова, просила вирок залишити без зміни, перевіривши матеріалі справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Покарання ОСОБА_2 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, судом першої інстанції з достатньою повнотою враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу, винної, яка позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро каялась у вчиненому, та її стан здоров'я. Покарання ОСОБА_2 призначено в межа санкції ч. 2 ст. 368 КК України. На думку колегії суддів воно є достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, підстав для призначення більш суворого покарання не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КК України, якщо суд, при призначенні покарання у виді позбавлення волі строком не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції були підстави для звільнення ОСОБА_2 Н,І, від відбування покарання з випробуванням.

Істотних порушень кримінально-процесуального законодавства, які б тягнули за собою безумовне скасування вироку, в тому числі і тих на які вказує апелянт, колегією суддів не виявлено.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а вирок Суворовського районного суду міста Херсона від 14 травня 2010 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.

Судді: