пр. № 1-кс/759/2515/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 10.06.2014 року по матеріалам кримінального провадження № 0004126 від 16.05.2014р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.07.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0004126 від 16.05.2014 року, винесеної слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 .

Скарга обґрунтована тим, що слідчим не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення кримінального правопорушення, не призначено судово-медичної експертизи та не визначено ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, не допитано працівників ДАІ, не встановлено обставин вчинення злочину, зокрема, що автомобіль Шевроле знаходився праворуч, а не попереду, що ОСОБА_4 трималась за ручку сидіння, а не за поручні, не надано оцінки показанням свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Слідчий в судове засідання не з?явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження була отримана потерпілою 17.07.2014р. і 24.07.2014р. вона вперше звернулась до суду з даною скаргою, вважаю, що строк оскарження постанови підлягає поновленню.

Встановлено, що 16.05.2014р. на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих органів внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України по факту отримання тілесних ушкоджень пасажиркою троллейбусу «МАЗ» держномер 2703 під керуванням водія ОСОБА_9 внаслідок її падіння під час руху 13.05.2014р.

16.05.2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004126.

При проведенні досудового розслідування слідчим було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , в якості свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .

10.06.2014 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0004126, внесеного до ЄРДР 16.05.2014 року, у зв`язку з відсутністю у вказаному діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчим для встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення не досліджено доказів, наявних в матеріалах справи, не з`ясовано обставин дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, відповідності дій водія троллейбусу та водія автомобіля «Шевроле» вимогам ПДР, не витребувано карту виїзду карети швидкої медичної допомоги, не визначено ступеню тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень,

За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004126, внесеного до ЄРДР 16.05.2014 року підлягає скасуванню.

Під час перевірки необхідно здійснити належне досудове розслідування, вжити заходів забезпечення кримінального провадження та перевірити, чи відповідають дійсності всі обставини справи, зокрема, допитати очевидців дорожньо-транспортної пригоди з метою встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху вимогам ПДР, визначити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та на підставі отриманих даних прийняти рішення про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0004126, внесеного до ЄРДР 16.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ