Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
24 грудня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого : ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
секретаря : ОСОБА_4 ,
з участю прокурора : ОСОБА_5 ,
захисника : ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 17 грудня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 17 грудня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Рівненського МВ Національної поліції в Рівненській області.
В поданій на ухвалу слідчого судді апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною, оскільки вона прийнята з порушенням вимог КПК України. Зазначає, що новостворений орган національної поліції повністю переймає на себе функції колишньої міліції, в тому числі функції досудового розслідування кримінальних правопорушень та реєстрації відповідних проваджень в ЄРДР оскільки з набранням законної сили Закону України «Про національну поліцію» було припинено дію Закону України «Про міліцію» та функціональні обов`язки міліції. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відкрити нове провадження у справі за його апеляційною скаргою на бездіяльність Рівненського МВ Національної поліції в Рівненській області та передати справу для продовження розгляду в Рівненській міський суд.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника ОСОБА_8 , який підтримав подану ОСОБА_7 апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважає, що ухвала суду є законною і обґрунтованою, а апеляційна скарга - безпідставною, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Таким чином, колегією суддів встановлено, що об`єктом оскарження, є передбачені вимогами кримінального процесуального кодексу дія чи бездіяльність саме слідчого або прокурора.
Враховуючи вищенаведене, слідчим суддею було вірно зазначено, що змістом ст.303 КПК України не передбачено можливості оскарження рішення, дії чи бездіяльності органу Національної поліції.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 щодо того, що ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки вона прийнята з порушенням вимог КПК України, не заслуговують на увагу.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя на законних підставах відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , а тому ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 17 грудня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Рівненського МВ Національної поліції в Рівненській області залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2