Справа № 297/119/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 січня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0001388 від 12 грудня 2013 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2013 року біля 06.00 год. шляхом вільного доступу викрала 1 камеру зовнішнього спостереження, яка знаходилась на будинку АДРЕСА_1 . Сума матеріальних збитків становить 800 грн.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що останній є заступником директора ПП « ОСОБА_5 » та було встановлено наявність відеозаписів за 11.12.2013 року, що по матеріалам кримінального провадження має суттєве значення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи із камери відеоспостереження, яка була встановлена на фасадній стіні шиномонтажного сервісу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , і належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до них.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 до судового засідання не викликався згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза втрати (знищення) відеозапису.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані записи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід надати до них тимчасовий доступ.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису із камери відеоспостереження, яка встановлена на фасадній стіні шиномонтажного сервісу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого надати можливість його вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 20 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1