Справа № 138/428/14-к
1-кс/138/25/14

УХВАЛА
Іменем України
14 лютого 2014 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставки, Піщанського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, неодруженого, серія паспорта НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , раніше судимого:
- 24.03.2008 Піщанським районним судом за ст.. 185 ч. 3 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, в силу ст. 81 КК України 30.06.2011 року Могилів-Подільським міськрай судом був звільнений умовно-достроково, невідбутий термін: 10 місяців 25 днів.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України -
Так, останній підозрюється в тому, що 31 грудня 2013 року близько 18.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в гостях у будинку АДРЕСА_2 , маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, застосувавши насильницькі дії (фізичну силу), викрутив пальці правої руки ОСОБА_6 , який проживає в даному будинку та відкрито викрав з правої кишені його штанів грошові кошти в сумі 220 гривень, після чого з місця події зник у невідомому напрямку і розпорядився викраденим на власний розсуд.
В клопотанні слідчий, за погодженням з прокурором, просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 від слідства та суду , не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, проживає в м. Могилеві-Подільському без реєстрації, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, не працює, не має постійних доходів.
Слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, зазначивши, що вказані обов`язки слід покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 30 днів.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, думку прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 14.02.2014 о 10 год. 00 хв., тобто більш як за три години до розгляду, отримав копію клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та доданих до нього матеріалів, про що свідчить як його розписка, так і його пояснення в судовому засіданні.
Прокурором ОСОБА_3 доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України наступними доказами: - протоколом огляду місця події від 20.01.2014; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерименту.
У кримінальному провадженні на даний час зібрано достатньо доказів про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні даного правопорушення визнає.
Слідчий суддя враховує і те, що ОСОБА_5 не одружений, не має утриманців та постійного місця роботи і джерел до існування.
Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що відносно підозрюваного доцільно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 та уникнення ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 184, 193, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 30 (тридцять) днів, терміном до 15 березня 2014 року, наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках і четвергах з 9 до 11 години;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: