Провадження № 1-кс/161/4425/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 30 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда III групи, раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000351 від 22.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 21.09.2014 р., біля 13 години, на 27 км+577 м автодороги «М-07 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», що проходить через смт. Ратне, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, керував технічно несправним автомобілем марки «Ваз-2104», р.н.з. НОМЕР_1 ВНА, чим порушив вимоги п.31.1 ПДР України, та рухався від смт. Ратне в напрямку м. Ковель зі швидкістю біля 80 км/год, був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив вимоги п.п.2.3б) ПДР України, неправильно оцінивши дорожню ситуацію, вимкнув двигун керованого ним автомобіля шляхом повороту ключа в замку запалювання, чим призвів до відсутності змоги керованості автомобіля та здійснення маневру під час руху, продовжуючи рух, чим порушив вимоги п.31.6 а) ПДР України, при наближенні до велосипедистів, які рухались в попутному напрямку з меншою швидкістю, по правому узбіччю, неправильно вибрав безпечну швидкість руху та своєчасно не вжив заходи для зменшення швидкості, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, внаслідок чого автомобіль із заблокованим кермом виїхав на узбіччя та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку з дотриманням вимог Правил дорожнього руху України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи №138 від 17.10. 2014 р., ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді перелому основи черепа, забій головного мозку, крововиливи в м`які тканини голови, садна в ділянці голови, закрита тупа травма грудної клітки з множинними зламами ребер зліва та справа,забій легень, розрив тканини правої легені по задній поверхні, пошкодження пристінкової плеври справа, правобічний та лівобічний гемоторакс (1000мл), тупа травма живота, множинні розриви печінки, гемоперетоніум (100 мл) крововиливи в жирову клітковину лівої нирки, перелом хребта, розрив між сьомим шийним та першим грудним хребцем, між другим та третім грудним хребцем з пошкодженням спинного мозку, садна в ділянці лівої гомілки, правої кисті.

Згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» від 17 січня 1995 року, наказ №6 п.2.1.3, виявлені тілесні ушкодження належать до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення, і в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілого.

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 22.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, покарання за яке передбачено до покарання у виді від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показів в ході досудового розслідування кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення вчасного виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, останній може переховуватися від органів слідства, схиляти свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показів, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, що потягло за собою смерть людини, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із інших запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримують клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень та тим, що може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.176, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1)з`являтися на виклики органу досудового розслідування до старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1