АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/870/14-к Номер провадження 11-кп/786/94/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ
12 січня 2015 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 19 листопада 2014 року щодо нього,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.286, ст.75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 витрати на стаціонарне лікування потерпілого:

- на користь Полтавської обласної клінічної лікарні 4225 грн. 90 коп.;

- на користь Лохвицької центральної районної лікарні 1100 грн. 61 коп.

Крім того, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області постановлено стягнути з обвинуваченого 743 грн. 16 коп. за проведення судових експертиз.

На вказане рішення суду обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, що визначені законом, до форми і змісту апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність залишити їх без руху, виходячи з наступного.

Приписами ст.396 КПК України визначені вимоги до апеляційної скарги. Зокрема, пунктом 4 частини 2 цієї статті передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Тобто, апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду відповідно до вимог ст.407 КПК України, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, яка подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення.
Подаючи апеляційну скаргу, обвинувачений не зазначив у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та взагалі не сформулював прохальну частину скарги у відповідності з вимогами ст.407 КПК України, а отже скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону (ст.396 КПК України).

Враховуючи наведене, скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме викласти свої вимоги, згідно повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, та обґрунтувати їх із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Отже, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 19 листопада 2014 року щодо нього залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 22 січня 2015 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2