печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про привід свідка в кримінальному провадженні № 0000310 від 22.04.2014,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчими управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 від 22.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. ч. 2, 5 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2 КК України, за фактами вчинення колишнім Генеральним прокурором України ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своїм сином народним депутатом України ОСОБА_5 та службовими особами органів прокуратури України ряду тяжких та особливо тяжких злочинів в період з листопада 2010 року по лютий 2014 року.

21.11.2014 слідчий в ОВС третього слідчого управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про привід свідка ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.11.2014 Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури здійснювався дзвінок на телефон НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , для проведення з його участю слідчої дії-допиту, однак, останній в категоричній формі відмовився прибути до слідчого, мотивуючи це тим, що він не має такого бажання.

14.11.2014 надіслано повістку про необхідність з`явитись в Головне слідче управління Генеральної прокуратури України, яку ОСОБА_7 відмовився отримувати, про що складено відповідний рапорт.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 за викликами не з`являється, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомляє.

За таких обставин, у органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 ухиляється від явки за викликом до слідчого та перешкоджає таким чином об`єктивному та повному досудовому розслідуванню.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст.ст. 139, 140 КПК України.

Таким чином, питання про привід свідка може бути вирішено позитивно лише при наявності двох передумов: по-перше, свідок має бути своєчасно та належним чином повідомлений про необхідність з`явитися за викликом слідчого, прокурора, суду, а по-друге, не з`явитися за таким викликом без поважних причин.

Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, визначений ст. 138 КПК України. Зокрема, у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом слідчого.

Представлені слідчому судді матеріали не містять, і слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено, що свідок ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про необхідність з`явитися за викликом слідчого 17.11.2014, а відтак відсутні підстави для висновку, що він ухиляється від свого обов`язку з`явитися за викликом слідчого і забезпечення його явки можливе лише шляхом здійснення примусового приводу.

Не вбачаючи підстав для задоволення клопотання, керуючись ст.ст. 40, п.1.ч.2 ст.66, 135, 139, 141, 142 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про здійснення приводу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1