Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-1194/10
09 ноября 2010 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Борисовой Н.А.
при секретаре - Величко Л.П.
с участием прокурора - Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 14.02.1979 года
рождения, гр-на Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, Казахстан, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, проживающего без регистрации: АДРЕСА_1 ранее судимого:
- 20.03.1995 года Никопольским горсудом по ст.ст.140 ч.1, 81ч.1, 89ч.3,42 УК Украины к 8 годам лишения свободы,
-11.05.2006 года Марганецким горсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 05.03.2007 года условно-досрочно на 6 месяцев 19 дней,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 и ч.3 ст. 185 УК Украины,
В конце июля 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1, с целью похищения чужого имущества, находясь в садовом товариществе «Волна» по ул. Лапинской в г. Никополе, Днепропетровской области, воспользовавшись незапертой входной дверью, проник в помещение садового домика, которое является хранилищем, расположенного на территории дачного участка № 94 принадлежащего гр.ОСОБА_2 Откуда тайно, умышленно, повторно, похитил: угловую шлифовальную машинку /болгарку/, стоимостью 550 гривен, принадлежащую гр. ОСОБА_3 На следующий день, в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на похищение имущества из указанного домика, ОСОБА_1 похитил спортивный велосипед стоимостью 1500 гривен, принадлежащий гр.ОСОБА_3, чем причинил последнему ущерб на общую сумму 2050 гривен. Похищенное продал, деньги потратил па личные нужды.
Кроме того, в ночь с 30 на 31 июля 2010 года, подсудимый, с целью похищения чужого имущества, находясь в садовом товариществе «Волна» по ул. Лапинской в г. Никополе, Днепропетровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем разбития стекла и отгибания металлической оконной решетки, проник в помещение садового домика, расположенного на территории дачного участка № 50, принадлежащий гр. ОСОБА_4С Откуда тайно, умышленно, повторно, похитил: 50 кг. лука общей стоимостью 100 гривен, 2 алюминиевые тарелки, стоимостью 20 гривен каждая, алюминиевую кастрюлю, стоимостью 50 гривен, алюминиевые ложки и вилки общей стоимостью 10 гривен, нержавеющие трубки длиной примерно 1,5 метра в количестве 3 шт. общей стоимостью 100 гривен, принадлежащие ОСОБА_4 причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 300 грн.
В ночь с 30 на 31 июля 2010 года, ОСОБА_1, с целью похищения чужого имущества,, находясь в садовом товариществе «Волна» по ул. Лапинской в г. Никополе, Днепропетровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем взлома ставней и металлической окопной решетки, проник в помещение садового домика, которое является хранилищем, расположенного на территории дачного участка № 61 принадлежащий гр. ОСОБА_5 Откуда тайно, умышленно, повторно, похитил: 1 пару кроссовок из замша, стоимостью120 грн., 1 пару тапочек пляжных, стоимостью 100 грн., велосипедную камеру, стоимостью 30 грн., набор латок для ремонта резиновых камер стоимостью 10 грн.. сковороду чугунную, стоимостью 50 грн., принадлежащие ОСОБА_5 В результате чего причинил ущерб потерпевшему на общую сумму 310 грн.
В ночь с 30 на 31 июля 2010 года, он же, с целью похищения чужого имущества, находясь в садовом товариществе «Волна» по ул. Лапинской в г. Никополе, Днепропетровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем вырывания окна и металлической оконной решетки проник в помещение садового домика. которое является хранилищем, расположенного на территории дачного участка № 52 принадлежащий гр. ОСОБА_6 Откуда тайно, умышленно, повторно, похитил: цинковое ведро, стоимостью 15 грн., ручной опрыскиватель из нержавеющей стали, стоимостью 60 гри, лопату, сапу, грабли общей стоимостью 25 грн.. принадлежащие ОСОБА_6, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 100 грн.
В ночь с 30 на 31 июля 2010 года, с целью похищения чужого имущества, ОСОБА_1, находясь в садовом товариществе «Волна» по ул. Лапинской в г. Никополе, Днепропетровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем повреждения окна и металлической оконной решетки, проник в помещение садового домика, которое является хранилищем, расположенного на территории дачного участка № 62 принадлежащий гр. ОСОБА_7 Откуда тайно, умышленно, повторно, похитил: распылитель стоимостью 50 грн. с трубкой из нержавеющей стали к опрыскивателю стоимостью 50 грн., сапы нержавеющие в количестве 2-х шт. общей стоимостью 100 грн.. грабли нержавеющие в количестве 2-х шт. общей стоимостью 60, лопату, стоимостью 20 грн.. топор, стоимостью 50 грн., электрический чайник марки «Скарлет», стоимостью 120 грн.. радиоприемник, стоимостью 70 грн.. шампура в количестве 30 шт. общей стоимостью 150 грн., электрическую дрель стоимостью 280 грн., принадлежащие ОСОБА_7 В результате чего причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 950 грн.
Кроме того, в ночь с 30 на 31 июля 2010 года, находясь в садовом товариществе «Волна», по ул. Лапинской в г. Никополе, Днепропетровской области, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, с территории дачного участка № 49 принадлежащего гр. ОСОБА_8, тайно, умышленно, повторно, похитил: бронзовый водопроводный кран диаметром полдюйма стоимостью 35 гривен, металлический уголок и арматуру общей стоимостью 65 гривен, принадлежащие ОСОБА_8 В результате чего причинил ущерб потерпевшему на общую сумму 100 грн.
Подсудимый ОСОБА_9 виновным себя признал полностью и пояснил, что инкриминируемые кражи он действительно совершал. Поскольку он недалеко проживает от садового товарищества «Волна» и через его территорию ходил на рыбалку, заметив домики с заброшенными огородами, решил совершить кражу. С этой целью, с помощью монтировки, взламывал окна и отгибал решётки и проникал во внутрь. Всё похищенное в несколько приёмов перенёс в сарай по месту своего жительства. Болгарку, велосипед и лук продал на центральном рынке г.Никополя, а всё остальное сдал в пункт приёма лома на ул. Альпова. В ходе досудебного следствия в присутствии понятых он точно указывал домики из которых совершил кражу, а так же показал садовый участок с которого совершил кражу крана и арматуры, указал иные обстоятельства совершения данных преступлений. В содеянном раскаивается, утверждает, что кражу совершал один без посторонней помощи. Просит назначить минимальное наказание.
В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, с согласия подсудимого и иных участников процесса, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.. Подсудимый и другие участники процесса правильно понимают значение обстоятельств дела и у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности их позиции.
Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по эпизоду похищения имущества потерпевшего ОСОБА_8 по ст. 185 ч.2 УК Украины, поскольку он повторно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), а так же верно квалифицированы его действия по иным эпизодам хищения по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно, соединённое с проникновением в хранилище.
Назначая наказание подсудимому, суд, принимает во внимание степень общественной опасности совершённых им деяний, личность подсудимого, который неоднократно привлекается к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений. Так же суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние подсудимого, то обстоятельство, что он совершил преступление в связи с тяжёлым материальным положением, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевших и полагает возможным избрать в отношении него наказание в виде минимального срока лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опъянения.
Гражданские иски по делу не заявлены.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 и ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года,
по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года,
на основании ч.1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 07 августа 2010 гоад, согласно протокола задержания.
Вещественных доказательств по делу нет.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: