Дата документу 30.10.2015
Справа № 501/4593/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Одеси, громадянин України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В перших числах лютого 2015 року, в денний час, більш точну дату та час судом не встановлено, ОСОБА_5 , працюючи двірником комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства м. Іллічівська» (далі - КП «МУЖКГ м. Іллічівська»), знаходився у підсобному приміщенні, яке розташовано біля під`їзду №2, будинку АДРЕСА_2 , яке використовував для зберігання свого робочого інвентаря, куди потрапив відкривши двері власним ключем. Будучи раніше попереджений працівниками КП «МУЖКХ м. Іллічівська», що в цьому приміщені зберігається велосипед «Україна», який належить ОСОБА_6 , скориставшись тим, що його ніхто не бачить, за раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав вказаний велосипед, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2000,00 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичні обставини по справі, свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі та показав, що в перших числах лютого 2015 року, працюючи двірником КП «МУЖКХ м. Іллічівська», вкрав з підсобного приміщення в будинку АДРЕСА_2 , в якому зберігав свій робочий інвентар, велосипед марки «Україна», який, як його попереджали працівники КП «МУЖКГ м. Іллічівська» належить мешканцю цього будинку та знаходиться там на зберіганні. У вчиненому розкаюється, просить не позбавляти волі.
Вина ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами дослідженими під час розгляду справи:
показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який показав суду, що він домовився з двірником, як працював до ОСОБА_5 , про зберігання свого велосипеда марки «Україна» в підсобному приміщенні, яке розташовано біля під`їзду №2, будинку АДРЕСА_2 , де, крім того, знаходився робочий інвентар двірника. В перших числах лютого він помітив, що в підсобному приміщенні немає його велосипеду та запитав у обвинуваченого ОСОБА_5 , на що останній відповів, що це він його взяв та скоро поверне, але так і не повернув;
протоколом прийняття від 02 червня 2015 року заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.20-22);
протоколом огляду місця події від 03 червня 2015 року (а.с.23-26);
заявою ОСОБА_5 від 03 червня 2015 року про вчинення злочину (а.с.27-28).
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми навмисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.
ОСОБА_5 , раніше не судимий, не знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, та лікаря-нарколога, працював двірником КП «МУЖКГ м. Іллічівська» з 12 січня по 08 липня 2015 року, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.33,37,38,41).
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, сприяння слідству і суду у встановленні істини у справі, добровільне відшкодування матеріальних збитків потерпілому.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчиненого обвинуваченим злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин які обтяжують його покарання, і вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, так як менш суворе покарання не сприятиме його виправленню.
Характер і міра суспільної небезпеки вчиненого злочину, особа обвинуваченого - дають суду підстави вважати, що виправлення і перевиховання його можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає, що є правові підстави для застосування до нього ст.ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.
На підставі чч. 1, 3 ст. 75, п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням терміном на один рік, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить іншого злочину та виконає покладений на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.
Суддя