УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 23.12.2014 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді начальника Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000449 від 23.12.2014 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що 12.04.2014 ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу та представником влади, перебуваючи в адміністративній будівлі Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. О. Кошевого, 6-а, діючи умисно, в порушення вимог вищезазначених нормативно-правових актів України, без наявності будь-яких законних підстав, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, всупереч отриманого 12.04.2014 від начальника ГУМВС України в Донецькій області наказу про введення в дію плану охорони та оборони адмінбудівлі «Фортеця», у період часу з 10.00 по 12.00 годину надав підлеглим йому працівникам наказ про здачу виданої їм раніше вогнепальної табельної зброї та боєприпасів до неї оперативному черговому міськвідділу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , будучи відповідальним за зберігання озброєння та боєприпасів, всупереч вимогам п. 7.1 «Інструкції із забезпечення контролю за обліком, зберіганням, видачею й прийманням вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та спеціальних засобів у чергових частинах органів та підрозділів внутрішніх справ України», п. 22 «Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї», п. 4 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», плану охорони та оборони адмінбудівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усвідомлюючи, що за відсутності вогнепальної зброї та набоїв до неї неможливо забезпечити належне виконання наказу щодо охорони та оборони адмінбудівлі, завдань міськвідділу щодо забезпечення особистої безпеки громадян, захисту їх прав, свобод і законних інтересів, запобігання правопорушенням, їх припинення, надав підлеглим йому працівникам міськвідділу наказ зібрати та вивезти усю наявну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, яка зберігалась у приміщенні чергової частини Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області за межі міськвідділу.

На виконання зазначених наказів ОСОБА_5 , працівниками Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області 12.04.2014 року вогнепальну зброю та боєприпаси, які знаходились на озброєнні особового складу вказаного міськвідділу було вивезено за межі адміністративної будівлі Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області, та поміщено у місця, непередбачені та непристосовані для її зберігання та охорони, що призвело до роззброєння особового складу Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області та втрати зброї та боєприпасів, а саме:

- 150 пістолетів Макарова 9мм з наступними серіями та номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , КШ250, НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , ПМ3500, НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , КШ733, НОМЕР_37 , ПМ2781, НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , ЛР7930, ПМ1919, ЛР6500, НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , ГИ6724, НОМЕР_52 , КЕ2561, НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , УТ2874, РМ422, НОМЕР_56 , ГА8798, АБ2051, АБ1837, ПМ0676, НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , АБ1051, СУ4440, УТ6412, ПМ2863, ГИ6988, ЛР7800, КП7642, КП8656, ПМ3321, РУ6215, УХ0559, ГИ6405, ЕГ7197, УХ1803, БА3213, ПМ3017, ПН0637, БК2895, УХ2999, АБ1083, АВ0724, ПМ2626, ГИ7185, КШ241, КП8708, ЛР7199, УХ2362, АБ2228, УХ5196, КЕ2224, УХ2857, ПМ2328, ГИ0262, ПМ2618, КШ204, ПМ2529, АБ1005, УХ4853, УХ4940, ПМ2578, БА3919, ВБ1039, УХ0423, ГИ4031, УХ0449, УХ2311, УТ8595, БА4009, РА0412, ПМ6843, ЕЕ4627, ЕШ2959, АЕ1616, ТУ0149, РК1548, ГИ5105, КЕ4766, КЕ6650, УС7395, КЕ4949, ЕТ2050, НХ0851, НХ1719, КМ7586, ИА691, БС5167, ХП1928, ПМ4254, БС4497, УК6173, КЛ377, МТ2893, ПП0400 вартістю з урахуванням накопиченого зносу 1245, 56 грн. за 1 шт., а всього на суму 186 834 грн.;

- 18 автоматів АКС-74 У 5,45мм з наступними номерами: НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , 145409, 145270, 143188, 141701, 140668, 141428, 141140, 141742, 141620, 141346, 140681, 141830, 141544, 144983 вартістю з урахуванням накопиченого зносу 2469 грн. за 1 шт., а всього на суму 44 442 грн.;

- 2 пістолети сигнальні 26мм з наступними серіями та номерами: ПЛ332, ВС385 вартістю з урахуванням накопиченого зносу 579 грн. за 1 шт., а всього на суму 1158 грн.;

- 1 гвинтівка ТОЗ-12 5,6 мм з номером 9189 вартістю з урахуванням накопиченого зносу з урахуванням накопиченого зносу 1567 грн.;

- 1 гвинтівка ТОЗ-18 5,6мм серії Т номером 6456 вартістю з урахуванням накопиченого зносу з урахуванням накопиченого зносу 1794 грн.;

- 3 пістолети Марголіна 5,6мм з наступними серіями та номерами: НОМЕР_63 , С3319, Е6526 вартістю з урахуванням накопиченого зносу 1136, 3 грн. за 1 шт., а всього на суму 3409 грн.;

- 1300 набоїв автоматних 7Н6 зі звичайною кулею 5,45мм на суму 180, 70 грн.;

- 4428 набоїв автоматних з кулею ПП7Н10 5,45мм на суму 1744, 63 грн.;

- 972 набоїв автоматних з трасуючою кулею 5,45мм на суму 218, 51 грн.;

· 125 набоїв автоматних холостих 5,45 мм на суму 32, 56 грн.;
· 3752 набоїв пістолетних 9мм на суму 1388, 24 грн.;
- 440 набоїв пістолетних зі свинцевою кулею 9мм на суму 1114, 83 грн.;

· 1628 набоїв спортивно-мисливських 5,6мм на суму 219, 78 грн.;
· 100 набоїв МК цільових 5,6мм на суму 27, 60 грн.;
· 20 набоїв освітлюваних 26мм 224, 00 грн;
· 10 набоїв червоного вогню 26 мм на суму 134, 40 грн.;
· 10 набоїв зеленого вогню 26мм на суму 134, 40 грн.;
- 64 вибухових пакетів імітаційних на суму 432, 00 грн,

що призвело до значного зниження обороноздатності ввіреного йому підрозділу державного озброєного органу виконавчої влади та неможливості належним чином виконувати особовому складу Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області свої завдання, передбачені ст. 2 Закону України «Про міліцію», чим завдано шкоди державним інтересам у вигляді підриву авторитету та престижу органів внутрішніх справ України, як органу, на який покладено обов`язок з охорони життя, здоров`я, прав і свобод громадян, інтересів суспільства і держави від противоправних посягань.
Таким чином, внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 державним інтересам було заподіяно матеріальну шкоду у вигляді втрати зброї та боєприпасів на загальну суму 245055,65 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Крім того, на виконання вищезазначених наказів ОСОБА_5 , 12.04.2014 з Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області також було вивезено зброю та боєприпаси, які вилучені по кримінальних справах як речові докази за межі міськвідділу та поміщено у місця, непередбачені та непристосовані для її зберігання та охорони, а саме:

- Саморобний револьвер 1 штука №Р3747;

- Саморобний пристрій 1 штука;

- Патрони до АК 5,45 мм 11 штук;

- Багнет-ніж 1 штука;

- Патрони спортивно-мисливські 5,6 мм 70 штук;

- Ніж 3 штуки;

- Ніж 1 штука №ВО 977;

- Обріз 2-х ствольної мисливської рушниці 1 штука № НОМЕР_64 ;

- Обріз 2-х ствольної мисливської рушниці 1 штука №1069;

- Патрони спортивно-мисливські 5,6 мм 20 ;

- Мисливська рушниця «МЦ 21-12» 1 штука №9210908;

- Мисливська рушниця «МЦ 21-12» 1 штука № НОМЕР_65 ;

- Патрони мисливські 12 калібра 63 штуки;

- Газовий револьвер «RG-59» 1 штука;

- Мисливська рушниця «ИЖ-54» 1 штука А-0096;

- Обріз 1- ствольної мисливської рушниці 1 штука НОМЕР_66 ;

- Патрони пістолетні 9мм 4 одиниці;

- Патрони до АК 5,45 мм 2 одиниці;

- Патрони спортивно-мисливські 5,6 мм 1 одиниця;

- Патрони до АК 5,45 мм 2 одиниці;

- Патрони до АК 7,62 мм 22 одиниці;

- Патрони спортивно-мисливські 5,6 мм 2 одиниці;

- Саморобний пристрій 1 штука;

- Обріз мисливської рушниці «ІЖ-5» 1 штука №2813;

- Саморобний пристрій 1 штука;

- Патрони до ПМ 9 мм 8 одиниць;

- Патрони до АК 7,62 мм 10 одиниць;

- Пістолет «АТАМАСА» 1 штука №72610;

- Револьвер 1 штука №10004512;

- Револьвер МЕ-38 - 1 штука № НОМЕР_67 ;

- Обріз мисливської рушниці «ТОЗ-БМ» 1 штука №8881;

- Пистолет «Маузер» 1 штука 9098;

- Патрони до ПМ 9 мм 2 одиниці;

- Патрони 9/380 мм 2 одиниці;

- Патрони спортивно-мисливські 5,6 мм 4 одиниці;

- Револьвер «Страж» 1 штука №9390665;

- Патрони спортивно-мисливські 5,6 мм 5 одиниць;

- Шомпольний пістолет 1 штука;

- «Маузер-98К» 1 штука;

- Патрони до АК 5,45 мм 5 одиниць;

- Обріз мисливської рушниці «Sauer» 1 штука № НОМЕР_68 », а також вилучену, добровільну здану і знайдену зброю, а саме:- 5,6 мм ОП карабін ТОЗ-17 1 штука № НОМЕР_69 ;

- Мисливська рушниця «ТОЗ-34» - 4 штуки № НОМЕР_70 , № НОМЕР_71 , №ШТ 1205, № НОМЕР_72 ;

- Мисливська рушниця «ИЖ-54» 1 штука № НОМЕР_73 ;

- Мисливська рушниця «Мосберг» 1 штука № НОМЕР_74 ;

- Мисливська рушниця «ТОЗ-БМ» 1 штука № НОМЕР_75 ;

- Газовий револьвер «МЕ-38» 1 штука № НОМЕР_76 ;

- Мисливська рушниця «Beretta» 1 штука АВ438982/ НОМЕР_77 ;

- Травматичний пістолет «ПМР» 1 штука № НОМЕР_78 ;

- Газовий пістолет «ІЖ-79» 1 штука № НОМЕР_79 ;

- Мисливська рушниця «ІЖ-27» 1 штука НОМЕР_80 ;

- Патрони спортивно-мисливські 5,6 мм 30 штук;

- Мисливська рушниця «ІЖ-58М» 1 штука № НОМЕР_81 , цівко № НОМЕР_82 , які в подальшому були втрачені.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 100 КПК України було вирішено долю речових доказів без наявних судових рішень, а також вилученої, добровільно зданої і знайденої зброї та боєприпасів без рішень відповідних технічних комісій МВС України, що суперечить вимогам Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, що призвело до подальшої їх цілковитої втрати та в результаті створення суттєвих перешкод у проведенні повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальних провадженнях підслідних Дружківському МВ ГУМВС України в Донецькій області та правовій основі діяльності міліції загалом, чим завдано шкоди державним інтересам у вигляді підриву авторитету та престижу органів внутрішніх справ України, як органу, на який покладено обов`язок діяти тільки на підставі, в межах повноважень і способом, який передбачений Конституцією та законами України.

Слідчий посилаючись на те, що з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 30 січня 2015 року.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку дії обов`язків. Разом з цим просили не застосовувати покладений на підозрюваного обов`язок, а саме: не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає не у м. Запоріжжя, на теперішній час відсторонений від посади та не отримує заробітну плату, а оренда житла у м. Запоріжжя ставить його у скрутне матеріальне становище.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення слідчого та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 23.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000449 за ч. 3 ст. 365 КК України, згідно витягу з кримінального провадження.

31 липня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

31 липня 2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.09.2014.

27 листопада 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
27 листопада 2014 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 5-ти місяців, тобто до 28.12.2014 року та встановлено розмір застави у межах 25 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 30 450 грн., яку 28.11.2014 було внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, після чого ОСОБА_5 цього ж дня було звільнено з під варти.

Одночасно слідчим суддею покладено на підозрюваного обов`язки, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

· прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
· не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
· утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка визнана свідком по кримінальному провадженню № 0000391.
Строк досудового розслідування 25.12.2014 року заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_7 продовжено до шести місяців, а саме до 30.01.2015 року.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

При обранні запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують обраний запобіжний захід, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
Також слідчим та прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.
При розгляді даного клопотання судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний стан, інші обставини, що характеризують особу підозрюваного.

Враховуючи викладене, дані про особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 30.01.2015 року, тобто в межах строку досудового розслідування.
Однак, вважаю за доцільне покладений обов`язок «не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду» скасувати, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою проживає його родина, підозрюваний на теперішній час відсторонений від посади, а винаймання житла у м. Запоріжжя ставить підозрюваного у скрутне матеріальне становище.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 199 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 30 січня 2015 року, а саме:

· прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

· утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка визнана свідком по кримінальному провадженню № 0000391.
В задоволені решти клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий судді ОСОБА_1