печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, , які становлять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000388 від 17.08.15, за фактом зняття грошових коштів з банківської карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належної ОСОБА_4 , в розмірі 135 000 грн., вилученої слідчим СВ Ірпіньського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2015 з 16 години 30 хвилин до 21 години 00 хвилин, слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , в ході обшуку в рамках кримінального провадження № 0000902 вилучено кредитну карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за картковим рахунком № НОМЕР_2 .

Помічником оперуповноваженого УВБ в Київській області ДВБ МВС України ОСОБА_6 , на виконання доручення старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 оперативним шляхом встановлено номери мобільних телефонів якими користується слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність перевірити факти встановлені іншими доказами, зібраними у цьому кримінальному провадженні, для підтвердження зняття кредитних коштів слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

В свою чергу, це можливо зробити за допомогою отримання інформації та аналізу трафіків з`єднань, а також з урахуванням інформації про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента у період з 26.04.2015 по 19.05.2015, із зазначенням його місцеперебування, телефонних номерів та ІМЕІ номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення.

Таку інформацію необхідно отримати щодо мобільних номерів, якими користується слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , а саме про мобільний номер: НОМЕР_3 та мобільний номер: НОМЕР_4 .

Вказана інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000388 від 17.08.15, за фактом зняття грошових коштів з банківської карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належної ОСОБА_4 , в розмірі 135 000 грн., вилученої слідчим СВ Ірпіньського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160,161,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці, а отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_5 , в період часу з 00 год. 01 хв. 26.04.2015 до 24 год. 00 хв. 19.05.2015 року із зазначенням місцеперебування абонента, телефонних номерів та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 виданий старшому слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1