overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-89/11
Провадження № 1/202/6/12
13 лютого 2012 року Бершаадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
при секретарі Терлецькій О.В.
з участю прокурора Шеремети Ю.О.
адвоката захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 по ст.ст. 190 ч.ч.1,2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що з середини червня 2010 року по липень 2010 року він, працюючи техніком КП Бершадське РБТІзаволодів чужим майном шляхом обману повторно, в липні 2010 року придбав, зберігав, перевозив з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, в березні 2011 року вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
В звязку з невиконанням постанов про привід свідків ОСОБА_4 та особи зі зміненими даними ОСОБА_5 та неповідомленням посадовими особами управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Вінницькій області про причини невиконання постанови про їх привід оголошена перерва в слуханні справи до 11 год 16.02.2012 року.
Оскільки невиконання постанови суду про привід свідків та неповідомлення суду причини її невиконання привело до оголошення перерви в слуханні справи, де підсудний утримується під вартою, чим порушуються права потерпілих та підсудного на розгляд справи впродовж розумного строку, суд вважає за необхідне довести до відома керівництва УМВС України у Вінницькій області про цей факт з метою недопущення в подальшому подібних випадків.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 23-2 КПК України, суд -
Довести до відома начальника УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про невиконання постанови суду про привід свідків по кримінальній справі та неповідомлення суду про причини їх невиконання.
Постанова може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний термін до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 202/1358/12

Провадження № 1/202/121/12

23 липня 2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Бондарчука Ю.С.

адвоката захисника ОСОБА_1

адвоката представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України суд,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України була призначена до розгляду на 14 годину 23 липня 2012 року. Свідок ОСОБА_4 був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, однак в суд не зявився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає, що його слід піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України призначити на 14 годину 16 серпня 2012 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 14 годину 16 серпня 2012 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідка:

1. ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА 1-89/11

21.11.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

адвоката захисника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України призначалась до розгляду неодноразово. В судове засідання на 24.10.2011 року потерпілі, цивільні позивачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5; свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 не з"вилися, хоча про та місце розгляду справи у суді були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

В зв"язку з їх неявкою в кримінальній справі, де підсудний утримується під вартою, було оголошено перерву до 21.11.2011 року.

Постановами Бершадського районного суду Вінницької області від 24.10.2011 року особи, котрі не з"явились в судове засідання, були піддані примусовому приводу в суд.

Постанови про привід свідків ОСОБА_6, ОСОБА_10 в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 21.11.2011 року посадовими особами Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області не виконана, причини її невиконання суду не повідомлені.

Без вищевказаних свідків справа заслухана бути не може.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України призначити на 14 годину 7 грудня 2011 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 14 годину 7 грудня 2011 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідків:

1. ОСОБА_6, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. ОСОБА_10, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2;

Постанову направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити начальнику УМВС України у Вінницькій області.

Про не виконання постанови про привід свідків повідомити керівництво УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
Справа № 128/2073/15-к
17 серпня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні було призначено на 17.08.2015 року на 14 год. 30 хв., однак в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином та в установленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Оскільки розглянути справу у відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд -
Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 27 серпня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.
В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це до 09.00 год. 27.08.2015 року по тел. НОМЕР_1 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 127/999/13- к
Провадження 1/127/349/13
ПОСТАНОВА

10 квітня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі - Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора Калитко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки, про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 29 квітня 2013 року о 14 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17, свідків:

ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

Копію постанови для виконання направити начальнику другого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 11-174/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Ткача С.О.

з участю прокурора Селюченко І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

засудженого за ст. ст. 307 ч.2, 263 ч. 1, 69, 70 ч. 1 КК України на 2 роки 10 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Від засудженого ОСОБА_1 надійшла письмова заява в якій він просить не розглядати апеляційну скаргу на вирок Бердичівського міськрайонного суду від 30 серпня 2010 року щодо нього, у звязку з повною згодою з постановленим судом першої інстанції вироком.

У звязку з відмовою засудженого від своїх апеляційних вимог і відсутністю апеляцій інших учасників процесу, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 359 КПК України, суд -

постановив:

закрити апеляційний розгляд кримінальної справи ОСОБА_1, у звязку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог.

Суддя апеляційного суду Ткач С.О.
Провадження № 11/780/979/13 Доповідач у 2 інстанції Ященко
Категорія 39 02.12.2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

« 2 » грудня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Ященко І.Ю. з участю прокурора Скрипки І.М., розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

Вироком Броварського міськрайонного судуд Київської області від 8 жовтня 2013року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2012р. ОСОБА_1 остаточно засуджено до 2 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_2 виправдано за ч.3 ст. 309 КК України за відсутністю події злочину; ОСОБА_3 виправдано за ч.2 ст. 307 КК України за відсутності події злочинів.

На даний вирок надійшли апеляції : прокурора Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_1

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи до суду I інстанції, вважаю, що дана кримінальна справа підлягає поверненню до суду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст. 349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку; питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

З розписки засудженого ОСОБА_5 ( а.с. 88 Т.№5) вбачається, що копія вироку суду від 8.10.2013р. вручена йому в цей же день 8.10.2013р.

Апеляція засудженим подана 26.10.2013р. (а.с. 105-106, Т.№5), тобто з пропуском строку встановленого для оскарження вироку.

Всупереч вимогам ст. 353 КПК України головуючим не вирішено питання щодо подальшої долі апеляції засудженого у зв'язку з порушенням строку на оскарження вироку.

Крім того відповідно до вимог ч.3 ст. 354 КПК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають обов'язковому виклику до суду апеляційної інстанції, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення їх становища.

Проте, в матеріалах справи відсутні дані про виклик ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до апеляційного суду та у супровідному листі не зазначено про обов'язковість їх явки до апеляційного суду.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду I інстанції для виконання вимог передбачених ст. ст. 353, 354 КПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути до Броварського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. ст. 353, 354 КПК України.

Суддя підпис

З оригіналом згідно__________ суддя І.Ю. Ященко
У Х В А Л А

14 червня 2013 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Теслав А.В.

за участі прокурора Костюка О.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, мешканця АДРЕСА_1, про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК України), складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, а кримінальне провадження територіальне підсудне Рівненському міському суду. Під час здійснення досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_2 слідчим суддею було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.32, 314 - 316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судовий розгляд розпочати об 11 год. 25 червня 2013 року в приміщенні Рівненського міського суду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілого ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2

В судове засідання викликати потерпілого під розпис, а обвинуваченого доставити з Рівненського слідчого ізолятора.

Обраний ОСОБА_2 під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/318/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року м. Вінниця

у складі : говуючого судді Старинщук О.В.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора Герасимчука С.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниця питання щодо стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Степанівка, Вінницького району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2013 року засуджено ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 та призначено покарання у видгляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень 00 коп.

Під час постановлення вироку судом не було вирішено питання щодо стягнення з засудженого ОСОБА_1 витрат за проведення товарознавчої експертизи, яка проводилась під час досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати за проведення товарознавчої експертизи, яка проводилась під час досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372 , 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 305 (триста п"ять) грн. 90 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Провадження 1-кп/127/738/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до підготовчого судового засідання

21 серпня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

Встановив:

20.08.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 27 серпня 2013 року об 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11-кп/793/380/13
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 листопада 2013 р. суддя апеляційного суду Черкаської області Швидкий Д.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 29 листопада 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1, повідомити про день і час розгляду справи потерпілу ОСОБА_2 та представника цивільного позивача ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. М. Швидкий
Провадження № 1-кп/127/931/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2013

Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

Встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 03.10.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих та захисника обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 14 жовтня 2013 року об 14 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/3244/12
Провадження № 5/232/119/12
У Х В А Л А

22 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., оглянувши матеріали подання начальника Вінницької ВК №86 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника ВВК №86 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань.

У звязку із розглядом подання відносно засудженого ОСОБА_1, розгляд якого призначено на 30.11.2012р. на 09.30 год., його необхідно етапувати з Вінницької ВК № 86 в слідчий ізолятор Вінницької тюрми №1, відповідно до ст. 82 КК України, для подальшого доставлення засудженого у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 318, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Вінницької виправної колонії № 86 в слідчий ізолятор Вінницької тюрми №1.

Виконання постанови покладається на адміністрацію Вінницької ВК № 86.

Розгляд кримінальної справи призначити на 30 листопада 2012року на 09 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: