Справа № 640/2716/16-к
н/п 1-кс/640/1463/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
19.02.2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: осіб, які користуються номерами, детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.12.2015 до дати винесення ухвали за цим клопотанням, з наступних терміналів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що протягом січня 2016 року, невстановлена особа, використовуючи засоби мобільного зв`язку, та представляючись заступником Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а також використовуючи для введення в оману фіктивні відомості про нібито існування благодійного проекту ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи реквізити благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами Комунального сільськогосподарського підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 42 500 грн., спричинивши матеріальний збиток.
Крім того, встановлено, що протягом листопада 2015 січня 2016, невстановлені особи, використовуючи засоби мобільного зв`язку, та представляючись заступником Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а також використовуючи реквізити благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 23 000 грн., та грошовими коштами ФГ « ОСОБА_6 » на суму 8 000 грн., спричинивши матеріальний збиток.
Згідно показань свідка ОСОБА_7 , заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 13.01.2016 та 21.01.2016 йому на мобільний телефон з № НОМЕР_1 телефонувала жінка, яка представилася заступником Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , та посилаючись на нібито існуючий благодійний проект, який підтримується особисто Головою ХОДА, запропонувала підтримати звернення Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про перерахування на розрахунковий рахунок цієї організації грошові кошти в сумі 24 тис. грн. та 18,5 тис. грн. відповідно. При цьому на електрону пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були направлені копії листів звернень з проханням перерахувати грошові кошти 24 тис. грн. та 18,5 тис. грн., підписані від імені Президента Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , завірений відбитком круглої печатки з реквізитами вказаної організації, і підписом, а також надійшли копії статутних документів даної благодійної організації, включаючи копію відомостей з ЄДРПОУ, в якій був зазначений телефон ОСОБА_8 , а саме: № НОМЕР_2 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувало грошові кошти на загальну суму 42 500 грн. на рахунок вищевказаної благодійної організації, а потім з`ясувалось, що посадові особи ХОДА не давали ніяких вказівок на отримання грошових коштів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та про даний благодійний проект їм нічого не відомо. Після чого ОСОБА_7 за номером № НОМЕР_2 , зазначеним у відомостях із ЄРДПОУ, зв`язався із жінкою, яка після запитань ОСОБА_7 з приводу надання оригіналів листа-звернення благодійної організацій « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відключила телефон.
Крім того, згідно показань свідка ОСОБА_9 , директора комунального сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », 28.01.16 на її мобільний телефон з № НОМЕР_3 зателефонувала жінка, яка назвалася помічником Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , та посилаючись на нібито існуючий благодійний проект, який підтримується особисто Головою ІНФОРМАЦІЯ_9 , запропонувала по проханню Голови ІНФОРМАЦІЯ_9 підтримати звернення Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про перерахування на розрахунковий рахунок цієї організації кошті в сумі 30 тис. грн. При цьому на електрону пошту комунального сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » була направлена копія листа -звернення з проханням перерахувати грошові кошти 30 тис. грн., підписаного від імені директора Фонду ОСОБА_10 , завірений відбитком круглої печатки з реквізитами вказаної організації, і підписом. Комунальне сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » перерахувало на рахунок Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошові кошти в сумі 30 000 грн., а потім з`ясувалось, що посадові особи ХОДА не давали ніяких вказівок на отримання грошових коштів від комунального сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та про даний благодійний проект їм нічого не відомо.
Крім того, під час досудового розслідування із УСБУ в Харківській області на виконання доручення, наданого згідно ст. 40 КПК України, надійшла інформація стосовно номерів телефонів, якими користувались особи, причетні до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, а саме: №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_3 .
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вище зазначену інформацію.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про осіб, які користуються номерами, детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.12.2015 р. до 22.02.2016 р., з наступних терміналів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Дозволити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про осіб, які користуються номерами, детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.12.2015 р. до 22.02.2016 р., з наступних терміналів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.03.2016 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1