Справа № 536/167/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001229 від 24 грудня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Грабарівка Пирятинського району Полтавської області, українця, громадянина України,

з неповною середньою освітою, нежонатого, непрацюючого, жителя

АДРЕСА_1 в відповідності до ст. 89

КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку вересня місяця 2015 року, більш точніше часу встановити не надалося можливим, виявивши в лісосмузі біля с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області декілька кущів дикорослого маку з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для власного вживання зірвав їх, приніс за місцем свого проживання АДРЕСА_1 та поклав на горищі сараю для просушування. Через декілька днів побачивши, що вона висушена, розділив її на три частини, одну поклав в паперовий згорток та зберігав в будинку, другу частину поклав в поліетиленовий пакет та зберігав в літній кухні, третю залишив на горищі сараю, що і було в нього виявлено та вилучено працівниками міліції 13 січня 2016 року під час обшуку на підставі постанови суду. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 87 від 25 січня 2016 року вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 13,505 г. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 82 від 20 січня 2016 року речовина рослинного походження, яка міститься в поліетиленовому пакеті з під корму для тварин, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 318,871 г. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 78 від 21 січня 2016 року речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 858,6 г. Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, макова соломка становить 1190,976 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 від 23 грудня 2015 року та обвинувачуваним ОСОБА_4 28 січня 2016 року укладена угода про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та погодився із прокурором на призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням до покарання ст.75,76 КК України, а саме: звільнення від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки з зобов`язаннями не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Суд, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного ОСОБА_4 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про можливість її затвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається із реєстру матеріалів кримінального провадження у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Речові докази: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 318,871 г., ватні шарики з нашаруванням коричневого кольору - метадоном, фрагмент поліетиленового пакету, який містить сліди наркотичного засобу метадон, пляшку з рідиною бурого кольору, яка не містить наркотичних засобів, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 858,6 г., медичні шприци з прозорою рідиною, яка не містить наркотичних засобів, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 13,505 г., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області слід знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28 січня 2016 року укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 від 23 грудня 2015 року та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання в виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 318,871 г., ватні шарики з нашаруванням коричневого кольору - метадоном, фрагмент поліетиленового пакету, який містить сліди наркотичного засобу метадон, пляшку з рідиною бурого кольору, яка не містить наркотичних засобів, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 858,6 г., медичні шприци з прозорою рідиною, яка не містить наркотичних засобів, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 13,505 г., які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1