overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0903/570/2012
Номер провадження № 1/0903/55/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

07.05.2012 селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Данилюк М.0 .,

з участю: прокурора Хомина І.М.,

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу підписки про невиїзд відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 14:00 год. 22.05.2012 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Данилюк М.0.
Провадження № 1-в/344/173/15
У Х В А Л А
про залучення захисника

02 жовтня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою лікаря-психіатра Івано-Франківської державної обласної психоневрологічної клінічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр Івано-Франківської державної обласної психоневрологічної клінічної лікарні №3 звернулася з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру амбулаторних умовах ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Згідно ст. 507 КПК України участь захисника у провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.ст.13,16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при здійсненні представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами є Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З врахуванням вказаних вище вимог закону, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника саме через Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-49, 52, 507, 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити ОСОБА_2 захисника через Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Повідомити, що розгляд подання призначено на 09-00 год. 12 жовтня 2015 року ( Івано-Франківський міський суд: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21).

Зобов`язати Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката, який буде надавати ОСОБА_2 безоплатну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/3800/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
05.10.2015 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 12.10.2015 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.
СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А
Справа №0911/2852/2012
27 листопада 2014 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,
секретаря Буратчук О.В.,
з участю прокурора Іроденко О.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна про виправлення описки у вироку по кримінальній справі № 0911/2852/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.222 ч.2 КК України, суд,-
На обговорення судом поставлено питання про виправлення описки в резолютивній частині вироку суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував, щодо виправлення описки, суд приходить до висновку, що у вироку суду допущено описку, а тому зазначена описка підлягає виправленню, таке виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Керуючись ст. 411 КПК України, суд, -
Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 914/3466/2012
Номер провадження №1-кп/351/4/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано- Франківської області у складі:

головуючого судді Собко В.М.

секретаря судового засідання Плахіної М.З.,

прокурора Якубовської Г.Ф.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому провадженні по факту вчинення злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.3, 395, 185 ч.3 КК України відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працездатного, непрацюючого, судимого Снятинським районним судом за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, 30.08.2011 осудженого Косівським районним судом за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України до 1 року 6 місяців та 24 днів позбавлення волі

за ст.ст.185 ч.3, 395, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.3, 395, 185 ч.3 КК України, відносно ОСОБА_2, призначити до розгляду суддею одноособво у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 16:00 год. 13.02.2013 року.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 914/2954/2012
Номер провадження №1-в/351/48/14
УХВАЛА

19 червня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

розглянувши подання Снятинського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо покарання ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 286 КК України 18/03/2013 року вироком Снятинського районного суду до покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки суд, -

В С Т А Н О В И В:
до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Снятинського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо покарання ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 286 КК України 18/03/2013 року вироком Снятинського районного суду до покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

В п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України вказано, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. ст. 537, 538, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 09:30 годину 08/07/2014 р.

викликати в судове засіданні учасників, вказаних в п. 1 ст. 539 КПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 346/4266/14-к
Провадження № 11-кп/779/330/2015
Категорія ч.4 ст.187 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Коломийського районного суду від 05 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 16 липня 2015 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Коломийського районного суду від 05 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст. 187 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Коломийського районного суду від 05 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст. 187 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 годину 00 хвилин 07 серпня 2015 року.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Явка ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду визнається обов`язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003697 від 12.09.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.09.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0003697 від 12.09.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 23 жовтня 2015 року о 09-30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора та обвинуваченого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа 4-495/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В. при секретарі Захарченко Ю.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову в.о. ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області мол. сержанта міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.05.2010 р.,-

В С Т А Н О В И В :

17.06.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову в.о. ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області мол. сержанта міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.05.2010 року з тих підстав, що остання винесена безпідставно, без повного та всебічного вставлення всіх обставин справи, результатом чого повинна бути порушена кримінальна справа.

До початку розгляду вказаної скарги по суті, до суду надійшла заява від Бориспільського міжрайонного прокурора про те, що постанова в.о. ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області мол. сержанта міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.05.2010 року за зверненням ОСОБА_1 скасована Бориспільською міжрайонною прокуратурою 29.06.2010 року, а матеріали направлені до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області для організації додаткової перевірки.

Дослідив, проаналізував та оцінив зібрані матеріали справи і дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без задоволення, з тих підстав що потреба у скасуванні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи минувала, в звязку з її скасуванням Бориспільським міжрайонним прокурором, що підтверджується відповідною постановою від 29.06.2010 року. Тому фактично відпала потреба у її розгляді по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.236-1, 236-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову в.о. ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області мол. сержанта міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.05.2010р залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської обл. через Бориспільський міськрайсуду Київської обл. на протязі 7 (семи) діб.

Суддя Ю.В.Кабанячий
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/2118/2012
ПОСТАНОВА

22 лютого 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора -Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ВКВІ Броварського міськрайонного ВКВ ДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 . не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3. 5 5

В С Т А Н О В И В:

вироком Очаківського міськрайонного сулу Миколаївської області від 17.02.2010 року ОСОБА_1Г . засуджена за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненням від відбування покарання з випробувальним строком виконання вироку в 2 роки. Під час іспитового строку підсудну зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтись на реєстрацію в ОВС.

Засуджена виконала покладений на неї обовязок, по місцю проживання характеризується позитивно та не вчинила нового злочину.

Керуючись ч.І ст,78 КК України, 408-і. 411 КПК України суддя

П ОС Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 віл основного покарання в 3 роки позбавлення волі, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.02.2010року за ч.З ст.185 КК України.

Постанова с остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Батюк
справа № 1007/7091/2012
ПОСТАНОВА

10 липня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі Юхимович О.В.

прокурора Неділько С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Броварського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працює , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

вироком Броварського міськрайонного суду Київській області від 23.12.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст.185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі. Та його звільнено від відбування покарання з випробувальним строком в 1 рік 6 місяців, відповідно ст.75,76 КК України. Під час іспитового строку підсудного зобовязано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з»являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Засуджений виконав поклажений на нього обов'язок, характеризується позитивно та не вчинив нового злочину.

Керуючись ч.І ст.78 КК України, 408-1, 411 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від основного покарання в 1 рік 6 місяців позбавлення волі призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київській області від 23.12.2010 року за ст.185 ч.З КК України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Батюк
Справа № 362/5081/13-к
Провадження № 1-в/362/391/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського підрозділу Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 5(п`яти) років позбавлення волі та звільнений на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора які підтримують подання, засудженого, який просив звільнити його від покарання, а також дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання має бути задоволеним, оскільки за час перебування на обліку Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки суду виконував. Проте, не з`явився на чергову реєстрацію 22.04.2014 року без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.В подальшому порядок та умови відбування покарання не порушував. За місцем проживання характеризується посередньо, спиртні напої та наркотичні речовини не вживає. Нового злочину не скоїв. Своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України,ст.ст. 537-539 КПК України,ч.2 ст.165 КВК України суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Фастівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління ДДВП України в м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від покарання призначеного вироком Васильківського міськрайоного суду Київської області від 16.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
"02" жовтня 2015 р. Справа № 363/4404/15-к
УХВАЛА
02 жовтня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001233 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

02 жовтня 2015 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 365/769/15-к Номер провадження: 1-кс/365/148/15

У Х В А Л А
05.10.2015 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
08.09.2015 до суду надійшло вищезазначене клопотання.
08.09.2015 автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено слідчого суддю ОСОБА_3 для даного судового провадження.
02.10.2015 ухвалою суду було задоволено самовідвід судді ОСОБА_3
02.10.2015 автоматизованою системою документообігу під час перереєстрації зазначених документів було визначено слідчого суддю ОСОБА_4 для даного судового провадження.
Підстав для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,-
Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 на 16 жовтня 2015 року на 12 годин 00 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_5 , слідчого СВ Згурівського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_2 та Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6