Справа № 158/2210/15-к
Провадження № 1-кс/0158/338/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 від 31.10.2015 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

19 листопада 2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 від 31.10.2015 року про закриття кримінального провадження за фактом застосування 21.08.2015 року військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 нестатутних заходів впливу до підлеглого солдата ОСОБА_3 , які виразились у нанесення потерпілому двох ударів в область грудної клітини.

Свої вимоги мотивує тим, що досудове слідство проведено не об`єктивно, не повно, не досліджені всі обставини кримінального провадження, не враховано наявність мотивів вчинення злочину, судово-медична експертиза проведена поверхово, без дослідження матеріалів кримінального провадження та його, як потерпілого, показів, не перевірені його показання щодо способу нанесення тілесних ушкоджень. Покликаючись на зазначені обставини, а також на порушення його процесуальних прав, як потерпілого, щодо подання питань для вирішення судово-медичної експертизи, просить постанову прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 від 31.10.2015 року про закриття кримінального провадження скасувати.

В судовому засіданні скаржник підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у скарзі, та просить її задовольнити.

Прокурор військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , покликаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження є обґрунтованою, прийнята відповідно до діючого законодавства з посиланням на докази , зібрані на досудовому слідстві, в задоволенні скарги просить відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження за №0000176, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.

Слідчим суддею встановлено, що 31 жовтня 2015 року прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 21 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 426-1 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дана постанова прийнята передчасно, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні протиріччя, які не усунуті досудовим розслідуванням. Так, в матеріалах кримінального провадження наявна довідка Комунального закладу «Луцька міська клінічна лікарня» за фактом звернення ОСОБА_3 21.08.2015 року в приймальне відділення даного медичного закладу, з якої вбачається, що останній був оглянутий хірургом, терапевтом, зроблено ЕКГ, рентгенографію ОГК та встановлено діагноз - закрита травма грудної клітки, забій грудної клітки (т. 2 а.с. 79). Разом з тим, слідчим в ході досудового слідства не витребувана медична документація за даним фактом, висновок ЕКГ та рентгенографії, не встановлені та не допитані особи, які проводили огляд потерпілого ОСОБА_3 21.08.2015 року в приймальному відділенні Луцької міської клінічної лікарні з приводу підстав встановлення вказаного вище діагнозу.

Аналогічний основний клінічний діагноз (забій м? яких тканин лівої половини грудної клітини) хворому ОСОБА_5 був встановлений під час перебування останнього на стаціонарному лікуванні в госпіталі військової частини НОМЕР_1 (медична картка стаціонарного хворого № 1959 (т.2 а.с.82-83). Під час досудового слідства лікуючий лікар також не був допитаний слідчим щодо підстав встановлення вказаного діагнозу.

Не проведення вищевказаних слідчих дій, призначення судово-медичної експертизи без надання потерпілому права поставити запитання на вирішення експерта, проведення експертизи без дослідження матеріалів справи та без врахування показів потерпілого щодо механізму нанесення ударів дає підстави вважати , що судово-медична експертиза є неповною та не об`єктивною, такою, що не відповідає обставинам справи.

Для усунення вказаних протиріч, а також підтвердження чи спростування показань потерпілого щодо спричинення йому тілесних ушкоджень та механізм їх заподіяння необхідно витребувати з Комунального закладу «Луцька міська клінічна лікарня» медичну документацію за фактом звернення 21.08.2015 року за медичною допомогою ОСОБА_3 , висновок ЕКГ та рентгенографію ОГК, допитати осіб, які проводили огляд потерпілого (лікарів хірурга та терапевта), допитати лікуючого лікаря військового госпіталю з приводу підстав встановлення діагнозу - закрита травма грудної клітки, забій м? яких тканин лівої половини грудної клітини. При необхідності провести слідчий експеримент з участю судового експерта та провести додаткову, а при необхідності повторну судово-медичну експертизу, надавши можливість потерпілому поставити запитання на вирішення експерта.

Проведення вищевказаних дій надасть можливість слідчому виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що слідчим не було проведено повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин події, яка є предметом розслідування, а тому постанову прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 від 31.10.2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000176 від 21 серпня 2015 року слід скасувати. Матеріали кримінального провадження № 0000176 повернути військовій прокуратурі Луцького гарнізону Західного регіону України для проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 від 31.10.2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000176 року - задовольнити.

Постанову прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 від 31.10.2015 року, якою було закрито кримінальне провадження № 0000176 від 21.08.2015 року за ч. 2 ст. 426-1 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути військовій прокуратурі Луцького гарнізону Західного регіону України для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1