Справа № 369/8208/14-к
В И Р О К
іменем України
12.02.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 28.02.2001 Терновський районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.141 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим сторком 2 роки; 05.12.2001 року Терновський районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 185, ст.. 44 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнений 07.11.2003 умовно-достроково, невідбутий строк 11місяців 6 днів; 15.11.2005 року Терновським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.186, ч.1 ст.309, 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.07.2011 по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, за наступних обставин.
19.06.2014 близько 23.45 годині ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_10 , з яким разом мешкав за вказаною адресою, взяв кухонний ніж та вийшов разом з останнім з вказаного будинку на проїжджу частину вулиці Озерна біля воріт до вказаного подвір`я, де вчинив з ОСОБА_10 бійку, в ході якої наніс останньому удари кулаками в лобну ділянку голови, ліве та праве передпліччя. Після цього, в ході бійки, умисно наніс останньому два удари ножем в ліву частину грудей потерпілого та лівого плеча, внаслідок чого ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудей та живота з пошкодженням легені, серця, великого сальника; крововтрати, зниженого кровонаповнення внутрішніх органів; сліпого колото-різаного поранення лівого плеча; садна лобної ділянки зліва; садна лівого плечового суглобу; синців правого плеча і передпліч. Після цього ОСОБА_10 було доставлено до лікарні, де той помер під час операції ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно висновку експерта № 301 від 13.08.2014, смерть ОСОБА_10 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудей та живота з пошкодженням серця, легені, великого сальника і розвитком крововтрати які відносяться до тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав і показав суду, що 19.06.2014 разом з ОСОБА_10 , повертаючись з роботи до спільного місця проживання, випили дві пляшки горілки та почали між собою лайку, словесну перепалку. Коли прийшли додому, він почав готувати вечерю. В руках у нього був кухонний ніж. ОСОБА_10 продовжував чіплятись до нього і витягнув на вулицю, кидався на нього в бійку. Там він намагався того зупинити, але той був агресивним, кинувся на нього і наткнувся на ніж, який був у нього в руках. Після цього він заховав ніж у землю, викликав швидку медичну допомогу, яка приїхала через 20-30 хвилин, і поїхав з потерпілим у лікарню, де під час операції той помер. Потерпілий обіцяв йому всім казати, що його підрізав невідомий, а потім, в його присутності, сказав, що його підрізали біля кафе «Лагуна».
Незважаючи на те, що ОСОБА_9 заперечує свою участь у вбивстві ОСОБА_10 , його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, встановлена сукупністю доказів зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні.
Перевірка показань ОСОБА_9 в суді, їх аналіз і співставлення з іншими доказами, в тому числі з показаннями свідків, висновками проведених по справі експертиз, свідчить про недостовірність його тверджень про непричетність до вбивства ОСОБА_10 .
Так, свідок ОСОБА_11 показав суду, що працює лікарем і вночі з 19.06.2014 на 20.06.2014 знаходився на добовому чергуванні. До лікарні був доставлений потерпілий ОСОБА_10 з ножовими пораненнями. Він його оглянув. Призначив негайну операцію. Сам робив її. Разом з потерпілим був обвинувачений. Потерпілий під час огляду сказав, що хтось невідомий наніс йому травму і втік.
Свідок ОСОБА_12 показала суду, що потерпілий та обвинувачений проживали у неї на квартирі разом. 19.06.2014 о 23-й годині вона закрила двері в будинок, але через деякий час у двері постукав обвинувачений і сказав, щоб викликали швидку медичну допомогу, оскільки потерпілого ОСОБА_10 хтось підрізав. Вона покликала чоловіка, який з іншим квартирантом викликали «швидку». Раніше обвинувачений з потерпілим неодноразово сварились.
Свідок ОСОБА_13 показав суду, щопотерпілий та обвинувачений проживали у них з дружиною на квартирі разом. 19.06.2014 після 23-й години до нього забігла дружина і сказала, щоб викликали швидку допомогу. Він вибіг на дорогу. Побачив обвинуваченого, який стояв на дорозі, був у стані алкогольного сп`яніння і тримав потерпілого, який був у крові. Через 10-15 хвилин приїхала швидка допомога. Весь цей час вони були поруч з потерпілим. Питали хто його підрізав, на що той відповідав: «нащо воно вам потрібно». Обвинувачений з потерпілим часто сварились, ініціатором сварок завжди був обвинувачений, який як правило перебував у стані алкогольного сп`яніння. Саме він завжди провокував потерпілого на бійку.
Свідок ОСОБА_14 дав суду свідчення, які за своїм змістом аналогічні показанням свідка ОСОБА_13 .
Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- даними з рапорту ст. інспектора-чергового ч/ч Вишнівського МВМ Києво-Святошинського РВ , згідно якого 20.06.2014 01-й годині 45 хв. до чергової частини надійшло повідомлення від чергового по РВ про те, що надано медичну допомогу ОСОБА_15 з діагнозом «проникаюче поранення грудної клітини»; тілесні ушкодження отримав біля кафе «Лагуна» в с. Петровському по вул. Озерній (т.1, а.с. 5);
- даними з протоколу огляду місця події від 20.06.2014, проведеного з застосуванням фото зйомки на земельній ділянці, розташованої на проїжджій частині вул. Озерна в с. Петровське, де виявлені плями бурого кольору схожі на кров та резинові тапки, які вилучені з місця події (т.1, а.с. 6-11);
- даними з протоколу огляду трупу ОСОБА_15 від 20.06.2014, згідно якого зафіксовані зовнішні тілесні ушкодження потерпілого, а також вилучений його одяг (т.1, а.с.17);
- даними з протоколу огляду ОСОБА_9 від 20.06.2014, згідно якого у останнього вилучений мобільний телефон «Нокія», який належав потерпілому ОСОБА_15 (т.1, а.с.18);
- даними з копії лікарського свідоцтва про смерть від 21.06.2014, згідно якого ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; причина смерті проникаюче колото-різане поранення грудей та живота з пошкодженням легені, серця, сальника (т.1, а.с. 19);
- даними з заяви ОСОБА_9 , згідно якої останній добровільно, без примусу повідомив правоохоронні органи про те, що 19.06.2014 приблизно о 23-йгодині 30 хв. він наніс удар ножем під час бійки ОСОБА_16 , після чого викликав швидку медичну допомогу, а ніж сховав на городі по вул. Озерній, 3, в с. Петрівське (т.1, а.с.25);
- даними з протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 20.06.2014, згідно якого ОСОБА_17 під час огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння (т.1, а.с. 88);
- даними з висновку експерта № 301 від 13.08.2014, згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_15 виявлені тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудей та живота з пошкодженням легені, серця, великого сальника (рана на передній поверхні грудей зліва, від якої в напрямку спереду назад, згори вниз відходить рановий канал, що через четверте міжребер`я проникає в ліву плевральну порожнину, утворюючи наскрізні пошкодження верхньої частки лівої легені, лівого шлуночки серця, нижньої частки лівої легені, лівого купола діафрагми на відстані 12 см. від рани шкіри та пошкодження великого сальника); крововтрати: 50мл. крові в лівій плевральній порожнині на розтині, 2000мл. крові в лівій плевральній порожнині і 100мл. крові в навколосерцевій сумці згідно протоколу операції, знижене кровонаповнення внутрішніх органів; сліпого колото-різаного поранення лівого плеча; садно лобної ділянки зліва; садно лівого плечового суглобу; синців правого плеча і передпліч. Смерть ОСОБА_10 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудей та живота з пошкодженням серця, легені, великого сальника і розвитком крововтрати, які відносяться до тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті (т.1, а.с. 52-55).
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні, докази в їх сукупності, суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_17 давав неправдиві показання суду в тій частині, що нібито він не наносив удари ножем потерпілому ОСОБА_15 , а той сам під час бійки між ними наткнувся на ніж, який він тримав у руках. Ці показання обвинуваченого спростовуються даними з висновку експерта № 208/Д/301 ві 13.08.2014, згідно якого утворення виявлених на трупі ОСОБА_15 тілесних ушкоджень за механізмом, вказаним ОСОБА_17 під час проведення слідчого експерименту 20.06.2014 неможливо (т.1, а.с. 80).
Мотивом та метою такої поведінки суд вважає намір обвинуваченого уникнути відповідальності за свої злочинні дії.
Суд визнає, що показання, які давали суду свідки, а також обвинувачений ОСОБА_17 в частині сварки та бійки з потерпілим, яка відбулась між ним та потерпілим ОСОБА_15 , в ході якої останній отримав поранення ножем, який знаходився в руках у обвинуваченого, підтверджуються іншими дослідженими доказами по справі та свідчать про вчинення ОСОБА_17 вбивства ОСОБА_10 тобто умисного протиправно заподіяння тому смерті, оскільки він 19.06.2014 близько 23.45 за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_10 , вчинив з ОСОБА_10 бійку, в ході якої наніс останньому два удари ножем в ліву частину грудей та лівого плеча, внаслідок чого ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудей та живота з пошкодженням серця, легені, великого сальника, які відносяться до тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
При цьому суд приймає до уваги, що згідно акту комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи № 243 від 18.07.2014, ОСОБА_17 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, а перебував у стані простого алкогольного сп`яніння. Тому він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у нього не виявлено. Він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (т.1, а. с. 77-78).
Тому суд дійшов до висновку про наявність підстав стверджувати, що під час нанесення ударів ножем в життєво важливі органи тіла потерпілого ОСОБА_17 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажав, але свідомо припускав їх настання.
Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину при зазначених обставинах доведена повністю.
Суд визнає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп?яніння та рецидив злочинів.
Суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, згідно ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином; враховує особу обвинуваченого, який неодружений, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово порушував загальний порядок у гуртожитку за місцем реєстрації, (т.1, а. с. 91), будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності та у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став і маючи непогашені судимості за вчинення вказаних злочинів, знову вчинив умисний особливо тяжкий злочин.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що обтяжують покарання, відсутність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, приймаючи до уваги, що обвинувачений у вчиненому не розкаявся, намагався ввести суд в оману та уникнути відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, що свідчить про його суспільну небезпеку, суд визнає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_17 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Судові витрати у справі відсутні.
Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з 20.06.2014, зарахувавши в строк відбуття покарання час його перебування в ІТТ Києво- Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області та в Київському СІЗО ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в закону силу залишити попередній - тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області.
Речові докази: одяг потерпілого ОСОБА_10 , а саме футболка, сині джинси, одяг ОСОБА_9 , а саме футболка, сині джинси, пара тапок синього кольору, зрізи з нігтів та змиви з рук трупа, шість недопалків цигарок, три ватні тампони з кров`ю, кухонний металевий ніж передані, які передані на зберігання в камеру збереження речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області , знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

ОСОБА_3