Єдиний унікальний номер 722/31/14-к
Номер провадження 1-кп/722/1/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

а також: потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни питання про виправлення описок, допущених у вироці Сокирянського районного суду Чернівецької області, ухваленому 25.08.2015 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000021 від 20.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.08.2015 року:

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України і за його вчинення призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в зазначені органи.

ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.127 КК України та на підставі п.3 ч.1 ст. 373 КПК України виправдано у зв`язку з недоведеністю наявності в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України і за його вчинення призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в зазначені органи.

Ткача ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.127 КК України та на підставі п.3 ч.1 ст. 373 КПК України виправдано у зв`язку з недоведеністю наявності в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України і за його вчинення призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_8 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в зазначені органи.

ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України і за його вчинення призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2(два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_9 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в зазначені органи.

Крім того, вирішено питання щодо цивільного позову, речових доказів та процесуальних витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно змісту вироку, суд, навівши у мотивувальній частині підстави звільнення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, допустив описку в резолютивній частині вироку щодо зазначення звільнення обвинувачених від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України (абзаци другий, шостий, десятий, тринадцятий).

Прокурор у судовому засіданні заперечує щодо вищезазначених виправлень у резолютивній частині вироку, оскільки не вражає їх описками. Крім того, відсутність зазначення у резолютивній частині щодо звільнення судом обвинувачених на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання є одним із доводів, поданої ним апеляційної скарги на вирок суду.

Потерпілий підтримує думку прокурора.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час і місце засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає необґрунтованими заперечення прокурора, які підтримані потерпілим, оскільки допущені описки є очевидними, а їх усунення є необхідним для відповідності змісту резолютивної частини вироку мотивувальній частині.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описки, допущені в абзацах другому, шостому, десятому, тринадцятому резолютивної частини вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області, ухваленого 25.08.2015 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000021 від 20.06.2013 року: з «…звільнити від відбування покарання з випробуванням…» на «…звільнити від відбування основного покарання з випробуванням…».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: