УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/620/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року.
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 , -
Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника та обвинуваченого в підтримання апеляційної скарги, доводи прокурора та потерпілої в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд, -
Цим вироком ОСОБА_7 засуджено: за ст. 115 КК України 10 років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання вирішено рахувати з 27 січня 2015 року.
Згідно вироку, 26 січня 2015 року біля 02-ої години, між ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та його співмешканкою ОСОБА_10 за місцем їх проживання у буд. АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка супроводжувалась нанесенням ОСОБА_7 ударів останній. Щоб заспокоїти ОСОБА_7 , в даний конфлікт втрутився ОСОБА_11 , який знаходився у будинку на правах гостя, що дозволило ОСОБА_12 уникнути побиття та втекти з будинку. Будучи обуреним з даного приводу на ОСОБА_11 , ОСОБА_7 розпочав з ним бійку, в ході якої умисно вбив ОСОБА_11 шляхом нанесення одного удару кухонним ножем в грудну клітку, спричинивши ОСОБА_11 проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням серця, яке ускладнилось його тампонадою.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_13 просить змінити вирок в частині призначення покарання та призначити йому більш м`яке покарання із застосуванням ст. 69 КК України. Посилається на явну несправедливість призначеного йому покарання внаслідок суворості, неповне врахування місцевим судом обставин, що пом`якшують покарання, - щирого каяття та сприяння розкриттю злочинів на досудовому слідстві, а також тих даних про особу, що він позитивно характеризується за місцем проживання.
Висновки суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_13 у вчиненні злочину та кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 115 КК України, - є обґрунтованими та не оспорюються в апеляційній скарзі.
Призначаючи обвинуваченому реальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України, суд першої інстанції додержався вимог ст. 65 КК України, - обґрунтовано врахував ступінь тяжкості вчиненого ним умисного вбивства ОСОБА_11 , виходячи з усіх обставин кримінального провадження, дані про особу винного; обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття та сприяння у розкритті злочину, та обставину, що обтяжує покарання, - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
За своїм видом та розміром це покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження нових злочинів, та не є явно несправедливим внаслідок суворості.
Тому доводи апеляційної скарги є необгрунтованими, підстав для пом`якшення покарання обвинуваченому апеляційний суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 червня 2015 року щодо нього, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.
Судді: