Справа № 712/4517/15-к
Провадження № 1-кс/712/1869/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 24 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 - при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002275 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , 1978 року народження у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 звернулась із клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , 1978 року народження, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Клопотання мотивується тим, що 16.09.2014 близько 14.32 год., ОСОБА_5 , 1978 р.н., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з салону автомобіля ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , 1983 р.н. та перебував на парковці поблизу СТО за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 232, шляхом вільного доступу, відкривши дверцята автомобіля, які були не замкнені таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав з салону автомобіля барсетку чорного кольору, вартістю 300 гривень, що належить ОСОБА_6 , в якій знаходилися гроші в сумі 300 гривень, та документи на ім`я потерпілого, а саме: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, військовий квиток, трудова книжка, водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , страховий поліс, посвідчення ліквідатора аварії на Чорнобильській АЕС, посвідчення електромонтажника та допуск з електробезпеки, чим завдав останньому матеріальний збиток на загальну суму 600 гривень. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Радомишль, Житомирської області, громадянин України, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 12.03.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Визначенням Апеляційного суду Черкаської області від 11.06.2013 вирок відмінено, справу направлено на новий розгляд в той же суд в іншому складі суддів. 30.01.2014 знову засуджений Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до 4 років позбавлення волі в виправній колонії середнього рівня безпеки для раніше судимих. Звільнений 29.05.2014 визначенням Соснівського районного суду м. Черкаси за ст. 2 Закону України Про амністію від 08.04.2014.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , відеозаписом з камери спостереження за адресою АДРЕСА_2 від 16.09.2014 року, протоколом огляду предмету, а саме відеозапису з камери спостереження за адресою АДРЕСА_2 від 16.09.2014 року, іншими матеріалами кримінального провадження.

30.10.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

11.11.2014 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 на ч. 2 ст. 185 КК України.

11.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування працівниками міліції неодноразово було здійснено візити за місцем проживання ОСОБА_5 , однак останнього застати вдома так і не вдалось. ОСОБА_5 неодноразово викликався до Придніпровського РВ УМВС України для дачі показів, про що також направлялись відповідні повістки, однак так жодного разу і не з`явився до слідчого, уникаючи працівників міліції. Зрештою ОСОБА_5 був оголошений в розшук.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, який, відповідно до ст. 185 ч. 2 КК України карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.184,193,196 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 про затримання з метою приводу задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль, Житомирської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Виконання ухвали доручити працівникам СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: