Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/16/16-к
Провадження № 1-кс/670/5/16

УХВАЛА
18 січня 2016 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури, юриста 3-го класу ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування № 0000299, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування № 0000299, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання погоджене прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури, юристом 3 класу ОСОБА_3 .

У клопотанні старший слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ, починаючи з 11.10.2015 по 21.10.2015, до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження мобільного терміналу, в якому використовувалась SIM картка мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Карачіївці Віньковецького району.

В обґрунтування клопотання старшим слідчим зазначено, що в період часу із 20.00 год. 11.10.2015 по 08.00 год. 12.10.2015 невстановлена особа шляхом злому віконної рами проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі біля 8000 грн., спиртні напої. Сума заподіяної шкоди встановлюється, хоча зі слів потерпілої вона могла становити біля 8500 грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів (розвідувальних бесід, повідомлень негласного апарату), оперативними підрозділами було встановлено, що до даного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Карачіївці Віньковецького району. Останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Із отриманої оперативної інформації стало відомо, що ОСОБА_5 звільнився із місць позбавлення волі за два тижні перед датою вчинення крадіжки, проживав тимчасово у с. Карачіївці, неодноразово відвідував магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де купував різні речі. Помічався у компанії підозрілих осіб.

Вивченням кримінальних справ, по яких було засуджено ОСОБА_5 встановлено, що його було затримано у 2011 році, тоді ж пред`явлено обвинувачення у скоєнні 25 крадіжок, серед яких були крадіжки із магазинів у м. Хмельницький, Віньковецькому та Новоушицькому районах. Спосіб скоєння подібний до вчиненого кримінального правопорушення 12.10.2015. Окрім того після вчинених крадіжок із магазинів на території Віньковецького району місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.

З метою перевірки отриманої інфрмації про можливу причетність ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 в період часу із 11.10.2015 по 21.10.2015 року, також встановити або спростувати причетність до вчиненого кримінального правопорушення неможливо в інший спосіб, у зв`язку із необхідністю отримання доказів причетності ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про абонента із номером № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурором підтримано клопотання з підстав, викладених у ньому.

Офіційний представник ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено факсимільним зв`язком, причини неявки суду невідомі, а тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких надається тимчасовий доступ.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити, дослідивши додані документи, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2015 року за № 0000299, в період часу із 20.00 год. 11.10.2015 по 08.00 год. 12.10.2015 невстановлена особа шляхом злому віконної рами проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі біля 8000 грн., спиртні напої. Сума заподіяної шкоди встановлюється, хоча зі слів потерпілої вона могла становити біля 8500 грн.

Правову кваліфікацію зазначеного кримінального правопорушення попередньо визначено за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання старший слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, починаючи з 11.10.2015 по 21.10.2015, до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок, абонентів, наданя телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження мобільного терміналу, в якому використовувалась SIM картка мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Карачіївці Віньковецького району.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вказав прокурор у суді, належність ОСОБА_5 номера телефону вказаного в клопотанні, та його можливу причетність до вчинення крадіжки, підтверджується лише рапортом оперуповноваженого, а інших даних немає.

Таким чином, слідчий суддя вважає не доведеним, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером № НОМЕР_1 , а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а саме можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину.

З огляду на викладене, керуючись ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя
Віньковецького районного суду ОСОБА_1