Справа № 643/7643/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (зареєстрованого: АДРЕСА_2 ),

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2015 року, приблизно, о 05-30 годині ОСОБА_4 , умисно, діючи з корислвих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом розбиття скла метало-пластикового вікна, таємно викрали з торгівельного кіоску, розташованого по пр-ту Тракторобудівників, 83 в м. Харков, що належить ТОВ "Сучасні бізнес - системи", наступне майно: сигарети ТМ «Davidoff Blue» в кількості 1 пачка вартістю 20 грн., сигарети ТМ «Davidoff SupSlims White» в кількості 2 пачок, вартістю 42.10 грн., сигарети ТМ « Davidoff Reshape»в кількості 2 пачок, загальною вартістю 33,70 грн., сигарети ТМ « Davidoff Studio» в кількості 2 пачок, вартістю 42,10 грн., сигарети ТМ «LD Red» в кількості 1 пачки. вартістю 11,05 грн., сигарети ТМ «LD Blue» в кількості 1 пачка, вартістю 11,05 грн., сигарети ТМ «West Carbon Blue» в кількості 1 пачки, вартістю12,65 грн., сигарети ТМ «West Carbon Silver» в кількості 1 пачки, вартістю 12,65 грн., сигарети ТМ « Monte Carlo» в мкількості 1 пачки, вартістю 13,70 грн., сигарети ТМ «Monte Carlo Blue» в кількості 1 пачки, вартістю 13,70 грн., сигарети ТМ « Camel KS White» в кількості 1 пачки, вартістю 18,95 грн., сигарети ТМ «Camel» в кількості 1 пачки. Вартістю 18,95 грн., сигарети ТМ «Camel Blue» в кількості 2 пачок, загальною вартістю 37,90 грн., сигарети ТМ «Winston Balanced Blue» в кількості 1 пачки, вартістю 17,90 грн., сигарети ТМ «Winston Subtle Silver» в кількості 1 пачки, вартістю 17,90 грн., сигарети ТМ «Winston White» в кількості 1 пачки, вартістю 17,90 грн., сигарети Тм « Winston slims White» в кількості 1 пачки, вартістю 18.45 грн., сигарети ТМ «Winston XS Silver» в кількості 1 пачки, вартістю 18,45 грн., сигарети ТМ «Winston Compact Blue» в кількості 1 пачки. Вартістю 16.45 грн., сигарети ТМ «Winston XStyie Blue» в кількості 1 пачки, вартістю 18,95 грн., сигарети ТМ «Winston XS Blue» в кількості 1 пачки, вартістю 17.40 грн., сигарети ТМ «Winston XS plus Silver» в кількості 1 пачки, вартістю 17,40 грн., сигарети ТМ « Winston XStyle Silver» в кількості 1 пачки, вартістю 19,95 грн., сигарети ТМ «Camel Silver Refined» в кількості 1 пачки, вартістю 18,95 грн., сигарети ТМ «Winston slims Fresh Mentol» в кількості 1 пачки, вартістю 19,50 грн., сигарети ТМ «Winston slims Silver» в кількості 1 пачки, вартістю 19,50 грн., сигарети ТМ «Camel KS Black» в кількості 1 пачки, вартістю 18,95 грн., сигарети ТМ «LD White» в кількості 1 пачки. Вартістю 13,70 грн., сигарети ТМ «Winston Blue shoulder» в іклькості 1 пачки, вартістю 17.40 грн., сигарети ТМ «Style SupSlims Rose» в кількості 1 пачки, вартістю 14,05 грн., сигарети ТМ «Style SupSlims ОNE» в кількості 1 пачки, вартістю 14,05 грн., сигарети ТМ « Sobranie Black Russian» в кількості 1 пачки, вартістю 36,85 грн., сигарети ТМ «Sobranie Cocktail» в кількості 1 пачки, вартцістю 36,85 грн., сигарети ТМ «Sobranie superslims Whites» в кількості 1 пачки, вартістю 25.30 грн., сигарети ТМ «Sobranie superslims Pink» в кількості 1 пачки. Вартістю 25,30 грн., сигарети ТМ «Glamour Edgy Chic Amber» в кількості 1 пачки, вартістю16,85 грн., сигарети ТМ «Sobranie Blue KS» в кількості 1 пачки, вартістю 24,75 грн., сигарети ТМ «Sobranie Gold RS» в кількості 1 пачки, вартістю 24,75 грн., сигарети ТМ «Sobranie KS SS Blacks» в кількості 1 пачки, вартістю 24,75 грн., сигарети ТМ «Sobranie RS SS Gold» в кількості 1 пачки, вартістю 24,75 грн., сигари ТМ «Cherry Tip Cigarillos 5» в кількості 5 штук, загальною варьістю 81,75 грн., сигари ТМ «Independence Tubes 20» в кількості 20 штук, загальною вартістю 83,00 грн., сигари ТМ «Vanilla Tip Cigarillos 5» в кількості 5 штук, загальною вартістю 81,75 грн., сигари ТМ «Solitaire LC Stawbtrry 20» в кількості 20 штук, загальною вартістю 83,00 грн., сигари ТМ «Handie Gold Vanilla Cigarillos» в кількості 5 штку, загальною вартістю 63,25 грн., сигари ТМ «Handie Gold Chocolate Cigarillos 5» в кількості 5 штук, загальною вартістю 63, 25 грн., сигари ТМ « Handie Gold Classic Cigarillos» в кількості 5 штук, загалбною вартістю 63,25 грн., сигарети ТМ «Aroma Riche irich coffe» в кількості 1 пачки, вартістю 26,35 грн., Сигарети ТМ « LD Super Slims Pink» в кількості 1 пачки, вартістю 14,75 Грн., сигарети ТМ «LD Super Slims Violet» в кількості 1 пачки, вартістю 14,75 грн., сигарети ТМ « LD Super Slims Amber» в кількості 1 пачки, вартістю 14,75 грн., сигарети ТМ «LD Club Gold» в кількості 1 пачки, вартістю 15,80 грн., сигарети ТМ « LD Club Platinum» в кількості 1 пачки, вартістю 15,80 грн., загальною сумою 1472,35 грн.

Після чого, з вищезазначеним майном ОСОБА_5 і ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1472,35 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою провину у вчиненому злочині. При цьому пояснив, що він, дійсно, вночі 4 квітня 2015 року прийшов до торгівельного кіоску, який розташований по вул. Тракторобудівників, вибив скло у вікні вітрини, викрав сигарети. Крадіжку вчинив сам, без участі ОСОБА_6 , який знаходився на відстані, приблизно, 5-ти метрів. Викрадені сигарети склав в одягнену на ньому куртку і переніс до квартири, де мешкає. Крім того, пояснив, що вони ввечері вживали спиртні напої - пиво, і до квартири після крадіжки поверталися разом із ОСОБА_7 . Цивільний позов визнав повністю. В останньому слові попросив його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, цивільний позов потерпілого ТОВ "Сучасні бізнес - системи" також не визнав і пояснив, що в ніч з 03.04.2015 року на 04.042015 року знаходився у ОСОБА_9 . Приблизно, о 04-00 годині воши вийшли на вулицю, щоб купити сигарети. Він був на розі будинку, коли ОСОБА_10 розбив скло у вітрині кіоску, тому не бачив цієї дії. Але побачивши, як ОСОБА_10 краде сигарети, намагався його зупинити, на що ОСОБА_10 його відштовхнув, і він впав на вітрину. Задзвонила сигналізація і тому вони повернулися до квартири. Вранці перед виходом на роботу ОСОБА_11 попросив його потримати пакет, на що він погодився. Але того, що в пакеті були крадені сигарети він не знав.

Вина обвинувачених у вчиненні інкримінованих злочинів повністю підтверджується сукупністю об`єктивних, досліджених у судовому засіданні доказів:

Показаннями представника потерпілого про те, що вранці 4 квітня 2015 року в торгівельного кіоску, що належить "ТОВ "Сучасні бізнес системи", розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобідівників, 83, було робито склопакет та викрадено майно, що вказано в обвинувальному акті - тютюнові вироби, а саме сигарети і сигари.

За протоколом огляду місця події від 04.04.2015 місцем злочину є кіоск «Аттіка», розташований по пр-ту Тракторобідвників, 83 в в м. Харкові (а.с. 15-16), та обєктивно підтверджує місце вчинення злочину.

Обсяг викраденого у потерпілого ТОВ "Сучасні бізнес - система" майна підтверджується актом інвентаризації від 10.04.2004 (а.с.7-8).

Відповідно до висновків судово-товарознавчої експертизи № 105 від 07.04.2015 року вартість викраденого майна у ТОВ "Сучасні бізнес - системи" складає 1472,35 грн. (а.с. 49-50).

За протоколом огляду від 04.04.2015 в квартирі АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_4 , були вилучені тютюнові вироби, що підтверджуть про спосіб розпорядження майном потерпілого (а.с. 12-13).

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 стосовно того, що він не брав участі у викраданні майна ТОВ "Сучасні бізнес - системи" спростовуються показаннями свідка, допитаного в судовому засіданні та письмовими матеріалами кримінального провадження.

При цьому невизнання вини підсудним ОСОБА_5 , посилання останнього на те, що він намагався зупинити дії ОСОБА_4 , суд розцінює як спробу уникнути відповідальності, оскільки подальші дії - повернення разом з ОСОБА_12 до квартири після того, як він заволодів сигаретами, свідчать про направленість умислу ОСОБА_5 саме на крадіжку.

Крім того, пояснення ОСОБА_5 , що він не знав, що в пакеті, який йому дав потримати ОСОБА_4 , були сигарети, спростовуються показаннями свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив наступне. Він, дійсно, 3 квітня 2015 року прийшов до ОСОБА_11 . Він ліг спати, приблизно, о 23-00 годині. А коли прокинувся, то ОСОБА_14 і ОСОБА_10 знаходилися у коридорі і збиралися вийти. Він звернувся до ОСОБА_6 за сигаретою, щоб покурити, тому бачив руках у ОСОБА_6 пакет. ОСОБА_10 йому пояснив, що там сигарети, які вони купили.

Відповідно до висновку дактилоскопичної експертизи № 159 від 07.04.2015 року на трьох відрізках липкої стрічки, вилучений за фактом крадіжки із кіоска "Аттіка", було виявлено три сліди рук. Слід пальця руки з розмірами осей 32 Х 20мм відкопійовані на стрічці розмірами сторін: 48х91 мм, сліди пальців рук розмірами: 12х25 мм, 12х22 мм, відкопійований відрізок липкої стрічки розмірами 42-35 мм залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слід пальця руки з розмірами осей 30 х 21 мм, відкопійований на відрізку 31 х 25 мм липкої стрічки, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.55-63).

Таким чином версію обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про непричетність ОСОБА_5 до злочину за даним провадженням суд вважає неспроможною.

Таким чином, суд приходить до висновку, що умисні дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які полягали в таємному викраданні чужого майна "крадіжка", вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення , необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винноих і обставини, що пом`якшують та отягчають покарання.

Так, обвинувачені вчинили кримінальні правопорушення, що згідно положень ст. 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином (ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України).

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке віднесене кримінальним законом до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який працює без офіційного оформлення, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке віднесене кримінальним законом до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який працює без офіційного оформлення, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, у відповідності зі ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинувачених, згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою та в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

.При вирішенні цивільних позовів, пред`явлених до обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 потерпілим про стягнення матеріальної шкоди в розмірі відповідно 6225,07 грн. в якості відшкодування завданої майнової шкоди, суд керується положеннями ст. 1166 ЦК України, відповідно до яких майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_15 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по кримінальному провадженню - тютюнові вироби в кількості 44 пачки, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_16 , передати у власність ТОВ" Сучасні бізнес-системи" , брюки спортивні з емблемою "Адідас", світло-сірого кольору, передані до камери схову речових доказів Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, повернути ОСОБА_4 , фрагмент цегли, переданий до камери схову речових доказів Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, - знищити.

Цивільний позов ТОВ "Сучасні бізнес-системи задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ТОВ "Сучасні бізнес-системи" в якості відшкодування матеріальної шкоди - 6225 грн. 07 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1