Справа № 638/6712/15-К
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000215 від 21 квітня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, одружений, раніше не судимий, призваний під час мобілізації до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 03 серпня 2014 року відповідно до Указу Президента України "від 21.07.2014 року №607/2014, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 . солдат, водій 2 механізованого батальйону, проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в:
23.04.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора старший прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000215 від 21 квітня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
З клопотання вбачається наступне.
Військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 21.04.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 серпня 2014 року солдат ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 607/2014 від 21 липня 2014 року, призваний у Збройні Сили України та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №157 від 03 серпня 2014 року, солдат ОСОБА_8 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду водія 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року, особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію. Згідно Указу Президента України №607/2014 від 21.07.2014 р. оголошено проведення мобілізації протягом 45 діб із дня набрання чинності цим Указом, а згідно Указу Президента «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14.01.2015 оголошено її проведення протягом 2015 року у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності Указу Президента України.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_8 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Однак, солдат ОСОБА_8 , в порушення вищевказаних норм чинного законодавства України 07 квітня 2015 року вирішив стати на злочинний шлях та самовільно залишити військову частину. Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_8 діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, 07 квітня 2015 року, в порушення ст.ст. 11, 16, 127, 128, 130, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та до 21 квітня 2015 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Прокурор пояснив, що своїми діями, солдат ОСОБА_6 вчинив самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України. 21 квітня 2015 року о 12.30 годині солдат ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України затриманий уповноваженою службовою особою та 22 квітня 2015 року солдату | ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні самовільного залишення військової частини, вчиненого в умовах особливого періоду, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

На думку прокурора, вина ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді гримання під вартою може бути застосований, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При цьому, солдат ОСОБА_8 відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом згідно санкції ч. 4 ст. 407 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

21 квітня 2015 року ОСОБА_8 на підставі ст. 208 КПК України затриманий у якості підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та поміщено у кімнату тимчасово затриманих ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор пояснив, що метою та підставами застосування запобіжного заходу ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_16 покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Так, ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду у зв`язку з тим, що проходить службу у Збройних Силах України, тобто являється військовослужбовцем, перебуває у задовільному стані здоров`я, обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, неодноразово ігнорував встановлені законодавством України вимоги щодо порядку несення військової служби, військової честі та військової дисципліни, свою вину не визнає.

Крім того, вказане підтверджується характеристикою ОСОБА_10 за місцем служби та поведінкою ОСОБА_10 під час досудового розслідування, а саме не визнанням підозрюваним своєї провини у вчиненні вказаного злочину, та тим, що ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення не розкаюється, орган досудового розслідування про дійсні обставини справи не повідомляє.

Прокурор вважає, що ОСОБА_8 може незаконно впливати на свідків, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення у зв`язку з тим що, ОСОБА_8 перебуваючи на посаді водія 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 проживає у військовій частині НОМЕР_1 та згідно вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України цілодобово мешкає у спальному приміщенні разом із свідками у цьому ж кримінальному провадженні, при цьому знаходячись з ними на одній території, яку останні не можуть покинути в силу своїх службових обов`язків, перебуває у задовільному стані здоров`я, володіє озброєнням, свою вину не визнає та з метою уникнення кримінальної відповідальності має можливість та може впливати на свідків, схиляти їх до дачі неправдивих показань, а також з цією метою вчинити щодо них інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_8 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись вимог Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності та витримки, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати ганебних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Крім того, підставами вважати, що ОСОБА_8 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється є: неодноразове порушення військової дисципліни, вчинення ним самовільного залишення місця служби без поважних причин та відповідних дозволів командирів та начальників.

Підставами вважати, що ОСОБА_8 може вчинити зазначені у клопотанні ризики, порушити покладені на нього обов`язки є здобуті під час досудового розслідування відомості про те, що він вчинив злочин пов`язаний з ухиленням від виконання покладених на нього обов`язків, добровільно до місця служби не повертався, до органу досудового розслідування та уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 не звертався.

Крім того, 21 квітня 2015 року під час з`ясування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо перебування поза межами військової частини НОМЕР_1 на території м. Харкова, ОСОБА_8 намагався приховати свою приналежність до Збройних Сил України від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , та своє незаконне перебування у м. Харкові для продовження вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

У зв`язку із наявністю вищевказаних ризиків та враховуючи, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, свою вину не визнає, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на свідків з метою уникнення від кримінальної відповідальності, неможливо запобігти цим ризиками обравши ОСОБА_6 менш суворий захід окрім взяття під варту.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться в наступних матеріалах кримінального провадження: протоколах допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також інших матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, а тому, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 50 000,00 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання клопотання старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, призваного під час мобілізації до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 03 серпня 2014 року відповідно до Указу Президента України від 21.07.2014 року №607/2014, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, водія 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, запобіжних захід - тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 12 год. 30 хв. 19 червня 2015 року.
Визначити суму застави у розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 0164, МФО 851011, , одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0005534 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа ІНФОРМАЦІЯ_3 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 , з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз`яснити підозрюваному , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя

Копію ухвали отримав:
«23»квітня 2015 р. ____ год. ____ хв.____________ ( ОСОБА_6 )