Справа № 216/4447/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю за участю -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 приміщення суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, не працюючої, має середню освіту, проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , має не утриманні неповнолітнього сина, 2009 року народження,

раніше судима:

1) 20.08.2007 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, 69, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

На підставі постанови Довгинцівського райсуду м. Кривого Рогу від 11.08.2009 року направлена в міста позбавлення волі на 3 роки 6 місяців; за постановою Довгинцівського райсуду м. Кривого Рогу від 20.11.2009 року направлена для відбуття покарання за вироком Дзержинського райсуду від 20.08.2007 року на строк 3 роки 2 місяці 8 днів;

За постановою Заводського райсуду від 26.04.2011 року замінено невідбуту частину покарання позбавлення волі на обмеження волі строком на 1 рік 5 місяців 23 дні на підставі ст. 82 КК України, звільнилась 06.03.2012 року на підставі постанови Орджонікідзевського міськсуду Дніпропетровської області умовно-достроково на невідбутий термін 18 днів;

2) 05.07.2013 року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн;

3) 12.12.2014 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 75 КК України на строк 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

4) 10.06.2015 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 17.08.2015 року Довгинцівським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_4 , в середині грудня 2014р. у денний час доби, знаходячись у приміщенні магазину «Стильний одяг», розташованого за адресою м. Кривий Ріг Центрально- Міський район вул. Харитонова,6, повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину, з торгівельного прилавку таємно викрала майно, належне приватному підприємцю ОСОБА_5 , а саме: два чоловічих светри вартістю 400 грн. за один на загальну суму 800грн. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, чим своїми умисними діями завдала потерпілій ОСОБА_5 майнового збитку на загальну суму 800 грн.

2. Окрім того, ОСОБА_4 , наприкінці грудня 2014р. у денний час доби, знаходячись у приміщенні магазину дитячого одягу, розташованого у торгівельному центрі «Торговий дім» за адресою АДРЕСА_3 , повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину, з торгівельного прилавку таємно викрала майно, належне приватному підприємцю ОСОБА_6 , а саме: два дитячих спортивних костюми вартістю 392 грн. за один на загальну суму 784 грн. Привласнивши таємно викрадене майно. ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, чим своїми умисними діями завдала потерпілому ОСОБА_6 майнового збитку на загальну суму 784 грн

3, Окрім того, ОСОБА_4 в грудні 2014р. у денний час доби, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину, з торгівельного прилавку таємно викрала майно, належне приватному підприємцю ОСОБА_7 а саме: дві пари чоловічих штанів вартістю 350 грн. за одну пару на загальну суму 700 грн. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, чим. своїми умисними діями завдана потерпілій ОСОБА_8 майнового збитку на загальну суму 700 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та пояснила суду, що дійсно в середині грудня 2014р. у денний час доби, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Кривий Ріг на вул. Харитонова,6, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину, з торгівельного прилавку таємно викрала два чоловічих светри. Привласнивши викрадене майно, з місця скоєння злочину втекла.

Окрім того, наприкінці грудня 2014р. у денний час доби, знаходячись у приміщенні магазину дитячого одягу у торгівельному центрі «Торговий дім» за адресою м. Кривий Ріг вул. Лермонтова,33, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину, з торгівельного прилавку таємно викрала два дитячих спортивних костюми. Привласнивши викрадене майно, з місця скоєння злочину втекла.

Окрім того, в грудні 2014 р. у денний час доби, знаходячись у приміщенні магазину «Одяг» за адресою: АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину, з торгівельного прилавку таємно викрала дві пари чоловічих штанів. Привласнивши викрадене майно, з місця скоєння злочину втекла.

З сумою спричиненої шкоди потерпілим, згодна. В скоєному злочині кається.

Крім визнання вини ОСОБА_4 її винуватість підтверджується наступними доказами.

Матеріалами кримінального провадження № 0001340:

Том 1

- Протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ( а.с.4, 21, 39);

- Постановою про визнання речовим доказом чоловічого светра темного кольору, який добровільно видала ОСОБА_4 та пояснила, що даний светр вона викрала із магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.16)

-Протоколом огляду дитячого спортивного костюма синього кольору, який добровільно видала ОСОБА_4 та пояснила, що даний костюм вона викрала із магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3

( а.с.30);

-Постановою про визнання речовим доказом дитячого спортивного костюма

( а.с. 34);

- Протоколом огляду пари чоловічих штанів, яку ОСОБА_4 добровільно видала працівникам міліції та пояснила, що дані штани вони викрала із магазину „Одяг „

- ( а.с. 48);

-постановою про визнання речовим доказом одну пару чоловічих штранів, яку добровільно видала ОСОБА_4 та поячснилап, що дані штрани викрала в магазині „Одяг ( а.с.52);

- протоколом проведення слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_4 показала і розповіла де, коли і яким чином вона здійснювала крадіжки речей ( а.с.74, фото таблиці а.с.75-77);

Судом відповідно до клопотання обвинуваченої, згідно вимог ч.3 ст. 349 КК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з,ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, що нема сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз,яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею злочину, характеристику особи, яка раніше неодноразово судима, проте повністю визнала себе винною у скоєнні злочинів, щиро кається, має на утриманні неповнолітню дитину, що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але на строк, ближче до мінімального, передбаченого санкцією статей.

Крім того, вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 серпня 2015 року ОСОБА_4 засуджена за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, а тому покарання слід ОСОБА_9 на підставі ст. 70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 ( двух ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним вироком Довгинцівського райсуду м. Кривого Рогу від17 серпня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання в вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженій ОСОБА_4 обчислювати з 10 березня 2015 року.

Речові докази по справі чоловічий светр темного кольору ( а.с.16), переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_10 , залишити потерпілій ОСОБА_10 ; дитячий спортивний костюм синього кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити потерпілому ОСОБА_6 ( а.с.34); одну пару чоловічих штанів темно-коричневого кольору, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити потерпілій ОСОБА_8 ( а.с.52).

Матеріали кримінального провадження № 0001340 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/4447/15-к.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженій в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1