Справа № 727/5018/15-к
Провадження № 1-кс/727/1514/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000944 від 31.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 296, ч. 1 ст. 304 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставна, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Дане клопотання погоджене старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 304 КК України.

02 вересня 2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 КК України, яке вручено в порядку, передбаченому КПК України, 03.09.2014 його матері ОСОБА_7

03 вересня 2014 року у зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від явки до органів досудового розслідування, його оголошено в міжнародний розшук.

09 вересня 2014 року Шевченківським районним судом міста Чернівці відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

29 жовтня 2014 року складено повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 296, ч. 1 ст. 304 КК України, яке скеровано рекомендованим листом по місцю реєстрації ОСОБА_5

16.12.2014 до слідчого управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області надійшло повідомлення з Робочого апарату Укрбюро Інтерполу НР IP/4005/14/С83/15163/AC3/R3/1 про затримання 14.12.2014 ОСОБА_5 в Федеративній Республіці Німеччина.

22 червня 2015 року ОСОБА_5 був переданий представникам конвою МВС Чернівецької області. 22 червня 2015 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Вказує, що оскільки ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з чим був оголошений в міжнародний розшук, тим самим перешкоджав кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість в подальшому запобіганню цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж взяття під варту, більш м`який запобіжний захід не забезпечить в повній мірі виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не дасть змогу запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення із застосуванням насильства, може спробувати незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати досудовому розслідуванню та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або застави, захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого та прокурора,захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що 31 жовтня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000944, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 304, ч.4 ст. 189 КК України.

03 вересня 2014 року старшим слідчим відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

31 жовтня 2014 року старшим слідчим відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000944.

02 вересня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 КК України.

05 вересня 2014 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії ухвали визначено 2 місяці.

09 вересня 2014 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19 червня 2015 року начальником відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_9 винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

19 червня 2015 року заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 20 серпня 2015 року.

22 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 296, ч. 1 ст. 304 КК України.

22 червня 2015 року о 04-00 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 отримав о 06-00 годині 22 червня 2015 року.
Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Враховуючи, те що ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких злочинів, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підозрюваному ОСОБА_5 , слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Для запобігання ризиків, які зазначені в клопотанні та доведені в судовому засіданні, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним і не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 .

При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом передбаченим ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочинів із застосуванням насильства.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставна, Чернівецької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) терміном до 04 год. 00 хв. 20 серпня 2015 року.
На підставі ст. 183 ч.4 КПК України розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12 .
Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2015 року