Справа № 161/1268/16-к
Провадження № 1-кс/161/487/16
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
м. Луцьк 03 лютого 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 15.02.2010 Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.263, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, до якого згідно вироку суду Корецького району Рівненської області від 23.09.2009 на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання, остаточне покарання - до 5 років 9 місяців позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності, у т.ч. за учинення тяжких корисливих злочинів, а також раніше судимим 10.12.2009 Гощанським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, до якого згідно вироку суду Корецького району Рівненської області від 23.09.2009 на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання, остаточне покарання - до 5 років 9 місяців позбавлення волі, судимість за який не знято та не погашено у встановленому законом порядку, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а навпаки, діючи з корисливих мотивів, керуючись метою отримання незаконних прибутків, використовуючи раніше набутий злочинний досвід, не бажаючи чесно працювати і займатись суспільно-корисною працею, свідомо джерелом свого існування та отримання доходів обрав злочинний шлях та вирішив вчиняти нові злочин - таємні викрадення чужого майна (крадіжки), пов`язані з проникненням у приміщення.

З метою вчинення крадіжок ОСОБА_5 приїхав на територію Волинської області, де обравши об`єктом злочинного посягання приміщення магазинів, які знаходилися в населених пунктів Луцького, Ківерцівського районів Волинської області, де зберігатись товарно-матеріальні цінності, готівкові грошові кошти, як самостійно, так і за попередньою змовою групою осіб з раніше судимими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинив таємні викрадення чужого майна - грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей, інших речей, пов`язані з проникненням у житло та інші приміщення.

Для реалізації протиправного задуму та досягнення злочинного результату ОСОБА_5 , обравши об`єкти вчинення злочинів, детально планував вчинення з них крадіжок. З цією метою він придбавав п`ятипалі матерчаті рукавички, щоб не залишати на місці вчинення крадіжок відбитків пальців та долонь рук; ліхтарики з метою вчинення крадіжок у вечірній час; пилку по металу з метою розпилювання захисних грат вікна. Щоб не бути викритими працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_5 об`єктами злочинного посягання спеціально обирав приміщення магазинів, які не були обладнані охоронною сигналізацією, а також в усіх випадках під час вчинення крадіжок використовував п`ятипалі матерчаті рукавички, що на його думку забезпечувало надійне прикриття злочинної діяльності. З метою переміщення до місць вчинення злочину та швидкого їх залишення, перевезення викрадених речей, використовував автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , автомобіля таксі марки «Lifan 320» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , які участі у вчиненні крадіжок не приймали, про злочинні наміри обізнані не були, інші невстановлені транспортні засоби, громадський транспорт. Викрадені речі ОСОБА_5 як самостійно так і за допомогою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 збував приватним підприємцям ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які здійснюють торгівлю на ринку, який знаходиться по вул. Львівська м.Луцька, які про злочинне походження речей обізнані не були, а також іншим невстановленим особам, грошові кошти витрачали на власні потреби.

Таким чином, в період часу з 26.09.2015 по 09.12.2015 ОСОБА_5 як самостійно так і за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинив наступні кримінальні правопорушення.

Зокрема, в перші числа жовтня 2015 року, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обрали об`єкт вчинення крадіжки магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Визначивши час та спосіб вчинення крадіжки, підготовивши знаряддя скоєння злочину та з метою не залишення слідів матерчаті п`ятипалі рукавички, попередньо домовившись з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про вчинення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , в ніч на 04.10.2015 близько 23 години, на маршрутному таксі «№107 Луцьк-Ківерці» прибув до вказаного магазину. Де вивчивши обстановку ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на автомобілі марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , прибули до вказаного ОСОБА_5 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: с.Дачне, вул. Залізнична, 13а, де, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження віконного ролету на вікні з центральної сторони магазину та розбиття віконного скла каменем, ОСОБА_5 проник в середину приміщення магазину, де вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 3672 грн., належних Ківерцівському сільському споживчому товаристві, завдавши матеріальної шкоди на вказану суму., а також на суму 13016 грн., належних приватному підприємцю ОСОБА_13 , завдавши матеріальної шкоди на вказану суму.

Поскладавши викрадені товарно-матеріальні цінності у картонні коробки, ОСОБА_5 через бокове вікно магазину передав їх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які їх завантажили у автомобіль марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 та перевезли до квартири за адресою: АДРЕСА_3 . На наступний день викрадене майно збули невстановленим особам на ринках м.Луцька.

Крім того, 14.10.2015, ОСОБА_5 , повторно, обрав об`єкт вчинення крадіжки магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . З метою вчинення крадіжки придбав та використав матерчаті п`ятипалі рукавички. В ніч з14.10.2015 на 15.10.2015 ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом розбиття віконного скла, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав: товарно-матеріальні цінності на суму 2220,13 грн., належні Ківерцівському сільському споживчому товаристві та на суму 5891,10 грн., належні приватному підприємцю ОСОБА_13 , завдавши матеріальної шкоди на вказану суму.

Поскладавши викрадені товарно-матеріальні цінності у пакети ОСОБА_5 через вікно магазину виніс їх та на невстановленому транспортному засобі перевіз в квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . На наступний день викрадене майно збув невстановленим особам.

Крім того, 30.11.2015, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи в м.Ківерці Волинської області, обрав об`єктом вчинення крадіжки магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . З метою вчинення крадіжки придбав та використав матерчаті п`ятипалі рукавички. В ніч з 30.11.2015 на 01.12.2015 ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження захисного ролета вікна та розбивши скла вікна, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав: товарно-матеріальні цінності на суму 10000 грн., належні фізичній особі підприємцю ОСОБА_14 , заподіявши останній шкоду на вказану суму, а також планшет моделі "ASUS" вартістю 4300 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону «iPhone 5» вартістю 390 грн., належні ОСОБА_15 , заподіявши останній шкоду на загальну суму 4690 грн.

Поскладавши викрадені товарно-матеріальні цінності у пакети, ОСОБА_5 через вікно магазину виніс їх, та на невстановленому транспортному засобі перевіз в квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . На наступний день викрадене майно збув ОСОБА_11 , який здійснює торгівлю на ринку, що по вул. Львівська м.Луцька, який про злочинне походження речей обізнаний не був.

Крім того, 02.12.2015, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи в с.Дерно Ківерцівського району Волинської області, обрав об`єкт вчинення крадіжки магазин, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . З метою вчинення крадіжки придбав та використав матерчаті п`ятипалі рукавички. В ніч з 02.12.2015 на 03.12.2015 ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження віконного скла, проник в приміщення магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав: товарно-матеріальні цінності на суму 3227,34 грн., належні фізичній особі підприємцю ОСОБА_16 , заподіявши останній шкоду на вказану суму.

Поскладавши викрадені товарно-матеріальні цінності у пакети ОСОБА_5 через вікно магазину виніс їх та на автомобілі таксі марки «Lifan 320» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , який участі у вчиненні крадіжки не приймав, про злочинні наміри обізнаний не був, перевіз до квартири за адресою: АДРЕСА_3 . На наступний день викрадене майно збув невстановленим особам.

Крім того, 04.12.2015, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи в с.Дерно Ківерцівського району Волинської області, обрав об`єкт вчинення крадіжки магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 . З метою вчинення крадіжки придбав та використав матерчаті перчатки. В ніч з 04 на 05 грудня 2015 року ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом розбиття віконного скла, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав: товарно-матеріальні цінності на суму 14614 грн., належні фізичній особі підприємцю ОСОБА_17 , заподіявши останньому шкоду на вказану суму.

Поскладавши викрадені товарно-матеріальні цінності у пакети ОСОБА_5 через вікно магазину виніс їх та на автомобілі таксі марки «Lifan 320» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , який участі у вчиненні крадіжки не приймав, про злочинні наміри обізнаний не був, перевіз до квартири за адресою: АДРЕСА_3 . На наступний день викрадене майно збув невстановленим особам.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2015 за № 0000775.
На підставі ст. 208 КПК України 09.12.2015 о 21 год. 16 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
01.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею Ківерцівського районного суду 11.12.2015 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 днів до 06.02.2016.
Постановою заступника прокурора Волинської області від 02.02.2016 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000775 продовжено до 4-х місяців, а саме до 09.04.2016, оскільки існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, відповідно до якої строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 06.02.2016, а саме необхідне проведення ряду слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи, що ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшились, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не працює, не навчається, не має постійного місця проживання своїми діями становить підвищену суспільну небезпечність, а тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде незаконнопереховуватись від органів досудового розслідування шляхом виїзду за межі Волинської області чи території України, вчинить інші кримінальні правопорушення, приховуватиме докази, що мають значення для даного кримінального провадження, а також незаконно впливатиме на підозрюваних, свідків та інших осіб, причетних до вчинення даного злочину, а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, які зазначені в ст.177 КПК України, а тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник клопотання заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно вимог ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, стверджується, зокрема,показаннями підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , протоколами проведення слідчих експериментів з участю ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 09.12.2015, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_18 ; ОСОБА_11 , показаннями свідків ОСОБА_12 ; ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події - приміщення квартири по АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події металевого контейнеру №10 на ринку в м.Луцьк по вул.Львівська; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_7 за місцем проживання ОСОБА_19 ; протоколом огляду продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_8 ; протоколом впізнання особи по фотознімкам з участю ОСОБА_11 ; ОСОБА_9 , та іншими доказами.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, раніше неодноразово судимий, не працює, а тому наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, які дають слідчому судді достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому суд дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, визначених ст.176 КПК України, не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам. З врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000775.
Керуючись ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 60 днів, тобто до 02 квітня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя