Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело: № 1 158 / 2010 г.
«18» марта 2010 года Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего: судьи - Тарасенко А.В.
при секретаре - Махоня Н.Ю.
с участием прокурора: - ОСОБА_1
потерпевшей - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г: ОСОБА_4, ул. Независимой Украины, 24/156, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим;
по ст.186 ч.2 УК Украины
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим;
по ст.186 ч.2 УК Украины
3 октября 2009 года примерно в 09.30 часов ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торгового киоска, расположенного по ул. Лесной в Терновском районе г. Кривого Рога, действуя из корыстных побуждений, вступил со своим знакомым ОСОБА_5 в предварительный сговор с целью похищения чужого имущества.
С этой целью ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5, пришли на территорию домовладения, расположенного по адресу: ул. Концертная, 25 в Терновском районе г. Кривого Рога, где проживет их знакомый ОСОБА_6
Реализуя свой преступный умысел, и действуя на достижение преступного результата, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5 А, перенесли принадлежащую ОСОБА_6 чугунную ванну к воротам ограждения указанного домовладения, подготовив ее к похищению, однако были замечены ОСОБА_6, который потребовал от них прекратить свои преступные посягательства.
Осознавая, что их действия перестали быть тайными, и умышленно игнорируя указанное обстоятельство, ОСОБА_3 совместно с соучастником совершения преступления ОСОБА_5 в этот же день 3 октября 2009 года примерно в 11.00 часов погрузили приготовленную к похищению ванну на прицеп легкового автомобиля НОМЕР_1 под управлением водителя-владельца ОСОБА_7, которому не было достоверно известно о их преступных действиях, и скрылись с похищенным имуществом с места происшествия.
Своими совместными преступными действиями ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_8 открыто похитив принадлежащую ОСОБА_2 чугунную ванну, причинили ей материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен.
В судебном заседании подсудимые свою виновность признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись и подтвердили обстоятельства совершенного ими преступления.
Кроме полного признания виновности подсудимыми , их виновность подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что в октябре 2009 года она находилась на рынке и к ней прибежал младший сын и сказал, что ОСОБА_9 хочет забрать у них со двора ванну. Корда она приехала домой, то ванны , которая стояла под навесом во дворе отсутствует. Стоимость ванны 1000 грн., ущерб ей возмещен.
Из показаний свидетеля ОСОБА_10 установлено, что в октябре 2009 года , к нему на рынок пришел брат и сказал, что ОСОБА_9 с каким-то парнем хотят забрать ванную, которая стоит во дворе. Придя домой , он увидел, что ванная , которая находилась под навесом перетянута под забор. Через полчаса он услышал стук в окно и выйдя на улицу увидел, что ОСОБА_3 и ОСОБА_5 грузят ванную на прицеп автомобиля, он сказал, чтобы они не трогали ванну, которая принадлежит его матери, но они не послушали и уехали.
Свидетель ОСОБА_11 шов Р.А. подтвердил, что 03.10.2009 года к нему позвонил ОСОБА_9 и попросил перевезти ванную с ул. Концертной . Через время он подъехал на указанный адрес и ОСОБА_9 и ОСОБА_5 со двора дома вынесли ванную и погрузили на прицеп. Они отвезли ванную на пос. Окунева, за работу ОСОБА_9 дал ему 25 грн.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 06.10.2009 года был осмотрен двор дома 25 по ул. Концертной в г. Кривом Роге.(л.д.12).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимые виновны в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного по предварительному сговору группой лиц.
Решая вопрос о наказании, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, в силу ст. 89 УК Украины не судимых, по месту жительства характеризующихся положительно, в содеянном чистосердечно раскаявшихся, ущерб возместивших в полном объеме и считает возможным применить к ним наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 и ОСОБА_12 признать виновными и назначить им наказание в виде лишения свободы по ст.186 ч.2 УК Украины сроком на четыре года , каждому.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить их от назначенного наказания с испытательным сроком на два года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденных периодически являться для регистрации и уведомлять органы криминально-исполнительной службы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденным оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья: