ЄУН 337/689/15-к
Провадження №1-кс/337/63/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0002687 від 14 жовтня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2015 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: мобільного телефону марки Fly, моделі IQ 4403, який було надано під заставу згідно специфікації до договору № 148-000009798 від 16.01.2015 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В клопотанні слідчий зазначив, що 13 жовтня 2014 року приблизно о 10:00 годині невідома особа, знаходячись у кв. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала сумку, в якій знаходився мобільний телефон Fly 4403 у корпусі чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1360 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 14 жовтня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення майна (крадіжка).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, як 12 жовтня 2014 року, приблизно в 23:00 год., він прийшов до свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , яким в ході досудового розслідування виявився ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , де вони разом розпивали спиртні напої. Після вжиття спиртного лягли спати. Зранку наступного дня ОСОБА_8 розбудив ОСОБА_6 та попросив залишити квартиру. Коли вони вийшли на вулицю, потерпілий згадав, що у квартирі ОСОБА_8 він залишив свою сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки Fly, моделі IQ 4403. Проте на прохання повернутися в квартиру ОСОБА_8 повідомив, що він поспішає. Після цього вони розійшлися. В подальшому мобільний телефон марки Fly, моделі IQ 4403 ОСОБА_8 . ОСОБА_6 не повернув.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в середині жовтня 2014 року вранці біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_4 малознайомий на ім`я ОСОБА_7 запропонував йому придбати мобільний телефон марки Fly, моделі IQ 4403, на що він погодився, придбав вказаний телефон за 400 гривень, в подальшому користувався ним, але 16 січня 2014 року у зв`язку із нестачею грошових коштів приблизно о 21:00 годині заклав його за 450 гривень на 30 днів до ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 .

Спираючись на вказані обставини, слідчий вважає, що для повного та об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою отримання речового доказу за даним кримінальним провадженням та відшкодування матеріальних збитків потерпілому, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином, що підтверджено телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі, а саме: ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна. Крім того речі та документи, про надання доступу до яких просить слідчий, не містять охоронюваної законом таємниці.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення зазначеного мобільного телефону, яка обумовлена метою отримання доступу до речей і документів, зокрема: окрім встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, використанням його як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Запорізького відділення ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ можливість ознайомитись та у разі необхідності вилучити: мобільний телефон марки Fly, моделі IQ 4403, IMEI1: НОМЕР_1 , який було надано під заставу згідно специфікації до договору №148-000009798 від 16.01.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити 7 днів до 17 лютого 2015 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1