Справа № 727/2269/15-к
Провадження № 1-кс/727/665/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 12 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000572 від 12 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. Дане клопотання погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вступивши у злочинну змову із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно на протязі липня-жовтня 2012 року, склали та підписали акти виконаних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 по об`єкту «Капітальний ремонт дитячого дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області», до яких були внесені завідомо неправдиві відомості щодо фактичних обсягів виконаних будівельних робіт на суму 10985,00 гривень, які в подальшому привласнили.

За результатами проведених контрольних обмірів на об`єкті «Капітальний ремонт дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області», спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено невідповідність виконаних будівельних робіт на зазначеному об`єкті, відповідно до відомостей які зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідках про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, які підписані представником Замовника ІНФОРМАЦІЯ_5 та виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », скріплених печаткою двох сторін на загальну суму 200000,00 грн.

Вказує, що для повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а саме: необхідності проведення будівельної-технічної та почеркознавчої експертиз документів по вказаному об`єкту, а також проведення виїзду на вказаний об`єкт із судовим експертом, з метою проведення контрольних обмірів, просить тимчасового доступу до оригіналів наступних документів: дефектного акту, проектно-кошторисної документації, локальних та зведених кошторисів, договорів підряду, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2В з розрахунком одиничної вартості, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, платіжних доручень, по об`єкту «Капітальний ремонт дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області», з можливістю їх вилучення та які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час для повного, всебічного та об`єктивного розслідування, так, як є необхідність проведення будівельної-технічної та почеркознавчої експертиз документів по вказаному об`єкту, а також проведення виїзду на вказаний об`єкт із судовим експертом, з метою проведення контрольних обмірів, просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: дефектного акту, проектно-кошторисної документації, локальних та зведених кошторисів, договорів підряду, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2В з розрахунком одиничної вартості, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, платіжних доручень, по об`єкту «Капітальний ремонт дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчоговважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 13 липня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме: у вересні 2011 року між ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі голови ОСОБА_5 та підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 був укладений договір підряду № 51 від 19 вересня 2011 року, щодо проведення капітального ремонту даху дошкільного дитячого закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: с. Михалкове, Сокирянського району Чернівецької області на суму 199856 грн., де по закінченню вищевказаних робіть посадові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно привласнило кошти в сумі 41540,85 грн., які були виділені із бюджету сільської ради.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, суд вважає, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обгрунтованих підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ УМВС в Чернівецькій ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: копії дефектного акту, проектно-кошторисної документації, локальних та зведених кошторисів, договорів підряду, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2В з розрахунком одиничної вартості, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, платіжних доручень, по об`єкту «Капітальний ремонт даху дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Михалкове, Сокирянського району Чернівецької області».

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 15 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7