Справа № 347/1/16
Провадження № 11-п/779/4/2016
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури в Івано-Франківській області за підсудністю, -

з участю прокурора ОСОБА_7

заявника ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 направив на адресу апеляційного суду подання щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури в Івано-Франківській області за підсудністю.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор просив в задоволенні подання судді відмовити;

- заявник ОСОБА_6 підтримав думку прокурора, просив в задоволенні подання судді відмовити.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з таких підстав.

У вказаному поданні суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 ставить питання про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури в Івано-Франківській області за підсудністю, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури в Івано-Франківської області, тому саме Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківській області підсудна дана справа. В обґрунтування подання, суддя посилається на вимоги ст. 34 КПК України.

Проте, такий висновок судді, на думку колегії суддів, не ґрунтується на вимогах закону.

Так, ст. 34 КПК України передбачені випадки коли кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду.

Отже, суд зобов`язаний передати кримінальне провадження на розгляд іншого суду:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності яко¬го належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, є вичерпним.

Між тим, в поданні судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 не вказано на жодну з передбачених законом підстав.

На думку колегії суддів, при викладених в поданні обставинах положення ст. 34 КПК України не можуть бути застосовані, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

З матеріалів провадження вбачається, що заявником подано скаргу слідчому судді Косівського районного суду Івано-Франківської області на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури в Івано-Франківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину.

За таких обставин, слідчий суддя, вирішуючи питання щодо прийняття та розгляду вказаної скарги ОСОБА_6 , повинен був діяти відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав, передбачених ст. 34 КПК України, для передачі скарги ОСОБА_6 на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури в Івано-Франківській області за підсудністю залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3