08.05.2015
У Х В А Л А Справа № 200/9284/15-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3448/15
08 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом 2014 року перебуваючи на території Донецької області, поділяючи погляди та мету злочинної діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», передбачаючи суспільно небезпечні наслідки її діяльності і бажаючи їх настання, приймали участь у ній та сприяли вказаній діяльності, направленій на протистояння військовим формуванням України при проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.
Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , діючи за вказівкою керівництва «ДНР», прибув 25.11.2014 року до м. Артемівська Донецької області з території, яка тимчасово перебуває під контролем представників «ДНР», з метою проведення розвідки місцевості населеного пункту для виявлення важливих об`єктів інфраструктури та життєзабезпечення, для подальшої організації їх підриву із застосуванням бойових припасів та вибухівки. Відповідно до обумовленого із представниками «ДНР» злочинного плану, ОСОБА_8 тим самим повинен був організувати та забезпечити прибуття до м. Артемівська диверсійної групи бойовиків «ДНР» для реалізації намірів щодо знищення (пошкодження), заздалегідь обраних ним об`єктів. Окрім цього, на території м. Артемівська та прилеглого до нього району місцевості ОСОБА_8 здійснював збір в інтересах «ДНР» даних розвідувального характеру щодо дислокації підрозділ Збройних сил України, наявності військової техніки і озброєння, та щодо інших сил і засобів військових формувань України.
В свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за вказівкою керівництва «ДНР», у листопаді-грудні 2014 року у м. Артемівську Донецької області, допомагали та організовували злочинну діяльність члена «ДНР» ОСОБА_8 , направлену на проведення розвідки місцевості вказаного населеного пункту для виявлення важливих об`єктів інфраструктури та життєзабезпечення, для подальшої організації їх підриву із застосуванням бойових припасів та вибухівки.
Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , будучи обізнаним щодо злочинних намірів ОСОБА_8 , направлених на вчинення дій диверсійного та терористичного характеру на території м. Артемівська Донецької області, протягом листопада-грудня 2014 року сприяли діяльності ОСОБА_8 , шляхом надання інформації, відповідних порад щодо місць розташування об`єктів життєзабезпечення міста, забезпечували останньому проживання у м. Артемівську та можливість використання автотранспортного засобу.
При цьому, протягом 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 неодноразово здійснювали поїздки на територію, що перебуває під контролем членів «ДНР», в ході яких передавали останнім зібрані продукти харчування, медикаменти та інше майно, а також на прохання представників вказаної терористичної організації, забезпечували перевезення та подальше зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів на території м. Артемівська Донецької області.
Так, 15.12.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванград, Артемівського р-ну, Донецької обл., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Донецької області, м. Артемівськ, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Макіївка, Донецької обл., мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, було затримано.
Того ж дня, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
16.12.2014 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 13 лютого 2015 року.
09.02.2015 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжений прокуратурою Дніпропетровської області до 4 місяців, тобто до 15 квітня 2015 року.
11.02.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська строк запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_5 продовжено до 12.04.2015 року.
23.02.2015 року слідчим відділом Управління було винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_7 було доручено відділу у м. Павлограді Управління СБ України у Дніпропетровській області. Також, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2015 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7
12.03.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська відносно підозрюваного ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, було скасовано.
01.04.2015 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжений прокуратурою Дніпропетровської області до 5 місяців, тобто до 15 травня 2015 року.
01.04.2015 року слідчим відділом Управління було винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_8 було доручено відділу у м. Павлограді Управління СБ України у Дніпропетровській області. Також, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2015 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8
08.04.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська строк запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 12.04.2015 року.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозрюються у сприянні діяльності терористичної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років.
Для отримання та перевірки отриманих доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступне:
-отримати висновок судово-балістичної експертизи по дослідженню предмету схожого на пристрій для відстрілу гранат типу «ВОГ», виявленого та вилученого 14.12.2014 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання у ОСОБА_5 ;
-отримати висновок судово-фоноскопічної експертизи по дослідженню аудіозаписів телефонної розмови ОСОБА_8 , якою зафіксовано причетність останнього до сприяння діяльності терористичної організації «ДНР»;
-отримати відповідь СВ УСБУ в Донецькій області на постанову слідчого щодо витребування характеризуючи даних на підозрюваних;
-отримати відповідь СВ УСБУ в Донецькій області на постанову слідчого щодо встановлення та допиту власника вищезазначеного автомобіля «Daewoo Lanos»
-отримати відповідь із СВ УСБУ в Донецькій області на постанову слідчого про проведення слідчих дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування щодо встановлення та допиту як свідків родичів підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за обставинами вчиненого злочину;
-отримати відповідь із оперативного підрозділу відділу УСБУ у м. Павлоград Дніпропетровської області на доручення слідчого щодо встановлення обставин вчинення розвідувально-диверсійної діяльності щодо збору даних розташування підрозділів Збройних сил України, пошкодження інфраструктури міста шляхом підриву вибухових пристроїв та осіб з числа місцевих мешканців, які сприяли у вчиненні злочинної діяльності;
-виконати інші дії для закінчення досудового розслідування, а також виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291, 293 КПК України.
Просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на п`ять місяців і п`ятнадцять днів.
У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні його тексту. Додатково пояснила, що ризики, які вказані судом при обранні запобіжного заходу фактично залишаються тими ж.
Прокурор клопотання підтримав з наведених слідчою підстав, пояснення надав аналогічні тексту клопотання та поясненням слідчої.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання та не обирати будь-який запобіжний захід, мотивуючи це тим, що він хворіє на запалення легенів, його лікують, але цього недостатньо У нього є матір у м. Артемівську, яка потребує допомоги внаслідок поранення.
Захисник ОСОБА_6 просив за вказаних підозрюваним обставин відмовити у задоволенні клопотання та не обирати будь-який запобіжний захід.
Заслухавши доводи слідчої, пояснення підозрюваного та його захисника, з`ясувавши думку прокурора, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, так як підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Для закінчення досудового розслідування по справі дійсно слід виконати низку слідчих дій, а тому є всі підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.
З метою недопущення реалізації підозрюваним можливих ризиків, врахувавши норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, які оцінюються при обранні запобіжного заходу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи те, що датою закінчення дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під є 12 травня 2015 року, та те, що строк досудового розслідування продовжено прокурором до п`яти місяців і 15 днів, тобто, до 30 травня 2015 року, вважаю за можливе продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на строк до п`яти місяців та п`ятнадцяти днів, тобто до 23 травня 2015 року (включно).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 176-178, 181, 184, 194, 196-197, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Управляння СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, до п`яти місяців і п`ятнадцяти днів, тобто до 23 травня 2015 року включно.
Дата закінчення дії ухвали 24 травня 2015 року.
На постанову слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1