пр. № 1-кс/759/360/16
ун. № 759/1443/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000929 від 27.01.2016 року слідчим УП Святошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і перевіривши надані матеріали,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого УП Святошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації у друкованому та електронному вигляді мобільного оператора.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю слідчого.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У ході досудового розслідування встановлено, що що 12.01.2016 о 07 год. 25 хв., невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем марки «Део Матіс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 .

Допитаний 26.01.2016 року, в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що приблизно чотири місяці тому, він познайомився з особою на ім`я ОСОБА_7 який проживає по АДРЕСА_2 . В ході спілкування ОСОБА_8 користувався абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Також в процесі спілкування ОСОБА_7 познайомив його із своїми друзями з якими ОСОБА_6 неодноразова вживав спиртні напої. Вказаними особами є: ОСОБА_9 , який користувався абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , користувався абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 », користувався абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

В ході проведення оперативно-розшукових дій було встановлено що, причетним до скоєння зазначеного правопорушення може бути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого УП Святошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_13 , а саме: щодо дати часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 08 години 00 хвилин 10.01.2016 по теперішній час, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 01 березня 2016 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: