Справа № 1-185/2010р.
В И Р О К

Іменем України

27 квітня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

за участю прокурора Фастова І.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 31 грудня 1987р. народження, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого ТОВ „Квіза-Трейд в с.Мартусівка Бориспільського району, має неповнолітню дитину 3-х років, військовозобовязаного, раніше не судимого,

за ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, 05.12.2009р. о 05 год 00 хв., перебуваючи на паркувальному майданчику ТОВ „Догляд в м.Бориспіль-7 Київської області, шляхом розбиття заднього бокового скла в автомобілі „ОСОБА_3 Крузер Прадо, д.н.АР 40-74 АМ, що належить потерпілому ОСОБА_4, проник в салон автомобіля, звідки таємно з корисливих спонукань викрав чуже майно, а саме: GPS навігатор „Garmin з зарядним пристроєм, вартістю 4500 грн., що належить потерпілому, а в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_2, 05.12.2009р. о 05-10 год. перебуваючи на вищевказаному паркувальному майданчику ТОВ „Догляд шляхом розбиття заднього бокового скла в автомобілі „ОСОБА_3 Крузер 120, д.н. НОМЕР_1, що належить потерпілому ОСОБА_5, проник в салон автомобіля, звідки таємно, повторно, з корисливих спонукань викрав чуже майно, а саме: GPS навігатор „Garmin з зарядним пристроєм, вартістю 4500 грн., куртку чоловічу, вартістю 500 грн., барсетку, вартістю 500 грн., портмоне, вартістю 600 грн. та контейнер для дисків і пляшку „Боржомі, які не мають для потерпілого ніякої цінності та що належить потерпілому, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 6100 грн., а в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно за вказаних обставин викрав вищевказане майно потерпілих. Цивільний позов визнає повністю.

Крім особистого визнання, вина підсудного, в скоєні злочину підтверджується даними, в порядку ст.299 КПК України, постанови про визнання та приєднання до справи в якості речового доказу пальта підсудного, протоколу його огляду та розписки про передачу його на зберігання підсудному (а.с.19-21), даними постанови про визнання та приєднання до справи в якості речового доказу GPS навігатор „Garmin протоколу його огляду та розписки про передачу його на зберігання потерпілому (а.с.37,39,40), даними постанови про визнання та приєднання до справи в якості речового доказу GPS навігатор „Garmin, портмоне, куртки, пляшки „Боржомі, контейнера з дисками, протоколу їх огляду та розписки про передачу їх на зберігання потерпілому (а.с.80-82).

Таким чином, підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

При призначенні підсудному, виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного.

Підсудний щиро розкаявся в скоєнному, що помякшує його відповідальність, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, скоєний злочин не є тяжким і тяжких наслідків не настало, викрадене частково повернуто, а тому суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного, можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання в виді позбавлення волі, звільнивши, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання, з випробуванням та встановленням обмежень, передбачених ст.76 КК України.

Оскільки вина підсудного з заподіянні потерпілому ОСОБА_5 збитків, шляхом викрадення майна, повністю доведена в ході судового слідства, цивільний позов, останнього, який підсудний повністю визнав, слід задовольнити в повному обсязі,

Речові докази по справі слід залишити у власників.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання в виді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки

На підставі ст.76 КК України, зобовязати засудженого ОСОБА_2 періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Початок строку відбування покарання, засудженому, рахувати з 27 квітня 2010р.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 4247 грн. матеріальних збитків, 3000 грн. моральних збитків та 3060 грн. судових витрат, а всього стягнути 10247 грн.

Речові докази по справі: пальто залишити у засудженого, GPS навігатор „Garmin, портмоне, куртку, пляшку „Боржомі, контейнер з дисками, що належать потерпілому ОСОБА_5 залишити в останнього, GPS навігатор „Garmin, що належать потерпілому ОСОБА_4- залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя О.О. Мельник