Єдиний унікальний номер справи 185/6921/15-к
Провадження № 1-кс/185/731/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням слідчого, яке надійшло до суду 17 червня 2015 року, погодженим з прокурором, порушується питання про застосування до підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що у невстановленому місці у невстановленої слідством особи незаконно придбав рідину прозорого кольору та переконавшись, що рідина прозорого кольору у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, переніс за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зазначену психотропну розфасував в одноразові шприці обсягом 2мл, 6мл, скляний флакон та незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м. Павлограда Дніпропетровської області.

15.06.2015 року близько 17.39год. ОСОБА_6 в ході проведення негласних слідчих та розшукових дій, із корисної зацікавленості та з метою отримання прибутку як основного джерела існування при проведенні оперативної закупівлі, знаходячись в районі ДДУ «Ясочка» розташованого в районі буд.6 по вул. Будівельній м. Павлограду незаконно збув - продав ОСОБА_8 одноразовий шприц обсягом 6мл заповнений на 1мл рідиною прозорого кольору з явними зовнішніми ознаками психотропної речовини метамфетамін за 120грн., отримавши джерело прибутку.

Далі, 15.06.2015 року в 17.52год. ОСОБА_8 після придбання психотропної речовини метамфетамін вийшовши з території занедбаного ДДУ «Ясочка» розташованого в районі буд.6 по вул. Будівельній м. Павлограда попрямував до масиву гаражів розташованого в районі буд.10 по вул. Будівельній м. Павлограду, де добровільно видав співробітникам міліції в присутності понятих одноразовий шприц обсягом 6мл з рідиною прозорого кольору, з явними ознаками психотропної речовини метамфетамін.

Крім того, 15.06.2015р. в період часу з 18.50час. до 20.00час. працівники міліції при проведенні санкціонованого обшуку кв. АДРЕСА_3 , де мешкає без реєстрації ОСОБА_6 в коридорному приміщенні квартири з лівої сторони під електролічильником знайшли грошові кошти в сумі 120грн. номіналом по 50грн. серії КФ 0154890, СЕ 1505329, номіналом 20грн. серії КІП 2799237, після просвітлення грошових купюр люмінесцентною лампою висвітились плями жовтого кольору, які були здобуті ОСОБА_6 злочинним шляхом - від незаконного збуту психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів з метою збуту, у невстановлений час та у невстановленому місці у невстановленої слідством особи незаконно придбав рідину прозорого та прозоро-жовтого кольору та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та переконавшись, що рідина прозорого та прозоро-жовтого кольору у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, а подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у своїм складі містить наркотичний засіб каннабіс, переніс за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зазначені психотропні речовини розфасував в одноразові шприці обсягом 2,0мл, скляний флакон, а наркотичний засіб помістив в поліетиленові стік-пакунки та незаконно повторно зберігав з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м. Павлограда Дніпропетровської області.

15.06.2015року в 17.39год. ОСОБА_6 із корисної зацікавленості та з метою отримання прибутку як основного джерела існування, частину незаконно придбаної психотропної речовини метамфетамін незаконно збув оперативному закупівнику ОСОБА_8 , а залишену частину психотропної речовини метамфетамін та наркотичний засіб каннабіс незаконно повторно зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 в скляному флаконі, одноразових шприцах та поліетиленових стік-пакунках з метою збуту.

15.06.2015року в період часу з 18.50год. до 20.00год співробітники міліції при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4 в кухонному приміщенні квартири шприц обсягом 20мл з порошкоподібної речовиною білого кольору з пресованою бумагою, шприц обсягом 2мл частково заповнений рідиною прозоро-жовтого кольору, скляний флакон з написом «Спирт етиловий» частково заповнений прозорою рідиною, скляний флакон без кришки частково заповнений порошкоподібною речовиною червоного кольору, в жилій кімнаті під рушником знайшли 6 шприців однакового обсягу частково заповнені прозоро-жовтою рідиною, під курткою знайшли 5 поліетиленових стік-пакунків однакової форми з подрібненою речовиною зеленого кольору.

Попередня правова кваліфікація органів досудового розслідування дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, та за ч.2 ст.307 КК України тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, повторно.

На думку слідчого, що погоджено з прокурором, відносно підозрюваного ОСОБА_6 має бути застосований запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою, оскільки він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Підозрюваний ОСОБА_6 , та його захисник заперечували проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати більш м`який вид запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, зокрема, міркування прокурора та слідчого щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Прокурором доведено, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 провадиться досудове розслідування, оскільки даний факт за № 00001057 від 24.04.2015 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

15 червня 2015 року о 20.20год. ОСОБА_6 був затриманий.

16 червня 2015 року ОСОБА_6 отримав від слідчого повідомлення про підозру за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Згідно п.п.1-5 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог Закону, відповідно до матеріалів клопотання відносно ОСОБА_6 підозрюваний є раніше несудимою особою, підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, не працює.

Поряд з цим, додані до клопотання слідчого протоколи оперативної закупівлі, огляду покупця та грошових купюр, обшуку, пояснення свідків, є вагомими і достатньо повно обґрунтовують підозру відносно ОСОБА_6 щодо вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України є відповідно до ст.12 КК України тяжкими злочинами, та передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років та від 6 до 10 років відповідно.

Разом з тим, приходжу до переконання про необхідність обрати запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту. Обвинуваченням було доведено наявність ризиків, а саме: скоєння тяжких кримінальних правопорушень, не працює, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжувати вчинювати вказані кримінальні правопорушення.

Проте суду обвинуваченням не надано висновку хімічної експертизи на встановлення наркотичного засобу та психотропної речовини, яку ОСОБА_6 збув.

Враховуючи вказані обставини вважаю, що такий запобіжний захід як домашній арешт з цілодобовим режимом забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, та унеможливить вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Отже, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у скоєнні підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень є ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжувати вчинювати вказані кримінальні правопорушення, в зв`язку з чим останньому має бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, з покладенням на підозрюваного передбачених у ч.5 ст.194 КПК України низки обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182-184,186,193,196,197,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на строк до 18 серпня 2015р.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 :

- цілодобово покидати квартиру АДРЕСА_3 .

- виїжджати за межі міста Павлограда Дніпропетровської області.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час;

Зобов`язати орган внутрішніх справ негайно поставити на облік ОСОБА_6 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_9 домашнього арешту покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває справа

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена.

18 червня 2015 року о______ год. ______хв.

______________________ ОСОБА_6