Провадження № -
Єдиний унікальний № 4-163/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Прилуцький міеькрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді: Зарічної Л.А., при секретарі: Голушко Н.А., за участю прокурора : Залозного С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках подання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю , громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, не одруженому, раніше судимому 10.06.2009 році за ч.З ст. 185 , ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік:

в с т а н о в и в :

Ст. слідчим Прилуцького МРВ УМВС ОСОБА_1 за погодженням з Прилуцьким міжрайонним прокурором до суду направлено подання про обрання міри запобіжного заходу - у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2 з тих мотивів, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа № 16/16743, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, де досудовим слідством було встановлено, що 19.07.2010 року, близько 23-ї години ОСОБА_2. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в районі 273 кварталу м.Прилуки Чернігівської області, спричинивши тілесні ушкодження, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 850 гривень та мобільним телефоном марки «Сіменс А-70», що належать гр-ну. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого з місця скоєння злочину зник.

20 липня 2010 року ОСОБА_2 було затримано на підставі ст.115 КПК України, з метою попередження можливості сховатися від слідства та суду, позбавлення можливості перешкодити встановленню істини по кримінальній справі та з метою виконання процесуальних рішень.

Посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, який становить велику суспільну небезпеку, не працює, не мас постійних занять, які б утримали його від виїзду з місця постійного проживання, а перебуваючи на волі може ухилитися від слідства від виконання процесуальних рішень, а також волі продовжити свою злочинну діяльність, слідчий і направив подання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши пояснення слідчого, в провадженні якого знаходиться справа , обвинуваченого, висновок прокурора та дослідивши надані матеріали . суд вважає їх такими, що підтверджують обставини викладені слідчим та достатніми для вирішення питання обрання саме такої міри запобіжного заходу, оскільки дійсно обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив тяжкий злочин за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки та інші обставини справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165-1. 165-2 КПК України , суд .

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2. українцю , громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, не одруженому, раніше судимому 10.06.2009 році за ч.3 ст. 185 ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік: обрати міру .запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в СІЗО №31 Державного Департаменту по виконанню покарань в Чернігівській області і строк його утримання рахувати із моменту його затримання, тобто з 20 липня 2010 року.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на начальника І Прилуцького МРВ УМВС, направивши йому копію постанови для виконання .

11а постанову протягом 3 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області

Суддя. ОСОБА_4