Справа № 588/754/15-к
1-кп/588/88/15
У Х В А Л А
28.08.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи та клопотання обвинуваченого щодо проведення огляду та перевірки маси тюків макулатури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
У ході судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи. Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що в ході судового розгляду виникла необхідність у підтвердженні вартості викраденого майна, що можливо не інакше як через проведення товарознавчої експертизи, на вирішення якої прокурор просив поставити запитання: яка вартість викраденого майна, а саме 12 тюків з макулатурою, загальною масою 450 кг, станом на 13 травня 2015 року.
Обвинувачений не висловив заперечень проти призначення судової товарознавчої експертизи для визначення вартості тюків макулатури. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 не визнав кількість викрадених тюків макулатури, указаних в обвинувальному акті та клопотанні прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи, вказавши, що визнає викрадення 10 тюків і при цьому оспорює загальну масу тюків 450 кг, мотивуючи це тим, що вважає, що вага кожного тюка не може бути 36-40 кг як зазначили допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , і на його думку є меншою. Обвинувачений вказав, що оскільки він не був присутнім при проведенні огляду місця події 13 травня 2015 року, під час якого було вилучено тюки з макулатурою та при їх зважуванні у приміщенні АТБ маркету, просив суд перевірити масу вилучених та переданих на зберігання представнику АТБ Маркет тюків з макулатурою шляхом їх зважування в його присутності. Крім того, обвинувачений в судовому засіданні не визнав вартості викраденого майна в сумі 450 грн., яка указана в обвинувальному акті.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання обвинуваченого щодо проведення перевірки маси тюків з макулатурою, мотивуючи заперечення тим, що маса тюків підтверджена протоколом огляду місця події та показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні.
Суд, заслухавши позицію обвинуваченого та прокурора, дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Ураховуючи, що загальна маса тюків з макулатурою та маса кожного тюка окремо, у викраденні яких обвинувачується ОСОБА_4 , опис родових та/або наявних індивідуально визначених ознак макулатури мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для визначення її вартості та перевірки інших обставин вчинення кримінального правопорушення, ураховуючи заперечення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо маси тюків макулатури та кількості викрадених ним тюків, вказаних в обвинувальному акті, з огляду на те, що іншим шляхом перевірити ці обставини неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та надати судове доручення про проведення огляду макулатури, переданої на зберігання ОСОБА_8 за розпискою від 13 травня 2015 року.
Ураховуючи вимоги частини 5 статті 333 КПК України, необхідно доручити органу досудового розслідування провести відповідно до вимог глави 20 КПК України огляд макулатури, переданої на зберігання ОСОБА_8 за розпискою від 13 травня 2015 року, за участю обвинуваченого, особи, на зберігання якої передано макулатуру, вилучену під час огляду місця події 13 травня 2015 року, із застосуванням безперервного відеозапису ходу проведення огляду, здійсненням опису зовнішніх ознак макулатури, проведенням зважування кожного тюка макулатури окремо з метою встановлення маси кожного тюка та загальної їх маси загалом.
Оскільки для вирішення клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи, забезпечення експерта необхідними матеріалами для проведення експертного дослідження потрібно отримати результати проведеного огляду, суд вважає за необхідне вирішити питання про призначення експертизи за клопотанням прокурора після надходження до суду матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за дорученням суду.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 322, 333 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування - Тростянецькому РВ УМВС України в Сумській області провести у кримінальному провадженні, внесеному 13.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000243, огляд макулатури, переданої на зберігання ОСОБА_8 за розпискою від 13 травня 2015 року, із застосуванням безперервного відеозапису ходу проведення огляду, здійсненням опису зовнішніх ознак макулатури, проведенням зважування кожного тюка макулатури окремо та встановленням маси кожного тюка макулатури і загальної її маси загалом.
Указану слідчу дію провести у строк до 10 вересня 2015 року з дотриманням порядку, передбаченого главою 20 КПК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , на зберігання якого передано макулатуру, вилучену під час огляду місця події 13 травня 2015 року, при необхідності із залученням спеціаліста.
Зобов`язати прокурора надати учасникам судового провадження (обвинуваченому та представнику потерпілого) доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за указаним дорученням суду, в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України та надати їх суду у строк до 15 вересня 2015 року.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи до отримання матеріалів за вказаним дорученням суду до 14 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1