Справа №: 400/1035/15-к
Провадження № 1-кп/400/108/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області
Головуючого судді- ОСОБА_1
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
та обвинувачених - ОСОБА_6 та ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Володимирівка, Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, учня 11-го класу Ганнівської ЗОШ І-ІІІ ступенів , не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого
ч. 2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Що 06.03.2015 року точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , попередньо домовилися спільно піти до залізно дорожнього перегону Недайвода - Іскрівка на 14 кілометр, який розташований в с. Іскрівка, Петрівського району, Кіровоградської області, з метою викрасти металеві деталі з залізничної колії. Реалізовуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 впевнившись, що будуть непоміченими сторонніми особами, діючи умисно та цілеспрямовано, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу таємно викрали двадцять залізно дорожніх підкладок марки КБ-65 вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 905 від 26.05.2015 року складає 563,50 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій юридичній особі ПАТ «ЦГЗК» матеріальну шкоду на вказану суму.
02.05.2015 року близько 15 год. 00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою спільно пішли до залізно дорожнього перегону Грековата - Петрове, а саме на 14 кілометр, який розташований в с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області, з метою викрасти металеві деталі з залізничної колії. Реалізовуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 впевнившись, що будуть непоміченими сторонніми особами, діючи умисно та цілеспрямовано, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу таємно викрали дві залізно дорожні накладки марки НР-65 вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1342 від 09.07.2015 року складає 472.00 гривень та одну рейсову вставку марки Р-65, довжиною 38 см., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1342 від 09.07.2015 року складає 79.95 гривень Тобто ОСОБА_6 та ОСОБА_8 здійснили крадіжку двох залізно дорожніх накладок марки НР-65 та однієї рейсової вставки марки Р-65, довжиною 38 см. на загальну суму 551.95 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій юридичній особі ПАТ «ЦГЗК» матеріальну шкоду на вказану суму.
03.05.2015 року точного часу слідством невстановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою спільно пішли до залізно дорожнього перегону Грековата - Петрове, а саме на 14 кілометр, який розташований в с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області, з метою викрасти металеві деталі з залізничної колії. Реалізовуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , впевнившись, що будуть непоміченими сторонніми особами, діючи умисно та цілеспрямовано, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу таємно викрали шість залізно дорожніх накладок марки НР-65 вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1341 від 08.07.2015 року складає 1888.00 гривень та одну рейсову вставку марки Р-65, довжиною 58 см., вартість якої, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 1341 від 08.07.2015 року складає 121.88 гривень Тобто ОСОБА_6 та МінОСОБА_9 вчинили крадіжку шести залізно дорожніх накладок марки НР-65 та однієї рейсової вставки марки Р-65, довжиною 58 см. на загальну суму 2009.88 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій юридичній особі ПАТ «ЦГЗК» матеріальну шкоду на вказану суму.
Потерпілим від кримінального правопорушення є: ПАТ ЦГЗК, представником потерпілої юридичної особи є ОСОБА_10 .
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що 06.03.2015 року , 02.05.2015 року та 03.05.2015 року він разом з ОСОБА_7 скоїли крадіжку з залізнодорожної колії залізничних підкладок та рельсових вставок в кількості, яка вказана в обвинувальному акті.
В скоєному він щиро кається.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що 06.03.2015 року , 02.05.2015 року та 03.05.2015 року він разом з ОСОБА_6 скоїли крадіжку з залізнодорожної колії залізничних підкладок та рельсових вставок в кількості, яка вказана в обвинувальному акті.
В скоєному він щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їх вина підтверджується іншими доказами, дослідженими судом, а саме: заявами (а.с.5,116,196), відповідно до яких ПАТ ЦГЗК звернувся до Петрівського РВ УМВС, що 06 березня 2015 року на 14 кілометрі залізничного перегону ст. «Недайвода» - ст. «Іскрівка» скоєно крадіжку залізно дорожніх підкладок в кількості 23 шт., 02 травня 2015 року на 14 кілометрі залізничного перегону ст. «Грековата Промислова» - ст. «Петрове» скоєно крадіжку залізно дорожніх підкладок в кількості 2 шт. та одну рейсову вставку, 03 травня 2015 року на 14 кілометрі залізничного перегону ст. «Грековата Промислова» - ст. «Петрове» скоєно крадіжку залізно дорожніх підкладок в кількості 6 шт. та одну рейсову вставку, протоколами огляду місця події (а.с.20-21,125-127,205-206), відповідно до яких було оглянуто14 кілометр залізничного перегону ст. «Недайвода» - ст. «Іскрівка», 14-15 кілометр залізничного перегону ст. «Грековата Промислова» - ст. «Петрове», де факт крадіжки підтвердився, протоколом огляду місця події (а.с. 128-129, 208-209), відповідно до яких було оглянуто 15 кілометр залізничної дороги ст. «Петрове» - ст. «Недайвода» - ст. «Іскрівка», де було виявлено та вилучено 8 залізнодорожних підкладок та дві рейсові вкладки, довідками (а.с.6,117,197), відповідно до яких фактична вартість викраденого майна становить 2042,17 грн., 819,78 грн., 2199,34 грн., порівняльними відомостями (а.с.8,119) згідно з якими виявлена недостача залізнодорожних підкладок та рельсових вставок, висновком судово товарознавчої експертизи № 905 від 26.05.2015 року (а.с.51-52), відповідно до якої середня ринкова вартість 23 металевих залізничних підкладок КБ-65, таких, що були у використані з 1980 року станом цін на 06.03.2015 року складає 563,50 грн., висновком судово товарознавчої експертизи № 1342 від 09.07.2015 року (а.с.157-158), відповідно до якої ринкова вартість двох металевих залізничних підкладок НР-65, таких, що були у використані з червня 2014 року станом цін на 02.05.2015 року складає 472,00 грн., ринкова вартість залізничної рейки Р-65 довжиною 38 см., що були у використані з червня 2014 року станом цін на 02.05.2015 року складає 79,95 грн., висновком судово товарознавчої експертизи № 1341 від 08.07.2015 року (а.с.237-238), відповідно до якої ринкова вартість шести металевих залізничних підкладок НР-65, таких, що були у використані з червня 2014 року станом цін на 03.05.2015 року складає 1888,00 грн., ринкова вартість залізничної рейки Р-65 довжиною 58 см., що були у використані з червня 2014 року станом цін на 03.05.2015 року складає 121,88 грн.,
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушеня, повністю доведена у судовому засіданні.
Злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, .
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд визнає щире каяття, та скоєння злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжує вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд не вбачає.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості.
Дані про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , до якого раніше застосовувалися примусові заходи виховного характеру, позитивно характеризуються за місцем проживання, має постійне місце проживання, виховується у багатодітній сім`ї, навчається в школі.
Дані про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , що він позитивно характеризується за місцем проживання до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, виховується у багатодітній сім`ї, навчається в школі.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства та їм необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що дане покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинувачених та попередження скоєння ними нових злочинів.
Потерпілою юридичною особою ПАТ ЦГЗК заявлено цивільні позов на суму 2042,17 грн.
Обвинувачені позов визнали повністю, їх вина в заподіяні шкоди повністю доведена, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити.
Долю речових доказів та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Визнати ОСОБА_7 винним за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства Центральний гірничо збагачувальний комбінат 2042 (дві тисячі сорок дві) гривні 17 коп.
В разі відсутності коштів у неповнолітнього ОСОБА_6 стягнення проводити з його матері ОСОБА_11 .
В разі відсутності коштів у неповнолітнього ОСОБА_7 стягнення проводити з його батьків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі в сумі 492 (чотириста дев`яносто дві) гривні за проведення експертизи.
В разі відсутності коштів у неповнолітнього ОСОБА_6 стягнення проводити з його матері ОСОБА_11 .
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати по справі в сумі 492 (чотириста дев`яносто дві) гривні за проведення експертизи.
В разі відсутності коштів у неповнолітнього ОСОБА_7 стягнення проводити з його батьків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Речові докази: 8 накладок марки НР-65 та дві вставки рельси довжиною 38 та 58 см. залишити підприємству ПАТ ЦГЗК.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_14