Пр.№ 1кп/155/76/2015
Справа № 155/1205/2015-к
Вирок

Іменем України

м.Горохів 11 вересня 2015 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Широка Горохівського району, жителя АДРЕСА_1 , освіти повної загальної середньої, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 22 червня 2011 року до позбавлення волі на строк 1 рік, звільнений від покарання 19.03.2012 року, покарання відбув повністю, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, --

встановив:
ОСОБА_4 в кінці серпня 2014 року о 01 годині в м.Берестечко Горохівського району шляхом вільного доступу, зайшов на територію Свято-Троїцького собору, де з корисливих мотивів, шляхом демонтажу з бетонозмішувача, таємно викрав електродвигун потужністю 4 кВт, який належить ОСОБА_5 , чим завдав останньому шкоди на загальну суму 1000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв вищевказану крадіжку. Просить його суворо не карати.

Враховуючи визнання вини самим обвинуваченим, його погодження з кваліфікацією вчинених діянь, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що на даний час будь-яких претензій до обвинуваченого він немає.

За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став на знову вчинив кримінальне правопорушення, разом з тим вину свою визнав повністю, заподіяну шкоду повністю відшкодовано, його позитивну поведінку під час судового розгляду справи, його матеріальне становище, а тому обирає йому покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд --

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Строк відбуття покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню домашній арешт.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1