П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 мая 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре: Мельниченко В.С.
с участием прокурора Пономарева С.Н.
рассмотрев представление следователя Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области следователя СО Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенант милиции ОСОБА_1, рассмотревшего материалы уголовного дела № 1811107 в отношении обвиняемого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование: высшее юридическое, место жительства: Днепропетровская область г. Новомосковск ул. Волгоградская 313-а, не работающего, холостого, со слов ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-
05 мая 2011 г. Зинченко И.С. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, при этом в настоящий момент срок его задержания истекает и возникает необходимость в избрании в отношении него меры пресечения.
Принимая во внимание то, что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление при отягчающих обстоятельствах в отношении престарелых, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до шести лет, подозревается в совершении ряда иных аналогичных преступлений на территории г. Запорожье и в настоящее время проводятся мероприятия направленные на установление причастности ОСОБА_2 к их совершению, то есть не установлены и не допрошены все свидетели и очевидцы совершенных преступлений, в связи с чем ОСОБА_2, находясь на свободе, путём воздействия на потерпевших, свидетелей и очевидцев совершённого преступления, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу. Кроме того, ОСОБА_2 не имеет постоянного места жительства на территории г. Запорожья, не имеет легального источника дохода и средств для своего существования, в связи с чем есть основания полагать, что он может скрыться от органа досудебного следствия и суда, либо продолжить свою преступную деятельность.
Совершение ряда аналогичных преступлений в отношении лиц престарелого возраста определяет социальную опасность ОСОБА_2 для общества и, в совокупности с вышеперечисленными обстоятельствами, дают основания полагать, что мера пресечения, не связанная с лишением свободы, не может эффективно предупредить попытки ОСОБА_2 уклониться от органов досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, обеспечить исполнение процессуальных решений
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 находясь на свободе может скрыться от досудебного следствия и суда, поскольку проживает в Днепропетровской области, что может помешать установлению истины по уголовному делу, у суда имеются основания полагать, что ОСОБА_2 И,С. находясь на свободе может продолжать свою преступную деятельность, может скрыться от следствия и суда .
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу , что иная мера пресечения не обеспечит выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и надлежащего поведения.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе N~ 10 УГДУпВИН в Запорожской области.
Копии постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора N~ 10 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.
Судья: