Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №1-73/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю прокурора Корольова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда 3-ї групи

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 22 листопада 2009 року біля 13год, перебуваючи на не охоронюваній території цеху електро-рухомого складу локомотивного депо Здолбунів Львівської залізниці, таємно, з корисливих спонукань викрав три гальмівні колодки вагонного типу вартістю 97 грн. 90 коп. кожна, які знаходилися поряд першої фракційної колії вказаного цеху, чим завдав локомотивному депо Здолбунів Львівської залізниці шкоди на загальну суму 293грн.70коп.

В судовому засіданні вину у вчиненні злочину ОСОБА_1 визнав повінстю і дав суду показання про обставини його вчинення.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинений злочин усвідомив і більше не допустить протиправних дій.

За клопотанням підсудного та згодою представника державного обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.299 КПК.

При цьому суд переконався, що підсудний не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позиції не має.

Підсудному розяснено, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина підсудного доведена, його дії кваліфікує по ч.1 ст.185 КК України які проявилися у таємному викраденні чужого майна.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ч.1 ст185 КК України до категорії середньої тяжкості.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

По місцю проживання підсудний характеризується посередньо.

Оцінивши зібрані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі підлягають поверненню локомотивному депо.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину по ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання 850 (вісімсот пятдесят) грн. штрафу.

Речові докази три гальмівні колодки вагонного типу повернути локомотивному депо Здолбунів.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком залишити попередній підписка про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з моменту його проголошення через Здобунівський районний суд.

Суддя