У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/193/16-к
22 лютого 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000135 відносно обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працює Івано-Франківський хлібокомбінат, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху,що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження при наступних обставинах:

21 березня 2015 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ГАЗ-3301, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Мазепи у напрямку перехрестя з вул. Б. Хмельницького у м. Надвірна Івано-Франківської області. Маючи намір виконати маневр розвороту, водій ОСОБА_5 повернув праворуч на вул. Б.Хмельницького. В цей час у попутному напрямку по вул. Мазепи рухався мотоцикл марки «ВАЙПЕР», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який також почав виконувати маневр повороту праворуч на вул. Б.Хмельницького. Водій ОСОБА_5 , виконуючи маневр розвороту ліворуч своєчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу попутним транспортним засобам та допустив зіткнення із мотоциклом марки «ВАЙПЕР» під керуванням ОСОБА_4 .

При цьому обвинувачений ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.З., згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення

вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1., який зобов`язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 10.4., згідно якого водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам;

п. 10.6., згідно якого якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати розворот чи поворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4, якщо це не суперечить вимогам заборонених чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб.

У результаті порушення обвинуваченим ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої водій мотоцикла марки «ВАЙПЕР», потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми лівої половини грудної клітки з переломами ребер та гемо пневмотораксом без загрозливих для життя явищ, закритого травматичного перелому тіла лівої ключиці, які згідно висновку судово-медичного експерта № 4/311/222-Д/-Д від 11.01.2016 року відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечні для життя у момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров 'я.

Обвинувачений ОСОБА_5 і потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження відносно нього в зв*язку з примиренням.

Суд, вислухавши думку інших учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примириться з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 2 п. 1 ст. 284 КПК України передбачено,що кримінальне провадження закривається судом у зв*язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілим ОСОБА_4 , повністю відшкодував спричинену йому шкоду, крім того повністю відшкодував Івано-Франківській обласній клінічній лікарні 2085 гривень вартість лікування потерпілого ОСОБА_4 , повністю сплатив в дохід держави судові витрати в сумі 2394,90 грн.

Суд,також враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальноі відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно.

В позові Івано-Франківської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_5 про стягнення 2085,00 гривень вартості лікування потерпілого ОСОБА_4 слід відмовити в зв*язку з добровільною сплатою ОСОБА_5 даних коштів.

На підставі ст..46 КК України,керуючись ст..ст.284,285,286,288 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчинені злочину , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в зв*язку з примиренням ., а кримінальне провадження №0000135 - закрити .

В позові Івано-Франківської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_5 про стягнення 2085,00 гривень - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний Суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з часу її проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1