Справа № 636/30/16-к
Провадження № 1-кп/636/7/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року м. Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції (м. Чугуїв) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 01.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
11 січня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в отриманні вхідних і вихідних трафіків з SIM картки щодо номера мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій для встановлення ІМЕІ в проміжок часу з 01.11.2015 року по термін дії ухвали.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.

01.01.2016 року близько 05-00 години, на вул. Літвінова, м. Чугуїв Харківської області, невідомі особи відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном марки «SamsungSM-G350E», з номером НОМЕР_1 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілим є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Екібастуз, республіка Казахстан, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, працюючий в Управлінні поліції охрани м. Чугуїв, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном «SamsungSM-G350E», був абонентом мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_1 .
З метою розкриття даного кримінального правопорушення необхідно перевірити інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, вказаних споживачів телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

01.01.2016 року відомості про кримінальне правопорушення слідчим Чугуївського відділу поліції (м. Чугуїв) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.186 КК України.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя надає слідчому тимчасовий доступу до документів в межах періоду вчинення кримінального правопорушення, відомості про який було внесено до ЄРДР, а саме за період з 15.12.2015 року по 15.01.2016 року.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції (м. Чугуїв) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 01.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Чугуївського відділу поліції (м. Чугуїв) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі стреч картки за № НОМЕР_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІномери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, здійснених в проміжок часу з 15.12.2015 року по 15.01.2016 року, з можливістю наступного вилучення інформації, зазначеної в клопотанні на паперовому та/або електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12.02.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1