Справа 4-63/12
ПОСТАНОВА

18 вересня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі :

судді: Римлянської Г.О.

при секретарі: Сімак О.І.

за участю прокурора: Алієва Г.І.

та слідчого Ткача В.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни подання слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Молдова, громадянину ОСОБА_4 Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Посилається на те, що 22.08.2012 року, приблизно о 12 годині ОСОБА_2, перебуваючи в господарстві ОСОБА_5, яке розташоване в с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, з метою помсти, за допомогою запальнички, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, здійснив умисний підпал сінажника та будинку, розташованих в господарстві ОСОБА_5, в результаті чого було пошкоджено майно останньої на загальну суму 35630 гривень.

28.08.2012 року СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу № П-120135, по факту вчинення злочину, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України. 15.09.2012 року СВ Сокирянського РВ УМВС порушена кримінальна справа № П-120135/2 відносно ОСОБА_2 за ст. 194 ч.2 КК України та кримінальні справи П 120135 та П 120135/2 обєднані в одне провадження за номером П 120135.

15.09.2012 року в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.194 ч.2 КК України та допитано в якості підозрюваного і під час даного ьдопиту ОСОБА_2 розповів про обставини вчиненого ним злочину: підпалу будинку та сінажника в господарстві ОСОБА_6 в с. Гвіздівці Сокирянського району.

Під час досудового слідства по кримінальній справі було проведено також ряд інших першочергових слідчих слідчих дій, спрямованих на доказування вини ОСОБА_2

Зазначає, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України, відповідальність за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років, являється громадянином іншої держави, тому є підстави вважати, що він буде ухилятися від слідства та суду, а також продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді взяття під варту.

У судовому засіданні слідчий підтримав подання та пояснив, що основними підставами подання є те, що ОСОБА_2 є громадянином іншої держави, а також з отриманих по справі відомостей вбачається, що підозрюваного видворено за межі України, тобто він не буде мати можливості зявлятися для проведення слідчих дій на території України.

Підозрюваний ОСОБА_2 погодився з поданням, прокурор підтримав подання.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, ознайомившись із поданням, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, врахувавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що в матеріалах справи є достатньо даних, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, у вчиненні якого він підозрюється.

Крім того, слідчим, в основному, зібрані необхідні характеризуючі особу підозрюваного матеріали.

Згідно ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту, як запобіжний захід застосовується у справах за злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту не може бути застосовано до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-ти років, за винятком випадків, коли ця особа, перебуваючи на волі, переховувалася від органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджала встановленню істини у справі або продовжила злочинну діяльність.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 10 років.

З матеріалів справи та пояснень підозрюваного вбачається, що ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_3 Молдова, де має зареєстроване місце проживання, за вчинення тяжкого злочину відбував покарання у виді позбавлення волі на території Російської Федерації та звільнився з місць позбавлення волі в 2010 році. Крім того, в квітні 2012 року ОСОБА_2 примусово видворений з території України із забороною зїзду в України на 1 рік. Дані обставини свідчать про те, що інший запобіжний захід, крім взяття під варту, не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_2, можливість його зявлення до слідчого для проведення слідчих дій, а також до суду на розгляд справи.

Крім того, дані про особу підозрюваного свідчать про його схильність до вчинення злочинів та дають підстави вважати, що перебуваючи на волі, він продовжить злочинну діяльність.

У звязку з цим, є всі підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обовязків і його належної поведінки, тому є передбачені законом підстави для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжним заходом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, обрати взяття під варту з утриманням в СІЗО ВДПтС України в Чернівецькій області.

Копію даної постанови направити начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області для виконання, а слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 та підозрюваному ОСОБА_2 - для відома.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її проголошення.

Суддя Сокирянського районного суду Г.О. Римлянська.

Постанова мені оголошена „___ ____________ 2012 року.

„__ год. „___ хв. _________________ ОСОБА_2.