Справа № 572/3637/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 21 липня 2015 року близько 16 години 40 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у господарстві ОСОБА_7 , що по вул. Поліській с.Ремчиці Сарненського району Рівненської області, під час суперечки із ОСОБА_4 , яка виникла на грунті раптово виникших неприязних відносин, умисно наніс металевою частиною штикової лопати останньому один удар в область коліна правої ноги. В результаті вказаних вище подій потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани внутрішньої поверхні верхньої третини правої гомілки, відкритого перелому обох кісток правої гомілки, які у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Обвинувачений пояснив, що, дійсно, 21 липня 2015 року близько 16 години, під час розмови із ОСОБА_4 наніс останньому один удар штиковою лопатою, якою вивантажував пісок на подвір`ї ОСОБА_7 , в область коліна правої ноги потерпілого. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_4 в суді пояснив, що 21 липня 2015 року вирішив зясувати з обвинуваченим обставини, за яких останній ображав сина потерпілого. Оскільки ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння, розмова відбулась на підвищених тонах. Зі слів потерпілого під час сварки з обвинуваченим останній лопатою, яку тримав у руках, завдав йому удар в область коліна правої ноги, від чого потерпілий впав. Після цього обвинувачений поїхав додому.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, обтяжуючу покарання обставину перебування у стані алкогольного сп`яніння, вважає, що слід обрати покарання обвинуваченому у межах, встановлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі, однак, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, дані про особу винного, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей із звільненням від призначеного покарання з встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_8