Провадження № 1-кп/742/19/16
Єдиний унікальний № 742/86/16-к
ВИРОК
Іменем України
29 січня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чарськ Семипалатинської області Казахстан, мешканки АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки Киргизстану, освіта вища, вдова, не працюючої, раніше не судимої;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Переходичі Рокітнівського району, Рівненської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, розлученої, освіта середня, не працюючої, раніше не судимої,

обох за ст. 185 ч. 3 КК України;

В С Т А Н О В И В :
24 листопада 2015 року в вечірній час (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 з метою викрадення чужого майна, прибули до господарства по АДРЕСА_1 , та скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, шляхом пошкодження замикаючого пристрою на вхідних дверях проникли до господарського приміщення, звідки таємно викрали дев`ять курей, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 630 грн. і з місця злочину зникли.
В судовому засіданні ОСОБА_7 винною себе визнала повністю, підтвердивши вищевикладені обставини, розкаялася у вчиненому, попросила пробачення у потерпілої, та підтримала клопотання прокурора про розгляд справи у скороченому варіанті, без допиту не з`явившихся свідків і без дослідження матеріалів справи.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні також визнала себе винною в повному обсязі, підтвердивши вищевикладені обставини, розкаялася у вчиненому, попросила пробачення у потерпілої, та підтримала клопотання прокурора про розгляд справи у скороченому варіанті, без допиту не з`явившихся свідків і без дослідження матеріалів справи.
Оцінюючи наведене в сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, кваліфіковані правильно, а її вина у вчиненому - доведена, як зізнанням обвинуваченої, так і матеріалами справи.
Також оцінюючи наведене в сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, кваліфіковані правильно, а її вина у вчиненому - доведена, як зізнанням обвинуваченої, так і матеріалами справи.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд враховує, що обвинувачена розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, характеризується посередньо, вибачилася перед потерпілою та частково відшкодувала завдані збитки, то суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, з призначенням покарання в межах санкції інкримінованого їй закону та наданням іспитового строку.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує, що обвинувачена розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, характеризується посередньо, вибачилася перед потерпілою, то суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, з призначенням покарання в межах санкції інкримінованого їй закону та наданням іспитового строку.

Керуючись ст., ст. 368, 370 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання:

- ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України - у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст., ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням і наданням іспитового строку терміном на два роки, зобов`язавши періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, не обирати.
- ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України - у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст., ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з випробуванням і наданням іспитового строку терміном на два роки і шість місяців, зобов`язавши періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 , до вступу вироку в законну силу, не обирати.
Речові докази по справі, курей, ( а.п. 24 ) залишити в законному розпорядженні потерпілої, дві частини молотка та три сліди низу підошви ( а.п. 32-33 ) знищіти.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: