Справа № 214/9956/13-к
1-кп/214/11/16
У Х В А Л А
іменем України
22 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 296 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено клопотання про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи відносно потерпілих обласному комунальному закладу «Дніпропетровське бюро судово- медичної експертизи».

На вирішення експертів поставити питання відносно потерпілої ОСОБА_8 :

1)чи є ушкодження обличчя ОСОБА_8 невправними (непоправними)?

2)якщо так, то яка їх ступінь тяжкості?

3)чи мала місце у потерпілої ОСОБА_8 , масивна крововтрата внаслідок спричинення різаних ран голови, обличчя, шиї, грудної клітини, правого передпліччя?

4)Чи мали місце у потерпілої ОСОБА_8 ушкодження великих кровоносних судин, аорти, сонної, підключичної, плечової, під клубової, стегнової, підколінної артерій чи вен, що їх супроводять, а також ушкодження інших периферичних судин внаслідок спричинення різаних ран голови, обличчя, шиї, грудної клітини, правого передпліччя?

5)Чи були тілесні ушкодження спричиненні ОСОБА_8 від дії гостро-ріжучого предмета небезпечними в момент їх заподіяння?

6)Яка тривалість розладу здоров`я потерпілої ОСОБА_8 у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями від дії гостро-ріжучого предмета?

7)Яка ступінь тяжкості отримання тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_8 від дії гостро-ріжучого предмета?

На вирішення експертів відносно потерпілої ОСОБА_9 поставити наступні питання:

1)чи є ушкодження обличчя ОСОБА_9 невиправними (непоправними)?

2)Якщо так, то яка їх ступень тяжкості?

3)Які тілесні ушкодження спричинили шок 1 ступеня у ОСОБА_9 .?

4)Чи були тілесні ушкодження, які спричинили шок 1 ступеня небезпечними для життя в момент їх заподіяння?

5)Чи мало місце у потерпілої ОСОБА_9 масивна крововтрата внаслідок спричинення численних різаних ран голови, обличчя, шиї грудної клітини, обох верхніх кінцівок та подряпин верхніх кінцівок?

6)Чи мали місце у потерпілої ОСОБА_9 ушкодження великих кровоносних судин, аорти, сонної, підключичної, плечової, під клубової, стегнової, підколінної артерій чи вен, що їх супроводять, а також ушкодження інших периферичних судин внаслідок спричинення різаних ран голови, обличчя, шиї, грудної клітини, правого передпліччя?

7)Чи були тілесні ушкодження спричиненні ОСОБА_9 від дії гостро-ріжучого предмета небезпечними в момент їх заподіяння?

8)Яка тривалість розладу здоров`я потерпілої ОСОБА_9 у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями від дії гостро-ріжучого предмета?

9)Яка ступінь тяжкості отримання тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_9 від дії гостро-ріжучого предмета?

10)Яка ступень тяжкості, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, які викликали посттравматичний правосторонній деформуючий коксартроз ІІІ ступеня, який діагностовано під час стаціонарного лікування в ДЗ «Дорожня клінічна лікарня № 1 станції Київ» у ОСОБА_9 .?

11)Які тілесні ушкодження викликали посттравматичний правосторонній деформуючий коксартроз ІІІ ступеня у ОСОБА_9 .?

12)Чи відповідає момент спричинення тілесних ушкоджень, які викликали посттравматичний правосторонній деформуючий кокс артроз ІІІ ступеня у ОСОБА_9 даті 26.07.2013 року?

13)Чи могли утворитись тілесні ушкодження, які викликали посттравматичний правосторонній деформуючий коксартроз ІІІ ступеня у ОСОБА_9 від падіння з висоти власного зросту?

14)Яка ступень тяжкості, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, які викликали наслідки зафіксовані в ході рентгенологічного дослідження лівого плечового суглобу, 1пр у ОСОБА_9 .?

15)Які тілесні ушкодження викликали наслідки зафіксовані в ході рентгенологічного дослідження лівого плечового суглобу, 1 пр у ОСОБА_9 .?

16)Чи відповідає момент спричинення тілесних ушкоджень, які викликали наслідки зафіксовані в ході рентгенологічного дослідження лівого плечового суглобу, 1 пр у ОСОБА_9 даті 26.07.2013 року?

17)Чи могли утворитись тілесні ушкодження, які викликали наслідки зафіксовані в ході рентгенологічного дослідження лівого плечового суглобу , 1 пр у ОСОБА_9 під час того, як ОСОБА_9 намагалась вирвати ніж у обвинуваченого ОСОБА_4 .?

18)Чи співпадає місце локалізації подряпин верхніх кінцівок виявлених при огляді судово-медичним експертом з місцем нанесення тілесних ушкоджень, які викликали наслідки зафіксовані в ході рентгенологічного дослідження лівого плечового суглобу, 1 пр у ОСОБА_9 .?

19)Чи співпадає локалізація 4 синців овальної форми виявлених при огляді судово-медичним експертом з місцем нанесення тілесних ушкоджень, які викликали наслідки зафіксовані в ході рентгенологічного дослідження лівого плечового суглобу, 1 пр у ОСОБА_9 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вказав на те, що ці питання не були висвітлені в ході досудового слідства.

Потерпіла ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилась, однак раніше надавала пояснення, що після отриманих тілесних ушкоджень, вона 9.04.2015 року проходила процедуру висічення рубців на обличчі. Вважає, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень, визначених експертом ОСОБА_10 не відповідає дійсності.

Потерпіла ОСОБА_9 до судового засідання не з`явилась, однак раніше надала пояснення, що експерт ОСОБА_10 неправильно визначила ступень тілесних ушкоджень, оскільки у нею була велика крововтрата, вона втрачала свідомість, крім того, в ході нанесення їй тілесних ушкоджень, вона послизнулась, впала та ушкодила тазостегновий суглоб, також у ході боротьби, виривала ніж у обвинуваченого та ушкодила лівий плечовий суглоб.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував проти призначення експертизи, вказав, що це виходить за межі пред`явленого обвинувачення. Однак в разі призначення експертизи просив поставити перед експертами питання:

1. чи має обличчя потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 неприємний, не властивий нормальному людському обличчю вигляд?

2. Чи відсутні на обличчі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 анатомічні частини обличчя, властиві нормальному людському обличчю, зокрема ніс, губи, вухо?

3. чи притаманна обличчю ОСОБА_8 , ОСОБА_9 асиметрія, не властива нормальному людському обличчю?

4. Чи порушена міміка (рух м`язів обличчя) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .?

5. Чи можливо усунення недоліків обличчя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (рубців, деформації тощо в разі їх наявності) не хірургічними засобами (застосування масажів, ліків тощо)?

6. чи зменшиться вираженість патологічних змін на обличчі ОСОБА_8 та обличчі ОСОБА_9 (рубців, деформації, порушення міміки тощо в разі їх наявності) з часом?

7.чи могли ушкодження обличчя ОСОБА_8 (в разі їх наявності) виникнути після проходження ОСОБА_8 09.04.2015 року процедури з висічення рубців обличчя ТОВ «Клініка 311»?

8. Чи можливе проведення експертизи та встановлення невиправності (непоправності) ушкоджень обличчя ОСОБА_8 після проходження нею 09.04.2015 року процедури з висічення рубців обличчя в ТОВ «Клініка 311»?

Представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримала та просила також поставити перед експертом питання:

1.Чи маються у потерпілої ОСОБА_9 тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм утворення?

2.Чи є заподіяні тілесні ушкодження небезпечними для життя потерпілої ОСОБА_9 в момент їх заподіяння?

3.чи викликали вказані тілесні ушкодження розлад здоров`я та стійку втрату працездатності?

4.які тілесні ушкодження потягли за собою шок 1 ступеню?

5.які тілесні ушкодження потягли за собою масивну крововтрату?

6.чи мало місце пошкодження крупних кровоносних судин (аорти, сонної артерії тощо), ушкодження інших сосудів (голови, шиї, обличчя, передпліччя)? Якщо так, то яка їх ступень тяжкості?

7.чи є тілесні ушкодження зафіксовані в ході рентгенологічних дослідження тазостегнових суглобів такими, які потягли за собою втрату функцій зазначеного органу?

8.яка їх ступень тяжкості, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень?

9.які тілесні ушкодження викликали наслідки встановлені в процесі рентгенологічного дослідження тазостегнових суглобів ОСОБА_9 .?

10.чи відповідає момент спричинення тілесних ушкоджень даті 26.07.2013 року?

11.яка ступень тяжкості , локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень плечового суглобу у ОСОБА_9 .?

12.чи відповідає їх утворення даті 26.07.2013 року?

13.чи є тілесні ушкодження обличчя ОСОБА_9 невиправними, якщо так, то яка ступень їх тяжкості?

14.чи причиняли неодноразові в продовж довгого часу дії обвинуваченого біль у потерпілої ОСОБА_9 .?

15.яка ступень тяжкості, механізм, локалізація тілесних ушкоджень та їх кількість?

Представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримала , також просила поставити перед експертами питання:

1.чи були тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_8 від дії гостро-ріжучого предмета небезпечними в момент їх заподіяння?

2.чи спричинили завдані ОСОБА_8 тілесні ушкодження тривалий розлад її здоров`я?

3.чи являються ушкодження обличчя ОСОБА_8 невиправними внаслідок скоєного проти неї 26.07.2013 року?

4.яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_8 . Чи викликали повторювані насильницькі тілесні ушкодження гостро-ріжучим предметом відносно ОСОБА_8 (не менш 11) больові відчуття?

5.Чи є страждання потерпілої ОСОБА_8 глибокими та тривалими внаслідок протиправних дій, скоєних проти неї та рідних?

6.чи має місце психоемоційний розлад здоров`я ОСОБА_8 внаслідок протиправних дій, скоєних проти неї та протягом тривалості розгляду справи?

Останні два питання відносяться до сфери психології та зможуть дати оцінку заподіяної моральної шкоди.

Також представник потерпілої просить виключити 1-3 питання адвоката ОСОБА_5 , бо вони є некоректними та принижують гідність потерпілої.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, 19.08.2013 року за постановою слідчого проводилось судово-медична експертиза для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Однак, на час проведення даної експертизи, експерт не надав відповіді на питання про невиправність ушкоджень обличчя потерпілих. Крім того, в ході судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_9 вказала на ушкодження правого тазостегнового суглобу та лівого плечового суглобу, які вона, як вважає, отримала при боротьбі та в наслідок подання 26.07.2013 року в результаті дій обвинуваченого.

Для повного та всебічного судового розгляду суд вважає необхідним доручити проведення судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілих.

Однак суд не включає для вирішення експертів питання захисника ОСОБА_5 №№1-3, оскільки вони не відносяться до компетенції судово-медичного експерта та не потребують спеціальних знань, а також суд виключає питання представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 №№ 5-6, оскільки вони не відносяться до медичної сфери знань.

Інші питання, поставлені учасниками судового розгляду є такими, що стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

На підставі ст.ст. 332, 372,242 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання прокурора.

Доручити експертам обласного комунального закладу «дніпропетровське бюро судово-медичних експертиз» (м.Дніпропетровськ , пл.Соборна (Жовтнева), 14) проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

1)чи є ушкодження обличчя ОСОБА_8 невправними (непоправними)?

2)якщо так, то яка їх ступінь тяжкості?

3)чи мала місце у потерпілої ОСОБА_8 , масивна крововтрата внаслідок спричинення різаних ран голови, обличчя, шиї, грудної клітини, правого передпліччя?

4)Чи мали місце у потерпілої ОСОБА_8 ушкодження великих кровоносних судин, аорти, сонної, підключичної, плечової, під клубової, стегнової, підколінної артерій чи вен, що їх супроводять, а також ушкодження інших периферичних судин внаслідок спричинення різаних ран голови, обличчя, шиї, грудної клітини, правого передпліччя?

5)Чи були тілесні ушкодження спричиненні ОСОБА_8 від дії гостро-ріжучого предмета небезпечними в момент їх заподіяння?

6)Яка тривалість розладу здоров`я потерпілої ОСОБА_8 у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями від дії гостро-ріжучого предмета?

7)Яка ступінь тяжкості отримання тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_8 від дії гостро-ріжучого предмета?

8)чи є ушкодження обличчя ОСОБА_9 невиправними (непоправними)?

9) Якщо так, то яка їх ступень тяжкості?

10)Які тілесні ушкодження спричинили шок 1 ступеня у ОСОБА_9 .?

11)Чи були тілесні ушкодження у ОСОБА_9 , які спричинили шок 1 ступеня небезпечними для життя в момент їх заподіяння?

12)Чи мало місце у потерпілої ОСОБА_9 масивна крововтрата внаслідок спричинення численних різаних ран голови, обличчя, шиї грудної клітини, обох верхніх кінцівок та подряпин верхніх кінцівок?

13)Чи мали місце у потерпілої ОСОБА_9 ушкодження великих кровоносних судин, аорти, сонної, підключичної, плечової, під клубової, стегнової, підколінної артерій чи вен, що їх супроводять, а також ушкодження інших периферичних судин внаслідок спричинення різаних ран голови, обличчя, шиї, грудної клітини, правого передпліччя?

14)Чи були тілесні ушкодження спричиненні ОСОБА_9 від дії гостро-ріжучого предмета небезпечними в момент їх заподіяння?

15)Яка тривалість розладу здоров`я потерпілої ОСОБА_9 у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями від дії гостро-ріжучого предмета?

16)Яка ступінь тяжкості отримання тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_9 від дії гостро-ріжучого предмета?

17)Яка ступень тяжкості, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, які викликали посттравматичний правосторонній деформуючий коксартроз ІІІ ступеня, який діагностовано під час стаціонарного лікування в ДЗ «Дорожня клінічна лікарня № 1 станції Київ» у ОСОБА_9 .?

18)Які тілесні ушкодження викликали посттравматичний правосторонній деформуючий коксартроз ІІІ ступеня у ОСОБА_9 .?

19)Чи відповідає момент спричинення тілесних ушкоджень, які викликали посттравматичний правосторонній деформуючий кокс артроз ІІІ ступеня у ОСОБА_9 даті 26.07.2013 року?

20)Чи могли утворитись тілесні ушкодження, які викликали посттравматичний правосторонній деформуючий коксартроз ІІІ ступеня у ОСОБА_9 від падіння з висоти власного зросту?

21)Яка ступень тяжкості, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, які викликали наслідки зафіксовані в ході рентгенологічного дослідження лівого плечового суглобу, 1пр у ОСОБА_9 .?

22)Які тілесні ушкодження викликали наслідки зафіксовані в ході рентгенологічного дослідження лівого плечового суглобу, 1 пр у ОСОБА_9 .?

23)Чи відповідає момент спричинення тілесних ушкоджень, які викликали наслідки зафіксовані в ході рентгенологічного дослідження лівого плечового суглобу, 1 пр у ОСОБА_9 даті 26.07.2013 року?

24)Чи могли утворитись тілесні ушкодження, які викликали наслідки зафіксовані в ході рентгенологічного дослідження лівого плечового суглобу , 1 пр у ОСОБА_9 під час того, як ОСОБА_9 намагалась вирвати ніж у обвинуваченого ОСОБА_4 .?

25)Чи співпадає місце локалізації подряпин верхніх кінцівок виявлених при огляді судово-медичним експертом з місцем нанесення тілесних ушкоджень, які викликали наслідки зафіксовані в ході рентгенологічного дослідження лівого плечового суглобу, 1 пр у ОСОБА_9 .?

Чи співпадає локалізація 4 синців овальної форми виявлених при огляді судово-медичним експертом з місцем нанесення тілесних ушкоджень, які викликали наслідки зафіксовані в ході рентгенологічного дослідження лівого плечового суглобу, 1 пр у ОСОБА_9 .

26). Чи порушена міміка (рух м`язів обличчя) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .?

27). Чи можливо усунення недоліків обличчя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (рубців, деформації тощо в разі їх наявності) не хірургічними засобами (застосування масажів, ліків тощо)?

28) чи зменшиться вираженість патологічних змін на обличчі ОСОБА_8 та обличчі ОСОБА_9 (рубців, деформації, порушення міміки тощо в разі їх наявності) з часом?

29).чи могли ушкодження обличчя ОСОБА_8 (в разі їх наявності) виникнути після проходження ОСОБА_8 09.04.2015 року процедури з висічення рубців обличчя ТОВ «Клініка 311»?

30) Чи можливе проведення експертизи та встановлення невиправності (непоправності) ушкоджень обличчя ОСОБА_8 після проходження нею 09.04.2015 року процедури з висічення рубців обличчя в ТОВ «Клініка 311»?

31)Чи маються у потерпілої ОСОБА_9 тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм утворення?

32) Чи є заподіяні тілесні ушкодження небезпечними для життя потерпілої ОСОБА_9 в момент їх заподіяння?

33) чи викликали вказані тілесні ушкодження розлад здоров`я та стійку втрату працездатності ОСОБА_9 .?

34)які тілесні ушкодження потягли за собою шок 1 ступеню у ОСОБА_9 .?

35)які тілесні ушкодження потягли за собою масивну крововтрату у ОСОБА_9 .?

36)чи мало місце пошкодження крупних кровоносних судин (аорти, сонної артерії тощо), ушкодження інших сосудів (голови, шиї, обличчя, передпліччя) у ОСОБА_9 .? Якщо так, то яка їх ступень тяжкості?

37)чи є тілесні ушкодження зафіксовані в ході рентгенологічних дослідження тазостегнових суглобів такими, які потягли за собою втрату функцій зазначеного органу у ОСОБА_9 .?

34)яка їх ступень тяжкості, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .?

35)які тілесні ушкодження викликали наслідки встановлені в процесі рентгенологічного дослідження тазостегнових суглобів ОСОБА_9 .?

36)чи відповідає момент спричинення тілесних ушкоджень даті 26.07.2013 року ОСОБА_9 ?

37)яка ступень тяжкості , локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень плечового суглобу у ОСОБА_9 .? чи відповідає їх утворення даті 26.07.2013 року?

38)чи є тілесні ушкодження обличчя ОСОБА_9 невиправними, якщо так, то яка ступень їх тяжкості?

39)чи причиняли неодноразові в продовж довгого часу дії обвинуваченого біль у потерпілої ОСОБА_9 .?

40)яка ступень тяжкості, механізм, локалізація тілесних ушкоджень та їх кількість у ОСОБА_9 .?

41)чи були тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_8 від дії гостро-ріжучого предмета небезпечними в момент їх заподіяння?

42)чи спричинили завдані ОСОБА_8 тілесні ушкодження тривалий розлад її здоров`я?

43)чи являються ушкодження обличчя ОСОБА_8 невиправними внаслідок скоєного проти неї дій 26.07.2013 року?

44)яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_8 . Чи викликали повторювані насильницькі тілесні ушкодження гостро-ріжучим предметом відносно ОСОБА_8 (не менш 11) больові відчуття?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 №214/ 9956/ 13-к та медичні карти ОСОБА_9 : амбулаторна картка 26-0217;стаціонарного хворого У9555/ 434; 2691; 682 та медичну картку ОСОБА_8 стаціонарного хворого №.585.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_9 на вимогу експерта надати рентгенологічні дослідження, зроблені після 26.07.2013 року.

Експертам роз`яснити права, передбачені ст. 69 КПК України. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1