ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/2990/15-к
провадження № 1кс/201/1863/2015
У Х В А Л А
26 лютого 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектора ПС 3-й роти полка, про те, що невстановлені особи із застосуванням екскаватору д.н. НОМЕР_1 , знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна,28-б займалися незаконними операціями з брухтом кольорових і чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії). 26.02.2015 року вищевказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 ч. КК України.

Під час проведення огляду місця події, на місці вчинення кримінального правопорушення знаходилась колісна техніка за допомогою якої вчинявся злочин, а саме було виявлено та вилучено: Екскаватор навантажувач, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка JCB 3CX CONTRACTOR, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , який належить ТОВ «Автотранссервіс» (), який на момент вчинення кримінального правопорушення був під керуванням гр. ОСОБА_5 , посвідчення тракториста-машиніста № НОМЕР_4 .

На підставі викладеного слідчий, з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, просив суд накласти арешт на Екскаватор навантажувач, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка JCB 3CX CONTRACTOR, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , жовтого кольору, який належить ТОВ «Автотранссервіс» ().

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та на його задоволенні наполягав.

Власник майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до положень ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено лише на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити через його необґрунтованість та не відповідність вказаним вимогам кримінально процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого із заступником прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1