Справа №701/837/15-к
Провадження №1-кс/701/191/15
У Х В А Л А
17 липня 2015 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою відносно гр. ОСОБА_4 .
В своєму клопотанні вказує на те, що близько 22 години 09.07.2015 знаходячись в приміщені АЗС «УкрНафта» та кафетерію ТОВ «Златодар-Петроліум», що розташоване за адресою вул.Калініна, 22, с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, відкрито для потерпілої ОСОБА_5 , з застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я останньої, заволодів належним їй мобільним телефоном марки «Nokia», моделі 220, вартість якого згідно товарного чеку виданого ФОП ОСОБА_6 , складає 1370 грн. 00 коп., з вставленою сім-картку мобільного зв`язку «Київстар», вартість якої складає 20 грн. 00 коп. , та флеш-карткою micro-SD на 2 Гб, вартість якої складає 100 грн. 00 коп.. В подальшому отримавши можливість вільно розпоряджатися протиправно вилученим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 1490 грн. 00 коп. (тисячу чотириста дев`яносто гривень нуль копійок).
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого. Про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється. Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеного ризику, що і змусило слідчого за погодженням з прокурором звернулись з відповідним клопотанням до суду.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відкласти в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на виклики слідчих до Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області не з`являється, місце перебування його на даний час невідоме, що і змусило слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 звернутися до суду з клопотанням надання дозвілу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання.
Згідно ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вирішення питання щодо застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні за його відсутності неможливе, тому розгляд клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою відносно гр. ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слід відкласти до моменту приводу обвинуваченого до залу судових засідань.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 187, 193, 194, 196, 205, 206, 369-372 КПК України, суд, -
Розгляд клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою відносно гр. ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкласти до моменту приводу ОСОБА_4 до залу судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Леніна, 8, смт. Маньківка Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1