Комсомольський районний суд м.Херсона
Дело № 1-41/10
19 мая 2010 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего - судьи Мусулевского Я.А.
при секретаре Труновой Н.С.
с участием прокурора Кузнецовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
ОСОБА_2 в неустановленное время и месте, неустановленным путем, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил с целью сбыта и 28.01.2009 года около 10.00 час., находясь по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, 73-а, путем продажи за 50 грн., сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в объеме около 1 мл., массой в перерасчете на сухое вещество 0,036 г.
Кроме того, ОСОБА_2 в неустановленное время и месте, неустановленным путем, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил с целью сбыта и 30.01.2009 года около 09.30 час., находясь возле здания «Аптека-стоматологический кабинет» в г. Херсоне, п. Камышаны, ул. Советская, 55, путем продажи за 50 грн., сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в объеме около 1 мл., массой в перерасчете на сухое вещество 0,036 г.
Так же, ОСОБА_2 в неустановленное время и месте, неустановленным путем, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство ацетилированный опий, массой в перерасчете на сухое вещество 0,044 г., которое незаконно хранил при себе и 30.01.2009 года около 09.30 час., перенес к зданию «Аптека-стоматологический кабинет» в г. Херсоне, п. Камышаны, ул. Советская, 55, где данное наркотическое вещество было выявлено и изъято работниками милиции в ходе личного досмотра.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал частично и пояснил, что он сбытом наркотических средств не занимается, хотя сам иногда их употребляет. У него есть проблемы с памятью и поэтому сказать точно, что он делал 28.01.2009г. и 30.01.2009 г., он не может. В тоже время пояснил, что 28.01.2009 года около 10.00 час. он ездил на автомобиле в г. Херсон и занимался обслуживанием похорон. Признал, что 30.01.2009 года при его задержании при нем хранился медицинский шприц с наркотическим средством. Этот шприц работники милиции у него обнаружили и изъяли.
Не смотря на фактическое непризнание подсудимым своей вины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что он согласился быть закупщиком наркотических средств у ОСОБА_2. 28.01.09 около 09.00 ч. он был приглашен работниками милиции для проведения оперативных закупок у ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, после чего, в кабинете УМВД Украины в Херсонской области, в присутствии двоих понятых, работники милиции провели его личный осмотр. В результате осмотра у него посторонних предметов обнаружено не было. Работники милиции выдали ему одноразовый медицинский шприц и деньги в суме 50 грн., которые предварительно были отксерокопированы. После чего, он вместе с сотрудниками милиции и двумя понятыми, на автомобиле отправились в п. Камышаны на ул. Нижняя. Примерно в 10.00 он, выйдя из автомобиля, направился к дому № 73-а в котором живет ОСОБА_2 и там позвал подсудимого. Ему открыл ОСОБА_2, он зашел во двор и спросил за «ширку», на что он удовлетворительно ответил и вынес из дома шприц с 1 мл. опия. После чего, ОСОБА_3 вышел из дома и сев в автомобиль работников милиции, выдал шприц с жидкостью и пояснил, что указанный шприц он приобрел у ОСОБА_2 ОСОБА_4 шприц был изъят, упакован в пакет, прошит нитками с контрольным талоном и опечатан печатью, о чем на месте был составлен протокол. 30.01.2009 года около 08.30 час. он опять был приглашен участвовать в оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_2. В УМВД Украины в Херсонской области в присутствии двоих понятых, работники милиции выдали ему медицинский шприц и 50 грн., которые были обработаны порошком. Потом он с двумя понятыми и сотрудниками милиции на автомобиле поехали в п. Камышаны, где на ул. Советской, возле здания «Аптека стоматологический кабинет» увидели ОСОБА_2. Автомобиль остановился, он вышел из него и подошел к ОСОБА_2 ОСОБА_1 поздоровались и закупщик поинтересовался у ОСОБА_2 о «ширке». Тот ответил положительно. ОСОБА_3 дал ОСОБА_2 шприц, ранее выданный ему работниками милиции, и деньги 50 грн.. ОСОБА_2 взял данные предметы и сказал ожидать его на месте, а сам ушел за угол здания аптеки. Через некоторое время он вынес ему шприц с 1 мл. опия. После чего, закупщик вернулся в машину, где выдал шприц с его содержимым работникам милиции, которые в присутствии понятых его изъяли и поместили в пакет, который прошили и опечатали.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 28.01.09 около 09.00 он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2. Он был приглашен в кабинет УВД Херсонской области, где в его присутствии и другого понятого, был осмотрен гражданин, который представился ОСОБА_3. Со слов работников милиции понял, что он должен непосредственно проводить оперативную закупку. После чего, работники милиции разъяснили их права. Затем в их присутствии был проведен личный осмотр ОСОБА_3, в результате осмотра посторонних предметов обнаружено не было. После чего, ОСОБА_3 был выдан медицинский шприц и денежные средства в сумме 50 грн., которые были отксерокопированы, а номера и серии купюр были внесены в акт осмотра покупателя. После чего, он и еще один понятой, сотрудники милиции и ОСОБА_3 вышли с ОМ и сев в автомобиль поехали в п. Камышаны на ул. Нижняя. Там ОСОБА_3 вышел из автомобиля и подошел к калитке дома № 73-а. Он позвал хозяина, калитка открылась и закупщик вошел во двор. Через некоторое время ОСОБА_3 вышел из калитки, сел в их машину и выдал медицинский шприц заполненный на 1 мл. жидкостью коричневого цвета. Пояснил, что указанную жидкость он только что приобрел у ОСОБА_2 ОСОБА_4 шприц был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, прошит нитками с контрольным талоном и опечатан печатью. О чем был составлен протокол. 30.01.2009 года он был повторно приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_2 Так же был приглашен еще один понятой. В его присутствии и другого понятого, был осмотрен закупщик ОСОБА_3 Работники милиции разъяснили их права. Затем в их присутствии был проведен личный осмотр ОСОБА_3, в результате осмотра посторонних предметов обнаружено не было. После чего, ОСОБА_3 были выданы медицинский шприц и денежные средства в сумме 50 грн., которые были обработаны химическим порошком. После чего, он и еще один понятой, сотрудники милиции и ОСОБА_3 вышли с ОМ и сев в автомобиль поехали в п. Камышаны. Проезжая по поселку возле здания аптеки, они увидели ОСОБА_2 Их машина остановилась и закупщик подошел к ОСОБА_2. Они поздоровались, о чем-то поговорили и ОСОБА_2 ушел за угол здания. Через некоторое время ОСОБА_2 вернулся и что-то передал ОСОБА_3 Последний вернулся к ним в машину и выдал медицинский шприц заполненный на 1 мл. жидкостью коричневого цвета. Пояснил, что указанную жидкость он только что приобрел у ОСОБА_2 ОСОБА_4 шприц был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, прошит нитками с контрольным талоном и опечатан печатью. О чем был составлен протокол. После чего закупщик ушел, а он, второй понятой и работники милиции вышли из машины и подошли к зданию аптеки. Возле аптеки сотрудники милиции задержали ОСОБА_2 При личном досмотре ОСОБА_2 у него было обнаружено: медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, пластиковый стаканчик с таблеткой и денежные средства. Спиртовыми салфетками работники милиции сделали смывы с ладоней рук ОСОБА_2. Все выявленные предметы, а так же смывы с ладоней рук, были изъяты и опечатаны. Пакеты прошиты и скреплены контрольными талонами.
Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ОСОБА_6
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 который в судебном заседании пояснил, что он работает о/у ОБНОН УМВД Украины в Херсонской области. Работникам милиции стало известно, что в п. Камышаны г. Херсона ОСОБА_2 занимается реализацией наркотических средств. Было получено разрешение на проведение закупки наркотических веществ. Для этой цели был приглашен гражданин которому были изменены анкетные данные на ОСОБА_3. 28.01.2009 года в присутствии двоих понятых он и сотрудник милиции ОСОБА_7 провели осмотр вещей закупщика ОСОБА_3, они выдали ему медицинский шприц и денежные средства в суме 50 грн., которые были предварительно отксерокопированы. После чего, примерно в 10.00 час., они все вмести поехали на ул. Нижнюю в п. Камышаны г. Херсона, где закупщик подошел к дому № 73-а и позвал кого-то. Калитка открылась и он вошел во двор. Через некоторое время он вышел из двора, сел к ним в машину и выдал шприц с жидкостью коричневого цвета. Закупщик пояснил, что это наркотик, который он только что приобрел у ОСОБА_2. Далее, 30.01.2009 года они, вместе с теми же понятыми, осмотрели одежду закупщика ОСОБА_3, выдали ему медицинский шприц и деньги в суме 50 грн.. Деньги предварительно были обработаны специальным химическим порошком. После чего, примерно в 10.00 час., все вместе поехали в п. Камышаны. Проезжая по поселку они увидели возле здания аптеки ОСОБА_2 и остановились. Из машины вышел закупщик который подошел к ОСОБА_2. Они поздоровались, о чем-то поговорили и ОСОБА_2 ушел за угол здания. Через некоторое время он вышел и что-то передал ОСОБА_2. Последний вернулся в их машину и выдал им медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета и пояснил, что это наркотик который он только что приобрел у ОСОБА_2 При первой и второй закупке, выданные закупщиком шприцы были упакованы в пакеты и прошиты нитками, а также скреплены контрольными талонами с печатями. После чего, они вместе с понятыми вышли из машины и подошли к зданию аптеки, где представились ОСОБА_2 и объяснили ему, что у него была проведена закупка наркотических средств. После чего был проведен личный досмотр ОСОБА_2 и в его вещах были обнаружены: медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, пластиковый стаканчик с таблеткой и денежные средства. Спиртовыми салфетками они сделали смывы с ладоней рук ОСОБА_2. Все выявленные предметы, а так же смывы с ладоней рук, были изъяты и опечатаны. Пакеты прошиты и скреплены контрольными талонами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4
Постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 от 21.01.2009 года (л.д. 9)
Протоколом осмотра покупателя от 28.01.2009 года, согласно которого в присутствии понятых был осмотрен ОСОБА_3, которому сотрудники милиции вручили шприц и денежные средства ( л.д.10 );
Протоколом оперативной закупки от 28.01.2009 года, согласно которому у ОСОБА_3 28.01.2009 года, работники милиции в присутствии понятых, изъяли медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета. ( л.д. 13);
Протоколом осмотра от 28.02.2009 года согласно которого был осмотрен медицинский шприц изъятый у ОСОБА_3 (л.д. 33);
Заключением эксперта № 244-х от 20.02.2009 года, согласно которого предоставленная на исследование жидкость, изъятая у ОСОБА_3 28.01.2009 года, является особо опасным наркотическим веществом ацетилированный опий, масса которого, в перерасчете на сухое вещество, составляет 0,036 г. (л.д. 28-31);
Протоколом осмотра покупателя от 30.01.2009 года, согласно которого в присутствии понятых был осмотрен ОСОБА_3, которому сотрудники милиции вручили шприц и денежные средства ( л.д. 38);
Протоколом оперативной закупки от 30.01.2009 года, согласно которому у ОСОБА_3 30.01.2009 года, работники милиции в присутствии понятых, изъяли медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета ( л.д. 40);
Протоколом осмотра от 28.02.2009 года согласно которого был осмотрен медицинский шприц изъятый у ОСОБА_3 (л.д. 53);
Заключением эксперта № 242-х от 20.02.2009 года, согласно которого предоставленная на исследование жидкость, изъятая у ОСОБА_3 30.01.2009 года, является особо опасным наркотическим веществом ацетилированный опий, масса которого, в перерасчете на сухое вещество, составляет 0,036 г. (л.д. 48-51);
Протоколом осмотра от 28.02.2009 года согласно которого были осмотрены смывы с левой и правой ладоней рук ОСОБА_2 (л.д. 74);
Протоколом осмотра от 28.02.2009 года согласно которого, изъятые у ОСОБА_2 денежные средства были осмотрены (л.д. 77);
Заключением эксперта № 245-х от 26.02.2009 года, согласно которого на предоставленных на исследование денежных банкнотах НБУ, изъятых у ОСОБА_2, имеется специальное химическое вещество не имеющее распространения в быту люминофор, на представленных на исследование салфетках со смывами с правой и левой ладоней рук гр. ОСОБА_2, имеется специальное химическое вещество люминофор. (л.д. 60-72);
Протоколом осмотра от 30.01.2009 года, в ходе которого был произведен личный досмотр ОСОБА_2 у которого было обнаружено и изъято медицинский шприц объемом 2 мл. с жидкостью коричневого цвета, деньги в суме 250 грн., а так же сделаны смывы с обоих ладоней рук ОСОБА_2 (л.д. 82);
Заключением эксперта № 243-х от 20.02.2009 года, согласно которого предоставленная на исследование жидкость, изъятая в ходе личного досмотра ОСОБА_2 30.01.2009 года, является особо опасным наркотическим веществом ацетилированный опий, масса которого, в перерасчете на сухое вещество, составляет 0,044 г. (л.д. 86-89);
Протоколом осмотра от 28.02.2009 года в ходе которого был осмотрен медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета изъятый 30.01.2009 года у ОСОБА_2 (л.д. 91).
Таким образом, анализируя установленное, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана полностью. Его действия должны быть квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно.
Суд критически относится и не принимает во внимание пояснения ОСОБА_2 по поводу своей невиновности в содеянном преступлении и к пояснениям его защитника, поскольку они опровергаются совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, которые логичны, последовательны и закреплены комплексом процессуальных мероприятий.
Материалы уголовного дела содержат два постановления о проведении оперативной закупки наркотических средств от 21.01.2009 года, которые были утверждены начальником УМВД Украины в Херсонской области и согласованы с заместителем прокурора Херсонской области (л.д. 9, 37). По сути - это одно постановление, поскольку датировано одной датой и зарегистрировано в прокуратуре по одному входящему и исходящему номерам. Защитник считает, что органами милиции было получено лишь одно разрешение на проведение оперативной закупки. Оперативная закупка 30.01.2009 года былf проведена без соответствующего разрешения, поэтому она является незаконной. Суд считает, что данное утверждение является ошибочным, поскольку законодатель не установил ограничений в количестве оперативных закупок которые могут быть проведены в рамках одного оперативно-розыскного дела по одному постановлению.
Защитник ссылается на то, что органами досудебного следствия небыли предоставлены доказательства наличия оперативно-розыскного дела на момент проведения закупок у ОСОБА_2, однако отсутствия таких данных в материалах уголовного дела не свидетельствует о том, что оперативно-розыскное дело не было заведено и оперативные закупки проводились не в рамках этого дела.
Кроме того, во время судебного следствия подсудимый и его защитник не высказывали сомнений по поводу наличия оперативно-розыскного дела. Соответствующих ходатайств не заявляли. Данная позиция была высказана в судебных прениях.
Защитник ссылается на различные показания свидетелей, которые принимали участие в оперативной закупке и задержании ОСОБА_2. Этим он ставит под сомнение сам факт проведения оперативных закупок и считает доказанной невиновность своего подзащитного в предъявленном ему обвинении. Однако с данным утверждением суд не может согласиться, поскольку противоречия в свидетельских показаниях, возникшие во время допроса свидетелей, были устранены во время судебного следствия, путем подтверждения свидетелями своих показаний данными ими на стадии досудебного следствия и ответами на уточняющие вопросы.
Показания свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 не опровергают установленные судом факты.
Так свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании поясняла, что 28.01.2009 года ОСОБА_2 примерно в 10.00 ч. забрал ее в п. Камышаны и они, примерно до 15.00 ч., находились вместе, а именно ОСОБА_2 на своем автобусе обслуживал похороны.
Однако с учетом того, что время указано не точно, не исключена возможность того, что после совершения сбыта наркотических средств, ОСОБА_2 действительно поехал обслуживать похороны. Кроме того, как было установлено в судебном заседании, свидетель работает вместе с матерью подсудимого, находится с ними в хороших отношениях и самого ОСОБА_2 знает с подросткового возраста, поэтому суд считает, что ее показания могут содержать неточности и нести неполноту, с целью оказания помощи подсудимому уклониться от уголовной ответственности.
Свидетель ОСОБА_9 на момент задержания ОСОБА_2 30.01.2009 г. являлась аптекарем и видела лишь момент задержания подсудимого. Каких-либо сведений, которые бы указывали на невиновность ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении, ее показания не содержат.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность виновного, который характеризуется по месту жительства положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с употреблением опиатов, синдром зависимости, ранее не судимый, проживает с родителями, которые являются лицами пенсионного возраста. Обстоятельств, которые смягчают или отягчают наказание, судом не установлено, поэтому считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 323, 324 КПК Украины, суд
ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины к пяти годам шести месяцам лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией ? части всего принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения содержание под стражей, оставить без изменений.
В срок отбытия наказания, зачесть срок содержания ОСОБА_2 под стражей с 31.01.2009 года (л.д. 107).
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства 1685 грн. - судебные издержки за проведение экспертиз (л.д. 29, 48, 61, 87, 97).
Вещественные доказательства 3 медицинских шприца, смывы с правой и левой ладоней рук ОСОБА_2 и пластмассовый стаканчик с поврежденной таблеткой, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области уничтожить. (л.д. 35, 55, 76, 93, 104).
Вещественные доказательства денежные средства вы сумме 250 грн. которые находятся на хранении в ФЭО ХГО УМВД Украины в Херсонской области, распределить следующим образом: купюру номиналом 50 грн. которая использовалась в при закупке наркотических средств передать в доход государства; две купюры по 100 грн., которые принадлежат ОСОБА_2 передать в доход государства в качестве частичного возмещения затрат за проведение экспертиз (л.д. 80).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 дней с момента оглашения, подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Я.А. Мусулевский