печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
10.12.2015 до слідчого судді надійшла скарга представника ДП «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 03.12.2015 про кримінальне правопорушення, вчинене, на погляд заявника, старшим слідчим в ОВС СВ управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції та тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управляння з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції та тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

У судовому засіданні особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу, посилаючись на обставини викладені у ній.

Присутній у судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази та заслухавши обґрунтування учасників розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із тексту заяви та скарги представника ДП «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» ОСОБА_3 не вбачається фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину старшим слідчим в ОВС СВ управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції та тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управляння з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції та тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

А тому, такі відомості, що містяться в заяві представника від 03.12.2015 не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 305307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу представника Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1