№ провадження 1-кс/646/4197/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Харківської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.11.2014 року,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, де зазначив, що 04.11.2014 року звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України, скоєнні співробітниками Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області під час проведення дослідчої перевірки та досудового розслідування у кримінальній справі № 59120326, порушеної 19.06.2012 року (у теперішній час кримінальному провадженні № 0000767. Дана заява, в порушення ст. 214 КПК України не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник просив зобов`язати начальника слідчого управління прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за його заявою від 04.11.2014 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 захисник ОСОБА_4 підтримав доводи, викладені в його скарзі та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання з невідомих для слідчого судді причин не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений, що не є перешкодою, відмов дно до ч. 3 ст. 306 КПК України для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши захисника, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 10.11.2014 року подав до прокуратури Харківській області заяву про кримінальне правопорушення, яка згідно рекомендованого повідомлення отримана прокуратурою 06.11.2014 року, яка полягає у скоєнні співробітниками Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області під час проведення дослідчої перевірки та досудового розслідування у кримінальній справі № 59120326, порушеної 19.06.2012 року (у теперішній час кримінальному провадженні № 0000767, а саме складання, на його думку, завідомо підробленого документу старшим дільничним інспектором Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області ОСОБА_5 рапорту від 18 червня 2012 року про передачу матеріалу до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області, в якому вказав, що їм зібрано матеріали за фактом спричинення ОСОБА_4 невідомими особами середньої тяжкості тілесних ушкоджень, в той час, коли винні особи були відомі і затримані.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи що прокурор у судове засідання не з`явився, не надав слідчому судді інформації щодо своєї правової позиції, слідчий суддя вважає, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

При цьому слідчий суддя виходить з того, що відомості, які викладені у заяві ОСОБА_4 формально містять дані про кримінальне правопорушення, які можуть бути перевірені в ході досудового розслідування.

Тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Харківської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.11.2014 року - задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого управління прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 , від 04.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1