У Х В А Л А

Справа № 126/761/14-к
Провадження № 1-кс/126/115/14

"07" березня 2014 р.
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь скаргу
потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 при досудовому розслідуванні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017,
в с т а н о в и в :
05.03.2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 при продовженні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017. Скаргу мотивує тим, що ОСОБА_5 05.02.2014 року було призначено слідчим по даному кримінальному провадженні. 10.04.2014 року ОСОБА_3 було допитано слідчим в якості потерпілого, однак даний допит, як зазначає заявник було проведено в період часу з 13-50 год. до 18-20 год. з грубим порушенням норм КПК України, із застосуванням морального тиску, в результаті чого різко погіршився стан здоров`я ОСОБА_3 , що призвело до необхідності стаціонарного лікування. Крім того слідчим не проведено жодної слідчої дії, не залучено потерпілого до проведення слідчих дій та не виконано рішення суду від 20.01.2014 року.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, наголошуючи на ряді порушень, допущених слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні та відсутності будь - яких дій з його сторони, спрямованих на повне та всебічне дослідження обставин вчинення злочину.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки слідчим було дотримано вимоги КПК України при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, повно та всебічно досліджено матеріали справи, перевірено докази та надано їм відповідну правову оцінку, скарга ОСОБА_3 відповідно до п.1ч.1 ст. 303 КПК України розгляду не підлягає.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що у кримінальному провадженні № 0000017 з 05.02.2014 року призначено лейтенанта міліції ОСОБА_5 , який з того часу здійснює досудове розслідування. Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, наданого на ознайомлення за вимогою слідчого судді, 10.02.2014 року дійсно в приміщенні Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області було проведено допит потерпілого ОСОБА_3 . При цьому час допиту вказано з 14-00 год. до 16-27 год., і як, вбачається з протоколу допиту, після встановлення підстав звернення із заявою про злочин, допит було припинено у зв`язку із заявою ОСОБА_3 про необхідність встановлення місця знаходження його заяви від 22.11.2012 року.
Дане клопотання потерпілого було виконано і до матеріалів справи долучено дану заяву про злочин, яка була зареєстрована прокуратурою Бершадського району 23.11.2012 року за № 457. Однак повторний допит потерпілого ОСОБА_3 після встановлення місця знаходження його заяви від 22.11.2012 року слідчим не проведено.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі дії повинні бути спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017, не проведено повторного допиту потерпілого після задоволення його клопотання від 10.02.2014 року та не надано оцінки заяві від 22.11.2012 року, долученій до матеріалів провадження після задоволення клопотання потерпілого.
На підставі п.7 ч.1 ст.303 КПК України, керуючись. ст. ст. 304-308 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 при продовженні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 повторно допитати в якості потерпілого ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 та надати оцінку заяві ОСОБА_3 від 22.11.2012 року, долученій до матеріалів провадження за його клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя