Справа № 346/4393/15-к
Провадження № 1-кп/346/25/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/276/15, що зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 11.09.2015 року за №0000764 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Біляївка Одеської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працює, не одруженої, депутатом не обиралася, судимої Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 27.11.2009 року за ст.ст. 187 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, судимість не погашена,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена повторно заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

Злочин вчинено за наступних обставин.

09.08.2015 року приблизно о 10.00 год. обвинувачена, маючи непогашену судимість за умисні злочини проти власності, перебуваючи в м. Коломиї, по вул. Грушевського, Івано-Франківської області, неподалік готелю «Прикарпаття», та, будучи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом обману та зловживання довірою попросила в потерпілої мобільний телефон для здійснення дзвінка нібито до чоловіка потерпілої, мотивуючи таке прохання бажанням з ним поспілкуватися та відсутністю в обвинуваченої власного телефону. Потерпіла на вказану пропозицію погодилась, дістала з кишені свій мобільний телефон марки «Nokia 3720с» сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 500 грн. із вставленими в ньому стартовими пакетами оператора «Київстар» № вартістю 10 грн., на рахунку якого було 20 грн., «МТС» № НОМЕР_3 , вартістю 10 грн., на рахунку якого було 20 грн., картою пам`яті (micro SD) об`ємом 2 Гб, вартістю 80 грн., та надала обвинуваченій. Однак, остання умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману останньої заволоділа вказаним майном та, не маючи наміру його повертати після здійсненого телефонного дзвінка, покинула місце вчинення злочину, чим спричинила потерпілій майнову шкоду в загальному розмірі 640 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого нею злочину, вказані в обвинувальному акті. Обвинувачена визнає, що вчинила неправильно, у вчиненому щиро розкаюється, просить її суворо не карати, звільнити з-під варти, оскільки вона фактично відшкодувала завдану шкоду, а також хворіє туберкульозом та епілепсією. Вона обіцяє, що вчиняти злочинів в майбутньому вже не буде.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Тому суд ухвалив обмежитись допитом обвинуваченої та дослідити документи, які характеризують її особу.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України, оскільки вона повторно заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків активне сприяння розкриттю даного злочину, а також незадовільний стан її здоров`я.

Обставиною, які обтяжує покарання обвинуваченої, вказаною в ст.67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченої, оскільки викрадені речі повернуто потерпілій, особу винної, яка негативно характеризується за місцем проживання (а.п.71), однак, перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті поліклінічного відділення Коломийської центральної районної лікарні та в Коломийському міжрайонному фтизіопульмонологічному диспансері, що стверджується даними довідок, виданих відповідно 14.09.2015 року та 27.01.2016 року (а.п.62, 68).

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.190 КК України, однак, звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням. В зв`язку з цим запобіжний захід підлягає скасуванню, а засуджена - звільненню з-під варти на підставі ч.1 ст.377 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати та звільнити засуджену з- під варти негайно в залі судових засідань.

Речові докази мобільний телефон марки «Nokia 3720с» сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 стартові пакети оператора «Київстар» № НОМЕР_4 «МТС» № НОМЕР_3 , карту пам`яті (micro SD) об`ємом 2 Гб, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , повернути останній після набрання вироком законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1