Ржищевський міський суд Київської області
Cправа №1-26/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шумка В.А.

при секретарі: Головатюк І.Р.

за участю прокурора: Беляева Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ржищівського міського суду

Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 23 лютого 1964року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, перебуває на обліку в лікаря нарколога, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст..89 КК України не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

20 травня 2010 року, ОСОБА_1 перебуваючи на ринку м.Українка, Київської області у невстановленої слідством особи, незаконно придбав для подальшого власного вживання шляхом інєкції подрібнену, висушену рослинну масу, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті вагою 177,6 г.. Після чого вказану рослинну масу почав незаконно зберігати в підкладці куртки, та на автомобілі таксі марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3 який найняв за гроші, незаконно перевозив її сховавши наркотичний засіб під переднє сидіння автомобіля в м.Ржищів Київської області.

20 травня 2010 року, працівниками Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області під час зупинки та огляду салону автомобіля в м.Ржищів поблизу АЗС «Авіас Плюс», що по вул..Петровського, під переднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 714/х від 04.06.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома загальною вагою 177,6 г., обіг якої заборонено.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні даного злочину підсудній ОСОБА_1 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в силу ст. 299 КПК України. Наслідки вказаної відмови підсудному розяснено.

Враховуючи вище наведені обставини, думку учасників судового розгляду суд вважає за недоцільне дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 пояснив, що не оспорює ні кваліфікацію його дій, ні правдивість та достовірність зібраних по справі доказів, та підтвердив при цьому, те що він 20 травня 2010 року, перебуваючи на ринку м.Українка, Київської області у невідомої особи придбав для подальшого власного вживання шляхом інєкції подрібнену, висушену рослинну масу, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті. Після чого вказану рослинну масу поклав в підкладку куртки, та на автомобілі таксі марки ЗАЗ перевозив, сховавши наркотичний засіб під переднє сидіння автомобіля, в м.Ржищів Київської області де працівниками Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС

України в Київській області під час зупинки та огляду салону автомобіля, під переднім

пасажирським сидінням виявлено та вилучено наркотичний засіб, тому просить суд

врахувати його зізнання та не позбавляти його волі.

Суд, вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 КК України оскільки він вчинив незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети

збуту.

При призначенні покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного, обставини, що помякшують покарання: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, незначний розмір наркотичних засобів, що на утриманні підсудного перебуває матір-інвалід. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить, тому суд вважає, його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу.

На підставі ст. 91 КПК України суд вважає за необхідне судові витрати по справі

покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за вчинення даного злочину у вигляді штрафу в розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят пять) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 451 гривень 20 копійок на користь НДЕКЦ при МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713 р/р 0700 УДК в Київській області МФО 821018 за проведення судово-хімічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 338 гривень 04 копійки на користь

НДЕКЦ при МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713 р/р 0700 УДК в Київській області МФО 821018 за експертні роботи.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою світло-коричневого кольору, що знаходиться в кімнаті речових доказі Кагарлицького РВГУ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд на протязі 15 діб.

Суддя: