overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
29.10.2014
642/9357/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 жовтня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2014 року до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова від Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000904 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Вказану справу передано судді 28 жовтня 2014 року.

У відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та потерпілий вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, клопотань не заявлено.

При підготовці до судового розгляду, прокурором не заявлено клопотань.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

у відкритому судовому засіданні в приміщені Ленінського районного суду м. Харкова о 10-30 год. 29 жовтня 2014 року суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
16 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001347 від 04.06.2015 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов від прокурора Комінтернівського району м.Харкова 6.11.2015 року та 9.11.2015 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001347 від 04.06.2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 20 листопада 2015 року о 9.30 годині у залі 8 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11 кп/790/327/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 642/4758/13-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

24 березня 2014 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, та апеляційну скаргу з додатковими доводами обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 21 січня 2014 року, матеріали кримінального провадження № 11 кп/790/327/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2014 року вищевказані апеляційні скарги прийняті апеляційним судом та по них відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановлено строк, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України могли подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційну скаргу, мали право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мали право відмовитися від неї.
Однак у зазначений законом строк учасники судового провадження не подали заперечення на апеляційні скарги, не надали нові докази, на які вони посилаються, ніяких клопотань до суду не надходило.
Оскільки в апеляції прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то явку ОСОБА_3 для участі в апеляційному розгляді слід визнати обов`язковою.
По справі закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, та апеляційної скарги з додатковими доводами обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 21 січня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, в приміщенні апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 12, на 15 квітня 2014 року на 14 годину.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурорів, обвинуваченого, його захисника, та потерпілу.
Явку обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в апеляційному розгляді слід визнати обов`язковою.
Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________

Провадження № 11 кп/790/394/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 626/2301/13-К Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

07 квітня 2014 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 07 лютого 2014 року, матеріали кримінального провадження №11кп/790/394/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2014 року вищевказані апеляційні скарги прийняті апеляційним судом та по них відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановлено строк, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України могли подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційну скаргу, мали право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мали право відмовитися від неї.
Однак у зазначений законом строк учасники судового провадження не подали заперечення на апеляційні скарги, не надали нові докази, на які вони посилаються, ніяких клопотань до суду не надходило.
Оскільки в апеляції прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то явку ОСОБА_3 для участі в апеляційному розгляді слід визнати обов`язковою.
По справі закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 07 лютого 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України, в приміщенні апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 12, на 29 квітня 2014 року на 10 годину.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурорів, обвинувачених, потерпілих.
Явку обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в апеляційному розгляді слід визнати обов`язковою.
Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2021/3345/2012 Председательствующий 1 инстанции:
Производство 11/790/460/14 ОСОБА_1
Категория: ч.2 ст.15 ч.2 ст.146, ч.ч.1,2 ст.263 УК України Докладчик: ОСОБА_2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2015 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
- председательствующего ОСОБА_2
- судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4
- при секретаре ОСОБА_5
- с участием прокурора ОСОБА_6
- осужденного ОСОБА_7
- потерпевшего ОСОБА_8
- представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, потерпевшего ОСОБА_8 , защитника осуждённого ОСОБА_10 ОСОБА_11 на приговор Красноградського районного суду Харьковской области от 17 декабря 2012 г.,-
У С Т А Н О В И Л :
Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в апелляционном суде Харьковской области на 18 февраля 2015 г.
В судебное заседание не явился защитник осужденного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_12 , приводом не доставлен осуждённый ОСОБА_10
17.02.2015г. из Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области поступили данные, заверенные печатью Красноградского объединённого городского военкомата, о том, что ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - осужденный по настоящему уголовному делу, на основании Указа Президента Украины от 14.01.2015г. №15/2015 «О частичной мобилизации» призван на воинскую службу в Вооружённые Силы Украины (команда НОМЕР_1 в/ч пп В 6250 пгт. Башкировка), где проходит службу по настоящий день.
Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса о необходимости направления запросов в Красноградский объединённый городской военкомат и в военную часть пп В 6250 пгт Башкировка, коллегия судей считает необходимым перенести слушание дела, о чем известить всех участников процесса, направить вышеуказанные запросы.
Руководствуясь ст. 359, 360 УПК Украины (1960 г.), коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:
Перенести рассмотрение уголовного дела по апелляциям прокурора, принимавшего участие при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, потерпевшего ОСОБА_8 , защитника осуждённого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на приговор Красноградського районного суду Харьковской области от 17 декабря 2012 г. в отношении ОСОБА_10 , ОСОБА_7 на 10 часов 00 минут 11 марта 2015 года.
О дне и времени слушания дела сообщить всем участникам судебного разбирательства.
Направить запрос в Красноградский объединённый городской военкомат об установления оснований призыва на военную службу осужденного ОСОБА_10 , и в военную часть пп В 6250 пгт. Башкировка, Чугуевского района Харьковской области для установления строка прохождения военной службы на основании Указа Президента Украины от 14.01.2015 г.осужденным ОСОБА_10 .
Председательствующий судья-
Судьи-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/2774/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2269/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 26 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2008/1-228/11 Головуючий суддя І інстанції Божко
Провадження № 11/2090/707/2012 Суддя доповідач Мозговий О.Д.
21 марта 2012 года г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Мозговой А.Д., с участием прокурора Кочетова В.Ю., предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляции прокурора Волчанского района Харьковской области и осужденного ОСОБА_1 на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 10 августа 2011г.,-
Постановлением судьи апелляционного суда Харьковской области от 28 ноября 2011г. данное уголовное дело было возвращено Волчанскому районному суду Харьковской области для выполнения требований ст.ст. 87-1, 88, 350, 352, 354 УПК Украины.
Как усматривается из материалов дела, указания суда апелляционной инстанции, содержащиеся в постановлении от 28 ноября 2011г. Волчанским районным судом Харьковской области в полной мере не выполнены.
Так, судом первой инстанции не были выполнены требования в отношении не соответствующей требованиям ст. 350 УПК Украины апелляции осужденного ОСОБА_1, в которой он просит вышеуказанный приговор пересмотреть, ввиду его незаконности, но при этом не указывает, в чем конкретно состоит незаконность приговора и доводы в ее обоснование, а также конкретную просьбу в отношении дальнейшего движения уголовного дела.
Кроме того, судом первой инстанции оставлен без внимания тот факт, что в апелляции осужденного содержатся замечания на протокол судебного заседания, а именно в своей апелляции последний заявил о том, что не давал своего согласия на рассмотрение дела с применением ст. 299 УПК Украины, что противоречит данным протокола судебного заседания от 08.08.2011г. (л.д. 83-87). Подсудимый также заявил, о том, что он в судебном заседании просил суд о вызове свидетелей по делу, однако в протоколе судебного заседания данные ходатайства не отражены. То есть, апелляция осужденного фактически содержит замечания на протокол судебного заседания, которые в соответствии с ч.1 ст.881 УПК Украины подлежат рассмотрению судом первой инстанции.
Также, судом первой инстанции не выполнены требования ст.354 УПК Украины в части уведомления осужденного ОСОБА_1 о дате назначения дела к апелляционному рассмотрению.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие выполнение судом первой инстанции требований ч.З ст.871 УПК Украины в части извещения участников судебного рассмотрения об изготовлении и подписании протокола судебного заседания.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что без устранения отмеченных недостатков дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, осужденного по ч.2 ст. УК Украины повторно возвратить Волчанскому районному суду Харьковской области для выполнения требований ст.ст. 87-1, 88-1, 350, 354 УПК Украины.
05.11.2015
Справа № 642/9177/15-к
Провадження №1кп/642/708/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

5 листопада 2015 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1967 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1967 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1967 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 листопада 2015 року о 12 год. 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/248/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду
02 лютого 2015р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2014 року, матеріали кримінального провадження № 11кп/790/248/15 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2014 року вищевказана апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановлено строк, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України могли подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційну скаргу, мали право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мали право відмовитися від неї.

Однак у зазначений законом строк учасники судового провадження не подали заперечення на апеляційну скаргу, не надали нові докази, на які вони посилаються, ніяких клопотань до суду не надходило.

Оскільки в апеляції прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то явку ОСОБА_3 для участі в апеляційному розгляді слід визнати обов`язковою.

Після повторного авторозподілу по справі закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, в приміщенні апеляційного суду Харківської області за адресою м. Харків, м. Руднєва,36, зал №12, на 11лютого 2015 року о 11-00год.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в апеляційному розгляді слід визнати обов`язковою.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 1402/45/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

20.04.2012 року суддя Янчук С.В. за участю секретаря Бабіній Н.П.. з участю прокурора Єгорова І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого

-25.08.2004 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 04.11.2011 року умовно - достроково на 6 місяців 10 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Приморського краю, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючого, не військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: вул.. Куйбишева. 212. м.Новий Буг. раніше судимого

- 07.06.2005 року Новобузьким районним судом за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. ст.. 75 Кк України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_10, непрацюючого, не військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, раніше судимого

-27.01.2009 року Новобузьким районним судом за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

В С ТА Н О В И В:

Зазначена справа підсудна Баштанському районному суду.

При розгляді справи не встановлено підстав для її зупинення.

При розгляді справи не встановлено порушень вимог КПК України, без усунень яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Справу призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 25 квітня 2012 року о 13.30 год.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудних залишити попередній - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: