Справа № 1-832/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.10.2011 . Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: - председательствующего судьи Мединцевой Н.М.,
- при секретаре Кульбака А.С.,
- с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,
- защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающего, ранее судим 1) 17 октября 2002 года Артемовским городским судом Донецкой области по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 2) 17 октября 2003 года Артемовским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; 3) 07 июня 2004 года Артемовским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 4) 16 декабря 2003 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 297 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; 5) 29 января 2008 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно на основании ст. 81 УК Украины по постановлению Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области от 11 марта 2011 года сроком на 1 год 14 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, суд
ОСОБА_2, 11.06.2011 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью тайного похищения чужого имущества, совершил тайное похищение имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в сумме 243,00 грн.
Он же, 08.07.2011 года, в период времени с 9 часов 00 минут до 9 часов 30 минут, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью тайного похищения чужого имущества, совершил тайное похищение имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_4, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб в сумме 250,00 грн.
Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_2 11 июня 2011 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, путём свободного доступа, проник на территории огорода домовладения № 22А, расположенного по ул. Тычины г. Соледар Артемовского горсовета Донецкой области, принадлежащего Штагер С.В., откуда тайно похитил резиновый поливочный шланг, длиной 60 метров, стоимостью 243 гривны, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Штагер С.В. материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, продолжая свою преступную деятельность, 08 июля 2011 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, действуя умышленно, повторно, путём свободного доступа, проник в помещение летней кухни, расположенной на территории домовладения № 14 по ул. Юбилейной с. Бахмутское Артемовского района Донецкой области, принадлежащего Чхапелия С.Д., откуда тайно похитил алюминиевый молочный бидон, ёмкостью 40 литров, стоимостью 150 гривен, а со двора вышеуказанного домовладения похитил алюминиевый таз, ёмкостью 10 литров, стоимостью 100 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Чхапелия С.Д. материальный ущерб на общую сумму 250 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, суду пояснил, что 11 июня 2011 года проснувшись примерно в 09 часов 00 минут, стал со своим знакомым Максюта Николаем распивали спиртное, а потом он решил направиться к свалкам мусора, чтобы там найти металл либо жесть и продать её, чтобы на вырученные деньги приобрести ещё спиртного. Николай с ним идти не стал, и остался дома. Проходя вблизи домовладений со стороны огородов, на одном из участков, увидел на земле поливочный шланг зеленого цвета и он решил совершить кражу указанного шланга, чтобы впоследствии его продать кому-нибудь, а на вырученные деньги приобрести спиртного и продуктов питания. Он взял один край указанного выше поливочного шланга, смотал его и, кинув себе на плечо, похитив его. Вторую кражу совершил 08 июля 2011 года. Так, в тот день примерно в 08 часов 00 минут, взяв с собой велосипед, направился в село Бахмутское в поисках какого-либо металла. Проходя вблизи дома по ул.Юбилейной с.Бахмутское решил из него совершить кражу какого-либо металла. Пройдя к калитке, расположенной при входе во двор, оставил со стороны улицы велосипед, и прошел во двор. Калитка была не заперта, а только лишь прикрыта. Находясь во дворе, подошел к двери летней кухни, которая была заперта на гвоздь с шнурком, достал гвоздь и прошел в помещение летней кухни. Пройдя во вторую комнату, увидел алюминиевый молочный бидон, емкостью 40 литров, взял указанный бидон, вынес его на улицу, во дворе дома, увидел алюминиевый таз также взял его. Забрав таз и бидон, вышел со двора, таз погрузил на велосипед, а бидон держал в руке, направился на велосипеде в г. Соледар. Отъехав от дома примерно 300 метров, услышал крики в свой адрес. Когда обернулся, увидел Светлану, которая кричала ему, чтобы он бросил таз и бидон. Тогда он решил бросить таз. Бидон оставил в одном из дворов дома своей знакомой Ирины, после чего направился домой. В содеянном раскаивается.
Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается другими доказательствами.
Из протокола осмотра места происшествия от 22.06.2011 года (л.д.8) видно, что работниками досудебного следствия осмотрен дачный участок № 22 а, расположенный по ул. Тычина г. Соледар Артемовского района Донецкой области, принадлежащего гр-ну ОСОБА_3 в ходе которого обнаружен ранее похищенный ОСОБА_2 поливочный шланг.
Из заключения товароведческой экспертизы № 176 от 15.08.2011 года (л.д.95) видно, что установлен причиненный материальный ущерб, который составил 243,54 гривен.
Из протокола осмотра места происшествия от 09.07.2011 г. (л.д.19-20) видно, что работниками досудебного следствия осмотрено домовладения № 14, расположенного по ул. Юбилейной с. Бахмутское Артемовского района Донецкой области, принадлежащего гр-ну ОСОБА_4 в ходе которого установлено место совершения преступления и отсутствие имущества указанного ОСОБА_4Д
Из заключения товароведческой экспертизы № 175 от 15августа 2011 года (л.д. 86) видно, что установлен причиненный материальный ущерб, который составил в общей сумме 250 гривен.
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Поскольку ОСОБА_2, 11.06.2011 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, совершил тайное похищение индивидуального имущества, принадлежащего гр-ну ОСОБА_3, то он должен нести ответственность по ст.185 ч.2 УК Украины, как за тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно.
Поскольку ОСОБА_2, 14.01.2008 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, совершил тайное похищение имущества принадлежащего гр-ке ОСОБА_4 с проникновением в в помещение летней кухни, то он должен нести ответственность по ст.185 ч.3 УК Украины, как за тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, соединенную с проникновением в иное помещение.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, факт совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, рецидив, что является обстоятельствами отягчающими его наказание, и считает, что он заслуживает строгого наказания в виде лишения свободы.
Судом расценивается как обстоятельство смягчающее наказание ОСОБА_2, признание своей вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.
При применении к ОСОБА_2 требований ст.70 ч.1 УК Украины, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить метод поглощения менее строго наказания более строгим.
При применении к ОСОБА_2 требований ст.71 УК Украины, суд считает возможным применить метод частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказания определенного по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 29 января 2008 года по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Калининского районного суда г.Горловка Донецкой области от 11.03.2011 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 14 дней.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 24 июля 2011 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы;
- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 4-х лет 6-и месяцев лишения свободы;
В силу ст.70 ч.1 УК Украины определить наказание ОСОБА_2, по совокупности совершенных им преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 4-х (трех) лет 6-и месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины ОСОБА_2 присоединить частично не отбытое наказание по предыдущему приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 29 января 2008 года по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Калининского районного суда г.Горловка Донецкой области от 11.03.2011 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 14 дней - в виде 6-и (шести) месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию наказание - в виде 5-и (пяти) лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 24 июля 2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИ г.Артемовска.
На приговор может быть подана апелляция через Артемовский горрайонный суд в апелляционный суд Донецкой области в течение 15-ти суток после его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора.
Судья: Н. М.Медінцева