№ 1-кс/0202/2437/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Климась Ю.І.

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Климась Ю.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції Мануйленко І.М. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 364 КК України.

21 серпня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Климась Ю.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції Мануйленко І.М. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів виконавчого провадження ВП 29320881 стосовно примусового виконання листа № 2-98, виданого 26.04.2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ "УкрСиббанк" боргу у сумі 290 958,97 грн. а також акту про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, тобто документів, які перебувають в приміщенні Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції, розташованому за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 63, посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи виконавчого провадження ВП 29320881 стосовно примусового виконання листа № 2-98, виданого 26.04.2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ "УкрСиббанк" боргу у сумі 290 958,97 грн. мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази.

Старший слідчий відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції Климась Ю.І. просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000148 суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Климась Ю.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції Мануйленко І.М. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) - задовольнити.

Надати оперуповноваженому СДЗБЕЗ АНД РВ ГУМВС України вт Дніпропетровській області лейтенанту міліції Сисолятину В.В., дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів виконавчого провадження ВП 29320881 стосовно примусового виконання листа № 2-98, виданого 26.04.2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ "УкрСиббанк" боргу у сумі 290 958,97 грн. а також акту про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, тобто документів, які перебувають в приміщенні Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції, розташованому за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 63.

Строк виконання ухвали встановити по " 09" вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко