Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Справа № 608/1432/14-к

Номер провадження1-кс/608/244/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

та прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за скаргою ОСОБА_4 на висновок про законність прийнятого рішення заступника прокурора Чортківського району в Тернопільській області в кримінальному провадженні № 0000646 від 14 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2014 року заявник звернувся в суд з вищезазначеною скаргою в порядку, визначеному ст. ст. 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, в якій вказав, що 14 листопада 2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000646 було зареєстровано його повідомлення про злочин, а саме: про його побиття та матеріальні і моральні збитки. 20 червня 2014 року він отримав висновок про законність прийнятого рішення у вказаному кримінальному провадженні, а саме : про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. В скарзі заявник просить скасувати вказаний висновок як незаконний, зобов`язати слідчого провести належне досудове розслідування по даному факту, притягнути водія до відповідальності, відшкодувати завдані йому збитки водієм, допитати всіх свідків у судовому процесі.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Пунктами 1- 8 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Перелік таких рішень, дій чи бездіяльності є вичерпним, і розширеному тлумаченню він не підлягає і цим переліком не передбачено оскарження висновку про законність прийнятого рішення у кримінальному провадженні, складеного прокурором, на який вказує у своїй скарзі заявник.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 вищевказаного Кодексу скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Крім цього, суд зазначає, що постановою слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29 листопада 2013 року кримінальне провадження № 0000646 від 14 листопада 2013 року закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а тому за таких обставин припинилися повноваження слідчого на вчинення будь-яких слідчих дій в цьому провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 Кодексу ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

З врахуванням наведеного, керуючись. ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на висновок заступника прокурора Чортківського району про законність прийнятого рішення у кримінальному провадженні № 0000646 від 14.11.2013 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000646 від 14 листопада 2013 року.

Ухвалу видано « 02» липня 2014 року

Секретар:

Суддя: ОСОБА_1