Справа №1-351/10 03.12.2010 03.12.2010 03.12.2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-745 / 2010 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Кателін В.П.

при секретарі Рябєженко А.А.

за участю:

прокурора: Данчука В.М.

03 грудня 2010 року розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві при попередньому розгляді кримінальної справи за апеляціями потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2010 року, яким

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Білорусі, громадянин України, мешканець Миколаївської області, м. Первомайська, вул. Кузнєчна, буд. 9, не судимий на підставі ст. 89 КК України;

засуджений:

- за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнений з випробуванням строком на 2 роки.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобовязано без відома органу кримінально-виконавчої системи не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Згідно вироку суду, ОСОБА_5 визнаний винним в тому, що 18.07.2010 року близько 23.10 години біля підїзду № 2 будинку № 30 по вул. Революції у м. Первомайську Миколаївської області, вимагаючи повернення боргу з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, умисно завдав ОСОБА_4 удар ножем в область живота, спричинивши їй тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Після чого ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_3 і скориставшись тим, що він упав на землю, завдав йому удар ножем в область лівого стегна, спричинивши тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В апеляції потерпілий ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати і постановити новий вирок щодо засудженого ОСОБА_5, яким призначити йому більш суворе покарання. Крім цього, просить задовольнити його цивільний позов у повному обсязі.

В апеляції потерпіла ОСОБА_4 просить вирок суду скасувати і справу направити на додаткове розслідування.

В запереченнях прокурора, який приймав участь у розгляді справи, на апеляції потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 просить апеляції потерпілих залишити без задоволення, а вирок без зміни.

Заслухавши доповідь судді і думку прокурора, який вважає апеляції потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 такими, що не підлягають розгляду, суддя визнав, що апеляції і заперечення прокурора разом з кримінальною справою підлягають поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно вичерпному переліку вимог, зазначеному у ст. 350 КПК України, в апеляції має бути зазначена особа, яка подає апеляцію. Однак, апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не підписані ними особисто.

Таким чином, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 359 КПК України, кримінальна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 350, 353, 354 КПК України.

Керуючись ст. 359 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України з апеляціями потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та запереченнями прокурора повернути до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання вимог ст.ст. 350, 353, 354 КПК України.

Суддя: