печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., при секретарі Скрибка А.В., за участю прокурора Яцино Є.О., розглянувши провадження за клопотанням старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Яцино Є.О. про проведення огляду приміщень в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від «28» березня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Яцино Є.О. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення огляду приміщень.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що прокуратурою Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000004 від 21 березня 2013 року за фактом незаконного відчуження службовими особами Концерну «Військторгсервіс» об'єктів нерухомого майна указаного Концерну на суму понад 28 млн. грн. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 423, ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, Міністром оборони України 04 жовтня 2004 року уповноважено начальника Головного управління торгівлі Тилу Міністерства оборони України (далі ГутТ МОУ) ОСОБА_2 довіреністю №220/2071 на надання підприємствам військової торгівлі дозволів на відчуження закріпленого за ними державного майна. У період дії зазначеної довіреності ОСОБА_2 видано дозволи підпорядкованим державним підприємствам військової торгівлі на відчуження об'єктів нерухомого майна.

12 лютого 2005 року окремим дорученням Міністра оборони України зазначену довіреність визнано недійсною, у зв'язку із чим 17 лютого 2005 року ОСОБА_2 її повернуто до адміністративного департаменту Міністерства оборони України.

У період дії довіреності ОСОБА_2 видано ряд дозволів на відчуження основних фондів та нерухомого майна ГутТ МОУ.

У липні 2005 року ОСОБА_2 звільнено з посади начальника ГутТ МОУ та призначено генеральним директором Концерну «Військторгсервіс» (правонаступник ГутТ МОУ).

Впродовж 2007 - 2011 років на підставі зазначених вище дозволів та наданих ОСОБА_2 у цей же період довіреностей посадовими особами Концерну «Військторгсервіс», всупереч вимог ст. 1 Закону України «Про управління об'єктами державної власності», п.п. 6, 50 «Порядку відчуження об'єктів державної власності», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 червня 2007 року №803 та п. 4.4. Статуту Концерну «Військторгсервіс», без рішення Міністерства оборони України, погодженого з Фондом державного майна України, та згоди Кабінету Міністрів України, відчужено понад 40 об'єктів нерухомого майна, яке перебувало на балансі Концерну «Військторгсервіс» та являлось державною власністю під управлінням Міністерства оборони України.

Одним з таких об'єктів є будівля площею 321,4 кв.м., розташована за адресою: Хмельницька обл., м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 23.

Згідно повідомлення Фонду Державного майна України від 25 квітня 2013 року №10-24-5352 останнім не надавалась згода на відчуження з державної власності указаної нерухомості.

Крім того, Міністерством оборони України зазначений дозвіл також не надавався.

Згідно протоколу про хід публічних торгів № 13-н від 11 березня 2009 року Рівненської міжрегіональної універсальної товарно-майнової біржі «ПРАЙС» будівля - кафе «Елегія» площею 136,8 кв.м., яке належало Концерну «Військторгсервіс», , (розташована за адресою: АДРЕСА_1), за договором купівлі-продажу придбано ОСОБА_3.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №3514171 від 16 травня 2013 року частково право власності на нежиле приміщення (кафе-бару), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 підтвердила, що вона на даний час являється власником нерухомого майна у вигляді частини приміщень кафе-бару «Елегія», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Разом з тим, указана особа відмовилась надати доступ до указаного приміщення для його огляду.

Прокурор стверджує, що на даний час виникла необхідність у проведенні огляду зазначеного нерухомого майна з метою виявлення обставин та фактів, що мають значення для визначення вартості незаконно відчуженого державного нерухомого майна на момент реалізації та встановлення суми спричинених державі збитків.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000004 від 21 березня 2013 року за фактом незаконного відчуження службовими особами Концерну «Військторгсервіс» об'єктів нерухомого майна указаного Концерну на суму понад 28 млн. грн. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 423, ч. 2 ст. 364 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального Кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення огляду частини нежитлової будівлі кафе-бару «Елегія», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, з метою виявлення та фіксації відомостей, що мають значення для визначення вартості незаконно відчуженого державного нерухомого майна на момент реалізації та встановлення суми спричинених державі збитків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Яцино Є.О. про проведення огляду приміщень в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від «28» березня 2013 року,- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду частини нежитлової будівлі кафе-бару «Егелія», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3.

Визначити строк дії ухвали упродовж 30 діб, який обраховувати зі дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - В.П. Кицюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/12907/13-к.

Примірник 2 - старший прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Яцино Є.О.

Слідчий суддя В.П. Кицюк