Провадження №1-кп/760/696/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

"15" серпня 2014 р.
Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

28.07.2014 року від прокурора прокуратури міста Києва, ОСОБА_6 , надійшов обвинувальний акт від 28.07.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Заслухавши думку прокурора, яка просила призначити провадження до судового розгляду та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України, думку захисника, яка просила змінити її підзахисному запобіжний захід на домашній арешт, оскільки він має сім`ю та постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , думку обвинуваченого, підтримавшого клопотання захисника, суд не вбачає підстав для його задоволення.
Так, відповідно до ст.ст.177, 178 КПК України суд, перевіривши обставини, які враховуються при обрані запобіжного заходу і оцінивши їх в сукупності приходить до висновку, що є достатні дані, які підтверджують існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, крім того, існують ризики вважати, що обвинувачений, перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході, може ухилятися від явки до суду, знищити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином може перешкоджати встановленню істини в провадженні, тому суд вважає за можливе продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів.
Відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.109 та ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду, і кримінальне провадження згідно ст.27 КПК України необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та доставити із Київського слідчого ізолятора №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_4 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 109, 177, 178, 183, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000385 від 06.07.2014 року, яке відбудеться 19.08.2014 року о 14-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до 60 днів, тобто до 16 год. 05 хв. 01 листопада 2014 року.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та доставити з Київського слідчого ізолятора №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: