Справа 727/7984/14-к
Провадження №1-кс/727/2484/14
Ухвала
Іменем України
19 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся начальник УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні посилається на те, що оперуповноваженим УКР УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 , 13.08.2014 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 01910509 відносно розшукуваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , яка скоїла кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України та переховується від органів слідства.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 28.07.2014, з правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 364 ч. 2 КК України.
В період часу з 17.07.2014 по 21.07.2014 працюючи на посаді керівника відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Чернівці, діючи за попередньою змовою зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , незаконно зняла з рахунків клієнтів банку кошти в загальній сумі 50 160 доларів США, чим своїми діями спричинила АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачений ст. 364 ч. 2 КК України.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 , невідоме, оскільки остання переховується від правоохоронних органів.
Під час встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , неодноразово здійснювалась перевірка її за місцем реєстрації та за іншими адресами можливого перебування, але останньої виявлено не було.
З метою ухилення від правоохоронних органів та з метою конспірації свого місця перебування ОСОБА_5 , змінює номера своїх мобільних телефонів та веде прихований спосіб життя.
Вказує, що під час проведення розшукових заходів було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 , підтримує зв`язок із своїми родичами, а саме: чоловік ОСОБА_6 , який користується мобільними терміналами ІМЕІ №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , батько чоловіка ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом IMEI № НОМЕР_4 , брат ОСОБА_8 , який користується мобільними терміналами IMEI №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , подруга ОСОБА_9 , яка користується мобільними терміналами ІМЕІ №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи «Розшук» № 01910509, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що оперуповноваженим УКР УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 , 13.08.2014 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 01910509 відносно розшукуваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , яка скоїла кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України та переховується від органів слідства.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », " ІНФОРМАЦІЯ_7 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Чернівецька філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 », регіональне представництво, якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", філія якого розташована в АДРЕСА_4 , а саме: до роздруківки з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлення мобільних терміналів ІМЕІ №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період з 01.03.2014 по день отримання копії ухвали суду.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 15 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1