Провадження №1-кп/522/929/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002168 від 19 травня 2015 року на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, має середьо-спеціальну освіту, не одруженого, навчається в Одеському Мореходному училищі рибної промисловості, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

законного представника - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В середині грудня 2014 року, ОСОБА_3 під приводом займатись в мережі Інтернет продажем різного дитячого товару отримав від свого знайомого ОСОБА_7 логін на пароль для входу у якості адміністратора сайтів igruwki. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , які діють на території України.

Протягом кінця 2014 та початку 2015 року ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на незаконне збагачення шляхом шахрайства, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, здійснив ряд дій, спрямованих на підготовку та подальше вчинення шахрайства з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Діючи з вказаною метою та маючи необхідні знання в користуванні електронно - обчислювальною технікою (персональним комп`ютером) яка підключені до світової мережі Інтернет, використовуючи логін та пароль для входу в якості адміністратора на вказані сайти Інтернет - магазинів, ОСОБА_3 розміщував на них завідомо неправдиву інформацію у вигляді оголошень, щодо продажу дитячого товару, якого в нього не було в наявності.

В подальшому потерпілі зв`язувались з ОСОБА_3 через онлайн чат на вказаних сайтах, а також шляхом переписки через вказану ним електронну адресу чи за номерами мобільних телефонів, які були вказані ним в оголошені про продаж товару

В ході спілкування з потерпілими ОСОБА_3 вводив клієнтів вказаних Інтернет магазинів в оману запевнюючи потерпілих про правдивість викладеної ним інформації на сторінках вказаних сайтів про продаж товарів, достовірно знаючи, що товару необхідного для продажу в нього не має і він його не буде поставляли у разі їх оплати, а отримані від потерпілих кошти потратить на власний розсуд.

Ввівши потерпілих в оману та передавши їм вказану недостовірну інформацію під час електронного листування, телефонних перемовин або в ході обміну сме повідомленнями, ОСОБА_3 надавав потерпілим необхідні для здійснення грошового переказу реквізити відкритого ним рахунку в ПАТ КБ «ПриваБанк», запевнивши при цьому, що після перерахування коштів він негайно перешле оплачений товар на вказану потерпілими адресу.

Виконуючи вказані вимоги, потерпілі, будучи введеними в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_3 , перерахували на вказані ним банківські карткові рахунки в КБ "ПриваБанк" грошові кошти в якості оплати придбаного на Інтернет сайті дитячого товару.

Отримавши грошові кошти внаслідок банківських переказів потерпілих, ОСОБА_3 привласнював всі грошові кошти, отримуючи їх в банкоматах та витрачав їх на власні потреби, не маючи намірів виконувати свої зобов`язання перед потерпілими.

Діючи з вказаною метою ОСОБА_3 вчинив низку кримінальних правопорушень за наступних обставин.

1) 20.01.2015 ОСОБА_8 на сайті «igruwki.coni.ua» знайшла лот про продаж велосипеду марки Injusa City 326-001, який з метою заволодіння коштами громадян шляхом шахрайства з використанням електронно - обчислювальних машин виставив на вказаному сайті ОСОБА_3 .

В наступні дні ОСОБА_8 зв`язувалась з ОСОБА_3 , який представився продавцем товару, шляхом дзвінків на мобільні телефони № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , який вказав в оголошенні ОСОБА_9 , а також за допомогою електронного листування.

Під час спілкування, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами потерпілої шляхом шахрайства, ОСОБА_3 вводив в оману ОСОБА_8 та запевняв про наявність необхідного її товару, вигідність замовлення товару та отримання товару поштою на протязі 7-10 днів з дня повної оплати.

За результатами перемовин ОСОБА_3 визвав у потерпілої ОСОБА_8 впевненість щодо виказаних ним намірів продати і поставити товар та електронним листом направив потерпілій реквізити карткового рахунку № НОМЕР_3 відкритого на його ім`я в ПАТ «ПриватБанк» для переказу грошових коштів у якості повної передоплати.

В результаті вказаних злочинних дій, потерпіла ОСОБА_8 , будучи введеною в оману, 20.01.2015 перерахувала за покупку велосипеду марки "Injusa City 326-001" грошові кошти в сумі 2 740 гривень на рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ "ПриватБанк", вказаний їй ОСОБА_3 , який не мав намірів поставити потерпілий оплачений товар

Отримавши на вказаний картковий рахунок кошти, ОСОБА_3 отримав їх готівкою в банкоматі та розпорядився ними на власний розсуд, переставши в подальшому відповідати на телефонні дзвінки, смс-повідомлення та електронні листи потерпілої ОСОБА_8 щодо неотримання оплаченого товару, завдавши їй матеріальної шкоди у розмірі 2 740 гривень.

2)11.02.15р. ОСОБА_10 на сайті «igruwki.com.ua» знайшла лот про продаж дитячого трьохколісного велосипеду марки Azimut Trike DC-17 Lamborgini, який виставив на вказаному сайті ОСОБА_3 , який з метою заволодіння коштами громадян шляхом шахрайства з використанням електронно - обчислювальних машин виставив на вказаному сайті ОСОБА_11 ..

В наступні дні ОСОБА_10 зв`язувалась з ОСОБА_3 , який представився продавцем товару, шляхом дзвінків на мобільний телефон № НОМЕР_5 , який вказав в оголошенні ОСОБА_9 , а також за допомогою електронного листування.

Під час спілкування, діючи повторно з корисливих мотивів, З МЄ:'ОЮ заволодіння коштами потерпілої шляхом шахрайства, ОСОБА_3 вводив з оману ОСОБА_10 та запевняв про наявність необхідного її товару, вигідність замовлення товару та отримання товару поштою на протязі 7-10 днів з дня повної оплати.

За результатами перемовин ОСОБА_3 визвав у потерпілої Тойрер ХМ впевненість щодо виказаних ним намірів продати і поставити товар та електронним листом направив потерпілій реквізити карткового рахунку № НОМЕР_3 відкритого на його ім`я в ПАТ «ПриватБанк» для переказу грошових коштів у якості повної передоплати.

В результаті вказаних злочинних дій, потерпіла ОСОБА_12 , будучи введеною в оману, 11.02.15 перерахувала за покупку дитячого трьохколісного велосипеду марки Azimut Trike DC-17 Lamborgini грошові кошти в сумі 2 040 гривень на рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ "ПриватБанк", вказаний їй ОСОБА_3 , який не мав намірів поставити потерпілий оплачений товар.

Отримавши на вказаний картковий рахунок кошти, ОСОБА_3 отримав їх готівкою в банкоматі та розпорядився ними на власний розсуд, переставиш в подальшому відповідати на телефонні дзвінки, смс-повідомлення та електронні листи потерпілої ОСОБА_8 щодо неотримання оплаченого товару, завдавши їй матеріальної шкоди у розмірі 2 040 гривень.

3) 23.02.15р. ОСОБА_13 на сайті «igrawki.com.ua» знайшов лот про продаж дитячих електромобілів, який з метою заволодіння коштами громадян шляхом шахрайства з використанням електронно - обчислювальних машин виставив на вказаному сайті ОСОБА_3 .

В наступні дні ОСОБА_14 зв`язувалась з ОСОБА_3 , який представився продавцем товару, шляхом дзвінків на мобільні телефони № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , який вказав в оголошенні ОСОБА_9 , а також за допомогою електронного листування.

Під час спілкування, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами потерпілого шляхом шахрайства, ОСОБА_3 вводив в оману ОСОБА_14 та запевняв про наявність необхідного йому товару, вигідність замовлення товару та отримання товару поштою на протязі 7-10 днів з дня повної оплати.

За результатами перемовин ОСОБА_3 визвав у потерпілого ОСОБА_14 впевненість щодо виказаних ним намірів продати і поставити товар та електронним листом направив потерпілій реквізити карткового рахунку № НОМЕР_3 відкритого на його ім`я в ПАТ «ПриватБанк» для переказу грошових коштів у якості повної передоплати.

В результаті вказаних злочинних дій, потерпілий ОСОБА_14 , будучи введеним в оману, 24.02.2015 перерахував за покупку чотирьох дитячих автомобілів грошові кошти в сумі 13500 гривень на рахунок в ПАТ "ПриватБанк", вказаний йому ОСОБА_3 , який не мав намірів поставити потерпілий оплачений товар.

Отримавши на вказаний картковий рахунок кошти, ОСОБА_3 отримав їх готівкою в банкоматі та розпорядився ними на власний розсуд, переставим ь подальшому відповідати на телефонні дзвінки, смс-повідомлення та електронні лісг^ потерпілого ОСОБА_14 щодо неотримання оплаченого товару завдавши матеріальної шкоди у розмірі 13 500 гривень.

4)13.03.2015 ОСОБА_15 на сайті «olx.ua» знайшла лот про продаж дитячого велосипеду марки «AZIMUT TRIKE ВС-17 Lambordgini», який з метою заволодіння коштами громадян шляхом шахрайства з використанням електронно - обчислювальних машин виставив на вказаному сайті ОСОБА_3 .

В наступні дні ОСОБА_16 зв`язувалась з ОСОБА_3 , який представився продавцем товару, шляхом дзвінків на мобільні телефони № НОМЕР_6 , який вказав в оголошенні ОСОБА_9 , а також за допомогою електронного листування.

Під час спілкування, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами потерпілої шляхом шахрайства, ОСОБА_3 вводив в оману ОСОБА_15 та запевняв про наявність необхідного її товару вигідність замовлення товару та отримання товару поштою на протязі 7-10 днів з дня повної оплати.

За результатами перемовин ОСОБА_3 визвав у потерпілої ОСОБА_17 впевненість щодо виказаних ним намірів продати і поставити товар та електрон ж !и листом направив потерпілій реквізити карткового рахунку № НОМЕР_7 відкритого на його ім`я в ПАТ «ПриватБанк» для переказу грошових коштів у якості повної передоплати.

В результаті вказаних злочинних дій, потерпіла ОСОБА_16 , будучи введеною в оману, 13.03.2015 перерахувала за дитячого велосипеду марки «AZIMUT TRIKE ВС-17 Lambordgini» грошові кошти в сумі 1800 гривень на рахунок № НОМЕР_7 в ПАТ «ПриватБанк», вказаний їй ОСОБА_3 , який не мав намірів поставити потерпілий оплачений товар

Отримавши на вказаний картковий рахунок кошти, ОСОБА_3 отримав їх готівкою в банкоматі та розпорядився ними на власний розсуд, переставши в подальшому відповідати на телефонні дзвінки, смс-повідомлення та електронні листи потерпілої ОСОБА_18 щодо неотримання оплаченого товару, завдавши їй матеріальної шкоди у розмірі 1 800 гривень.

5) 13.03.2015р. ОСОБА_19 на сайті «detiwki.com.ua» знайшла лот про продаж дитячого електромобілю Maserati M 2389 R-l, який з метою заволодіння коштами громадян шляхом шахрайства з використанням електронно -обчислювальних машин виставив на вказаному сайті ОСОБА_3 .

В наступні дні ОСОБА_19 зв`язувалась з ОСОБА_3 , який представився продавцем товару, шляхом дзвінків на мобільний телефон № НОМЕР_6 , який вказав в оголошенні ОСОБА_9 , а також за допомогою електронного листування.

Під час спілкування, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами потерпілої шляхом шахрайства, ОСОБА_3 вводив в оману ОСОБА_19 та запевняв про наявність необхідного її товару, вигідність замовлення товару та отримання товару поштою на протязі 7-10 днів з дня повної оплати.

За результатами перемовин ОСОБА_3 визвав у потерпілої ОСОБА_19 впевненість щодо виказаних ним намірів продати і поставити товар та електронним листом направив потерпілій реквізити карткового рахунку № НОМЕР_7 відкритого на його ім`я в ПАТ «ПриватБанк» для переказу грошових коштів у якості повної передоплати.

В результаті вказаних злочинних дій, потерпіла ОСОБА_19 , будучи введеною в оману, 14.03.2015 перерахувала за покупку дитячого електромобілю Maserati M 2389 R-l грошові кошти в сумі 2 000 гривень на рахунок № НОМЕР_7 в ПАТ "ПриватБанк", вказаний їй ОСОБА_3 , який не мав намірів поставити потерпілий оплачений товар

Отримавши на вказаний картковий рахунок кошти, ОСОБА_3 отримав їх готівкою в банкоматі та розпорядився ними на власний розсуд, переставши в подальшому відповідати на телефонні дзвінки, смс-повідомлення та електронні листи потерпілої ОСОБА_19 щодо неотримання оплаченого товару, завдавши їй матеріальної шкоди у розмірі 2 000 гривень.

6)18.03.2015 ОСОБА_20 на сайті «igruwki.com.ua» знайшла лот про продаж дитячого двухколісного велосипеду марки Princess Sport, який з метою заволодіння коштами громадян шляхом шахрайства з використаннм електронно-обчислювальних машин виставив на вказаному сайті ОСОБА_3 ..

В наступні дні ОСОБА_20 зв`язувалась з ОСОБА_3 , який представився продавцем товару, шляхом дзвінків на мобільний телефон № НОМЕР_8 , який вказав в оголошенні ОСОБА_9 , а також за допомогою електронного листування.

Під час спілкування, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами потерпілої шляхом шахрайства, ОСОБА_3 вводив в оману ОСОБА_20 та запевняв про наявність необхідного її товару, вигідність замовлення товару та отримання товару поштою на протязі 7-10 днів з дня повної оплати.

За результатами перемовин ОСОБА_3 визвав у потерпілої ОСОБА_21 впевненість щодо виказаних ним намірів продати і поставити товар та електронним листом направив потерпілій реквізити карткового рахунку № НОМЕР_9 відкритого на його ім`я в ПАТ «ПриватБанк» для переказу грошових коштів у якості повної передоплати.

В результаті вказаних злочинних дій, потерпіла ОСОБА_21 , будучи введеною в оману, 18.03.2015 перерахувала за покупку дитячого двухколісного велосипеду марки Princess Sport грошові кошти в сумі 968 гривень на рахунок № НОМЕР_9 в ПАТ "ПриватБанк", вказаний їй ОСОБА_3 , який не мав намірів поставити потерпілий оплачений товар.

Отримавши на вказаний картковий рахунок кошти, ОСОБА_3 отримав їх готівкою в банкоматі та розпорядився ними на власний розсуд, переставши в подальшому відповідати на телефонні дзвінки, смс-повідомлення та електронні листи потерпілої ОСОБА_21 щодо неотримання оплаченого товару, завдавши їй матеріальної шкоди у розмірі 968 гривень.

7)18.03.2015 ОСОБА_22 на сайті «detiwki.com.ua» знайшла лот про продаж дитячих парт, який з метою заволодіння коштами громадян шляхом шахрайства з використанням електронно - обчислювальних машин виставив ніі вказаному сайті ОСОБА_3 .

В наступні дні ОСОБА_22 зв`язувалась з ОСОБА_3 , який представився продавцем товару, шляхом дзвінків на мобільний телефон № НОМЕР_6 , який вказав в оголошенні ОСОБА_9 , а також за допомогою електронного листування.

Під час спілкування, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами потерпілої шляхом шахрайства, ОСОБА_3 вводив в оману ОСОБА_22 та запевняв про наявність необхідного її товару, вигідність замовлення товару та отримання товару поштою на протязі 7-10 днів з дня повної оплати.

За результатами перемовин ОСОБА_3 визвав у потерпілої ОСОБА_22 впевненість щодо виказаних ним намірів продати і поставити товар та електронним листом направив потерпілій реквізити карткового рахунку № НОМЕР_9 відкритого на його ім`я в ПАТ «ПриватБанк» для переказу грошових коштів у якості повної передоплати.

В результаті вказаних злочинних дій, потерпіла ОСОБА_22 , будучи введеною в оману, 18.03.2015 перерахувала за покупку двох дитячих парт грошові кошти в сумі 2448,00 гривень на рахунок № НОМЕР_9 в ПАТ "ПриватБанк", вказаний їй ОСОБА_3 , який не мав намірів поставити потерпілий оплачений товар.

Отримавши на вказаний картковий рахунок кошти, ОСОБА_3 отримав їх готівкою в банкоматі та розпорядився ними на власний розсуд, переставши в подальшому відповідати на телефонні дзвінки, смс-повідомлення та електронні листи потерпілої ОСОБА_22 щодо неотримання оплаченого товару, завдавши їй матеріальної шкоди у розмірі 2 448,00 гривень.

8)20.03.2015 ОСОБА_23 на сайті «detiwki.com.ua» знайшла лот про продаж дитячого велосипеду марки «AZIMUT TRIKE» 6-в-1 Т-500, який з метою заволодіння коштами громадян шляхом шахрайства з використанням електронно -обчислювальних машин виставив на вказаному сайті ОСОБА_3 .

В наступні дні ОСОБА_23 зв`язувалась з ОСОБА_3 , який представився продавцем товару, шляхом дзвінків на мобільний телефон № НОМЕР_10 , який вказав в оголошенні ОСОБА_9 , а також за допомогою електронного листування.

Під час спілкування, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами потерпілої шляхом шахрайства, ОСОБА_3 вводив в оману ОСОБА_23 та запевняв про наявність необхідного її товару, вигідність замовлення товару та отримання товару поштою на протязі 7-10 днів з дня повної оплати.

За результатами перемовин ОСОБА_3 визвав у потерпілої ОСОБА_23 впевненість щодо виказаних ним намірів продати і поставити товар та електронним листом направив потерпілій реквізити карткового рахунку № НОМЕР_9 відкритого на його ім`я в ПАТ «ПриватБанк» для переказу грошових коштів у якості повної передоплати.

В результаті вказаних злочинних дій, потерпіла ОСОБА_23 , будучи введеною в оману

22.03.2015 перерахувала за покупку велосипеду «AZIMUT TRIKE» 6~в-1 Т-500 грошові кошти в сумі 3 085 гривень на рахунок № НОМЕР_9 в ПАТ "ПриватБанк", вказаний їй ОСОБА_3 , який не мав намірів поставити потерпілий оплачений товар.

Отримавши на вказаний картковий рахунок кошти, ОСОБА_3 отримав їх готівкою в банкоматі та розпорядився ними на власний розсуд, переставши в подальшому відповідати на телефонні дзвінки, смс-повідомлення та електронні листи потерпілої ОСОБА_23 щодо неотримання оплаченого товару, завдавши їй матеріальної шкоди у розмірі 2 085 гривень.

9) 22.03.2015 ОСОБА_24 на сайті «detiwki.com.ua» знайшла лот про продаж велосипеду марки «TILLY ВТ-СТ-0005 Zoo», який з метою заволодіння коштами громадян шляхом шахрайства з використанням електронно обчислювальних машин виставив на вказаному сайті ОСОБА_3 ..

В наступні дні ОСОБА_24 зв`язувалась з ОСОБА_3 , який представився продавцем товару, шляхом дзвінків на мобільні телефони № НОМЕР_1 та № НОМЕР_6 , який вказав в оголошенні ОСОБА_9 , а також за допомогою електронного листування.

Під час спілкування, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами потерпілої шляхом шахрайства, ОСОБА_3 вводив в оману ОСОБА_24 та запевняв про наявність необхідного її товару, вигідність замовлення товару та отримання товару поштою на протязі 7-10 днів з дня повної оплати.

За результатами перемовин ОСОБА_3 визвав у потерпілої ОСОБА_24 впевненість щодо виказаних ним намірів продати і поставити товар та електронним листом направив потерпілій реквізити карткового рахунку № НОМЕР_9 відкритого на його ім`я в ПАТ «ПриватБанк» для переказу грошових коштів у якості повної передоплати.

В результаті вказаних злочинних дій, потерпіла ОСОБА_25 , будучи введеною в оману, 23.03.15 перерахувала за покупку велосипеду марки « TILLY ВТ-СТ-0005 Zoo» грошові кошти в сумі 1662 гривень на рахунок № НОМЕР_11 в ПАТ "ПриватБанк", вказаний їй ОСОБА_3 , який не мав намірів поставити потерпілий оплачений товар

Отримавши на вказаний картковий рахунок кошти, ОСОБА_3 отримав їх готівкою в банкоматі та розпорядився ними на власний розсуд, переставши в подальшому відповідати на телефонні дзвінки, смс-повідомлення та електронні листи потерпілої ОСОБА_8 щодо неотримання оплаченого товару, завдавши їй матеріальної шкоди у розмірі 1662 гривень.

10) 23.03.2015 ОСОБА_26 на сайті «detiwki.com.ua» знайшла лот про продаж дитячого джипу марки «ВАМВІ BMW М 0569», який з метою заволодіння коштами громадян шляхом шахрайства з використанням електронно -обчислювальних машин виставив на вказаному сайті ОСОБА_3 ..

В наступні дні ОСОБА_26 зв`язувалась з ОСОБА_27 , який представився продавцем товару шляхом дзвінків на мобільний телефон № НОМЕР_12 , який вказав в оголошенні ОСОБА_9 , а також за допомогою електронного листування.

Під час спілкування, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами потерпілої шляхом шахрайства, ОСОБА_3 вводив в оману ОСОБА_28 та запевняв про наявність необхідного її товару та отримання товару поштою на протязі 7-10 днів з дня повної оплати.

За результатами перемовин ОСОБА_3 визвав у потерпілої ОСОБА_28 впевненість щодо виказаних ним намірів продати і поставити товар та електронним листом направив потерпілій реквізити карткового рахунку № НОМЕР_9 відкритого на його ім`я в ПАТ «ПриватБанк» для переказу грошових коштів у якості повної передоплати.

В результаті вказаних злочинних дій, потерпіла ОСОБА_28 , будучи введеною в оману, 23.03.2015 перерахувала за покупку7 дитячого джипу марки «ВАМВІ BMW М 0569» грошові кошти в сумі 2245 гривень на рахунок № НОМЕР_9 в ПАТ "ПриватБанк", вказаний їй ОСОБА_3 , який не мав намірів поставити потерпілий оплачений товар.

Отримавши на вказаний картковий рахунок кошти, ОСОБА_3 отримав їх готівкою в банкоматі та розпорядився ними на власний розсуд, переставши в подальшому відповідати на телефонні дзвінки, смс-повідомлення та електронні листи потерпілої ОСОБА_28 щодо неотримання оплаченого товару, завдавши їй матеріальної шкоди у розмірі 2 245 гривень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 завдав матеріальний збиток ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 в загальному розмірі 31 488 гривень.

Допитаний в судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_3 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно, за вказаних обставин, заволодів майном ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, завдавши потерпілим матеріальний збиток на загальну суму 31 488 гривень, прицьому добровільно відшкодував їм завдані збитки.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії за ч.3 ст.190 КК України за 1 епізодом кримінального правопорушення, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та за 9 епізодами кримінальних правопорушень, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Потерпілі у кримінальному провадженні, просили розглядати справу без їх присутності, жодних претензій до ОСОБА_3 не мають, у зв`язку з добровільним відшкодуванням завданого збитку.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , який на моент вчинення злочину був неповнолітнім, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину відповідно до ст.12 КК України скоєний злочин є тяжким; особу винного на момент скоєння злочинів обвинуваченому було 17 років, не працює, не одружений, навчається в Одеському Морехідному училищі рибної промисловості, раніш не судимий, на обліках не перебуває; обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину неповнолітнім та добровільне відшкодування потерпілим завданого збитку у повному обсязі. Крім того, враховуючи ту обставину, що у судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, зобов`язався не продовжувати протиправну поведінку, суд вбачає наявність в діях ОСОБА_3 пом`якшуючої обставини у виді щирого каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Згідно ст. 485 КПК України, суд також з`ясовує: 1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік, стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності, чи обранні заходу виховного характеру. 2) ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння; 3) умови життя та виховання неповнолітнього; 4) наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є неповнолітньою особою, на момент вчинення злочину обвинуваченому було 17 років, має задовільний стан здоров`я та відповідний своєму віку рівень розвитку, до скоєного злочину ставиться негативно, зобов`язується не продовжувати протиправну поведінку в майбутньому; має задовільні умови життя та виховання; злочин вчинено одноособово, без підбурювання з боку повнолітніх осіб, тяжкі наслідки в результаті вчинення злочину не наступили.

Враховуючи викладене, а також наявність в діях обвинуваченого двох пом`якшуючих обставин, суд, керуючись положеннями статті 104 КК України, вважає за достатнє та необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши засудженого від його відбування з випробуванням.
Речові докази по справі приєднано до матеріалів кримінального провадження №0002178 від 23.03.2015 року стосовно ОСОБА_7 ..
Цивільних позовів не заявлено, процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 484 - 497 КПК України, суд, ст.55-73, 97-108 КК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання на підставі ст..75, ст.104 КК України з випробуванням терміном на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту, застосований ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2015 року, вважати скасованим з дати набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя:
27.08.2015