АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-сс/778/729/14 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_3
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2014 року, якою відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 03 березня 2003 року Мелітопольським районним судом Запорізької області за ст. 186 ч.2, ст.296 ч.2 КК України та засуджений до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки;
2) 08 червня 2006 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 186 ч.2 КК України та засуджений до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік 6 місяців;
3) 22 лютого 2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 186 ч.2 КК України засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.05.2014року по відбуттю строку покарання;
4) На даний момент в Мелітопольському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження №0003045 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
- підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб починаючи з 05 листопада 2014 року з 21 години 30 хвилин до 04 січня 2015 року до 21 години 30 хвилин включно.
Визначено строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 04 січня 2015 року до 21 години 30 хвилин включно.
Визначено розмір застави в межах 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок гривень) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці.
Як вбачається з ухвали суду, 07 листопада 2014 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005205 і погоджене прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_11 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 05 листопада 2014 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 13 по вул. Байбулатова в м. Мелітополь, ОСОБА_8 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, повторно, шляхом ривка відкрито викрав майно ОСОБА_12 , а саме: жіночу сумку біжевого кольору, яка не представляє матеріальної цінності, у якій знаходились: шкіряний гаманець чорного кольору, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, дві банківські картки «Райффайзен Банк Аваль» та «ПриватБанк», які не представляють для потерпілої матеріальної цінності та грошові кошти в сумі 800 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 800 гривень.
ОСОБА_8 підозрюється у вчинені відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, що кваліфікується як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, яке 05 листопада 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005205.
Підозра у відношенні ОСОБА_8 обґрунтована доказами, зібраними під час досудового розслідування:
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;
- протоколом огляду місця події від 05.11.2014 року;
- протоколом огляду від 05.11.2014 року;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
06 листопада 2014 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 , будучи особою раніше засудженою за вчинення аналогічних умисних корисливих злочинів, судимість за вчинення яких не знята і не погашена у встановленому законом порядку, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину з корисливих мотивів, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України. Також, в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0003045, в якому ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Вказана обставина свідчить про те, що ОСОБА_8 на шлях виправлення не став та може вчинити нові умисні корисливі злочини.
Крім того, є підстави вважати, що з метою ухилення від кримінального покарання за вчинення тяжкого злочину, ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню.
Тому слідчий вважає, що існують наступні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
07 листопада 2014 року ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 04 січня 2015 року із визначенням розміру застави.

В апеляції захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_8 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. В обґрунтування цього посилається на те, що обраний запобіжний захід є надмірним, неоправданим та несправедливим.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_7 , який підтримав доводи своєї апеляції та наполягав на їх задоволенні, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя суду першої інстанції, всебічно повно та обєктивно дослідив всі надані матеріали, належним чином оцінив у сукупності всі обставини скоєння правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_8 , врахував данні про особу, у тому числі ті, на які є посилання в апеляційній скарзі, та прийшов до обгрунтованного висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу, суд першої інстанцїї обгрунтованно врахував, ті обставини, що ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, раніше був засудженим за аналогічні умисні злочини, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, постійного місця роботи не має, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 , з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Колегія суддів вважає, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, суд виконав вимоги ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, надавши оцінку вагомості доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкості можливого покарання, та обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Клопотання слідчого розглянуто судом з дотриманням норм кримінально-процесуального закону.
Доводи виклалені в апеляційній скарзі не обгрунтовані та протирічать матеріалам кримінального провадження, підстав для їх задоволення немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду

У Х В А Л И Л А

Апеляцію захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2014 року про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 строком на 60 діб, починаючи з 05 листопада 2014 року з 21 години 30 хвилин до 04 січня 2015 року до 21 години 30 хвилин та якою визначено розмір застави у розмірі 97440 гривень, яка може у будь-який момент протягом дії ухвали внесена підозрюваним ОСОБА_8 - залишити без змін.
Ухвала апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4