АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/424/2016 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, громадянина України, раніше судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. У відповідності до ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Краснодонського міського суду Луганської області від 10.11.2010 року і остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 1 року 10 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання змінено на тримання під вартою.

По справі вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва і була передана судді - доповідачу.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2015 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання чи домашнього арешту.

Перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя встановив, що її подано без додержання вимог вказаної статті КПК.

Відповідно до положень ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі і в ній зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , вона не відповідає вищезазначеним вимогам кримінального процесуального закону, оскільки в мотивувальній та прохальній частині апеляційної скарги обвинувачений просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2015 року в частині застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Водночас, судове рішення яке просить скасувати обвинувачений ОСОБА_3 , а саме ухвалу, у даному кримінальному провадженні не приймалось. Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження 04 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 судом постановлено вирок.

Крім того, в апеляційній скарзі обвинуваченого не наведено обґрунтування своїх вимог та не зазначено, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

З огляду на викладене, невідповідність апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 вимогам ст. 396 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 - залишити без руху.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном у 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання ухвали суду, подана ним апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2