Справа № 1607/2577/2012
Номер провадження 1/1607/152/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2012 р. року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. , при секретарі Стрілець Л.Г. за участю прокурора Хируненко К.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась с. Більск Котелевського району Полтавської області, жителька вул.. радянська 11 кв. 2 смт. Опішня, Зіньківського району Полтавської області, українка, гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, дітей на утриманні немає, пенсіонерка, раніше судима: 09.08 2002 року Зіньківським рай. Судом по ст.ст.185 ч.3,75 КК України, 3 роки позбавлення волі, іспитовий строк 1-рік, 01.07.2003 року Зіньківським рай. судом Полтавської області ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання 3-ри роки 1 місяць позбавлення волі, звільнена умовно-достроково 17.10.2005 року з не відбутим строком 9-місяців 21 день; 12.12.2008 року Зіньківським рай. судом Полтавської області за ст. ст.185 ч.3, 75 КК України до 4-х років позбавлення волі , іспитовий строк 1 рік 6 місяців, віддана до суду по ст.ст. ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2012 року приблизно в 22 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння з подвір»я будинку ОСОБА_2, що розташований АДРЕСА_1 викрала чоловічий велосипед марки «Україна»вартістю 344 гривні, що належить ОСОБА_2, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

28.08.2012 року приблизно в 14 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння по вул..Польова 4 в с. Попівка Зіньківського району Полтавської області, біля входу до господарства гр.. ОСОБА_3 повторно викрала велосипед марки IS Либідь», вартістю 467 гривень 50 копійок та жіночу сумку вартістю 60 гривень, гаманець вартістю 39 гривень в якому знаходились грошові кошти в сумі 150 гривень, що належали ОСОБА_4, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 716 гривень 50 копійок.

24.09.2012 року приблизно в 17 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в с. Попівка Зіньківського району Полтавської області біля входу в господарство ОСОБА_5 по вул. Польова 7, с. Попівка Зіньківського району Полтавської області , повторно, викрала велосипед марки «Україна», що належить ОСОБА_6 вартістю 546 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

27.09.2012 року приблизно в 13 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння з подвір»я ОСОБА_7, що розташоване за адресою вул.. Леніна 23 с. Попівка Зіньківського району Полтавської області, шляхом вільного доступу повторно викрала велосипед марки «Україна»вартістю 425 гривень належний ОСОБА_7, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

07.10.2012 року приблизо в 20 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння шляхом відкриття вхідних дверей, проникла до житлового будинку , що належить ОСОБА_8 і розташований за адресою вул.. Липівська 38 смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області звідки викрала належне йому майно на загальну суму 1093 гривні 97 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнала в повному обсязі, в повному обсязі визнала фактичні обставини справи і дала покази аналогічні описовій частині вироку.

Справа розглядалась в порядку ст. 299 КК України, досліджувались матеріали справи, що характеризують особу підсудної ОСОБА_1.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 здійснила таємне,повторне викрадення чужого майна /крадіжки/ , належного громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що є злочином передбаченим ч.2ст.185 КК України, здійснила таємне викрадення чужого майна / крадіжку/, повторно, поєднану з проникненням в житло гр.. ОСОБА_8,що є злочином передбаченим ч.3ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, які необхідно призначити підсудній ОСОБА_1, суд враховує, що вона вину визнає і активно сприяла розкриттю злочинів, шкода заподіяна злочинами відшкодована, підсудна примирилась з потерпілими, має похилий вік і суд визнає це за обставини, що пом»якшують покарання.

Суд також враховує, що підсудна ОСОБА_1 здійснила крадіжки перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння і визнає це за обставину, що обтяжує покарання.

Суд, керуючись ч.4ст.67 КК України, не може визнати за обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів, так як повторність є кваліфікуючою ознакою ч.2ст.185 КК України.

Виходячи з вище викладених обставин, особи підсудної ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_1 слід призначити в межах санцій статтей, по яких вона обвинувачується, у вигляді позбавлення волі, і враховуючи, що покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_1 призначається на строк менше 5-ти років, застосувати ст.75 КК України і від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням, встановивши певний іспитовий строк і поклавши в порядку ст.76 КК України на неї певні обов»язки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 слід залишити попередню- підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 КК України до 2 /двох/ років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК У країни, ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.

В порядку ст. 76 КК України покласти на неї обов»язки періодично з»являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну постійного місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Велосипеди марки «Україна», марки Либідь», що віддані на зберігання власникам ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6,ОСОБА_9 залишити в їх володінні і розпорядженні, сумку жіночу , що віддана на зберігання власниці ОСОБА_4 залишити в її володінні і розпорядженні, речові докази по справі, що віддані на зберігання власнику ОСОБА_8 залишити в його володінні і розпорядженні.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб, подачею апеляції через Зіньківський районний суд Полтавської області.

Суддя: А.В.Водолага.