Справа № 214/7198/15-к
1-кс/214/851/15
У Х В А Л А
іменем України
16 вересня 2015 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про подовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.12.2011 року Знам`янським м/р/с Кіровоградської області за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. За ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 28.02.2012 року вирок пом`якшено засуджений за ст.ст. 289, ч.2, 69, 185 ч.2, 185 ч.1, 70 КК України до 3 - х років позбавлення волі;

-03.04.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.3, 69 КК України до позбавлення волі, строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 70 ч.4 КК України поглинути покарання за вироком Знам`янського м/р/с Кіровоградської області від 12.12.2011 року до відбуття покарання 3 роки позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.06.2012 року вирок від 03.04.2012 року змінено та засуджено до 3 років позбавлення волі;

-26.04.2012 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 5 років позбавленні волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднане покарання за вироком Знам`янського р/с Кіровоградської області від 12.12.2011 року до остаточного відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. За постановою Прилуцького м/р суду Чернігівської області за вироком від 03.04.2012 року до 5 років 2 місяців позбавленні волі. Звільнився: 20.05.2014 року на підставі ухвали від 12.05.2014 року Прилуцького м/р суду Чернігівської області згідно ст. 107 КК України умовно достроково на 2 роки 5 місяців 10 днів;

27.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 2 місяців позбавленні волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднане покарання за вироком від 26.04.2012 року Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу до остаточного відбуття покарання 4 роки 4 місяці позбавлення волі,

встановив:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.09.2015 року ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 . Клопотання слідчого обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимий - 26.04.2012 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.05.2014 року згідно з ухвалою від 12.05.2014 року Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області умовно достроково. Не відбутий строк 2 роки 5 місяців 10 днів. Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи на волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та непогашену у встановлену законом порядку судимість, в період умовно-дострокового терміну, знову вчинив умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, 09.01.2015 року приблизно о 21.30 годині, знаходячись біля кафе «Чайхана» що по вул. Корнійчука, 3 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги зі сторони можливих свідків та очевидців, таємно, шляхом вільного доступу, з кишені куртки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив крадіжку мобільного телефону, марки «Nokia» 1112, вартістю 300 гривень та грошових коштів у сумі 400 гривень. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій, потерпілому ОСОБА_6 була завдана матеріальна шкода на суму 700 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та невстановленою слідством особою, попередньо розподіливши свої ролі, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, у період часу з 09.01.2015 року 23.40 години до 10.01.2015 року 00.02 години, знаходячись між 7 та 8 під`їздом будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги зі сторони можливих свідків та очевидців, з невстановленою слідством особою відволікаючи увагу гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , стояв поряд з потерпілою ОСОБА_11 та спостерігав за тим, щоб ніхто не йшов в напрямку місця скоєння кримінального правопорушення, тим самим забезпечуючи злочині дії ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , які у цей час відкрито, шляхом ривка зірвали з шиї ОСОБА_11 золотий ланцюжок, з хрестиком, вагою 15 грамів, загальною вартістю 3750 гривень, а також з куртки забрали мобільний телефон марки «Prestigio», № 1 ІМЕІ: НОМЕР_1 , № 2 ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 2200 гривень. Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановлена слідством особа з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій, потерпілій ОСОБА_11 була завдана матеріальна шкода на суму 5950 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , попередньо розподіливши свої ролі, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, 19.01.2015 року приблизно о 22 годині 15 хвилин, знаходячись на тротуарній доріжці, розташованій поблизу продуктового магазину «ТАЛІСМАН», що по вул. Космонавтів 45, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги зі сторони можливих свідків та очевидців, відкрито, шляхом ривка вирвав з рук потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жіночу сумку, чорного кольору, виготовлену з замша, вартістю 400 гривень, в якій знаходилися: мобільний телефон, марки «Samsung» SGH L 320, ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 350 гривень, з сім-карткою мобільного оператора КИЇВСТАР, а/н НОМЕР_4 на рахунку якої були грошові кошти, у сумі 23 гривні, апарат для виміру тиску, марки CITIZEN СН 671F сіро-блакитного кольору, вартістю 600 гривень, грошові кошти у сумі 105 гривень, іменний блокнот та дощовий зонт, зеленого кольору вартістю 40 гривень. У свою чергу неповнолітній ОСОБА_8 , діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги зі сторони можливих свідків та очевидців, відкрито, шляхом ривка вирвав з рук потерпілої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жіночу сумку, чорного кольору, виготовлену із шкірозамісника, вартістю 120 гривень, в якій знаходилися: жіночі перчатки, чорного кольору, вартістю 100 гривень, дощовий зонт, синього кольору, вартістю 35 гривень, мобільний телефон, марки «Нокіа» 6030, з сім-карткою мобільного оператора КИЇВСТАР, а/н НОМЕР_5 , вартістю 400 гривень, окуляри з футляром, загальною вартістю 70 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 з неповнолітнім ОСОБА_8 з місця скоєння правопорушення зникли, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_13 була завдана матеріальна шкода на суму 1495 гривень. Потерпілій ОСОБА_14 була завдана матеріальна шкода на суму 725 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленими слідством двома особами, попередньо розподіливши свої ролі, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, 22.01.2015 року приблизно о 21.00 годині, знаходячись на тротуарній доріжці біля магазину «Торговий Дім», що по вул. Тинка, 28 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги зі сторони можливих свідків та очевидців, відкрито, прикривши рот рукою потерпілої ОСОБА_15 вирвав з її рук сумку для одягу, в якій знаходився мобільний телефон, марки «Nokia» - 5230, чорного кольору, вартістю 800 гривень. У свою чергу ОСОБА_7 , з невстановленими слідством двома особами, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги зі сторони можливих свідків та очевидців, відкрито, шляхом ривка вирвав з рук ОСОБА_15 , 1994 р.н., сумку для ноутбука, чорного кольору, вартістю 300 гривень, в якій знаходився ноутбук, марки «Lenovo» - 585 G, вартістю 2499,99 гривень та мобільний телефон, марки «НТС» HD 7, чорного кольору, вартістю 1500 гривень.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлених слідством двох осіб потерпілій ОСОБА_15 була завдана матеріальна шкода на суму 5099,99 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч.2 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

09 лютого 2015 року ОСОБА_5 був затриманий слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в порядку ст. 207, 208 КПК України.

11 лютого 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
31.03.2015 року вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з обвинувальним актом у порядку ст. 291 КПК України було направлено до прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу.

31.03.2015 року обвинувальний акт за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0000008 від 02.01.2015 року був направлений до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

27 липня 2015 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2015 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України був повернутий прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу для усунення вказаних недоліків в мотивувальні частині:

1)під час розслідування кримінальних проваджень, вчинених неповнолітнім ОСОБА_8 не з`ясовувалися рівень розвитку неповнолітнього обвинуваченого, інші соціально психологічні риси особи неповнолітнього, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру, ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння, умов життя та виховання неповнолітнього;

2)обвинувальний акт не містив відомостей про проведення відповідної експертизи на підтвердження визначення розміру зазначеного матеріального збитку, що суперечить вимогам п. 7 ч.2 ст. 291 КПК України.

Згідно з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 року встановлено, що ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.07.2015 року, за якою обвинувальний акт з додатками за кримінальним провадженням № 0000008 від 02.01.2015 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України повернуто прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу для усунення вказаних недоліків в мотивувальні частині залишено без змін.

03.09.2015 року кримінальне провадження № 0000008 від 02.01.2015 року надійшло до Саксаганського РВ КМУ, після чого його розслідування було доручено слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_4
10.09.2015 року за вищевказаним кримінальним провадженням слідчим було винесено постанову про призначення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, з метою встановлення розміру зазначеного матеріального збитку потерпілим від вчинених щодо них кримінальних правопорушень. Проведення вищевказаної експертизи було доручено експертам товарознавцям НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області.

Враховуючи, що під час розслідування кримінальних проваджень, вчинених неповнолітнім ОСОБА_8 не з`ясовувалися рівень розвитку неповнолітнього обвинуваченого, інші соціально психологічні риси особи неповнолітнього, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру, ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння, умов життя та виховання неповнолітнього, а також те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та при цьому необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини - слідчим планується призначення комплексної судово психолого психіатричної експертизи, проведення якої необхідно здійснити в ОКЗ «Гейківська обласна психіатрична лікарня». В медичному закладі проведення комплексної психолого психіатричної експертизи здійснюється виключно за записом у порядку черги. Тому проведення експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_8 назначено на 17.09.2015 року. На підтвердження даного факту - в матеріалах кримінального провадження міститься мотивований рапорт слідчого від 04.09.2015 року.

Згідно з ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 року - міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжено до 22 вересня 2015 року.

По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у строк до 22.09.2015 року немає можливості, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення всіх обставин кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 та його співучасниками у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 , необхідно виконати наступне:

витребувати висновок судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, проведення якої доручено експертам товарознавцям НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області;

призначити комплексну судову психолого психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ОКЗ «Гейківська обласна психіатрична лікарня»;

витребувати висновок комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене і те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, так як офіційно ніде не працює, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, у період умовно дострокового терміну, скоїв ряд тяжких корисливих злочинів, за якими законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років, знаходячись на свободі може продовжити свою злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тримання під вартою не може бути замінено на більш м`який запобіжний захід, так як інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства, а обставини, що стали підставою для взяття під варту ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 по підставах зазначених в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного ОСОБА_16 в судове засідання не зявилась, просила розглянути у її відсутність.
Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність продовження строку тримання під вартою підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити трок тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, так як офіційно ніде не працює, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, у період умовно дострокового терміну, скоїв ряд тяжких корисливих злочинів, за якими законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років, знаходячись на свободі може продовжити свою злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а отже існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Крім того, вироком від 27.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України ОСОБА_5 призначено покарання 4 роки 2 місяці позбавленні волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднане покарання за вироком від 26.04.2012 року Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу до остаточного відбуття покарання 4 роки 4 місяці позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 14.11.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1