Справа № 309/1937/15-к
Провадження № 1-кп/309/244/15
У Х В А Л А

про застосування приводу

05 жовтня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000418 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000418 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча особисто під підпис був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засідання підтримали думку прокурора.

Заслухавши думки прокурора, потерпілого та його представника, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.323 КПК України: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України: привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000418 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України на 27 жовтня 2015 року, на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м.Хуст, вулиця І.Франка, № 18, призначене на 14 годину 00 хвилин 27 жовтня 2015 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Тячівському МВ УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .