overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/2041/15-к
Провадження № 1-в/204/515/15
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
30 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , 1953 року народження, -
30.03.2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про забезпечення участі захисника при розгляді даного подання, оскільки відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Обговоривши подання, заслухавши прокурора, суд вважає, що необхідно доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням, виходячи з наступного:
Згідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. П. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд прийшов до висновку, що необхідно доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372В, 507, 512, 514 КПК України, ст.ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити Дінчеву петру іллічу, адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться у кабінеті № 15 в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б 08 квітня 2015 року о 10.30 годині.
Ухвалу направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/2030/15-к
Провадження № 1-в/204/510/15
У Х В А Л А
15 травня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_7 , 1973 року народження, -
Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.05.2010 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 121 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 20.03.2015 року № 353, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає органічним розладом особистості та поведінки внаслідок епілепсії. Стійка ремісія нападів, сутінкових розладів свідомості, дисфорій і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.05.2010 року відносно ОСОБА_7 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/906/15
У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2015 року

Місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,

ВСТАНОВИВ :

25 грудня 2015 року від прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 м.Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004035 за ч.1 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не маючого судимості згідно ст.89 КК України.

З тексту обвинувального акта вбачається, що він складений, підписаний і затверджений належною службовою особою.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акта і реєстра.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004035 за ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 призначити на 11 годину 30 хвилин 5 січня 2016 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1кп/489/640/15 р.
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

04 грудня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва

В складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.ч. 1, 2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.ч. 1,2 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого.

25 листопада 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав:

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як злочини вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як злочини вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні підготовчого судового засідання не виявлено обставин, які б вимагали прийняття рішень передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Сторонами кримінального провадження клопотання заявлені не були.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.ч. 1,2 КК України прийняти до провадження суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.ч. 1,2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду «14» грудня 2015 року на 09 год. 00 хв. одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Ухвала 29 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області від 23 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

захисник ОСОБА_4 , не погоджуючись із судовими рішеннями, ухваленими щодо ОСОБА_5 , звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області від 23 вересня 2015 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області від 23 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 171/2893/14-к
1-кп/171/354/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( підготовчого судового засідання)
07.11.2014 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого - районного судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що з 06.10.2014 року в провадженні Апостолівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, якому присвоєно № 171/2689/14-к та яке автоматизованою системою розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .
Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду вказаних кримінальних проваджень необхідно об"єднати кримінальне провадження за № 171/2893/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням № 171/2698/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України;
Оскільки згідно з положеннями ст.ст.217,334 КПК України в одному проваджені можуть бути об`єднанні матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, що підозрюється у скоєнні декількох кримінальних правопорушень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик до судового засідання обвинувачених та потерпілу.
Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику потерпілих до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України, суд, -
1. Кримінальні провадження за № 171/2893/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 171/2689/14-к, що надійшло до Апостолівського районного суду 06.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч 3 КК України, присвоїв їм загальний номер 171/2689/14-к.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2014 року до 10.00 годину в залі суду №1Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .
3.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
4.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
5.Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілу.
6.Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:
Обвинувачені: ОСОБА_4 прожив. АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 утримується в УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.
потерпіла: ОСОБА_6 прожив. АДРЕСА_2 ;
7.Участь прокурора, обвинувачених є обовязкова.
8.Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/2492/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2014 року
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні м. Апостолове, зал суду № 1, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11.09.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України.
До судового засідання, яке призначено до розгляду на 07.11.2014 року, викликана в якості обвинуваченої ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлена про дату та місце розгляду кримінального провадження, однак обвинувачена до судового засідання не з"явилась, причину неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/ або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що у відсутність вказаного учаснику процесу розгляд кримінального провадження по суті не можливо, керуючись ст.ст. 323,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України на 01.12.2014 року на 10.00 годину.
Піддати приводу на призначений час:
обвинувачену ОСОБА_4 прожив. АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Апостолівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/111/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, -
17.01.2015 року заступник начальника СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до історій хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з послідуючим її вилученням із приміщення комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
При проведені досудового розслідування було встановлено, що 22.05.2014 року приблизно о 22 годині на перехресті вулиці Енергетична і провулка Молодіжний в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області стався наїзд автомобіля «Фольксваген Кадді`реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 на мопед «Фада» без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_4 , в наслідок чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для проведення вказаної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до речей історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 22.05.2014 по 11.06.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.
На пі дставі ст. ст. 115, 219 КПК України, з урахуванням тяжкості злочину та складності кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк проведення вказаної слідчої дії протягом 10-ти діб з дня постановлення ухвали.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -
Надати заступнику начальника СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історій хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з послідуючим їх вилученням із приміщення комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк проведення слідчої дії терміном 10 діб з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/3195/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2014 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
ОСОБА_2 утримується в УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.
Після оголошення вироку 22.10.2014 року, засудженим було подано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та протоколом судового засідання, тому виникла потреба в переведенні засудженого ОСОБА_2 до ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області з метою направлення до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та протоколом судового засідання на період часу з 16.12.2014 року по 23.12.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 183, 395 ч.4 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Зеленодольськ Дніпропетровської області, для тимчасового тримання з УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області до ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, з метою направлення до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на період часу з 16.12.2014 року по 23.12.2014 року.
Копії постанов направити для виконання начальнику Криворізької УВП №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області та начальнику Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Суддя:
Справа № 171/2415/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи в присутності захисника,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Апостолівського районного суду від 03.11.2014 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч2 КК України до трьох років семи місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про надання йому безоплатної правової допомоги для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 49 ч.1 п.2 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись Законом України « Про безоплатну правову допомогу», суд вважає необхідним доручити центру з надання безоплатної правової допомоги Дніпропетровської області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 49, 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
№ 207/1712/15-к
№ 1-кп/207/499/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт та реєстр за матеріалами кримінального провадження відносно Д О Р О Ш ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 15.01.2015 року. Вказаний обвинувальний акт був розподілений в провадження судді ОСОБА_4 після 15.00 години. Але вже 01 грудня 2015 року міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 тримання під вартою закінчується.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України на 15 годину 30 хвилин 01 грудня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, в тому числі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -- адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_8