11 червня 2014 року
Справа № 203/3789/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001469, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 23.05.2014р. приблизно о 15.45 год., невстановлена особа, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , відкрито, спричинив насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, викрала майно що належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду, яка встановлюється. Слідчий просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язки мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , з метою отримання інформації про викрадене майно.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001469 від 23.05.2014 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя посилався на те, що в порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, слідчим не надано доказів на підтвердження належності викраденого майна потерпілій особі, а саме мобільного телефону «VERTY», що належить ОСОБА_4 , тому клопотання слідчого є таким що не підлягає задоволенню.
Крім того, в клопотанні слідчим не конкретизовано до якої саме інформацію потрібно надати доступ, та не зазначено за який саме період часу.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001469, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1