печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В. перевіривши скаргу адвоката (захисника) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України радника юстиції Загнітка Є.А. та на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 01.07.2013 року в кримінальному провадженні № 0000001, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2013 року скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову начальника відділу з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України радника юстиції Загнітка Є.А. про відмову в задоволенні клопотання від 01.07.2013 року та зобов'язати особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, надати адвокату (захиснику) ОСОБА_2 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали прихожу до висновку що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржником, який стверджує у скарзі про те, що 05.07.2013 року ним отримано лист Генеральної прокуратури України від 01.07.2013 року № 07/2/4-20182-12 разом з постановою про відмову в задоволенні клопотання від 01.07.2013 року, не надано суду докази на підтвердження цієї обставини, в зв'язку з чим скаргу слід повернути скаржнику, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 304, п.3 ч.2 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката (захисника) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України радника юстиції Загнітка Є.А. та на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 01.07.2013 року в кримінальному провадженні № 0000001, - повернути скаржнику.

Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя