УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до ЄРДР за № 0016560 від 29.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 08 год. 00 хв. 28.11.2014 року до 08 год. 00 хв. 29.11.2014 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27009, Cid 38971, 38973; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1842, 1851, Cid 1173, 44915 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10931, Cid 4752.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 29.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40016560 внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.
Встановлено, що в період часу з 08 год. 00 хв. 28.11.2014 року до 08 год. 00 хв. 29.11.2014 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно заволоділа автомобілем «Ранж Ровер», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2013 року випуску, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_4 .
Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_4 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27009, Cid 38971, 38973; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1842, 1851, Cid 1173, 44915 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10931, Cid 4752.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка буде отримана від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати її як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання і необхідність у його задоволенні та надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статтями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 08 год. 00 хв. 28.11.2014 року до 08 год. 00 хв. 29.11.2014 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27009, Cid 38971, 38973; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1842, 1851, Cid 1173, 44915 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10931, Cid 4752, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості та типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо « 0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали встановити до 31 грудня 2014 року.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя