Справа №712/1963/14к
Провадження №1кс/712/754/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Черкаси 12 лютого 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого., підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 21.01.2014 близько 18.50 год., перебуваючи у під`їзді №2, буд. АДРЕСА_2 умисно, незаконно придбав, шляхом знахідки медичний шприц, в якому зберігалася рідина коричневого кольору, яку в подальшому він переносив та зберігав при собі з метою власного споживання без мети збуту, після чого був зупинений працівниками міліції біля під`їзді №2, буд. АДРЕСА_2 . Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/104 від 24.01.2014 дана рідина коричневого кольору, яку незаконно придбав та зберігав при собі для власного споживання без мети збуту ОСОБА_4 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0, 029 г.

Вищевикладений факт також підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком судово-хімічного експерта № 2/104 від 24.01.2014, протоколом огляду місця події від 21.01.2014 та фото таблицею до нього.

Підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, та злочин не є особливо тяжким, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язувався з`являтися на виклики слідчого. Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися за викликом слідчого та прокурора, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копії ухвали направити слідчому в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурору м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

« » лютого 2014 року ___________ ОСОБА_4