Провадження № 1-кс/161/3534/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 27 серпня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

- у кримінальному провадженні №0000315, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 ОСОБА_5 19.07.2015, близько 03 години 30 хвилин, всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, керуючи технічно справним автомобілем марки «БМВ-520І» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись із швидкістю понад 60 км/год. із сторони вул. Луцької в напрямку вул. Устилузької на перехресті вул. Д.Галицького-Луцька-Ковельська у м. Володимир-Волинський, ближче до осьової лінії розмітки, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при об`єктивному виявленні руху двох пішоходів, які перетинали проїзну частину з права на ліво відносно руху автомобіля, відповідно не зреагував на її зміну, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, перетнувши подвійну суцільну лінію осьової розмітки, перетин якої заборонено, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 яка перетинала проїзну частину з права на ліво відносно руху автомобіля і в момент наїзду рухалась по зустрічній смузі руху.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 115 від 07.08.2015 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді зламу кісток основи черепа з забоєм головного мозку та забоєм стовбура головного мозку, чисельних зламів ребер з забоєм легень і розривом серцевої сорочки та забоєм стовбура головного мозку, що викликало смерть потерпілої.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція тяжчої статті, за якою він підозрюється передбачає покарання від 3 до 8 років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, зважаючи на його особу, ніде не працює, не має постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність в останнього соціальних зв`язків, залишив потерпілу в небезпеці, яка від отриманих тілесних ушкоджень померла, тому є усі підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 195-197 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 27.10.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000315 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 21.00 год. по 06.00 год..

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_3 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1