Справа № 667/271/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого прокуратуриХерсонської області ОСОБА_2 , погоджене зі прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000359 від 22.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий прокуратуриХерсонської області ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 за ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 263 КК України.

22.11.2015 року ході проведення огляду місця події зліва у кюветі в напрямку м. Цюрупинськ - с. Раденськ Херсонської області автошляху М-24 Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 33 км+140 м було виявлено автомобіль марки «Опель» без номерних знаків, який мав пошкодження передньої центральної частини.

У ході огляду автомобіля «Опель» виявлено та вилучено кров людини на зовнішніх деталях автомобіля, що вказує на порушення невстановленою особою правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть невстановленого потерпілого.

На теперішній час залишаються не встановленими у повному обсязі обставини вчиненого злочину, особи причетні до його вчинення, автотранспорт, що міг бути використаний під час приховування трупу потерпілого, особи, які можуть володіти інформацією, що має значення у кримінальному провадженні.

15.12.2015 проведено обшук автомобіля «Опель», що зберігається на штраф майданчику за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 160.

Під час проведення обшуку у салоні автомобіля вилучено стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар», в якому знаходилася використана пластикова картка, для збереження SIM карти з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користувалася невстановлена особа.

Інформація щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме про телефонний зв`язок невстановленої особи, що має номер НОМЕР_1 знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг Приватного акціонерного товариства «Київстар» (адреса: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 12,а).

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати що в інформації про факти з`єднання за допомогою мобільного зв`язку невстановленої особи, містяться дані про здійснення нею телефонних дзвінків з 21.11.2015 по 22.11.2015 включно, направлення та отримання СМС повідомлень за розслідуваним кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що інформація про факти з`єднання за допомогою мобільного зв`язку невстановленою особою має доказове значення для встановлення її ідентифікаційних даних абонентів, з якими вона мала телефонний зв`язок, які можуть володіти інформацією, що має значення у кримінальному провадженні, місцезнаходження зазначених абонентів, для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, підтвердження або спростування показів ОСОБА_4 щодо його не причетності до скоєного ДТП, та не можливо іншим способом довести зазначені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ПрАТ «Київстар» (адреса: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 12,а), що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС повідомлення мобільного телефону який належить невстановленій особі із абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 21.11.2015 по 22.11.2015 року включно із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільного телефону, а також на отримання їх копії в електронному та друкованому вигляді.

Представник юридичної особи - ПрАТ «Київстар» у володінні якого знаходиться вище зазначена інформація, в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання та їх неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
22.11.2015 року відомості про зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 263 КК України.
Вищевикладені обставини підтверджуються доданими до клопотання доказами з кримінального провадження.
Зважаючи, що у слідчого відсутня можливість іншим способом отримати зазначені відомості та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що кримінальне правопорушення вчинено, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого прокуратуриХерсонської області ОСОБА_2 , погоджене зі прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000359 від 22.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 263 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому прокуратуриХерсонської області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю «Київстар» (адреса: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 12,а), що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС повідомлення мобільного телефону який належить невстановленій особі із абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 21.11.2015 по 22.11.2015 року включно із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільного телефону, а також на отримання їх копії в електронному та друкованому вигляді.

Встановити строк дії ухвали строком до 19.02.2016 року.
Попередити відповідальних осіб про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1