Справа 1-1 64
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2010 року м. Рогатин

Рогаггинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Дронь Р.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні 2х неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, раніше не судимого в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.172 КК України , ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 LC., будучи приватним підприємцем, грубо порушив законодавство про працю, прийняв на роботу без укладення трудового договору на посаду різноробочих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з лютого 2010 року по вересень 2010 року та умисно вніс до офіційних документів щомісячних звітів за вказаний період, завідомо неправдиві відомості щодо кількості середньо облікованої чисельності штатних працівників та кількості застрахованих осіб, які подав у відповідні фонди.

Підсудний ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та покарання з дійовим каяттям.

В клопотанні зазначено, що вину свою у вчиненому визнає повністю, в скоєному розкаюється. На даний час з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняті на роботу по трудовому договору і жодних претензій до нього не мають, у відповідні фонди сплачено всі платежі. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу відносно нього закрити.

Вислухавши думку прокурора, який, суду пояснив, що ОСОБА_2 раніше не судимий, позитивно характеризується, вчинене ним суспільно-небезпечне діяння відноситься до злочинів невеликої тяжкості, потерпілі претензій до ОСОБА_1 не мають, тому вважає, що клопотання слід задоволити.

Згідно ст. 45 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що Федик 1.С. вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітніх дітей, скоєне ним суспільно-небезпечне діяння відноситься до невеликої тяжкості, у скоєному розкаюється і належно оформив на роботу найманих працівників, сприяв розкриттю злочину.

Санкція ч. 1 ст.172 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, або виправними роботами на строк до двох років.

Санкція ч. 1 ст. 366 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права займати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно п.2 ст. 12 КК України - злочином невеликої тяжкості, є злочин, за який

передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м»яке покарання.

Згідно ч.7 п.З Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 23 грудня 2005 року - передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної

відповідальності є обов»язковим.

Керуючись ст.44,45 КК України, ст.7 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнити, а кримінальну справу відносно нього закрити на підставі ст.45 КК України.

Запобіжний захід скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошенню через Рогатинськийрайонний суд

Головуюча: