№566/1150/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до Млинівського районного суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

З клопотання слідчого вбачається, що 9 червня 2014 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , діючи спільно із неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс приблизно 3 удари в голову ОСОБА_9 , в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді набряку та компресії головного мозку, закритої черепно-мозкової травми з просторими крововиливами в речовину та під оболонки головного мозку, які за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння, належать до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 10 червня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291.

13 червня 2014 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано на підставі ст.208 КПК України.

14 червня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

16 червня 2014 року слідчим суддею Млинівського районного суду підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 2 місяці.

Обгрунтовуючи клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу слідчий покликається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покаранням за який є лише позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а обставини і характер діяння вчинення злочину із застосуванням фізичного насильства, свідчать про його надмірну агресивність, схильність до порушень основоположних прав людини і підвищену суспільну небезпечність.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, пояснення слідчого, які клопотання підтримали, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ухвали про застосування запобіжного заходу від 16.06.2014 року, при обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею було враховано вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, стан здоровя, наявність постійного місця проживання, відсутність судимостей, позитивні характеристики по місцю проживання.

Слідчий суддя вважає, що обставини, які були враховані під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту, не змінилися, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обовязків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

У відповідності до ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.

Як встановлено судом, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 29 серпня 2014 року.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не судимого

під домашнім арештом до 29 серпня 2014 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло, яке знаходитися за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово.

Встановити строк дії ухвали з 15.08.2014 року по 29.08.2014 року.

Виконання ухвали доручити Млинівському РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя
Млинівського районного суду ОСОБА_1