Гощанський районний суд Рівненської області
Справа № 1-109/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року.

Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого Рожйна Ю.М., при секретарі Коленчук М.Л., за участю прокурора Вирви А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, не судимий, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєні злочину відповідальність за який передбачена ч.2 ст.309 КК України,

Встановив:

14 травня 2010 року, в денну пору доби, ОСОБА_1, перебуваючи у с.Бочаниця Гощанського району Рівненської області, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав наркотичний засіб солому маку у кількості 90,69г, який незаконно зберігав при собі та незаконно перевозив у автомобілі „Фольксваген-гольф", що належить ОСОБА_2, для власних потреб, без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав в повному обсязі та пояснив, що 14 травня 2010 року, за домовленістю із незнайомою особою, приїхав у с.Бочаниця Гощанського району Рівненської області та придбав у нього два стакани соломи маку для власних потреб. Він наркозалежний, періодично вживає наркотичні засоби. Розуміє, що вчинив злочин, виявляє щире каяття та просить не призначати суворе покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчинені злочину доведена показами свідків допитаних під час досудового слідства, матеріалами кримінальної справи, що перевірені під час судового слідства.

Під час досудового слідства свідки ОСОБА_3 (а.с.27) та ОСОБА_4 (а.с.28) показали, що 14 травня 2010 року були запрошені працівниками міліції в якості понятих у приміщення міліції. В кабінеті ОСОБА_1 добровільно показав поліетиленовий пакет в якому була речовина рослинного походження, зовні схожа на солому маку. ОСОБА_1 повідомив, що це солому маку придбав у незнайомого у с.Бочаниця Гощанського району для власних потреб.

Свідок ОСОБА_2 під час досудового слідства (а.с.29) показав, що на прохання ОСОБА_1 своїм автомобілем „Фольксваген-гольф" їздив у с.Бочаниця Гощанського району, де він взяв якийсь пакет. Вміст цього пакету йому невідомий.

Дані обставини об'єктивно підтверджені протоколом огляду місі події від 14.05.2010 року (а.с.5-7), під час якого виявлено та вилучено ОСОБА_1 поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження.

На підставі висновку фізико-хімічної експертизи №274 від 9.06.20. року (а.с.39-40), у представленому об'єкті речовина рослинного походження світло-коричневого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослини вид) мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію, морфію, кодеїн являється маковою соломою. Першопочаткова маса макової соломи становить 90,69г (в перерахунку на висушену речовину).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", постанови Кабінету Міністрів України №1890 від 12 грудня 2002 року „Про внесення змін до переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів", концентрат з макової соломи ацетильований опій віднесений до списку №1 таблиці №1 „Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено".

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України за обтяжуючою кваліфікуючою ознакою, що вироком Рівненського міського суд Рівненської області від 6 грудня 2005 року він засуджений за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном на один рік.

Виходячи з вимог ч.4 ст.32 КК України повторність відсутня , якщо за раніше вчинений злочин особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами встановленими законом, або якщо судимість за це злочин була погашена або знята.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив, що за даним вироком судимість була з нього знята.

Даних про те, що судимість ОСОБА_1 за вироком Рівненського міського суд Рівненської області від 6 грудня 2005 року не знята або інші дані про судимість у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин дії ОСОБА_1 належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи розмір покарання суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Поряд з цим судом враховано, як характеризуючі особу обставини, що ОСОБА_1 має неодноразові судимості за злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

При обранні підсудному ОСОБА_1 міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання передбачені п.1 ч.1 ст.65 КК України. п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24.10.2003 року, ступінь тяжкості вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, що характеризується підвищеним рівнем та ступенем суспільної небезпеки злочинів проти здоров'я населення та за класифікацією відноситься до злочинів середньої тяжкості.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 повинна бути призначена міра покарання за даним вироком в межах санкції статті за злочин, що він вчинив та відбувати покарання повинен у кримінально-виконавчій установі.

Речовий доказ по справі: макову солому у кількості 90,69г здані на зберігання в кімнату речових доказів Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324,330,338,343 КПК України суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину відповідальність за який передбачена ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі з відбування покарання у кримінально виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступи вироку в законну силу залишити попередню взяття під варту. Виконання вироку, в цій частині, доручити начальнику Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області та начальнику СІзо №24 м.Рівне.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання, тобто з 4 червня 2010 року.

Речовий доказ: макову солому у кількості 90,69г знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя