Вирок
Іменем України
16 листопада 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003927 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, інваліда третьої групи з дитинства, працюючого каменеобробником на ПП «Квітень», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 20 липня 2015 року, близько 15 години, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , помітив в вазі, яка знаходилась в серванті, дві золоті каблучки обручки.

В цей же день, час та місці за вище вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме однієї золотої каблучки обручки, 585 проби, вагою 3,38 грам, яка належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті вищевказаного будинку, пересвідчившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються таємними, керуючись корисливим мотивом, підійшов до серванту, відкрив його та викрав з вази в якій знаходилась золота каблучка обручка 585 проби, вагою 3,38 грама, яка належить ОСОБА_5 .

Утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно, викрав одну золоту каблучку обручку, 585 проби, вагою 3,38 грам, вартістю 800 грн. 92 коп. за один грам, яка належить ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 2707 грн. 11 коп.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, 22.07.2015р., близько 12 години, ОСОБА_4 , перебував за місцем проживання ОСОБА_5 ,в АДРЕСА_2 . В цей же день, час та місці, за вище вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме однієї золотої каблучки обручки 585 проби, вагою 2,66 грам, яка належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті вищевказаного будинку, пересвідчившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються таємними, керуючись корисливим мотивом, підійшов до серванту, відкрив його та викрав з вази в якій знаходилась золота каблучка обручка 585 проби, вагою 2,66 грама, яка належить ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав одну золоту каблучку обручку, 585 проби, вагою 2,66 грам, вартістю 774 грн. 94 коп. за один грам, яка належить ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 2061 грн. 34 коп.

А, всього ОСОБА_4 , спричинив, своїми умисними діями, шкоду ОСОБА_5 , на загальну суму 4768 грн. 45 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винуватим себе в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у таємному викрадення чужого майна підтверджується наступними доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що про крадіжку обручок йому повідомила дочка, яка сказала, що ОСОБА_4 , викрав їх золоті обручки та здав в ломбард. При цьому сам ОСОБА_4 , признався в цьому. В подальшому він відшкодував всю завдану шкоду та претензій він до нього не має та просить не позбавляти його волі.

- довідкою про вартість дорогоцінних металів на дні скоєння крадіжки, згідно виписки Національного банку України.

- повідомленням з ПТ Ломбард « Заставно кредитний дім », згідно якого ОСОБА_4 , 20 та 22 липня 2015 року, здавав до ломбарду обручки, вагою 3,38 та 2,66 грам.

- протоколом слідчого експерименту та фото таблицями до нього від 22.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 , розповів та місці показав про обставини викрадення ним, золотих виробів у ОСОБА_5 .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, добровільне відшкодування завданого потерпілому збитку, сприяння розкриттю злочину та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, працює, відшкодував шкоду, потерпілий до нього претензій не має та просить суд не позбавляти його волі, характеризується посередньо, являється інвалідом 3 групи.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства з застосуванням, щодо нього ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1