Справа № 606/1726/15-к
І м е н е м У к р а ї н и
06 жовтня 2015 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, в згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч.1 ст.310 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 маючи умисел на вирощування снотворного маку без передбаченого законом дозволу, весною що влітку 2015 року виявив на своїй земельній ділянці, яка розташована біля житлового будинку останнього, що в АДРЕСА_1 , між рядками посаджених ним сільськогосподарських культур самопосів рослин маку снотворного.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним вирощуванням снотворного маку, ОСОБА_5 , діючи умисно та в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 770 від 06.05.2000 року, почав здійснювати обробіток рослин маку снотворного, що зійшли, а саме проривав та просапував бур`ян з метою виростити та зібрати рослини маку снотворного для подальшого годування ним домашньої птиці.
В результаті незаконного проведення робіт із догляду за площею, на якій проростали рослини маку снотворного, ОСОБА_5 станом на 10.07.2015 року виростив рослини маку снотворного в кількості 383 (триста вісімдесят три) рослини маку снотворного, які згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів містять наркотичні алкалоїди опію, кодеїн і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Під час досудового розслідування 03 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Теребовлянського району ОСОБА_6 та ОСОБА_5 досягнуто угоди про визнання винуватості.
За змістом цієї угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до зазначеної угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, у виді 2 роки обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
Згідно із вказаною угодою ОСОБА_5 погодився на призначення йому покарання у виді у виді 2 роки обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та зрозумів обмеження свого права на оскарження вироку суду, яке передбачене п.1 ч.4 ст.394, п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Крім того, ОСОБА_5 погодився із іншими умовами, викладеними в угоді про визнання винуватості від 03 серпня 2015 року, в тому числі із наслідками невиконання угоди.
При затвердженні угоди суд враховує відповідність її вимогам ч.4 ст.469, 470, 472, 474 КПК України.
Крім того, суд вважає, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, оскільки підтверджено обвинуваченим ОСОБА_5 у судовому засіданні, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Також суд вважає, що погоджене прокурором та обвинуваченою покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченими ст.65 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, позитивно характеризується, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе обвинуваченим зобов`язання можуть бути реально виконані, встановивши, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК та КК України, а підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену між сторонами кримінального провадження 03 серпня 2015 року та ухвалює обвинувальний вирок.
Керуючись ст.119, 370,371,373-375 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді 2 роки обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави:
245 грн. 52 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-453/15 від 14 липня 2015 року.
Речові докази у провадженні: 25 голівок маку з фрагментами стебел снотворного, які передані для зберігання у УМЗ Управління МВС України в Тернопільській області, знищити;
358 повноцінних рослин маку снотворного та 25 коренів рослин маку снотворного, які передані для зберігання у УМЗ Управління МВС України в Тернопільській області, знищити.
На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1