Провадження №1-кп/761/1193/2015
В И Р О К
іменем України
26 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 120 151 001 0000 9546 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щелково Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, який одружений, зі слів має малолітню дитину 2012 року народження, працює інженером-програмістом ДП «ІОДЦ Укрзалізниця», зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:
У відповідності з рапортом співробітника сектору БЗПТЛ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві в ході відпрацювання всесвітньої мережі «Інтернет», було виявлено, що ОСОБА_4 на власній сторінці інтернет-ресурсу «www.meendo.net» розмістив у вільному доступі для загального огляду фотознімки, що містять ознаки порнографічного та вульгарно-натуралістичного характеру.

Так, 06 січня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, на власний фотоапарат марки «Сanon» сфотографував себе в оголеному вигляді, після чого скопіював фото на usb-накопичувач.

Того ж дня, приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні інтернет-кафе, торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Київ, пл. Бесарабська, 2, ОСОБА_4 вирішив познайомитись з дівчиною у глобальній мережі «Інтернет», та нехтуючи при цьому моральними засадами суспільства, вирішив розмістити на своїй сторінці знімки порнографічного характеру. Скориставшись ноутбуком вказаного закладу, за допомогою інтернет-браузера, ОСОБА_4 знайшов веб-сайт «www.meendo.net», на якому зареєструвався під іменем « ОСОБА_5 », та реалізуючи свій злочинний намір, перемістив з метою розповсюдження, та розповсюдив зображення порнографічного характеру, а саме фотографії із зображенням статевого акту, фотографії особи чоловічої статі з відвертим, самоцільним та вульгарно-натуралістичним фіксуванням чоловічого статевого органу, які останній сфотографував на власний фотоапарат.

Згідно висновку експерта від 01 вересня 2015 року № 115/Мз, «На диску для лазерних систем зчитування наданому на експертизу знаходиться одна збережена інтернет-сторінка у форматі «.html», з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 , Мужчина из Украина, Киевская область, Киев секс знакомства Meendo_files/» та два текстові документи з назвами «протокол огляду Можарський.doc» та «скрины.docх», які містять фотознімки з ознаками порнографічної продукції».

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, виготовив та перемістив з метою розповсюдження та розповсюдив зображення порнографічного характеру, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301 КК України

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, суду надав показання, що він дійсно на власний фотоапарат сфотографував себе в оголеному вигляді та ці фотознімки 06 січня 2015 року розмістив на веб-сайті, щоб познайомитися з дівчиною.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, тобто у виготовленні, переміщенні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень порнографічного характеру.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працює та має дохід.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, його віку, ставлення до вчиненого ним злочину, який надав критичну оцінку своїм протиправним діям, виявив готовність нести кримінальну відповідальність та виправити свою поведінку, суд вважає за необхідне призначити серед альтернативних видів основних покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав його винним, покарання у виді штрафу на користь держави, з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження, яке у даному випадку є необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження,.

Речовий доказ - СD-R диск для лазерних систем зчитування, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 184 грн. 14 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя