Справа № 740/3762/15-к
Провадження № 1-кп/740/231/15
В И Р О К

іменем України

24 вересня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Подільки Липоводолинського району Сумської області, громадянина України, маючої професійно-технічну освіту, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 27 липня 2015 року в період часу з 18 год. 15 хв. по 18 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину Фора, розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Московська, 12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись залишенням без нагляду жіночої сумочки, що знаходилась у чарунці №27 шафи для зберігання особистих речей відвідувачів даного магазину, здійснила таємне викрадення даної жіночої сумочки, вартістю 450 грн., та мобільним телефоном марки Soni Ericson К750 I, що знаходився у ній, вартістю 228 грн. 72 коп, -належних потерпілій ОСОБА_5 , після чого покинула приміщення даного магазину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 678 грн. 72 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які нею не оспорюються, визнала вину, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння, щиро розкаялась у скоєному.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується її показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченої ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілій ОСОБА_5 ..

Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття та перше притягнення до кримінальної відповідальності, обтяжуючі обставини відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, повязане із незаконним посяганням на приватну власність і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, є працездатною особою, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога. Виходячи із сукупності всіх обставин кримінального провадження, враховуючи мотив кримінального правопорушення, спосіб його вчинення, тяжкості та спричинених наслідків, особу винної, наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченій основного покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті. Дане покарання із врахуванням особи обвинуваченої є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Витрати на залучення експерта у розмірі 245 грн. 52 коп підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.
Речові докази: сумку та мобільний телефон-повернути потерпілій ОСОБА_5 , як законному володільцю.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК Україниу виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн..
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 245 (двісті сорок пять) грн. 52 коп витрат на залучення експерта.
Речові докази: сумку та мобільний телефон марки Soni Ericson К750 I,-повернути потерпілій ОСОБА_5 , як законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .