Справа №1- 15
ВИРОК

іменем України

11 січня 2010 року м. Рогатин

Рогатинсысий районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., БоянівськоІ Г.М., з участю прокурора Романовського І.О., Самійло М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, передбаченого ч.3ст. 185 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6

Рогатинського району Івано-Франківської області,українця, громадянина України, не одруженого,

утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_7, тимчасово не працює, раніше не судимого в скоєнні

злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_10, тимчасово не працює, раніше не судимого в скоєнні злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1З жовтня 2009 року підсудні ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 скоїли крадіжку чужого майна з проникненням в житло при таких обставинах:

13 жовтня 2009 року біля 23 год. в с. Черче Рогатинського району підсудні

ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, через вікно проникли в приміщення літньої кухні, а звідти в підвал ОСОБА_5 і таємно викрали 2 літрових банки тушонки на загальну суму 80 гривень, 2 півлітрові банки тушонки на загальну суму 40 гривень, 8 півлітрових банок свинного паштету на загальну суму 120 гривень, одну банку вишняку вартістю 30 гривень, дві банки домашнього виноградного вина вартістю 20 гривень, 3 банки маринованих помідорів вартістю 45 гривень, емалеву каструлю вартістю 5 гривень, 30 штук яєць вартістю 30 гривень, пластмасове відро вартістю 8 гривень,всього на суму 1118 гривень.

Занісши викрадене до дому, продовжуючи свої злочинні дії підсудні повторно проникли в житловий будинок ОСОБА_5 і таємно викрали 6 півлітрових пляшок горілки вартістю 180 гривень, 2 літрових пляшки горілки вартістю 80 гривень, пляшку коньяку вартістю 40 гривень, пляшку вина «Кагор» вартістю 30 гривень, пляшку вина «Поляна» вартістю 15 гривень, розпочату пляшку горілки вартістю 20 гривень, всього на суму 365 гривень.

Всього викрадено майна на загальну суму 1483 гривні.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свою вину у скоєному

злочині визнали повністю, у скоєному чистосердечно розкаялися, суду пояснили, що 13

жовтня 2009 року, зібралися в ОСОБА_2, де випивали спиртне і дивилися передачі по

телевізорі. Біля 23 год. їм захотілося ще випити, але магазини були закриті, а спиртного

більше не було і тоді ОСОБА_1 запропонував піти до господарства ОСОБА_5 та викрасти

спиртне і продукти харчування. ОСОБА_1 заліз в літню кухню через вікно, звідти проник в

підвальне приміщення, зняв решітку на віконечку в підвалі і передав тушонки, паштет,

мариновані помідори, вишняк, домашнє вино та емалеву каструлю з курячими яйцями. Вони

забрали з собою все викрадене і пішли до ОСОБА_2, де випили вишняк і закусили

тушонкою та паштетом. Пізніше повторно пішли в господарство ОСОБА_5, де ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 Залізли в житловий будинок та таємно викрали спиртне. Більше такого не

робитимуть. Матеріальні збитки потерпілій повністю відшкодували і вона до них жодних

претензій не має.

Просять суд суворо їх не карати.

Крім повного визнання своєї вини самими підсудними їх вина в скоєному злочині повністю доведена показами, потерпілої, свідків, іншими доказами, зібраними в ході досудового слідства, які ні підсудними ні іншими учасниками судового розгляду вого слідства, які ні підсудними, ні іншими

учасниками судового розгляду не оспорюються і досліджувати які суд визнав недоцільним.

Дії підсудних, суд кваліфікує по ч.З ст.185 КК України - таємне викрадення

чужого майна з проникненням в житло вчинене повторно за попередньою змовою групою

осіб.

Призначаючи підсуднім покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного

злочину, дані про особу підсудних : всі вперше притягуються до кримінальної

відповідальності, виключно позитивно характеризуються, молодий вік, а також обставини

що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин справи, що обтяжують відповідальність суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння .

До обставин справи, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття та допомогу слідству в розкритті злочину, добровільне відшкодування збитків.

Враховуючи наведені пом»якшуюючі обставини, дані про особу підсудних, суд приходить до висновку, що підсудним слід призначити покарання більш мяке ніж передбачено законом.

Цивільного позову не заявлено, судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.323, 324, 327 КПК

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначити призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 1000 (тисячу) гривень кожному.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази - три літрові банки тушонки, банку паштету, дві банки маринованих помідорів, 19 курячих яєць, дві півлітрові порожні банки, двохлітровий бутель, емалеву каструлю та пластмасове відро повернути потерпілій ОСОБА_5.

Мобільний телефон «Нокіа 2630» повернути ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до Кримінальної палати Івано - Франківського

апеляційного суду на пртязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.

Головуюча: