УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/594/15-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

18 листопада 2015 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Брусилівського районного суду та клопотання прокурора прокуратури Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 , ч.1 ст. 162 КК України, -
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Житомирської області, з Брусилівського районного суду надійшло подання, а від прокурора прокуратури Брусилівського району Житомирської області, ОСОБА_4 , клопотання про визначення територіальної підсудності розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України.
В поданні і клопотанні зазначено, що необхідність визначення підсудності зумовлена тим, що у зв`язку з поданням заяви про відставку, суддів Брусилівського районного суду було звільнено з посади суддів на підставі постанови Верховної Ради України № 3184 «Про звільнення суддів». Станом на 13 листопада 2015 року у Брусилівському районному суді відсутні повноважні судді.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання і клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження, призначення справи не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу (а.с. 119).
Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 12 листопада 2015 року № 788-VIII «Про звільнення суддів» суддів Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Штатна чисельність суду становить 3 судді. Станом на 13 листопада 2015 року посади суддів є вакантними.
З огляду на те, що утворити новий склад суду у Брусилівського районному суді Житомирської області неможливо, колегія суддів вважає за доцільне змінити підсудність розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 , ч.1 ст. 162 КК України, передавши його на розгляд Коростишівському районному суду Житомирської області, який є найбільше територіально наближеним до Брусилівського районного суду Житомирської області з укомплектованим штатом суддів.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и в :
Подання суду та клопотання прокурора задовольнити.
Визначити підсудність розгляду клопотання прокурора прокуратури Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 , ч.1 ст. 162 КК України та передати його для розгляду Коростишівському районному суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: