Номер справи137/722/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений 07.11.2014 о 16-00 годин ОСОБА_4 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, підійшли до будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , де за допомогою ключа, який знайшли в приміщенні літньої кухні даного допомогою, відчинили вхідні двері будинку та проникли в середину. Перебуваючи в даному будинку, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , таємно викрали звідти кошти в сумі 250 гривень та манікюрний набор Malva cosmetics, вартість якого згідно висновку експерта №102 від 30.12.2014 року становить 117 гривень. З викраденими речами ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зникли з місця скоєння злочину, та у подальшому були затримані на спеціальному посту ДА Літин, неподалік с.Радянське Літинського району Вінницької області.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він вину вину в скоєному визнає. Суду пояснив, що разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заїхали в с.Садове Літинського району, так як хотіли купити горіхів. Коли зупинилися, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 пішли десь по вулиці, а він пішов за ними. Вони зайшли в якесь домоволодіння. ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в сараї знайшли ключа від будинку та відкрили його. Він в будинок не заходив. Коли під`їхала машина господаря він повідомив ОСОБА_11 та ОСОБА_10 і вони всі втрьох втекли. Пізніше їх затримали на посту ДАІ, де було вилучено викрадене. В скоєному розкаюється.
Із показань потерпілого ОСОБА_5 допитаного в судовому засіданні встанволено, що 07.11.2014 року він перебував біля траси с.Садове Літинського району і він почув як гавкають його собаки. Так сусід йому повідомив, що по селі їздять цигани. Він сів в автомобіль та поїхав до свого домоволодіння. Коли зайшов в подвір`я, побачив, що собака їсть якусь кістку. Потім підійшов до сарая по ключі, їх не було на місці. Коли вийшов до будинку, з дверей вискочило дві жінки та чоловік, які втікли через город. Претензій до обвинуваченого не має.
Із показань свідка ОСОБА_12 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він нічого не бачив. Зі слів сусіда йому відомо, що цигани пограбували хату ОСОБА_5 .
В судовому засідання було заслухано звукозапис допиту обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в судовому засіданні при розгляді кримінальних справ по обвинуваченню їх за ст.185 ч.3 КК України, де вони розказали як вчиняли разом з ОСОБА_4 крадіжку з домоволодіння ОСОБА_5 в с.Садовому Літинського району Вінницької області.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винним, хоча вказує, що до будинку не заходив, його вина підтверджена в повному обсязі доказами, здобутими досудовим слідством, а саме: протоколом огляду місця події від 07.11.2014 року та фототаблицями до нього, де було затримано ОСОБА_4 та вилучено викрадені речі та кошти; протоколом огляду місця події від 07.11.2014 року та фототаблицями до нього, де було оглянуто домоволодіння в с.Садовому Літинського району Вінницької області;; вироком Ліітинського районного суду Вінницької області від 16.02.2015 року, яким засуджено ОСОБА_7 за вчинення крадіжки за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 з будинку ОСОБА_5 в с.Садовому Літинського району Вінницької області; вироком Ліітинського районного суду Вінницької області від 26.05.2015 року, яким засуджено ОСОБА_9 за вчинення крадіжки за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з будинку ОСОБА_5 в с.Садовому Літинського району Вінницької області .
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, спільно та за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України - відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, так як він маючи незняту і непогашену судимість знову скоїв умисний злочин, а тому його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази необхідно повернути власнику.
16.02.2015 року вироком Літинського районного суду Вінницької області було засуджено ОСОБА_7 , з якої було стягнуто судові витрати за проведення експертизи, тому повторно стягувати ці витрати із ОСОБА_4 не має підстав.
Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироку законної сили ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 27.03.2015 року з моменту затримання. Зарахувати в строк відбуття покарання перебування під вартою з 07.11.2014 року по 24.11.2014 року.
Речові докази (автомобіль ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги.

Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1