Справа № 738/100/16-к
№ провадження 1-в/738/54/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру № 135 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А H О В И В:
Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 16.08.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 09.06.2013 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2014 року засудженому ОСОБА_4 на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено невідбуту частину покарання на половину.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2015 року засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на обмеження волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року засудженому в строк покарання зараховано час слідування до установи з 13 березня 2015 року по 09 квітня 2015 року включно.

У зв`язку з тим, що у засудженого ОСОБА_4 закінчується термін відбування покарання, а також те, що він засуджений до позбавлення волі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, адміністрація Менської виправної колонії №91 внесла до суду подання про встановлення засудженому ОСОБА_4 . адмiнiстративного нагляду.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив частково задовольнити подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, звести до мінімума обмеження встановлені законом та не застосовувати до нього обмеження у вигляді зоборони виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год. ранку.

Представник ДВЦ №135 в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про обґрунтованість подання адміністрації ДВЦ№135 та його задоволення.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адмiнiстрацiї установи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. г ст. 3 Закону України "Про адмiнiстpативний нагляд за особами, звільненими з мiсць позбавлення волi" адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. ОСОБА_4 судимий за вчинення злочину, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому до ОСОБА_4 має бути застосований адміністративний нагляд.

З урахуванням особи засудженого, наданих до суду матеріалів, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного нагляду досить буде застосування до засудженого обмеження у вигляді реєстрації в органах поліції 2 рази на місяць.
На пiдставi викладеного i керуючись ст. 3 п. «г» Закону України «Про адмiнiстpативний нагляд за особами, звільненими з мiсць позбавлення волi», ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру № 135 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2013 року, адміністративний нагляд строком на 12 місяців у вигляді:

- реєстрації в органах поліції 2 рази на місяць.

В задоволенні решти вимог подання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1