Справа № 524/5381/14-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 17.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення.
17.04.2014 року прокуратурою м. Кременчука Полтавської області встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час подачі документації на конкурсні торги щодо закупівлі робіт «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП 17 в м. Кременчуці», внесено завідомо неправдиві відомості про наявність необхідної техніки та транспорту, чим підтверджувало кваліфікаційні вимоги до учасника конкурсних торгів.
Крім того встановлено, що відповідно до відповіді з Центру ДАІ 5302 з обслуговування м. Кременчук та Кременчуцького району за вих. № 5302/1656 від 04.04.2014 року станом на 01.05.2013 року та на 04.04.2014 року за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) транспортні засоби зареєстровані не значаться. В подальшому встановлено, що згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих.. № 01-14/871 від 20.02.2014 року за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) техніка в межах Полтавської області не реєструвалася.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів, пов`язаних з проведенням процедури закупівлі та виконання усіх вимог, передбачених ст. ст. 10, 11, 12, 16, 19, 39 Закону України «Про здійснення державних закупівель» під час здійснення закупівлі робіт «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП 17 в м. Кременчуці» та які надавалися представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до КВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні КВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_1 ).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання за судовим викликом не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в КВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні КВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 до документів пов`язаних з проведенням процедури закупівлі та виконання усіх вимог, передбачених ст. ст. 10, 11, 12, 16, 19, 39 Закону України «Про здійснення державних закупівель» під час здійснення закупівлі робіт «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП 17 в м. Кременчуці» та які надавалися представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до КВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні КВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали визначити до 19 липня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя