Барвінківський районний суд Харківської області
Дело № 1-260
2010 года.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 декабря 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Барвенково Харьковской области, гражданки Украины, со средним образованием, не замужем, не работающей, в силу ст. 89 УК Украины не судимой, проживающей в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
26 октября 2010 г. около 23 часов 00 минут ОСОБА_4 с целью кражи чужого имущества пришла к домовладению гражданки ОСОБА_5 , расположенному по адресу: АДРЕСА_2 .
Осознавая общественно опасный характер своего деяния, действуя умышленно и противоправно, из корыстных мотивов, ОСОБА_4 путем подбора ключа к навесному замку на дверке чердака проникла в него, и тайно похитила находившиеся на чердаке бывшие в употреблении два ватных матраса стоимостью 50 грн. каждый, две пары резиновых сапог стоимостью 30 грн. пара, детскую металлическую машину на педалях стоимостью 40 грн. Тем самым ОСОБА_4 причинила потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 200 грн.
Похищенные вещи ОСОБА_4 отнесла к себе домой и спрятала. Один из похищенных матрасов, который был в плохом состоянии, ОСОБА_4 сожгла.
Будучи допрошенной в качестве подсудимой, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и дала показания об обстоятельствах совершенного ею преступления так, как это описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимой ОСОБА_4 и исследованием материалов дела, характеризующих ее личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает что полностью доказанной вину подсудимой ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, так как она тайно, с проникновением в жилище, похитила чужое имущество.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание.
Изучением личности подсудимой установлено: ОСОБА_4 в силу ст. 89 УК Украины не судима, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с сожителем и детьми, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном, небольшую стоимость похищенного и то, что она имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей.
С учетом вышеизложенного суд избирает подсудимой наказание, предусмотренное санкцией ст.185 ч.3 УК Украины лишение свободы, необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений.
Принимая во внимание степень тяжести преступления, приведенные выше данные о личности подсудимой и несколько смягчающих ее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_4 возможно без отбытия ею наказания и к ней следует применить ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновной по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания освободить, если она на протяжении испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления, и в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины возложить на нее обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган об изменении своего места жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5 ватный матрас, две пары резиновых сапог, детскую металлическую машину - оставить у нее.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1