УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Тарана С.В., про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2013, до суду звернувся слідчий ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Таран С.В., з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці Конофольським В.В., про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2, який мешкає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_2. Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000236 від 22.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 08:30 по 14:00 год. 22.05.2013 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна та незаконного збагачення, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю господарів, шляхом підбору ключа, відкрили замок дверей квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5, проникли в середину, звідки умисно, повторно, таємно вчинили крадіжку ноутбука «АСЕR Аsріrе 5750» з зарядним пристроєм «НІРRО», ноутбука «ТОSHIВА SАТЕLLІТЕ L655» з зарядним пристроєм «ТОSНІВА», цифровий фотоапарат «РАNАSONIC DМС-FZ50», двох срібних каблучок, туристичного рюкзака «Актив спорт» та грошей у сумі 500 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток.

В ході розслідування кримінального провадження та проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється ще у вчиненні ряді тяжких злочинів і що по місцю його проживання можуть знаходитись речові докази по кримінальних провадженнях та знаряддя вчинення злочинів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те що в помешканні ОСОБА_2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, можуть знаходитись речові докази, заборонені речі, а також інші речі та предмети, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, тому просить суд клопотання задовольнити.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Тарана С.В., знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000236 від 22.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, є необхідним виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте у результаті його вчинення, можливе лише під час санкціонованого обшуку.

Таким чином, клопотання, заявлене до суду, є необхідним для встановлення події кримінального правопорушення та підтвердження або спростування вини ОСОБА_2, в його скоєнні та причетності до даного злочину, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Тарана С.В. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинковолодінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя