Справа №642/6900/15-к
Провадження №1-кп/642/577/15
Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого на підставі вимог статті 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 липня 2015 року, в денний час, точний час в ході досудового слідства встановити не вдалося, ОСОБА_4 перебуваючи на території «Південного вокзалу» що розташований за адресою: м.Харків, пл.Привокзальна, 1, до нього підійшов чоловік невстановлений в ході досудового слідства, котрий представився « ОСОБА_5 » та повідомив що він їде з зони проведення «АТО» додому та на підтвердження своїх слів продемонстрував полімерний пакет, в якому знаходилися набої до вогнепальної зброї та запропонував їх передати безкоштовно ОСОБА_4 на що ОСОБА_4 погодився та взяв у «Сергія» набої в кількості 40 штук у полімерному пакеті, після чого ОСОБА_4 поклав набої у кишеню одягнених на ньому шортів та переніс додому за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав вищезазначені набої у шафі до 08 липня 2015 року без передбаченого законом дозволу.
08 липня 2015 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , з набоями в кількості 40 штук направився на «Привокзальну площу», що розташована біля Південного вокзалу м.Харкова, де був зупинений співробітниками міліції біля приміщення «Укрпошти», що розташована за адресою м. Харків, пл.Привокзальна, 2. В приміщенні опорного пункту у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакет в якому знаходилося 40 набоїв до автомату системи Калашникова, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 289 від 25.07.2015 року є боєприпасами, а саме: 19 шт. - бойовими проміжними автоматними патронами 5,45х39АК калібру 5,45 мм., призначені для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру (автомати, кулемети системи Калашникова), 20 шт. - бойовими проміжними патронами 7,62x3 9АК калібру 7,62 мм., до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (карабін СКС, автомати системи Калашникова та кулемети системи Калашникова), 1 шт. бойовим гвинтівочним патроном 7,92x57 Маузер, калібру 7,92 мм. призначений для стрільби з гвинтівок, карабінів, кулеметів відповідного калібру і типорозміру патронника.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.
Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за статтею 263 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст..65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.
Обираючи міру покарання обвинуваченій у відповідності до ст..65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їй злочину, дані особистості:
- на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є не судимим.
Обставин, що пом`якшують відповідальність, щире каяття,
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченою в майбутньому.
Тому суд вважає, що до обвинуваченої, має бути застосована в якості міри покарання, яке є єдиним та допустимим покаранням в силу закону у вигляді позбавлення волі.

На думку суду, з характеристики обвинуваченого, дані обставини справи дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства. Тому суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого випробувальний термін, що буде сприяти перевихованню обвинуваченого та його виправлення.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з підсудного.
Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину за ст.263 ч.1 КК України призначив покарання у вигляді 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі статті ст. 75 КК України ОСОБА_4 , від відбуття покарання звільнити з випробувальним строком 1(один) рік.

На підстави ст.76 п.2, 3, 4 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі 920 грн. 70 коп.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_4 , прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1