Справа № 293/998/15-к
УХВАЛА
14 серпня 2015 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
слідчого не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів Житомирської області скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 (далі скаржник) звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження (далі скарга), в якій вказує, що в провадженні слідчого відділу Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 0000027 від 15.01.2014 за ч. 1 ст. 286 КК України.
25.02.2014 за результатами розслідування вказаного кримінального провадження начальником СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження, про що скаржнику стало відомо лише 20.07.2015.
Скаржник вважає, що постанова від 25.02.2014 про закриття кримінального провадження № 0000027 від 15.01.2014 є необгрунтованою, передчасною та такою, що підлягає скасуванню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи 04.08.2015, що підтверджується відповідною розпискою, наявною в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. А тому розгляд скарги здійснюється судом у відсутність слідчого.
Прокурор в судовому засіданні надала суду для приєднання до матеріалів провадження за скаргою копію постанови від 13.08.2015 про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні, якою постановлено, зокрема, відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 15.01.2014, відомості про прийняте рішення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З огляду на це скаржник в судовому засіданні підтвердив, що прийняття вказаної постанови є свідченням усунення причин, з яких скаргу було подано до суду.
Слідчим суддею в судовому засіданні було роз`яснено скаржнику, що усунення причин, з яких скаргу було подано до суду, є підставою для закриття провадження за скаргою. Скаржник в судовому засіданні підтвердив, що з огляду на усунення причин, з яких скаргу було подано до суду, він не заперечує проти закриття провадження за скаргою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження за скаргою.
Заслухавши думку скаржника та прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до переконання, що провадження за скаргою підлягає закриттю з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Скаржник у скарзі просив скасувати постанову начальника СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 від 25.02.2014 про закриття кримінального провадження № 0000027 від 15.01.2014. Скаржником в судовому засіданні було підтверджено, що з огляду на прийняття постанови від 13.08.2015 про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні було скасовано рішення, що оскаржувалося у скарзі. В такому разі провадження за скаргою підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 303-307, 318, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
1.Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження закрити.
2.Копію ухвали направити скаржнику, прокурору та до Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області.
Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1