СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа номер 712/8074/14к
Номер провадження 1кс/712/2678/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси 06 червня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000483 від 28.04.2014 старшим слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В даному клопотанні зазначає, що 17 квітня 2014 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ділянці дороги, яка розташована між АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , умисно спричинили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 , тілесні ушкодження при наступних обставинах. Так у вказаному місці під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_8 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 коли потерпілий в ході конфлікту впав на землю,та лежачи на спині і закриваючи обличчя руками, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 умисно нанесли потерпілому численні удари ногами по обличчю, тулубу та іншим частинам тіла. Своїми умисними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_8 , згідно висновку судово медичної експертизи №959 від 12 травня 2014 року, тілесні ушкодження у вигляді травми носа з крововиливами м`яких тканин носа, викривленням носової перегородки - відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; крововиливи обличчя, крововиливи верхніх кінцівок - відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Тобто, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У вивченні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_4 , українець, громадянин України, не працюючий, неодружений, освіта середня, зі слів раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними, які містяться в протоколі допиту потерпілого, даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, даними які містяться в протоколі допиту свідка, даними які містяться в протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 , даними, які містяться у висновку судово-медичної експертизи.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ч. 2 ст. 125 КК України передбачає покарання у вигляді обмеженням волі на строк до двох років, зі слів раніше не судимий, має постійне місце проживання, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3. Попередити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не належить.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_6