Справа № 727/2316/15-к
Провадження № 1-кс/727/673/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокиряни Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000147 від 22.10.2014 року),

сторони кримінального провадження:

· прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Вказує, що ОСОБА_4 , займаючи з 01.12.2007 року згідно наказу №225 о/с посаду інспектора дозвільної системи Вижницького РВ УМВС, а з 01.05.2013 року згідно наказу №146 о/с посаду старшого інспектора дозвільної системи цього ж райвідділу, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, та працівником правоохоронного органу, здійснюючи в силу займаної посади обов`язки щодо надання послуг дозвільної системи, консультації з цих питань, контроль за дотриманням посадовими особами підприємств, установ, організацій, господарських об`єднань та громадянами правил дозвільної системи, маючи право в силу займаної посади вилучати зброю і боєприпаси, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог п.12.2, п.12.16. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, вилучивши 22.02.2012 року у жительки смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_6 добровільно здану нею мисливську вогнепальну гладкоствольну зброю - рушницю ИЖ-27 калібр 16 мм. № НОМЕР_1 , вартістю 3200 грн., яка залишилась після смерті власника цієї зброї батька ОСОБА_6 ОСОБА_7 , незаконно заволодів нею, обернувши мисливську гладкоствольну рушницю на свою користь.

У жовтні 2013 року, ОСОБА_4 , діючи повторно, вилучивши у гр. ОСОБА_8 , мешканця с.Майдан Вижницького району Чернівецької області, добровільно здану ним мисливську вогнепальну гладкоствольну зброю - рушницю ТОЗ-63 калібр 16 мм., серії НОМЕР_2 , вартістю 1500 грн., яка належала його батькові ОСОБА_9 , незаконно заволодів нею, обернувши мисливську гладкоствольну рушницю на свою користь.

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 , повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, зловживаючи своїм службовим становищем, вилучивши 21.11.2013 року у гр. ОСОБА_10 , мешканця с.Багна Вижницького району Чернівецької області, мисливську вогнепальну гладкоствольну зброю - рушницю марки ТОЗ-34Р № НОМЕР_3 , вартістю 4200 грн., діючи з корисливих мотивів, незаконно заволодів нею, обернувши на свою користь та реалізувавши в подальшому гр. ОСОБА_11 , який 13.09.2014 року з використанням даної зброї скоїв кримінальне правопорушення.
Крім того, у липні, серпні 2009 року, у жовтні 2010 року, у листопаді 2011 року, у січні, листопаді, грудні 2012 року, восени 2013 року та у грудні 2013 року, перебуваючи у приміщенні свого службового кабінету Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_4 , всупереч вимогам п.п.2.2., 2.5, 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 12.5 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, не оформивши особові справи на осіб, які володіють вогнепальною мисливською зброєю з долученням до справи документів, передбачених п.7.3 Інструкції, склав та видав гр. ОСОБА_12 , мешканцю с.Мигове Вижницького району Чернівецької області, гр. ОСОБА_13 , гр. ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , мешканцям с.Іспас Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_16 , мешканцю с.Коритне Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_17 , мешканцю смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , мешканцям с.Іспас Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_11 , мешканцю с.Мигове Вижницького району Чернівецької області завідомо неправдиві офіційні документи дозволи на право зберігання і носіння мисливської гладкоствольної зброї ИЖ-58 МАЄ, калібр 16 мм., № НОМЕР_4 ; ТОЗ-34Р, калібр 12 мм., № НОМЕР_5 ; «Satari», калібр 12 мм., № НОМЕР_6 ; ИЖ-27, калібр 16 мм., № НОМЕР_7 , ствол № НОМЕР_8 ; ТОЗ-34; ИЖ-49, калібр 16 мм. № НОМЕР_9 , та мисливської гладкоствольної зброї «Soner», калібр 16 мм., № НОМЕР_10 ; МР-43Е, № НОМЕР_11 ; ИЖ-27, калібр 16 мм., № НОМЕР_12 ; ТОЗ-34Р, калібр 12 мм., № НОМЕР_3 .

17.03.2015 року ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України направлено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Після вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 з місця свого проживання зник, що підтверджується показаннями його дружини ОСОБА_20

25 березня 2015 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки за таких обставин більш м`які, передбачені ст.176 КПК України запобіжні заходи, не забезпечать виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків підозрюваного та не нададуть можливості під час досудового розслідування контролювати місця його перебування.

Враховуючи вищевикладене, та те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і одержавши відомості про звернення до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду і перешкоджатиме кримінальному провадженню, а тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Суд, заслухавши доводи прокурора, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1 КК України. Відомості про дані кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР 22.10.2014 року за №0000147.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З копії відповіді на запит вбачається, що за результатами перевірки за міжнародною підсистемою «АРКАН» встановлено, що ОСОБА_4 17.10.2014 року перетнув державний кордон України та на даний час на території України відсутній.

Таким чином з матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 на даний час перебуває за кордоном і переховується від органів досудового розслідування.
Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено, що одержавши відомості про звернення до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду і перешкоджатиме кримінальному провадженню, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокиряни Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 25.05.2015 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1