Справа № 372/5127/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001338 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2015 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_6 проходячи поблизу будинку №2 по мікрорайону Сосновий в м. Обухів Київської області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту два згортки з фольги, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, в подальшому поклав їх собі в праву кишеню куртки в яку був одягнений та зберігав при собі без мети збуту для власного вживання, аж доки 11.11.2015 року близько 15 години 30 хвилин біля кооперативу «Каштан», напроти буд. №13 по вул. Каштанова в м. Обухів він був затриманий працівниками поліції, які при його огляді вилучили порошкоподібну речовину білого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-02/1458 від 20.11.2015 року вилучена у ОСОБА_6 порошкоподібна речовина білого кольору, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну становить 0,1745 г..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні указаного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 11.11.2015 року він неподалік будинку №2 на мікрорайоні Сосновий знайшов пачку сигарет в якій були два згортки з порошкоподібною речовиною, як він догадався це був амфітамін, який він взяв для власного вживання та поклав до кишені своєї куртки. В цей же день близько 15 години 30 хвилин він був зупинений працівниками поліції, які в нього виявили при огляді дану речовину. Про скоєне в даний час він шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_6 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, який працює але не офіційно, його ставлення до скоєного, що він по місцю проживання характеризується посередньо, а також інші в сукупності обставини, які характеризують його особу.

Враховуючи вищевикладене, а також думку прокурора, який просить призначити покарання у виді штрафу, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_6 до покарання у виді штрафу. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_6 ..

Речові докази по справі: - два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною амфетамін вагою 0,1745 грм., що зберігається в кімнати речових доказів при Обухівському РВ підлягає знищенню, СД-РВ диск з записом огляду та вилучення у ОСОБА_6 - амфетаміну, що зберігається при матеріалах справи слід залишити зберігати при кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. ( вісімсот п`ятдесят гривні).

Стягнути з ОСОБА_6 369 грн. 32 коп. на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ по справі: - два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною амфетамін вагою 0,1745 грм., що зберігається в кімнати речових доказів при Обухівському РВ - знищити, СД-РВ диск з записом огляду та вилучення у ОСОБА_6 - амфетаміну, що зберігається при матеріалах справи - залишити зберігати при кримінальному провадженні.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

СуддяОСОБА_1