01.09.2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 494/1225/15-к
01.09.2015 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії СВ Березівського РВ про невнесення відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
31.08.2015 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії СВ Березівського РВ про невнесення відомостей до ЄРДР по факту крадіжки з вуликів його пасіки рамок з сім`ями бджіл та порубкою дерев біля пасіки.
Розглянувши матеріали провадження за скаргою вважаю, що скарга не може бути призначена до розгляду та підлягає поверненню заявнику через пропуск строку звернення до суду, передбаченого ч.1 ст.304 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КПК України) з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з скарги, ОСОБА_2 звернувся до суду на дії СВ Березівського РВ пов`язану з не реєстрацією його повідомлення про злочин у ЄРДР 16-18 липня 2015 року.
Крім того, як зазначено у скарзі, що копію листа СВ Березівського РВ від 31.07.2015 року по його заявам отримано ним поштою 15.08.2015 року, однак саму скаргу подано лише 31.08.2015 року.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя доходить висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.
У скарзі на дії СВ Березівського РВ, особа, що її подала не порушує питання про поновлення строку на звернення до суду.
Оскільки причини пропуску, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку на подання скарги ОСОБА_2 не зазначені, підстав для його поновлення не вбачається, в зв`язку з чим скарга підлягає поверненню.
Також, необхідно відзначити про наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити певні дії (прийняти рішення) та строком, у межах якого вони зобов`язані їх вчинити (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), порушення якого законодавець пов`язує з можливістю зацікавленої особи, звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою на їх бездіяльність, а також строками звернення зацікавленої особи із відповідною скаргою на бездіяльність прокурора або слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на дії СВ Березівського РВ про невнесення відомостей до ЄРДР - повернути із всіма додатками.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1