Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_7,
суддів:ОСОБА_8, ОСОБА_9,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_10,
за участю прокурора скаржниці ОСОБА_11, ОСОБА_6,

розглянувши у судовому засіданні матеріали провадження № 1-кс/751/258/15 за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 27 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі, як убачається з її змісту, ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у цьому суді. Скаржниця, наводячи відповідні доводи, стверджує, що вона не пропустила строку на апеляційне оскарження рішення слідчого судді, а тому ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги є незаконною.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2015 року ОСОБА_6 було повернуто скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 19 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110.

ОСОБА_6, не погодившись із ухвалою слідчого судді, подала на неї апеляційну скаргу.

Апеляційний суд Чернігівської області ухвалою від 27 лютого 2015 року повернув ОСОБА_6 апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу слідчого судді у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримання касаційної скарги, пояснення прокурора про обґрунтованість касаційних вимог, перевіривши матеріали провадження й обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п'яти днів з дня її оголошення. А якщо цю ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів провадження, скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження слідчий суддя розглянув без її участі. Копію ухвали слідчого судді зазначеній особі було направлено 17 лютого 2015 року, і згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вона особисто отримала її 19 лютого 2015 року. Зі скаргою на рішення слідчого судді ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду 24 лютого 2015 року, тобто у межах строку апеляційного оскарження.

За таких обставин висновок апеляційного суду щодо пропуску ОСОБА_6 п'ятиденного строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді є необґрунтованим.

Тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню, а провадження за скаргою - направленню на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, під час якого необхідно врахувати викладене й ухвалити рішення з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись статтями 433, 434, 436-438, 441, 442 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 27 лютого 2015 року про повернення ОСОБА_6 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2015 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9