Справа № 199/6052/15-к
ВИРОК
іменем України
04 вересня 2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальні провадження №0000612 і №0000688 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пігородне Дніпропетровського р-ну Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого електромонтером в ДІІФ, інваліда 3 групи, не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.310 ч.2, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 у невстановлений час на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, посіяв насіння рослин роду конопель у кількості не менш 232 штук та став незаконно їх вирощувати. Після посіву рослин конопель ОСОБА_4 , здійснював догляд за ними, а саме культивував, поливав, з метою доведення їх до стадії дозрівання. У невстановлений час ОСОБА_4 незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання без мети збуту, який в подальшому став незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої дії до моменту обшуку. 15.07.2015 року в період часу з 17 год. 44 хв. до 19 год. 15 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , на території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: зростаючі в ґрунті кущі коноплі, які згідно з висновком експерта № 70/10-1815 від 30.07.2015р. є рослинами роду конопля (Cannabis), в кількості 232 штук, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; поліетиленовий пакет з написом «АТБ», в середині якого знаходилась рослинна речовина зеленого коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 70/10-1817 від 30.07.2015р. є речовиною рослинного походження зеленого коричневого кольору масою 10,797г., подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2,151 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить відповідно 9,912 г. і 1,970 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310 і ч.2 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він навесні 2015р., точну дату не пам`ятає, маючи намір на незаконний посів та вирощування рослин конопель з метою особистого використання, посадив рослини конопель в кількості не менше 232 штук, на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , здійснював догляд за засіяною площею та культивування вказаних рослин конопель, а саме культивував, поливав, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснивши вирощування конопель в кількості 232 рослин до моменту обшуку; також він для власного вживання незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який поклав у пакет та зберігав у своєму домоволодінні до моменту обшуку, коли саме виготовив наркотичний засіб він не пам`ятає; 15.07.2015 року, в ході проведення обшуку за місцем його проживання, на земельній ділянці, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено і вилучено рослини конопель зеленого кольору у кількості 232 штук, які він посіяв та вирощував з метою особистого використання, та наркотичний засіб канабіс, який він незаконно виготовив для власного вживання та зберігав за місцем свого мешкання; з експертизами він згоден; у вчиненому розкаюється, просить врахувати його повне визнання вини, наявність неповнолітніх дітей, що він є інвалідом 3 групи, суворо не карати.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувальних актів, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 18.06.2015 року про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у домоволодінні по АДРЕСА_1 (т.2 а.с.18);

- протоколом обшуку від 15.07.2015 року, згідно якого 15.07.2015р. в період часу 17 год. 44 хв. до 19 год. 15 хв. на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено і вилучено: зростаючі в ґрунті кущі коноплі в кількості 232 штук; поліетиленовий пакет з написом «АТБ», в середині якого знаходилась рослинна речовина зеленого коричневого кольору (т.2 а.с.19-24);

- висновком експерта № 70/10-1815 від 30.07.2015р., згідно якого вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 рослини, в кількості 232 штук, є рослинами роду конопля (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (т.2 а.с.32-35);

- висновком експерта № 70/10-1817 від 30.07.2015р., згідно якого вилучені під час обшуку у ОСОБА_8 : речовина рослинного походження зеленого коричневого кольору масою 10,797г. є канабісом; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 2,151г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить відповідно 9,912г. і 1,970г. (т.3 а.с.36-40);

- речовими доказами: рослинами конопель в кількості 232 шт.; наркотичними засобами (т.2 а.с.36,37; т.3 а.с.41-42).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновків експертів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися:

- в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, за ч.2 ст.310 КК України;

- в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом 3 групи, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини; вчинив умисний тяжкий та середньої тяжкості злочини, на обліку у психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків на підставі ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Дніпропетровській області експертизи №70/10-1815 від 30.07.2015 р. у сумі 3072,00 грн. (т.2 а.с.31-оборот); експертизи №70/10-1817 від 30.07.2015 р. у сумі 614,40 грн. (т.3 а.с.35-оборот), а всього 3686,40 грн.- підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 -ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 (т.1 а.с.15).

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 12.08.2015 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном дії до 07.10.2015 року, який суд вважає продовженим в межах встановлено строку, після чого він підлягає скасуванню..

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді:

- за ст.310 ч.2 КК України - позбавлення волі на строк три роки;

- за ст.309 ч.2 КК України - позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим, в межах встановленого ухвалою слідчого судді строку, після чого скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 3686 (три тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 40 коп.

Речові докази - рослини конопель в кількості 232 шт.; наркотичний засіб, змиви з рук ОСОБА_4 - знищити (т.2 а.с. 37; т.3 а.с.42,44).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1