ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/663/15-к
1-кп/0187/132/15
УХВАЛА

про привід обвинувачених

"06" серпня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000767 за обвинуваченням

н/л ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Першотравенка Магдалинівського району

Дніпропетровської області, громадянина України,

освіта середня, не працюючого, мешканця:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України;

н/л ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця с. Бузівка Магдалинівського району

Дніпропетровської області, громадянина України,

учня 10-го класу Першотравенської ЗОШ, мешканця:

АДРЕСА_2 ,

раніше судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Петриківському районному суді на 06.08.2015 року призначено до слухання кримінальне провадження відносно н/л ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, н/л ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Будучи повідомленими, про час та місце розгляду справи, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні просить здійснити привід обвинувачених, які повідомлений про дату розгляду справи, але який не з`явилися в судове засідання.

Згідно з вимогами ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (стаття 323 КПК України).

Враховуючи, що участь обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому провадженні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинувачених.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу задовольнити та здійснити привід обвинувачених:

н/л ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 ;
н/л ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_2
для допиту в якості обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 09 вересня 2015 року о 10-00 годині.

Виконання ухвали доручити Магдалинівському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1