Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/5840/13-к
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

08 липня 2013 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду Кучеренко В.Г., за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_1, рокурора ОСОБА_2, слідчого Харченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Харченко О.В., винесеного у кримінальному провадженні №0000123, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, погоджене з прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Cлідчий, який входить до складу міжвідомчої слідчої групи згідно постанови прокурора Черкаської області від 01.07.2013, за погодженням з старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що 28.03.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за матеріалами акту Державної фінансової інспекції в Черкаській області за ознаками злочинів, передбаченого ч.4 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно рамкової угоди №157 від 05.07.2012, укладеної за результатами проведення конкурсних торгів Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради, в особі голови комітету конкурсних торгів ОСОБА_3, департаментом ЖКХ Черкаської міської ради в особі директора ОСОБА_4, в подальшому іменований замовником та ТОВ Управління механізації Аерошляхбуд, (, юридична адреса: Харківська область, Нововодолазький район, с. Вільхуватка, вулиця 2-й Лиман, фактична адреса: м. Харків, пр. Московський, 199-Б, оф. 624А, вид діяльності будівництво доріг і автострад) іменований підрядником, підрядник зобовязується виконати роботи з реконструкції покриття проїзної частини вулиць м. Черкаси із застосуванням щебенево-мастикового асфальтобетону. Ціна Угоди становить 70120698 грн., у т.ч. ПДВ 11686783 грн. Перевіркою фактично виконаного обсягу робіт шляхом співставлення обсягів, зазначених у формах КБ-2в встановлено завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 156077 гривень 76 копійок. Завищення встановлено на наступних обєктах: вул. Хрещатик (від вул. Котовського до вул. Леніна) вид роботи: примикання вулиць; найменування робіт і витрат: розлив вяжучих матеріалів, улаштування верхнього шару із дрібнозернистої суміші Н-5 см, асфальтоукладником на гусеничному ходу, завищено на суму 12287 гривень 22 копійки вул. Благовісна (від вул. Котовського до вул. Енгельса)- вид роботи: майданчики, площа, зупинки громадського транспорту; найменування робіт і витрат: знімання асфальтобетонних покриттів, холодне фрезерування завищено на 135 м2, перевезення сміття завищення на 5 тон всього на суму 3219 гривень 60 копійок - вул. Котовського (від вул. Хрещатик до вул. Одеська) вид роботи: демонтаж існуючих бортових каменів без повернення; найменування робіт і витрат: завищено перевезення будівельного сміття в кількості до 25 км в кількості 5 тон на суму 344 гривни 57 копійок вул. Ільїна (від Котовського до вул. Енгельса) вид роботи: основна проїжджа частина: найменування робіт і витрат: відсутність 96 штук каменів бортових марки 100.30.18 та їх установки; вид роботи: демонтаж існуючих бетонних бортових каменів не перевезення 10 тон сміття до 30 км вул. Смілянська (від вул. Фрунзе до вул. 30 років Перемоги)- вид роботи влаштування бортового каменю: відсутність 313 каменів бортових гранітних; облаштування пішохідних переходів пандусами відсутність 81 каменю бортового марки 100.30.18 на суму 102132 гривни 92 копійки; примикання вулиць відсутність 13 тон щебенево-мастикового асфальтобетону на суму 18635 гривень 27 копійок. В діях службових осіб ТОВ Управління механізації Аерошляхбуд вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримали та пояснили, що з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, на даний час виникла необхідність вилучити та дослідити документи, щостосуютьсявиконанняТОВ Управління механізації Аерошляхбуд робіт, згіднорамкової угоди №157 від 05.07.2012, а саме:

- первинні фінансово-господарські та бухгалтерські документи щодо виконання робіт, згідно рамкової угоди №157 від 05.07.2012 (акти виконаних робіт з додатками, кошториси, та інше);

- сертифікати якості на будівельні матеріали, використані під час виконання робіт, згідно рамкової угоди №157 від 05.07.2013;

- бухгалтерські документи щодо вартості використаних матеріалів під час виконання робіт, згідно рамкової угоди №157 від 05.07.2012;

- всі договори субпідряду, укладені ТОВ Управління Аерошляхбуд під час виконання робіт, згідно рамкової угоди №157 від 05.07.2012;

- бухгалтерські документи, повязані з виконанням договорів субпідряду;

- копії установчих та статутних документів підприємства;

- бухгалтерські документи щодо наявності основних та оборотних засобів виробництва, документи щодо технічних характеристик засобів виробництва, які були задіяні під час виконання робіт з реконструкції покриття проїзної частини вулиць м. Черкаси із застосуванням щебенево-мастикового асфальтобетону, згідно рамкової угоди №157 від 05.07.2012;

- документи щодо наявного штату працівників, нарахування їм заробітної плати за 2012-2013 роки;

- копії наказів про призначення працівників ТОВ Управління механізації Аерошляхбуд на посади, їх посадові інструкції, функціональні обовязки, тощо.

Суд, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування доведено, що зазначені вище документи на даний час перебувають у ТОВ Управління механізації Аерошляхбуд. Дані документи безпосередньо повязані з обставинами вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується, а також не містять охоронювану законом таємницю, в звязку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, органом досудового розслідування доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому суд вважає за необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Керуючись ст.ст.131,132,159,160,163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ Управління механізації Аерошляхбуд () за адресою: с.ВільхуваткаНововодолазький район Харківської області, вул. 2-й Лиман, (фактична адреса: м. Харків, пр. Московський, 199-Б, оф. 624А), а саме:

- первинні фінансово-господарські та бухгалтерські документи щодо виконання робіт, згідно рамкової угоди №157 від 05.07.2012 (акти виконаних робіт з додатками, кошториси, та інше);

- сертифікати якості на будівельні матеріали, використані під час виконання робіт, згідно рамкової угоди №157 від 05.07.2013;

- бухгалтерські документи щодо вартості використаних матеріалів під час виконання робіт, згідно рамкової угоди №157 від 05.07.2012;

- всі договори субпідряду, укладені ТОВ Управління Аерошляхбуд під час виконання робіт, згідно рамкової угоди №157 від 05.07.2012;

- бухгалтерські документи, повязані з виконанням договорів субпідряду;

- копії установчих та статутних документів підприємства;

- бухгалтерські документи щодо наявності основних та оборотних засобів виробництва, документи щодо технічних характеристик засобів виробництва, які були задіяні під час виконання робіт з реконструкції покриття проїзної частини вулиць м. Черкаси із застосуванням щебенево-мастикового асфальтобетону, згідно рамкової угоди №157 від 05.07.2012;

- документи щодо наявного штату працівників, нарахування їм заробітної плати за 2012-2013 роки;

- копії наказів про призначення працівників ТОВ Управління механізації Аерошляхбуд на посади, їх посадові інструкції, функціональні обовязки, тощо, з можливістю їх вилучення.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її винесення.

Розяснити ТОВ Управління механізації Аерошляхбуд, що невиконання даної ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України, а саме слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із вказаними відомостями.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурору Черкаської області для відому.

Дана ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: