overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 126/2944/14-к

Провадження № 1-кп/126/158/14
28 серпня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000428 від 11.06.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_4 по ст. 125 ч.1 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотань від учасників судового провадження не надходили.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 28.08.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000428 від 11.06.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 30 хв. 28.08.2014 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
126/3242/14-к

1-кп/126/175/14
16 жовтня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000609 від 19.08.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н ОВ И В :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000609 від 19.08.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України

В підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 16.10.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи у суді був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників процесу, які висловились за доставлення обвинуваченого приводом, та враховуючи те, що його покази мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000609 від 19.08.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України на 14 год. 23.10.2014 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 14 год. 23.10.2014 року:

1) обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2134/15-к
Провадження №:1-кп/138/140/15

У Х В А Л А
18 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений зазначили про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду. Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Захисник та обвинувачений не заперечували щодо клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів мотивуючи тим, що на день розгляду справи ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, вчинений ним злочин відноситься до тяжких, є ризик того, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показів на свою користь, а також може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора.
Зважаючи на встановлені в ході підготовчого судового засідання обставини, що стосуються клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту строком на 60 днів, суд приходить висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню, так як є підстави вважати, що ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали, а також з огляду на тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 199, 314-316, 369-372 КПК України суд,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 60 днів, до 16 жовтня 2015 року, заборонивши йому залишати житло в період часу з 20:00 год. до 08:00 год.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду.
Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу передати для виконання до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/2311/14-к
Провадження № 1-кп/126/130/14

"02" липня 2014 р.
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000357 від 17.05.2014 року,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України надійшов до суду 02.07.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України призначити на 17 липня 2014 року на 14 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/2272/15-к
Провадження № 1-кп/149/175/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 серпня 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000376, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 06 серпня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000376, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України на 20 серпня 2015 року на 11 годин 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 1, Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.

Запропонувати прокурору в строк до 20 серпня 2015 року надати в розпорядження суду матеріали, що послужили підставою для порушення кримінальної справи (в прошитому і пронумерованому вигляді).
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 232/2665/12
Провадження №1/127/21/13
П О С Т А Н О В А

15.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю: прокурора Хоменка П.Л.,

адвоката ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання повторно не з»явилася свідок ОСОБА_3, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до свідка ОСОБА_3 слід застосувати привід, оскільки її явка у судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (1960 р.), п. 11 розділу ХІ "Перехідні положення" чинного КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 4 квітня 2013 року о 14.30 год. в залі судових засідань №12:

свідка:

- ОСОБА_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику 2-го відділу міліції УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 127/4416/13-к
Провадження №1/127/365/13
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
01.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,
при секретарі Конецул О.А.,
за участю: прокурора Хоменка П.Л.,
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,
підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 121 ч. 2 КК України, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 121 ч. 2 КК України.
Кримінальна справа призначалась до розгляду неодноразово, однак із-за неявки свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, явка яких визнана судом обовязковою, розгляд справи закінчити неможливо.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2013 року застосовувався привід вищезазначених свідків у судове засідання на 1 липня 2013 року на 10.30 год. Копія постанови була направлена для виконання начальнику 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Однак, 1 липня 2013 року вищезазначені свідки у судове засідання не зявилися, постанова про їх привід начальником 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області не виконана.
Відповідно до п. 15 Інструкції про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, затвердженої наказом МВС України від 28 грудня 1995 року №864, орган внутрішніх справ, на який покладається привід особи, вживає заходів до його обовязкового виконання.
Згідно п. 8 даної Інструкції, якщо особа, яка підлягає приводу, виявила бажання добровільно слідувати до місця виклику, від неї береться письмове зобовязання про явку в зазначений строк, яке начальником органу внутрішніх справ негайно надсилається в суд, що виніс постанову про привід.
Таким чином, суд вважає за необхідне звернути увагу начальника УМВС України у Вінницькій області на невиконання працівниками 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області покладених на них обовязків з метою вжиття відповідних заходів та недопущення подібних порушень у майбутньому.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України (1960 р.), п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» чинного КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Звернути увагу начальника УМВС України у Вінницькій області на допущені порушення законодавства працівниками 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області та вжити передбачені законом заходи для належного виконання постанов суду про привід осіб до судових засідань.
За висновками розгляду окремої постанови і про прийняті заходи реагування необхідно повідомити Вінницький міський суд Вінницької області у встановлений ст. 23-2 КПК України (1960 р.) місячний строк.
На окрему постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/396/13
У Х В А Л А

06.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

за участю сторін кримінального провадження-

з боку обвинувачення: прокурора Грималюка В.В.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в судовому провадженні захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, думку прокурора, суд вважає, що відповідно до ст. 49 КПК України слід доручити керівнику Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 11.00 год. 20 червня 2013 року.

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/923/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, відомості про яке внесені 09 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003275,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 30 травня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 21 травня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, відомості про яке внесені 09 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003275.
Підготовче засідання призначити на 11 червня 2014 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-в/127/630/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_4 .

Під час дослідження матеріалів подання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України при розгляді питань, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються в судовому засіданні в яке, серед інших, викликається засуджений.

Відповідно до ст. 21 КПК України кожен має право на участь у суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення засудженому права на захист, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області, для подальшого конвоювання в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20,21,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області.

Перерахувати ОСОБА_4 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Надати для огляду в судовому засіданні особову справу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу суду для виконання направити начальнику Вінницької виправної колонії №86 УДПтС України у Вінницькій області.

Копію ухвали суду направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1043/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 10.06. 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004159,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 27 червня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 25 червня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 10.06. 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004159.
Підготовче засідання призначити на 10 липня 2014 року о 17 годині 25 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: