Справа № 1-п-21/11
Провадження № 1-п/1350/11
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

27 травня 2011 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Ю.В.

при секретарі - Кійченко Т.Г.

з участю прокурора - Сіряк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді матеріали кримінальної справи по факту викрадення майна КСП «Промінь» Миргородського району, які надійшли до суду з постановою слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 для вирішення питання про закриття кримінальної справи,

в с т а н о в и в:

В постанові слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, погодженій з Миргородським міжрайонним прокурором, зазначається про необхідність закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ст. 49 КК України.

В обґрунтування висновку, викладеного у постанові, слідчий посилається на те, що в ніч на 30 березня 1996 року, в с.Білики Миргородського району, невідома особа, шляхом зриву навісних замків з вхідних дверей матеріального складу КСП «Промінь» Миргородського району проникла до середини приміщення та таємно викрала 7 телефонних апаратів та 12 електроутюгів, чим спричинила КСП «Промінь» матеріальних збитків на загальну суму 19200000 крб., що в перерахунку на грошову одиницю «гривня» становить 192 грн. 00 коп.

5 квітня 1996 року СВ Миргородського МРВ по даному факту було порушено кримінальну справу № 96160116 за ознаками злочину ст.81 ч. 3 КК України.

5 червня 1996 року кримінальна справа № 96160116 була зупинена на підставі ст.206 п. 3 КПК України.

Санкція ст.81 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) передбачає покарання в вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. 1 вересня 2001 року набрав чинності новий Кримінальний кодекс України. Відповідно до прикінцевих та перехідних положень цього кодексу, розділу 2 ч.5, 18 призначені міри покарання за Кримінальним кодексом 1960 року, якщо вони перевищують санкції відповідних статей нового кодексу, знижені до максимальних меж покарання встановлених цим кодексом.

Кримінальна відповідальність за скоєння крадіжки чужого майна передбачена ст. 185 ч.3 Кримінального кодекс в редакції 2001 року, за що призначається покарання в вигляді позбавлення волі та строк від трьох до шести років. Отже злочин по якому порушена кримінальна справа, повинен кваліфікуватися за ст. 185 ч.3 КК України в редакції 2001 року.

23 березня 2011 року провадження досудового слідства в кримінальній справі № 96160116 було відновлене. Відповідно до п. 4 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України кваліфікується як тяжкий злочин, так як передбачене покарання не перевищує строк більш як десять років. З часу скоєння злочину минуло 15 років і особа, яка скоїла даний злочин не встановлена. Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи що з дня скоєння злочину минуло п'ятнадцять років кримінальна справа підлягає закриттю відповідно вимог ст. 49, 74 КК України.

Прокурор Сіряк Т.В. в судовому засіданні вважала, що наявні всі законні підстави для закриття даної кримінальної справи.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд приходить до переконання про можливість закриття кримінальної справи порушеної по факту крадіжки 7 телефонних апаратів та 12 електроутюгів з матеріального складу КСП «Промінь» в с.Білики Миргородського району в ніч на 30 березня 1996 року, так як з часу скоєння злочину сплинули строки притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 74, 49 ст. 11-1, КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по кримінальній справі, порушеній по факту крадіжки 7 телефонних апаратів та 12 електроутюгів з матеріального складу КСП «Промінь» в с.Білики Миргородського району в ніч на 30 березня 1996 року, в звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подання апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2