overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 21.08.2015
Справа № 501/3831/15-к

21.08.2015 р. слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, узгодженим із прокурором прокуратури м. Іллічівська Одеської області ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та інших речей вилучених з вільного обігу.
Правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_7 має тісні зв`язки з ОСОБА_6 , та встановлено, що останній зберігає наркотичні засоби за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , в зв`язку з чим є підстави для проведення обшуку за даною адресою, з метою виявлення та вилучення вищевказаних речовин та інших предметів, обіг яких заборонено законом.
Згідно довідки Малодолинської сільської адміністрації в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_6 з іншими членами сім?ї.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання і просили його задовольнити.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, та клопотання суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про проведення обшуку житла є обґрунтованим, доведеним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 234 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.
Надати слідчому СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення предмета кримінального правопорушення наркотичних засобів, психотропних речовин та інших речей вилучених з вільного обігу.
Ухвала діє до 20.09.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іллічівського

міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 667/4622/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
13 липня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
у підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001721 від 06.05.2015, який надійшов прокуратури Комсомольського району м. Херсона, про обвинувачення у кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає в АДРЕСА_1 , передбаченого 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Комсомольському районному суду м. Херсона.

На підставі ст.. 315 КПК України суд призначає справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 21.08.2015 року о 09.00 годині в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.

Судовий розгляд здійснюватиме суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 11-кп/791/260/13 Головуючий у 1 інстанції: Дзиговський Ю.В.
Категорія: ст. 125 ч.2 КК України Доповідач: Шевцова В.Г.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Шевцова В.Г., провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою адвоката Проценка А.І. та законного представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, якого за вчинення у стані неосудності суспільного небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України звільнено від кримінальної відповідальності та застосовано щодо нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного нагляду із посиленим наглядом,-

В С Т А Н О В И Л А:

У зазначеній справі 28 серпня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою адвоката Проценка А.І. та законного представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, якого за вчинення у стані неосудності суспільного небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України звільнено від кримінальної відповідальності та застосовано щодо нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного нагляду із посиленим наглядом, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 24 вересня 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов'язковою участю прокурора, повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити захиснику, законному представнику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис) В.Г.Шевцова

З оригіналом згідно:

Суддя: В.Г.Шевцова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/1035/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

28 листопада 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 провівши необхідні підготовчі дії по провадженню за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 жовтня 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
У зазначеному кримінальному провадженні 19 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 жовтня 2014 року, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 10 грудня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити учасникам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/961/14 Головуючий в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.122 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

20 листопада 2014 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 за його апеляційною скаргою на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17 вересня 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням обов`язків передбачених п.4 ст. 76 КК України
До апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконфереції.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17 вересня 2014 року в режимі відеоконференції під час трансляції з Новотроїцького районного суду Херсонської області, для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду Херсонської області Новотроїцькому районному суду Херсонської області необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17 вересня 2014 року проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області організувати в приміщенні цього ж суду (за адресою: Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Леніна, 87) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції осіб, які приймають участь у розгляді кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що прийняти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції вони можуть, з`явившись о 10:00 годині 26 листопада 2014 року безпосередньо до Новотроїцького районного суду Херсонської області або до зали судового засідання №5 в приміщенні апеляційного суду Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А).
Копію даної ухвали направити Новотроїцькому районному суду Херсонської області для організації її виконання та всім учасникам процесу у даній справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_2
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2037/15-к
Провадження № 1-в/497/59/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні в м. Болград, розглянувши клопотання інспектора Болградського РП КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником начальника Болградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Одеській області підполковником вн. служби ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення випробувального терміну
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, не одруженого, з середньо - технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 19.08.2014 року за ст. 185 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 19.08.2014 року ОСОБА_6 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і на підставі санкції цієї статті йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на термін 2 роки. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
З клопотання видно, що засуджений ОСОБА_6 в період випробувального терміну проявив себе з позитивного боку, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього обов`язки, що свідчить про те, що вин встав на шлях виправлення і перевиховання.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання.
Приводом для вирішення цього питання є заява засудженого або клопотання органу відбування покарання.
Обговоривши вказане клопотання, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
Клопотання інспектора Болградського РП КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником начальника Болградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Одеській області підполковником вн. служби ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 19.08..2014 року, - звільнити.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1703/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"21" серпня 2015 р. м. Іршава
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/2062/14-к
Номер провадження 1-кп/305/16/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області,

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в. Рахів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 13.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000174 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, що призначалися на 14.10.2014 року, 28.10.2014 року, 11.11.2014 року, 24.11.2014 року, 04.12.2014 року, 24.12.2014 року та 21.01.2015 року, не з`явився, внаслідок чого, ухвалою Рахівського районного суду від 12 лютого 2015 року, ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання та реєстрації якого АДРЕСА_1 , було оголошено в розшук. Провадження по справі зупинено до розшуку ОСОБА_4 . Організацію виконання ухвали про розшук доручено прокурору Рахівського району Закарпатської області.

09 червня 2015 року, надійшло повідомлення начальника Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про необхідність вирішення питання про надання права працівникам міліції на затримання розшукуємого ОСОБА_4 з метою його доставки в суд.

Як вбачається з повідомлення обвинувачений ОСОБА_4 переховується від працівників міліції та уникає зустрічі, що не дає змогу доставити його в суд.

Заслухавши з цього приводу думку прокурора, враховуючи матеріали провадження, якими стверджується, що обвинувачений оголошений в розшук, тому, суд вважає за доцільне після встановлення місця знаходження обвинуваченого, з метою забезпечення подальшої належної процесуальної поведінки обвинуваченого та уникнення перешкоджання у розгляді такого, після встановлення місця знаходження обвинуваченого надати дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою доставлення в суд.

Згідно ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду, особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Керуючись ст.ст. 191,335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.121 ч.1 КК України, останнє відоме місце проживання та реєстрації якого с.Луг №222, Рахівського району Закарпатської області та, на протязі тридцяти шести годин, з моменту затримання, доставити його до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Рахівського району Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

25.08.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 301 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 301 ч.2 КК України , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001131.
Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 301 ч.2 КК України, на 31.08.2015 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул..Загорська, 53 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/881/15-к
У Х В А Л А

03.08.2015 м. Ужгород
ВСТАНОВИВ:
20.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
При підготовці справи до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 29.07.2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
27.07.2015 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло заперечення на апеляційну скаргу прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури, копії якого підлягають направленню сторонам кримінального провадження.
У проведенні інших додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт в скарзі на нові докази не посилався та з клопотанням щодо їх витребування не звертався. Клопотань щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу в установлений строк не надходило.
Беручи до уваги, що в скарзі прокурора порушується питання про гіршання становища обвинуваченого, в порядку ч.4 ст.401 КПК України визнати обов`язковою участь в апеляційному розгляді справи обвинуваченого ОСОБА_2 .
Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Визнати обов`язковою участь в апеляційному розгляді справи обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши їм копії заперечення на апеляційну скаргу, поданого захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 04.01.2013 Дело № 334/94/13- к
Номер производства 1-кп/334/5/2013
03 января 2013 года в Ленинский районный суд г. Запорожья поступил обвинительный акт в отношении обвиняемого ОСОБА_1
Дело подсудно Ленинскому районному суду г. Запорожья.
По форме и содержанию обвинительный акт соответствует требованием ст. 291 УПК Украины
Обвинительный акт в суд поступил согласно закону ст. 314 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь положениями главы 27 УПК Украины, -
Дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении уголовных правонарушений предусмотренных ст. ст 309 ч 1, 309 ч 2 УК Украины, принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья.
Назначить по уголовному производству по обвинению ОСОБА_1 в совершении уголовных правонарушений предусмотренных ст. ст 309 ч 1, 309 ч 2 УК Украины подготовительное судебное заседание на 09 часов. 30 мин. 11.01.2013 года.
Вызвать стороны уголовного производства в подготовительное судебное заседание согласно обвинительному акту.
Копию определения о назначении подготовительного судебного заседания отослать участникам уголовного производства .
Определение обжалованию не подлежит
Суддя: Савченко Г. В.
Дата документу 17.04.2013
Справа № 334/1419/13-к
Провадження № 1-кп/334/42/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Савченко Г.В.

при секретарі Каравайко В.В.,

за участю прокурора Купенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної виробництва № 0000100 за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2; раніше судимого:

11.04.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з випробувальним терміном один рік;

01.11.2005 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробувальним терміном два роки і шість місяців; 17.11.2008 року при перегляді вироку засуджений Запорізьким районним судом Запорізької області до чотирьох років і шести місяців позбавлення волі; 21.02.2012 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк один рік чотири місяці і 25 днів;

12.06.2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 317ч.1, 309 ч.2 КК України до штрафу в сумі 600 гривень;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

встановив:

У судове засідання без поважних причин повторно не з'явився підсудний ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, незважаючи на те, що був повідомлений про час слухання справи та наслідки неявки.

Постанова суду про привід обвинуваченого не виконана.

Участь обвинуваченого в розгляді кримінальної справи є обов'язковим. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 неодноразово судимий, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, тривалий час вживає наркотики, навмисне ховається і злісно ухиляється від явки до суду, вважаю необхідним оголосити розшук підсудного для зміни йому запобіжного заходу на утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 323,331,335 КПК України, суд

визначив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1. Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого. Розшук і затримання обвинуваченого ОСОБА_1 доручити Запорізькому міському управлінню УМВС України в Запорізькій області, зобов'язавши органи внутрішніх справ не пізніше трьох діб з моменту затримання обвинуваченого доставити його до суду для зміни запобіжного заходу.

Копію постанови направити прокурору м. Запоріжжя для організації контролю оперативно-розшукових заходів.

Суддя: Савченко Г. В.