Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Шевцової Н.В.

при секретарі Магась Ю.О.

з участю прокурора Клімова Б.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в цивільному шлюбі, працює охоронцем в ПП Цибулівський Рибхозмаркет, прописаний: с.Бачкуріно Монастирищенського району Черкаської області, мешкає за адресою с.Цибулеве Знам'янського району Кіровоградської області, вул.Інгулецька,49, раніше не судимий, -

за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; а також хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням вогнепальної зброї за наступних обставин.

ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи навмисно, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав короткоствольну вогнепальну зброю, гладкоствольний самозарядний сигнальний пістолет перероблений саморобним способом і придатний для стрільби, з боєприпасами до нього.

В подальшому 25 грудня 2009 року близько 22 год., ОСОБА_2 зберігаючи даний пістолет з боєприпасами при собі, приніс його до кафе Дубок, що по вулиці Київській в селі Цибулеве Знамянського району Кіровоградської області. Знаходячись в приміщенні даного кафе 26.12.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла словесна перепалка і вийшовши в результаті неї на вулицю, ОСОБА_2 з метою залякування ОСОБА_3 дістав пістолет та погрожував його застосуванням. Далі, ОСОБА_4, який на той час тимчасово працював охоронцем даного кафе, перебуваючи на вулиці, помітив пістолет та з метою попередження застосування зброї, забрав його у ОСОБА_2 і передав його для зберігання бармену ОСОБА_5, у якої в подальшому він був вилучений співробітниками міліції. При проведенні балістичної експертизи та згідно її висновку №23 від 23.02.2010 року, вилучений пістолет є короткоствольною вогнепальною зброєю, гладкоствольним самозарядним сигнальним пістолетом, переробленим саморобним способом і придатним для стрільби, а патрон яким був споряджений магазин є боєприпасом.

Окрім цього, 09.01.2010 року близько 22 години, ОСОБА_2 маючи умисел на вчинення хуліганства, та реалізовуючи свій злочинний умисел приїхав на автомобілі до

2

домоволодіння ОСОБА_6, яке розташоване по вулиці Шкільній, 33 в с.Цибулеве Знам'янського району, де ОСОБА_2, вчинив грубе порушення громадського порядку і проявляючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, незважаючи на те, що вже нічний час і те що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння, зайшов безпосередньо на територію домоволодіння, де стуком у вікно грубо порушив спокій ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8А, та їхньої малолітньої дитини, почав кричати та викликати на вулицю ОСОБА_8, який тимчасово перебував за вказаною адресою в гостях. В подальшому ОСОБА_2, в момент коли ОСОБА_8 вийшов на вулицю, з особливою зухвалістю почав висловлюватися на його адресу та адресу всієї його родини нецензурною лайкою, чим проявив явну неповагу до суспільства з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом. В свою чергу, ОСОБА_8А, з метою припинення та запобігання подальших незаконних дій, вмовив ОСОБА_2 вийти за межі території домоволодіння та припинити вчинення хуліганських дій. Однак ОСОБА_2 незважаючи на це, продовжуючи вчинювати свої незаконні та хуліганські дії, вийшов за межі території домоволодіння ОСОБА_6, підбіг до автомобіля, на якому приїхав, та взявши з нього мисливську рушницю яку завчасно приготував для здійснення протизаконних дій, направив її в бік вікон домоволодіння та зробив постріл з неї, при цьому усвідомлював, що в будинку можуть бути особи та їм може бути завдано тілесних ушкоджень. Але в момент вчинення пострілу його приціл по домоволодінню був збитий ОСОБА_9, який підбіг до ОСОБА_2 та намагався припинити вчинення хуліганських дій. Після чого, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в скоєних злочинах визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та боєприпасів; а також 09.01.2010 року вчинив хуліганські дії із застосуванням вогнепальної зброї, у вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Оскільки судом в порядку ст.299 КПК України докази не досліджувались зі згоди підсудного та прокурора, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2, у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу і ч.4 ст.296 КК України за ознаками хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням вогнепальної зброї доведеною.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних умисного тяжкого злочину та умисного злочину середньої тяжкості. Суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, негативно характеризується.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить скоєння ним злочину в стані алкогольного сп'яніння..

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_2 умисних закінчених злочинів, особу підсудного, обставини, які пом'якшують та обставини які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 323-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч.4 ст.296 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності зі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд, - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі пістолет та патрон, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Знам'янському МВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.96), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення судово-балістичних експертиз на користь держави 600 (шістсот) гривень 96 коп.

Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду ОСОБА_10