Справа №642/8695/15-к
Провадження №1кп/642/642/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зміїв Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, вдови, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2015 р., в період з 15год. 05 хв. до 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти-157» ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Харків, вул.. Золочівська,25, та маючи намір на таємне викрадання чужого майна забрала з полиці пляшку «Текіла Sierra Silver» об`ємом 0,5 л. вартістю 260 гр. 40 коп., що належала ТОВ «АТБ - маркет», поклала її у кишеню куртки та намагалась пройти через касову зону магазину не сплативши за товар, але не довела свій намір до кінця, оскільки була зупинена охоронцем магазину.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю та дала покази так як це зазначено вище. У вчиненому щиро покаялася.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та щирості їх позиції, суд вирішив провести судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів, що характеризують її особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

Виходячи з викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 вчинила замах на таємне викрадання чужого майна, а тому кваліфікує її дії за ст.. ст.. 15 ч.2 185 ч.1 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, являється громадянкою України, вдовою, офіційно ніде не працює, має постійне місце проживання.

На підставі ст..66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки здійсненого, наведені вище дані про особу обвинуваченої, пом`якшуючу покарання обставину і вважає, що обвинувачена підлягає звільненню від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75, 76 КК України, оскільки її виправлення можливе без відбування покарання.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати у справі складають 245 гр. 52 коп. за проведену НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області судову товарознавчу експертизу №4126 від 24.09.2015 р. і підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави, оскільки експертиза була проведена у зв`язку із вчиненим ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням.

Питання про речові докази підлягають вирішенню у відповідності до ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 100, 369 375, 395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом випробувального строку, 1 рік, не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ у справі, пляшку «Текіла Sierra Silver», об`ємом 0,5 л, яка була передана на зберігання магазину «Продукти-157» ТОВ «АТБ-маркет» вважати повернутою магазину «Продукти-157 ТОВ «АТБ-маркет».

Стягнути з ОСОБА_4 за проведену НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області судову товарознавчу експертизу судові витрати на користь держави в сумі 245 гр. 52 коп..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1