У Х В А Л А
Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ,
19 серпня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме у тому, що будучи засудженим вироком Рівненського міського суду від 25.07.2014 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин проти власності, а саме що він 16.04.2015, приблизно о 23 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись несправністю врізного замка дверей, смикнув вхідні двері та проник до кімнати для сушіння білизни загального користування, що розташована між третім та четвертим поверхами під`їзду будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав гірський велосипед марки «Ardis Formula», червоно-чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди на суму 2549 гривень 25 копійок.
Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказами зокрема: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Слідчий зазначає, що оскільки ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, маючи не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив аналогічний злочин проти власності, не має постійного джерела доходів, є достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати проведенням слідчих дій по кримінальному провадженню, а тому є необхідним обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задоволити, підозрюваного, який проти задоволення клопотання не заперечував, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
19 серпня 2015 року останнього повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Під час розгляду клопотання встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що підозрюваний раніше судимий, не одружений, не працює , тобто не має соціальних зв"язків, існує ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Із врахуванням ч.2 ст.179, ст. 194 КПК України слідчий суддя покладає на підозрюваного до 18 жовтня 2015 року обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого проживання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 395 КПК України,-
Клопотання задоволити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, не одруженому, з середньо-спеціальною освітою, не працюючому, раніше судимому, запобіжний захід - особисте зобов`язання.
На ОСОБА_5 покласти обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого проживання.
Вказані обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на строк до 18 жовтня 2015 року.
Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1