Справа № 136/739/14-к
В И Р О К
іменем України

"18" квітня 2014 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 13 березня 2014 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів без передбаченого законом дозволу, влітку 2011 року під час розбирання нежитлового будинку свого покійного дідуся ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_2 , під дошками полу, знайшов мисливську двохствольну рушницю та 10 патронів до неї калібру 5.6 мм., які він в подальшому забрав із собою і тим самим незаконно придбав, після чого перевірив її на справність, використавши три знайдені патрони, та в подальшому рушницю з патронами поклав у шафі свого житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , де вона знаходилась до 22.03.2014 року і тим самим незаконно зберігав дану рушницю та сім патронів до неї калібру 5.6 мм.
22.03.2014 під час проведення працівниками Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області обшуку домогосподарства ОСОБА_3 , що розташований в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мисливську рушницю і сім патронів калібру 5.6 мм., що зберігалась у житловому будинку.
Згідно висновку експерта №114-Б від 25.03.2014 року встановлено, що дана рушниця є вогнепальною зброєю двохствольною мисливською комбінованою рушницею моделі «ИЖ 56-1» (Белка-1), калібру 5,6/32 мм., № НОМЕР_1 , 1957 р.в., виготовлена заводським способом, яка придатна для стрільби з верхнього ствола мисливськими патронами калібру 32 мм та з нижнього ствола спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, сім патронів наданих на дослідження, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., які придатні для стрільби.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
31 березня 2014 року між прокурором прокуратури Липовецького району ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000081 від 13 березня 2014 року та ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з умовами даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України; обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином , від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Липовецького району ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 здійснював незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а тому його дії кваліфіковано органами досудового розслідування вірно за ч.1 ст.263 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Судом встановлено, що запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України, а про речові докази згідно положень ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374, 472-475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31 березня 2014 року між прокурором прокуратури Липовецького району ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 13 березня 2014 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 березня 2014 року покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком 1 (один) рік.
Речові докази - двохствольну мисливську комбіновану рушницею моделі «ИЖ 56-1» (Белка-1), калібру 5,6/32 мм., № НОМЕР_1 , 1957 р.в., 10 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., які зберігаються в Липовецькому РВ УМВС України - передавати в установи МВС України у Вінницькій області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 737 грн. 10 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1