overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 вересня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі суддів:

Головуючого судді Хандуріна В.В.

суддів: Мавроді Р.Ф.

ОСОБА_1

при секретарі Данилко Л.В.

за участю прокурора Перекупка К.І.

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2013 року з Добропільської міжрайонної прокуратури до Добропільського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001462 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області суду (Донецька область, м. Добропілля, вул. Радянська, 39) на 20 вересня 2013 о 10.00 год.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та свідків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

Судді: Р.Ф. Мавроді

ОСОБА_1

11.09.2013
н/п 1-кп/490/731/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

19 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 20 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з прокуратури Святошинського району м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про примирення, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту, угоди та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, підготовчого судового засідання.

Одночасно із прийняттям такого рішення суд, для реалізації покладених на нього обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК України та кримінального закону (ч.ч.6, 7 ст.474 КПК України), витребує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 20 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України, на 14 годину 30 хвилин 01 грудня 2015 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

Витребувати з прокуратури Святошинського району м. Києва документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-72/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала скаргу про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, посилаючись на те, що 16 листопада 2010 року в с. Сугаки Могилів - Подільського району по вул. Шкільна 2а, під час суперечки скаржниці з ОСОБА_3, ОСОБА_2 підбіг до неї , схопив руками за шию і почав душити.

Під час виконання вимог ст. 251 КПК України від ОСОБА_1 надійшла заява не порушувати кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 126 ч. 1 КК України з приводу того, що вони помирилися.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27, 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в порушені кримінальної справи за ст. 126 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя:
н/п 1-кп/490/693/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

30 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 26 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч.1 ст.314 КПК України, підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 26 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, на 14 годину 30 хвилин 11 листопада 2015 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1823/15-к
Номер провадження 1-кп/530/114/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2015 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 04.11.2015 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.11.2015 року прокурор прокуратури Зіньківського району Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000668 від 04.11.2015 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000668 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 год. 00 хв. 23 листопада 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 629/4665/15-к
Номер провадження 1-кп/629/418/15
У Х В А Л А
20 листопада 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки у нього немає коштів зробити це особисто.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку із чим для забезпечення участі захисника у судовому засіданні, вважає необхідним направити ухвалу до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 49, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.

Направити копію даної ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для забезпечення участі адвоката у судовому засіданні, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 30 листопада 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 705/3129/13-к
1-кп/705/525/15
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
20 листопада 2015 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000221 від 02.04.2013, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лямбір, Лямбірського району Республіки Мордовія Російської Федерації, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.11.2015 з Апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000221 від 02.04.2013, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17.11.2015 скасована ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2015 про повернення обвинувального акта з додатками прокурору Уманського району Черкаської області для усунення недоліків, а матеріали справи направлені в той же суд для виконання вимог ст. 314, 315 КПК України..

20.11.2015 на підставі розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 369/15 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» автоматизованою системою документообігу суду за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для судового розгляду кримінального провадження визначений суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314, 319 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000221 від 02.04.2013, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 14 год. 00 хв. 20.11.2015. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Коломенська, 18, м. Умань Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4878/15-к Провадження № 1-кп/635/625/2015
У Х В А Л А
19 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, -
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 07 жовтня 2015 року, 30 жовтня 2015 року та 19 листопада 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд, -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до Харківського районного суду Харківської області для проведення судового засідання, призначеного на 03 грудня 2015 року на 14 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Приморського району міста Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000027 від 04.04.2013 року, після самовідводу судді, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з вищою освітою, який працює слідчим слідчого відділу Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, який зареєстрований та який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч.1 ст.365, ч.2 ст.162 КК України,

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження з посиланням на медичні довідки.

Суд, вислухавши думку учасника судового провадження, а також дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Згідно, до довідки наданої КУ «Міська поліклініка № 20» від 10.11.2015 р., обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні в КУ «Міська поліклініка № 20» м. Одеси та йому показаний режим обмежених фізичних навантажень, та обмежено його пересування. У довідці зазначений медичний діагноз з приводу якого проводиться лікування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який, відповідно до довідки від 10.11.2015 р., захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, необхідно зупинити судове провадження до його виздоровлення.

Керуючись ст.ст.335,372,392 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.365, ч.2 ст.162 КК України до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

20.11.2015
Справа № 1-кп/593/103/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2015 р. колегія суддів Бережанського районного суду Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 0000081 від 23 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 22 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України, внесеному 23 червня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081.
Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаємо за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегією суддів у складі трьох професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження № 0000081 від 23 червня 2015 року, щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України, до підготовчого судового засідання на 23 вересня 2015 року на 15 год. 45 хв.
Справу розглядати колегією суддів у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя

Судді
Справа № 372/3683/14-к
Провадження 1-кс-365/14
ухвала
Іменем України

25 липня 2014 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження представника потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви, поданої 28 квітня 2014 року ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.190 КК України.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 про відвід прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від участі у судовому розгляді провадження №757/42129/15-к,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на стадії судового розгляду клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури АРК ОСОБА_10 про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила відвід прокурорам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , пославшись на те, що в неї є сумніви в їх неупередженості у розгляді даного кримінального провадження, оскільки вказані прокурори включені до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні безпідставною і невмотивованою постановою, що на думку захисту, з урахуванням норм національного законодавства та практики ЄСПЛ, а також положень ст. 77 КПК України обумовлює необхідність їх відведення від участі в справі.

Захисники та підозрюваний ОСОБА_7 підтримали вказану заяву.

Особи, яким заявлено відвід прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечував проти вказаної заяви, вважаючи її безпідставною.

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений п.1, 2 ч. 1 ст. 77 КПК України.

Таких підстав у провадженні не встановлено.

Крім того, судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України викликали сумніви в неупередженості прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у розгляді даного провадження, а наведені захистом обставини не є обставинами, які обумовлюють необхідність відведення вказаних прокурорів від участі у розгляді даного провадження.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від участі у судовому розгляді провадження №757/42129/15-к, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1