Справа №693/298/14-к
Провадження №1-кп/701/5/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
21.10.2015 р. до Маньківського районного суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Апелдяційного суду Черкаської області від 10.06.2015 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання. Ухвалою Маньківського районного суду від 28.12.2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук,оскільки судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, ухиляється від суду, самовільно змінив місце свого проживання, не повідомивши про це ні органи досудового слідства, ні суд. Згідно листа начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури від 02.02.2016 року за № (25-31) 984 вих.16 вбачається, що ОСОБА_5 02.02.2016 року затриманий та доставлений до Жашківського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з особистого зобов"язання на домашній арешт строком 60 днів, оскільки останній будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, ухиляється від суду, самовільно тимчасово змінив місце свого проживання, не повідомивши про це ні органи досудового слідства, ні суд.
Обвинувачений та його адвокат не заперечували проти зміни запобіжного заходу з особистого зобов"язання на домашній арешт строком 60 днів.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього , суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає до задоволення. Прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та при розгляді клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що особисте зобов"язання обране ОСОБА_5 є недостатнім та м"яким запобіжним заходом. В підготовчому судовому засіданні встановлено постійне місце проживання обвинуваченого, його сімейний стан.
Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотаннямсторони обвинуваченя або захисту має право своєю ухвалою змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Таким чином, аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 314, 331 КПК України, суд-,
Змінити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід, застосувавши відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши обвинуваченому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23-00 години до 06-00 години.
Крім цього, відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Жашківського ВП Уманського відділу поліції УНП в Черкаській області за місцем проживання обвинуваченого.
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1