Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9995/15-к
Провадження № 1-кс/711/2904/15
У Х В А Л А
11 листопада 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 на рішення слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 29.10.2015 р. по кримінальному провадженні № 000229 про відмову в проведенні допиту свідків.

Скарга мотивована тим, що він є потерпілим по кримінальному провадженні № 000229 і 21.10.2015 р. звернувся до слідчого із клопотанням про проведення певних слідчих дій, але слідчий ОСОБА_5 29.10.2015 року виніс постанову, якою безпідставно відмовив у задоволенні клопотання щодо проведення допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

При розгляді скарги ОСОБА_4 просив задовольнити його скаргу і скасувати постанову слідчого від 29.10.2015 року, а також зобов`язати слідчого провести допит зазначених свідків.

Слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих, що проводять досудове розслідування, просив відмовити в задоволенні скарги і пояснив, що свідок ОСОБА_8 допитана, а підстав для проведення допиту решти свідків не встановлено, тому що їм не можуть бути відомі будь-які дані про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Розглянувши скаргу, вислухавши доводи потерпілого і слідчого, слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 002135, в якому ОСОБА_4 є потерпілим.

В абзаці 2 ч.3 ст. 93 КПК України передбачено, що ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
21.10.2015 р. потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого із клопотанням про проведення допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , але в задоволенні клопотання постановою слідчого ОСОБА_5 від 29.10.2015 р. було відмовлено з тих причин, що свідок ОСОБА_8 вже допитана, а підстав для допиту решти свідків немає.

ОСОБА_4 мотивував своє клопотання про допит свідків тим, що і ОСОБА_6 і ОСОБА_7 можуть дати пояснення щодо обставин його незаконного затримання працівниками міліції, їх допитував суд при розгляді кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 .

Згідно з положеннями ч.1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Як зазначено вище, потерпілий посилається на те, що вказаним ним особам можуть бути відомі такі обставини, тому ці особи є свідками. Посилання слідчого у своїх запереченнях на те, що ці особи з близького оточення потерпілого, тому не можуть об`єктивно давати показання, або їм не можуть бути відомими певні обставини, є недоречними і не заслуговують уваги.

За таких обставин скарга потерпілого ОСОБА_4 в частині необхідності допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає до задоволення. В частині скарги, яка стосується свідка ОСОБА_8 , необхідно відмовити, тому що цей свідок вже допитаний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 29 жовтня 2015 року в частині відмови в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Зобов`язати слідчого, який буде здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженні № 000229, здійснити допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 00 хв. 16 листопада 2015 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1