Cправа № 156/530/13-к
№ провадження 1-кс/156/40/13
У Х В А Л А

13 травня 2013 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. за участю секретаря Киці Л.Ф., старшого прокурора прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого Іваничівського РВ УМВС ОСОБА_2, скаржника ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 розглянувши скаргу на постанову старшого слідчого СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області від 22 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000112,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_2 від 22 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000112. Скаргу мотивує тим, що 21.03.2013 року ним було написано заяву про вчинення злочину до прокуратури Іваничівського району. Дана заява 22.03.2013 року була скерована в СВ Іваничівського РВУМВС України, де ст.. слідчим Парадухою О.О. було внесено відповідні відомості в ЄРДР. В ході досудового розслідування старшим слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діянні керівництва Заболотцівської сільської ради ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Вважає, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню в звязку з тим, що слідчим не дотримано вимоги ст. 284 КПК України, не були належно перевірені обставини, зазначені ним в заяві, та надані ним як доказ. Крім того, рішення про закриття кримінального провадження винесено з підстав не передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали з вищенаведених підстав .

Слідчий просить відмовити у задоволення скарги, оскільки перевірка ним була проведена в повному обсязі, і прийняте ним рішення відповідає вимогам закону.

Прокурор висловила думку, що скарга безпідставна, а постанова, винесена слідчим, законна і обґрунтована.

Заслухавши скаржника, його представника, прокурора, слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити .

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 звернувся до Іваничівського РВУМВС України із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Заболотцівської сільської ради за вчинення посадових злочинів під час прийняття ними рішень про визнання права власності на житловий будинок ОСОБА_5

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Слідчий приймає дану постанову , якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий, який проводив перевірку по заяві скаржника, вчинив всі дії, необхідні для збирання доказів для обєктивного та законного прийняття рішення. Рішення слідчого відповідає вимогам КПК України , прийняте уповноваженою особою в межах його компетенції і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_2 від 22 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000112 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя І.М.Нєвєров