Апеляційний суд Київської області
головуючої судді Рудніченко О.М.,
при секретарі Горобець В.,
з участю прокурора Гущесова С.В.,
слідчого Гопкало В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві 15 квітня 2010 року подання про продовження строку тримання під вартою до п»яти місяців відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, засновник компанії «Юридичний консалтинг », м.Київ, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитини, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст..89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.115 ч.1, 15 ч.2, 115 ч.2 п.1 КК України, -
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, в проваджені якого знаходиться кримінальна справа, погоджене з прокурором Київської області про продовження строку тримання ОСОБА_1. під вартою до п»яти місяців.
Згідно поданню ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 20.12.2009 р., близько 00 год. 30 хв., на грунті ревнощів та помсти, яка виникла через особисті неприязні стосунки, з метою умисного і протиправного позбавлення життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, взяв із собою помпову рушницю «Winchester 1300 DEFENDER 12 GA» сер. № L 2744855, прибув до будинку № 40 по вул.Матросова в с. Проліски Бориспільського району Київської області. За допомогою вказаної рушниці розбив скло у спальній кімнаті, де в той час знаходилися потерпілі, та здійснив у них постріли.
В результаті першого пострілу куля влучила в ліву руку ОСОБА_3, якою вона схопилася за дульну частину рушниці, та у праву ногу ОСОБА_2, який знаходився в сусідній кімнаті. Внаслідок вказаного пострілу ОСОБА_3 спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани кістки лівого ліктьового суглобу та лівого плеча, а ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть, у вигляді наскрізного пораненням верхньої третини правого стегна з ушкодженням стегнових вен. Два наступних постріли ОСОБА_1 здійснив у ОСОБА_3, яка тікала від нього на вихід з кімнати та спричинив їй середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного поранення лівої сідниці з ушкодженням передньої черевної стінки, вогнепального наскрізного поранення верхньої третини лівого стегна з переломом великого вертела правої стегнової кістки. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 здійснив ще не менше двох пострілів з рушниці в напрямку потерпілих та не влучивши у них, з місця вчинення злочину зник.
Від спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_2 помер в лікарні 20.12.09, о 05 год. 10 хв., ОСОБА_3 була надана своєчасна медична допомога.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному вбивстві, тобто протиправному заподіянні смерті ОСОБА_2 та закінченому замаху на умисне вбивство ОСОБА_3, тобто замаху на вбивство двох осіб, ОСОБА_1, вчинив злочини, передбачені ст.ст. 115 ч.1, 15 ч.2 та ст.115 ч.2 п.1 КК України.
21.12.09 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 15 ч.2 та ст.115 ч.2 п.1 КК України.
24.12.09 постановою Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримання в Київському СІЗО.
28.12.09 ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 15 ч.2 та ст.115 ч.2 п.1 КК України.
Бориспільським міжрайонним прокурором Київської області строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до 3-х місяців.
19.02.10 постановою Бориспільського міськрайонного суду строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до 3-х місяців, тобто до 21.03.10.
15.03.10 строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено заступником прокурора Київської області до 4-х місяців.
19.03.10 постановою Бориспільського міськрайонного суду строк тримання , під вартою ОСОБА_1 продовжено до 4-х місяців, тобто до 21.04.10.
06.04.10 строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено заступником прокурора Київської області до 5-ти місяців.
В поданні начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 5-ти місяців, оскільки по справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, провести певний обсяг роботи:
- завершити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи психічного стану обвинуваченого ОСОБА_1, яка призначена 17.03.10 та направлена 22.03.10 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
- ознайомити обвинуваченого ОСОБА_1 з матеріалами проведених судових експертиз, а саме амбулаторної та стаціонарної судово-психіатричних експертиз психічного стану обвинуваченого ОСОБА_1І, медико-криміналістичної, додаткової судово-імунологічної експертиз;
- провести слідчі та процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового слідства в кримінальній справі.
Для виконання вище вказаних дій необхідний певний час.
Заслухавши пояснення прокурора, та слідчого по справі, які просили задовольнити подання, вивчивши матеріали кримінальної справи та подання, апеляційний суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, органами досудового слідства виконано певний обсяг роботи, разом з тим, по справі необхідно провести ряд процесуальних дій для яких потрібен певний час, тому апеляційний суд Київської області вважає за необхідне запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту продовжити до 5 місяців, тобто до 21 травня 2010 року, враховуючи, що строк досудового слідства по вказаній кримінальній справі продовжений до 5 місяців.
При вирішенні цього питання суд також враховує, що ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчинені особливо тяжкого злочину, а також те, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може ухилитися від слідства і суду та від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі.
Підстав для зміни обраного їй запобіжного заходу - взяття під варту, немає.
Керуючись ст.ст. 148,150, 156, 165-3 КПК України, апеляційний суд, -
Подання начальника слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області задовольнити. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити до 5 місяців, тобто до 21 травня 2010 року та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі.
Копію постанови направити прокурору Київської області, начальнику Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Постанова оскарженню не підлягає.