АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2333/2015 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185, ч.2 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з долученими матеріалами на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 в частині не вчинення слідчих (розшукових) дій, недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0002338 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 серпня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 в частині не вчинення слідчих (розшукових) дій, недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0002338 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України.

На обґрунтування слідчий суддя, як видно з долученої до апеляційної скарги копії ухвали, послалася на положення ст. ст. 36, 303, 308 КПК України, проаналізувала доводи скарги на бездіяльність слідчого та долучені до цієї скарги документи і прийшла до висновку про те, що заявником оскаржена така бездіяльність слідчого, яка не може бути оскаржена до слідчого судді, а підлягає оскарженню до прокурора вищого рівня в порядку ст. 308 КПК України. До компетенції прокурора ж, в силу ст. 36 КПК України, входить також і питання усунення слідчого від участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження, а тому воно не може бути поставлене на вирішення слідчого судді.

Не погодившись зі вказаним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить зобов`язати слідчого суддю скасувати власну ухвалу та відкрити провадження у його скарзі на бездіяльність слідчого на підставі висновків прокуратури Шевченківського району міста Києва.

На обґрунтування він вказує на те, що розслідування у кримінальному провадженні триває на виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва, винесеної у 2008 році, слідчі протягом всього цього часу втратили первинне повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчий ОСОБА_4 протягом півтора року, підготувавши повідомлення про підозру конкретній особі, не вручає його цій особі, заступник прокурора Шевченківського району дає йому вказівки про усунення недоліків, виконання конкретних слідчих дій, вбачає в діях слідчого ознаки дисциплінарного правопорушення, а слідчий суддя ці обставини ігнорує та відмовляє в задоволенні первинної скарги.

Вивчення доводів апеляційної скарги і долучених до неї документів показує, що, попри слушність зауважень апелянта щодо тяганини у проведенні досудового розслідування, слідчий суддя правильно прийняла рішення про відмову в задоволенні його скарги, адже в дійсності він оскаржує саме таку бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, а може бути оскаржена в порядку ст. 308 КПК України, тобто до прокурора вищого рівня, що скаржником і було зроблено.

Правильно визначила слідчий суддя і те, що винесена нею ухвала від 11 серпня 2015 року не підлягає апеляційному оскарженню, бо, відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України апеляційним порядком може бути оскаржена лише ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, інші ухвали слідчого судді, винесені за результатами розгляду скарг на рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора, апеляційним порядком оскарженню не підлягають.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 належить відмовити, бо ця апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка апеляційному оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 303, 304, 307, 308, 396, 399, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 в частині не вчинення слідчих (розшукових) дій, недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0002338 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_5