печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження за № 0000197 від 07 травня 2014 року старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження за № 0000197 від 07 травня 2014 року старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у компанії« ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх вилучення.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження за № 0000197 від 07 травня 2014 року старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України капітан міліції ОСОБА_3 , клопотання підтримав, та посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження за № 0000197 від 07 травня 2014 року старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України капітан міліції ОСОБА_3 , вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Для отримання зазначених відомостей на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року необхідно звернутися із міжнародним запитом до компетентних органів Кіпру.
Відповідно до статті 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст. 159 162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання сторони кримінального провадження за № 0000197 від 07 травня 2014 року старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні компанії« ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що слідчим на момент внесення клопотання не доведено необхідність вилучення саме оригіналів документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є передчасним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 562 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони кримінального провадження за № 0000197 від 07 травня 2014 року старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження за № 0000197 від 07 травня 2014 року старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість вилучити їх копії, а саме:

1)
свідоцтв про реєстрацію лікарського засобу, висновків про якість лікарського засобу та інших документів щодо контролю якості лікарського засобу, сертифікатів відповідності вимогам GMP на виробництво лікарського засобу, або інший документ відповідності виробництва вимогам GMP, що виданий уповноваженим органом країни-члена PIC/S, а також інші документи, які свідчать про виробництво лікарських засобів КОНВЕРІУМ серій: E7G047, E7F041, E7F043, E7J057, ДАПРИЛ серій: A7G002, A7D030, A7G001, A7A027, A7L011, A6M031, E6D005, БЕТАК серій: E7H042, E7B066, E7H043, МОТОРИКУМ серій: E7J022, НЕМОТАН серій: A7H002, A7K017, МАГУРОЛ серії: E7J044, МЕДОВІР серій: E6J055, E7G011, E6J075, D741AC, E7B030, МЕДОФЛЮКОН серій: E7F078, Е7E064, E7F079, E7K029, МОТОРИКУМ серій: E7J022, E7J020, A7L038, МЕДОКАРДИЛ серій: E7D029, E7F056, E7F053, E7K051, E7K052, E7K038, МЕДОЦЕФ серій: C723AC, C851AC, C852AC, МЕДОКЛАВ серій: BK02AC, P7K019, P7K016, P7K017, :P7L007, P7L029, P7K036, P7M001, P7M001, КЛЕРИМЕД серій: A7J029, A7L026, A7L027, МЕДОЦИПРИН серії: A7K009, МЕДАКСОН серій: CL11AC, CM06AC, МЕЛОКС серії: E7H024, ПАРОКСЕТИН серій: 130109-003, 130904-001, СУЛЬЦЕФ серії: CL12AC, ФЛУТАН серій: E7L061, E7B072, E7B071, E6K021, МЕДОПЕНЕМ серій: C310AC, C132AC, КІРИН серій: D601AB, D602AB;
2) договорів, контрактів, чи інших угод, рахунків-фактур, накладних, інвойсів, декларацій, експортних декларацій, карго-маніфестів, генеральних декларацій, актів прийому-передачі, заяв на купівлю валюти, платіжних доручень, виписок по банківських рахунках, висновків досліджень, висновків спеціалістів (експертів), а також інших документів, що складались на виконання умов договорів, контрактів, угод чи інших правочинів, що укладені з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виробництво, придбання та зберігання лікарських засобів КОНВЕРІУМ серій: E7G047, E7F041, E7F043, E7J057, ДАПРИЛ серій: A7G002, A7D030, A7G001, A7A027, A7L011, A6M031, E6D005, БЕТАК серій: E7H042, E7B066, E7H043, МОТОРИКУМ серій: E7J022, НЕМОТАН серій: A7H002, A7K017, МАГУРОЛ серії: E7J044, МЕДОВІР серій: E6J055, E7G011, E6J075, D741AC, E7B030, МЕДОФЛЮКОН серій: E7F078, Е7E064, E7F079, E7K029, МОТОРИКУМ серій: E7J022, E7J020, A7L038, МЕДОКАРДИЛ серій: E7D029, E7F056, E7F053, E7K051, E7K052, E7K038, МЕДОЦЕФ серій: C723AC, C851AC, C852AC, МЕДОКЛАВ серій: BK02AC, P7K019, P7K016, P7K017, :P7L007, P7L029, P7K036, P7M001, P7M001, КЛЕРИМЕД серій: A7J029, A7L026, A7L027, МЕДОЦИПРИН серії: A7K009, МЕДАКСОН серій: CL11AC, CM06AC, МЕЛОКС серії: E7H024, ПАРОКСЕТИН серій: 130109-003, 130904-001, СУЛЬЦЕФ серії: CL12AC, ФЛУТАН серій: E7L061, E7B072, E7B071, E6K021, МЕДОПЕНЕМ серій: C310AC, C132AC, КІРИН серій: D601AB, D602AB.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження № 0000197 від 07 травня 2014 року старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України капітану міліції ОСОБА_3 , та надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примирниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/37922/14-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчена копія ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1