overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 901/1217/12

11 липня 2012 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Кузенка В.М.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 14:00 17 липня 2012 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 901/638/12

26 березня 2012 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Карабінович О.С.

прокурора Соломчака Ю.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст. 189 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189 КК України, прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 14:00 09 квітня 2012 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6. залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

Справа № 338/17/15-к

01.04.2015 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження № 0000242 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, українець, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 28 січня 2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з чим судове провадження у справі зупинено.

В судове засідання, призначене на 01 квітня 2015 року з"явився обвинувачений.

Прокурор заявив клопотання про відновлення провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 .

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши документи, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання даного кримінального провадженя відносно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні та відновити судове провадження.

На підставі наведеного, ст. ст. 314 - 317, 335, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000242 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до підготовчого судового засідання на 12:30 01 квітня 2015 року в залі суду в смт. Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Відновити судове провадження № 0000242 про обвинувачення ОСОБА_5 , за ст.125 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-61/11 року

25 жовтня 2011 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. розглянувши у смт.Богородчани апеляцію ОСОБА_1 засудженого 26 вересня 2011 року вироком Богородчанського районного суду по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст 185 КК України

Встановила:

ОСОБА_1 20 жовтня 2011 р. звернувся з апеляційною скаргою на вирок Богородчанського районного суду від 26 вересня 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст 185 КК України.

Відповідно ст. 349 КПК України апеляція на вирок, може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Засудженим 26 вересня 2011 року отримано копію вироку, про що є його розписки ( а.с. 216-218).

Вважаю, що оскільки апеляція ОСОБА_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і відсутнє клопотання про його відновлення, вона є такою, що не підлягає розгляду.

На підставі наведеного, ст.ст.349, 353 КПК України, суд,-

Постановила:

Визнати апеляцію ОСОБА_1 засудженого 26 вересня 2011 року вироком Богородчанського районного суду по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст 185 КК України, такою, що не підлягає розгляду.

Термін оскарження постанови в Івано-Франківський апеляційний суд 15 діб з дня проголошення, а засудженому з часу отримання копії постанови, через Богородчанський районний суд.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 901/638/12 року

09 квітня 2012 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд ОСОБА_1 Франківської області

в складі :

головуючого судді Круль І.В.

з участю секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Соломчака Ю.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про допуск його захисника ОСОБА_2 до участі в розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189 КК України.

ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про допуск адвоката ОСОБА_2 в якості його захисника, з яким укладено угоду про надання правових послуг.

Приймаючи до уваги, що підсудній ОСОБА_3 заявив клопотання про бажання мати захисником під час розгляду справи в суді, адвоката ОСОБА_2, підстав для незадоволення даного клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 266 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про допуск його захисника ОСОБА_2 до участі в розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189 КК України, задоволити.

Допустити до участі під час судового слідства в якості захисника підсудного ОСОБА_3 захисника ОСОБА_2 до участі в розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189 КК України.

Головуюча
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

Справа № 338/668/14-к

19.05.2014 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

пр.потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000081 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Від потерпілої ОСОБА_6 поступила позовна заява в якій просить стягнути з ОСОБА_4 в її користь майнову шкоду в сумі 42 155 грн та 300 000 грн. моральної шкоди, завданих внаслідок злочину та просить стягнути понесені нею витрати на юридичну допомогу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає необхідним визнати цивільним позивачем ОСОБА_6 , цивільним відповідачем ОСОБА_4 та призначити судовий розгляд даного кримінального провадженя відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст. ст.ст.61,62, 127, 128, 314 - 317 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження №0000081 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 26.05.2014 в залі суду в смт. Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_6 .

Визнати цивільним відповідачем ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов"язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 0904/1752/12
Номер провадження 1/341/31/13
ПОСТАНОВА

10 квітня 2013 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю прокурора Головашкіна В.А.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 212 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України та за ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 09 год. 00 хв. 10 квітня 2013 року.

В судове засідання не з'явився свідок: ОСОБА_3, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових викликів. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності свідка, суд вважає, що кримінальну справу без участі свідка, ОСОБА_3, розглянути неможливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 13 год. 00 хв. 13 травня 2013 року стосовно свідка:

- ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

Доручити Сарненському РВ УМВС України Рівненської області виконання даної постанови щодо застосування приводу до вказаного свідка.

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.

Суддя:ОСОБА_4
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 0904/338/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. з участю секретаря Цимбалістої О.В., прокурора Бордяковського І.А., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 272 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 272 ч.2 КК України.

Дана справа підсудна Галицькому районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК

України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього

слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення, яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 272 ч.2 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 год. 00 хв. 30 березня 2012 року з викликом осіб, згідно додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим підписку про невиїзд залишити без змін.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя : Юсип І.М.
Справа №345/2468/15-к
У Х В А Л А
23.09.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 10.09.2015 року і 23.09.2015 року в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином, що стверджується розписками про отримання судових повідомлень.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 так як вони неодноразово, не являлися на судові засідання.
Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити і застосувати до обвинувачених привід через органи внутрішніх справ, оскільки їхня відсутність в судовому засіданні унеможливлює розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289КК України,відкласти на 10.30 год. 07 жовтня 2015 року.

Зобов`язати Калуський МВ УМВС України в Івано-Франківській області доставити примусовим приводом в судове засідання Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Калуш вул. Молодіжна,10) на 10.30 год. 07 жовтня 2015 обвинуваченого

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Калуську міжрайонну прокуратуру.
Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючу до початку засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:
Справа № 346/4403/15-к
Провадження № 1-кп/346/277/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000528 від 22 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 22 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000528 від 22 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом в судове засідання учасників провадження.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000528 від 22 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 08 жовтня 2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 348/1618/15-к

24 вересня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000396 за обвинувальним актом від 31.08.2015 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.08.2015 р. до Надвірнянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000396 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 09.15 год. 24.09.2015 року.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 по невідомій суду причині.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання працівниками міліції.

Суд, вважає,що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так як обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, суд вважає, що до нього слід застосувати привід.

У відповідності із ст.ст. 323, 139, 140,143 КПК України,суд

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14 год. 00 хв. 30 вересня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Надвірнянському РВ УМВС, контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Надвірнянського району.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-0916102/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17 червня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора - Мельника О.М.

секретаря - Мороз М.І.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 172 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 172 ч.1 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстави для закриття справи або її зупинення відсутні.

Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду в суді.

Обвинувальний висновок по справі складено згідно з вимогами ст.223 КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 172 ч.1 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 13 год. 00 хв. 11.07.2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко
Справа № 916/2656/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

07 травня 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора - Чижовського С.Б.

секретаря - Мороз М.І.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстави для закриття справи або її зупинення відсутні.

Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду в суді.

Обвинувальний висновок по справі складено згідно з вимогами ст.223 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не має.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 18.05.2012 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко