Справа № 712/4769/15-к
Провадження № 1-кс/712/1973/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
27 квітня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000404 від 09.04.2015 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого. Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, підозрюваного ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 ..

Клопотання мотивується тим, що 31.03.2015 року близько 22:00 годин, ОСОБА_5 , 1973 р.н., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, рухаючись біля домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме майно яке по праву власності належить ОСОБА_6 та перебувало в користуванні гр. ОСОБА_7 , яка проживає за вище вказаною адресою тачку 2-х колісну, ціна якої становить 858 грн. чим завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на вищевказану суму, та з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримали та просили суд його повністю задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити повністю.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_5 добровільної видачі показами свідка ОСОБА_7 , показами потерпілої ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили суд клопотання повністю задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється за ч.1 ст. 185 КК України, яка передбачає строк позбавлення волі до трьох років, раніше не судимий, свою провину визнає в повному обсязі, з`являється для проведення слідчих дій, по першому виклику слідчого, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, тому суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси та Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя _________________________
Копію цієї ухвали мені вручено 2015 року о год. хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5