Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/695/2014 Справа №641/8229/14-к
УХВАЛА
08 серпня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , діючи повторно, 02.08.2014 приблизно о 16.00 год. знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, с корисливих мотивів підійшов до ОСОБА_7 та шляхом ривка зірвав з шиї золотий ланцюжок 585 проби, з металу жовтого кольору, тим самим відкрито заволодів вказаним золотим ланцюжком. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення правопорушення зник та в подальшому розпорядився відкрито викраденим майном на власний розсуд чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 2000 грн.
05.08.2014, року в якості потерпілого була допитана ОСОБА_7 , яка пояснила наступне: 02.08.2014 року біля 16.00 год. вона вийшла з супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по АДРЕСА_1 і направилася в сторону свого дома за адресою: АДРЕСА_3 . Коли вона йшла по тротуару і проходила буд. АДРЕСА_1 , до неї підійшов раніше не знайомий чоловік, який сказав «Допоможіть» і одразу схопив однією рукою (якою саме не пам`ятає) за належний їй золотий ланцюжок на якому був кулон з металу жовтого кольору, і в цей момент постійно казав «допоможіть, мені потрібно». Спочатку, коли чоловік покликав, вона подумала, що йому треба поміч, але коли він схопив за ланцюжок з лівої сторони шиї, вона також схопила за ланцюжок і кулон. Тоді невідомий чоловік вирвав золотий ланцюжок, а кулон залишився в неї в руках, і швидко побіг між будинків.
В ході досудового розслідування було встановлено, що був викрадений золотий ланцюжок 585 проби, вагою приблизно 12 грам, плетіння «Бісмарк», довжиною 50см.
Також в ході допиту підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що викрадений золотий ланцюжок був зданий під паспорт ОСОБА_5 , в ломбарді по АДРЕСА_1 , на кругу 19 тролейбусу, а допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що золотий ланцюжок 02.08.2014 був зданий на її паспорт до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 . Також оперативним шляхом було встановлено, що викрадений ланцюжок був зданий саме до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_4 , який розташований не подалік кругу тролейбусу АДРЕСА_5 .
Вищевикладене є підставою вважати, про можливість закладення під заставу золотого ланцюжка 585 проби, потерпілого до вказаного відділення ломбарду.
Слідчий вважає, що оскільки на теперішній час не встановлено місцеперебування викраденого майна, зокрема золотого ланцюжка 585 проби, який є предметом кримінального правопорушення, має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, може сприяти встановленню свідків, та відшкодуванню завданої шкоди, та дані, що містяться в залоговому договорі, які можуть знаходитися у володінні або в базі персональних даних ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають доказове значення по провадженню як речові докази, і можуть бути використані як докази по справі, і сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи та золотий ланцюжок, який є предметом кримінального правопорушення, можуть бути реалізовані у власність іншій особі, тим самим будуть знищені докази по справі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до: золотого ланцюжка 585 проби, плетіння Бісмарк, який був зданий під залог 02.08.2014, ОСОБА_5 . У разі відсутності даного золотого ланцюжку, надати відомості про подальший його рух; договору про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, за яким був зданий під залог золотий ланцюжок, та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1