Справа № 629/3660/15-к
Номер провадження 1-о/629/7/15
У Х В А Л А
03.09.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.12.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.12.2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі без конфіскації всього особисто належного йому майна. Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.05.2015 року апеляції засудженого ОСОБА_2 визнані такими, що не підлягають розгляду. Вирок набрав законної сили 06.06.2015 року.

31 серпня 2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вищезазначеного вироку суду за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику із наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів заяви, вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.12.2014 року набув законної сили 06.06.2015 року, а ОСОБА_2 є особою, яка має право на подання такої заяви.

Проте, згідно з вимогами ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Зазначена заява про перегляд за нововиявленими обставинами цього вироку надійшла на адресу суду 31.08.2015 року та про зазначені в заяві обставини засудженому було відомо з моменту його затримання, тобто після тримісячного строку для звернення про перегляд судового рішення.

Відповідно до ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинні зазначатися обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Як на підставу перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 посилається на фальсифікації матеріалів справи, доказів, їх заздалегідь неправильність, яка враховувалася на введення суду в оману, внесення посадовими особами заздалегідь не правдивих даних, штучне створення доказів (занесення в квартиру особи, яка не причетна до скоєння злочину, предметів, таких за зберігання яких передбачена кримінальна відповідальність: наркотики), тобто в заяві зазначаються обставини, які були йому відомі під час розгляду справи суду. Крім того, засуджений посилається на те, що дані питання розглядалися правоохоронними органами, однак рішень з даних питань до заяви про перегляд рішення не надає.

Також, в заяві переважають не доводи щодо підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а доводи щодо невідповідності висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, що є предметом розгляду на апеляційній стадії.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. При цьому копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.12.2014 року за нововиявленими обставинами не оформлена згідно вимог, передбачених ст. 462 КПК України, то вона підлягає поверненню заявникові з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 460, 462, 464 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 його заяву про перегляд вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.12.2014 року за нововиявленими обставинами разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право на повторне звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення її відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: