Провадження № 1-кс/646/5356/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.15 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «НВО «Східбуд» ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 01.10.2015 року,-

в с т а н о в и в :
29.10.2015 року директор ТОВ «НВО «Східбуд» ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді, якою просив визнати бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей за його заявою ТОВ «НВО «Східбуд» до ЄРДР неправомірною та зобов`язати прокурора або іншу уповноважену особу прокуратури Харківської області внести д ЄРДР відомості за директора заявою ТОВ «НВО «Східбуд» ОСОБА_2 та розпочати досудове розслідування, під час якого забезпечити перевірку виключно всіх викладених у заяві обставин.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги ОСОБА_2 вважає, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 3. ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого в ч. 1 цієї статті, якщо особа, яка її подала не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Тобто, враховуючи, що заява ОСОБА_2 надійшла до прокуратури Харківської області 01.10.2015р., то за наявності для цього правових підстав відомості за цією заявою повинні були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 02.10.2015р., тобто строк на оскарження бездіяльності прокурора закінчився 12.10.2015 року, однак в порушення вищевказаних вимог, скарга була подана до суду після зазначеного строку, а саме 29.10.2015 року.

В той же час, заявником не порушувалось питання про поновлення строків на звернення до слідчого судді з цією скаргою.

При цьому відповідь прокуратури Харківської області від 23.10.2015 року не є процесуальним рішенням в розумінні ст.110 КПК України, а тому не визначає початку строку, передбаченого ст.304 КПК України на оскарження бездіяльність слідчого і прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Таким чином, оскільки скарга подана після закінчення вказаного десятиденного строку та заявник не подав клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора Харківської області, скарга підлягає поверненню заявникові.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Повернути директору ТОВ «НВО «Східбуд» ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 01.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії

.

Слідчий суддя ОСОБА_1