Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2370/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2015 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій на підставі ст.303 КПК України скаржник просить зобов`язати слідчого Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області внести відомості по факту його звернення від 31.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо незаконних дій ОСОБА_5 ..

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилався на те, що 31.08.2015 року він звернувся до Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області із заявою-повідомленням по факту вимагання ОСОБА_5 від нього грошових коштів шляхом примусового утримування паспорта громадянина України для виїзду на межі України.

Одночасно у цьому повідомленні він ( ОСОБА_4 ) зазначив про погрозу фізичною розправою у разі неповернення ОСОБА_5 певної суми грошей у іноземній валюті за буцімто не виконане ним ( ОСОБА_4 ) цивільно-правове зобов`язання.

06.09.2015 року Красилівським РВ УМВС України проведено перевірку за матеріалами ЄО №3096 від 31.08.2015 року. Під час перевірки встановлено, що в діях ОСОБА_5 відсутні ознаки будь-якого кримінального правопорушення, а вбачаються цивільно-правові відносини, які розглядаються судом.

Про результати перевірки скаржника повідомлено 08.12.2015 року.

Вважає, що відомості з його заяви від 31.08.2015 року мали бути, відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчим невідкладно, але не пізніше 24 годин після її подання, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак, дана заява розглядалася відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав. Вважає, що за його заявою від 31.08.2015 року, яку він подав до Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, мали бути внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечує щодо задоволення скарги ОСОБА_4 , посилаючись на те, що скаржник до Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області 31.08.2015 року із заявою щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 КК України не звертався.

Стверджує, що 20.08.2015 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора Красилівського району із скаргою в якій просив доручити Красилівському РВ УМВС України в Хмельницькій області провести досудове розслідування по факту незаконного володіння паспортом громадянина України для виїзду за межі України.

Оскільки у заяві не було викладено обставин про вчинення кримінального правопорушення, 21.08.2015 року вказане звернення ОСОБА_4 було направлено до Красилівського РВ УМВС України для розгляду відповідно до законодавства про звернення громадян.

Заслухавши скаржника, думку прокурора, пояснення співробітників Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши матеріали перевірки №2272 та скаргу, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягає, оскільки, як встановлено з досліджених матеріалів 31.08.2015 року ОСОБА_4 не звертався до Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області із заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення.

Згідно скарги ОСОБА_4 , яку він подав 20.08.2015 року в прокуратуру Красилівського району, ОСОБА_4 просив доручити Красилівському РВ УМВС України в Хмельницькій області провести досудове розслідування по факту незаконного володіння паспортом громадянина України для виїзду за межі України.

Відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 КК України, скарга ОСОБА_4 від 20.08.2015 року не містить.

21.08.2015 року вказане звернення ОСОБА_4 було направлено до Красилівського РВ УМВС України для розгляду відповідно до законодавства про звернення громадян, яке надійшло адресату 31.08.2015 року та зареєстровано за ЄО №3096.

Листом Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 06.09.2015 року №1942 ОСОБА_4 повідомлено про розгляд його звернення ЄО №3096, яке надійшло до відділу 31.08.2015 року.

Скаржник ОСОБА_4 після дослідження матеріалів перевірки №2272, за його скаргою від 20.08.2015 року, яка зареєстрована Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 31.08.2015 року за ЄО №3096, в судовому засіданні вказав, що із заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.189 КК України, він звертався до Красилівського РВ УМВС України в час який передував 20.08.2015 року, по якій також не було внесено відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак вказати дату такого звернення не зміг. Повідомити чи отримував він відповідь на таке звернення, також не зміг.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не здобуто даних, які свідчать, що мало місце звернення 31.08.2015 року ОСОБА_4 до Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, і скарга подана ним 20.08.2015 року прокурору не містить відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а тому у слідчого та прокурора не виникло обов`язку, відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, в строки передбачені вказаною частиною статті КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим в судовому засіданні не встановлено бездіяльності слідчого та прокурора, а тому скарга ОСОБА_4 подана на бездіяльність слідчого та прокурора задоволенню не підлягає.

При цьому вважаю за необхідне роз`яснити скаржнику ОСОБА_4 , що уразі, якщо він вбачає бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні вказаними особами відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання ними заяви чи повідомлення ОСОБА_4 , подача якої, з його слів, мала місце до 20.08.2015 року, він має право, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КК України, оскаржити таку бездіяльності в строк передбачений ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8