Справа № 405/1268/15-к
1-кп/405/46/15
УХВАЛА
21 серпня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0011202 від 29 грудня 2014 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0011202 від 29 грудня 2014 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Ленінського районного суду міста Кіровограда 20.02.2015 року та перебував в проваджені судді ОСОБА_10 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Ленінського районного суду міста Кіровограда № 185 від 13.07.2015 року з підстави закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_10 , головуючий суддя в даному кримінальному провадженні замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України на суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
В судовому засіданні 21 серпня 2015 року на пропозицію головуючого судді, яка ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими головуючим суддею, який вибув, процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, прокурор, потерпілий, представник потерпілого, захисники обвинувачених та обвинувачені погодилися і не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні попереднім складом суду.
Положення абз. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України про те, що докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають своє доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.
З урахуванням наведеного, думки учасників судового розгляду, відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни попереднього складу суду, а отже, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових за № 0011202 від 29 грудня 2014 року продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1