Справа № 703/4961/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (зареєстрований АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, з базовою загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше судимого:
- 19 березня 2008 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357,ч.1 70 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на1 рік;
- 29 травня 2009 року тим же судом за ч.3 ст. 186 КК України, ч.1 ст. 71 на 5 років позбавлення волі. Звільнений 24 вересня 2012 року умовно-достроково на 1 рік 6 міс.11 днів постановою Богунського райсу м. Житомира від 14 вересня 2014 року.
за ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Кабанець 5 лютого 2015 року близько 12 год. , в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , скориставшись вільним доступом до її майна, повторно, таємно викрав золоту обручку, вартістю 2725 грн., чим завдав потерпілій шкоди на вказану суму.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що 5 лютого 2015 року близько 12 год., після спільного вживання спиртних напоїв з Мачульською у її будинку по АДРЕСА_3 , він викрав її золоту обручку, яку здав у ломбард «Скарбничка» в м. Сміла, а гроші потратив на власні потреби. З позовом потерпілої про стягнення 2725 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди згоден в повному обсязі і просить суворо його не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, які встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового розгляду та не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії Кабанця суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який, хоча і характеризується позитивно, але вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, як пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік та наявність на утриманні малолітньої дитини, так і обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а тому суд вважає за можливе його виправлення лише в місцях позбавлення волі.
Підстав для застосування ст. ст.69 і 75 КК України суд у справі не вбачає.
Цивільний позов потерпілої, проти якого не заперечує обвинувачений, підлягає, як в частині стягнення 2725 грн. матеріальної шкоди, так і в частині стягнення 5000 грн. моральної шкоди, до повного задоволення.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 2 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, змінити з домашнього арешту на тримання під вартою. Взяти ОСОБА_6 під варту із зали суду та утримувати його в Сізо м. Черкаси.
Строк відбування покарання рахувати з 21 вересня 2015 року.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 2725 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної, а всього 7725 грн. шкоди.
Речовий доказ залишити потерпілій за належністю.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку
Головуючий: ОСОБА_1