overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-189/11
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л. М. при секретарі Марчук І.В., за участю прокурора Носикова В.В., попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначена кримінальна справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст. 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 15:00 год. 10.10.2011 року.

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку, що доданий до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №784/2421/13 26.06.2013 06.06.2013 06.06.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/135/ 2013 р.
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Дзюба Ф.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.04.2013р. яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

2) Копію апеляції надіслати: прокурору Миколаївської області та потерпілому ОСОБА_2

3) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14.06.2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-364/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12.10.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судці Сотській С.О. при секретарі - Биковій О.П. за участю прокурора - Кінько Р.Є.

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В СТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду в залі суду на 21.10.2011 року на 11-00 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

СУДДЯ:
Справа: № 1-292/11р.
ПОСТАНОВА

17.08.2011р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши в м. Первомайську клопотання підсудного ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Первомайського міськраойнного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст. 396 КК України..

17.08.2011р. підсудний надав заяву, в якій просить допустити до участі у справі для надання йому правової допомоги адвоката ОСОБА_3

На підставі вище викладеного, перевіривши документи, що підтверджують право ОСОБА_3 на зайняття адвокатською діяльністю, зокрема свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №610, видане 15.05.2010р. на підставі рішення Миколаївської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 15.05.2010р. № 6, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_3 підлягає допуску до участі у справі в якості захисника підсудного ОСОБА_1.

Керуючись ст. 44 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Допустити до участі в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст. 396 КК України в якості захисника підсдуного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3.

СУДДЯ:
Справа №784/2449/13 26.06.2013 07.06.2013 07.06.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/136/ 2013 р.
Категорія: клопотання про зміну запобіжного заходу
У Х В А Л А

07 червня 2013 року суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, під час підготовки до апеляційного розгляду, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки кримінального провадження відносно ОСОБА_2 засуджений звернувся з клопотанням про зміну йому міри запобіжного заходу, так як вважає, що під час досудового слідства не виправдано обрано йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту і ця міра запобіжного заходу залишена судом під час винесення вироку.

Розглянувши клопотання засудженого знаходжу його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляду даного клопотання ОСОБА_2 не навів переконливих доказів, що на даній стадії апеляційного розгляду без розгляду його апеляції по суті є підстави для зміни йому запобіжного заходу, а тому виходячи з викладеного керуючись статтею п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №486/508/14-к 02.09.2014 20.06.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
20 червня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14.05.2014р., яким ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14.05.2014р. відносно ОСОБА_3 .

2)Копію апеляції надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору Миколаївської області для відома;

3) Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30.06.2014 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/409/ 2014 р.
Категорія: ч. 2 ст. 389 КК України
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.02.2014 м. Білгород-Дністровський
Белгород - Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующей: судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белгород - Днестровском Одесской области материалы, поступившие с инспекции Белгород Днестровского МО УИИ УГДУ ВИН в Одесской области в отношении ОСОБА_4 об отмене испытательного срока и направления в места лишения свободы,-
У С Т А Н О В И Л:

В Белгород - Днестровский горрайонный суд поступили материалы в отношении ОСОБА_4 об отмене испытательного срока и направления в места лишения свободы.
Дело назначалось к слушанию на : 30.01.2014 года, 12.02.2014 года, 27.02.2014 года.
Однако ОСОБА_4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, о причине своей неявки суду не сообщил.
Дело слушать в его отсутствие не имеется оснований. Его явка обязательна.
Руководствуясь ст. ст. 140-143 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание к судье ОСОБА_1 на 13.03.2014 года на 09-00 часов :
1.ОСОБА_4 , проживающего : АДРЕСА_1 .
Исполнение постановления поручить начальнику Белгород - Днестровского ГО УМВД Украины в Одесской области.
Судья :
Справа № 500/4807/13-к
Провадження № 1-кп/500/254/13
УХВАЛА

07 серпня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Пепеляшкова С.М.,

при секретарі - Троїцькій А.В.,

за участю прокурора - Чабан Є.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26 липня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту потерпілого.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 29 серпня 2013 року, на 11:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Чабан Є.А., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Справа № 500/7268/13-к
Провадження № 1-кп/500/416/13
УХВАЛА

30 жовтня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 14 листопада 2013 року, на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Справа № 500/7269/13-к
Провадження № 1-кп/500/417/13
УХВАЛА

30 жовтня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_1, який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_1, який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_1, який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 14 листопада 2013 року, на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Справа № 500/6972/13-к
Провадження № 1-кп/500/397/13
УХВАЛА

21 жовтня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 30 жовтня 2013 року, на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Єдиний унікальний № 500/2653/14-к
Провадження № 1-кп/500/260/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
та про привід обвинуваченого
04 червня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України було призначено до судового засідання на 04 червня 2014року о 14.00 год.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку були викликані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак вона не прибули за викликом у судове засідання, про причину свого неприбуття суд не повідомили.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 будучи викликаними у встановленому КПК України порядку в судове засідання не з`явились , суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання, здійснити привід свідків.

Керуючись ст. ст. 142, 143, 327 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 27 червня 2014 року, на 10:30 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 , а також здійснити привід в судове засідання на 27 червня 2014 року о 10:30 годині
Свідків:
ОСОБА_6 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1
ОСОБА_7 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ізмаїльському МВ ГУМВС України в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для чого надіслати їм копію наявної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/3251/14-к
Провадження № 1-кп/500/306/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05 червня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00001174 від 16.04.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4
у вчиненні злочинів, передбаченних ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою від 27 травня 2014 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00001174 від 16.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченних ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00001174 від 16.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченних ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 20 червня 2014 року, на 09.00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2010 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Присакарь А.Я.,
при секретаре - Горбуновой К.М.,
с участием прокурора - Лепетюк М.В.,
рассмотрев в судебном заседании представление и.о. следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области Пельтек А.Д. о проведении обыска,
В суд поступило представление Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области в порядке ст.177 УПК Украины о проведении обыска владения гражданина ОСОБА_2, а именно автомобиля НОМЕР_1, 2008 года выпуска, принадлежащего ОСОБА_2.
03.08.2004 года около 09 часов на ул. Болградское шоссе в г. Измаиле у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято 135 грамм наркотического вещества.
12.08.2004 года по данному факту СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело, по признакам ст. 309 ч.1 УК Украины.
В ходе досудебного следствия был допрошен свидетель, который пояснил, что приобретал наркотические средства у мужчины по имени «Валерий», который проживает по адресу: АДРЕСА_1.
Учитывая, что следствие располагает данными, что в автомобиле НОМЕР_1, 2008 года выпуска, принадлежащего ОСОБА_2, могут находиться вещественные доказательства по делу (наркотические вещества), а также иные предметы, добытые преступным путем, необходимо провести обыск в автомобиле НОМЕР_1, 2008 года выпуска, принадлежащего ОСОБА_2.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд считает, что представление следователя согласованное с прокурором подлежит удовлетворению.
Так, согласно ст. 177 УПК Украины обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания считать, что предметы преступления, вещи и ценности добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении.
Из материалов уголовного дела усматривается, что собрано достаточно данных, свидетельствующих о том, что вещественные доказательства (наркотические вещества, иные предметы, добытые преступным путем) могут находиться в автомобиле НОМЕР_1, 2008 года выпуска, принадлежащего ОСОБА_2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области Пельтек А.Д. о проведении обыска владения гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а именно автомобиля НОМЕР_1, 2008 года выпуска, принадлежащего ОСОБА_2 - удовлетворить.
Разрешить сотрудникам Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области проведение обыска владения гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а именно автомобиля НОМЕР_1, 2008 года выпуска, принадлежащего ОСОБА_2.
СУДЬЯ: