пр. № 1-кс/759/738/14
ун. № 759/4185/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002166 від 12.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.03.2014 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_4 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до мобільних телефонів: LG D802 32Gb (G2) Black IMEI: НОМЕР_1 , LG D802 32Gb (G2) Black IMEI: НОМЕР_2 , LG D802 16Gb (G2) Black IMEI: НОМЕР_3 , HTC One Max Glasier White IMEI: НОМЕР_4 , HTC One Max Glasier White IMEI: НОМЕР_5 , HTC E801 One Gold IMEI: НОМЕР_6 , HTC E801 One Glasier White IMEI: НОМЕР_7 , SAMSUNG GT-I9500 (Galaxy S4) White Frost IMEI: НОМЕР_8 , SAMSUNG GT-I9500 (Galaxy S4) White Frost IMEI: НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 600 Black IMEI: НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 3) ІНФОРМАЦІЯ_4 IMEI: НОМЕР_11 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_12 , ПТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що у провадженні відділення розслідування господарських злочинів ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002166 від 12.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено: на протязі періоду часу з грудня 2013 року по березень 2014 року ОСОБА_5 працюючи на посаді продавця-консультанта магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , маючи доступ та можливість розпоряджатись товаром, привласнив наступні мобільні телефони: LG D802 32Gb (G2) Black IMEI: НОМЕР_1 , LG D802 32Gb (G2) Black IMEI: НОМЕР_2 , LG D802 16Gb (G2) Black IMEI: НОМЕР_3 , HTC One Max Glasier White IMEI: НОМЕР_4 , HTC One Max Glasier White IMEI: НОМЕР_5 , HTC E801 One Gold IMEI: НОМЕР_6 , HTC E801 One Glasier White IMEI: НОМЕР_7 , SAMSUNG GT-I9500 (Galaxy S4) White Frost IMEI: НОМЕР_8 , SAMSUNG GT-I9500 (Galaxy S4) White Frost IMEI: НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 600 Black IMEI: НОМЕР_10 , SAMSUNG GT- ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 3) ІНФОРМАЦІЯ_4 IMEI: НОМЕР_11 , які в подальшому заклав в Київське ломбардне відділення № НОМЕР_12 , ПТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Передача вказаних мобільних телефонів в Київське ломбардне відділення № НОМЕР_12 , ПТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » підтверджується договорами № 165-14008979 від 09.02.14, № 165-14013080 від 27.02.14, № 165-14012077 від 02.03.14, № 165-14007257 від 01.02.14, №165-14013900 від 02.03.14, № 165-14011382 від 19.02.14, № 165-14006740 від 31.01.14 року, № 165-14014165 від 04.03.14, № 165-14014166 від 04.03.14, № 165-14008070 від 05.02.14, №165-14001420 від 26.01.14.Враховуючи, що визначення розміру спричиненої шкоди, являється обов`язковою обставиною, яку на ряду з іншими слідство має встановити в ході розслідування кримінального провадження, а без вилучення вказаних мобільних телефонів та проведення товарознавчої експертизи встановити розмір спричиненої шкоди неможливо. З метою швидкого повного всебічного і об`єктивного розслідування даного провадження необхідно отримати доступ до вказаних мобільних телефонів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_12 , ПТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити для проведення товарознавчої експертизи. Враховуючи наведене просив заявлені вимоги задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про які вони просять суд, а також просили розглядати клопотання без службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , ПТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику даного представника в порядку частини 2 ст.163 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, щодо правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002166 від 12.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, вислухавши думку прокурора і слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Приймаючи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_1 знаходяться речі, які мають значення для доказів по кримінальному провадженні, суд вважає за можливе дати тимчасовий доступ до предметів, а саме мобільних телефонів, вказаних слідчим.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_4 , або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів Святошинського РУ на тимчасовий доступ до мобільних телефонів: LG D802 32Gb (G2) Black IMEI: НОМЕР_1 , LG D802 32Gb (G2) Black IMEI: НОМЕР_2 , LG D802 16Gb (G2) Black IMEI: НОМЕР_3 , HTC One Max Glasier White IMEI: НОМЕР_4 , HTC One Max Glasier White IMEI: НОМЕР_5 , HTC E801 One Gold IMEI: НОМЕР_6 , HTC E801 One Glasier White IMEI: НОМЕР_7 , SAMSUNG GT-I9500 (Galaxy S4) White Frost IMEI: НОМЕР_8 , SAMSUNG GT-I9500 (Galaxy S4) White Frost IMEI: НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 600 Black IMEI: НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 3) ІНФОРМАЦІЯ_4 IMEI: НОМЕР_11 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_12 , ПТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл та проведення обшуку згідно положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: