Справа № 214/8361/14-к
1-кп/214/34/16
У Х В А Л А
іменем України
15 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, призначеному за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого 2016 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000569 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
15 лютого 2016 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За ініціативою суду було призначене судове засідання, оскільки в резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого 2016 року була допущена описка, а саме: в восьмому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено «Стягнути з АТ «Українська охоронно-страхова компанія» ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 697,38 грн., моральної шкоди - 134,87 грн.» замість вірного «Стягнути з АТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 697,38 грн., моральної шкоди - 134,87 грн.». Крім того, останній абзац сьомої сторінки вироку містить лише початок речення.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлялись, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вироці Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.02.2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час ухвалення зазначеного рішення була допущена описка, а саме: в восьмому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено «Стягнути з АТ «Українська охоронно-страхова компанія» ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 697,38 грн., моральної шкоди - 134,87 грн.» замість вірного «Стягнути з АТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 697,38 грн., моральної шкоди - 134,87 грн.». Крім того, останній абзац сьомої сторінки вироку містить лише початок речення.

Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку у вироці Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.02.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та викласти восьмий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції: «Стягнути з АТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 697,38 грн., моральної шкоди - 134,87 грн.». Також суд вважає необхідним викласти останній абзац сьомої сторінки вироку в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 грн., та 1000 грн. матеріальної шкоди відповідно до розміру франшизи за страховим полісом».

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Восьмий абзац резолютивної частини вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України викласти в наступній редакції:
«Стягнути з АТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 697,38 грн., моральної шкоди - 134,87 грн.».
Останній абзац сьомої сторінки вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України викласти в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 грн., та 1000 грн. матеріальної шкоди відповідно до розміру франшизи за страховим полісом».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1