Ковпаківський районний суд м.Сум
№ 1-373/10 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М. при секретаря Літовченко С.М., з участю прокурора Фролкова М.В., розглянувши у відкритому судової засіданні в залі суду в м. Суми справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, який народився 10 січня 1984 року в Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою одруженого, що має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працював вартівником в ТОВ ВКФ «Сілмет» і 17 березня 2010 року перебуваючи на роботі з території підприємства, що розташоване по вул. Металургів в м. Суд та близько 23 00 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, незаконно заволодів автомобілем «DAEWOO Lanos» реєстраційний номер 007 88 СВ, що належав TOB ВК «Сілмет» вартістю 48269 грн. 74 коп. Слідуючи на вказаному автомобілі, ОСОБА_1 на вул. Харківській, поблизу перехрестя з проспектом М. Лушпи в м. Суми вчинив ДТП, пошкодивши автомобіль.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам, що дійсно він 17 березні 2010 року перебуваючи на роботі в якості вартівника в ТОВ ВКФ «Сілмет» без дозволу керівництва підприємства заволодів автомобілем «DAEWOO Lanos» реєстраційний номер 007 СВ, що належав ТОВ ВКФ «Сілмет» та слідуючи на ньому на вул. Харківській, поблизу перехрестя з проспектом М. Лушпи в м. Суми вчинив ДТП, пошкодивши автомобіль. Завдані підприємству збитки відшкодував. У вчиненому щиро кається.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена достатньо повно, його дії слід кваліфікувати за ст.289 ч.1 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом.

При визначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, збитки, завдані злочином відшкодував, раніше не судимий, у вчиненому щиро кається, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дочку, вчинив злочин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Щире каяття, визнання вини, відшкодування збитків, завданих злочином, наявність і утриманні малолітньої дочки, суд визнає обставинами, Що помякшують покарання підсудного. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу винного, суд вважає призначити підсудному покарання вигляді обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України суд, враховуючи тяжкість злочину, обставини його вчинення, особу підсудного, вважає можливим звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням.

Речові докази: автомобіль «DAEWOO Lanos» реєстраційний номер 007 88 СВ, що належить ТОВ ВКФ «Сілмет», залишити в користуванні власнику (а.с. 30,31).

Керуючись ст.ст.323 ,324 КПК України, с у д, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченої ст.289 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобовязавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу підсудному не змінювати залишивши підписку про невиїзд.

Речові докази: автомобіль «DAEWOO Lanos» реєстраційний номер 007 88 СВ, що належить ТОВ ВКФ «Сілмет», залишити в користуванні власнику (а.с. 30,31).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський рай суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя А.М.Алфьоров