Справа 127/6765/14-к
Провадження 1-кс/127/2251/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та їх виїмки, -

ВСТАНОВИВ:
04.04.2014, до суду звернувся старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та їх виїмки. Клопотання мотивовано тим, що старшим слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000047, відомості про яке 23.03.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 10.05.2007 всупереч законодавчим актам, без виклику в судове засідання сторін у справі № 6-14, не викликавши відповідача в судове засідання, не роз`яснивши йому передбачені законом права, не надавши можливості надати пояснення в судовому засіданні, порушивши права відповідача на взяття участі в судовому засіданні та дослідження доказів, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та всупереч інтересам служби, в інтересах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " постановив ухвалу про видачу виконавчого документа, якою зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 та ВРФ ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " провести певні дії по оформленню технічної документації і державного акта на право власності на земельні ділянки та видати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " державний акт на право власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення площею 1,8600 га та 2,4741 га загальною вартістю 450 746 грн., що знаходяться по АДРЕСА_2 .
Крім того, суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що судовий розгляд у справі № 6-14 за заявою ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не проводився, склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ ухвалу від 10.05.2007 про видачу виконавчого документа, якою зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_6 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " провести певні дії по оформленню технічної документації і державного акта на право власності на земельні ділянки та видати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " державний акт на право власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення площею 1,8600 га та 2,4741 га загальною вартістю 450 746 грн., що знаходяться по АДРЕСА_2 .
На думку слідчого, з метою встановлення обставин, що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні ряду судових експертиз, а також пред`явлення документів в ході допитів, в зв`язку з чим необхідно здійснити тимчасовий доступ та вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_7 контрольний журнал розгляду судових справ і матеріалів суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за 2007 рік, журнал видачі виконавчих документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2007 рік, а також журнали вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2007 рік, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені документи використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому старший слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, суду пояснив, що вказані документи мають суттєве значення для кримінального провадження та на підставі цих документів в подальшому може виникнути необхідність в проведенні експертизи, досудовим розслідуванням встановлено, що вказані документи знаходяться в кримінальній справі, яка вже розглянута і знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000047, відомості про яке 23.03.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та проведення експертиз, необхідно надати старшому слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів кримінальної справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та виїмки необхідних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юристу 1 класу ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (виїмку) оригіналів документів, які знаходяться в кримінальній справі, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме контрольного журналу розгляду судових справ і матеріалів суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за 2007 рік, журналу видачі виконавчих документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2007 рік, а також журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2007 рік.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя