Дата документу 16.01.2015 Справа № 554/234/15-к
Справа № 540/736/13-к
Провадження № 1-кс/540/42/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000192 від 11.02.2014 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.27 ч.2 ст.28ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст.115, ст. 379, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження -,

в с т а н о в и л а :

13.01.2015 року до суду надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні. 06.12.2014 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст.28 ч.2 ст.377, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України та 10.12.2014 оголошено про завершення досудового розслідування з наданням доступу до зібраних матеріалів. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушують вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. У зв`язку з цим прокурор просить слідчого суддю встановити строк до 12.02.2015 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000192 від 11.02.2014 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 .

У судове засідання з`явився прокурор, який підтримав внесене клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечили та пояснили суду, що зволікання у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000192 від 11.02.2014 не допускали.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 повідомив слідчому судді, що розпочав ознайомлення з матеріалами даного провадження 18.12.2014 та ознайомився з тим об`ємом справи, яку йому надавав слідчий.

Захисник ОСОБА_4 пояснила, що 23.12. 2014 ознайомилася із 10 томами справи. Після чого перебувала у відпустці, про що повідомила слідчому, в січні ознайомилася ще із 16 томами та має намір в подальшому знайомитися без зволікань.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

так, в даний час слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 11.02.2014 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.27 ч.2 ст.28ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст.115, ст. 379Ю, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК (а.с.6-9).

Із даних довідки вбачається, що у відповідності до протоколів про надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000192 від 11.02.2014 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із 18.12.2014 том № 14; 19.12.2014 том № 9,10,11; 20.12.2014 - № 12,13,15 із 1 по 155 арк.; 22.12.2014 том № 15,16; 23.12.2014 том № 178,18,19; 24.12.2014 том № 20,21,22; 25.12.2014 том № 23, 24, 25,26; 26.12.2014 том № 27,28,29,30,31; 27.12.2014 том № 32,40 з 1 по 89 арк.; 29.12.2014 том № 33, 34 з 1 по 20 арк.; 30.12.2014 том № 34 з 20 по 116 арк.; 31.12.2014 том № 35.36,37,34 з 117 по 206 арк.; 02.01.2015 том № 34 з 206 по 262 арк.; 03.01.2015 том № 34, 38; 05.01.2015 том № 39,40,41 з 1 по 200 арк.; 06.01.2015 том № 41, 42 та 3 диски; 08.01.2015 том № 43,44; 09.01.2015 том № 46,47; 10.01.2015 том № 48,49.( а.с. 10).

Окрім цього прокурор заявив, що ОСОБА_5 ознайомився ще з 5 томами даного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 згідно довідки ознайомилася 23.12.2014 том 9,10.11,12,17,18,19,24,25,26.

При цьому, прокурор повідомив, що 14.01.2015 захисник ОСОБА_4 ознайомилася ще з 16 томами даного кримінального провадження.

Частиною 10 ст.290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження , потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зволікання полягає у вчиненні дій, пов`язаних із допущенням тяганини, затримці, затягуванні у її виконанні.

Із матеріалів справи вбачається, що можливість в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження підозрюваному та захиснику була надана слідчим 18.12.2014 року. З цього часу підозрюваний систематично знайомився з ними в тому об`ємі, в якому в якому вони надавалися йому. Інші дані щодо зволікання підозрюваним ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження на розгляд слідчому судді не надано.

При чому, захисник ОСОБА_4 ознайомилася у грудні 2014 лише один день з матеріалами кримінального провадження, вивчивши 6 томів справи. Причину ознайомлення з незначним обсягом пояснила як перебування у відпустці, про що заздалегідь повідомила слідчого. До сьогоднішнього часу ознайомилася ще із 16 томами, при даних , які б вказували на вчинення зволікання слідчому судді на розгляд не надано. Так, не встановлено, в які дні захиснику було призначено слідчим з`явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, виходячи із обсягу матеріалів кримінального провадження та об`єму справи, з якою на даний час вже ознайомлені підозрюваний та його захисник, вважаю, що із поданих доказів не вбачається, що останні допускають зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000192 від 11.02.2014, а отже клопотання з цих підстав є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст.290 КПК україни,-

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000192 від 11.02.2014 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.27 ч.2 ст.28ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст.115, ст. 379Ю, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1