Справа № 579/1776/15-к
У Х В А Л А
"11" грудня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець заяву Кролевецької центральної районної лікарні про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:
Кролевецька ЦРЛ 24.11.2015 року звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що в 1999 році Кролевецьким районним судом Сумської області на користь Кролевецької ЦРЛ з громадянина ОСОБА_5 була стягнена матеріальна шкода в сумі 4097 грн. 70 коп.

Після ухвалення рішення райлікарня 14.05.1999 року отримала виконавчий лист № 1-70 і пред`явила його до виконання.

За період з 1999 року по теперішній час ОСОБА_5 свої зобов`язання виконав частково і відшкодував райлікарні лише грошову суму в розмірі 852 грн. 50 коп. На даний час місце перебування боржника працівникам лікарні не відоме, станом на 19.11.2015 року його заборгованість перед ЦРЛ становить 3245 грн. 20 коп.

В квітні місяці 2014 року була отримана постанова про повернення виконавчого документу в зв`язку з припиненням чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення.

В зв`язку з цим керівництво лікарні вирішило повторно пред`явити виконавчий лист до виконання. Однак встановлений п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» однорічний строк на його пред`явлення на цей час вже минув. При повторному поданні виконавчого листа до районного відділу державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції було встановлено, що необхідні документи були втрачені, а особи які відповідали за вірне оформлення та своєчасну подачу даних документів до виконавчої служби не повідомили про даний факт керівництво ЦРЛ та на даний час в лікарні не працюють.

Для отримання в судовому порядку дублікату виконавчого листа № 1-70 та поновлення строків для його пред`явлення лікарня своїм листом № 01-08/4033 від 04.11.2015 року звернулась до відділу ДВС Кролевецького районного управління юстиції з проханням надати копії втрачених документів.

10.11.2015 року райлікарнею був отриманий від ВДВС Кролевецького РУЮ лист №1051/02-44 від 06.11.2015 року про надання копії постанови про повернення виконавчого документу щодо боржника ОСОБА_5 стягувачу від 25.04.2014 року.

Враховуючи зазначене, заявник вважає, що однорічний термін пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин та просить:

- видати дублікат виконавчого листа №1-70 від 14.05.1999 року;

- поновити пропущений термін для пред`явлення до виконання виконавчого листа №1-70 про стягнення з ОСОБА_5 на користь райлікарні боргу в сумі 3245 грн. 20 коп.

В судовому засіданні представник заявника змінила заявлені вимоги, підтримавши їх в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Що стосується видачі дублікату виконавчого листа №1-70 від 14.05.1999 року, то представник заявника пояснила, що Кролевецькою ЦРЛ після подання до суду вказаної заяви був знайдений виконавчий лист №1-70 від 14.05.1999 року і тому видавати його дублікат не потрібно.

Боржник ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, надав суду клопотання про розгляд заяви ЦРЛ за його відсутності, посилаючись на поважність причин неявки до суду(а.с.23).

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви Кролевецької центральної районної лікарні про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора з приводу заяви ЦРЛ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінені заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 14.05.1999 року з ОСОБА_5 на корисить Кролевецької центральної районної лікарні стягнуто 4062 грн. 36 коп. за викрадене майно та 35 грн. 34 коп. за знищене та пошкоджене майно (а.с.165-181 крим.справи №1-70/99).

Вказаний вирок був звернутий судом до виконання 29.06.1999 року в частині стягнення боргу на користь Кролевецької ЦРЛ шляхом надіслання виконавчого листа Державній виконавчій службі Кролевецького району (а.с.226 крим.справи №1-70/99).

З матеріалів кримінальної справи №1-70/99 вбачається, що Кролевецька ЦРЛ раніше зверталася до Кролевецького районного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Постановою Кролевецького районного суду від 13 березня 2012 року заяву Кролевецької центральної районної лікарні задоволено, видано дублікат виконавчого листа по кримінальній справі №1-70-99 про стягнення з ОСОБА_5 на користь Кролевецької центральної районної лікарні 4062 грн. 36 коп. за викрадене майно та 35 грн. 34 коп. за знищене та пошкоджене майно та поновлено пропущений термін для пред`явлення його до виконання.

17 квітня 2012 року Кролевецькою ЦРЛ було повторно пред`явлено до виконання виконавчий лист №1-70 від 14.05.1999 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь Кролевецької ЦРЛ боргу в сумі 4097,70 грн. і постановою державного виконавця від 20.04.2012 року було відкрито виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа (а.с.4).

Постановою державного виконавця відідлу ДВС Кролевецького РУЮ від 25.04.2014 року виконавчий лист №1-70/99 від 14.05.1999 року був повернутий стягувачу, оскільки майна, на яке можна звернути стягнення у боржника не виявлено (а.с.5).

Як вбачається з довідки Кролевецької ЦРЛ №01-08/4033 від 04.11.2015 року (а.с.6) на час звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання адміністрація Кролевецької ЦРЛ вважала виконавчий лист втраченим та пояснювала свої вимоги тим, що особи, які відповідали за вірне оформлення та своєчасну подачу необхідних документів до відділу ДВС Кролевецького РУЮ, втратили їх, про що не повідомили керівництво ЦРЛ та на даний час в лікарні не працюють.

Представник Кролевецької ЦРЛ в судовому засіданні пояснила, що саме у зв`язку з тим, що виконавчий документ вважався втраченим, Кролевецька ЦРЛ вчасно не пред`явила виконавчий лист №1-70/99 від 14.05.1999 року про стягнення з ОСОБА_5 шкоди. На сьогодні ОСОБА_5 за виконавчим листом №1-70/99 від 14.05.1999 року відшкодована райлікарні лише грошова сума в розмірі 852 грн. 50 коп.

Відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження, стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ст.ст.22, 23 ЗУ Про виконавче провадження вищезазначений виконавчий лист може бути пред`явлений протягом року з дня його повернення стягувачу.

Як передбачено ч.2 ст.24 ЗУ Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки зазначені заявником причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд розцінює як поважні, то є підстави поновити пропущений строк.

Зважаючи на те, що виконавчий лист №1-70, виданий Кролевецьким районним судом 14.05.1999 року, про стягнення з ОСОБА_5 на користь Кролевецької центральної районної лікарні боргу в сумі 4097,70 грн. в частині стягнення з засудженого ОСОБА_5 цих витрат залишається невиконаним, то заява Кролевецької ЦРЛ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 22, 23, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 370, 371 ЦПК України. ст.ст. 370-372, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
заяву Кролевецької центральної районної лікарні задовольнити.

Поновити пропущений термін для пред`явлення до виконання виконавчого листа №1-70 про стягнення з ОСОБА_5 на користь Кролевецької центральної районної лікарні 4062 грн. 36 коп. за викрадене майно та 35 грн. 34 коп. за знищене та пошкоджене майно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1