Справа №: 1-58/11
Провадження № 1-58/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої - судді Чуб І.А.,

при секретарі- Баскаковій Л.В.,

за участю прокурора - Кравчук Н.Є.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця с.Івниця, Андрушівського району,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, освіта неповна середня.

навчається в Івницькій ОСОБА_3 ст.,

раніше не судимого,-

за ст. 185 ч.І КК України ,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2010 року, близько 15 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_2, спільно з малолітніми ОСОБА_4, та ОСОБА_5, перебуваючи на залізничній колії 69 кілометру перегону ст.ст. Станишівка-Степок Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця»., руками застосовуючи фізичну силу за допомогою каменя відбили кріплення кришки колійного ящика. Цього ж дня, близько 16 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_2, спільно з малолітніми ОСОБА_4, та ОСОБА_5, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, руками застосовуючи фізичну силу по черзі вирвали з колійного ящика який перебуває на балансі та обслуговуванні відокремленого підрозділу Житомирської дистанції сигналізації та зв'язку, Державного територіально галузевого об»єднаиня «Південно-Західна залізниця», трансформатор СТ-5, в кількості 1 шт., конденсатор МБТ 4 МКФ в кількості 1 шт., реле АНШ-2-123- в кількості 1 шт., та реле ИНШ-1-0,3 в кількості 2 шт. В подальшому викрадені ними деталі сигналізації та зв"зку неповнолітній ОСОБА_2 спільно з малолітніми ОСОБА_4, та ОСОБА_5, перенесли до бетонної огорожі зерносховища ТОВ «Агросервіс»., та заховали останні в траві під бетонною огорожею, тобто реально розпорядилися викраденим майном.

29.10.2010 року, близько 13 години 50 хвилин неповнолітнійШестопалов В.В., з малолітнім ОСОБА_4, поблизу лісосмуги яка розташована на відстані 200 метрів від зерносховища ТОВ «Агросервіс», були затримані співробітниками міліції ЛВ на ст. Житомир та під час проведення огляду в неповнолітнього ОСОБА_2, та малолітнього ОСОБА_4, було виявлено та вилучено реле ИНШ-1-0,3 в кількості 2 шт, та трансформатор СТ-5, в кількості 1 шт., конденсатор МБТ 4 МКФ в кількості 1 шт., реле АНШ-2-123- в кількості 1 шт.

Згідно довідки відокремленого підрозділу Житомирської дистанції сигналізації та за зв"язку Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця», загальна сума нанесеного збитку становить 2341 гривень 60 копійок.

Таким чином неповнолітній ОСОБА_2, спільно з малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5, таємно, умисно викрав чуже майно, яке належить відокремленому підрозділу Житомирській дистанції сигналізації та зв'язку, Державного територіально галузевого обжднання «Південно- Західна залізниця», чим спричинили вказаному підприємству матеріальний збиток на загальну суму 2341 гривень 61 копійка.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 28.10.2010 року близько в 11 години 00 хвилин до нього додому прийшов його товариш ОСОБА_6 та запропонував піти погратися до зерносховища ТОВ "Агросервіс", що знаходиться неподалік залізничних колій, на що він погодився. Крім цього, вони зайшли до місця проживання ОСОБА_5 та запропонували останньому також піти погратися до зерносховища, на що він погодився та вони втрьох пішли де зерносховища. Прийшовши до зерносховища вони почали гратися. Через деякий час вони вирішили піти до залізничних колій які розміщені поблизу зерносховища ТОВ "Агросервіс".

Коли вони в трьох гралися біля зерносховища то вирішили піти подивитись на залізничні колії. Підійшовши до залізничної колії вони деякий час ходили по залізничній колії, цього ж дня близько 15 години 30 хвилин вони поблизу залізничної колії поруч з світлофором помітили чорний металевий ящик. Вони підійшли до вказаного ящику який був наполовину закопаний в землю. Підійшовши вони помітили що вказаний ящик закривається металевою кришкою яка кріпиться металевими кріпленнями. Саме в цей час ОСОБА_5 запропонував відкрити металевий ящик, після чого він взяв камінь в руки та відбив кріплення з ящика після чого відкрив кришку ящика. При відкритті кришки ящика вони побачили в середині ящика три металеві коробочки, які між собою були з»єднання проводами та були прикріплені болтами. Після чого вони закрили кришку ящика та пішли по залізничній колії, через деякий час вони повернулись назад та коли проходили по залізничній колії вони підійшли до вищевказаного ящика та зупинились. Після чого вони вирішили взяти з вказаного ящика кожен по одній деталі так як вони побачили що в вказаних коробочка знаходяться мідні котушки та мідна проволока. В цей же день, близько 16 години 00 хвилин у них виник умисел викрасти вказані деталі, після чого вони по черзі усвідомлюючи, що в вказаному ящику знаходяться деталі залізниці, руками застосовуючи фізичну силу вирвали кожен по одній деталі. Після чого вони викрадені ними деталі тримаючи при собі в руках понесли в напрямку зерносховища та вирішили сховати. Він викрадену ним коробочку заховав під бетонною огорожею в траві зерносховища. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заховали свої коробочки які викрали також під бетонною огорожею зерносховища, тільки в іншому місці. Після чого вони пішли в село та розійшлись по домівках.

29.10.2010 року близько 12 години 00 хвилин до нього зайшов його товариш ОСОБА_4 та вони пішли до зерносховища для того щоб забрати викрадені ними металеві коробки. Прийшовши до місця де вони заховали коробки вони забрали кожен свою коробку та пішли до лісосмуги для того щоб розбити вказані коробочки які вони викрали та дістати мідні котушки та мідну проволоку, які в подальшому можна було здати на метало приймальний пункт. Прийшовши до лісосмуги вони поклали на землю коробочки та почали розбирати. Саме в цей час до їх підійшли невідомі їм чоловіки, один з яких представився співробітником міліції та показав службове посвідчення. Після чого він запитав в їх де вони взяли деталі залізниці. Вони відразу зізналися що вчинили крадіжку вказаних коробочок з ящика який знаходиться на залізничній колії. Після чого вони показали співробітнику міліції місце де вони заховали ще одну коробочку, співробітник міліції в присутності понятих склав протокол огляду, який завірили своїми підписами присутні поняті. Крім цього під час проведення огляду застосовувалась фотозйомка. Коробочки які вони викрали з металевого ящика співробітник міліції в присутності понятих вилучив до ЛВ на ст. Житомир. Після чого вони в присутності понятих показали місце де вони скоїли крадіжку коробочок. В подальшому вони провели співробітника міліції до батьків. Співробітник міліції в присутності їх батьків відібрав в їх пояснення, в якому вони розповіли про обставини за яких вони викрали 28.10.2010 року деталі залізниці з металевого ящика який розташований на залізничній колії.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина у скоєному підтверджується матеріалами кримінальної справи та аналогічними показами ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Протоколом огляду місця події від 29.10.2010 року згідно якого в присутності понятих було оглянуто колійний ящик який розташований на 69 км., перегону ст. Степок - Станишівка, між залізничною колією та попереджувальним світлофором. Під час проведення огляду було виявлено відсутність реле ИНШ-1-0,3 в кількості 2 шт, та трансформатор СТ-5, в кількості 1 шт. конденсатор МБТ 4 МКФ в кількості 1 шт., реле АНШ-2-123- в кількості 1 шт. (а.с. 9-11).

Протоколом огляду місця події від 29.10.2010 року згідно якого в присутності понятих було оглянуто та вилучено в пошкодженому стані викрадені з колійного ящика реле ИНШ-1-0,3 в кількості 2 шт, та трансформатор СТ-5, в кількості 1 шт, конденсатор МБТ 4 МКФ в кількості 1 шт., реле АНШ-2-123- в кількості 1 шт. Як пояснили присутні ОСОБА_2, та ОСОБА_4, вказані деталі вони викрали та розбирали щоб дістати мідну проволоку та здати на метало приймальний пункт (а.с. 12-15).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події, від 10.12.2010 року, згідно якого свідок ОСОБА_6, в присутності понятих, законного представника та адвоката без будь-якого тиску на його з боку співробітників міліції, добровільно розповів та на місці відтворив обставини та обстановку за яких він ОСОБА_2, та ОСОБА_5, викрали з колійного ящика - деталі сигналізації та зв'язку 28.10.2010 року (а.с. 51-53 ).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події, від 10.12.2010 року, згідно якого свідок ОСОБА_2, в присутності понятих, законного представника та адвоката без будь- якого тиску на, його з боку співробітників міліції, добровільно розповів та на місці відтворив обставини та обстановку за яких він, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, викрали з колійного ящика - деталі сигналізації та зв'язку 28.10.2010 року (а.с. 56-57).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події, від 10.12.2010 року, згідно якого свідок ОСОБА_5, в присутності понятих, законного представника та адвоката без будь-якого тиску на його з боку співробітників міліції, добровільно розповів та на місці відтворив обставини та обстановку за яких він, ОСОБА_2, та ОСОБА_4, викрали з колійного ящика - деталі сигналізації та зв»язку 28.10.2010 року (а.с. 54-55).

Довідкою відокремленого підрозділу Житомирської дистанції сигналізації та звязку Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця»., згідно якого загальна сума нанесеного збитку становить 2341 гривень 60 копійок. ( а.с. 7).

Протоколом огляду речових доказів від 13.04.2010 року, згідно якого було оглянуто : реле ИНШ-1-0,3 в кількості 2 шт, та трансформатор СТ-5, в кількості 1 шт, конденсатор МБТ 4 МКФ в кількості 1 шт., реле АНШ-2-123- в кількості 1 шт., вказані деталі деформовані внаслідок ударів. Будь-які маркувальні позначки відсутні.(а.с. 26).

Висновком судово-психіатричної експертизи за №551-2010 від 16.11.2010 року, згідно якої ОСОБА_2 в минулому будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не страждає ними в даний час. ОСОБА_2 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, будь-якими психічними захворюваннями не страждав. Вчинки, які йому інкримінують, були колективними, послідовними, ситуаційно зв'язаними, з адекватною мовною продукцією. ОСОБА_2 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час скоєння інкримінованих йому протиправних дій, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру (а. с. 79-80).

Проаналізувавши вищенаведене, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), неповнолітній ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України і вважає його вину в цьому доведеною.

Враховуючи клопотання захисника ОСОБА_2 та його законного представника про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого законним представником ОСОБА_2 та захисником клопотання, інших учасників судового розгляду, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру з передачею під нагляд батьків з наступних підстав.

Судом під час судового слідства встановлено, що ОСОБА_2 вчинив злочин у неповнолітньому віці, вчинений ним злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, вину свою визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, заподіяна злочином шкода відшкодована. за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, постійно проживає з матір'ю, яка характеризується позитивно та має на нього суттєвий позитивний виховний вплив і може забезпечити належний систематичний нагляд за його поведінкою

З урахуванням викладеного та враховуючи щире каяття та подальшу бездоганну поведінку підсудного, суд приходить до висновку про можливість виправлення неповнолітнього ОСОБА_2 без застосування покарання , у звязку з чим у відповідності до ст. ст.. 7-1, 447 КПК України провадження по кримінальній справі закрити та застосувати до неповнолітнього примусовий захід виховного характеру, передбачений ст. 105 КК України передача під нагляд батьків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447, 448, 449 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 передати під нагляд матері - ОСОБА_7 терміном на один рік .

Речові докази: реле ИНШ -1-0,3 в кількості 2 шт., трансформатор СТ-5 в кількості 1 шт., конденсатор МБТ 4 МКФ в кількості 1 шт., реле АНШ -2-123 в кількості 1 шт. - в пошкодженому стані, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Житомир - повернуте відокремленому підрозділу Житомирської дистанції сигналізації та зв"язку Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця».

Провадження в кримінальній справі щодо ОСОБА_2

закрити.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб після її проголошення.

Суддя:ОСОБА_8