У Х В А Л А
Іменем України

14.08.2015 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із участю : - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2012 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ст.70, 75 КК України на чотири роки десять місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на три роки,
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 03.08.2015 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, посилаючись на обставини закінчення встановленого останньому вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2012 року випробувального терміну, невчинення засудженим нового злочину, минування понад терміну календарного року до вчинення ним останного адміністративного правопорушення, допущення єдиного невиконання ним покладених судом обов`язків.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції пітримала заявлене подання з викладених в ньому обгрунтувань.
Засуджений просив звільнити його від призначеного кримінального покарання.
Прокурор підтримав подання, вважаючи його аргументованим. Зазначив, що обставини притягнення ОСОБА_5 тричі упродовж року до адміністративної відповідальності не мають визначального значення з огляду на незастосування щодо нього у двох з вказаних випадків адміністративного стягнення у виді штрафу.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції та засудженого, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши представлені матеріали, суд доходить наступного.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.
Відповідно положень ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України, клопотання (подання) подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдицкції якого проживає засуджений.
Відповідно до вимог ст.78 КК України, а також положень ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до положень ч.2-5 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені..
Так, в ході огляду матеріалів особової справи №75/12 в судовому засідання встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2012 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ст.70,75 КК України на чотири роки десять місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на три роки, за ст.76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти її органи про зміну місця проживання..
В апеляційному порядку вказаний вирок суду щодо ОСОБА_5 не оскаржувався.
Вирішуючи дане подання, заявлене повноважним органом виконання покарання та розгляд якого з огляду на вказану адресу проживання засудженого належить до територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, в судовому засіданні з`ясовано, що на час його розгляду встановлений ОСОБА_5 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2012 року трирічний іспитовий строк звільнення від відбування призначеного покарання закінчився, протягом даного терміну засуджений не вчинив нового злочину, що наразі підтверджується довідкою ОСК УМВС України у Вінницький області від 30.07.2015 року, однак не виконав покладені на нього обов`язки, будучи письмово під розписку ознайомлений з встановленими днями явки на реєстрацію першого та останнього понеділка кожного місяця, за даними листка реєстрації допустив нез`явлення на реєстрацію 03.12.2012 року без поважних причин, з огляду на відсутність документальних підтверджень повідомлених ним обставин стосовно власної хвороби того дня; також за матеріалами особової справи вбачається вчинення ОСОБА_5 28.03.2014 року, 27.05.2014 року, 25.03.2015 року адміністративних правопорушень, та притягнення його уповноваженими посадовиими особами до адміністративної відповідальності, а саме: постановою дільничного інспектора міліції Жмеринського РВ УМВС від 28.03.2014 року та постановою заступника начальника Жмеринського РВ УМВС від 27.05.2014 року на ОСОБА_5 за ч.1 ст.178 КУпАП та за ч.1 ст.175-1 КУпАП відповідно накладено адміністративні стягнення у виді попередження, постановою дільничного інспектора міліції Жмеринського РВ УМВС від 25.03.2015 року на ОСОБА_5 за ст.177 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень, що визначає обставини вчинення ним вказаних адміністративних правопорушень проти громадського порядку в межах одного року та не становить підстав застосування вимог ст.39 КУпАП, натомість за наведеною кількістю вчинення трьох правопорушень останні мають ознаки систематичності їх вчинення, незалежно від виду адміністративного стягнення, та свідчать про небажання даного засудженого стати на шлях виправлення в умовах відповідних письмових застережень його працівниками кримінально-виконавчої інспекції щодо можливих наслідків направлення звернення до суду для вирішення питання скасування звільнення від покарання з випробуванням..
За сукупності встановлених обставин невиконання засудженим ОСОБА_5 без поважних причин покладеного на нього обов`язку щодо з`явлення на реєстрацію, а також систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень протягом встановленого йому іспитового строку судом у даному конкретному випадку не вбачається законних підстав звільнення його від призначеного кримінального покарання .
На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.165, 166 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання інспектора Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДТПтС України у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2012 року покарання у виді чотирьох років десяти місяців позбавлення волі (справа №205/2208/12, провадження №1/205/189/2012).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1