№ 1-кс/756/2020/15
У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної полції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008659 від 09 вересня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, з посиланням на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон з метою збуту, який незаконно зберігала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.09.2015, приблизно о 18 год. 40 хв., знаходилася за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В той час ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який діяв на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»), з метою придбання у ОСОБА_5 наркотичного засобу метадону.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу метадону, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.09.2015, приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зустрілася з ОСОБА_6 та незаконно збула останньому за 450 гривень наркотичний засіб метадон, який знаходився у поліетиленовому згортку, та який ОСОБА_5 незаконно зберігала за місцем проживання, з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці повторно незаконно придбала наркотичний засіб метадон з метою збуту, який повторно незаконно зберігала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.
У подальшому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.09.2015, приблизно о 09 год. 30 хв., знаходилася за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В той час ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який діяв на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»), з метою придбання у ОСОБА_5 наркотичного засобу метадон.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на повторний незаконний збут наркотичного засобу метадон, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.09.2015, приблизно о 11 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на сходовій клітині першого поверху сьомго під`їзду зустрілася з ОСОБА_6 та повторно незаконно збула останньому за 450 гривень наркотичний засіб метадон, який знаходився в поліетиленовому згорку та який ОСОБА_5 повторно незаконно зберігала з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці повторно незаконно придбала наркотичний засіб метадон з метою збуту, який повторно незаконно зберігала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.09.2015, приблизно о 08 год. 00 хв., знаходилася за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В той час ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який діяв на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»), з метою придбання у ОСОБА_5 наркотичного засобу метадон

В той час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на повторний незаконний збут наркотичного засобу метадон.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторний незаконний збут наркотичного засобу метадону, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.09.2015, приблизно о 08 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на сходовій клітині шостого поверху другого під`їзду зустрілася з ОСОБА_6 та повторно незаконно збула останньому за 450 гривень наркотичний засіб метадон, який знаходився в поліетиленовому згортку зеленого кольору, та який ОСОБА_5 повторно, незаконно зберігала за місцем проживання з метою збуту.

Крім того, 29.09.2015, приблизно о 13 год. 00 хв., працівниками Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві за місце проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено наступні речі: грошові кошти, отримані останньою за незаконний збут наркотичного засобу - метадон, , 4 (чотири) чеки з терміналу "Приватбанк", телефон марки "Нокіа", червоного кольору, 2 (два) шматки паперу з записами, 8 (вісім) згортків з поліетилену зеленого кольору, які ОСОБА_5 повторно незаконно зберігала за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі двох років вживає наркотичний засіб метадон, а купувала вона його в особи циганської зовнішності, яка представлялася на ім`я ОСОБА_7 . Встановлено що, ОСОБА_5 зв`язувалася з громадянкою циганської зовнішності на ім`я ОСОБА_7 за допомогою мобільного телефону, а саме телефонувала їй зі своєї сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 на її сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та домовлялася про придбання в неї наркотичного засобу-метадон.

У зв`язку з тим, що на теперішній час досудовим розслідуванням встановлюється особа, циганської зовнішності на ім`я ОСОБА_7 , яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та яка користується мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка може володіти відомостями, які мають значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також прокурор прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09 вересня 2015 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , які містять дані щодо номерів абонентів, а саме: чи обслуговується вказані номера та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Крім того, надати відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 05.05.2015 по теперішній час
Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1