overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/592/3498/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Сумського слідчого ізолятора про звернення у дохід держави мобільного телефону,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Сумського слідчого ізолятора ОСОБА_2 про звернення у дохід держави мобільного телефону Sumsung ІМЕІ відсутній, з акумуляторною батареєю, виявленого у ув`язненого ОСОБА_3 та вилученого під час проведення повного обшуку. Походження мобільного телефону невідоме.

Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України Про попереднє ув`язнення гроші та цінні речі є забороненими для користування та зберігання ув`язненими та засудженими. Тому просить звернути зазначену річ у дохід держави.

Разом з тим заявлене подання не підлягає розгляду судом. Так відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України Про попереднє ув`язнення гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором.

Тому матеріали справи слід повернути.

Керуючись ст.7 Закону України Про попереднє ув`язнення,

постановив:

Матеріали повернути Сумському слідчому ізолятору

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8366/14-к
Провадження № 1-кс/592/3599/14

УХВАЛА

21 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

ухвалив:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 24.11.2014 року на 14-30год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2107/15-к
Провадження № 1-кс/592/857/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанови про закриття кримінального провадження від 05.12.2014 року на постанови слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження і внесене до ЄРДР за № 0007429 від 09.11.2013 за ознаками ч.1 ст. 366 КК України, а також від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002106 від 05.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанови про закриття кримінального провадження від 05.12.2014 року на постанови слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження і внесене до ЄРДР за № 0007429 від 09.11.2013 за ознаками ч.1 ст. 366 КК України, а також від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002106 від 05.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08.04.2015 о 14-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1806/1-333/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в особі судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 389 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

Справа призначалась до розгляду на 10 годин 00 хв. 18 жовтня 2011 року, однак розглянута не була в звязку з неявкою в судове засідання підсудного ОСОБА_1, який був повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, є достатні підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду.

При таких обставинах суд вважає необхідним відносно ОСОБА_1 обявити розшук, змінивши йому міру запобіжного заходу на взяття під варту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.148,155,274, 280, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Обявити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в с. Н. Піщане вул. Колгоспна, 29, змінивши йому міру запобіжного заходу на взяття під варту, утримувати після затримання в Сумському СІЗО.

Копію постанови для виконання надіслати Ковпаківському РВ СМУ УМВС України в Сумській області, Сумському СІЗО, повідомивши суд про її виконання.

Провадження по кримінальній справі зупинити до розшуку підсудного.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 577/1585/13-к
Провадження № 1-кс/577/150/13
У Х В А Л А

"11" квітня 2013 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді Кущенка М.Ф при секретарі Олійник В.П. з участю слідчого Кагітіна С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського МВ УМВС України в Сумські області погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою вартою

ОСОБА_1 ча, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 24.12.2007 Жовтневим районним судом м. Харків за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки за кримінальним провадженням № 0000067 від 22.11.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 22 березня 2013р. у відношенні ОСОБА_1, підозрюваного у скоєнні злочину по ст. 185 ч.3 КК застосований запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Однак в ухвалі допущена помилка в підрахунку строку її дії.

Відповідно до вимог ст. 197 ч.1 КПК строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_1 був затриманий 22 березня 2013 о 00 год.10 хв. Таким чином 60 денний термін дії ухвали суду від 22.03.2013р. щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчує свою дію 21 травня 2013р. в 00 год. 10 хв., а не до тієї ж години 22 травня 2013р., як помилково вказано в ухваліц від 22 березня 2013р.

Відповідно до вимог ст.ст.196,197, 379 КПК,

У Х В А Л И В :

Уточнити, що ухвала суду від 22.03.2013р. щодо застосування до підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК Литвинченка ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 21 травня 2013р. до 00 год. 10 хв. включно.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_3
Справа № 580/975/13-к
Номер провадження 1-кп/580/81/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"24" травня 2013 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Гладкова В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 10:00 год. 04.06.2013, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду .

Головуючий суддя:ОСОБА_2
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 580/1302/13-к
Номер провадження 1-в/580/49/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

В складі: головуючого судді- Гури А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого :

- 12.10.2004 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.. 185 ч. 3, ст.. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 06.11.2007 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.. 296 ч.2, ст.. 186 ч.2, ст.. 69, ст.. 296 ч. 3 ст. 70 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі; 20.02.2009 року звільнився умовно-достроково , невідбутий строк 10 місяців 18 днів;

- 21.03.2011 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 185 ч. 2, ст.. 185 ч.3 ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок та скоював різні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 24.05.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 КУпАП України, за що був підвергнутий попередженню.

19.06.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 176 КуПАП України, за що постановою суду був підвергнутий штрафу в розмірі 51 грн.

21.06.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 2 КУпАП за що був підвергнутий штрафу в сумі 51 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1В, пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі порушував громадський порядок, зловживав спиртними напоями і на цьому ґрунті скоював різні адміністративні правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1. перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 порушує громадський порядок, веде паразитичний спосіб життя і може скоїти злочин.

Керуючись ст. 5 ч. 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

П О С Т А Н О В И В :

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням слідуючих обмежень:

1. Заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, пивних та інших торгових точок, що реалізують спиртні напої, з метою їх придбання.

2. Заборона виїзду за межі Лебединського району без письмового дозволу начальника

Лебединського МВ УМВС з особистих та службових питань.

3. Реєстрація в Лебединському МВ УМВС України кожну 4 суботу кожного місяця з 06.00 до 18 год.

4. Заборона виходу з дому з 22 год. до 6 год. ранку наступного дня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: зз з ОСОБА_3
Справа № 580/2183/13-к
Номер провадження 1-кп/580/162/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"18" жовтня 2013 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О

секретаря судового засідання Франскевич Н.В.,

з участю: прокурора Бойка Є.М.

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним кримінальне провадження по підозрі ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по підозрі ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 15:00 год. 28 жовтня 2013 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду .

Головуючий суддя:ОСОБА_3
Справа № 580/1/15-к
Номер провадження 1-кп/580/14/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"05" січня 2015 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження, яке підсудне цьому суду.
В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ст. 314 КПК України та відсутні підстави для застосування п. 1-4 ч.3 вказаної статті.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 09.12.2014 року відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, який закінчується 8 січня 2015 року, однак судове провадження по даній справі не закінчене.
Відповідно до ст.. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Оскільки під час проведення підготовчого судового засідання клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло, суд вважає запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Лебединського райсуду Сумської області від 09.12.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовженим.
Вислухавши думку прокурора, захисників та інших учасників розгляду справи, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в заяві прокурора.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 13 січня 2015 року об 11 год., про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 вважати продовженим строком на 60 днів з 5 січня 2015 року до 5 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1172/15-к
Номер провадження 1-кп/580/115/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"24" червня 2015 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_2 23 червня 2015 року, а надійшли до суду 24.06.2015 року.
Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.
Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду на 30 червня 2015 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1842/12
Номер провадження 1/1810/129/12
П О С Т А Н О В А

про виділення матеріалів справи в окреме провадження

17 липня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О. ,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

за участю: прокурора Гладкова В.М.,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4П, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8,

розглянувши кримінальну справу 1810/1842/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 ст. 304 ч. 2 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10 в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа № 1810/1842/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч. 2 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10 в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Оскільки підсудний ОСОБА_10 в судові засідання, призначені на 27.06.2012 року, 06.07.2012 року та 17.07.2012 року не зявлявся, органам внутрішніх справ були направлені постанови про примусовий привід підсудного. Як вбачається з рапортів ДІМ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_11А від 06.07.2012 року та 17.07.2012 року гр. ОСОБА_10 за адресою, зазначеною в обвинувальному висновку в с. Даценківка Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області, не проживає і місце його перебування не встановлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів справи відносно підсудного ОСОБА_10 в окреме провадження, оголошення останнього в розшук та зупинення справи до розшуку підсудного.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задоволити, оскільки ч.2 та ч.3 ст.26 КПК України, передбачено, що виділення справи в окреме провадження допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об'єктивності дослідження і вирішення справи. Об'єднання і виділення справ проводиться за постановою особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора або за ухвалою чи постановою суду.

В даному випадку, виділення в окреме провадження справи відносно ОСОБА_10, не може негативно відбитися на всебічності , повноті і обєктивності вирішення справи відносно: інших підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26 ч.2 та ч.3, 273, 280 ч.2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_10 в частині його обвинувачення за ст.185 ч. 3 КК України виділити в окреме провадження, присвоївши справі новий номер кримінальної справи.

В звязку з неявкою в судове засідання підсудного ОСОБА_9, розгляд справи відносно підсудних: ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 ст. 304 ч. 2 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України перенести на 31.07.2012 року на 09 год. 30 хв.

Суддя:ОСОБА_12
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2903/12
Номер провадження 1/1810/201/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

В складі: головуючого: Гура А. О.

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О. з участю: прокурора Радковського В.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 ст. 389 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 ст. 389 ч. 2 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 22.10.2012 року та 01.11.2012 року підсудний ОСОБА_1 не зявився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає необхідним застосувати по відношенню до підсудного примусовий привід, оскільки його явка в судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 135, 136, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (можливе місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3), на 12.11.2012 року на 10:00 год., в зал судових засідань Лебединського районного суду.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3