Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2262/15-к
провадження № 1-кп/632/199/15

16 жовтня 2015 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бірки Нововодолазького району Харківської області, росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого помічником наладчика круп`яного виробництва в ТОВ «Терра», одруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 умисно заподіяв малолітній ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження за наступних обставин.

Так, 09 вересня 2015 року близько п`ятнадцятої години ОСОБА_5 знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , де у нього виник словесний конфлікт з дочкою дружини малолітньою ОСОБА_6 , 2004 року народження.

В ході конфлікту ОСОБА_5 схопив потерпілу за передпліччя правої руки та, застосувавши до неї фізичну силу, потягнув останню до кімнати, де мотузкою для білизни, складеною вдвоє, із особистої неприязні наніс потерпілій близько п`яти ударів по різним частинам тіла, заподіявши малолітній ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження шість синців на лівому плечі та передпліччі, шість синців на правому передпліччі, один синець на лівому стегні.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
15 жовтня 2015 року між законним представником неповнолітньої потерпілої і обвинуваченим відповідно до вимог ст. ст. 469, 471 КПК України була укладена угода про примирення.
Як встановлено з даної угоди, законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , у виді штрафу в розмір 850 гривень, що складає 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину щодо малолітньої.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Законний представник неповнолітньої потерпілої також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 15 жовтня 2015 року про примирення між законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1