Провадження №1-кп/748/201/15
Єдиний унікальний № 748/2790/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівського району про звільнення від кримінальної відповідальності :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Чернігівського району Чернігівської області звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за дійовим каяттям, посилаючись на те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

В своєму клопотанні прокурор зазначає про те, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме при наступних обставинах.

01 вересня 2015 року, близько 13 год. 00 хв. на автодорозі Київ Чернігів Нові Яриловичі в районі с. Рівнопілля, Чернігівського району та області, співробітниками ВДАІ з обслуговування Чернігівського району УМВС України в Чернігівській області зупинено транспортний засіб марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який при перевірці документів надав працівникам міліції завідомо підроблене водійське посвідчення на своє їм`я серії НОМЕР_2 .

Водійське посвідчення надає особі право керувати транспортним засобом, тому є офіційним документом.

Інформація у водійському посвідченні серії НОМЕР_2 не відповідає дійсності. Згідно висновку експерта № 853 від 15.09.2015 року водійське посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 не відповідає за своїми характеристиками аналогічним бланкам посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу України.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього, зазначивши про відсутність заперечень щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за викладених в клопотанні підстав, визнання обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами клопотання приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №1 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності: Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості… Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст. ст. 285, 286 КПК України є підстави для звільнення ОСОБА_3 судом від кримінальної відповідальності шляхом закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, так як вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, яке він скоїв вперше, раніше не судимий, позитивно характеризується, щиро покаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, і в ході досудового розслідування свою вину визнав, надав правдиві свідчення, не перешкоджав встановленню істини по справі та у з"ясуванні фактичних обставин, які мають істотне значення для розкриття злочину, добровільно надав водійське посвідчення, зізнавшись у використанні завідомо підробленого водійського посвідчення. Шкода в кримінальному проваджені не завдана та збитки відсутні. ОСОБА_3 заявив, що він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з зазначеної підстави. В клопотанні мається письмова згода ОСОБА_3 на звільнення його від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню у разі ухвалення обвинувального вироку.

Речові докази: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі Чернігівського району Чернігівської області слід знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285 - 288 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 4 статті 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого частиною 4 статті 358 КК України закрити.

Речові докази: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі Чернігівського району Чернігівської області - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1