Справа № 178/157/16-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 кримінальне провадження за обвинуваченням:

П А В Л У Н Е Н К ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Середній Ургал Верхньобуреїнського району Хабаровського краю, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачуваний ОСОБА_5 17 листопада 2015 року близько 18 години разом з потерпілим ОСОБА_6 та встановленою слідством особою перебували біля приміщення ПАТ КБ"ПроватБанк", що по вул.Радянській, 17 в с.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, де ОСОБА_6 за допомогою обвинувачуваного ОСОБА_5 здійснював банківську операцію через банкомат за допомогою банківської платіжної карти. В цей час встановлена слідством особа, діючи самостійно, не вступаючи в змову з обвинувачуваним, почав наности удари ОСОБА_6 по голові, внаслідок чого потерпілий впав на землю. А обвинувачуваний, не перебуваючи у змові із встановленою слідством особою, скориставшись тим, що потерпілий не контролює проходження банківської операції, реалізуючи раптово виникший у нього умисел на крадіжку чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, таємно, ввівши в банкомат відомий йому пін-код платіжної карти потерпілого, яка перебувала у банкоматі, шляхом вільного доступу зняв з рахунку потерпілого і таким чином викрав належні потерпілому ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1720 гривень, після чого з місця події зник.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Обвинувачуваний ОСОБА_5 винним себе визнав і появнив, що він дійсно десь в середині листопада ввечері разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли до бакомату в центр с.Кринички, де ОСОБА_6 мав перерахувати гроші з своєї банківської карти. ОСОБА_6 попросив у нього допомоги, бо сам не розумів як здійснити переведення грошей і він допоміг йому і бачив як ОСОБА_6 вводив до банкомату пін-код. В цей час ОСОБА_7 чомусь почав бити ОСОБА_6 по голові і той впав на землю. Тоді він самостійно вирішив викрасти гроші з рахунку ОСОБА_6 . Він ввів до банкомату пін-код і зняв з рахунку ОСОБА_6 1720 гривень. Він розкаюється у скоєному і матеріальні збитки відшкодував повністю.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що ввечері 17 листопада 2015 року йому необхідно було перерахувати гроші з своєї платіжної карти. Вони з обвинувачуваним на ОСОБА_7 пішли до банкомату в с.Кринички, де він попросив у обвинувачуваного допомоги в здійсненні банківської операції. При цьому обвинувачуваний бачив, як він вводив пін-код. Раптово ОСОБА_7 почав бити його по голові. Він впав на землю і нічого не пам`ятає. Обвинувачуваний повністю відшкодував йому збитки 1720 грн. і він просить обвинувачуваного суворо на карати.

Винність обвинувачуваного доведена і матеріалами, наявними в кримінальному провадженні - протоколами огляду місця події та фототаблицею до нього, зафіксувавшими обстановку на місці скоєння злочину /а.с.17-20 /, випискою з картки/рахунку потерпілого, де відображено рух коштів 17 листопада 2015 року /а.с.26-27/.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинувачуваним кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачуваний за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей. Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинувачуваного, добровільне відшкодування ним завданих збитків у повному обсязі. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. Зважаючи на наведені обставини суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачуваного без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 У Н Е Н К ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на ОДИН рік.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ОДНОГО року не скоїть нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця роботи чи проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1