П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 февраля 2010года Днепровский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1,
при секретаре с участием прокурора адвоката представителя службы по делам несовершеннолетних законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне представление следователем СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области о применении принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетней: ОСОБА_7 06.07.1996г.р., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, учащейся 8-Б класса общеобразовательной школы №28 города Херсона.
В суд с указанным представлением обратился следователь СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области, ссылаясь на тот факт, что ОСОБА_7 06.10.2009года около 16-00 часов, находясь на территории Центрального рынка города Херсона, из корыстных побуждений, незаконно получила от ОСОБА_8 27.03.1995г.р. и ОСОБА_9 27.03.1995г.р., имущество, которое ОСОБА_8, ОСОБА_9, и ОСОБА_10 10.04.1996г.р. получили в результате тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_11, о котором ОСОБА_7 было достоверно известно, что оно было добыто преступным путем, а именно: мобильный телефон «NOKIA 5310 Express Music», стоимостью 1635,00грн., который в этот же день сбыла, путем продажи за 450,00грн. ОСОБА_12 24.08.1966г.р., чем причинила ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 1635,00грн. Таким образом, ОСОБА_7 совершила общественно опасное деяние, которое подпадает под состав преступления предусмотренного ст.198 УК Украины, квалифицирующим признаком которого является заранее не обещанное получение, и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. В связи с тем обстоятельством, что ОСОБА_7 на момент совершения общественно опасное деяние, которое подпадает под состав ст.198 УК Украины не достигла возраста с которого наступает уголовная ответственность за совершение подобных деяний, следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела №010425-09. Ходатайствует перед судом о применении к несовершеннолетней принудительные меры воспитательного характера.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, представителя службы по делам несовершеннолетних, несовершеннолетнею ее законного представителя и адвоката, которые не возражали против его удовлетворения, исследовав материалы представленного уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов предоставленного уголовного дела №010157-09, судом усматривается, что ОСОБА_7 06.10.2009года около 16-00 часов, находясь на территории Центрального рынка города Херсона, из корыстных побуждений, незаконно получила от ОСОБА_8 27.03.1995г.р. и ОСОБА_9 27.03.1995г.р., имущество, которое ОСОБА_8, ОСОБА_9, и ОСОБА_10 10.04.1996г.р. получили в результате тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_11, о котором ОСОБА_7 было достоверно известно, что оно было добыто преступным путем, а именно: мобильный телефон «NOKIA 5310 Express Music», стоимостью 1635,00грн., который в этот же день сбыла, путем продажи за 450,00грн. ОСОБА_12 24.08.1966г.р., чем причинила ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 1635,00грн
Выше указанное деяние ОСОБА_7 подпадает под состав преступления предусмотренного ст.198 УК Украины, квалифицирующим признаком которого является заранее не обещанное получение, и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Также судом установлено, что 01.06.2009года, постановлением следователя по ОВД отдела СУ УМВД Украины в Херсонской области уголовное дело №010425-09 было прекращено в связи с тем обстоятельством, что ОСОБА_7 на момент совершения общественно опасное деяние, не достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность за совершение подобных деяний, и направлено в суд для решения вопроса о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера.
Таким образом, с учетом изложенного представление следователя СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области является обоснованным, в связи с чем, к ОСОБА_7 необходимо применить принудительные меры воспитательного характера.
При избрании вида принудительных мер воспитательного характера несовершеннолетней суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о личности несовершеннолетней, характеризующегося удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих меру воспитательного характера, судом не усматривается.
С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает возможным исправление и перевоспитание несовершеннолетней под надзором ее матери.
Руководствуясь ст.105 УК Украины, ст.7-3, 447 449 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области о применении принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетнему удовлетворить.
Передать несовершеннолетнею ОСОБА_7 06.07.1996г.р., которая проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 под надзор ее матери ОСОБА_6, 28.02.1968г.р. до достижения несовершеннолетней 18 летнего возраста.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток в Апелляционный суд Херсонской области.
Председательствующий - судья Заболотный В.Н.