ПОСТАНОВА

№ 1-350 / 2010р. 06.10.2010 року.

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

з участю прокурора Янушевича О.Ю.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Бердичів Житомирської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, не працює, пенсіонерка, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 чі КК України,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2 обвинувачується в тому, шо на початку травня 2010 року маючи умисел на незаконний посів та вирощування снотворного маку, усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, на власній присадибній ділянці, що розташована в с. Жежелів, по вул. Гагаріна. 19, Козятинського району Вінницької області, посіяла насіння рослин маку з метою отримання насіння для~вживання~його-втжу, як продукт- харчування. В подальшому тсолигрослини тазку проросли, ОСОБА_2 стала прополювати та просапувати рядки ростучих рослин маку з метою їх неналежного росту та дозрівання.

23.07.2010 року працівниками міліції з дозволу ОСОБА_2 було оглянуто присадибну ділянку, що розташована за адресою с. Жежелів Козятинського району, вул. Гагаріна, 19, де було виявлено та вилучено 166 трав'янистих рослин зеленого кольору, що знаходилися на стадії вегетації та генерації.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1032 від 21.08.2010 року рослини в кількості 166 одиниць, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_2, мають ботанічні ознаки рослин мак снотворний містять наркотично активні алкалоїди опію, тобто є наркотиковмістимими рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, при обставинах наведених вище, визнала повністю, щиро розкаялася пояснила, що вирощувала мак для вживання в їжу.

Крім повного визнання своєї вини самою підсудною, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, доведена іншими доказами, що були досліджені в суді, а саме: протоколом огляду місця події від 23.07.2010 року, відповідно до якого було виявлено і вилучено з земельної ділянки ОСОБА_2 116 рослин маку ( а.с. 6-8); висновком судово-хімічної експертизи № 1032 від 21 серпня 2010 року відповідно до якої, рослини в кількості 166 штук, які вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_2, мають ботанічні ознаки рослин мак снотворний, містять наркотичноактивні алкалоїди опію, є наркотиковмістимими рослинами виду Мак снотворний та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи (а.с. 56-57).

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що досудовим слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ст.310 ч.І КК України.

В судовому засіданні адвокат підсудної ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 та просить звільнити її від кримінальної відповідальності в зв'язку зі зміною обстановки, оскільки ОСОБА_2 перестала бути суспільно небезпечною особою, вчинила злочин будучи пенсіонеркою, позитивно характеризується за місцем проживання, хворіє та вчинене ОСОБА_2 діяння втратило суспільну небезпечність на час розгляду справи в суді.

Підсудна ОСОБА_2 підтримала клопотання свого адвоката про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки та закриття кримінальної справи даної відносно неї.

Прокурор вважає, що є всі законні підстави для закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по ст.. 310 ч.І КК України на підставі ст. 48 КК України, та не заперечує проти закриття даної кримінальної справи в зв'язку зі зміною обстановки.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суд вислухавши, клопотання адвоката ОСОБА_1, клопотання підсудної, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв'язку зі зміною обстановки, внаслідок якої особа ОСОБА_2 перестала бути суспільно - небезпечною на час розгляду справи в суді, поскільки вона вперше скоїла злочини невеликої тяжкості, вину визнала, щиро сердечно розкаялася, тяжко хворіє, за місцем проживання характеризується позитивно, її злочинне діяння втратили суспільну небезпечність через зміну обстановки, так як мак був посіяний для вживання в їжу в незначних розмірах і на даний час мак вирваний і вилучений у ОСОБА_2, яка також бажає щоб її звільнили від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, а тому справу слід закрити провадженням.

Керуючись ст. 7, 282 КПК України, ст.. 48 КК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.. 310 ч.І КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки.

Запобіжний захід: підписку про невиїзд - скасувати. Речові докази по справі: 166 (сто шістдесят шість) рослин маку, які знаходяться на зберіганні в Козятинському РВ ГУМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь експертної установи судові витрати за проведення експертиз в сумі 515 (п'ятсот п'ятнадцять) гривень 52 копійки, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, код 24525055 бак ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок № 0172.

На постанову на протязі семи діб з дня її винесення сторони можуть подати

апеляції до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 06.10.2010 року