Справа №741/1548/15
Провадження №1-кп/741/8/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2016 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка кримінальне провадження № 0000160 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого: 30.09.2014 р. Носівським районним судом за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт, судимість не знята і непогашена; 03.04.2015 р. Носівським районним судом за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до 1 місяця 15 днів арешту (на час вчинення даного злочину вирок не набрав законної сили), 26.06.2015 р. звільнений по відбуттю покарання, обвинуваченого в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.04.2015 р. у вечірній час ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив таємне викрадення з огородженого господарства ОСОБА_6 в. АДРЕСА_2 дві чавунні плити розміром 1,0м*0,5м товщиною 4 см. вартістю 115,91 грн. кожна, а всього на загальну вартість 231,82 грн.

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства ОСОБА_5 не заперечував факту вчинення ним 14.04.2015р. у вечірній час таємного викрадення з огородженого господарства ОСОБА_6 в. АДРЕСА_2 двох чавунних плит розміром 1,0м*0,5м товщиною 4 см., погоджувався з вартістю викрадених ним чавунних плит в сумі 231,82 грн., розкаювався в вчиненому ним викраденні, давши послідовні показання, що він неодноразово допомагав в господарстві ОСОБА_6 , яке знаходиться в. АДРЕСА_2 в виконанні фізичних робіт і бачив, що на подвір`ї господарства, біля сараю, лежать чавунні плити, тому 14.04.2015 р. у вечірній час він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, щоб мати гроші , забрався на подвір`я господарства ОСОБА_6 і вчинив таємне викрадення двох чавунних плит, які виніс на вулицю, а потім за допомогою свого батька ОСОБА_5 , сказавши йому, що знайшов ті плити, збув їх як металобрухт в пункті прийому металобрухту.

Кроме визнання факту вчинення таємного викрадення 14.04.2015 р. у вечірній час з огородженого господарства ОСОБА_6 в. АДРЕСА_2 двох чавунних плит загальною вартістю 231,82 грн. самим ОСОБА_5 факт вчинення таємного викрадення 14.04.2015 р. у вечірній час з огородженого господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 двох чавунних плит загальною вартістю 231,82 грн. і що таємне викрадення вчинив саме ОСОБА_5 було підтверджено в суді показаннями допитаного як свідка батька ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в вчиненні викрадення, зібраними в ході досудового слідства, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, а саме: рапортами оперативних чергових Носівського РВ УМВС та заявою ОСОБА_6 на ім`я начальника Носівського РВ УМВС, протоколами огляду місця події з фототаблицями, розпискою ОСОБА_6 про одержання на зберігання двох чавунних плит вилучених з пункту прийому металобрухту, висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи Чернігівського відділення Київського НДІСЕ від 19.10.2015р. за № 2949/15-24 та протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицями.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_5 по факту вчинення ним таємного викрадення двох чавунних плит, дії ОСОБА_5 кваліфікуються як злочин кримінальне правопорушення, як і кваліфіковано досудовим слідством за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючими ознаками вчинене повторно та з проникненням в сховище.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Відповідно до довідки Носівської ЦРЛ ОСОБА_5 на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є його каяття в вчиненому злочині, компенсація заподіяної шкоди в ході досудового слідства, а також сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

З урахуванням ступеню тяжкості злочину вчиненого ОСОБА_5 , характеризуючи даних та обставин, які помякшують і обтяжують покарання ОСОБА_5 , сприймаючи обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , як такі, що знижують суспільну небезпеку злочину вчиненого ОСОБА_5 , ОСОБА_5 доцільним буде призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено санкцією діючого законодавства в виді позбавлення волі, а в виді арешту, в надії достатності такого покарання для виправлення ОСОБА_5 , а також запобіганню вчинення нових злочинів як ОСОБА_5 так і іншими особами.

В ході досудового слідства було понесено процесуальні витрати на проведення експертного дослідження вартості викрадених ОСОБА_5 чавунних плит в сумі 184,5 грн.

Так як факт вчинення таємного викрадення чавунних плит ОСОБА_5 доведено в суді повністю, то з ОСОБА_5 підлягає стягненню понесені судові витрати на проведення експертного дослідження в сумі 184,5 грн.

На підставі вищевикаденого, керуючись ст. 368, ст. 370 та ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання ОСОБА_5 з приміненням ст. 69 КК України в виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 50 коп. в рахунок компенсації процесуальних витрат понесених на експертні дослідження.

Речові докази: 2-і чавунні плити, передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити в її корстуванні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області на протязі 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1