Справа № 357/2990/15-к
1-кп/357/294/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000653 від 18.02.2015 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого: 05.12.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309, ст. 69 КК України до 60 годин громадських робіт; 20.12.2011 року Володарським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік; 20.06.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 4 місяців арешту і звільненого 05.12.2013 року з Березанської ВК № 95, по відбуттю покарання; 10.06.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 15.07.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, під час іспитового строку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин проти власності, а саме 23.01.2015 року близько 19 годин 10 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», розташованому по бульвару 50 років Перемоги, 84 в м. Біла Церква, Київської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно від оточуючих, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, із відкритої вітрини вчинив крадіжку 1 упаковки дитячих підгузників Pampers Active Baby (5) Junior 11-18 кг., яка містить 44 підгузника вартістю 324 гривні 99 копійок, 1 упаковки Pampers Active Baby (4) Maxi 7-14 кг., яка містить 54 підгузника вартістю 324 гривні 99 копійок та 1 упаковки Pampers Active Baby (2) New Baby Mini 3-6 кг., яка містить 72 підгузника вартістю 304 гривні 99 копійок, спричинивши магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріального збитку на загальну суму 954 гривні 97 копійок. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і показав суду, що у нього було скрутне матеріальне становище і йому були потрібні гроші, тому 23.01.2015 року приблизно о 19 годині 10 хвилин він зайшов до магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по бульвару 50 років Перемоги в м. Біла Церква, маючи на меті щось вкрасти, щоб потім продати. Коли він ходив по магазину, то побачив на поличках підгузники і знаючи, що на даний товар є попит і цей товар має гарну ціну, то він вирішив вкрасти підгузника та потім їх продати. Тому взявши з полички 3 упаковки підгузників і скориставшись тим, що на касах магазину працівники охорони відволіклися, він виніс непомітно підгузники з магазину. На вулиці він побачив незнайому йому жінку з дитячою коляскою і він запропонував цій жінці купити у нього підгузники, на що та погодилась і придбала у нього підгузники за 500 грн., які він витратив на власні потреби.

У скоєному ОСОБА_5 розкаюється, просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_5 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, однак чистосердечно розкаюється, сприяв розкриттю злочину наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є рецидив злочину.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення в період іспитового терміну, не відбувши покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 15.07.2014 року, тому при визначенні остаточного покарання за даним вироком необхідно застосовувати правила ст. 71 КК України.

Речові докази по справі комп`ютерний CD-R диск із відеозаписом з камер відео спостереження магазину ТОВ «АТБ МАРКЕТ», який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2014 року і остаточно до відбуття ОСОБА_6 визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши під варту із залі суду негайно та утримуючи в СІЗО № 13 УДПС України в м. Києві та Київській області.

Початок відбування строку покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання, тобто з 12.03.2015 року.

Речові докази у провадженні комп`ютерний CD-R диск із відеозаписом з камер відео спостереження магазину ТОВ «АТБ МАРКЕТ», який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1