АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Богдана В.В.
судей Пистун А.А., Шевченко Н.А.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
осужденного ОСОБА_1
защитника, адвоката ОСОБА_2
рассмотрела 22 декабря 2011 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Жовтневого района г. Кривого Рога от 27 октября 2011 года, которым -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец ІНФОРМАЦІЯ_3, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий монтажником в ООО «СУ Стройкомплекс», проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый:
01.04.2009 года по ст. 213ч.1 УК Украины уголовное дело прекращено на
основании ст. 1 п. «в» Закона Украины « Об амнистии» от 12.12.2008года;
30.09.2010 года по ст.213 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 1700 гривен.
08.11.2010 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 1700 гривен, на
основании ст.70 ч .4 УК Украины, к отбытию - штраф в сумме 1700 грн;
осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы.
С осужденного взысканы судебные издержки в сумме 450 грн 24 коп.
Вопрос с вещественными доказательствами разрешен.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что, повторно, 22 июня 2011 года, примерно в 19 часов 10 минут, пришел к гаражам, расположенным недалеко от дома № 25 по улице Мусоргского г.Кривого Рога, где незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица 1,0 мл. наркотического средства.
В тот же день, примерно в 19 часов 20 минут, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции в районе дома № 29 по ул.Мусоргского г.Кривого Рога, и в процессе наружного досмотра у ОСОБА_1 в правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом коричневого цвета в количестве 1,0 мл, которое согласно содержит особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет - 0,014 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Прокурор, в измененной апелляции просит.приговор суда изменить исключив из вводной части приговора указание на судимость Сараны В,В. от 1 апреля 2009 года.
В обоснование ссылается на то, что производство по уголовному делу по ст. 213 ч.1 УК Украины постановлением Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога было прекращено на основании ст.1 п. «з» Закона Украины «Об амнистии от 12.12.2008 года.
Осужденный ОСОБА_1 просит учесть чистосердечно раскаяние,
положительные характеристики, ходатайство трудового коллектива о передаче на поруки, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери, и назначить наказание с испытанием.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего измененную апелляцию, осужденного, и его защитника, которые поддержали свою апелляцию и просили назначить наказание с испытанием, изучив материалы дела и доводы апелляций, коллегия судей считает, что измененная апелляция прокурора и апелляция осужденного подлежат удовлетворению, а приговор изменению, по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, правильно квалифицированы и осужденным не оспариваются.
Неполноты, существенных нарушений в ходе судебного следствия требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основанием для отмены, приговора, проверкой материалов дела не выявлено.
Вместе с тем при назначении наказания осужденному ОСОБА_1 суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание.
Так, осужденный совершил преступление средней тяжести, занят общественно-полезным трудом, свою вину признал полностью, чистосердечное раскаяние в содеянном, просил о снисхождении.
Следует учесть, что осужденный приобрел для личного потребления незначительное количество наркотического средства, а также то обстоятельство, что ОСОБА_1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать пенсионного возраста, страдающую тяжелым заболеванием, мнение трудового коллектива ООО «СУ Стройкомплекс» не лишать осужденного свободы, положительные бытовую и производственную характеристики.
При таких обстоятельствах, исправление осужденного ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Судебная коллегия полагает, что осужденный в соответствии со ст. ст.75, 76 УК Украины должен быть освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на два года, с обязанностями, возложенными на него судом.
Кроме того, измененная апелляция прокурора обоснована и также должна быть удовлетворена, а из вводной части приговора исключено указание на судимость ОСОБА_1 от 1 апреля 2009 года, поскольку производство по уголовному делу по ст. 213 ч.1 УК
Украины постановлением Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога было прекращено на основании ст.1 п. «з» Закона Украины «Об амнистии от 12.12.2008 года.
Руководствуясь ст.ст.365, 378, 379 УПК Украины судебная коллегия апелляционного суда, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Измененную апелляцию прокурора и апелляцию осужденного ОСОБА_1 -удовлетворить
Изменить приговор Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 27 октября 2011 года.
ОСОБА_1 по по ст.309 ч.2 УК Украины назначить наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, с испытанием, определив испытательный срок 2 года.
На основании ст. 76 ч.1 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, без разрешения органа уголово-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и места работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость ОСОБА_1 от 1 апреля 2009 года, поскольку уголовное дело по ст. 213 чЛ УК Украины постановлением Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога было прекращено на основании ст.1 п. «з» Закона Украины «Об амнистии от 12.12.2008 года.
В остальной части приговор в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению уголовных и гражданских дел, в течение 3-х месяцев.
Судьи апелляционного
суда:
______________________________________________________________________________________________
Категория - ст.309 ч.2 УК Украины Докладчик судья Богдан В.В.