Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1375/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: Захарчук С.С., при секретарі: Власенко Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України майора міліції Заїки Н.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України майор міліції Заїка Н.В., за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Сухова О.С., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 20 січня 2013 року приблизно о 20 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні роздягальні клубу «5 Елемент» таємно викрала 1 000 грн., чим було завдано майнову шкоду ОСОБА_3

Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2013 року за № 0000591.

Посилаючись на те, що відеозапис з камер відеонагляду, що зберігається у клубі «5 Елемент» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: на отримання відеозапису з камер відеонагляду, що зберігається у клубі «5 Елемент», а також отримати можливість тимчасового вилучення цього відеозапису, збереженого в період часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 20 січня 2013 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Представник клубу «5 Елемент» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2013 року за № 0000591.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що відеозапис з камер відеонагляду клубу «5 Елемент» за період з 20 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 20 січня 2013 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та зобов'язання клуб «5 Елемент» надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України майора міліції Заїці Н.В. тимчасовий доступ до відеозапису з можливістю тимчасового вилучення копії відеозапису.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України майора міліції Заїки Н.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов'язати клуб «5 Елемент» надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві майору міліції Заїці Н.В. тимчасовий доступ до відеозапису камер відеонагляду клубу «5 Елемент» за період з 20 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 20 січня 2013 року, з можливістю тимчасового вилучення копії зазначеного відеозапису.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддяС.С. Захарчук