Справа № 127/5006/13-к
Провадження 1-кс/127/1175/13
УХВАЛА

18.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ "ПриватБанк" в друкованому вигляді,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Данилюк В.С. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Манзій І.Р.

Клопотання мотивоване тим, що в 20-х числах грудня 2012 року ОСОБА_2 зателефонував своєму знайомому на імя Юрій, який проживає в м. Хмельницький та займається ремонтом автомобілів, за номером +38(096)-65-04-808 та замовив у нього двигун до автомобіля «Фольцваген Транспортер». В той же день Юрій зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що його знайомі, які перебувають в Польщі, можуть привезти даний двигун. 25.12.2012 р. Юрій із свого абонентського номеру зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та повідомив, що даний двигун буде в перших числах січня 2013 року, для чого останньому потрібно виплатити частину суми наперед. В той же день Юрій зі свого мобільного номеру на номер ОСОБА_2 надіслав СМС повідомлення із реквізитами рахунку «Приватбанк» № 4405-8858-2140-5450, який належить ОСОБА_3 Юрієвичу. 25.12.2012 р. о 16 год. 44 хв. ОСОБА_2 через термінал «Приватбанк», що знаходиться в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, 93а, переказав кошти в сумі 4200 гривень на номер вказаного рахунку. В перших числах січня 2013 року під час розмови ОСОБА_2 з Юрієм, останній повідомив, що виникли якісь проблеми та він буде вирішувати питання щодо повернення коштів. 10.01.2013 р. по мобільному телефону ОСОБА_2 намагався звязатися з Юрієм, однак абонентський номер останнього був відключений.

Оскільки під час досудового розслідування було встановлено, що в ПАТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), представництво якого розташоване за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 43а, знаходиться інформація про власника рахунку, данні про рух коштів по даному рахунку, що має доказове значення по кримінальному провадженню та може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ "ПриватБанк" (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), представництво якого розташоване за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 43а, що містять інформацію (в друкованому вигляді) про власника рахунку № 4405-8858-2140-5450, а також дані про рух коштів по вказаному рахунку за період з 25.12.2012 року по 30.12.2012 року.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: