Справа №2318/4260/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі Маштабей Л.В.

з участю прокурора Тарасенка О.В.

представника Уманського РП КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані подання Уманського районного підрозділу КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженої 19.04.2011 року Уманським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 27.10.2011 року Уманським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі на підставі ст.ст.75, 79 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; постановою Уманського міськрайонного суду від 06.02.2012 року за ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено до відбування 2 роки 4 місяці позбавлення волі на підставі ст. 79 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

Уманський районний підрозділ КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі засудженій ОСОБА_2 в якому зазначив, що засуджена ОСОБА_2 за час відбування покарання зарекомендувала себе з негативної сторони, за місцем проживання характеризується посередньо, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не стала, а стала на шлях злісного ухилення від відбування покарання призначеного судом, порушує порядок та умови відбування покарання, не виконує обовязки покладені на неї судом, систематично вчиняла адміністративні правопорушення, за ст. 177, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, за які її було притягнуто до адміністративної відповідальності та встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. З ОСОБА_2 неодноразово проводились працівниками Уманського РП КВІ профілактичні бесіди, при яких вона висловлювала розуміння необхідності дотримання загальноприйнятих норм поведінки, однак, насправді, для себе належних висновків не робила та продовжувала порушувати порядок та умови відбування покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, алкогольними напоями не зловживає, стала на шлях виправлення, тому просить не скасовувати звільнення від покарання з випробуванням.

У судовому засіданні представник Уманського РП КВІ пояснила, що адміністративні правопорушення ОСОБА_2 були вчиненні 26.04.2012 року, 27.04.2012 року, 27.04.2012 року. За поданням начальника Уманського РВ УМВС України в Черкаській області 11.05.2012 року Уманським міськрайонним судом було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, про що РП КВІ повідомлено лише в липні 2012 року, тому попередження ОСОБА_2 отримала 27.07.2012 року по факту вчинення трьох адміністративних правопорушень, а оскільки кримінально-виконавча інспекція зобовязана вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вчинення засудженими трьох і більше правопорушень, то Уманський РП КВІ звернувся з даним поданням.

Прокурор у судовому засідання просив відмовити у задоволенні подання інспектора Уманського РП КВІ у звязку з тим, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься за систематичним вчиненням засудженим трьох і більше правопорушень. ОСОБА_2 вчинила три адміністративних правопорушення 26.04.2012 року, 27.04.2012 року, 27.04.2012 року, характер вчинення яких не систематичний. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, алкогольними напоями не зловживає, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому вважає, що виправлення засудженої можливе при відбуванні покарання з випробуванням.

Заслухавши думку прокурора, представника Уманського РП КВІ, засудженої, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 після призначення міри покарання місця проживання не змінювала, характеризується по місцю проживання посередньо, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому в поданні про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 для відбуття покарання містяться посилання на притягнення її до адміністративної відповідальності 26.04.2012 року, 27.04.2012 року, 27.04.2012 року, однак систематичності у вчиненні даних правопорушеннях не вбачається. Тим більше, що кримінально-виконавча інспекція зобовязана за вчинення адміністративного правопорушення застосувати до засуджених застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, в порушення чого Уманською РП КВІ засуджену ОСОБА_2 було письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання 27.07.2012 року по факту вчинення трьох адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене суд не вбачає необхідності у скасуванні звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та в направлення її для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за постановою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Уманського РП КВІ стосовно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного вироком покарання у вигляді позбавлення волі відмовити .

На постанову протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: .