Справа № 592/7569/15-к
Провадження № 1-в/592/331/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Сумської виправної колонії - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з спеціальної освітою , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06.12.2011 року та ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24.07.2012р. за ч. 4 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення
В С Т А Н О В И В:
10.08.2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове його звільнення від покарання. Клопотання обґрунтовує тим, що за час перебування в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працевлаштований днювальним відділення, приймає участь в ремонтних роботах відділення. Приймає участь у програмі духовне відродження, має дві подяки, а також має місце проживання у батьків. Просив суд звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06.12.2011 року та ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24.07.2012р. у виді 5 років позбавлення волі, умовно-достроково.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
У судовому засіданні представник СВК ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували. Зазначив, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, до праці не залучався , заяву про його працевлаштування не подавав. Участі у відшкодуванні шкоди не приймає. У 2013 та 2015 роках двічі залучався до участі у проведенні ремонтних робіт , за що має два заохочення. Вважає , що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.
Прокурор заперечує щодо задоволення клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши пояснення засудженого, представника Сумського СВК та прокурора, дослідивши надані матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06.12.2011 року та ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24.07.2012р. до покарання у виді 5 років позбавлення волі( а.с. 17-31).
Згідно ст. 12 КК України злочини, передбачений ч. 4 ст. 186 КК України, за вчинення якого був засуджений ОСОБА_5 є умисними тяжким.
Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, засуджених за вчинення умисного тяжкого злочину, якщо вони відбули не менше двох третин строку покарання, та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення (ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).

Відповідно до наданої Сумським СВК інформації початок строку відбування покарання 06.04.2011 р., кінець строку відбування покарання 06.04.2016 року. (а.с13) Станом на 10.09.2015 р. засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 2/3 частини призначеного строку покарання, не відбута частина покарання становить 06 місяців 27 днів.
Надаючи оцінку вимогам клопотання в частині доведення засудженим свого виправлення суд входить з наступного.
Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш мяким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Вимогами п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 р. встановлено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Згідно наданої СВК характеристики за час перебування у СВК заохочень та стягнень не мав, характеризується позитивно, до праці не залучався (а.с. 23).
Встановлені судом факти позбавляють суд можливості дійти безумовного висновку, як передбачено ст. 81 Кримінального кодексу України, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, зокрема що цілі покарання були досягнуті та виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком суду.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, п. 2 ч.1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-достроково звільнення від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06.12.2011 року та ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24.07.2012р. у виді 5 років позбавлення волі, - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1