Справа №127/382/16-к
Провадження №1-кс/127/214/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008729 від 21грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Досудовим слідством встановлено, щоу період часу з 23:00 год. 13.12.2015 року до 07:00 год. 14.12.2015 року особа на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 26 березня 2012 року належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 .

Згідно наданих матеріалів було встановлено, що паспорт серії НОМЕР_1 виданий Калинівським РВ УМВС України від 26 березня 2012 року та належний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Метанівка, Теплицького району, Вінницької область та зареєстрованого АДРЕСА_3 . Даний паспорт вилучений під час ОМП у гр. ОСОБА_6 , уродженця с. Сирники Луцького району Волинської області та перебуває на даний час у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 капітна поліції ОСОБА_7 ,

Зважаючи на вищевикладене,а також, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до паспорта потерпілого ОСОБА_5 , який 15.12.2015 року вилучений під час ОМП у гр. ОСОБА_6 , та на даний час перебуває у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_7 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до паспорта громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до паспорта серії НОМЕР_1 виданого Калинівським РВ УМВС України від 26 березня 2012 року, що належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Метанівка, Теплицького району, Вінницької області зареєстрованого АДРЕСА_3 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: