Справа№ 640/1507/13- к
н/п 1-кс/640/663/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Прядка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №000009 від 21.11.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

29 січня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів та інших носіїв інформації відносно ТОВ «Онбоард», код 35851540, які зберігаються в ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ СЕРТИФІКАЦІЙНИЙ ЦЕНТР», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 102, а саме: карток реєстрації електронних заявок на посилений сертифікат підписувача ЕПЦ; карток приєднання до Договору «про надання послуг з обробки даних, видачі та обслуговування посилених сертифікатів відкритих ключів ЕЦП»; заявок на формування посиленого сертифікату підписувача ЕЦП; актів надання послуг; заяв на виконання процедури скасування посиленого сертифікату підписувача центру сертифікації ключем; доручень на представників.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в серпні 2011р. невстановлені особи, з метою прикриття незаконної діяльності із мінімізації підприємствам-контрагентам сум обовязкових податкових платежів, шляхом оформлення безтоварних фінансово-господарських операцій, придбали субєкт підприємницької діяльності ТОВ «Маркет-про», код 37448396. Для прикриття своєї незаконної діяльності невстановлені особи вирішили призначити керівником ТОВ «Маркет-про»підставну особу, якою виявилась ОСОБА_3 Шляхом підробки підпису ОСОБА_3 в протоколі установчих зборів ТОВ «МАРКЕТ-ПРО»остання призначена на посаду директора зазначеного підприємства. За даним фактом СУ ГУМВСУ в Харківській області була порушена кримінальна справа №57120556 за ознаками ч.3 ст. 358 КК України. Також зазначає, що під час досудового слідства допитаний свідок ОСОБА_4, який пояснив, що ТОВ «МАРКЕТ-ПРО», ТОВ «КИЇВОБЛЗБУТ», ТОВ «ВІП-ТЕХНОЛОГІЇ ПЛЮС», «СД-ГРУП ПЛЮС»він зареєстрував на прохання жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, якому в подальшому він передав усі необхідні реєстраційні документи для використання зазначеного підприємства. Також 17.10.2012р. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5, в останнього на жорстокому диску компютера виявлені документи від імені ТОВ «Онбоард», код 35851540, до якого останній офіційно не має відношення. З метою встановлення осіб, які використовували зазначені вище підприємства для незаконної діяльності, направлений запит до ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ СЕРТИФІКАЦІЙНИЙ ЦЕНТР», код 33406510, який надавав послуги ТОВ «Онбоард», код 35851540 послуги електронного цифрового підпису. У відповідь на запит до СУ ГУМВСУ в Харківській області надійшли копії матеріалів, щодо надання вищевказаному підприємству зазначених послуг.

З метою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні, необхідність проведення криміналістичних експертиз.

Слідчий Прядко О.О. у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ СЕРТИФІКАЦІЙНИЙ ЦЕНТР»до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №000009 від 21.11.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобовязати ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ СЕРТИФІКАЦІЙНИЙ ЦЕНТР», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 102, надати слідчому СВ СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів відносно ТОВ «Онбоард», код 35851540, а саме: карток реєстрації електронних заявок на посилений сертифікат підписувача ЕПЦ; карток приєднання до Договору «про надання послуг з обробки даних, видачі та обслуговування посилених сертифікатів відкритих ключів ЕЦП»; заявок на формування посиленого сертифікату підписувача ЕЦП; актів надання послуг; заяв на виконання процедури скасування посиленого сертифікату підписувача центру сертифікації ключем; доручень на представників.

Дозволити слідчому СВ СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 вилучити у ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ СЕРТИФІКАЦІЙНИЙ ЦЕНТР», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 102, документи відносно ТОВ «Онбоард», код 35851540, а саме: карток реєстрації електронних заявок на посилений сертифікат підписувача ЕПЦ; карток приєднання до Договору «про надання послуг з обробки даних, видачі та обслуговування посилених сертифікатів відкритих ключів ЕЦП»; заявок на формування посиленого сертифікату підписувача ЕЦП; актів надання послуг; заяв на виконання процедури скасування посиленого сертифікату підписувача центру сертифікації ключем; доручень на представників.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.03.2013 року.

Розяснити ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ СЕРТИФІКАЦІЙНИЙ ЦЕНТР», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: