Дело №1/1508/79/2012г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 апреля 2012г. Великомихайловский районный суд Одесской области
в составе председательствующего - судьи Теренчук Н.С.
при секретаре: Мелюх Е.В.
с участием прокурора: Комышана О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
24 февраля 2012 года около 12.00 часов, в с. Чапаево Великомихайловского района Одесской области, подсудимый ОСОБА_2 и подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор, умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проникли в гаражное помещение домовладения потерпевшей ОСОБА_4, расположенное по адресу: с. Чапаево по ул. Ватутина,1 Великомихайловского района Одесской области, откуда совершили тайное похищение 10 литров дизельного масла МГ-10, стоимостью 17грн. за 1 литру, на сумму 170 грн. и полиэтиленовую канистру емкостью 10 литров, б/у, стоимостью 15грн., чем причинили материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_4 на общую сумму 185грн. Ущерб возмещен.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою вину в совершении данного преступления признали полностью. Суду пояснили, что 24.02.2012 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3 употребляли спиртные напитки, находясь на территории хозяйства и домовладения потерпевшей ОСОБА_4, которая в тот день отсутствовала, а они справлялись по хозяйству, так как работают на территории хозяйства ОСОБА_4 Справляясь по хозяйству, ОСОБА_2 захотел снова употребить спиртные напитки и находясь возле гаражного помещения домовладения ОСОБА_4, увидел полиэтиленовую канистру емкостью 10л. У ОСОБА_2 возникла мысль в данную канистру тайно похитить дизельное масло, которое находилось в помещении гаража, для того чтобы продать, а на вырученные деньги купить еще спиртного. Так убедившись, что другие рабочие заняты, ОСОБА_2 зашел в помещение гаража домовладения ОСОБА_4, взял канистру и начал переливать дизельное масло в канистру. В это время ОСОБА_3 увидел, как ОСОБА_2 переливает дизельное масло в канистру и решил ОСОБА_2 помочь. Наточив 10 литров дизельного масла, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 продали данное похищенное масло за 80грн., которые потратили на спиртое. В содеянном чистосердечно раскаиваются.
Кроме признательных показаний подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 данных ими в судебном заседании, их вина в совершении данного преступления подтверждается материалами дела, которые участники процесса не оспаривают.
При указанных обстоятельствах, действия подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, преступление, совершенное ОСОБА_2 является преступлением средней тяжести, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_2, который, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обстоятельство, отягчающее наказание совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства, смягчающие наказание чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил нанесенный ущерб, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания ОСОБА_3, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, преступление, совершенное ОСОБА_3 является преступлением средней тяжести, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_3, который, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обстоятельство, отягчающее наказание совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства, смягчающие наказание чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил нанесенный ущерб, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая, что подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 раскаиваются в содеянном, добровольно возместили нанесенный ущерб, ранее к уголовной ответственности не привлекались, суд считает, что исправление их возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-3 УК Украины возложить на подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 1 (один) год.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-3 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.
Срок наказания осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3 исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Н.С. Теренчук