Справа № 1718/3986/12
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2012 року

Суддя Сарненського районного суду Власик Н.М., розглянувши в м. Сарни подання слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ст.. л-нта міліції ОСОБА_1 про проведення примусового огляду володіння ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Сарненського РВ МВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що в результаті проведення досудового слідства по кримінальній справі № 18/152-12, порушеній 10 серпня 2012 року за фактом незаконного видобутку бурштину сирцю ( ч.2 ст. 240 КК України)

02.08.12р. поблизу с. Гута- Перейма Сарненського районі Рівненської області під час огляду місця події -32 кварталу Немовицького лісництва було виявлено та вилучено автомобіль НОМЕР_1 з причіпом реєстраційний номер НОМЕР_2 , які є власністю ОСОБА_2. На думку слідчого у ході досудового слідства встановлено, що у вказаних причепі чи у легковому автомобілі можуть знаходитись мотопомпа, що використовувалась з метою видобутку бурштину сирцю та інші знаряддя видобутку бурштину.

Статтею 190 КПК України передбачено, що з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з'ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, предметів та документів.

Судом встановлено, що 2 серпня 2012 року в с. Гута - Перейма слідчим СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, про що складено відповідний протокол. Згідно протоколу проведення вказаної процесуальної дії під час огляду 32 кварталу Немовицького лісництва було виявлено та вилучено автомобіль НОМЕР_1 з причіпом реєстраційний номер НОМЕР_2, належний ОСОБА_2

Огляд предметів, вилучених під час огляду місця події провадиться на місці події, а і випадках, коли це не можливо - за місцем провадження у справі.

Враховуючи той факт, що вилучення автомобіля НОМЕР_1 з причіпом реєстраційний номер НОМЕР_2 мав місце під час проведення огляду місця події, те, що фактично транспортний засіб вилучено у законного власника 2 серпня 2012 року, а подання надійшло до суду лише 15.10.2012 року, беручи до уваги відсутність в матеріалах згоди ОСОБА_2 на вилучення транспортного засобу з його законного володіння, а також вимогу кримінально-процесуального закону про те, що за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу проводиться лише огляд житла чи іншого володіння особи , суддя приходить до висновку про те , що підстав для задоволення подання немає. .

Керуючись ст.ст. 190, 191 , ст.. 177 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання слідчого Сарненського РВ УМВС України ОСОБА_1 про проведення примусового огляду володіння ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким є автомобіль марки ВАЗ 2107 , реєстраційни номер НОМЕР_3 , відмовити .

На постанову судді протягом трьох днів з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя підпис копія вірна

Суддя Сарненського районного суду ВЛАСИК Н.М.