н.с.621/4009/13-к
н.п.1-кс/621/376/2013
Ухвала

Іменем України

27.12.2013 року Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Шаповалової Л.А., -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2013 року до суду поштою надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій він просить: притягнути до кримінальної відповідальності старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Шаповалову Л.А., вбачаючи в її діях ознаки зловживання службовим становищем при розслідуванні кримінального провадження за його підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України. Дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст..304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.

Як вбачається із довідки Зміївського районного суду Харківської області від 27 грудня 2013 року, кримінальне провадження № 0001070 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України із 06 листопада 2013 року розглядається Зміївським районним судом Харківської області по суті.

Досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням проводилось старшим слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області Шаповаловою Л.А.

Юридична адреса органу розслідування: м.Харків, вул.. Весніна, 14

Відповідно до вимог ст..118 КПК України, скарга на дії чи бездіяльність старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Шаповалової Л.А. за ознакою територіальної підсудності має бути оскаржена до Київського районного суду м. Харкова.

У своїй скарзі заявник не вказує коли були вчинені протиправні, на його думку, дії слідчого, та не вказує у чому ці дії були виражені.

Отже, при зверненні до суду із зазначеною скаргою пройшлов 51 день днів після проведення підготовчого судового засідання та початку розгляду кримінального провадження по суті, тобто, заявником порушено строк, передбачений частиною першою ст.304 КПК України та у поданій скарзі заявник не порушує питання про його поновлення.

Та відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України протиправні дії слідчого можуть бути оскаржені слідчому судді тільки на стадії досудового розслідування. За даним кримінальним провадженням, така стадія закінчилась затвердженням обвинувального акту 30 жовтня 2013 року.

З урахуванням викладеного, вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Одночасно заявнику роз»яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст..304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Шаповалової Л.А., внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001070 від 16 липня 2013 року - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз»яснити ОСОБА_1, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О.В.Бібік