Справа № 194/116/16-к
Провадження №1-в/194/28/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду клопотання начальника Тернівського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області, про роз`яснення рішення суду, -
До суду надійшло клопотання начальника Тернівського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про роз`яснення рішення суду.
В обґрунтування клопотання начальник Тернівського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області посилається на те, що на обліку Тернівського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт, з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави. Згідно вироку суду засуджений працює електрогазозварювальником в КП «ТЖКП» м. Тернівка. Вирок надійшов на виконання 14 січня 2015 року. На момент отримання вироку та ознайомлення засудженого з порядком та умовами відбування покарання встановлено, що ОСОБА_5 з 24 грудня 2015 року не працює, та відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 знаходиться на пенсії за віком та пенсія призначена довічно. У зв`язку з чим, просить роз`яснити порядок виконання рішення суду, оскільки на підставі ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до тих, що досягли пенсійного віку.
Представник КВІ в судовому засіданні клопотання підтримав з зазначених в ньому підстав.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що працював у КП «ТЖКП» та з нього податків вираховували більше ніж його заробітна плата, тому він і звільнився з роботи.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про те, що у роз`ясненні рішення суду необхідно відмовити, так як відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком мають чоловіки - після досягнення 60 років і при стажі роботи не
менше 25 років, а засуджений перебуває на пенсії за віком на пільгових умовах, тобто без досягнення пенсійного віку.
Суд, вислухавши пояснення представника КВІ, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком мають чоловіки - після досягнення 60 років і при стажі роботи не
Згідно вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців виправних робіт, з відрахуванням десяти процентів заробітку в дохід держави.
Відповідно до пенсійного посвідчення та копії трудової книжки ОСОБА_5 отримує пенсію за віком на пільгових умовах, оскільки він не досяг пенсійного віку для чоловіків, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення».
Згідно ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не замінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вирок Тернівського міського суду від 24 листопада 2015 року є зрозумілим, на день ухвалення вироку ОСОБА_5 працював, пенсійного віку не досяг, тому в задоволенні клопотання начальника Тернівського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про роз`яснення вироку суду необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 393 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання начальника Тернівського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1