АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Богдана В.В.
судей Пистун А.А., Мажары С.Б.
при секретаре Горбачевской И.П.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
защитника осужденной ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, и защитника - ОСОБА_3
рассмотрела 21 февраля 2012 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляциям осужденной ОСОБА_1, защитника ОСОБА_3 в интересах осужденной ОСОБА_1 на приговор Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 27 октября 2011 года, которым, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ранее не судимая,
осуждена по ст. 307 ч. 2 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет с конфискацией всего личного имущества осужденной.
С осужденной взысканы судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 619 грн. 20 коп.
Приговором суда ОСОБА_1 признана виновной в том, что она, с целью незаконного обогащения, преследуя корыстную цель, направленную на незаконный сбыт и хранение с целью сбыта особо опасных психотропных веществ - "кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина", по месту своего жительства незаконно изготавливала особо опасное психотропное вещество - "кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина", которое незаконно хранила с целью личного употребления и с целью сбыта.
Таким образом, ОСОБА_1, осознавая, что занимаясь незаконным изготовлением, хранением с целью сбыта и сбытом особо опасных психотропных веществ, совершает преступление, направленное против жизни и здоровья населения, преследуя корыстную цель, незаконно изготавливала, хранила особо опасное психотропное вещество с целью сбыта.
ОСОБА_1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт и хранение с целью сбыта особо опасных психотропных веществ, в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела неустановленное количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», по неустановленной цене, которое хранила по месту своего жительства с целью сбыта.
16 ноября 2010 года примерно в 20 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, в подъезде дома № 18 по ул. Мелешкина г. Кривого Рога, незаконно сбыла ОСОБА_4, проводившей оперативную закупку, за 60 гривен не менее 2,0 мл. вещества, которое содержит особо опасное психотропное вещество - "кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина", масса которою в пересчете на сухое вещество составляет 0,17 г.
Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, 23 ноября 2010 года в утреннее время, находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно изготовила не менее 3,9 мл. особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», которое незаконно хранила с целью сбыта.
23 ноября 2010 года примерно в 14 часов 05 минут ОСОБА_1, повторно, будучи в состоянии амфетаминового опьянения, из корыстных побуждений, направленных на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно сбыла ОСОБА_5, проводившему оперативную закупку, за 60 гривен не менее 2,0 мл. вещества, которое согласно заключению специалиста от 23 ноября 2010 г. содержит особо опасное психотропное вещество - "кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина", масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,17 г.
23 ноября 2010 года в период с 14 часов 50 минут до 16 часов 40 минут в ходе обыска работниками милиции по месту жительства ОСОБА_1, по адресу: г. Кривой Рог, ул. Мелешкина, 18/16, было обнаружено и изъято жидкость, согласно заключению специалиста от 23 ноября 2010 года объемом 0,2 мл., 1,2 мл., 0,5 мл., которая содержит особо опасное психотропное вещество - "кустарно изготовленный препарат из эфедрина и псевдоэфедрина", масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,017 г., 0,102 г., 0,043 г (соответственно), которые ОСОБА_1 незаконно изготовила и хранила с целью сбыта.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы от 19 января 2011 года жидкость, представленная на экспертизу объемом 1,5 мл., добровольно выданная ОСОБА_4 JI.И., содержит особо опасное психотропное вещество - "кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина", масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,128 г. Жидкость, представленная на экспертизу объемом 1,5 мл., добровольно выданная ОСОБА_5, содержит особо опасное психотропное вещество - "кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина", масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,128 г. Жидкость, представленная на экспертизу объемом 0.1 мл., 0.9 мл. и 0,2 мл., изъятая во время обыска по ул. Мелешкина, 18/16, где проживает ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество - "кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина", масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,009 г., 0,077 г., 0,017 г. (соответственно). Жидкость, представленная на экспертизу объемом 1,5 мл., добровольно выданная ОСОБА_4, жидкость, представленная на экспертизу объемом 1, 5 мл., добровольно выданная ОСОБА_5 и жидкость, представленная на экспертизу объемом 0,1 мл., 0.9 мл., изъятая во время обыска по ул. Мелешкина, 18/16, где проживает ОСОБА_1 -однородны между собой и не однородны с жидкостью, представленной на экспертизу объемом 0,2 мл., изъятой во время обыска по ул. Мелешкина, 18/16, где проживает ОСОБА_1
Защитник осужденной ОСОБА_3 просит приговор суда смягчить, назначив наказание с испытанием, поскольку подзащитная не имела умысла на сбыт наркотиков, всегда имела постоянный заработок, положительно характеризуется.
Осужденная ОСОБА_1 также просит смягчить наказание.
В обоснование ссылается, что во время первой закупки находилась на работе, а свидетели являются наркозависимыми.
Изъятое у нее психотропное вещество она приобрела для себя, без цели сбыта.
Следователь Мицкевич подлежит отводу, поскольку ее муж проводил участие в оформлении оперативной закупки.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляций, защитников ОСОБА_3II. и ОСОБА_2, поддержавших апелляции, проверив материалы дела и доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
По мнению коллегии судей, судом первой инстанции допущена существенная неполнота судебного следствия.
Постановлением Кабинета Министров Украины № 796 от 27.07.2011 года из списка «Особо опасных психотропных веществ, оборот которых запрещен», исключена позиция - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, фенилпропаноламина или препаратов, которых их содержат».
В соответствии со ст. 58 Конституции Украины и ч. 1 ст. 5 УК Украины, закон, который отменяет или смягчает уголовную ответственность, имеет обратную силу во времени и, следовательно, распространяется и на лиц, которые совершили преступление до вступления в законную силу указанного выше Закона.
Исключение 27.07.2011 года из списка «кустарно изготовленного препарата из эфедрина» указывало на необходимость уточнения формулировки обвинения, поскольку указанные препараты, в отличии от их составляющих, не являются предметом преступлений в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров. Принимая во внимание указанные изменения в Постановлении КМУ от 27.07.2011 года, суду первой инстанции необходимо было назначить повторную экспертизу, и с учетом экспертных выводов и других доказательств по делу принять решение о квалификации (переквалификации) действий ОСОБА_1
Указанная неполнота судебного следствия влечет отмену приговора и направление дела на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой приговора, коллегия судей не входит в обсуждение доводов апеллянтов, которые необходимо рассмотреть при новом судебном рассмотрении.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366, 367 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляции осужденной ОСОБА_1 и ее защитника ОСОБА_3 - удовлетворить частично, а приговор суда Саксаганского района г. Кривого Рога от 27 октября 2011 года в отношении ОСОБА_1 - отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Судьи апелляционного суда
Дело № 11/491/86/12 год Председательствующий 1 инстанции Прасолов В.Н.
Категория ст. 307 ч. 2 УК Украины Докладчик Богдан В.В.