Справа № 362/2107/13-к
Провадження № 1-кп/362/152/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2013

18 квітня 2013 року колегія суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області в складі головуючого - судді Свінціцької О.П.,

суддів Воробйової В.М., Бабіша А.А.,

при секретарі Лущик Т.М.

з участю прокурора Стрелюка Я.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Василькові клопотання прокурора в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000196 від 19.01.2013р. про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 В»ячеслава Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 28.12.01 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі; 10.05.05 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,

в зв»язку з вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 18.01.13р. у вечірній час (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 знаходився в приміщенні літньої кухні, що розташована за адресою м. Васильків, вул.. Л. Українки -17 Київської області, де разом вживали спиртні напої. Під час спільного розпивання спиртних напоїв між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2, маючи умисел на вчинення вбивства своєї дружини ОСОБА_3, взяв у руку кухонний ніж, що лежав на столі, та завдав ОСОБА_3 один удар ножем в район шиї, від чого остання померла на місці.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в обґрунтування чого прокурор зазначив те, що відносно ОСОБА_2 ухвалою суду від 21.01.13 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 19.04.13, обвинувачений підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, а тому відносно нього слід продовжити застосування раніше обраного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_2 21.01.13 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.03.13.

15.03.13 відносно ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.04.13.

Таким чином, на даний час спливає строк тримання під вартою обвинуваченого, а тому, відповідно до вимог ст. 331 КПК України, виникла необхідність у вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим, обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів проти життя та здоров»я особи, скасування чи зміна йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший, не пов'язаний з позбавленням волі, може призвести до переховування його від суду, незаконного впливу на недопитаних в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні свідків або іншим чином перешкоджанню кримінальному провадженню, у звязку з чим суд прийшов до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_2 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193,194, 331 КПК України 2012р., с у д ,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_2 В»ячеслава Петровича дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України у м. Києві і Київській області строком на два місяці, а саме до 18.06.2013р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Свінціцька

Судді: А.А.Бабіш

ОСОБА_4