Справа №467/1044/15-к 03.06.2015 03.06.2015 03.06.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/227/15 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000107 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:
В поданні голови Арбузинського районного суду Миколаївської області порушується питання про направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000107 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначених матеріалів у Арбузинському районному суді Миколаївської області.

З подання вбачається, що головою Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , як слідчим суддею, була подана заява про самовідвід, оскільки по даному кримінальному провадженню вона була допитана в якості свідка.

Слідчим суддею ОСОБА_5 теж було заявлено самовідвід з цієї ж підстави.

З урахуванням того, що фактична чисельність суддів Арбузинського районного суду Миколаївської області складає дві одиниці суддів, неможливо вирішити питання про розгляд даного клопотання іншим слідчим суддею Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

На даний час в Арбузинському районному суді Миколаївської області працює двоє суддів.

Як вбачається з подання, головою Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , як слідчим суддею, була подана заява про самовідвід, оскільки по даному кримінальному провадженню вона була допитана в якості свідка.

Слідчим суддею ОСОБА_5 теж було заявлено самовідвід з цієї ж підстави.

Виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України безумовною обставиною, що виключає участь слідчого судді у кримінальному провадженні та обов`язком заявити самовідвід, є допит його у якості свідка у цьому провадженні.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000107 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України на розгляд до Братського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000107 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України до іншого суду - задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000107 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України направити на розгляд до Братського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: