Справа № 658/4499/14-к
(провадження № 1-кс/658/713/2014)
УХВАЛА СУДУ

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

27 жовтня 2014 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., за участю прокурора Степенка С.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Чернової К.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернулася до суду з клопотанням про надання дозво-лу на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, посилаючись на те, що В грудні 2013 року невстановлена особа оформила кредит у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім’я Стасюк Наталії Олександрівни в сумі 13 500 гри-вень.

Вказане правопорушення 15.03.2014 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000568, почато досудове розслідування за ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий зазначила, що при проведенні досудового розслідування було допитано в якості потерпілої Стасюк Наталію Олександрівну,30.04.1987 року народження, яка показала, в грудні місяці 2013 року їй на мобільний телефон почали надходити смс – повідомлення із ПАТ КБ «ПриватБанк» про те, що з її бан-ківської картки №4865052 почали знімати грошові кошти по заборгованості і перераховувати ці кошти на інший рахунок також який належить Стасюк Наталії. Коли вона звернулась у відділення ПАТ «Приватбанк», то співробітники банку повідомили їй, що на її ім’я оформлено два кредити, із її банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № 4865052, знімається борг за непогашений кредит. Як показала в допиті Стасюк Н.О., - кредити вона не оформлювала.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила та з’ясування певних обставин, слідчий вказувала на необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у, головному офісі ПАТ КБ «Приватбанк», який розташо-ваний по вул. Набережній Перемоги 50, в м. Дніпропетровськ.

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначена інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши мотивоване пояснення слідчого та думку прокурора, який вважав необхідним задоволь-нити клопотання, враховуючи, що кримінальну справу порушено за фактом скоєння злочину середньої тяж-кості, з метою встановлення особи, яка його вчинила, та способу вчинення, суд вважає за необхідне клопо-тання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Чер-нової К.В. - задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці, та зобов’язати ПАТ КБ «Приватбанк», що розта-шоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50 надати:

1. Інформацію на паперовому носії про рух грошових коштів по рахунку за платіжною карткою № 4865052 за період часу з 01.12.2013 року по 16.10.2014 року із зазначенням дати прове-дення операції, суми, відомості про контрагентів (кореспондентів) призначення платежу, вид банків-ської операції (видача готівки в касі, перерахування в електронному вигляді).

2. Надати інформацію про те, де та за якою адресою були зняті грошові кошти в сумі 33 300 гривень.

3. Надати всю можливу інформацію по картці та графічне зображення особи, за яким в ПАТ КБ «При-ватБанк» зареєстрована банківська картка, яка знаходиться по вул. Набережній Перемоги 50, в м. Дніпропетровськ .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лей тенанту міліції Черновій К.В..

Строк дії ухвали визначити в один місяць з моменту її винесення, з закінченням терміну дії 27.11. 2014 року

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко