Справа № 644/66/15-к
н/п 1-кп/644/103/16
ВИРОК
іменем України
25 січня 2016 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, освіта середня,
тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
05.12.2014р. ОСОБА_4 приблизно о 13.00 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з умислом спрямованим на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, надав свою квартиру своїм знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які з дозволу ОСОБА_4 незаконно вжили наркотичний засіб опій, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій.
Крім того, 05.12.2014р. приблизно о 12.30 годині ОСОБА_4 , знаходячись у себе вдома за адресою6 АДРЕСА_1 , діючи з умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, виготовив із заздалегідь придбаних та підготовлених компонентів наркотичний засіб опій та вжив його внутрівенно. Використані медичні шприци та пляшки із залишками не вжитої наркотичної речовини ОСОБА_4 залишив у квартирі для подальшого вживання. Цього ж дня о 13.20 годині співробітниками міліції в ході огляду місця події у квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 16 медичних шприців та 2 полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2577 від 17.12.2014р. у медичному шприці ємкістю 10 мл міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,1223 грама, у полімерній пляшці об`ємом 490 мл міститься особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 5,2332 грама, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, так, як про то викладено у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд за згодою інших учасників судового процесу і у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина ОСОБА_4 в скоєнні даних злочинів під час судового слідства була доведена повністю і його дії слід кваліфікувати:
-щодо епізоду з надання приміщення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - за ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів;
-щодо виготовлення та зберігання наркотичних засобів за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, що раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.317 КК України.
Судом під час вивчення особи обвинуваченого було встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, офіційно не працює, не одружений, за місцем мешкання характеризується задовільно. Відповідно до акту № 1071 судово-наркологічної експертизи від 24.12.2014р. ОСОБА_4 на час обстеження має синдром залежності від опіатів у зв`язку з чим потребує лікування від наркоманії.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає визнання ним своєї вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного,конкретні обставини справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин, дані про особу підсудного, і вважає, що для виправлення та перевиховання підсудного до нього доцільно застосувати ст.75 КПК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати за проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373 ч.2, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 317 КК Украины у вигляді 3 роки позбавлення волі.
В силу ст. 70 КК Украины визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом 2 років випробувального строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього зобов`язання.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку:
-не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 737 гривень 88 коп. на користь держави.
Речові докази по справі: три непрозорі пакети з особливо небезпечними наркотичними засобами опієм ацетильованим, концентратом макової соломи, опійнєм алкалоїду - морфіном, екстрактом каннабісу, бірка № 2577, що зберігаються в УРО ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя

25.01.2016