АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1682/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та продовжено заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади начальника ізолятору тимчасового тримання ГУ МВС України в м. Києві, строком до 15 серпня 2015 року включно, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 256 КК України.
Згідно з ухвалою слідчого судді, продовження щодо ОСОБА_8 відсторонення від посади обґрунтовується тим, що оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті, перебування ОСОБА_8 на посаді представника правоохоронного органу буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом. Крім того, при винесенні судом рішення, слідчим суддею було враховано існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які існують на даний момент і не зменшились.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про продовження відсторонення від посади начальника ізолятору тимчасового тримання ГУ МВС України в м. Києві, строком до 15 серпня 2015 року включно, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування зазначеного вказує, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою. Вказує, що протягом дії попереднього запобіжного заходу, органами слідства не було проведено процесуальних дій, а саме не допитано самого підозрюваного, свідків працівників ІТТ ГУ МВС України у м. Києві чи будь-яких інших осіб, тобто, правоохоронними органами не здійснено жодної слідчої чи оперативно-розшукової дії, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Вказує, що підозра, яка йому інкримінується, не є обґрунтованою, не підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку підозрюваного та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити в повному обсязі, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, в провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 03.04.2015 р. року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 256 КК України.

15.04.2015 р. ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 1256 КК України, а саме в умисних діях по створенню умов, які сприяють злочинній діяльності учасникам злочинної організації (озброєної банди).

16.04.2015 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_8 відсторонено від посади начальника ізолятора тимчасового тримання ГУ МВС України в м. Києві на строк до 15.06.2015 р.
11.06.2015 р. постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000609 продовжено на строк до шести місяців, тобто до 15.10.2015 р.
15.06.2015 р. старший прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_8 , посилаючись на те, що останній є працівником правоохоронного органу, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 256 КК України, яке вчинене ОСОБА_8 у зв`язку з безпосереднім виконанням ним своїх посадових обовязків, та перебуваючи на вказаній посаді, під час проведення досудового розслідування, має можливість, використовуючи своє службове становище, знищити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами, шляхом впливати на підлеглих працівників, зокрема співробітників ІТТ ГУ МВС України в м. Києві, які є його підлеглими та надаватимуть свідчення у кримінальному провадженні.
15.06.2015 р. ухвалоюслідчого судді Печерського районного суду м. Києвазадоволено клопотання прокурора та продовжено строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_8 строком до 15.08.2015 р.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, з яким погоджується колегія суддів, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 157 КПК України, врахував наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 256 КК України, обставини його вчинення, які вказують те, що саме перебування на посаді начальника ізолятора тимчасового тримання Головного управління МВС України в м. Києві сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, відсторонення від посади необхідно для запобіганні спробам знищити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, також у відповідності до вимог ст. 158 КПК України, врахував те, що обставини, у зв`язку з якими підозрюваного було відсторонено від посади до цього часу не змінились.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 є службовою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а тому з підстав та у порядку визначеному КПК України, до нього може бути здійснено відсторонення від посади.

З огляду на викладене, зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави, з яких підозрюваний просить скасувати ухвалу суду, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи і не є визначеними законом підставами для скасування оскаржуваного рішення.

Як вважає колегія суддів, подальше продовження строку відсторонення ОСОБА_8 від посади у даному кримінальному провадженні забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, а тому потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права та свободи ОСОБА_8 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади ОСОБА_8 , колегією суддів не встановлено.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, рішення слідчого судді, яким задоволено клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_8 , є законним та обґрунтованим, яке винесене з дотриманням норм кримінального-процесуального закону та в межах строку досудового розслідування, з чим погоджується і колегія суддів.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст.ст. 154-158 КПК України вирішив питання про продовження строку відсторонення ОСОБА_8 від посади.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 154-157, 404, 405, 407, 376, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та продовжено відсторонення від посади начальника ізолятору тимчасового тримання ГУ МВС України в м. Києві, строком до 15 серпня 2015 року включно, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала Апеляційного суду міста Києва оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

______________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4