Провадження № 1-кс/161/4794/15
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
м. Луцьк 27 листопада 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцька, Волинської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, не працюючої, не одруженої, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимої,

- у кримінальному провадження №0001648 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваної ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 30 червня 2014 року, близько 12 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені художнього салону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала із каси даного салону грошові кошти в сумі 900 гривень, належні потерпілому ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 19 липня 2014 року, близько 17 години, перебуваючи у павільйоні АДРЕСА_3 , повторно, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала із тумбочки стола гаманець червоного кольору, належний ОСОБА_6 , в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1500 гривень та золота підвіска у вигляді кленового листа із камінцем в кінці круглої форми, вартістю 500 гривень, в наслідок чого завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2000 гривень.

Вона ж, 28 липня 2014 року, близько 17 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , повторно, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у повідомленні потерпілому ОСОБА_7 неправдивої інформації про здачу в оренду зазначеної вище квартири, яка в дійсності на праві приватної власності належить іншій особі - ОСОБА_8 , під приводом отримання оплати за оренду вказаної квартири, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 3600 гривень, чим завдала потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, яка на даний час переховується від органів досудового розслідування, оскільки проігнорувала повістку слідчого щодо явки в Луцький МВ УМВС України у Волинські області, на неодноразові дзвінки на мобільний телефон остання не відповідає, встановити місце перебування підозрюваної ОСОБА_4 не виявилося можливим, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для його задоволення, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція тяжчої статті, за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання на строк до 5-ти років позбавлення волі, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, переховується від органів досудового розслідування, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного корисливого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за місцем проживання постійно відсутня, може незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може знищити, спотворити або сховати, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти злочини, а тому на думку суду дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №0001648 прокурору прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 та слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , з метою її приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1