overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/1248/15-к
Провадження № 1-кп/147/110/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2015 року смт.Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_4 ,-
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області є дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що прокурор не готовий до судового засідання, також постанова прокурора ОСОБА_8 про призначення групи прокурорів в даному провадженні є незаконною, оскільки винесена 22.04.2015 року за матеріалами кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2015 року.
Обвинувачений підтримав клопотання.
Потерпілий і представник потерпілого вважають, що є підстави для задоволення відводу.
Прокурор вважає, що відсутні підстави для задоволення відводу.
Підстави відводу прокурора, передбачені ст. 77 КПК України, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.
Суд, вислухавши сторони провадження, вважає відвід таким, що не підлягає до задоволення, оскільки прокурор діє відповідно до вимог КПК України і наведені обставини в обгрунтування відводу не свідчать про його заінтересованість в результатах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 77, 81, 372 КПК України,-
В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/487/166/13
Справа № 487/2847/13-к
У Х В А Л А

Про призначення до підготовчого провадження

04.04.2013 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000752 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000752 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України на 15.04.2013 року на 13.00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

- визначити дату та місце судового розгляду;

- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

- зясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: В.В.Андрощук
Справа № 473/2945/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 152 КК України

ВСТАНОВИВ:
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.09.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.152 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

У вироку в якості обвинуваченого зазначений ОСОБА_4 , хоча згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.08.1994 року, по батькові обвинуваченого зазначено « ОСОБА_5 ».

Враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішення цього суду описки.

Звідси суд вважає необхідним виправити описку, допущену у вироку Вознесенського міськрайонного суду від 04.09.2015 року в написанні по батькові обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХ ВАЛИВ:
Виправити описку, допущену Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області при ухвалені вироку від 04.09.2015 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 152 КК України та вважати обвинуваченим « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 » .

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

19.11.2013 суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004738 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004738 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 22.11.2013 року 13.00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

- визначити дату та місце судового розгляду;

- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

- зясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: В.В.Андрощук
Провадження № 1-кп/487/363/14
Справа № 487/6395/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.06.2014 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002420 від 27.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 року прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із угодою про визнання винуватості щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по угоді про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 02 липня 2014 року о 13-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора і обвинуваченого.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження за за №0002420 від 27.05.2014 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/487/341/14
Справа № 487/5564/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В судове засідання призначене на 26.06.2014 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про час та місце слухання справи був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання визнана судом обов`язковою, у зв`язку з чим відносно останнього необхідно оголосити привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовому приводу в судове засідання на 29.07.2014 року о 11-30 год.
Виконання ухвали доручити Заводському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/8650/14-к
Провадження № 1-кп/487/497/14
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого засідання

04.09.2014 року

суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт разом із угодою про примирення по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003454 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт разом із угодою про примирення по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003454 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Керуючись ст.ст.503, 511КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту разом із уголою про примирення по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003454 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 18.09.2014 року на 11 год.00хв .

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;

визначити дату та місце судового розгляду;

визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

з ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/9533/14-к
Провадження № 1-кп/487/529/14
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого засідання

06.10.2014 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на 13.10.2014 року 11.30 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

- визначити дату та місце судового розгляду;

- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/4501/14-к
Провадження № 1-кп/487/300/14
УХВАЛА
Іменем України

15.09.2014 року

Коллегія суддів Заводського районного суду м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №000310 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000310 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України.

12.05.2014 року ухвалою колегії суддів вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

22.05.2014р. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України призначено до судового розгляду.

15.09.2014року суддею ОСОБА_2 заявлено клопотання про самовідвід , оскільки нею приймалась постанова від 07.07.2011року по вказаному кримінальному провадженню по розкриттю відомостей, що містять банківську таємницю та про проведення виїмки в банківській установі по кримінальній справі №11900004.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, пояснення судді , суд вважає, що є підстави для задоволення заяви судді щодо самовідводу по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до положення ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до положення ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов*язаний заявити самовідвід , якщо виникають обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді, він не може брати участь у кримінальному провадженні

Керуючись ч.1 ст.76 ,ч.1 ст.80, ст. 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №000310 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України.

Для заміни відведеного судді іншим суддею кримінальне провадження передати до канцелярії суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/487/559/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В

22 жовтня 2014 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 02.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід - тримання під вартою. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 29.11.2014 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на 30 днів, посилаючись на тяжкість скоєного злочину та відсутність підстав, передбачених кримінально-процесуальним кодексом, для зміни обвинуваченіому обраної міри запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 посилався на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора щодо продовження терміну його тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 30.09.2014 року, з урахуванням існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 29.11.2014 року. Заявлені та враховані судом ризики, при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та можуть мати місце при судовому розгляді справи, а тому суд, враховуючи зазначені обставини, не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 менш тяжкого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, а подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою - обґрунтованим і виправданим.

Керуючись ст.ст.314-316,331,369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Миколаєва, строк тримання під вартою на 30 днів до 16.00 год. 26 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити до СІЗО м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4971/15-к
Провадження № 1-в/487/123/15
УХВАЛА
про прийняття подання до провадження

10.07.2015 року .

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.09.2003 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3ст.152, ч.2 ст.153, ст.69, ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, якому 20.01.2014 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області змінив не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді виправних робіт строком на 01 рік 08 місяців 01 день, розмір відрахувань із заробітку в прибуток держави, відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.01.2014 року, встановлено 10% щомісяця. Звільнений з Вознесенської ВК-72 УДПтС України в Миколаївській області 28.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що останній відбув більше ? покарання у вигляді виправних робіт.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ч. 3 та 4 ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження Заводського районного суду м. Миколаєва справу за поданням начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу призначити до розгляду о 13-00 год. 20.07.2015 року у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду суддею одноособово з викликом у судове засідання засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Корабельний міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/5969/15-к
Провадження № 1-в/487/136/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2015 року .

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, місце реєстрації та місце проживання не встановлено,

засудженого 05.08.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.2,3, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік,

- про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.08.2013 року, ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.2,3, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.

В поданні органом виконання покарань ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, оскільки засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ОСОБА_3 , Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.08.2013 року засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.2,3, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводської кримінально-виконавчої інспекції м. Миколаєва з 14.05.2014 року. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

11.09.2014 року Заводським районним судом м.Миколаєва інспекції було відмовлено в задоволені подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином суд вважає, що подання Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.08.2013 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1