Справа № 452/2503/13-к
УХВАЛА

іменем України

30 липня 2013 року

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук, при секретарі Ковалець Г.І., з участю слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2013 року в чергову частину Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Львівській області ОСОБА_2 про те, що на відстані 1000 м. до с. Стрілковичі Самбірського р-ну Львівської області, на березі р. Дністер, було виявлено незаконний забір гравію. Виїздом на місце події було встановлено, що на березі р. Дністер, з вимкненим двигуном знаходився трактор навантажувач марки ЮМЗ без державних номерних знаків та без відповідних реєстраційних документів.

26 липня 2013 року трактор навантажувач марки ЮМЗ без державних номерних знаків, з метою встановлення власника та збереження слідів вчинення кримінального правопорушення було тимчасово вилучено та доставлено на арешт майданчик ПП Віхоть , що на хуторі Рудня Самбірського району Львівської області.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся в кримінальному провадженні № 0000761 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до трактора марки ЮМЗ без державних номерних знаків та без відповідних реєстраційних документів. Даний транспортний засіб може бути речовим доказом, оскільки був виявлений на місці вчинення кримінального правопорушення та може містити сліди кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що трактор марки ЮМЗ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий Соломін О.М. підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Заслухавши думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим Соломін О.М. в клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до транспортного засобу а саме:

- трактора навантажувача марки ЮМЗ без державних номерних знаків, який 26.07.2013 року був доставлений на арешт майданчик ПП Віхоть , що знаходиться на хуторі Рудня Самбірського району Львівської області, з метою огляду даного транспортного засобу та призначення експертиз, для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії даної ухвали встановити до 19 серпня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя І.С.Марчук