Провадження 1-кс/127/2600/13
УХВАЛА

26.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про надання дозволу Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області на проведення виїзної позапланової ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності приватного підприємства «Венісія», що знаходиться за адресою: смт. Вороновиця, вул. Леніна, 10, за період з 10.08.2009 р. по 30.06.2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Супрун О.М. звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивувавши його тим, що в провадженні СУ УМВС України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000084 від 11.01.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у період часу з 10.08.2009 р. по 28.04.2011 р. директор ТОВ «Вороновицькі пилорами» (смт. Вороновиця Вінницького району, вул. Гагаріна, 21) ОСОБА_2, шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно заволодів коштами товариства в сумі 2190441 грн. 71 коп.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 11.01.2013 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084.

В ході досудового розслідування кримінального провадження був допитаний ОСОБА_2, який показав, що грошові кошти які йому інкримінуються як кошти які він умисно привласнив, насправді він витратив на потреби підприємства. Так, ОСОБА_2 показав, що купував обладнання, транспорт, здійснював будівельні роботи на підприємстві за готівкові кошти, частина яких була використана на приватне підприємство «Венісія», що знаходиться за адресою смт. Вороновиця, вул. Леніна, 10.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для документальної і фактичної перевірки окремих питань фінансово господарської діяльності, забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні посадових і матеріально відповідальних осіб, розміру спричинених матеріальних збитків, у даному кримінальному провадженні, слідчим винесена постанова про призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності приватного підприємства «Венісія», що знаходиться за адресою смт. Вороновиця вул. Леніна, 10.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності, незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Оскільки здійснення державного фінансового контролю за використанням і збереженням державних фінансових ресурсів, ефективним використанням коштів і майна, станом і достовірністю бухгалтерського обліку і фінансової звітності у субєктах господарювання, незалежно від форми власності, відноситься до головних завдань органу державного фінансового контролю, а забезпечення розслідування кримінального провадження є можливим лише при проведенні позапланової ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності товариств, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 93 КПК України, ст. ст. 2, 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні ,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області на проведення виїзної позапланової ревізії приватного підприємства «Венісія», що знаходиться за адресою смт. Вороновиця, вул. Леніна, 10, за період з 10.08.2009 р. по 30.06.2011 р.

Встановити строк проведення позапланової виїзної ревізії тривалістю 10 робочих днів, починаючи з 13 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: