1-кп/357/906/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004403 від 25.09.2014 р. стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, українця, гр. України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину,передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24.09.14 р.близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу Узинського міського ринку по вул. Першотравнева в м. Узин, Білоцерківського району, незаконно придбав - знайшов на землі один згорток фольги, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб - метадон, який він вирішив залишити собі для власного вживання без мети збуту, та поклав вказаний згорток до правої кишені своїх штанів.

25.09.14 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 був зупинений працівниками міліції поблизу дачного кооперативу «Ліра» неподалік м. Узин Білоцерківського району Київської області, та під час поверхневого огляду його одягу, працівниками міліції в присутності понятих, в правій кишені штанів виявлено один згорток фольги з кристалічною речовиною.

Згідно висновку експерта № 1497СВЕ від 23.10.14, надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходилася у згортку з фольги, вилучена у ОСОБА_7 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0, 0464 г.

Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України" від 6 травня 2000 року №770 ( із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890; від 04.06.2008 року № 518; від 02.12.2009 року

№ 1298 від 31.05.2010 року № 373; від 05.01.2011 року № 4; від 02.03.2011 року З 327; від 27.07.2011 року № 796 та від 05.10.2011 року №1050), метадон (фенадон) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України.

На досудовому слідстві між обвинуваченим та прокурором укладено угоду про визнання винуватості від 30.10.2014 року

В указаній угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 309 ч.1 КК України, яка ніким не оспорюється; зазначено про повне та беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, узгоджено призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу в сумі 60 неоподатковуванних мінімумів доходів громадян,що становить 1020 грн.. ,сторонам належним чином роз`яснено їх права та обов"язки, роз"яснено наслідки затвердження цієї угоди судом та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений та прокурор підтвердили чинність зазначеної угоди про визнання винуватості та добровільність її укладення, ствердили, що вказана угода не є наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просили суд затвердити вказану угоду.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами даної угоди про визнання винуватості,перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, дату укладення угоди, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, узгоджену сторонами міру покарання та згоду сторін на призначення цього покарання, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження цієї угоди судом і наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди.

Угоду підписано обвинуваченим та прокурором .

Суд вважає, що укладена обвинуваченим та прокурором угода про визнання винуватості відповідає вимогам чинного КПК; дії ОСОБА_5 ,, за ч. 309 ч.1 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони примирились добровільно; обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З огляду на викладене зазначена угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 473,474-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

Угоду про визнання винуватості від 30.10.2014 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004403 від 25.09.2014 року, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.309 КК України, та призначити йому покарання по ст.. 309 ч.1 КК України штраф в сумі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1020 грн..

Речові докази, наркотичний засіб-знищити.

Стягувати з ОСОБА_5 , витрати по справі в сумі 296 грн. на користь держави.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 ч.4 КПК України, до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1