Справа № 534/1747/15-к
Провадження № 1-кп/534/166/15
Вирок
Іменем України
06 жовтня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000909, внесеного до ЕРДР 13 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.08.2014 року Комсомольським міським судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

02.03.2015 року Комсомольським міським судом за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
Обвинувачений вчинив ряд повторних умисних злочинів середньої тяжкості проти власності за таких обставин:
09 липня 2015 року близько 13-00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», що розташований по вул.. Леніна,19/11 в м. Комсомольську, шляхом вільного доступу, зі стелажів на касовій зоні таємно, повторно, з корисливих спонукань викрав належні ТОВ «Український рітейл» цигарки марки «КЕНТ» та «ПАРЛАМЕНТ» в загальній кількості 61 пачки і з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ТОВ «Український рітейл» було завдано матеріальних збитків на загальну суму 1212 грн.

В продовження злочинної діяльності, три дні потому, 12 липня 2015 року о 12-10 год., ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі магазину «Продукти 60 ООО АТБ - Маркет», що розташований по вул.. Леніна, 37 в м. Комсомольську, шляхом вільного доступу, з відкритого прилавку лікеро-горілчаних виробів таємно, повторно, з корисливих спонукань викрав пляшку віскі об`ємом 0,5 літра вартістю 295 грн. 95 коп. і з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В цей же день, годину потому, ОСОБА_4 , перебуваючи все в тому ж торговому залі магазину «Продукти 60 ООО АТБ - Маркет», шляхом вільного доступу, з відкритого прилавку лікеро-горілчаних виробів таємно, повторно, з корисливих спонукань намагався викрасти пляшку віскі об`ємом 0,5 літра вартістю 308 грн. 30 коп., але злочинний намір не довів до кінця з причини, що не залежала від його волі, оскільки на виході з магазину був затриманий службою охорони.

Свою вину в пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 визнав повністю, і підтвердив суду, що обставин, зазначених в мотивувальній частині вироку протягом 09-12 липня 2015 року вчинив три епізоди крадіжок з торгових залів магазинів «Брусничка» та «Продукти 60 ООО АТБ - Маркет».

Частина викраденого майна була вилучена на стадії досудового розслідування та повернута потерпілим.

Представники потерпілих осіб до суду не з`явились, направивши заяви про розгляд справи за їх відсутності. ТОВ «Український рітейл» пред`являє у справі цивільний позов з вимогою відшкодування завданих злочином збитків (а.с.42-43).

Обгрунтовуючи висновки про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні інкримінованого злочину, суд, за відсутності заперечень учасників судового провадження, обмежившись допитом ОСОБА_4 та застосовуючи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, приймає до уваги, що фактичні обставини справи та об`єм викраденого майна по справі ніким не оспорюються.

Отже, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна за епізодами від 09 липня та 12 липня 2015 року о 12-10 год., скоєними ним повторно, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.

Вірною суд також вважає кваліфікацію його дій за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за епізодом від 12 липня 2015 року о 13.20 год., оскільки ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на крадіжку чужого майна.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєні ОСОБА_4 злочин не є тяжкими, і в якості обставини, що пом`якшує покарання, враховує визнання ним своєї вини.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Згідно із представленою довідкою обвинувачений перебуває на обліку у лікаря-нарколога, відвідує замісну терапію, від проходження медогляду відмовився. Не працює, зі слів обвинуваченого існує за рахунок випадкових заробітків у приватних осіб. Проживає в родині з бабусею. Інші характеризуючі дані на особу обвинуваченого в матеріалах справи не представлені.

Врахування даних про особу ОСОБА_4 який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, і знову вчинив ряд корисливих злочинів під час відбування покарання за попереднім вироком, в своїй сукупності дають суду підставу дійти висновку про його небажання стати на шлях виправлення.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, приймаючи до уваги положення ст. 50, ч.2 ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочини, а також запобігання вчиненню ними нових злочинів, суд вважає, що найбільш дієвим заходом примусу, що сприятиме виправленню ОСОБА_4 та запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, має бути призначений реальний вид покарання у вигляді обмеження волі.

Загальний строк покарання, з врахуванням положень ст..70, 71 КК України визначений судом з врахуванням тяжкості вчинених злочинів та пом`якшуючої покарання обставини визнання обвинуваченим своєї вини.

Вирішуючи питання щодо заявленого ТОВ «Український рітейл» позову ( а.с.42-43 ), суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 129 КПК України, постановляючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє його повністю, частково, або відмовляє в його задоволенні.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна (далі Постанова) при вирішенні питання про відшкодування матеріальної шкоди, суд має керуватися відповідними нормами цивільного законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду, заподіяну фізичним та юридичним особам.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розмір збитків (ст.1192 ЦК України), що підлягають відшкодуванню потерпілому. визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи. Вартість втраченого майна по справі встановлена органам досудового розслідування, становить суму 1212 грн. і жодним учасником у справі не оспорюється, з огляду на що заявлені потерпілим вимоги підлягають повному задоволенню.

Покладаючи на обвинуваченого обов`язок відшкодувати матеріальну шкоду, суд виходить з установленого законом правила про те, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 373, 374, КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України із призначенням покарання відповідно:

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років обмеження волі.

У відповідності до положень ст..71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду від 02 березня 2015 року і остаточно до відбуття ОСОБА_4 за сукупністю вироків призначити покарання у вигляді трьох років обмеження волі.
Речові докази у справі (а.с.47,50) залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ТОВ «Український рітейл» задовольнити. Стягнути з засудженого на користь ТОВ «Український рітейл» завдані злочином матеріальні збитки в розмірі 1212 грн.

На вирок суду протягом 30 днів з часу проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1