Справа №451/966/15-к
Провадження № 1-кп/451/117/15
ВИРОК
іменем України
21 жовтня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000285 від 6.07.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не депутата, освіта - середня, не працюючого, не одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого -,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

За обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 6 липня 2015 року близько 11 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна через хвіртку проник на територію господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , де крізь вікно, яке не було закрите, проник в житловий будинок, звідки з шафи у кімнаті таємно та з корисливих мотивів вчинив крадіжку грошей в сумі 300 гривень та 50 євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 6.07.2015 року становить 1166 гривень 09 копійок, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він не пригадує якого числа, на початку липня 2015 року зранку пішов у бар, де випив 150 горілки. Побачив, що ОСОБА_7 пішла до магазину, у нього виникла думку про крадіжку грошей, так як він знав, що у неї немає нікого вдома. Скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , зайшов на подвір`я та через вікно проник у будинок. В одній із кімнат із шафи викрав 300 гривень та 50 євро та через вікно назад повернувся. Йому було відомо, де потерпіла зберігає гроші, оскільки допомагав їй неодноразово по господарству та бачив не вона положила гроші. Згодом ці гроші були вилучені працівниками міліції, які повернуто потерпілій, грошей він не розтратив. Щиро розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що такий випадок ним більше не повториться. В даний час він працює неофіційно, має заробіток, усвідомив, що зробив, тому просить його суворо не карати.

Захисник ОСОБА_4 звертав увагу суду не те, що ОСОБА_5 перебуває на «К» обліку у лікаря психіатра з 2004 року та у висновку судово - психіатричної експертизи зазначено, що він виявляє ознаки легкої розумової відсталості в степені легкої дебільності, що могло вплинути на обвинуваченого при вчиненні кримінального правопорушення.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, така стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до кримінального провадження, їх визнано судом належними та допустимими доказами та досліджено в судовому засіданні, а саме:

- з протоколу огляду місця події від 6.07.2015 року та фототаблиць до нього вбачається, що місцем події являється господарство ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 пояснив та показав, що він викрав 300 гривень та 50 доларів з будинку ОСОБА_6 та повернув їх працівникам міліції, які було вилучено на місці при огляді місця події;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 28.07.2015 року та фототаблиць до нього вбачається, що ОСОБА_5 на місці показав та розповів, як він 6 липня 2015 року зайшов на територію господарства ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , та показав вікно через яке проник в будинок з метою викрадення грошей та шафу у приміщенні будинку, з якої були викрадені кошти в розмірі 300 гривень та 50 євро;

- з вимоги УАТЗ у Львівській області від 6.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 вироком Радехівського районного суду Львівської області від 9.08.2010 року був засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на два роки та звільнений з випробуванням строком на один рік;

-з даних Радехівської центральної районної лікарні від 8.07.2015 року за №700 видно, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, а перебуває на «К» обліку у лікаря психіатра з 2004 року;

- із висновку судово психіатричної експертизи №557 від 20.07.2015 року ОСОБА_5 хронічним психіатричним захворюванням в період інкримінованих йому дій чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового або будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд робить висновки про те, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття у скоєнному та визнання вини.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп 'яніння.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.3 ст.185 КК України, що злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких, особу винного, який згідно ст.89 КК України вважається не судимим.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання в межах санкції обвинувачення.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 300 гривень та 50 євро, які передані на зберігання власнику потерпілій ОСОБА_6 , залишити у її користуванні.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1