печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6031/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Е., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого Управляння МВС України Шевців В.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого Управляння МВС України Шевців В.М. про дозвіл на проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого Управляння МВС України Шевців В.М., за погодженням старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України В.В. Плевако про надання дозволу на проведення обшуку по місцю реєстрації та проживання заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, з метою відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

У судовому засідання слідчий Шевців В.М. внесене клопотання підтримав та послався на достатність підстав вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що Головного слідчого управління МВС України здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 16 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Старший слідчий вказує, що на даний час, у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000270, виникла необхідність у проведення обшуку, з метою одержання доказів, які можуть забезпечити швидке, повне і неупереджене розслідування його обставин та зважаючи на достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_3 можуть бути кошти одержані злочинним шляхом, а також інші документи та предмети, які необхідні для розслідування кримінального провадження і мають значення речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого Управляння МВС України Шевців В.М., дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що за фактичним місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, можуть знаходитись коштів одержаних злочинним шляхом, заяви ОСОБА_4 про її звільнення, мобільних телефонів, комп'ютерної техніки, чорнових записів та інших носіїв інформації, де можуть міститися відомості про факти вимагання коштів (хабара).

Доводи старшого слідчого на необхідність проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 з метою виявлення інших документів та предметів, які необхідні для розслідування кримінального провадження, не були належним чином обґрунтовані і підтверджені, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутності достатніх підстав для задоволення клопотання в даній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого Управляння МВС України Шевців В.М. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку по місцю фактичного місця проживання та реєстрації ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, де можуть знаходитись коштів одержаних злочинним шляхом, заяви ОСОБА_4 про її звільнення, мобільних телефонів, комп'ютерної техніки, чорнових записів та інших носіїв інформації, де можуть міститися відомості про факти вимагання коштів (хабара).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва А.О. Медушевська