Справа № 442/6477/15-к Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/831/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 .

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга ОСОБА_6 у відповідності до ст.303 КПК України не підлягає розгляду та оскарженню під час досудового розслідування.

У поданій апеляції скаржник ОСОБА_6 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, вважає її такою, що підлягає скасуванню у зв`язку із неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи та невідповідності висновків суду обставинам справи. При цьому, покликається на те, що, оскаржуючи бездіяльність слідчого він посилався на норми ч.1 ст.303 КПК України, а тому йому є незрозумілою позиція суду про те, що така скарга не підлягає розгляду та оскарженню під час досудового розслідування. Зазначає, що оскаржувану ухвалу він отримав 07 листопада 2015 року через несвоєчасне направлення йому такої судом. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та направити справу для подальшого провадження до Дрогобицького МРВ ГУМВС у Львівській області (Дрогобицького відділу Національної поліції України); зобов`язати слідчого направити матеріали кримінального провадження до Дрогобицького міськрайонного суду у межах розумного строку досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали судового провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за скаргою ОСОБА_6 та проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, Колегія Суддів вважає, що така підлягає до часткового задоволення.
До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, гр-н ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, покликаючись на те, що з 17 червня 2013 року дати його звернення до Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України, яке було внесено до ЄРДР 17 червня 2013 року слідчий ОСОБА_7 не вчиняє відповідних процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, свідомо захищає правопорушника та некомпетентно підходить до розслідування.
Згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 покликаючись на те, що він заявляє вимоги, які не передбачені ст.303 КПК України.
На думку Колегії Суддів, така позиція слідчого судді є помилковою, оскільки гр-н ОСОБА_6 , виходячи із назви та змісту поданої ним скарги, оскаржує бездіяльність слідчого Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 , яка пов`язана у нездійсненні тих процесуальних дій, які він повинен був вчинити.
Оскільки слідчим суддею при постановленні рішення, що перевіряється в апеляційному порядку допущено істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, таке підлягає скасуванню, із призначенням нового розгляду згідно вимог глави 26 КПК України.
З уваги на викладене, апеляційна скарга гр-на ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, а строк на подачу апеляційної поновленню, оскільки такий апелянтом пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 405; 407; 419; 422 КПК України, Колегія Суддів, -
у х в а л и л а:
строк на подачу апеляційної скарги гр-ну ОСОБА_6 поновити.
Апеляційну скаргу гр-на ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2015 року скасувати, а матеріали скарги гр-на ОСОБА_6 скерувати Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області для розгляду в порядку Гл. 26 КПК України.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4