АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №11-1132 2010 г. Председательствующий 1 инстанции: Караченцев И.В.
Категория: ч. 1ст. 125
ч. 2 ст. 125 УК Украины Докладчик: Федюшина Л.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«22» июля 2010г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - Чижиченко В.М.,
судей - Федюшиной Л.М., Зубкова Л.Я.
с участием прокурора - Гирко П.А.,
потерпевшей - ОСОБА_1,
осужденного - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в города Харькова уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_2 с дополнениями на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 7 мая 2010 года,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенный, пенсионер, несудимый
-по ч. 1 ст. 125 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.;
-по ч. 2 ст. 125 УК Украины к штрафу в размере 1000 грн.;
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 грн.
Постановлено о взыскании с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 2000 грн. в счет возмещения морального вреда.
Как установил суд, 14 апреля 2009 года, около 14 часов 10 минут, ОСОБА_2, находясь на территории домовладения, расположенного в п. Безлюдовка, ул. Молодежная, 39 Харьковского района Харьковской области, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, избил ОСОБА_3, нанеся ей удар ножкой стула по голове, а также множественные удары в область грудной клетки и рук, причинив ей легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Кроме того, 30 июля 2009 года, ОСОБА_2, около 16 часов, находясь на территории вышеуказанного домовладения, умышленно, на почве возникших ранее неприязненных отношений, избил ОСОБА_3, нанося ей удары алюминиевой крышкой от стиральной машины по левой руке и в область головы, причинив легкие телесные повреждения.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит приговор, как незаконный и необоснованный, отменить, а дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь при этом на то, что суд в основу приговора положил показания потерпевшей и свидетелей - ее приятелей, которые не были очевидцами событий, о которых идет речь и не принял во внимание его показания, а также считает, что суд необоснованно взыскал с него моральный вред.
Заслушав доклад судьи, объяснения осужденного, поддержавшего апелляцию; потерпевшую ОСОБА_3, которая пояснила, что указанные в приговоре обстоятельства имели место т.к. ОСОБА_2 не дает спокойно жить ни ей, ни детям; прокурора, полагавшего необходимым приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований к ее удовлетворению.
Доводы апелляции осужденного о необоснованности его осуждения по ч. 1 ст. 125 и ч. 2 ст. 125 УК Украины, т.к. указанных преступлений он не совершал, лишены оснований.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_3 следует, что она проживает с сыном ОСОБА_4 С ними в доме проживает и ее бывший муж ОСОБА_2, брак с которым расторгнут 25.12.2007 года. Между нею и ОСОБА_2 давно сложились неприязненные отношения.
14 апреля 2009 года, около 14 часов 10 минут ОСОБА_2 на ее замечания о том, что он перекрыл вход в летнюю кухню, выругался в ее адрес нецензурной бранью, а затем ударил деревянной ножкой от стула в область головы, а когда она упала, то начал наносить ей удары кулаками в область грудной клетки и руками, из раны на голове шла кровь, она кричала и звала на помощь. Ее соседи ОСОБА_5 и ОСОБА_6 завели ее в дом ОСОБА_5 и вызвали скорую помощь, которая доставила ее в Мерефянскую ЦРБ, где ей оказали медицинскую помощь.
30.07.2009 года, около 16 часов, на сделанное ею замечание, ОСОБА_2 оскорблял ее, угрожал избиением, а когда сын спросил его в чем дело, то ОСОБА_2 начал оскорблять и его, а затем алюминиевой крышкой от стиральной машины нанес ей удар по левой руке в область плеча и по голове, причинив легкие телесные повреждения.
Показания потерпевшей ОСОБА_3 согласуются с показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_5, которые 14.04.2009 года оказывали ей помощь после избиения ее ОСОБА_2, о чем она им сообщила.
А свидетель ОСОБА_6Н,, кроме того, показала, что ей известно о том, что в конце июля 2009 года ОСОБА_2 вновь избил ОСОБА_3, о чем ей рассказала последняя и показала при: этом ссадины на руке и ноге.
Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз ОСОБА_3 причинены легкие телесные повреждения, а также легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. (л.д.47, 51-52).
Ссылка осужденного на необъективность показаний свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_7, поскольку они являются подругами потерпевшей ОСОБА_3 несостоятельны, т.к. указанные свидетели являются их соседями и такие же показания ими даны и в ходе досудебного следствия (л.д. 58,59), т.е. их показания стабильны и сомнения не вызывают.
Таким образом, коллегия судей считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, доказательствам, изложенным в приговоре, дал надлежащую оценку, правильно квалифицировав действия ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 и ч. 2 ст. 125 УК Украины.
Наказание осужденному суд назначил в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, оно является соразмерным и достаточным.
Доводы ОСОБА_2 о необоснованном взыскании с него в пользу потерпевшей, в счет возмещения причиненного ей морального вреда является необоснованным.
Поскольку суд признал ОСОБА_2 виновным, то обоснованно и взыскал с его за причиненный ей моральный вред, удовлетворив ее гражданский иск не в полном объеме, а частично, соразмерно ее моральным страданиям.
Никаких оснований к отмене приговора коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст, 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 07 мая 2010 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.
Председательствующий -
Судьи: