overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1064/15-к
Провадження № 1-кп/461/161/15
У Х В А Л А
судового засідання
22.12.2015 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
22.12.2015 року було призначено чергове судове засідання по даній справі, обвинувачена ОСОБА_5 будчи належно повідомленою про час та місце слухання справи, з невідомих суду причин до суду повторно не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Ухвали суду про її привід не виконано.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої покликаючись на те, що остання на виклики суду не реагує, хиляється від явки до суду, ухвали суду про привід обвинуваченої не виконано, місцезнаходження останньої невідоме.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 повторно не прибула за викликом у судове засідання, що дає підстави вважати що обвинувачена переховується від суду, а тому її слід оголосити у розшук, зупинивши судове провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 та працівникам Галицького відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області.
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 589/5774/15-к
Провадження № 1-кп/589/359/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 грудня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30.12.2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 2 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.01.2016 р. о 10-00 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка, 41100.
Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 459/3966/15-к
УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0002057

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
14.12.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 21.12.2015 року о 14:15 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/1247/15-к
1-в/458/44/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року Турківський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури : ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Турківського районного суду Львівської області від 02.12.2008 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально - виконавчої установи із позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки .
30 грудня 2010 року умовно - достроково звільнився на 1 рік 05 місяців 07 днів, що підтверджується довідкою про звільнення від 30.12.2010 року. Крім того позитивно характеризується по місцю проживання і займається веденням підсобного господаоства .
Просить достроково зняти судимість за вище вказаним вироком.
У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав і дав покази посилаючись на докази які зазначені у клопотанні .
Прокурор Самбірської місцевої прокуратури : ОСОБА_3 показала, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки строк відбуття покарання закінчується у 2014 році і згідно закону не має підстав.
Заслухавши покази учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення .
Судом встановлено, що вироком Турківського районного суду Львівської області від 02.12.2008 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально - виконавчої установи із позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки .
30 грудня 2010 року ОСОБА_4 був умовно - достроково звільнений на 1 рік 05 місяців 07 днів, що підтверджується довідкою про звільнення з Крюківської ВК - 29 від 30.12.2010 року . При таких обставинах строк
погашення судимості починається з 07.06.2014 року (з 30.12.2010 року та 1 рік 05 місяців 07 днів і три роки позбавленням права керувати транспортними засобами ) . Відповідно до ч.3 ст.91 КК України зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості зазначеного у статті 89 КК України. Відповідно до ст.89 п.8 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи засуджені до позбавлення волі або основоного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання основного ( основного та додаткового ) не вчинять нового злочину .
При таких обставинах у клопотанні слід відмовити .
Керуючись ст.91 КК України, ст.538 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості відмовити .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий :
Провадження № 1-кп/161/879/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 31 грудня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003362, від 06.11.2015 року, який надійшов до суду 30.12.2015 року, від Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В С Т А Н О В И В :
30.12.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003362, від 06.11.2015 року, який надійшов до суду 30.12.2015 року, від Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 15 год. 30 хв., 05 січня 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/732/15-к
Провадження № 1-кп/170/25/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року смт. Шацьк
ВСТАНОВИВ: В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України.
В судові засідання призначені на 04.11.2015 р., 16.11.2015 р., 24.12.2015 р. та 30.12.2015 р. обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу не з`явився, за місцем фактичного проживання судової повістки не отримував, про причини неявки суд не повідомляв.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого.
Захисник з приводу клопотання прокурора не заперечив.
Згідно зі ст. 335 КПК України в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та-або прокурору.
Як свідчать матеріали кримінального провадження, обвинувачений ухилився від явки до суду та відсутній за місцем проживання.
Зазначені обставини дають підстави вважати про ухилення обвинуваченого від суду, в звязку з чим необхідно оголосити його в розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Червоноград Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 .
При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого ОСОБА_5 доставити його до суду, повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання - начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури.
Організацію виконання розшуку доручити начальнику Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1003/15 Справа № 179/1665/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності, подання Магдалинівського МВ КВІ відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В с т а н о в и л а:
25 грудня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання підсудності подання Магдалинівського МВ КВІ з матеріалами стосовно ОСОБА_5 щодо її звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку. Клопотання суду мотивоване неможливістю утворити склад суду для його розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області, на даний час працює 4 професійні судді, одному з яких виповнилось 65 років, у трьох закінчився строк повноважень.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності подання Магдалинівського МВ КВІ та вважає за необхідне вказані матеріали направити до Царичанського районного суду Дніпропетровської області для судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали подання Магдалинівського МВ КВІ з матеріалами стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення засудженої від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку направити до Царичанського районного суду Дніпропетровської області для судового розгляду.

Судді:
Справа № 351/1958/15-к
Номер провадження № 1-кп/351/132/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.12.2015м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 03.12.2015 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувальний акт від 30.11.2015 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 17.12.2015р. на 09.00год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/1382/15-к

Провадження №1-кп/377/83/15

31 грудня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

УСТАНОВИЛА:
29 грудня 2015 року до суду надійшов від Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, з додатками до нього.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове звасідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА :
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання у залі суду в м.Славутичі на 11 січня 2016 року об 11 годині 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
№5-20/10
ПОСТАНОВА

14 квітня 2010 року Млинівський районний суд Рівненської області

В складі суді судді Одемчука Є.В.

при секретарі Шендері Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів подання начальника Млинівського РВ УМВС підполковника міліції ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, раніше судимого вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2004 року по ст. 185 ч. З, ст.186 ч.2 КК , ст.289ч 2, 185ч2 КК України до 6-ти років позбавлення волі,,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи неодноразово судимим за умисні злочини, звільнився з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і продовжує порушувати громадський порядок, за що неодноразово, в період з 04.03.2009 року по 23.01.2010 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 197, ст. 178, ст. 175 зі зн. 1 КУпАП.

Представник Млинівського РВ УМВС України в судовому засіданні подання підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_2, будучи судимим за злочини до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок, порушує антиалкогольне законодавство. Так, 04.03.2009 р. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП, 22.01.2010 р. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.І ст.178 КУпАП, 23.01.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.І ст.175 зн.1 КУпАП. По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Млинівського РВ УМВС України, вважає, що подання начальника Млинівського РВ УМВС України підполковника міліції ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 підлягає до задоволення, так як ОСОБА_2 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за що був в період з 04.03.2009 року по 23.01.2010 року, неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності.

На підставі вище викладеного та керуючись п. В ст. З, п. В ст.4, ч2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити строк адміністративного нагляду на гр. ОСОБА_2, 14.02.1988 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 12 (дванадцять) місяців і встановити наступні обмеження:

1.Заборонити виходити з будинку з 23:00 год. до 06 год.

2.Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3.Заборонити виїжджати за межі Млинівського району Рівненської області без дозволу

ОВС.

4.Реєструватися в ОВС кожен перший вівторок місяця.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд на протязі 7 днів з дня її винесення.

Суддя: Одемчук Є.В.
У Х В А Л А
Справа № 569/15984/15-к

24 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.07.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0004263. Кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.
В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Враховуючи, що прокурор в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1038/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
31.12.2015 року м. Харків,

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових за № 0006026 від 28.11.2015 року, за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2015року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню, за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід щодо підозрюваного обрано у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у приміщенні суду на 10 год. 45 хв. 20 січня 2016 року з викликом прокурора, потерпілих і доставкою підозрюваного.

Суддя ОСОБА_1