Справа № 450/1589/14-к Провадження № 1-кс/450/126/14
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"16" червня 2014 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1

за участю старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

в с т а н о в и в :
16 червня 2014 року старший слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 00.00 год. 12.06.2014 року до моменту фактичного виконання дії ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою : АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою : АДРЕСА_3 за мобільним телефоном марки «Sertec X3 Duos», imel: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 +38063-172-36-54, а саме : адреса розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати інформацію про абонента.
Клопотання обґрунтовується тим, що в ніч на 13.06.2014 р. невідомі особи в АДРЕСА_4 вчинили умисне вбивство двох і більше осіб, а саме : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчий покликаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України. просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
13.06.2014 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 115 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000769.
Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав та вказав, що в хоід провдених оперативно-розшукових заходів встановлено, що потепіла ОСОБА_4 користувалася мобільним телефоном марки «Sertec X3 Duos», imel: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , який в останньої під час вчинення злочину викрали, а тому обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що витребовувана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, обставин його вчинення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до кримінального правопорушення. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.
Представник ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався, оскільки слідчим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які підлягають ознайомленню та вилучення.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00.00 год. 12.06.2014 року до моменту фактичного виконання дії ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою : АДРЕСА_3 за мобільним телефоном марки «Sertec X3 Duos», imel: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life НОМЕР_3 , а саме : адреса розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати інформацію про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1