Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4643/15-к
Провадження №: 1-кс/332/472/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження від 04.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на дії слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження від 04.09.2015 року. Скарга обґрунтована тим, що на підставі заяви ОСОБА_5 02.04.2013 року було порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000621. Постановою від 04.09.2015 року слідчий ОСОБА_6 закрила зазначене кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. ОСОБА_5 вважає зазначені дії протиправними та просить визнати незаконною зазначену постанову.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор та представник Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області заперечували проти задоволення скарги, просили в задоволенні скарги відмовити, оскільки вважають прийняте рішення обґрунтованим, та таким, що відповідає положенням КПК України.
Вислухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, дослідивши надані ними фактичні дані, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

02.04.2013 року до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_5 щодо неправильності нарахування йому 20.05.2011 року пенсії співробітниками Управління пенсійного фонду України в Заводського району м. Запоріжжя, яка внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000621.

Постановою від 04.09.2015 року слідчий ОСОБА_6 закрила зазначене кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Згідно до ч.2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виконання цих вимог є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, вона повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу.

В скарзі на постанову про закриття кримінального провадження порушується питання про визнання спірної постанови незаконною з мотивів неповноти та однобічності проведеного досудового розслідування, а також невідповідності висновків слідчого фактичним обставинам справи. В обґрунтування своїх доводів потерпілий виклав обставини, які на його думку, мали суттєве значення для правильного вирішення справи та не були досліджені під час досудового слідства. Зокрема ОСОБА_5 зазначив, що слідчий не звернув увагу на умисне неправильне визначення оптимального періоду на підставі пред`явлених довідок та не належним чином ознайомився з пенсійною справою, не звернув уваги на розрахунок пенсії, де необґрунтовано не врахований пільговий стаж, а також не звернув уваги на підстави відмови у позові, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2012 року.

Так, в постанові про закриття кримінального провадження слідчий зазначив, що в ході досудового слідства були вивчені надані ОСОБА_5 документи та допитані в якості свідків співробітники пенсійного фонду Заводського району м. Запоріжжя встановлено, що нарахування пенсії останньому було проведено та виплачується згідно чинного законодавства. Також слідчий посилається на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 року, якими в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено в повному обсязі.

Однак в оскаржуваній постанові слідчим не вказано, які саме свідки були ним допитані та їх показання, не зазначені мотиви прийняття постанови про закриття кримінального провадження та їх обґрунтування з урахуванням доводів заявника, не зазначені причини, з яких слідчий віддав перевагу одним доказам і залишив поза увагою інші докази, а також в повній мірі не спростовані доводи потерпілого.

За таких обставин слідчий суддя вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм кримінального процесуального законодавства і приходить до висновку про необхідність скасування зазначеної постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 110, 284, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження від 04.09.2015 року - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 04.09.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000621.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1