Справа №668/9581/14-к
н/п 1-кс/668/3138/14

УХВАЛА
07.07.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Маріуполь Донецької області, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину 2004 року народження, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, керівник приватного підприємства, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000016 від 06 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що , що ОСОБА_6 приймає участь у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», а саме входить до батальйону самопроголошеної ДНР «Восток», (використовує позивний « ОСОБА_7 »), підтримує тісні зв`язки з так званим «міністром оборони»

Перебуваючи у терористичній організації «ДНР», ОСОБА_6 починаючи з травня по липень 2014 року на Сході України координував діяльність командирів середньої ланки батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неодноразово відвідував бази підготовки бойовиків зазначеного незаконного військового формування. Крім того, ОСОБА_6 здійснював координацію для інформаторів терористів, узагальнював отриману від них розвідувальну інформацію та передавав в подальшому керівництву «Востока» для використання у діях, направлених на нанесення шкоди українським військовослужбовцям.

Протягом травня-червня поточного року ОСОБА_6 безпосередньо організовував та здійснював відправлення до баз військової підготовки ГРУ ГШ Російської Федерації донецьких сепаратистів для їх подальшої бойової підготовки.

06 липня 2014 року громадянина ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України.

07 липня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України, та в цей же день він допитаний як підозрюваний.

Відповідно до подання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погодженого з прокурором, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання на строк від 8 до 15 років позбавлення волі, вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та свідчать про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчинення злочину, у якому підозрюється.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, адвоката та ОСОБА_6 які не згодні з клопотання та зазначили, що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного відносно якого можливо застосувати і домашній арешт, оскільки останній має постійне місце проживання в м.Донецьк, сім`ю, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, підозрюється у вчиненні зазначеного злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років, із врахуванням тяжкості інкримінованого злочину, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчинення злочину, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Із врахуванням зазначених обставин вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. При цьому відповідно до ч.4п.1,2 ст.183 КПК України застава по цьому кримінальному провадженню не підлягає визначенню із врахуванням обставин інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення та його суб`єктивної сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб тобто до 04.09.2014 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2014 року

_____________________________