Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7668/15-к
Справа №711/7668/15-к
Провадження №1-кп/711/359/15
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2013 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України

за ст.307 ч.1, 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло провадження відносно ОСОБА_5 за ст.307 ч.1, 2 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 у період часу з липня 2014 року по 16.07.2015 займався незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконно збував психотронну речовину наркозалежним особам в м.Черкаси при наступних обставинах. Так, у невстановленому у ході досудового розслідування місці і невстановлений час. ОСОБА_5 придбав психотропну речовину «амфетамін» і незаконно зберігаючи при собі, перевіз до місця своєї тимчасової роботи, а саме до автомийки, що за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту. 08.07.2015 року близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_5 по телефону домовився з ОСОБА_6 про збут психотропної речовини та того ж дня, близько 14 год. 35 хв. знаходячись у приміщенні автомийки по вул.Бидгощська, 86 в м.Черкаси під час зустрічі незаконно, умисно, збув ОСОБА_6 , за кошти у сумі 100 грн. фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який в цей же день ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції. Згідно висновку експерта № 2/1263 від 06.08.2015 надана на експертизу порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) в наданій на експертизу речовині складає 0.010 грама.

Він же, 16.07.2015 близько 11 години перебуваючи в районі «Зеленої» пс вул. Бидгощська в м. Черкаси в невстановленої у ході досудового слідства особи, незаконно, з метою подальшого повторного збуту придбав психотропну речовину і незаконно зберігаючи при собі, перевіз до місця своєї тимчасової роботи за адресою м. Черкаси, вул. Бидгошська, 86. 16.07.2015 близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_5 пс телефону домовився з ОСОБА_6 про збут психотропної речовини та того ж дня, близько 12 год. 55 хв.. знаходячись біля приміщенні автомийки по вул.Бидгощська. 86 в м. Черкаси під час зустрічі незаконно, умисно, повторно збув ОСОБА_6 , кошти у сумі 100 гри., фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який в цей же день ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції Згідно висновку експерта №2/1129 від 16.07.2015 надана на експертиз) порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) в наданій на експертизу речовині складає 0,043 грама.

Так. ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, сів у автомобіль «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав у напрямку вул.В.Чорновова в м.Черкаси, незаконно зберігаючи і перевозячи при собі 2 фольгові згортки з «амфетаміном» і метою їх подальшого повторного збуту. Та близько 13 год. 10 хв. на зупинці громадського транспорту біля будинку 267 по вул.В.Чорновола в м.Черкаси ОСОБА_5 затриманий працівниками міліції та під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 у силіконовому чохлі його мобільногс телефону було виявлено і вилучено 2 фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта №2/1187 від 01.08.2015 надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини (в перерахунку па амфетамін-основу) становить 0.131 г. Також в салоні автомобіля .виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 100 гри., купюри номіналом 50 гривень за №КГ3549865 та РД 6907259. При обробленні вказаних грошових купюр спеціальною хімічною речовиною висвітився напис «Збут». Згідно висновку судово-хімічноі експертизи № 2/1276 від 13.08.2015 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «ЗБУТ».

20 серпня 2015 року між прокурором та обвинуваченою була укладена угода про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

Відповідно до умов угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ст.307 ч.1, 2 КК України. Обвинувачений зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч.1 ст.307 КК України чотири роки позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України шість років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.70 КК України шість років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ст..69 КК України призначено п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням іспитового терміну три роки. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду.

Згідно п.1 ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди якщо умови угоди суперечать вимогам закону.

Враховуючи, що в даній угоді визначено покарання ОСОБА_7 з грубим порушення положень ст.69, 70, 75 КК України, тому суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні даної угоди.

За таких обставин угода про визнання винуватості затвердженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 20 серпня 2015 року між прокурором та обвинуваченим відмовити.

Судове провадження продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1