Справа № 351/91/15-к
Номер провадження №1-кс/351/10/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_3 за досудовим розслідуванням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 23.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 23.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про отримання тимчасового доступу до інформації.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором старшим прокурором прокуратури Снятинського району юристом 1 класу ОСОБА_4 .

В клопотанні вказано, що в період часу з 19.00 год.21.12.2014р. по 09.00 год. 22.12.2014 року невідома особа, переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом пошкодження навісного замка проникла у приміщення магазину, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності та гроші, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

З метою встановлення місця знаходження вказаних осіб проводилися оперативно-розшукові заходи, які не дали позитивного результату.

В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що серед викрадених товарно-матеріальних цінностей були скетч картки для поповнення абонентських рахунків користувачів всесвітньою мережею інтернет, а саме 2 картки номіналом по 100 гривень кожна та 18 карток номіналом по 125 гривень відповідно, які є номерними і внесені до внутрішньої бази даних Інтернет провайдера ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює над ними контроль.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив про те, що 25.12.2014 року біля 18.40 год. була спроба скористатись однією з викрадених карток № НОМЕР_1 , секретним кодом НОМЕР_2 через інтернет, це не вдалось, після чого особа мужської статі зателефонувала на службовий номер з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 для вирішення технічних проблем, в ході розмови повідомила, що проживає за адресою АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_6 повідомив, що при спілкуванні з вищевказаною особою мужський голос зі сторони переконував не надавати будь-які відомості про їхнє місце перебування. Після чого було отримано тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента, за номером SIM-картки НОМЕР_3 в період часу з 19.00 години 21.12.2014 по даний час, згідно якої видно, що вищевказаний абонент підтримує постійний зв`язок з абонентами за наступними номерами SIM-карток : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Дані здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є необхідними для встановлення в подальшому місцезнаходження радіоелектронного засобу, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення місце знаходження злочинців.

Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий мас право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до підпункту 7 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 163 КІІК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подасться клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
1. Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання та зняття копій, які надати в електронному вигляді у форматі Excel за номерами SIM-карток ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 19.00 години 21.12.2014 по даний час.

Надати доступ до наступної інформації:

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

- дата , час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»).

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1