ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7257/13-к
провадження № 1-кс/201/1972/2013
УХВАЛА

27 червня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого - слідчого судді Башмакова Є.А.

При секретарі - Мироненко Т.О.

За участю:

Прокурора - Свірідова Д.М.

Підозрюваного - ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000161 клопотання слідчого прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська Іванова Д.В., погоджене з старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровськ, Свірідовим Д.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді оперуповноваженого сектору БНОН Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те що, 09.01.2013 приблизно в період часу з 19.00 до 19.30 оперуповноважений сектору БНОН Жовтневого РВ ОСОБА_4, знаходячись на вул. Ласточкіній у м. Дніпропетровську поблизу домоволодіння № 33-35, діючи умисно, перевищуючі передбачені ч.2 ст.41 КПК України, п.9,10 ст.11 Закону України "Про міліцію" владні повноваження на проведення за доручення слідчого органу, прокурора або прийняття участі у проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні та на здійснення в порядку, встановленому законом, гласних та негласних оперативно-розшукових заходів, на затримання та утримання в органах внутрішніх справ фізичних осіб, передбачені ст.29 Конституції України, ст.5 Закону України "Про міліцію", ст.12, п.8 ч.2 ст.131, 207-213 КПК України, на застосування заходів фізичного впливу та спеціальних засобів, передбачені ст.12-14 Закону України "Про міліцію" спільно з оперуповноваженим сектору БНОН Жовтневого РВ ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, в інших особистих інтересах, а саме з метою підвищення особистих показників своєї службової діяльності та статистичних показників сектору БНОН Жовтневого РВ по розкриттю злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в цілому, при відсутності підстав для обмеження свободи ОСОБА_7, незаконно його затримав, тим самим позбавивши свободи, застосовуючи при цьому фізичний вплив та спеціальні засоби по відношенню до останнього, а саме наніс ліктем своєї правої руки два удари в область його грудної клітини та три удари в область спини, а також надягнув на його руки наручники, чим спричинив фізичні страждання ОСОБА_7

В подальшому, приблизно в період часу з 19.00 год. до 19.30 год., ОСОБА_4 діючи умисно, перевищуючі владні повноваження за відсутності понятих та без складання процесуальних документів, разом ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою провів особистий обшук ОСОБА_7, за результатами якого не виявивши речей та предметів, обіг яких заборонено законом, всупереч волі ОСОБА_7, з застосування заходів фізичного впливу помістив останнього до салону автомобіля марки "Volvo" темно-зеленого кольору.

Після цього, в період часу з 20.00 год. до 21.30 год., ОСОБА_4, знаходячись у адміністративній будівлі Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 7, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, діючи умисно, перевищуючи владні повноваження, спільно з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою обмежив свободу ОСОБА_7 шляхом ізоляції його в службовому кабінеті НОМЕР_2 сектору БНОН Жовтневого РВ та почав схиляти його до продажу наркотичних засобів третім особам або придбання наркотичних засобів у третіх осіб. Знаходячись в службовому кабінеті НОМЕР_2 сектору БНОН Жовтневого РВ ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, за відсутності понятих та без складання процесуальних документів незаконно обшукав ОСОБА_7 При цьому ОСОБА_4, з метою залякування, примушування до виконання незаконних вказівок та подавлення волі ОСОБА_7 наніс в присутності ОСОБА_6 та невстановленої слідством особи, один удар ліктем своєї правої руки в область його грудної клітини, чим завдав фізичні страждання ОСОБА_7

В подальшому невстановлена слідством особа, в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_6, під загрозами застосування фізичної сили наказала ОСОБА_7 співробітничати з ними, а саме під їх оперативним наглядом та контролем продавати наркотичні засоби третім особам чи купувати наркотичні засоби у таких осіб для подальшого їх затримання та притягнення до кримінальної відповідальності.

22.01.2013, у період часу з 17.30 год. до 18.10 год. ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, діючи умисно, перевищуючі владні повноваження, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебуваючи в салоні автомобіля марки "Volvo" темно-зеленого кольору на шляху прямування від магазину "Мастер", що розташований на пр. Гагаріна, 167 в м. Дніпропетровську до парку імені Володі Дубініна, що розташований у м. Дніпропетровську по вул. Гордачі,13, схилив та примусив ОСОБА_7 до продажу наркотичного засобу біля пам'ятника "Володі Дубініна" в вище зазначеному парку третій особі, яку вони планували затримати з метою подальшого притягнення до кримінальної відповідальності.

Після цього, на зворотному шляху прямування з парку імені Володі Дубініна до магазину "Мастер", поблизу будівлі якого нібито повинна була відбутись зустріч ОСОБА_7 з покупцем наркотичного засобу, ОСОБА_8 в салоні автомобіля марки "Volvo" темно-зеленого кольору, у присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_6, передав ОСОБА_7 в полімерному пакеті речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб "марихуану", яка згідно висновку експерта від 20.03.2013 є особливо небезпечним засобом канабісом масою 2,8706 грам (у перерахунку на суху речовину становить 2,6381 грам).

Крім того, 22.01.2013 приблизно о 19.00 год. знаходячись на вул. Високовольтній у м. Дніпропетровську поблизу будинку №8А, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, діючі умисно, перевищуючи владні повноваження разом з ОСОБА_8, ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, підійшов до раніше не знайомого йому ОСОБА_10 та при відсутності підстав для обмеження свободи останнього, незаконно його затримав.

В подальшому, 22.01.2013 приблизно в період часу з 19.00 год. 19.30 год., знаходячись у цьому ж місці, ОСОБА_4, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри,діючи умисно, перевищуючі владні повноваження, незаконно, за відсутності понятих та без складання процесуальних документів, разом з ОСОБА_8, в присутності ОСОБА_6 та невстановленої слідством особи, провів обшук ОСОБА_10

22.01.2013, в період часу з 20.00 год. до 21.00 год., ОСОБА_4 знаходячись у адміністративній будівлі Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 7, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, діючи умисно, перевищуючи владні повноваження, спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою обмежив свободу ОСОБА_10 шляхом ізоляції його в службовому кабінеті НОМЕР_2 сектору БНОН Жовтневого РВ. Після чого, знаходячись в службовому кабінеті НОМЕР_2 сектору БНОН Жовтневого РВ ОСОБА_4 з ОСОБА_8 за відсутності понятих та без складання процесуальних документів незаконно обшукав ОСОБА_10 За результатами проведеного обшуку не виявивши речей та предметів, заборонених законом в обігу ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 приблизно о 21.00 год. відпустили ОСОБА_10

Крім того, 28.02.2013, в період часу з 16.30 год. до 17.00 год., знаходячись поблизу центрального входу лікарні імені І.І. Мечникова, на площі Жовтневій у м. Дніпропетровську в автомобілі марки "Volvo" темно-зеленого кольору ОСОБА_4, спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_12, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, перевищуючі владні повноваження при відсутності підстав для обмеження свободи ОСОБА_13, незаконно утримував його в зазначеному автомобілі для подальшого доставлення до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, а також застосував фізичний вплив по відношенню до останнього, а саме наніс ОСОБА_13 один удар кулаком правої руки в області лівого плечового суглобу, спричинивши йому фізичні страждання та тілесні ушкодження у вигляді синців та саден лівого плеча, які відповідно до висновку СМЕ № 1608 ОКЗ "Бюро СМЕ" від 22.04.2013 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

28.02.2013, в період часу з 16.45 год. до 18.30 год., ОСОБА_4 знаходячись у адміністративній будівлі Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 7, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, діючи умисно, перевищуючи владні повноваження, обмежив свободу ОСОБА_13 шляхом ізоляції його в службовому кабінеті НОМЕР_2 сектору БНОН Жовтневого РВ та почав схиляти його до передачі наркотичних засобів третім особам з метою подальшого затримання цих осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності. Після чого, знаходячись в службовому кабінеті сектору БНОН НОМЕР_2 Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, діючи умисно, перевищуючи зазначені вище владні повноваження, за відсутності понятих та без складання процесуальних документів незаконно обшукали ОСОБА_13 Під час проведення обшуку ОСОБА_8 з метою примушування ОСОБА_13 до виконання незаконних вказівок наніс в присутності ОСОБА_6, ОСОБА_4, один удар коліном своєї правої ноги в область лівого стегна ОСОБА_13, спричинивши тим самим ОСОБА_13 фізичні страждання та тілесні ушкодження у вигляді синців та саден лівого стегна, які відповідно до висновку СМЕ № 1608 ОКЗ "Бюро СМЕ" від 22.04.2013 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Після цього, ОСОБА_4 з метою залякування та подавлення волі ОСОБА_13 наніс в присутності ОСОБА_14, ОСОБА_12,ОСОБА_6, кулаком своєї правової руки один удар в область голови ОСОБА_13, а саме потилиці, та один удар по його тулубу, а саме в ліву частину грудної клітини, спричинивши тим самим ОСОБА_13 фізичні страждання та тілесні ушкодження у вигляді синців та саден лівої половини грудної клітини, які відповідно до висновку СМЕ № 1608 ОКЗ "Бюро СМЕ" від 22.04.2013 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Одразу після цього, знаходячись у тому ж місці, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, перевищуючи свої владні повноваження, спільно з ОСОБА_8, у присутності ОСОБА_12 та ОСОБА_6, під загрозами притягнення до кримінальної відповідальності та застосування фізичної сили наказав ОСОБА_13 співробітничати з ними, а саме під оперативним контролем та наглядом передавати наркотичні засоби третім особам з метою подальшого затримання цих осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності. Зазначеними діями ОСОБА_4 разом ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_12 змусили ОСОБА_13 погодитись на виконання незаконних вимог, після чого приблизно о 18.00 год. відпустили ОСОБА_13

15.03.2013 в період часу з 16.00 год. до 18.30 год. ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, діючи умисно, перевищуючи свої владні повноваження, знаходячись в службовому кабінеті сектору БНОН НОМЕР_2 Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області спільно з ОСОБА_6, у присутності ОСОБА_15, почав схиляти ОСОБА_13 до передачі наркотичних засобів третім особам з метою подальшого затримання цих осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності. Після чого, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 за відсутності понятих та без складання процесуальних документів незаконно обшукали ОСОБА_13

Одразу після цього, знаходячись у тому ж місці, не виявивши за результатами проведення обшуку речей та предметів, обіг яких заборонено законом, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6, у присутності ОСОБА_15, під загрозами притягнення до кримінальної відповідальності та застосування фізичної сили наказали ОСОБА_13 співробітничати з ними, а саме під оперативним контролем та наглядом передавати наркотичні засоби третім особам з метою подальшого затримання цих осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності. Зазначеними діями ОСОБА_4, ОСОБА_16 та ОСОБА_15 змусили ОСОБА_13 погодитись на виконання незаконних вимог, після чого приблизно о 18.00 год. відпустили ОСОБА_13

30 квітня 2013 року за даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України.

21 червня 2013 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

В день судового засідання прокурор через канцелярію Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська подав клопотання, в якому ставиться питання щодо заміни застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4

В судовому засіданні прокурор уточнене клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний ОСОБА_4, в судовому засіданні проти задоволення уточненого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сковувати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведені прокурором обставини, дають суду підстави вважати обґрунтованим існування ризиків, зазначених у п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що є достатньою підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, а також оцінуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів до ОСОБА_4 є не доцільним.

Крім того, суд, обираючи до підозрюваному такий запобіжний захід, вважає необхідним покласти на нього низку процесуальних обов'язків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду в провадженні яких перебуває кримінальне провадження за їх вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання - . АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, або суду в провадженні яких перебуває кримінальне провадження;

- носити електронний засіб контролю.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали є 25 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Є.А. Башмаков