У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2013 Справа №607/20893/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3, при секретарі с/з ОСОБА_4, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5, погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Синява Збаразького району Тернопільської області, українки, громадянки України, інваліда ІІ-ї групи, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 166, ч. 1 ст.154, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_2 до трьох місяців.

У клопотанні зазначено, що СУ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000387 від 14 вересня 2013 року.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_2 повідомлено 21 вересня 2013 року про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 154, ст. 166 КК України.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2013 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 листопада 2013 року з визначенням розміру застави в сумі 18 000 грн.

11 листопада 2013 року заступником прокурора Тернопільської області строк досудового розслідування продовжено до 14 грудня 2013 року.

З огляду на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів за які передбачено покарання у вигляді обмеження волі або позбавлення волі на строк до 5 років, ніде не працює, неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за скоєння умисних злочинів, однак на шлях виправлення не стала та скоїла нові кримінальні правопорушення, за місцем реєстрації характеризується негативно, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, вона може чинити тиск на свідків по справі або переховуватись від органів досудового розслідування , а по справі необхідно провести ще ряд слідчих дій, старший слідчий в ОВС криміналіст СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 клопоче про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до 3-х місяців, оскільки застосування більш мяких запобіжних заходів щодо підозрюваної з огляду на наведені обставини є недостатнім.

Допитана в судовому засіданні підозрювана ОСОБА_2 заявила, що відповідно до ст. 63 Конституції України надавити показання відмовляється.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених.

Захисник адвокат ОСОБА_3 щодо клопотання заперечив, вважає за доцільне обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

На думку слідчого судді, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 154, ст.166, ч.2 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання в тому числі у вигляді обмеження волі або позбавлення волі на строк до 5 років.

Як вбачається з матеріалів, 20 вересня 2013 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 було затримано за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..166, ч.1 ст.154 КК України, на підставі ст.ст. 208-211, 213 КПК України.

21 вересня 2013 року, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 166, ч. 1 ст. 154, ч. 2 ст. 185 КК України.

23 вересня 2013 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 листопада 2013 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 17 листопада 2013 року, але по кримінальному провадженню ще необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій та те, що підозрювана ніде не працює, неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за скоєння умисних злочинів, однак на шлях виправлення не стала та скоїла нові кримінальні правопорушення, за місцем реєстрації характеризується негативно, неодноразово притягувалась, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, вона може чинити тиск на свідків по справі або переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 197, 199, 369-372, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити до 00 год. 00 хв. 14 грудня 2013 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 14 грудня 2013 року.

Розмір застави визначений ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду від 23 вересня 2013 року в сумі 18 000 гривень для внесення на депозитний рахунок Управління ТУ ДСА України у Тернопільській області залишити без змін.

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_7 наступні обовязки: не відлучатися із с.Синява Забаразького району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Розяснити ОСОБА_2, що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний