ПРИГОВОР
Дело №2034/1-849/2011г
06 сентября 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Загрызово Боровского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что 18 января 2011 года около 07:00час. ОСОБА_4 , действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, подошел к дачному дому, дачного участка АДРЕСА_3 , где путем разбития оконного стекла проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ОСОБА_5 , а именно: два алюминиевые таза, емкостью по 10 л каждый, стоимостью 80,00грн за один таз на сумму 160,00грн; алюминиевый таз, емкостью 15 л, стоимостью 150,00грн; алюминиевую кастрюлю, емкостью 8 л, стоимостью 200,00грн; алюминиевую кастрюлю, емкостью 5 л, стоимостью 150,00грн; алюминиевую кастрюлю, емкостью 3л, стоимостью 100,00грн; алюминиевую кастрюлю, емкостью 1,5л, стоимостью 70,00грн; самовар электрический, емкостью 3л, стоимостью 100,00грн; алюминиевую сковороду, емкостью 2 л., стоимостью 38,00грн, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_5 , на общую сумму 968,00грн.
Кроме того, 22 января 2011 года около 08:00час. ОСОБА_4 , повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, подошел к дачному дому АДРЕСА_4 , где путем разбития оконного стекла, проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ОСОБА_6 а именно: металлический газовый баллон, емкостью 27,4л, стоимостью 200,00грн, в котором находилось 7,75кг сжиженного газа на сумму 66,26грн; газовый редуктор к баллону, стоимостью 50,00грн, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_6 на общую сумму 316,26грн.
Также, 24 января 2011 года около 07:00час. ОСОБА_4 , повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, подошел к дачному дому АДРЕСА_3 , где путем разбития оконного стекла, проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ОСОБА_7 , а именно: пилу электрическую цепную, стоимостью 300,000грн; удлинитель электрический, двух жильный, длиной 50 метров, стоимостью 150,00грн, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_7 на общую сумму 450,00грн.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4 10 февраля 2011 года в дневное время суток, находясь в вагоне № 2 пассажирского поезда № 805 сообщением Харьков-Горловка, в районе станции Балаклея УТОО ЮЖД, расположенной на территории г. Балаклея Харьковской области, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, воспользовавшись, что ОСОБА_8 уснул, тайно похитил у последнего мобильный телефон марки Sony Ericsson K550I, стоимостью 300.00грн со стартовым пакетом мобильного оператора МТС, стоимостью 25,00грн, на счету которого находилось 11,29грн, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_8 на общую сумму 336,29грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступлений, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных о его личности и допросом потерпевшего ОСОБА_7 в части иска.
Потерпевший ОСОБА_7 пояснил, что 24 января 2011 года из его дачного дома АДРЕСА_3 , были похищены пила электрическая цепная и удлинитель электрический, двухжильный. Просит взыскать с ОСОБА_4 435,00грн.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенных преступлений, одно из которых является тяжким, обстоятельства совершения преступлений, данные о его личности.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено. При этом суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.
- ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба на сумму 930,00грн подлежит полному удовлетворению;
- ОСОБА_7 о взыскании материального ущерба на сумму 435,00грн подлежит полному удовлетворению;
- ОСОБА_8 о взыскании материального ущерба и морального вреда в общей сумме 640,00грн суд оставляет без рассмотрения, в связи с его не подготовленностью. При этом суд считает необходимым разъяснить последнему, что он не лишен возможности обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Судебные издержки за проведение: товароведческой экспертизы от 23.02.2011 года за № 82 в сумме 232,20грн суд взыскивает с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины на ЮЖД; трассологической экспертизы от 25.02.2011 года за № 65 в сумме 200,61грн суд взыскивает с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 14 февраля 2011 года, согласно протокола задержания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
- ОСОБА_5 удовлетворить и взыскать в ее пользу с ОСОБА_4 930,00грн. (девятьсот тридцать грн. 00 коп.).
- ОСОБА_7 удовлетворить и взыскать в его пользу с ОСОБА_4 435,00грн (четыриста тридцать пять грн. 00 коп)
Гражданский иск ОСОБА_8 оставить без рассмотрения и разъяснить последнему, что он не лишен права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства:
- газовый баллон и газовый редуктор, переданные под сохранную расписку Криворучко Ирине Ильиничне оставить ей;
- мобильный телефон Сони Эриксон К 550 І, сим карту оператора МТС НОМЕР_1 , находящиеся при материалах уголовного дела возвратить ОСОБА_8 ;
- проездной билет ТГ № 790504 АСК Экспресс22 УЗ, находящийся в материалах уголовного дела оставить в деле;
- гарнитуру к мобильному телефону, сим карту оператора МТС НОМЕР_2 , находящиеся при материалах уголовного дела возвратить ОСОБА_4 .
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья ОСОБА_1