АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 6 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000928. Сторонам у кримінальному провадженні встановлено строк у три робочі дні для ознайомлення з матеріалами.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.

Отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 та перевіривши матеріали судового провадження № 757/26701/15-к за клопотанням слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні регламентований ч. 1 ст. 303 КПК України і є вичерпним.

Згідно з положеннями ст. 392 КПК України, ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування підлягають лише ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Аналіз наведених норм КПК свідчить про те, що постановлена 6 серпня 2015 року ухвала слідчого судді про встановлення сторонам у кримінальному провадженні строку ознайомлення з матеріалами в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Як передбачено ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 6 серпня 2015 року, якою сторонам у кримінальному провадженні № 0000928 встановлено строк ознайомлення з матеріалами.

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_2 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її постановлення.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-сс/796/2237/2015
Слідчий суддя: ОСОБА_5
Суддя - доповідач: ОСОБА_1