ЄУН № 337/6075/15-к
Провадження № 1-кс/337/537/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням №0003018 від 10 жовтня 2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 1) 19.04.2004 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 20.07.2006 року з Каменської ВК Запорізької області (№101) умовно-достроково відповідно до постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.07.2007 року, невідбутий строк 1 місяць 22 дні; 2) 30.07.2009 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 3) 01.03.2010 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 01.11.2012 року з Оріхівської ВК Запорізької облсті (№88) умовно-достроково відповідно до постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.10.2012 року, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 1 день, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2015 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 ч.5 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 10 вересня 2015 року, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , маючи умисел на виготовлення і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, незаконно виготовив саморобну вогнепальну зброю, яку в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання.

Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав та носив при собі виготовлену ним саморобну вогнепальну зброю до того часу, коли 10 жовтня 2015 року, знаходячись у дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками міліції, та в нього була вилучена саморобна вогнепальна зброя «Г»- подібної форми, яка відповідно до висновку експерта № 508/зт від 12.10.2015 є вогнепальною зброєю, а саме, пістолетом шомпольного типу, калібру 4,9 мм, виготовлений саморобним способом та який є придатним для здійснення пострілу.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР №0003018 від 10 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (виготовлення, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу).

15 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні №0003018 від 10.10.2015р., слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повідомлено ОСОБА_5 .
Клопотання слідчого узгодженого з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_7 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваним за 7 годин до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого і думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти застосування вказаного запобіжного заходу, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протокол огляду саморобної вогнепальної зброї від 10.10.2015р., висновок експерта № 508/зт від 12.10.2015, протокол огляду місця події від 13.10.2015 р. свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Крім того, обґрунтованість підозри підтверджується поясненнями підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні, яка визнав свою вину в повному обсязі та розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово судимий, не має постійного законного джерела заробітку, веде аморальний образ життя, зловживає алкогольними напоями що дає суду достатні підстави вважати, що у справі існують ризики, передбачені п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення; а також необхідність в забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, на які вказують слідчий та прокурор.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про його застосування судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання, передбаченого санкціями ч.1 ст.263 КК України, який є тяжким злочином; вік та стан здоров`я підозрюваного; сімейний стан та міцність його соціальних зв`язків, який, є неодруженим, наявність місця реєстрації та постійного місця проживання у м. Запоріжжі.

Таким чином, суд погоджується з доводами сторони обвинувачення, щодо доцільності покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КК України.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 29 грудня 2015 року (включно) обов`язки:

з`являтися до слідчого, прокурора і суду за першим викликом і у призначений час;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.10.2015