Справа № 1-57/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Кіндратишин Л.Р.

з участю прокурора - Щербай Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 28.01.2003 року Стрийським районним судом за ч.1 ст.164 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 13.07.2006 року Стрийським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

-у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в період з 01.00 год до 02.00 год. 03.05.2010 року на 3-5 пк 1628 км. по ст. Лавочне Львівської залізниці з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, каменем розбив 12 лінз трьох маневрових світлофорів, чим спричинив Мукачівській дистанції сигналізації і зв»язку матеріальні збитки на суму 5235,60 грн.

Крім того, ОСОБА_1 в кінці серпня 2010 року в лісосмузі біля м.Дрогобича Львівської області знайшов пенсійне посвідчення номер пенсійної справи 130915, видане 01.10.2001 року Дрогобицьким райуправлінням пенсійного фонду на прізвище незнайомого мужчини. З метою безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті ОСОБА_1 власноручно вніс зміни у першопочаткові реквізити знайденого посвідчення, що підтверджується висновком технічної експертизи документів №760 від 29.10.2010 року та тим, що згідно довідок Управління Пенсійного фонду в Дрогобицькому районі Львівської області № 3724/03-20 від 15.10.2010 року ОСОБА_1 таке не видавалось.

08.10.2010 року приблизно о 09.27 год. ОСОБА_1 в електропоїзді № 6134 сполученням "Самбір-Стрий" на перегоні Дрогобич-Болехівці Львівської залізниці, при перевірці провідником проїзних документів, пред'явив для безкоштовного проїзду підроблене пенсійне посвідчення №130915, видане Дрогобицьким райуправлінням пенсійного фонду на його прізвище, з вклеєною його фотокарткою та завірене гербовими печатками, що підтверджується висновком технічної експертизи документів № 256 від 26.03.2009 року і яке згідно довідки Управління Пенсійного фонду в Дрогобицькому районі Львівської області № 3724/03-20 від 15.10.2010 року йому не видавалось.

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав повністю і суду пояснив, що в травні 2010 року приїхав електропоїздом в с.Лавочне до знайомого Петра, щоб той допоміг йому знайти роботу. Петра він не знайшов і пізно ввечері повернувся на вокзал. Побачивши, що найближчий по графіку електропоїзд до ст. Стрий буде близько 5.00 год. ранку, вийшов з вокзалу та пішов по колії в напрямку с.Опорець. Пройшовши декілька метрів від приміщення вокзалу с.Лавочне побачив світлофор, взяв камінь з щебеневого насипу і зі злості почав розбивати лінзи на світлофорах. Після того як на 3-ох світлофорах розбив лінзи, він повернувся до вокзалу с.Лавочне, де став чекати поїзд і зранку поїхав додому

В кінці серпня 2010 року він їздив по гриби в ліс поблизу м.Дрогобича, де знайшов посвідчення інваліда, виписане на прізвище невідомого йому мужчини, завірене гербовими печатками. Маючи намір використати посвідчення з метою безкоштовного проїзду, підібрав його і вдома того ж дня відклеїв фотокартку мужчини, яку потім викинув, вклеїв туди свою фотокартку та витер в посвідченні анкетні дані цього мужчини і вписав туди свої. Про те, що він знайшов, підробив та використовував пенсійне посвідчення, нікому з своїх родичів та знайомих не розказував. Підроблене посвідчення він використав приблизно 5 раз для безкоштовного проїзду в електропоїздах від ст. Дрогобич до ст. Стрий і в зворотному напрямку.

Вранці 08.10.2010 року приблизно о 09.00 год. на вокзалі ст. Дрогобич він сів в електропоїзд сполученням "Самбір-Стрий", щоб їхати в м. Стрий. Після відправлення електропоїзда від ст. Дрогобич він побачив, що по вагону проходять провідники - контролери, які перевіряли білети на проїзд. До нього підійшов провідник, якому він предявив підроблене посвідчення. Провідниця глянула на посвідчення, видала йому безкоштовний квиток від ст. Дрогобич до ст. Самбір та повернула йому посвідчення разом з квитком. В цей час до нього підійшли двоє мужчин, які представилися і показали посвідчення працівників міліції. На їх вимогу він предявив своє підроблене пенсійне посвідчення і квиток для проїзду. Один з працівників міліції оглянув посвідчення і сказав, що посвідчення має ознаки підробки і тому тимчасово вилучить в нього посвідчення для перевірки. Після цього він зізнався, що посвідчення дійсно підроблене і при яких обставинах він його знайшов.

У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати та обіцяє більше не чинити подібного.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, тому суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_1 у підробленні офіційного документу та його використанні, скоєнні хуліганських дій.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки він:

-за ч. 1 ст. 296 КК України вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом;

-за ч. 1 ст. 358 КК України підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обовязків, з метою його використання;

-за ч. 3 ст. 358 КК України використав завідомо підроблений документ.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який повністю визнав себе винуватим, щиросердечно розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе при застосуванні покарання у виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. ст. 75, п. 2, п. 3, п.4 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України та стягнути з підсудного судові витрати в користь експертної установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та обрати йому покарання:

- за ч.1 ст. 296 КК України один рік обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 358 КК України 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень штрафу;

- за ч. 3 ст. 358 КК України 510,00 (пятсот десять) гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити один рік обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтись для реєстрації в дані органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області витрати за проведення експертизи №760 від 29.10.2010 року по кримінальній справі №94-0657 в сумі 912,71 грн. (а.с. 37).

Речові докази: підроблене посвідчення №130915 та безкоштовний квиток №011393, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, - залишити при справі (а.с. 31,33).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя