overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4/2012
Провадження № 1/1616/75/2012
П О С Т А Н О В А

03.05.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко І.О.,

за участю прокурора Снісаренка Г.О.,

за участю захисника підсудного, адвоката ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави тривалий час знаходиться кримінальна справа №1616/4/2012, провадження №1/1616/75/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 153 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, а саме: 16 січня 2012 року, 30 січня 2012 року, 21 лютого 2012 року, 27 лютого 2012 року, 14 березня 2012 року, 21 березня 2012 року, 02 квітня 2012 року, 09 квітня 2012 року, 24 квітня 2012 року, 26 квітня 2012 року, 03 травня 2012 року останній раз судове засідання було відкладено у звязку з неявкою свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які були повідомлені про день і час розгляду справи належним чином та завчасно.

У відповідності до ч. 3 ст. 70 КПК України у випадку, передбаченому в частині 2 цієї статті, суд вправі також накласти на свідка грошове стягнення до половини мінімального розміру заробітної плати. Питання про грошове стягнення вирішується судом у судовому засіданні при розгляді справи, по якій свідок викликався. Воно може бути вирішено в іншому судовому засіданні з викликом цього свідка. Його неявка без поважних причин не перешкоджає розглядові питання про накладення грошового стягнення.

Враховуючи вище викладене, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що свідок ОСОБА_9 не зявився в судове засідання без поважної причини, а тому на нього слід накласти грошове стягнення у розмірі 200 грн.

Керуючись ст. 70, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого ст. стрілок спецпідрозділу ВОХР, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий грошове стягнення в розмірі 200 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_12
Справа № 545/2835/15-к
Провадження № 1-в/545/517/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого.

Засудженого: 04.12.2014 року Ленінським райсудом. Полтави за ст. 296 ч. 1,345 ч.2,70 ч.1КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

у с т а н о в и в:

Адміністрація Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого та представника адміністрації надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 2 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

У х в а л и в:
Спільне подання адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 8 міс. 03 дня від відбування покарання за вироком Ленінського райсуду м. Полтави від 04.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-112/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Винниченко Ю.М.,

при секретарі Листопад В.Л.,

за участю прокурора Мазур В.І.,

розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 заст. 187 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хорольському районному суду.

Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально - процесуального кодексу. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Не вбачається таких порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Право на захист обвинуваченого забезпечено. Визначене коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Справа підлягає розгляду у відкритому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 45,47, 50, 237, 240, 244, 245, 253, 268 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 187 ч.І КК України, прийняти до провадження Хорольського райсуду і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 29 вересня 2010 року о 10 год. 30 хв.

2. Запобіжний захід відносно підсудного залишити попередню - триманння під вартою.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілого, повідомити прокурора. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2078/13-к
УХВАЛА

про проведення огляду житла та іншого володіння особи

"09" липня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді Тростянчук Г.Г.,

при секретарі Федчук А.А.

з участю прокурора Суржука С.Є.

слідчого Тищука М.С.

розглянувши подання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2 в м. Дубно, вул. Львівська, 18, Рівненської області,

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся в Дубенський міськрайонний суд з клопотанням про проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2 в м. Дубно, вул. Львівська, 18, Рівненської області. Слідчий Тищук М.С. обґрунтовує необхідність проведення огляду житла тим, що 14 червня 2013 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКР Дубенського МВ ОСОБА_3 про те, що в ході відпрацювання м. Дубно та Дубенського району по операції Мак було отримано інформацію про те, що громадянка ОСОБА_2, жителька м. Дубно, за місцем свого проживання незаконно здійснила посів маку снодійного.

14.06.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000603 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у звязку з тим, що

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - жителька м. Дубно вул. Львівська, 18 Рівненської області. Також здобуто достатньо даних, що вказують на те, що по місцю проживання ОСОБА_2 знаходятьсь наркотичні засоби, а сааме: посів снодійного маку.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, підтвердження вини ОСОБА_2, здобуття інших даних, які мають значення для кримінального провадження, а також виявлення по місцю її проживання незаконного посіву снотворного маку, оскільки, іншим шляхом, як проведення по місцю її проживання огляду це зробити не представляється можливим, необхідно провести огляд житла та іншого володіння.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 237 КПК України, -

У Х В А Л И В :

дозволити проведення огляду житла та іншого володіння по місцю проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Дубно Рівненської області, вул. Львівська,18 з метою відшукання і вилучення посіву снотворного маку .

Виконання ухвали провести до 12.07. 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/1375/15
Номер справи місцевого суду: 499/1728/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 11 вересня 2015 року про повернення обвинувального акту, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 11 вересня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003812 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України повернутий прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до ч.4 ст.314 КПК України ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Прокурор, відповідно до положень п.6 ч.1 ст.393 КПК України є особою, яка має право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, передбаченого ст.395 КПК України.

Таким чином, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.398, ч.1 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 11 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003812 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України повернутий прокурору для усунення недоліків.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 07 жовтня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № № 585/3046/15-к
Номер провадження 1-кп/585/278/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001052 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 191КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001052 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191КК України - призначити на 09 год. 40 хв. 15 жовтня 2015 року, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003838 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003838 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314, ст. 392, ст. 484 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003838 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 09 год. 30 хв. 04 листопада 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Прокурору забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 639/8765/15-к
Провадж. №1-КП/639/449/15
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.09.2015 року в ЄРДР під №0001615, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.09.2015 року в ЄРДР під №0001615, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 02 жовтня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора та обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.09.2015 року в ЄРДР під №0001615, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України на 15 жовтня 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/639/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід не обирався,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
02 жовтня 2015 року з прокуратури Київського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_1 05.10.2015 року, про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 05.10.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 годину 45 хвилин 09 жовтня 2015 року у залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7155/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення прокуратурою Київського району міста Харкова відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
06.10.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на невнесення прокуратурою Київського району міста Харкова відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення прокуратурою Київського району міста Харкова відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на невнесення прокуратурою Київського району міста Харкова відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити на 14-30 год. 07 жовтня 2015 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Блюхера, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та прокурора прокуратури Київського району міста Харкова.
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та прокурора прокуратури Київського району міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2120/15-к
Провадження № 1-кп/626/206/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000569 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Островерхівка Готвальдовського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючий, в силу ст.89 КК України не засудженого, мешкає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000569 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з затвердженим 28.09.2015 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000569 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 27.10.2015 року на 09.00 год в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-кс/643/1471/15
УХВАЛА

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «НАСОСИ РОСІЇ» на бездіяльність Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
ТОВ «НАСОСИ РОСІЇ» звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ТОВ «НАСОСИ РОСІЇ».
Враховуючи викладене слід відкрити провадження за скаргою ТОВ «НАСОСИ РОСІЇ» на бездіяльність Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Відкрити провадження по скарзі ТОВ «НАСОСИ РОСІЇ» на бездіяльність Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на «15» год. «00»хв., 07.10.2015 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 635/6767/15-к
Провадження № 1-кп/635/730/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року с.Покотилівка
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора та обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 18 вересня 2015 року на 12 год. 30 хв.
Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1