Провадження 1-кс/127/8538/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51; ПрАТ «МТС Україна»: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 26.08.2014 року близько 23.00 години невстановлена особа, перебуваючи на привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Вінниця, таємно викрала особисті речі у ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Fly IQ4420 Quad», вартістю 1500 гривень, мобільний телефон «Lenovo A516», вартістю 1700 гривень, золоті вироби вартістю 7600 гривень, спричинивши останньому матеріальну шкоду в розмірі 10800 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 01 вересня 2014 року.

В ході розслідування кримінального провадження очевидців злочину встановити не вдалося.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «Fly IQ4420 Quad», викрадений у ОСОБА_5 , має ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , а мобільний телефон марки «Lenovo A516», викрадений у ОСОБА_5 , має ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 .

Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити місцезнаходження телефону марки «Lenovo A516», ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , викраденого у ОСОБА_5 , без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у ньому телефоні, прив`язку місця знаходження телефону до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме: для встановлення особи, яка вчинила крадіжку, та для встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, для встановлення місця знаходження телефону та його вилучення для відшкодування збитків, завданих потерпілому.

Дані з баз операторів мобільного зв`язку про використання мобільного терміналу з ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, однак, без інформації, яка містить у операторів мобільного зв`язку, не можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину.

Вказані дані можуть вказати на шляхи переміщення мобільного телефону, викраденого у ОСОБА_5 , встановити осіб, які користувались цим телефоном, шляхом їх допиту встановити особу, яка вчинила крадіжку.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо, запитувана інформація може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ПрАТ "Київстар", ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ "Київстар", ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 або працівникам оперативних підрозділів ЛВ на ст. Вінниця, які будуть діяти на підставі її доручення тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51; ПрАТ «МТС Україна»: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, та можливість зробити копії з баз даних про споживачів послуг у електронному та друкованому вигляді, які міститимуть таку інформацію:

§ чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 ;

§ які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 в період з 00.00 годин 26.08.2014 року по 16.12.2014;

§ місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 в період з 00.00 годин 26.08.2014 року по 16.12.2014;

§ місцезнаходження телефону з ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 в момент активації нової сім-картки (або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-картки);

§ список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 в період з 00.00 годин 26.08.2014 року по 16.12.2014;

§ список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 в період з 00.00 годин 26.08.2014 року по 16.12.2014.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: