Теплицький районний суд Вінницької області
Справа № 1-52/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2011м. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Задорожної Л.І.,
секретаряОСОБА_1,
за участі прокурораОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Вінницької області, українця, громадянина України,

з повною загальною середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул.Полухіна,25, раніше судимого 19 червня 2003 року Теплицьким

районним судом за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до одного року

обмеження волі із звільненням від відбування покарання з річним

іспитовим строком; 16 жовтня 2003 року Теплицьким районним

судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення

волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

установив :

Відповідно рішення Романівського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2008 року ОСОБА_3 зобов"язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 січня 2008 року і до повноліття дитини.

Підсудний ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати коштів на утримання неповнолітньої дитини, в результаті чого в період з 02 січня 2008 року по грудень 2010 року згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, виданого відділом державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції, заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини склала 6 155 грн. 20 коп..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, визнав повністю. Пояснив суду, що він постійних доходів не має. На роботу влаштуватись не може, так як немає підходящої, інколи допомагає людям по господарству, отимуючи незначні кошти. У зв"язку з матеріальним станом він не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який визначив суд, тому утворилась велика заборгованість. У скоєному щиро розкаюється.

У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд, враховуючи думку підсудного ОСОБА_3 та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного ОСОБА_3, суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини(аліментів).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, те, що він негативно характеризується за місцем проживання, не працює, постійного доходу не має. Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів. На підставі викладеного, враховуючи особу винного та обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити покарання у виді 100(ста) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: