Справа № 467/786/14-к
У Х В А Л А
"14" травня 2014 р. року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трикратне Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта
середня спеціальна, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, освіта
середня спеціальна, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
У судове засідання призначене на 23 квітня 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив.
Цього ж дня судом була винесена ухвала про застосування до обвинуваченого примусового приводу Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області у судове засідання на 13 годину 14 травня 2014 року.
Вказана ухвала суду не виконана, до суду надійшло повідомлення про неможливість її виконання через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.
У судовому засідання прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , надання дозволу на його затримання з метою приводу у судове засідання для розгляду щодо нього клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на утримання під вартою, в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не з`являвся в судові засідання та змінив своє місце проживання, ухилившись від суду.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Згідно з ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За правилами ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, проведення судового засідання у відсутності одного з обвинувачених неможливо, суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук ОСОБА_5 , виділити справу по відношенню до нього в окреме провадження, провадження по виділеній справі зупинити до розшуку обвинуваченого та затримання після установлення місця проживання з метою його приводу для участі у розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд справи по відношенню до іншого обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України виділити у окреме провадження.
Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою.
Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу його до суду.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Проведення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Арбузинському РВ УМВС України в Миколаївській області, організацію виконання розшуку обвинуваченого покласти на прокурора прокуратури Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_3 або іншого прокурора цієї ж прокуратури у разі його відсутності.
Розгляд справи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1