Справа № 591/1825/13-к Провадження № 1-кп/591/75/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12 березня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Гребеньковій О.М.

з участю прокурора - Петренко М.В., адвоката - ОСОБА_1, обвинуваченого - ОСОБА_2, представника потерпілого - ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми обвинувальний акт відносно: ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженні №0000293 -

встановив:

01 березня 2013 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2013 року призначено підготовче судове засідання. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді утримання під вартою обрано 17 січня 2013 року, затриманий він 15 січня 2013 року.

Суд, вислухавши думку всіх учасників провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_2, так як він раніше судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, немає постійного місця проживання, а також просить долучити до матеріалів обвинувального акту письмові докази в 1 томі та доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_1 для участі у кримінальному провадженні, так як захисника йому було призначено під час проведення досудового розслідування на підставі ст. 52 КПК України, тобто участь адвоката є обов»язковою.

Адвокат ОСОБА_1, ОСОБА_2 проти заявлених клопотань прокурора не заперечують.

Суд вислухавши думку учасників, вважає необхідним клопотання прокурора задоволити і продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід утримання під вартою, а також на підставі ст.52 КПК України та відповідно до ст.ст. 13-14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», вважає необхідним доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому та долучити до обвинувального акту письмові докази в 1 томі, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, передбаченого пп.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13-14 Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 176-178, 183-184, 194, 314-317, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 15 травня 2013 року.

Копію ухвали направити Сумському слідчому ізолятору м. Суми.

Долучити до обвинувального акту письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження в 1 томі.

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_1 для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2.

Копію ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000293 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми о 13-00 годині 23 березня 2013 року з викликом учасників судового провадження.

Розяснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду з клопотанням у встановленому законом порядку про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО