Кримінальне провадження № 1 - кс/760/2036/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про тимчасовий доступ до документів

та їх вилучення

31 травня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю старшого слідчого СВ Солом"янського РУГУ МВС України в м.Києві Вовка А.В. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0006023 від " 10" квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006023 від "10" квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Як зазначає в клопотанні слідчий, приблизно19 квітня 2013 року працівниками ТОВ "Ті Ель Груп" розміщено оголошення на веб-ресурсі http://lardi-trans.com, у якому зазначили про пошук послуг перевезення вантажу, яким займається компанія. Через деякий час з телефону НОМЕР_1 зателефонувала особа, яка представилась ОСОБА_3, керівником ТОВ "Клепром" та повідомила про бажання виконати замовлення з перевезення вантажу. Обліковий запис вказаної особи на веб-ресурсі http://lardi-trans.com значився як ІНФОРМАЦІЯ_1.

За допомогою електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано копії установчих та інших документів від ТОВ "Клейпром", а 19.04.2013 укладено договір-заявку на перевезення вантажу та відправлено на цю ж скриньку.

Після завантаження товару, на складських приміщеннях в Польщі, зв'язок з перевізником зник і на даний час товар не доставлено. Договором передбачено доставку 29.04.2013 на територію України.

Слідчий зазначає, що у рамках кримінального провадження, встановлені номери телефонів, за якими здійснювався зв'язок заявником з вказаною невідомою особою, яка представилась ОСОБА_3, а саме: НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Виходячи із цього, слідчий просив суддю надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо дати, часу і тривалості всіх вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятори, прив'язкою до базових станцій та їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, з урахуванням нульових дзвінків, інформацію щодо вхідних, вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік за період часу з 01.01.2012 року по 30.05.2013 року.

В суді слідчий своє клопотання підтримав та просив, його задовольнити. Представник ТОВ "Астеліт", не з'явився, причини неявки слідчому судді не відомі.

Слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні ТОВ "Астеліт".

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування документів, що безпосередньо є доказами кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що такі дослідження документів та речей без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідних документів та речей у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.

Отримати в інший спосіб дану інформацію неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.207-1 Кримінального кодексу України, ст. ст. 159 -166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Вовк А.В. - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції Вовк Артему Вікторовичу тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ "Астеліт", а саме до документів що містять інформацію про роботу мобільних терміналів в мережі ТОВ "Астеліт" за телефонними номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості всіх вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятори, прив'язкою до базових станцій та їх адреси, а також адреси місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, з урахуванням нульових дзвінків, інформацію щодо вхідних, вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік за період з 01.01.2012 року по 30.05.2013 року.

Вилучити документи, які знаходяться у володінні ТОВ "Астеліт", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, а саме документи, що містять інформацію про роботу мобільних терміналів в мережі ТОВ "Астеліт" за телефонними номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості всіх вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятори, прив'язкою до базових станцій та їх адреси, а також адреси місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, з урахуванням нульових дзвінків, інформацію щодо вхідних, вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік за період з 01.01.2012 року по 30.05.2013 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Агафонов