пр. № 1-кс/759/541/16
ун. № 759/2136/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8, клопотання слідчого СВУП Святошинського району ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0011942 від 02.12.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч.4 ст. 187 КК України , -
В СТАНОВИВ :
12.02.2016р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВУП Святошинського району ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання дозволу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 17 години 00 хвилин 01 грудня 2015 року по 20 годину 00 хвилин 01 грудня 2015 року, через базові станції ТОВ «Лайфселл», а саме: за адресою м. Київ,С.Сосніних, 9-а: LAC 1) 10919 CID 1) 163,6472,164,6473,6321 та LAC 2) 13419 CID 2) 30162,30161,30163, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що01.12.2015 приблизно о 18.20 год., невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. С.Сосніних, 9-а, магазин «Ексклюзив» під погрозою застосування предмета схожого на пістолет, заволодів ювелірними виробами, які належать магазину «Ексклюзив». Чим було завдано останньому матеріальної шкоди.

З даного приводу була проведена радіорозвідка в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», а саме: за адресою м. Київ,вул. С.Сосніних, 9-а: LAC 1) 10919 CID 1) 163,6472,164,6473,6321 та LAC 2) 13419 CID 2) 30162,30161,30163.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ «Лайфселл» розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», а саме: за адресою м. Київ, вул. С.Сосніних, 9-а: LAC 1) 10919 CID 1) 163, 6472,164,6473,6321 та LAC 2) 13419 CID 2) 30162,30161,30163, який належить ТОВ «Лайфселл», а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 17 години 00 хвилин 01 грудня 2015 року по 20 годину 00 хвилин 01 грудня 2015 року.

Слідство вважає, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та буде встановлені речові докази.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ «Лайфселл», в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ ««Лайфселл» клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВУП Святошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та оперуповноваженому Святошинського УП ГУНП в м. Києві або за її дорученням оперативному підрозділу, на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 17 години 00 хвилин 01 грудня 2015 року по 20 годину 00 хвилин 01 грудня 2015 року, через базові станції ТОВ «Лайфселл», а саме: за адресою м. Київ,С.Сосніних, 9-а: LAC 1) 10919 CID 1) 163,6472,164,6473,6321 та LAC 2) 13419 CID 2) 30162,30161,30163, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: