Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/819/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2014 року Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором Сторожинецького району про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для його участі у розгляді клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи це тим, що слідчим відділом Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 19.01.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч 2 КК України, та зазначає, що згідно фактичних обставин справи, 19.01.2014 р, біля 10 години ОСОБА_5 , знаходячись в м. Сторожинець Чернівецької області в приміщенні магазину Меблі світ по вул.. Ю.Федьковича 2, умисно,таємно, повторно, шляхом вільного доступу,викрав із жіночої сумки, яка належала ОСОБА_6 , гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 700 гривень, чим заподіяв останній шкоду на вказану суму.

31.01.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від дачі показань за станом здоров`я.

Слідчий посилається на те, що обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч 2 КК України є: протокол прийняття заяви про вчинення даного кримінального правопорушення,протокл допиту потерпілої ОСОБА_7 , протокол огляду речей і документів, іншими матеріалами провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, являється особою раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, вчинив дане порушення в період умовно-дострокового звільнення від відбування попереднього покарання, у виді 6 років позбавлення волі, в даний час за місцем проживання в АДРЕСА_1 відсутній, близьким та родичам місцезнаходження його невідоме, 24.03.2014 року досудовим розслідуванням оголошено в розшук підозрюваного.

В даний час на розгляді в суді є клопотання про обрання підозрюваному міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.У зв`язку з чим слідчий звертається з даним клопотанням до суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримує клопотання слідчого з підстав, викладених в ньому, просить суд його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 193 КПК України, розгляд клопотання про обрання міри запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю підозрюваного, обвинуваченого, в зв`язку з тим, що підозрюваний не оголошений в міжнародний розшук, підозрюваний ОСОБА_5 не визнає вину, є особою, що раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні даного порушення під час умовно-дострокового звільнення з місць відбування покарання за попереднім вироком, вважаю участь підозрюваного ОСОБА_5 є обов`язковою при вирішення клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу за даною підозрою, для чого його необхідно затримати та доставити до суду.

Підставою затримання з метою доставки до суду підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою середньої тяжкості кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-189 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ОСОБА_4 про затримання підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу в Сторожинецький районний суд Чернівецької області з метою його участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або протягом шести місяців начинаючи з дати її постановлення, якщо не зазначено строку її дії, або з дня відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя