Провадження № 1-кс/461/288/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Макіївка, Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
Старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 01.10.15 р. ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
02.10.15 р. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова стосовно підозрюваної ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, до 30 листопада 2015 року. 24.11.2015 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 продовжений до 4-х місяців, тобто до 29 січня 2016 року і на даний час вона утримується в ЛСІ УДПтСУ у Львівській області.
Оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 3 КК України, підтверджується наступними доказами: протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 62/2-2-7445 (з аудіо записом); протоколом затримання підозрюваної ОСОБА_6 ; висновком експерта № 101; висновком криміналістичної експертизи відео звукозапису № 3918/3919 від 6.11.15 р.; повідомленням штабу антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей № 5356ог від 29.09.15 р.; вилученими у встановленому порядку відомостями з ПрАТ «МТС України» щодо з`єднань користувача номеру телефону НОМЕР_1 ; іншими зібраними по справі доказами.
Станом на даний час ризики, які стали підставою для обрання та продовження стосовно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді взяття під варту не минули та не зменшилися, а саме: громадянка ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років; антитерористична операція на Сході країни не завершена і, станом на даний час, відбувається загострення ситуації в зоні АТО; особа член терористичної організації під назвою «ДНР» з позивним « ОСОБА_9 », якому підозрювана ОСОБА_6 передавала актуальні відомості про сили АТО, перебуває за лінією зіткнення, тобто на території, не підконтрольній силам антитерористичної операції. Наведене вище дає підстави до висновку, що не продовження строку вже обраного або застосування більш м`якого запобіжного заходу призведе до того, що перебуваючи на волі, підозрювана ОСОБА_6 може продовжити сприяння діяльності терористичній організації під назвою «ДНР» або перетнути лінію зіткнення в зоні АТО та переховуватись від органів досудового слідства та суду на непідконтрольній Україні території Донецької і Луганської областей, незаконно впливати на співучасників вчиненого злочину та перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином. Вчинений ОСОБА_6 злочин був спрямований на заподіяння тяжких наслідків, а саме: завдання шкоди життю і здоров`ю військовослужбовцям Збройних сил України, Національної гвардії України, а також законних військових формувань, що беруть участь у проведенні АТО на сході України, ураження військової техніки сил антитерористичної операції, заподіяння шкоди життю і здоров`ю мирного населення, ураження та руйнування об`єктів життєзабезпечення та інфраструктури в зоні проведення АТО, а також інших тяжких наслідків.
Відтак, враховуючи вищенаведене просить клопотання задоволити.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши пояснення захисника та підозрювану, які клопотання слідчого заперечили, просили обрати запобіжний захід не пов`язаного із позбавленням волі, висновок прокурора на підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.
При вирішенні внесеного клопотання, враховую особу ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 8 до 15 років.
Крім цього, враховую те, що підозрювана ОСОБА_6 є членом терористичної організації під назвою «ДНР» з позивним « ОСОБА_9 », передавала актуальні відомості про сили АТО, перебуваючи на волі підозрювана ОСОБА_6 може продовжити сприяння діяльності терористичній організації під назвою «ДНР» або перетнути лінію зіткнення в зоні АТО та переховуватись від органів досудового слідства та суду на непідконтрольній Україні території Донецької і Луганської областей, незаконно впливати на співучасників вчиненого злочину та перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином.
Також, на даний час ще не проведено усі можливі слідчі і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у кримінальному провадженні, повідомлення ОСОБА_6 доповнену остаточну підозру у вчиненні кримінального правопорушення, виконання вимог ст.290 КПК України, складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування займає тривалий час, а без цього неможливо завершити досудове розслідування в повному об`ємі.
Отже, ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді від 24.11.2015 р. щодо підозрюваної ОСОБА_6 не зменшились, оскільки остання перебуваючи на свободі, усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватися від слідства та суду, також вона може знищити, спотворити, переховати, передати іншим особам чи використати для продовження злочинної діяльності різну інформацію про переміщення, дислокацію, місця тимчасового розташування особового складу, озброєння та військової техніки сил антитерористичної операції, оскільки така інформація віднесена до відомостей військового характеру та в умовах проведення антитерористичної операції має обмеження в доступі.
Відтак, враховуючи вищенаведене, та те, що закінчити розслідування в повному обсязі на даний час неможливо, а тому приходжу до висновку,що клопотання підлягає до задоволення, та підозрюваній ОСОБА_6 слід продовжити строк тримання під вартою до 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 199 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на строк 60 днів тобто до 29 березня 2016 року, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 29 березня 2016 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1