Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/572/2015 Справа №641/4394/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 23.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 23.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а саме - надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 , у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з 15.00 годин до 20.00 годин 23.04.2015 року. 23.04.2015 року о 17.15 до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 23.04.2015 року близько 17 годин 00 хвилин невстановлені особи шляхом вільного доступу проникли до приміщення оптово-торгівельної бази « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою : АДРЕСА_4 , та, погрожуючи предметами, схожими на пістолети, скоїли розбійний напад, в ході якого заволоділи продуктами харчування.

23.04.2015 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000972 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, тобто розбій, поєднаний з проникненням в приміщення.

В ході досудового розслідування в якості свідків допитані ОСОБА_5 - продавець -консультант, ОСОБА_6 - завідуючий складом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які пояснили, що 23.04.2015 року о 08.30 вони прийшли на роботу на склад, розташований за адресою : АДРЕСА_4 , того ж дня о 16.30, знаходячись в приміщенні вищезазначеного склада, через відкриту дверь у приміщення зайшли два чоловіка в масках та з пістолетами, наставили пістолети на нього та Величко, погрожуючи. Його та Величко двоє невстановлених осіб завели в кінець залу, один з невідомих залишився з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , інший невідомий пішов до працюючого в даному приміщенні персоналу та привів ще трьох осіб. Посадив всіх п`ятьох людей біля стінки, двоє невідомих приказали зв`язати нам друг друга, надав скотч, перший невідомий слідкував , як працюючий на даній базі персонал зв`язує друг друга,наставив на них пістолет, а другий невідомий почав бігати по приміщенню складу та збирати продукти харчування. Як зібрали всі продукти харчування, погрузив їх в свій автомобіль, який знаходився біля приміщення складу, після чого вишлі з приміщення. З протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_9 - комірник на зазначеній базі, який пояснив, що 23.04.2015 року знаходився на роботі в вищезазначеному приміщенні, та о 16.30 він займався перерахуванням товару разом з продавцем ОСОБА_10 , стояли спиною до вхідних дверей, та до нього ззаду підійшов невідомий чоловік на голові в чорній балаклаві, цей чоловік схопив Казюту за руку та до шиї приставив холодний металевий предмет, схожий на пістолет, сказав «хочеш жить, пойдем и веди себя тихо» та відвів у приміщення, де були інші співробітники бази. Посадив всіх п`ятьох людей біля стінки, двоє невідомих приказали зв`язати нам друг друга, надав скотч, перший невідомий слідкував, як працюючий на даній базі персонал зв`язує друг друга,наставив на них пістолет, а другий невідомий почав бігати по приміщенню склада та збирати продукти харчування.Як зібрали всі продукти харчування, погрузив їх в свій автомобіль, який знаходився біля приміщення складу, після чого вишлі з приміщення.

Крім того, в ході досудового розслідування до СКР Комінтернівського РВ направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення радіо технічної розвідки, а саме з метою встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працювали 24.04.2015 року на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме по АДРЕСА_4 та за маршрутом руху від АДРЕСА_4 оптово-торгівельної бази « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по вулиці Плеханівській м. Харків

Була отримана довідка на доручення від 24.04.2015 року. Згідно матеріалів виконаного доручення вбачається що, на вказаному місці вчинення кримінального правопорушення працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами, а саме за місцем скоєного кримінального правопорушення: АДРЕСА_4 оптово-торгівельної бази « ІНФОРМАЦІЯ_5 » :ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 9771, 9092; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10070 CID 31385, 32356; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) LAC 20808 CID 3701, 1042 ; LAC 20816 CID 1193:

За маршрутом руху від АДРЕСА_4 оптово-торгівельної бази « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_5 :ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 9092, 9771, 8432,8432, 8433, 8531, 8532, 91 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10070 CID 39356, 39005, 39357, 30287, 39316, 39317; LAC 10080 CID 30275, 30271, 36765; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) LAC 20816 CID 1193, ; LAC 20808 CID 3701 ; LAC 20816 CID 2582, 2583, 1203 ; LAC 20808 CID 1041, 1022, 4492, 4493

Слідчий вважає, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення чи можливі співучасники, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що отримання інформації за базовими станціями в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Лайф) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Лайф) та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

· Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 15.00 годин до 20.00 годин 23.04.2015 року за координатами: за місцем скоєного кримінального правопорушення: АДРЕСА_4 оптово-торгівельної бази « ІНФОРМАЦІЯ_5 » : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 9771, 9092; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10070 CID 31385, 32356; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) LAC 20808 CID 3701, 1042 ; LAC 20816 CID 1193:

· за маршрутом руху від АДРЕСА_4 оптово-торгівельної бази « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_5 :ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 9092, 9771, 8432,8432, 8433, 8531, 8532, 91 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10070 CID 39356, 39005, 39357, 30287, 39316, 39317; LAC 10080 CID 30275, 30271, 36765; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) LAC 20816 CID 1193, ; LAC 20808 CID 3701 ; LAC 20816 CID 2582, 2583, 1203 ; LAC 20808 CID 1041, 1022, 4492, 4493 та надати можливість слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, майору міліції ОСОБА_4 отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарження не підлягає

Слідчий суддя- ОСОБА_1