Справа 127/7191/14-к
Провадження 1-кс/127/2407/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянин України, пенсіонер, раніше не судимий, до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004407 від 14.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак завчасно надав суду заяву, в якій просив залишити клопотання без розгляду, в зв`язку з тим, що 10.04.2014 року потерпіла звернулась із заявою про закриття кримінального провадження № 0004407.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно ч.1 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Так як в судовому засіданні слідчий надав відзив на клопотання, в зв`язку з тим, що йому стали відомі обставини, що можуть виплинути на вирішення судом питання про призначення стаціонарної психіатричної експертизи, слідчий суддя вважає за доцільне повернути дане клопотання слідчому ВР ЗЛКР СВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не мотивоване, не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 185, 193, 194, 196, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи повернути слідчому ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя