Справа № 462/8288/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/623/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

при секретарі - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Залізничного району м.Львова ОСОБА_9 , на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 03 вересня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Органами досудового розслідування, ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що він 06.08.2013 року близько 23:30 год., знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння умисного тілесного ушкодження, умисно, безпідставно завдав ОСОБА_11 опіків на спині за допомогою гарячої праски, чим спричинив у відповідності до висновку судово-медичного експерта №1837 від 17.10.2013 року, тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Окрім цього, 02.10.2013 року, близько 16:00 год. ОСОБА_10 знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння умисного тілесного ушкодження, умисно, безпідставно завдав ОСОБА_12 удари руками та ногами по обличчю, голові та тілу. Продовжуючи свій злочинний умисел, 02.10.2013 року близько 22:00 год., ОСОБА_10 знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , безпідставно завдав ОСОБА_12 удари руками та ногами по обличчю, голові та тілу, чим спричинив у відповідності до висновку судово-медичного експерта №1796 від 11.10.2013 року, тілесні ушкодждення легкого ступеня тяжкості.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 03.09.2014 року, закрито кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурором подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а кримінальне провадження скерувати на новий судовий розгляд у суд першої інстанції, оскільки така винесена з істотним порушенням вимог кримінального Закону. Судом першої інстанції не дотримано вимог ч. 6 ст. 340 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримання апеляційної скарги, ОСОБА_10 , дослідивши матеріали справи, колегія суддів визнала, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 340 КПК України кримінальне провадження за відповідним обвинуваченням закривається вразі повторного неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом у інший спосіб), без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у частинах другій і третій цієї статті, що прирівнюється до відмови потерпілого від обвинувачення.

Згідно ч. 2 ст. 340 КПК України, у разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді головуючий роз`яснює потерпілому його право підтримувати обвинувачення в суді.

Згідно ч. 3 ст. 340 КПК України, якщо потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді, головуючий надає йому час, необхідний для підготовки до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, не відмовлявся від підтримання державного обвинувачення, а потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_11 участі у підготовчому і судовому засіданні не брали, і не висловлювали згоду на підтримання обвинувачення в суді.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при закритті провадження у справі, не дотримано вимоги ч. 6 ст. 340 КПК України і тому ухвала районного суду підлягає до скасування, а справу слід скерувати на новий судовий розгляд суду першої інстанції.

Керуючись ст.376, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора Залізничного району м.Львова ОСОБА_9 - задоволити.

Ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 03 вересня 2014 року, якою закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_13 скерувати Залізничному районному суду м.Львова, для розгляду по суті, у тому ж складі суду.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/

З оригіналом вірно.
Суддя: ОСОБА_2 .

Виконав помічник судді: ОСОБА_14 .
Дата виготовлення 18.11.2014 р.