У Х В А Л А
Справа № 126/2050/15-к

Провадження № 1-кп/126/112/2015

08 вересня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000360 від 13.05.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи 17 лютого 2006 року засудженим Бершадським районним судом Вінницької області по ч. 2 ст. 152 та ч. З ст. 153 КК України до покарання у вигляді десяти років позбавлення волі. 31 липня 2013 року ухвалою судді Крижопільського районного суду ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено від покарання з невідбутою частиною покарання 2 роки 3 місяці7 днів. Перебуваючи на волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин. Так, 10 травня 2015 року близько 22 год. в АДРЕСА_1 , в будинку своє співмешканки ОСОБА_5 . ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та будучи одягненим в військову форму свого батька, став вимагати від ОСОБА_6 щоб та вибачилася перед присутньою ОСОБА_7 за нібито плітки, які вона відносно неї розпускала. Коли ОСОБА_6 відмовилася просити вибачення, ОСОБА_4 підійшов з правого боку до ОСОБА_6 , яка сиділа на стільці, дістав із-за СПИНИ іграшковий пістолет, який приклав з правого боку до скроні ОСОБА_6 та став вимагати, щоб ОСОБА_6 стала навколішки перед ОСОБА_7 , інакше він її вб`є, вистріливши з пістолета. В зв`язку з тим, що в ОСОБА_6 не було можливості роздивитися пістолет, який вона вважала вогнепальною зброєю, то дану погрозу ОСОБА_8 сприйняла як реальну, а тому стала навколішки перед ОСОБА_7 та попросила в неї вибачення.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання, в якому відмовилася від обвинувачення та просила суд про закриття кримінального провадження, оскільки конфлікт з ОСОБА_4 вичерпано.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення не заперечує.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п. 1 ч. 1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 129 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.6, 477 ч.1 п.1 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1