АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Н.А.
судей Русаковой И. Ю., Богдана В.В.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев 16 ноября 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции, осужденной ОСОБА_1 на приговор суда Терновского района г. Кривого Рога от 19.08.2010 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимая:
1)15.07.1997 г. Доглинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 229-1 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;
2)07.07.1999 г. Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 229-1 ч.2, 43 УК Украины к 5 годам 6 мес.лишения свободы,
осуждена по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Приговором суда ОСОБА_1 признана виновной в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
26.06.2007 года, примерно в 12.00 час., ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, под предлогом реализации продуктов питания проникли в дом № 24 по ул. Приволжской в Терновском районе г. Кривого Рога, где проживала ОСОБА_4
Осужденная ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 временно вышла из дома, тайно похитила в спальной комнате денежные средства в сумме 8 750 грн. Неустановленное следствием лицо - находилась во дворе дома и обеспечивала безопасное совершение преступления ОСОБА_1
08.08.2009 года, примерно в 16.00 час., ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества по сговору с двумя неустановленными следствием соучастницами преступления, под предлогом реализации меда пришли не территорию домовладения дома № 9 по ул. Индиры Ганди в Терновском районе г. Кривого Рога, где проживают ранее незнакомые им ОСОБА_2 и ОСОБА_5
Реализуя свой преступный умысел, соучастницы преступления вместе с ОСОБА_2 проследовали на задний двор, а ОСОБА_1 через открытую входную дверь проникла в дом, и в жилой комнате, тайно похитила из серванта денежные средства в сумме 8200 грн. и со стола мобильный телефон «Нокиа-1202» стоимостью 250 грн., с установленной сим картой 25 грн. и оплаченными услугами мобильной связи 75 грн., всего на сумму 8 550 грн.
10.08.2009 года, примерно в 11.00 час., ОСОБА_1 с целью тайного похищения имущества по предварительному сговору с неустановленной следствием женщиной, пришли к входной двери квартиры АДРЕСА_1, где проживает ранее незнакомый им ОСОБА_3
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1 с соучастницей преступления, под видом продажи меда и сахара, проникли в квартиру ОСОБА_3 и когда потерпевший вышел с соучастницей преступления на улицу, а его жена ОСОБА_6 находилась в кухне указанной квартиры, ОСОБА_1 прошла в комнату и путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в сумме 9 450 грн., мобильный телефон «Нокиа 2650» стоимостью 180 грн. с установленной сим картой - 25 грн. и оплаченными услугами мобильной связи -20 грн., всего на сумму 9675 грн.
17.08.2009 года, примерно в 10.25 час., ОСОБА_7 И., с целью тайного похищения имущества по предварительному сговору с неустановленной следствием соучастницей преступления, пришли к входной двери квартиры АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_8 под предлогом реализации меда, проникли в указанную квартиру.
Кроме того, 17.08.2009 года примерно в 10.20 час., ОСОБА_1, находясь в данной квартире, имея при себе сувенирную банкноту номиналом 500 грн., действуя под предлогом размена денежной банкноты побудила ОСОБА_8 передать ей указанную сумму денег. ОСОБА_8 исходя из доверия и ошибочной убежденности в правильности его действий, передал ОСОБА_1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 500 грн.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции апелляцию отозвал.
В апелляции осужденная ОСОБА_1 просит приговор изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы, считает, что суд 1 инстанции при вынесении приговора не учел смягчающие вину обстоятельства, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянных преступлениях, явилась с повинной, в ходе досудебного и судебного следствия она и ее родственники возместили частично причиненный ущерб потерпевшим.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, который не поддержал апелляцию осужденной, пояснения ОСОБА_1 поддержавшей апелляцию, потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3 возражавших против апелляции осужденной, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, и сопоставив с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Доводы осужденной о строгости назначенного наказания и о том, что суд не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, по мнению коллегии судей, - не состоятельны, поскольку суд первой инстанции при определении вида и размера наказания ОСОБА_1, учел степень тяжести совершенных ею преступлений, данные личности, совокупность всех обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а именно, что она, положительно характеризуется, чистосердечно раскаялась в содеянном, вину признала полностью, написала явки с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, однако ранее судимая.
Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины, оснований для снижения наказания, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 365 ,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию осужденной ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор Терновского районного суда г. Кривого Рога от 19 августа 2010 года в отношении неё без изменения.
Судьи апелляционного
суда
Категория ст. 185 ч 3 УК Украины Докладчик : Русакова И. Ю.