Справа № 439/1780/15-к
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:
Згідно відомостей, які слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 09.09.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, 09 вересня 2015 року надійшла заява від ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_1 , про те, що 09 вересня 2015 року близько 17:00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу із сумки викрала ноутбук марки «Dell», планшет марки Lenovo A3500 та фотоапарат марки «Nikon», який належить ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди на приблизну суму 10 000 гривень. В ході проведення розшукових дій було встановлено, що громадянин, який викрав вищезазначені речі громадянки ОСОБА_5 спілкувався з потерпілою за допомогою абонентського номера НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час кримінального провадження встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення не представляється можливим.

Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення місця знаходження речового доказу у кримінальному провадженні.

Тому, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

1.Яку ідентифікаційну ознаку: ІМЕІ мав мобільний телефон який користувався абонентським номером НОМЕР_2 з 01 вересня 2015 року до 20 вересня 2015 року ?

2.У разі встановлення ідентифікаційних ознак мобільного телефону встановити чи користується послугами мережі мобільний телефон із встановленою ідентифікаційною ознакою, якщо так, то яка адреса розташування базової станції;

3.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, ОРК.8, переадресація;

4.дата, час та тривалість з`єднання;

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, в обґрунтування пояснили, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити осіб, які вчинили злочин.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення та встановити їх місце знаходження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

1.Яку ідентифікаційну ознаку: ІМЕІ мав мобільний телефон який користувався абонентським номером НОМЕР_2 з 01 вересня 2015 року до 20 вересня 2015 року ?

2.У разі встановлення ідентифікаційних ознак мобільного телефону встановити чи користується послугами мережі мобільний телефон із встановленою ідентифікаційною ознакою, якщо так, то яка адреса розташування базової станції;

3.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація;

4.дата, час та тривалість з`єднання;

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1