Справа №712/9541/13-к
Провадження №1 кс/712/3701/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

м. Черкаси 02 серпня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000548 слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1 клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 Олександрвоича, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи з 18.08.2010 року на посаді менеджера з продажу на приватному підприємстві Номекс в період часу з 18.08.2010 року по 30.01.2012 року зловживаючи довірою директора ПП Номекс ОСОБА_5, з корисливих мотивів заволодів грошовими коштами останнього на загальну суму 124 тис. 639 грн. чим спричинив матеріальних збитків на вказану суму.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5;

2) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6

3) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7;

4) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8;

5) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9;

6) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10;

7) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11;

8) висновком судово-економічної експертизи № СЕ 2013/028

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше не судимий, не є суспільно небезпечною особою, одружений, має малолітню доньку, має постійне місце проживання та реєстрацію за місцем проживання.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_3 зобовязувався зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 - особисте зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

1). Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2). Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.П. Грабовий

Ухвала мені оголошена.

02 серпня 2013 року ___________ ОСОБА_3