overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-19/11
Провадження №1-в/438/2/2016
У Х В А Л А

04 січня 2016 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання члена сім`ї засудженого ОСОБА_2 вироком Бориславського міського суду від 28 листопада 2012 року ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в :
Член сім`ї засудженого ОСОБА_2 вироком Бориславського міського суду від 28 листопада 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Однак, відповідно п.2) ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії УДДУПВП у Львівській області (№40) м.Дрогобич Львівської області, вул.Трускавецька,77, вважаю за необхідне повернути вищезазначене клопотання члена сім`ї засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Повернути клопотання члена сім`ї засудженого ОСОБА_2 вироком Бориславського міського суду від 28 листопада 2012 року ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/8314/15-к
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 21 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження.

встановив

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 21 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 21 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 12 год. 15 хв. 07 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Оригінал ухвали.
Справа № 464/785/16-к
пр.№ 1-в/464/260/16
У Х В А Л А
29.01.2016 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання Львівської виправної колонії №48 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 23 липня 2013 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.296 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки. Вироком апеляційного суду Сумської області від 29 жовтня 2013 року скасовано вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання на підставі ст. 70 ч. 4 КК України та ухвалено новий вирок, яким виключено вказівку про визначення ОСОБА_3 остаточного покарання на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду від 23 липня 2013 року, тобто до двох років позбавлення волі.
Адміністрація ЛВК №48 звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановивши йому адміністративний нагляд.

Оглянувши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_3 є злісним порушником вимог режиму відбування покарання та вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому підлягає безумовному адміністративному нагляду відповідно до вимог пункту «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись п. «б» ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
у х в а л и в:
Подання задовольнити. Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22.00 години до 06.00 години;

2. заборона перебування у місцях району /міста/, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив незалежно від мети відвідування;

3. заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району /міста/;

4. реєстрація в поліції три рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 464/561/16-к
пр.№ 1-в/464/124/16
У Х В А Л А
02.02.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в :
вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2009р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст.ст. 186 ч.2, 357 ч.3, 187 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 09.02.2006р. та призначено 8 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано з часу взяття під варту з 30.03.2009р. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04.12.2009р. вказаний вирок в частині застосування ст.71 КК України скасовано, визначено остаточне покарання 8 років позбавлення волі. Вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 04.12.2009 року.

Від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про застосування до нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк його покарання.

Засуджений подав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р. зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, при цьому вказана норма закону є безумовною для застосування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 30.03.2009р. по 04.12.2009р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р., ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2009р., строк попереднього ув`язнення з 30.03.2009р. по 04.12.2009р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 8 місяців 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/121/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2016 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002266 від 07.09.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України,

встановив:
27.01.2016 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області від заступника прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002266 від 07.09.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України на 14 годину 08 лютого 2016 року в залі судових засідань Миколаївського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.01.2016
Справа № 592/773/16-к
Провадження № 1-в/592/375/16

УХВАЛА

05 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання

ОСОБА_2 , 1986 р.н., засудженого за ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки і один місяць, перебуває у СІЗО м. Суми,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк основного покарання у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в ред. Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за №842-VIII.

Матеріали призначені до розгляду у відкритому судовому зсіданні на 18.02.2016 року, на 13:00 год. з викликом прокурора, представника СІЗО м. Суми.

До суду засуджений ОСОБА_2 через адміністрацію СІЗО м. Суми подав письмове клопотання про бажання особистої участі у судовому засіданні при розгляді його клопотання та поданого відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України.

А тому з метою недопущення порушень процесуальних прав засудженої особи щодо участі у судовому засіданні , є необхідність доставки ОСОБА_2 до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Адміністрації СІЗО м. Суми вирішити питання про доставку ОСОБА_2 до зали судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми / вул. Першотравнева, 12 , каб. № 9 / на 18.02.2016 року, на 13:00 год. для розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Копію ухвали для виконання надіслати адміністрації СІЗО м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1217/13-к
Провадження № 1-в/577/151/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" лютого 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1968 р.н., про зарахування йому строку попереднього увязнення до строку відбування покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України,-

Встановив:

До Конотопського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому, як засудженому, строку попереднього увязнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 ч. 5 КК України відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України в новій редакції.

Вирок Конотопського міськрайонного суду від 03 липня 2013 року набрав законної сили і засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Харківській ВК № 43 (м. Харків, вул. Таджидська, 17).

За правилами п.13 ч.1 ст. 537, ч 2 п. 2 ст 539 КПК України клопотання про вирішення питань, які передбачають помякшення покарання, зокрема із застосуванням ст. 72 КК України, розглядається судом у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином клопотання не підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом та з цих підстав має бути повернуто заявнику.

Керуючись п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України,-

Ухвалив :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1968 р.н., про зарахування йому строку попереднього увязнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 ч. 5 КК України, повернути заявнику ОСОБА_2 , як таке, що не підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом і розяснити, що таке клопотання може бути предметом розгляду у суді за місцем виконання вироку.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 592/817/16-к
Провадження № 1-в/592/407/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника СВК ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбування покарання
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 04.07.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України. Відбуваючи покарання у СВК №116, засуджений подав заяву про перерахунок строку відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор та представник СВК погодилися з необхідністю перерахунку строку. Засуджений подав заяву про розгляд за його відсутності.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши заяву та матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.
Так ОСОБА_5 засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 04.07.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 24.07.2012 року. Засуджений відбуває покарання у Сумській ВК 116. Кінець строку 04.07.2016 року.
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 04.07.2012 року йому був змінений запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою. З моменту затримання і до набрання вироком законної сили засуджений тримався під вартою.
26.11.2015 року прийнятий Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Зазначеним законом внесені зміни до ст. 72 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України визначено, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону визначено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Таким чином заяву засудженого слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 536-539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк тримання під вартою з 04.07.2012 року до 24.07.2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
08 лютого 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч.1 ст. 125 КК України, -
Як вбачається із матеріалів провадження до ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З метою забезпечення явки в підготовче судове засідання Підволочиського районного суду на 29 лютого 2016 року 12-00 год., ОСОБА_2 слід етапувати із Чортківського слідчого ізолятора УДДПВП в Тернопільській області до Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 29 лютого 2016 року 12-00 год.
Для виконання ухвалу в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати: начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДДПВП в Тернопільській області, начальнику УГБ УМВС України в Тернопільській області, начальнику Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області для контролю за виконанням.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/53/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/13/16 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за поданням голови Заліщицького районного суду про зміну підсудності кримінального провадження № 0000168 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и л а:
Голова Заліщицького районного суду звернувся з поданням про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України до іншого суду, мотивуючи тим, що для його судового розгляду неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з подання голови Заліщицького районного суду, на даний час у суді працює 3 професійних суддів з яких:

-суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя 13 жовтня 2015 року приймав рішення у даному кримінальному провадженні про тимчасовий доступ до речей і документів;

-у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження судді 12 травня 2015 року, згідно указу Президента України №601/2010 від 12 травня 2010 року;

-суддя ОСОБА_8 з 23 листопада 2015 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною, згідно наказу Заліщицького районного суду № 28-ВС від 20 листопада 2015 року.
Призначити суддю для розгляду кримінального провадження у Заліщицькому районному суді неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2016 року.

Інших суддів, уповноважених розглядати кримінальне провадження у Заліщицькому районному суді немає, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України підлягає направленню в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:
Подання голови Заліщицького районного суду Тернопільської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000168 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України направити для судового розгляду Борщівському районному суду Тернопільської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/1686/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Райківецької виправної колонії № 78 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Федорівка, Врадіївського р-ну, Миколаївської обл., мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
про зарахування строку попереднього ув`язнення,
Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.11.2013 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 постановлено рахувати з 23.03.2012 року.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши прокурора та представника колонії, дослідивши подані матеріали та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення зокрема включається строк затримання особи та тримання її під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Як слідує з вироку суду та протоколу затримання, ОСОБА_5 був попередньо ув`язнений з 23.03.2012 року до набрання вироком законної сили 19.05.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_5 слід зарахувати вищевказаний строк попереднього ув`язнення, що складає 2 роки, 1 місяць, 26 днів та негайно звільнити з-під варти, оскільки останній на даний час відбув призначене судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 23.03.2012 року до 19.05.2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_5 таким, що відбув призначене вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.11.2013 року покарання, негайно звільнивши його з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: