Єдиний унікальний № 500/6339/15-к
Провадження № 1-кп/500/513/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
16 жовтня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,
провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001790, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
12 жовтня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні, ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення судового розгляду, зазначивши, зокрема, що підстав для закриття кримінального провадження немає, потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, послашись на те, що обвинувачений повернув йому усе майно та претензій до нього не має, а обвинувачений ОСОБА_4 послався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про відмову в клопотанні потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.

Так, вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження наведений у ст. 284 КПК України, яка не містить такої підстави для закриття як відшкодування матеріальної шкоди. Потерпілий ОСОБА_5 , заявивши клопотання про закриття провадження, не навів жодної підстави, передбаченої законом, і суд не знайшов таких, у зв`язку з чим суд вважає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, а тому в клопотанні потерпілого слід відмовити.

Кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для зупинення кримінального провадження не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту лише обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення та не заявили про виклик інших осіб для допиту, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а вищезазначені особи підлягають виклику для допиту у судовому засіданні.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 21 жовтня 2015 року, на 13:30 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1