Єдиний унікальний номер 722/1708/15-к
Номер провадження 1-в/722/294/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
а також: засудженого ОСОБА_4 , представника СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,-
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

У судовому засіданні засуджений підтримав подане ним клопотання. Вважає, що він на даний час став на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Представник СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 та прокурор у судовому засіданні заперечують щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки вважають, що засуджений згідно ступеня оцінки на даний час не став на шлях виправлення і до нього не може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації ОСОБА_6 подав заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності у зв`язку із службовою зайнятістю. Вирішення клопотання засудженогопокладає на розсуд суду.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 судимий: 1) 09.08.2013 року вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області за ч.1 ст.185 КК України у виді 6-ти місяців арешту; 2) 13.05.2014 року вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області за ч.2 ст.186, ст.69, ч.1,3 ст.357, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до 3-х років позбавлення волі.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.09.2014 року визначено наступний порядок застосування покарання за вироками Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.08.2013 року та апеляційного суду Чернівецької області від 13.05.2014 року: на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначен засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 3-х років позбавлення волі.. Зараховано в строк покарання період відбування покарання у вигляді арешту з 03.03.2014 року по 12.05.2014 року включно, виходячи зі співвідношенгня, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту. Початок строку 13.05.2014 року. Кінець строку 03.03.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно п.2 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних злочинів, у т.ч. умисного тяжкого злочину, на даний час відбув більше половини строку призначеного покарання.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 16.10.2015 року начальником СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 13.05.2014 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м. Чернівці за порушення встановленого режиму утримання в одному випадку був пригнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
До СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області прибув 25.07.2014 року. По прибуттю до установи і по даний час працевлаштований в деревообробному цеху різноробочим. До роботи відноситься посередньо, встановлені змінні завдання в повному обсязі не виконує.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
По відношенню до інших засуджених неконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості.
Потребує контролю за дотриманням чистоти і порядку спального місця та приліжкової тумбочки. Не завжди має охайний зовнішній вигляд.
За час відбування покарання бажання приймати участь в програмах диференційованого виховного впливу не виявляв.
Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує шляхом листування та отримання посилок, побачень, телефонних розмов. Взаємовідносини добрі.
Згідно вироку суду завданих злочином матеріальних збитків не має.
Під час перебування в установі порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не має.
З довідки медичної частини Сокирянської виправної колонії №67 від 13.10.2015 року за №327 встановлено, що ОСОБА_4 хворіє цирозом печінки, хронічним холециститом та пакреатитом. На даний час має задовільний стан здоров`я.
Згідно оцінки ступеню виправлення засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення. Однак, суд не погоджується з даною оцінкою, оскільки засудженим під час відбування у покарання не було допущено жодного порушення режиму відбування покарання, він постійно працює та виконує роботи з благоустрою установи, розкаюється у вчинених злочинах та зробив належні висновки.
Таким чином, суд вважає необгрунтованими доводи прокурора та представника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, які заперечують щодо задоволення клопотання, оскільки встановлені обстаивни справи дають суду підстви для висновку, що на даний час засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і йому може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, в межах строків, установлених для даного виду покарання.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись п.3 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі - задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, визначену ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.09.2014 року за вироками Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.08.2013 року та апеляційного суду Чернівецької області від 13.05.2014 року у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 4 (чотири) місяці та 12 (дванадцять) днів більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 4 (чотири) місяці та 12 (дванадцять) днів.
Роз`яснити засудженому, що відповідно до ч.6 ст. 82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статях 71 і 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий: