overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-в/643/318/15

04.09.2015 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання адміністрації КЗОЗ ХОКПЛ №3 про переведення на амбулаторну примусову психіатричну допомогу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація КЗОЗ ХОКПЛ №3 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить розглянути заяву про переведення на амбулаторну примусову психіатричну допомогу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судово розгляду.
Керуючись ст. ст. 512, 514 КПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти клопотання адміністрації КЗОЗ ХОКПЛ №3 про переведення на амбулаторну примусову психіатричну допомогу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до провадження та призначити до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 07.09.2015 року на 10-00 год., з викликом учасників справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6757/15-к
Провадження № 1-кс/645/952/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Фрунзенського району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
05 серпня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Фрунзенського району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги на дії та бездіяльність органу досудового розслідування не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий судя
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Фрунзенського району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд справи призначити на 07 серпня 2015 року на 09 годину 50 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38 в залі судового засідання № 1, з викликом у судове засідання заявника, прокурора.
Копію скарги разом із копією ухвали суду направити прокурору Фрунзенського району м. Харкова та СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
20.09.2012 м. Київ

Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. с. Покотилівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с. Покотилівка, 18 , на 20.09.2012 год. 20.09.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_2 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на год. року в приміщенні Харківський районний суд Харківської області за адресою: с. Покотилівка, 18 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на Харківський РВ .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
справа № 635/3394/13-к
провадження №1-кп/635/160/2013 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2013 р. с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 29.01.2013 року.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 17.04.2013 року на 12 год. 30 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 ..

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о приводе
16.07.2013 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2, 122 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2, 122 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание для рассмотрения дела вызывались свидетели, однако они от суда уклонились, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая вышеизложенное, и во избежание волокиты по делу, суд считает необходимым доставить его в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 288 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда в п. Покотиловка на 24.07.2013 г. к 09 часам 45 минутам:
Осинину Наталью, Харьковская область и р-н, г.Мерефа, ул. Свердлова, 25.
Копию данного постановления направить начальнику Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области для исполнения.
О результатах исполнения сообщить суду письменно.
Судья ОСОБА_6 Караченцев
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 сентября 2013 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
пи секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника-адвоката - ОСОБА_4 ,
подсудимого - ОСОБА_5 ,
рассмотрел уголовное дело № 1351/2010 по обвинению ОСОБА_5 по ст. 229 ч. 1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится № 1-606/2011 по обвинению ОСОБА_5 по ст.229 ч. 1 УК Украины.
30.09.2013 г., после рассмотрения данного уголовного дела, судья удалился в совещательную комнату для постановления приговора.
Во время совещания при постановлении приговора суд признал необходимым выяснить экспертным путем размер материального ущерба причиненный ООО «Роберт Бош Лтд.», в связи с чем, в порядке ст. 326 УПК Украины (в редакции 1960 г.) постановил возобновить судебное следствие и назначить по настоящему уголовному делу судебную экспертизы в сфере интеллектуальной собственности по вопросу: Какой размер материальных убытков причинен ООО «Роберт Бош Лтд.», который является собственником товарного знака «BOSCH» .
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 310, 326 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Возобновить судебное следствие по уголовному делу № 1-606/2011 по обвинению ОСОБА_5 по ст. 229 ч. 1 УК Украины.
Назначить по настоящему уголовному делу судебную экспертизу в сфере интеллектуальной собственности по вопросу:
1. Какой размер материальных убытков причинен Роберт Бош Лтд, который является собственником товарного знака «BOSCH»?
Экспертам для проведения экспертизы предоставить материалы уголовного дела № 1-606/2011 в 1 томе.
Судья ОСОБА_6 Караченцев
11.11.2013 года. Харьковский райсуд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , по ст. 185 ч.3, 115 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело № 1-5/2011 по обвинению ОСОБА_4 , по ст.. ст.185 ч.3, 115 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание для рассмотрения вызывались свидетели, однако они от суда уклонились, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие свидетелей невозможно, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд, -
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда в п.Покотиловка на 15.11.2013 года к 12 часам 00 минутам:
Свидетелей:
ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , Харьковская область, п.Буды, з-д Стройматериалов.
Копию данного постановления направить начальнику Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области для исполнения.
О результатах исполнения сообщить суду немедленно.
Судья ОСОБА_12 Караченцев
Провадження № 1-кс/635/471/2013.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 р. с.Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002048, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2013 року, ст..слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно ч. 4 до ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Із матеріалів вбачається, що дане клопотання не відповідає вимогам встановленим КПК України, оскільки в клопотанні слідчим не конкретно зазначено, вимоги щодо періоду заборони підозрюваному ОСОБА_3 залишати житло, а також не зазначена конкретна адреса за якою повинен утримуватись під домашним арештом підозрюваний.

Тому, дане клопотання слід повернути ст.слідчому СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.176,181,184КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Повернути ст.слідчому СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 клопотання щодо застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, як таке що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/1453/13-к
Провадження №1-кп/635/11/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про внесення виправлень

08 серпня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого суді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі про розшук Харківського районного суду Харківської області від 28.07.2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.07.2014 року ОСОБА_4 був оголошений у розшук.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку у анкетних даних ОСОБА_4 , в яких зазначено «Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а належно зазначити «Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Допущена описка є технічною та судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти внесення виправлення у текст вироку, вважає у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне внести виправлення.

На підставі викладеного та керуючисьст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у ухвалу про розшук Харківського районного суду Харківської області від 28.07.2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 125 ч.1 КК України.

У другому абзаці резолютивної частині ухвали суду зазначити наступне : «Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2034/2809/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 августа 2014 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника-адвоката - ОСОБА_4 ,
подсудимого - ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:

В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины.
Судом неоднократно вызывались в судебное заседание свидетели, которые не являются, повестки не получают, так как следователем точно не были указаны их адреса и контактные телефоны. В связи с этим возвращаются повестки без исполнения, что затягивает рассмотрение уголовного дела по существу.
Руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить начальнику СО Прокуратуры Харьковской области установить точное местонахождение свидетелей, их контактные телефоны: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , АДРЕСА_6 ; ОСОБА_12 , АДРЕСА_7 ; ОСОБА_13 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_14 , АДРЕСА_8 ; ОСОБА_15 , АДРЕСА_9 ; ОСОБА_16 , АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; ОСОБА_17 , АДРЕСА_12 ; ОСОБА_18 , АДРЕСА_13 ; ОСОБА_19 , АДРЕСА_14 ; ОСОБА_20 , АДРЕСА_15 ; ОСОБА_21 , АДРЕСА_16 ; ОСОБА_22 , АДРЕСА_17 ; ОСОБА_23 , АДРЕСА_18 ; ОСОБА_24 , АДРЕСА_19 ; ОСОБА_18 , АДРЕСА_13 ; ОСОБА_25 , АДРЕСА_20 ; ОСОБА_26 , АДРЕСА_21 , ОСОБА_27 , АДРЕСА_22 ; ОСОБА_28 , АДРЕСА_23 ; ОСОБА_29 , АДРЕСА_24 ; ОСОБА_30 , АДРЕСА_25 ; ОСОБА_31 , АДРЕСА_26 ; ОСОБА_32 , АДРЕСА_27 ; ОСОБА_33 , АДРЕСА_27 ; ОСОБА_34 , АДРЕСА_28 ; ОСОБА_35 , АДРЕСА_29 ; ОСОБА_36 , АДРЕСА_30 ; ОСОБА_37 , АДРЕСА_31 ; ОСОБА_38 , АДРЕСА_32 ; ОСОБА_39 , АДРЕСА_33 ; ОСОБА_40 , АДРЕСА_6 ; ОСОБА_41 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_42 , АДРЕСА_34 ; ОСОБА_43 , АДРЕСА_35 ; ОСОБА_44 , АДРЕСА_15 ; ОСОБА_45 , АДРЕСА_36 ; ОСОБА_46 , АДРЕСА_37 ; ОСОБА_47 , АДРЕСА_38 , допросить о нынешнем месте проживания и уведомить о необходимости явки в суд для дачи показаний по данному уголовному делу.
Обязать начальника СО Прокуратуры Харьковской области организовать исполнение настоящего судебного поручения и предоставить ответ в Харьковский районный суд Харьковской области до 09.09.2014 г.
Судья ОСОБА_1
Справа № 2034/1-1452/2011

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду знаходиться кримінальна справа 2034/1-1452/2011 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України.

10 вересня 2013 року постановою Харківського районного суду Харківської області підсудний ОСОБА_4 оголошений у розшук, а також при виявленні якого запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.

Згідно повідомлення Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області, співробітниками Гайворонського РВ ГУМВС України в Кіровоградській області встановлено місцезнаходження підсудного ОСОБА_4 встановлено за місцем його реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Кіровоградський слідчий ізолятор для етапування його до Харківського слідчого ізолятору з метою участі у судовому засіданні з розгляду кримінальної справи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 165, 165-1, 273, 280, 288 КПК України (в редакції 1961 р.), суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Кіровоградський слідчий ізолятор та етапувати його до Харківського слідчого ізолятору з метою участі у судовому засіданні з розгляду кримінальної справи в якості підсудного.

Копію постанови направити для виконання направити начальнику Гайворонського РВ ГУМВС України в Кіровоградській області, начальнику Кіровоградського слідчого ізолятору, начальнику Харківського слідчого ізолятора, начальнику Харківського РВ РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6268/15-к
Провадження № 1-кп/635/139/2015

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
Дана справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04 серпня 2015 року на 14 год. 45 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6665/15-к
Провадження по справі № 1-кп/635/721/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України на 09 жовтня 2015 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Калініна, 18.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз"яснити зазначеним особам, що їх участь у підготовчому судовому засіданні, крім прокурора, не є обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/4155/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
28.08.2015 року м.Харків

Слідчій суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 18.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000324, зобов`язання визнати потерпілою особою та визнання бездіяльності слідчого незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 18.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000324, зобов`язання визнати потерпілою особою та визнання бездіяльності слідчого незаконною - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 18.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000324.

Матеріали даного кримінального провадження повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвалу у повному обсязі буде виготовлено та оголошено 01.09.2015 року о 09-00 годині.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1613/2011 Председ. 1-й инстанции ОСОБА_1
Категория: ч.1 ст.203 Докладчик: Григоров П.А.
08 сентября 2011 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Григорова П.А.,
судей - Придни А.А., Панченко В.А.,
с участием прокурора - Шемаевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 23.06.2011 года,-
Указанным приговором ОСОБА_2, осужден по ч. 1 ст. 203 УК Украины ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 850 грн, в доход государства с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 2 года.
На данный приговор была подана апелляция прокурором, утвердившим обвинительное заключение, которая отозвана письмом от 05.09.2011г.
Иных апелляций по делу не поступало.
Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение прокурора, коллегия судей считает необходимым прекратить апелляционное производство по делу.
Руководствуясь ст.364 УПК Украины, коллегия судей,-
Прекратить апелляционное производство по делу по апелляции прокурора на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 23.06.2011 года в связи с ее отзывом.
Председательствующий:
Судьи: