Провадження № 1-в/761/256/2015
У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бобер, Поліського району, Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Оболонського районного суду м.Києва від 19.07.2013 року за ч.1 ст.185; ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:
27 липня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, допустив два порушення, а саме, не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважної причини 08.01.2014 року та 02.06.2014 року, відповідно за це останньому було винесено застереження у виді письмового попередження 13.01.2013 року та 04.06.2014 року.

Відповідно до рапортів ДІМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає та скарг на його поведінку не надходило. Згідно даних УОІ ГУ МВС України в м. Києві до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник Шевченківського РВ КВІ в м. Києві в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути клопотання по суті.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку засудженого та прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185; ч.2 ст.185 КК України вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19 липня 2013 року та станом на день розгляду клопотання іспитовий строк в 2 роки, призначений вироком суду, закінчився.

В судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку в Шевченківському РВ КВІ м. Києва, ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, скарг від сусідів та рідних на засудженого не надходило, покладені на нього обов`язки вироком суду виконував, а тому, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 твердо став на шлях виправлення, тому може бути звільнений від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст.537; ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання, призначеного йому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.07.2013 р. за ч. 1 ст. 185; ч.2 ст.185, ст.70 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва потягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя