Провадження № 11сс/782/15/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Лунанської області у м. Сєвєродонецьку клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.12.2015 року про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цієї ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України у Луганській області ОСОБА_8 та накладено арешт на майно: грошові кошти, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - 10 000 (десять тисяч) доларів США, 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень та 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США.

11 січня 2016 року до Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , в якої він просить поновити строк апеляційного оскарження через поважність причин його пропуску, а саме через те, що повний текст ухвали про накладання арешту на майно ОСОБА_7 , його представником адвокатом ОСОБА_6 , було отримано від співробітників УСБУ у Луганській області лише 05.01.2016. Скасувати як незаконну ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_9 від 28.12.2015 про накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_7 , які були виявлені та вилучені 05.11.2015. Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на грошові кошти, які належать ОСОБА_7 , які були виявлені та вилучені 05.11.2015 року.

Заслухав апелянта, який вважав, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено із поважних причин та просив прийняти до розгляду апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти поновлення строку, розглянув доводи апелянта, вивчивши матеріали справи та додатки до апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить законих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, з наступних підстав.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_6 був присутній при розгляді клопотання слідчим суддею, надавав пояснення и отримав резолютивну частину ухвали в день її оголошення 28 грудня 2015 року, при цьому в резолютивної частині ухвали було вказано, що повний текст ухвали буде оголошено 30 грудня 2015 року о 09 годині 20 хвилин, однак на оголошення повного тексту адвокат ОСОБА_6 не з`явився і отримав копію ухвали у слідчого ОСОБА_10 05.01.2016р. Згідно поштовому штемпелю на конверті апеляційну скаргу адвокатом ОСОБА_6 було здано на пошту 06.01.2016р.

Доводи адвоката про те, що оскаржувану ухвалу слідчого судді ним було отримано лише 05.01.2016 року і саме з цього дня необхідно рахувати строк на апеляційне оскарження, колегія судів оцінює критично, тому що згідно ч.3 ст.395 КПК України строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення, лише утому разі, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392, 395, 399, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити адвокату ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.12.2015 року про накладення арешту на майно: грошові кошти, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_7 , а саме - 10 000 (десять тисяч) доларів США, 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень та 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - __________________С. ОСОБА_11

Судді: ________________ ОСОБА_2 , ОСОБА_3