Справа №1-467-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Маринчука М.П.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

з участю прокурора Хмелюка О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, середньою освітою, розлученого, на утримані має неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 РФ, українки, громадянки України, вищою освітою, розлученої, на утримані має неповнолітню дитину, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, обох у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, який використовував найману працю, та службовою особою, за попередньою змовою з ОСОБА_3, достовірно знаючи, що станом на липень 2007 року він знаходився в трудових відносинах лише з одним найманим працівником - ОСОБА_4, 28 серпня 2007 року в приміщені кредитної спілки „Злагода, в м. Умань, по вул. Радянській, 7, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння кредитними коштами спілки „Злагода, підписав завідомо неправдиві офіційні документи - довідку про доходи ОСОБА_3 № 1 від 27.08.2007 року, згідно якої остання знаходилась в трудових відносинах з ОСОБА_2 та в період з лютого по липень 2007 року отримала доход 24637 грн. 75 коп.; довідку про доходи ОСОБА_5 № 2 від 27.08.2007 р., згідно якої остання знаходилась в трудових відносинах з ОСОБА_2 та в період з лютого по липень 2007 року отримала доход 10195 грн. 33 коп.; - які в цей же день були надані ОСОБА_3 в кредитну спілку „Злагода, в результаті чого між ОСОБА_3 та кредитною спілкою було укладено кредитний договір та отримано кредит на суму 45 000 грн., який на даний час не погашено чим заподіяно збитків кредитній спілці на суму 45 000 грн., яка в 225 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.

Він же, повторно, будучи приватним підприємцем, який використовував найману працю, та службовою особою, за попередньою змовою з ОСОБА_3, достовірно знаючи, що станом на жовтень 2007 року він знаходився в трудових відносинах лише з одним найманим працівником - ОСОБА_4, 21.10.2007 року в приміщені кредитної спілки „Злагода, в м. Умань, по вул. Радянській, 7, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з меток заволодіння кредитними коштами спілки „Злагода, підписав завідомо неправдиві офіційн документи - довідку про доходи ОСОБА_3 № 144 від 21.10.2007 р., згідно якої останш знаходилась в трудових відносинах з ОСОБА_2 та в період з травня по жовтень 200" року отримала доход 10155 грн. 66 коп. - яка в цей же день була надана ОСОБА_3 і кредитну спілку „Злагода, в результаті чого між ОСОБА_2 та кредитною спілкою буж укладено кредитний договір та отримано кредит на суму 24 000 грн., який на даний час не погашено чим заподіяно збитків кредитній спілці на суму 24 000 грн., яка в 120 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Вказаними, умисними діями ОСОБА_2, ОСОБА_3 кредитній спілці „Злагода заподіяно шкоди на суму 69 000 грн., що в 345 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.

Він же, будучи приватним підприємцем, який використовував найману працю, та службовою особою, за попередньою змовою з ОСОБА_3, достовірно знаючи, що станом на липень 2007 року він знаходився в трудових відносинах лише з одним найманим працівником

-ОСОБА_4, 28.08.2007 року, в приміщені кредитної спілки „Злагода, в м. Умань, по вул. Радянській, 7, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння кредитними коштами спілки „Злагода, підписав завідомо неправдиві офіційні документи - довідку про доходи ОСОБА_3 № 1 від 27.08.2007 р., згідно якої остання знаходилась в трудових відносинах з ОСОБА_2 та в період з лютого по липень 2007 року отримала доход 24637 грн. 75 коп.; довідку про доходи ОСОБА_5 № 2 від 27.08.2007 р., згідно якої остання знаходилась в трудових відносинах з ОСОБА_2, та в період з лютого по липень 2007 року, отримала доход 10195 грн. 33 коп.; - які в цей же день були надані ОСОБА_3 в кредитну спілку „Злагода, в результаті чого між ОСОБА_3 та кредитною спілкою було укладено кредитний договір та отримано кредит на суму 45 000 грн., який на даний час не погашено чим заподіяно збитків кредитній спілці на суму 45 000 грн., яка в 225 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.

Він же повторно, будучи приватним підприємцем, який використовував найману працю, та службовою особою, за попередньою змовою з ОСОБА_3, достовірно знаючи, що станом на жовтень 2007 року він знаходився в трудових відносинах лише з одним найманим працівником - ОСОБА_4, 21.10.2007 року, в приміщені кредитної спілки „Злагода, в м. Умань, по вул. Радянській, 7, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння кредитними коштами спілки „Злагода, підписав завідомо неправдиві офіційні документи - довідку про доходи ОСОБА_3 № 144 від 21.10.2007 р., згідно якої остання знаходилась в трудових відносинах з ОСОБА_2 та в період з травня по жовтень 2007 року отримала доход 10155 грн. 66 коп. - яка в цей же день була надана ОСОБА_3 в кредитну спілку „Злагода, в результаті чого між ОСОБА_2 та кредитною спілкою було укладено кредитний договір та отримано кредит на суму 24 000 грн., який на даний час не погашено чим заподіяно збитків кредитній спілці на суму 24 000 грн., яка в 120 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Вказаними, умисними діями ОСОБА_2, ОСОБА_3 кредитній спілці „Злагода заподіяно шкоди на суму 69 000 грн., що в 345 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів за ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України визнали повністю, щиро розкаялись та показали, що дійсно 28 серпня 2007 року та 21 жовтня 2007 року в приміщені кредитної спілки „Злагода в м. Умань з метою одержання кредитів у кредитній спілці „Злагода ОСОБА_2 підписав завідомо неправдиві офіційні документи - довідку про доходи ОСОБА_3, на підставі яких були надані кредити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на загальну суму 69 000 грн., які на даний час не погашені.

Керуючись ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3М суд кваліфікує за ч. 2 ст. 222 КК України, як шахрайство з фінансовими ресурсами, тобто надання громадянином - підприємцем завідомо неправдивої інформації іншим кредиторам з метою одержання кредиту у разі відсутності ознак злочину проти власності, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинили тяжкі наслідки.

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних, які характеризуються формально позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудних суд визнає щире каяття, визнання своєї вини на утримані мають не повнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Враховуючи, обставини справи, особу підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3М, що вони вчинили злочин вперше, характеризуються формально позитивно, визнали свою вину та щиро розкаялись, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних без відбування основного покарання, але з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.

Суд вважає за можливе не застосовувати до підсудних додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України і призначити покарання:

-ч. 2 ст. 222 КК України 2 (два) роки позбавлення волі кожному із позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю повязаних з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності строком на один рік кожного.

-ч. 2 ст. 366 КК України 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі кожному із позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю повязаних з організаційно- розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності строком на один рік кожного.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2, ОСОБА_3 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі кожному із позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю повязаних з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності строком на один рік кожного.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3 від відбування призначеного основного їм покарання, якщо кожен з них протягом одного року не вчинить нового злочину.

Покласти на засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3М обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази: довідку про доходи ОСОБА_3 № 1 від 27.08.2007 року, довідку про доходи ОСОБА_5 № 2 від 27.08.2007 року, довідку про доходи ОСОБА_6 № 3 від 27.08.2007 року, довідку про доходи ОСОБА_3 № 144 від 21.10.2007 року, договір кредиту укладеного між кредитною спілкою „Злагода та ОСОБА_3 № 486 від 28.08.2007 р. з додатком, договір поруки № 486-П від 28.08.2007 року укладеного між кредитною спілкою „Злагода та ОСОБА_6, договір поруки № 486-П від 28.08.2007 року укладеного між кредитною спілкою „Злагода та ОСОБА_5, договір кредиту укладеного між кредитною спілкою „Злагода та ОСОБА_2 № 638 від 26.11.2007 р. з додатком, договір поруки № 638-П від 26.11.2007 року укладеного між кредитною спілкою „Злагода та ОСОБА_3 - залишити при справі, (а.с. 104-114,118,120).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ОСОБА_3 до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція у судову палату в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: М.П. Маринчук