УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
13 січня 2016 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також обвинувачених, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Камінь Романівського району Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,-
ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Камінь Романівського району Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,-
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
13 жовтня 2015 року, приблизно о 3 годині, біля приміщення бару «Каприз», розташованого по вулиці Заводській, 26 в смт. Романів Житомирської області, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 таємно викрали велосипед «Славутич Ардіс» вартістю 950 грн, який належав ОСОБА_4 та велосипед «Мінськ Аіст» вартістю 746 грн, який належав ОСОБА_5 , вчинивши кримінальне правопорушення (злочин), передбачене частиною другою статті 185 КК України.
Враховуючи, що обвинувачені та інші учасники судового провадження не оспорювали обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченим покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про їх особи, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.
Судом встановлено, що обвинувачені скоїли злочин середньої тяжкості.
Обоє обвинувачених раніше не судимі, мають позитивні характеристики.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.
Виходячи з наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, а також тієї обставини, що потерпілі не наполягають на їх суворому покаранні, суд, відповідно до частини першої статті 69 КК України, вважає можливим призначити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , більш м`який вид покарання, не зазначений в санкції частини другої статті 185 КК України - штраф.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України та призначити покарання відповідно до частини першої статті 69 КК України штраф у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
ОСОБА_7 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України та призначити покарання відповідно до частини першої статті 69 КК України штраф у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави 491,04 грн процесуальних витрат на залучення експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1