справа № 619/2486/15-к провадження 1-кп/619/280/15
ВИРОК
28 вересня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Бєлгород Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
28.05.2015 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Комсомольській біля будинку №5 с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, побачив автомобіль ГАЗ-3110 р/н НОМЕР_1 синього кольору, після чого у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи та впевневшись, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, відкрив водійські двері вищевказаного автомобіля та таємно викрав з автомобіля гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_5 не представляє, з грошима в кількості 400 грн., після чого з місця пригоди зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина підсудного ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, яка пом`якшуює покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.
Речових доказів у справі не мається. Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлено. Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1