Провадження № 1-кс/742/642/14
Єдиний унікальний № 742/5717/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2014 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001689 клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, -

ВСТАНОВИВ :

У клопотанні вказано, що 29.11.2014 року до чергової частини прилуцького МВ УМВС з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 1975р.н., мешканка АДРЕСА_1 , про те, що її банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " при невідомих їй обставинах зникли грошові кошти в сумі 2333,12 грн

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення визначена слідчим за ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення слідчих та розшукових дій по даному провадженню було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_4 " виставила об`яву про продаж меду. Через пів години після виставлення ОСОБА_6 , на її мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " " НОМЕР_2 ", що був вказаний в об`яві, зателефонував невідомий чоловік з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "" НОМЕР_3 " і вказав, що погоджується придбати у неї мед. Для цього чоловік попросив надати йому інформацію про номер її банківської картки, на яку потрібно перевести передплату грошових коштів. У відповідь ОСОБА_5 продиктувала чоловіку номер банківської картки, а саме № НОМЕР_1 ПАКБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та вказала своє прізвище, ім`я, по-батькові. Чоловік продовжуючи тримати її на телефонному зв`язку, повідомив їй, що вказана нею банківська картка рахується за іншим номером мобільного телефону ніж той, на який він телефонує. Тоді ОСОБА_5 нічого не підозрюючи, підтвердила той факт, що за карткою при оформленні договору в банку та отриманні банківської картки, нею був дійсно вказаний інший номер телефону, а саме номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_4 ". Тоді чоловік вказав, що на даний номер телефону надійде СМС-повідомлення з кодом, який вона має продиктувати йому. Дійсно через декілька секунд на її мобільний телефон з номером " НОМЕР_4 " надійшло СМС-повідомлення з цифровим кодом, який вона продиктувала чоловіку. Щойно вона це зробила, як побачила на своєму комп`ютері, на сторінці сайту " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", яким вона користувалася перед розмовою з чоловіком і який продовжував бути відкритим при їхній розмові, що з вказаної нею банківської картки за три операції було знято грошові кошти в сумі 2333,12грн. Побачивши це, ОСОБА_5 зразу ж почала телефонувати на номер з якого телефонував невідомий чоловік, але даний номер вже був вимкнений і взагалі більше не відповідав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ (вилучення) відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним підрозділам чи іншому слідчому, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 01:00 год. 27.11.2014 р. по 24:00 год. 02.12.2014 р. споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером" НОМЕР_4 " (абонент "А"), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_4 " (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",

- типи з`єднання абоненту "А",

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "Б").

Ухвала діє до 18 січня 2015 року.

Невиконання ухвали ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7