№ 1-кс/756/1783/15

У Х В А Л А
Іменем України

20 жовтня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:
старший слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008011 від 20.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Вказує на те, що ОСОБА_5 , 1979 року народження шахрайським шляхом заволодів майном ОСОБА_6 , а саме житловим приміщенням (квартирою) АДРЕСА_1 , чим завдав останній майнової шкоди в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.07.2012 невстановлена особа, яка представилась як ОСОБА_7 , в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , здійснив переоформлення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що належать на праві власності ОСОБА_6 .

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 10.08.2015 приблизно об 20 год. 00 хв. отримала дзвінок від приватного охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час телефонної розмови, останній повідомили, що спрацювала сигналізація квартирі АДРЕСА_1 , яка згідно договору купівлі-продажу квартири №3839 від 06.06.2013 року, належить останній. Після повернення до квартири, що на праві власності належить останній, з`ясувалось, що від 31.07.2015 року дана квартира згідно договору купівлі-продажу належить ОСОБА_9 .

Підставою до внесення клопотання стало те, що для проведення всіх слідчих (розшукових) дій, які б сприяли повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення потрібно вилучити документи, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: договір купівлі-продажу квартири, зареєстрований в реєстрі за № 20, від 26.01.2015 року та інші документи, які стали підставою для правочину купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, вищевказані документи необхідні для встановлення всіх учасників кримінального правопорушення, а також визначення ступеня співучасті кожного з них.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про день та час розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у її відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу договору купівлі-продажу квартири, зареєстрованого в реєстрі за № 20, від 26.01.2015 року та інших документів, які стали підставою для правочину купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , та які зберігаються у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .
Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 надати старшому слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів у формі вилучення їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1