№ 207/3334/15-к
№ 1-кп/207/370/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000799 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Терехіна Яшкінського району Кемеровської області РФ, громадянки України, освіта неповна середня, пенсіонерки, не має неповнолітніх дітей на утриманні, раніш не судима, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 06.06.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, та угода про визнання винуватості від 21.07.2015 року, укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 у присутності її адвоката ОСОБА_4 .

В даній угоді зазначено, що ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у скоєнні злочину та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст. 310 КК України 2 роки обмеження волі, за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, згідно ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового складання покарань, у вигляді 3 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу вважали, що угоду можливо затвердити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, дійшов до висновку про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості з наступних підстав.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
У відповідності до вимог ч.6 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Згідно анкетних даних, зазначених у обвинувальному акті, обвинувачена на час розгляду судом поданої на затвердження угоди про визнання винуватості досягла віку 59 років і є пенсіонеркою, таким чином визначене в угоді покарання у вигляді обмеження волі згідно ч.3 ст. 61 КК України не може бути до неї застосовано і порушуватиме права обвинуваченої, що є підставою для відмови у затвердженні угоди згідно п.3 ч.7 ст. 474 КПК України.

У зв`язку із цим, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити. Оскільки угоду було укладено під час досудового розслідування, обвинувальний акт та угода про визнання винуватості підлягать поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 472-474 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000799 від 06.06.2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України та повернути обвинувальний акт та угоду про примирення прокурору Баглійської районної прокуратури м. Дніпродзержинеька для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .