Справа № 496/3694/15-к
Провадження № 1-кс/496/535/15
У Х В А Л А
11 серпня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001057 від 19 червня 2013 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_4 ».

При цьому посилається на те, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_1 за №583/А-2012 від 14.06.2012 затверджено проект будівництва «Школа у с.Троїцьке Біляївського району Одеської області будівництво» загальною кошторисною вартістю 58 115 229 грн. За результатами проведеної процедури відкритих і двоступеневих торгів 27 липня 2012 року, між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора підприємства ОСОБА_6 укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти за №28. Предметом договору являлось виконання робіт з будівництва школи в с.Троїцьке Біляївського району Одеської області, строк яких становив з серпня 2012 року по грудень 2012 року. Договірна ціна склала 34 979 791,07 грн., в тому числі: 31 189 034,21 грн. ціна будівельно-монтажних робіт; 3 721 101,6 грн. ціна придбання обладнання; 69 655,26 грн. ціна пусконалагоджувальних робіт. Відповідно до додаткової угоди, договірна ціна зменшена на 77 468,21 грн. і склала 34 902 322,86 грн. Аналізом одержаних в ІНФОРМАЦІЯ_4 документів встановлено, що протягом серпня-грудня 2012 року, останнім на підставі відповідних платіжних доручень, на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховано кошти на загальну суму 34 902 322,86 грн., а саме: серпень 2012 року 17 185 719,15 грн.; вересень 2012 року 14 122 032,56 грн.; жовтень 2012 року 899 088,77 грн.; листопад 2012 року 2 685 566,49 грн.; грудень 2012 року 10 215,89 грн. Відповідно до звернення УСБУ в Одеській області наявна інформація свідчить про можливі завищення обсягів виконаних робіт та вартості матеріалів при виконанні робіт. Крім того, за отриманою інформацією завищеними також являються витрати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на відрядження працівників (загалом на суму 466 200 грн.), а також дані щодо витрат на працю будівельників на обсяг робіт і працівників, що обслуговують машини, на обсяг робіт (люд./год). За даним фактом відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001057, яке проводиться СВ Біляївського РВ (з обслуговування території Біляївського району та міста Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області. Під час досудового розслідування встановлено, що частину вищевказаних робіт проводилась ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) за договором №63 укладеним 08.08.2012 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зі змінами до договору відповідно до додаткової угоди №1 від 10.08.2012 на суму 1 184 616,34 грн. В процесі досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів та їх вилученні, а саме: договору підряду №63 від 08.08.2012 на виконання робіт з будівництва школи в с.Троїцьке Біляївського району Одеської області укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_4 », додаткових угод до вказаного договору; кошторисної документації по проведення вказаних робіт; актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних вищевказаних робіт, складених дефектних актів, актів на приховувані роботи; документів підтверджуючих виплату коштів за виконанні підрядні роботи та інших господарських та бухгалтерських документів, які підтверджують проведення вищевказаних робіт в 2012 році. Зазначені документи, єдині, які несуть в собі інформацію про проведення будівельно-монтажних робіт з будівництва школи в с.Троїцьке Біляївського району Одеської області протягом 2012 року ПП « ОСОБА_4 ». Крім цього, вказані документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Для повного всебічного та об`єктивного дослідження зазначенні документи необхідно вилучити у Приватного підприємства « ОСОБА_4 », з метою можливості надання їх для ознайомлення під час виконання слідчих дій, в тому числі допитів свідків, підозрюваних по кримінальному провадженню, проведення відповідних ревізій або експертиз, в тому числі судової будівельно-економічної експертизи. У зв`язку з викладеним прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Представник ПП « ОСОБА_4 » до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Прокурор судовому засіданні пояснив, що необхідно провести судову будівельно-економічну експертизу, а тому є підстави для вилучення вказаних документів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до господарських та бухгалтерських документів, які підтверджують підстави та проведення ПП « ОСОБА_4 » будівельно-монтажних робіт з будівництва школи в с.Троїцьке Біляївського району Одеської області протягом 2012 року, в тому числі:

- договору підряду №63 від 08.08.2012 на виконання робіт з будівництва школи в с.Троїцьке Біляївського району Одеської області укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_4 », додаткових угод до вказаного договору;

- кошторисної документації по проведення вказаних робіт;

- актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних вищевказаних робіт, складених дефектних актів, актів на приховувані роботи;

- документів підтверджуючих виплату коштів за виконанні підрядні роботи,

та інших господарських та бухгалтерських документів, які підтверджують проведення вищевказаних робіт в 2012 році, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1