overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/15028/12

26.12.2012слідчий суддя Суворовського району м. Херсона ОСОБА_1, при секретарі Хандусенко О.Є., за участі старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Полещука О.С., в м.Херсоні розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000813 від 17.12.2012 року старшим слідчим СУ УМВС України в Херсонській області Полещуком О.С. і погоджене заступником прокурора Суворовського району м.Херсона ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2012 приблизно о 18.00 год. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у приміщенні квартири № 14 корпусу № 5 буд. № 38 по проспекту 200 років Херсона в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання під час раптового конфлікту, що виник між ним та власницею зазначеною квартири ОСОБА_4, переслідуючи умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_4, знаходячись на кухні зазначеної квартири, схопив правою рукою молоток, який знаходився на стільці біля холодильнику, після чого наздогнав ОСОБА_4 в коридорі квартири, де завдав молотком не менше шести ударів в область голови останньої, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому кісток черепу, забійних ран голови, внаслідок чого ОСОБА_4 померла на місці.

17.12.2012 було призначено судово-медичну експертизу дослідження трупу ОСОБА_4 під час проведення якої було відібрано піднігтьовий вміст правої і лівої руки останньої, який знаходиться у Херсонському бюро судово-медичних експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Полещука О.С. - задовольнити.

Дозволити тимчасовий доступ до речей та а саме піднігтьового вмісту правої і лівої руки трупу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться у Херсонському бюро судово-медичних експертиз та надати можливість стороні обвинувачення - старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Полещуку О.С. здійснити їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з

дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №668/2143/14-к

УХВАЛА
17.02.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню так як доводи прокурора і слідчого не містять достатніх доказів знаходження ОСОБА_5 у міжнародному розшуку, при цьому, ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений та не з`явився, а тому у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/261/2013 Головуючий в 1 інстанції - Ю.В.Францішко
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач - Буженко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Буженко Н.В.
Суддів:Ковальової Н.М.
Раєнка В.І.
з участю прокурораДворецького О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2012 року щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент, Узбекистан, громадянин України, раніше судимий: 29.05.2012 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України покарання призначено у виді штрафу 1020 грн., постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.08.2012 року призначене вироком суду від 29.05.2012 року покарання у виді штрафу змінено на покарання у виді громадських робіт строком 60 год. станом на 09.11 2012 року засуджений відбув покарання за попереднім вироком суду - відпрацював 60 год. громадських робіт.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України на два роки позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_5 обрано - тримання під вартою з 19.11.2012року.

Згідно до вироку ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за те, що він 17.07.2012 року близько 15.00 год. в АДРЕСА_1, діючи повторно, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно, викрав три сталеві панельні радіатори, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в загальній сумі 240 гривень.

Справа розглянута в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

В апеляції прокурор, який приймав участь в суді першої інстанції, не оспорюючи фактичних обставин по справі вважає вирок незаконним у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, істотним порушенням вимог ст.. 335 КПК України, оскільки судом не враховано положення ч. 4 ст. 70 КК України. Просить вирок скасувати та винести новий вирок, яким визнати винним та призначити покарання ОСОБА_5 за ст.. 185 ч. 2 КК України - 2 роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України - призначити покарання 2 роки позбавлення волі, зарахувати у строк відбування покарання, покарання відбуте за вироком суду від 29.05.2012 року.

В процесі апеляційного провадження по справі прокурор відмовився від апеляції та відкликав її.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по справі № 11/791/261/13 року щодо ОСОБА_5 засудженого за ст. 185 ч. 2 КК України - закрити.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно:

Головуюча
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 11-кп/791/462/13 Головуючий у І-й інстанції: Званчук В.М.
Доповідач: Буженко Н.В.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до розгляду

30 грудня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В., за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Суворовського районного суду м. Херсон від 11.11.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 20.12.2013 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Суворовського районного суду м. Херсон від 11.11.2013 року призначити до розгляду на 27 січня 2014 року о 13.00 годин в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В. Буженко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/25/14 Головуючий у І-й інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.10.2013р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 10.01.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Проведена підготовка вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.10.2013р. призначити на 31 січня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а).
Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/805/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 4ст.296, ч. 1 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні № 0000014 за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 30 липня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області 04 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 30 липня 2014 року - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 13:00 год. 29 вересня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/857/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

29 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2014 року, якою відмовлено у задоволені спільного подання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та адміністративної комісії при Дар`ївській ВК №10 УДПтС України в Херсонській області про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 засудженого за вчинення злочинів, передбачених п.п.4,6,9,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, -

встановила:

У зазначеному кримінальному провадженні 16 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановила:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2014 року, якою відмовлено у задоволені спільного подання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та адміністративної комісії при Дар`ївській ВК №10 УДПтС України в Херсонській області про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 засудженого за вчинення злочинів, передбачених п.п.4,6,9,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 13 год. 00 хв. 13 жовтня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/140/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 січня 2015 року
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні спільного подання Голопристанської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області №7 та спостережної комісії при Голопристанській райдержадміністрації Херсонської області про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3 .

На ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції як незаконної та звільнення його умовно-достроково.

Подана засудженим апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно п.1. ч.1 ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу суду першої інстанції надсилається копія ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу з копіями апеляційних скарг та встановлюється строк на протязі якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя, -

П о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2014 року про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Учасники кримінального провадження в строк до 26 січня 2015 року можуть подати заперечення на подану апеляційну скаргу.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/6101/2012
Справа № 11/791/112/2013 Головуючий в 1 інстанції -Миргород В.С. Категорія: ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, Доповідач - Буженко Н.В. ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Буженко Н.В.
Суддів:Ришкової Н.М.
Раєнка В.І.
з участю прокурораДворецького О.О.;

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_5 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 20 серпня 2012 року щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судима,;

ВСТАНОВИЛА:

Вироком вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 20 серпня 2012 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 317 КК України на чотири роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 317 КК України на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві власності, ч.2 ст. 307 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві власності. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді семи років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього майна, що належить засудженій на праві власності.

Запобіжний захід обрано - утримання під вартою з 22 лютого 2012 року.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

В судове засідання на 22 січня 2012 року засуджену ОСОБА_5 не було доставлено з Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтС в Дніпропетровській області, хоча вимога належним чином була надіслана до Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтС в Дніпропетровській області і засуджена була сповіщена про розгляд справи в апеляційній інстанції.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який не заперечує про переніс розгляду справи і вважає, що розглянути справу без участі засудженої не можливо, колегія суддів визнає, що необхідно перенести розгляд справи на 10:00 годину на року.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляцією засудженої ОСОБА_5 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 20 серпня 2012 року щодо щодо ОСОБА_5 на 10:00 годину на 29 січня 2013 року.

Явка засудженої ОСОБА_5 - обов'язкова.

Повідомити всіх учасників про перенос розгляду справи.

Головуючий:

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/8154/14-к
Справа № 11кп/791/680/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.04.2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя, -

постановила :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.04.2015 року.

Учасники кримінального провадження в строк до 25 червня 2015 року можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя:
Провадження № 1/734/12/13 Справа № 1/2508/1/2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 грудня 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретареві Галюк Л.В.

за участю прокурорів Шостак О.М., Крупини Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець Чернігівської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, до оголошення розшуку проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що у двадцятих числах вересня 2002 року, вдень, в місті Остер ОСОБА_1 проникла у житловий будинок ОСОБА_2, звідки скоїла крадіжку належних останній 40 мисок фарфорових на суму 80 грн., 7 чашок фарфорових 10 грн. 50 коп., 12 ложок нержавіючої сталі 24 грн., 6 трилітрових банок 10 грн. 80 коп., сковорідки вартістю 15 грн., каструлі алюміневої ємністю 5 літрів 3,5 грн., зубної пасти Блендамед - 3 грн., миючого засобу для посуду 2 грн. 80 коп., шампуні Провітамін - 8 грн. 50 коп., прального порошку БІО - 2 грн. 80 коп., літрової пляшки олії 4 грн. 20 коп., гречки (1 кг.) 2 грн. 30 коп., гороху (1 кг) 1 грн. 40 коп., цукру (2 кг) 5 грн., всього на загальну суму 174 грн. 80 коп.

Злочинні дії ОСОБА_1 кваліфіковані слідчими органами за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні прокурор заявив, що обвинувачену ОСОБА_1, згідно рішення Козелецького районного суду Чернігівської області визнано померлою, а тому провадження у кримінальній справі необхідно закрити.

При судовому розгляді кримінальної справи встановлено, що громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2013 року оголошено померлою. Днем смерті останньої вважати день набрання рішенням суду законної сили, а саме - 31 грудня 2013 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Вислухавши висновок прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно закрити.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 6, ст. 248 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вважається померлою згідно винесеного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2013 року, та яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити.

На постанову протягом семи діб з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Бузунко О.А.