Провадження № 1 кс/712/4819/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 26 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування, дії та бездіяльність,-

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою напостанову слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та на його дії та бездіяльність.
Мотивує скаргу тим, що слідчим відділом Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000762 від 05.03.2015 року, по якому 14.04.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України.
Зазначив, що ОСОБА_4 , захист якого він здійснює на підставі доручення, за призначенням Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 92 КПК України, є інвалідом здитинства,оскільки має психічну патологію (епілепсію), наявність якої підтверджена висновком судово-психіатричної експертизи №348 від 15.07.2015 року.

Вказав, що стан здоров`я ОСОБА_4 , наявність у нього інвалідності, а також дійсних причин його девіантної поведінки, не були враховані ні адміністрацією Черкаської ВК №62 при залучені його до робіт та накладенні на нього дисциплінарних стягнень, які призводили до чергових приступів епілепсії, ні слідчим ОСОБА_5 при розслідуванні кримінального провадження.

В зв`язку з чим, 28.08.2015 року захисником було заявлено клопотання слідчому про виконання слідчих і процесуальних дій, проведення яких, з урахуванням зібраних на даний час органами досудового слідства матеріалів, є необхідним для забезпечення швидкого розгляду кримінального провадження судом та винесення рішення у відповідності до вимог ст. ст. 30, 370 КПК України. Але слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , 28.08.2015 року винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, яка була оскаржена захисником слідчому судді.

Захисник зазначив, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.09.2015 року у справі №712/1018/15-к його скаргу задоволено, постанову слідчого ОСОБА_5 від 28.08.2015 року про відмову в задоволенні клопотання захисника скасовано і зобов`язано слідчого виконати слідчі та процесуальні дії, зазначені в клопотанні захисника.
Проте зі слів захисника, слідчих дій та експертизи зазначених ним в клопотанні від 28.08.2015 року, слідчий до цього часу не провів, що свідчить про не забезпечення ним повноти та об`єктивності досудового розслідування, належної правової процедури та розумних строків розслідування, що вже продовжене до 6 місяців.

Крім того ОСОБА_3 вказав, що 06.10.2015 року слідчий ОСОБА_5 надав йому копію погодженої прокурором прокуратури міста Черкаси ОСОБА_6 постанови про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000762, винесену ним ще 11.09.2015 року, з посиланням на п.1 ч.1 ст.280 КПК України.

Підставою для винесення постанови стало те, що 11.09.2015 року на адресу СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшов лист із Черкаської ВК №62 відповідно до якого, 11.09.2015 року засуджений ОСОБА_4 госпіталізований до стаціонару медико-санітарної частини установи для лікування та нагляду за станом здоров`я до етапування його в спеціалізований медичний заклад, а також подальшого обстеження та встановлення остаточного діагнозу та лікування.

На думку захисника, слідчим при винесенні вищезазначеної постанови не враховані в повному обсязі положення ст.280 КПК України.

Ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно ч.1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою та просив скасувати постанову слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 11.09.2015 року в кримінальному провадженні №0000762 від 05.03.2015 року, про зупинення досудового розслідування. Визнати неправомірними дії слідчого, щодо зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000762 від 05.03.2015 року до виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.09.2015 року у справі №712/1018/15-к та зобов`язати відновити досудове слідство в цьому кримінальному провадженні. Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 щодо невиконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.09.2015 року та зобов`язати виконати її у строк до 13.11.2015 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав частково, просив задовольнити лише пункт третій прохальної частини, а саме визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , щодо невиконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.09.2015 року та зобов`язати виконати її у строк до 13.11.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

При розгляді скарги встановлено, в провадженні слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0762 від 05.03.2015 року.

08.09.2015 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, слідчого було зобов`язано виконати слідчі та процесуальні дії, зазначені в клопотанні захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , від 28.08.2015 року, в задоволенні, якого слідчим було відмовлено.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим СВ Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , до цього часу не виконується дана ухвала суду, що є проявом бездіяльності, порушенням Конституції України та норм КПК України, а саме ч.2 ст.21 КПК України, згідно якої, вирок та ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

З огляду на наведене, визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 та зобов`язати його виконати ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.09.2015 року.

Керуючись ст.ст. 21, 303, 306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування, дії та бездіяльність задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 ..

Зобов`язати слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 виконати ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1