Справа №295/5505/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року м. Житомир
15 квітня 2015 року слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:
слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001649 від 22 березня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, з посиланням на те, що 22.03.2015 о 09 год. 40 хв. ДПС по АДРЕСА_1 , під час руху було зупинено автомобіль "Mersrdes-Benz", моделі "250D" р.н. НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_5 , на якому номерні агрегати не відповідають зазначеним в технічному паспорті.
Під час огляду місця події 22.03.2015 у ОСОБА_5 було вилучено автомобіль марки "Mersrdes-Benz", моделі "250D" р.н. НОМЕР_1 синього кольору та свідоцтво про право на реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки "Mersrdes-Benz", моделі "250D" р.н. НОМЕР_1 синього кольору НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертного дослідження, вилучених під час огляду місця подіїавтомобіль марки "Mersrdes-Benz", моделі "250D" р.н. НОМЕР_1 синього кольору та свідоцтво про право на реєстрацію транспортного засобу, що дасть можливість підтвердити чи спростувати наявність кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки "Mersrdes-Benz", моделі "250D" р.н. НОМЕР_1 синього кольору та свідоцтва про право на реєстрацію транспортного засобу, вилучених під час ОМП від 22.03.2015 з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановивши, що на підставі постанови слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , речі і документи були тимчасово вилучені, а слідчий у поданому клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля та свідоцтва, слідчий суддя вказує про необхідність звернення, в порядку ст.ст. 168, 172 КПК України, з клопотанням про арешт майна, а не про його вилучення, у зв"язку з чим у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 10, 160, 163 та 164 КПК України

у х в а л и в:
у задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1