У Х В А Л А

Справа № 569/4967/14-к

08 квітня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про вхідні та вихідні дзвінки у період часу з 10 год. 00 хв. 26 лютого 2014 року по 10 год. 00 хв. 25 березня 2014 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв"язок абонент мобільного зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 ,яким користувався ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 28.02.2014, за фактом невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх службових обов`язків, що виразилось у невжитті заходів до припинення вчинення ОСОБА_5 протиправних дій відносно прокурора прокуратури Рівненського району ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2014 о 09 год. 40 хв., ОСОБА_5 , озброївшись вогнепальною зброєю, прибув про приміщення прокуратури Рівненського району Рівненської області та, перебуваючи у службовому кабінеті прокурора вказаної прокуратури ОСОБА_6 , демонструючи вогнепальну зброю, висловлював брутальні слова на адресу ОСОБА_6 , штовхнув його в область грудної клітки, а в подальшому, наніс правою рукою декілька ударів у потиличну ділянку голови, заподіявши ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.
07.03.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 підготовлено та погоджено у Генеральній прокуратурі України повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.
Встановлено,що ОСОБА_5 користувався телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
Інформація, доступ до якої необхідно отримати, знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
При зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не виконані вимоги ч. 2 ст. 93 КПК, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Кримінальне законодавство України надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться в провадженні міліції.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Даних вимог слідчим не виконанні, за таких обставин, слідчий суддя прийшов до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1