пр. № 1-кп/759/923/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0010531, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, не одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

підозрювана ОСОБА_3 ,

В с т а н о в и в :
24.10.2015 року приблизно о 13 годині ОСОБА_3 , маючи прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив і мету незаконно збагатитись, прийшла до приміщення магазину «Сільпо» розташованого за адресою: м. Київ вул. Якутська, 8, належного ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» код за . Увійшовши до приміщення магазину, ОСОБА_3 попрямувала до торгівельної зали магазину, де скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб, та впевнившись в тому, що її не бачить обслуговуючий персонал магазину, таємно, шляхом вільного доступу поклала до полімерного пакету, який був при ній, таким чином таємно викрала, товарно-матеріальні цінності, що належать ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», а саме: лак для волосся марки «Fructis», вартістю 53,99 грн., іграшку марки «AURORA Коккер», вартістю 383,20 грн., фарбу для волосся марки «Loreal CASTING» вартістю 79,99 грн., пральний порошок марки «Ariel», вартістю 73,43 грн., крем для обличчя марки «Nivea», вартістю 65,99 грн., газету «Теленеделя», вартістю 11,2 грн., крем марки «Nivea Pure & Natural», вартістю 65,99 грн., цукерки марки «RoshenMonterini», вартістю 32,83 грн., книгу «Гарри Потер 5 частина», вартістю, 95,99 грн., тарілку дитячу «DisneyПринцесса», вартістю 29,59 грн., тарілку дитячу «Disney Винни Пух», вартістю 29,59 грн., тарілку супову зеленого кольору 18см, вартістю 39,99 грн., лак для нігтів марки «JerdenGelFinish№7» вартістю 11,96 грн. в кількості 2-х штук, на загальну суму, згідно акту № 2 від 24.10.2015р. - 985,70 грн. Після чого з викраденим майном попрямувала до виходу з магазину, та виконала всі дії, які вважала за необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитись ним, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки, проходячи повз каси, була затримана працівниками охорони магазину.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 подав до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Заслухавши думку прокурора, який вказане клопотання підтримав, думку захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку ОСОБА_3 , яка свою позицію не сформулювала, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Допитана в судовому засідання підозрювана ОСОБА_3 фактичні обставини справи визнала та показала, що крадіжки з магазинів вона вчиняє неодноразово в зв`язку з відсутністю коштів. В даний час вона проходить курс лікування вдома.

Також обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння підтверджуються дослідженими під час судового засідання доказами, а саме, протоколом огляду місця події від 24.10.2015р., відповідно до якого у ОСОБА_3 вилучено речі, вказані у акті №2 від 24.10.2015, які в подальшому визнані речовими доказами.

За таких обставин судом встановлено, що 24.10.2015р. ОСОБА_3 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №504 від 28.10.2015р. ОСОБА_3 під час скоєння інкримінованих їй дій страждала і страждає в даний час на шизофренію, параноїдну форму; під час скоєння інкримінованих їй дій не могла і не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації (лікування) до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

На підставі наведеного, судом встановлено, що ОСОБА_3 на час вчинення суспільно небезпечного діяння, в якому вона підозрюється, страждала на психічне захворювання та за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому згідно ч.2 ст.19 КК України вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, у зв`язку з чим не підлягає кримінальній відповідальності за вчинене.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Таким чином, суд, керуючись вимогами ст.ст.93, 94 КК України, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Речові докази - лак для волосся марки «Fructis», іграшка марки «AURORA Коккер», фарба для волосся марки «Loreal CASTING», пральний порошок марки «Ariel», крем для обличчя марки «Nivea», газета «Теленеделя», крем марки «Nivea Pure & Natural», цукерки марки «RoshenMonterini», книга «Гарри Потер 5 частина», тарілка дитяча «DisneyПринцесса», тарілка дитяча «Disney Винни Пух», тарілка супова зеленого кольору 18см, лак для нігтів марки «JerdenGelFinish№7» в кількості 2-х штук, які зберігаються у ТОВ «Фоззі Фуд» - повернути за належністю; диск для лазерних систем зчитування - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: