печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
08 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/39395/15-к за скаргою виконавчого директора Громадська організація «Центр протидії корупції» ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
02.12.2015 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/39395/15-к за скаргою виконавчого директора Громадська організація «Центр протидії корупції» ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування заявленого самовідводу слідчий суддя ОСОБА_3 посилається на те, що в її провадження надійшло провадження № 757/39395/15-к за скаргою виконавчого директора Громадська організація «Центр протидії корупції» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Разом з тим, є наявні підстави, передбачені п.4 ст. 75 КПК України, що виключають її участь у розгляді вказаної скарги, зокрема, з виконавчим директором Громадської організації «Цент протидії корупції» ОСОБА_4 вона перебуває в товариських відносинах. Крім того, Громадській організацій «Центр протидії корупції» надає творчі та наукові послуги, за що отримує винагороду.

Представник Громадської організації «Центр протидії корупції» ОСОБА_5 проти заяви слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід не заперечував.

Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 та представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явилися, про час та дату слухання справи повідомлялись належним чином.

За вказаних обставин, слідчим суддею визнано можливим розгляд заяви про самовідвід слідчого судді у відсутність слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 та представника Генеральної прокурори України.

Вивчивши заяву про самовідвід, заслухавши думку представника Громадської організації «Центр протидії корупції» ОСОБА_5 , дослідивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.п. 3,4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При розгляді заяви про самовідвід встановлено, що слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду провадження № 757/39395/15-к за скаргою виконавчого директора Громадська організація «Центр протидії корупції» ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, оскільки слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 перебуває в товариських відносинах з виконавчим директором Громадської організації «Цент протидії корупції» ОСОБА_4 , крім того, надає творчі та наукові послуги Громадській організацій «Центр протидії корупції», за що отримує винагороду.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.75 КПК України, вважаємо за належне заявлений самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76,80,81,32 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/39395/15-к за скаргою виконавчого директора Громадська організація «Центр протидії корупції» ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/39395/15-к за скаргою виконавчого директора Громадська організація «Центр протидії корупції» ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1