overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 581/38/16-к
Номер провадження 1-кп/580/37/16
У Х В А Л А
"11" лютого 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Липова Долина Сумської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, голови Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області, депутата Липоводолинської районної ради Сумської області, раніше не судимого,
за ч. 4 ст. 368 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 02.02.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України направлено на розгляд із Липоводолинського районного суду Сумської області до Лебединського районного суду Сумської області.

Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 11.02.2016 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні о 14 год. 00 хв. 15.02.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Київського слідчого ізолятора строком до 15.02.2016 року.

Вивчивши матеріали провадження, враховуючи те, що розгляд кримінального провадження повинен здійснюватись з обов`язковою участю ОСОБА_2 , суд вважає необхідним провести етапування засудженого з Київського слідчого ізолятора управління ДПтСУ в м. Києві та Київській області, розташованого по вул. Дегтярівська 13 в м. Київ до СІЗО № 1 м. Суми для послідуючої доставки до Лебединського районного суду Сумської області для участі в підготовчому судовому засіданні.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 135, 314, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:
Для участі у судовому засіданні в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Липова Долина Сумської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , перебуваючого у Київському слідчому ізоляторі управління ДПтСУ в м. Києві та Київській області, розташованому по вул. Дегтярівська 13 в м. Київ до СІЗО № 1 м. Суми.

Виконання ухвали доручити начальнику Київського слідчого ізолятора управління ДПтСУ в м. Києві та Київській області та начальнику СІЗО № 1 м. Суми.

Начальнику СІЗО м. Суми прийняти обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити його доставку для участі у судовому засіданні до Лебединського районного суду Сумської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/48/16-к
Провадження № 1-в/589/53/16
26 січня 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_2 з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув*язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув*язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, обєктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.
Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Конотопському виправному центрі УДпТС України в Сумській області (№ 130).
Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув*язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути засудженому для звернення до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 667/25/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016р.
11 лютого 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 667/25/16-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_6

встановив :

02 лютого 2016 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з Прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України .

Згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 24 грудня 2015 року обрано запобіжний захід у вигляді застави .

06 січня 2016 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 02 лютого 2016 року, яке відкладено на 04 лютого 2016 року в порядку п.1ч.2 ст.322 КПК України у зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілого до залу судових засідань .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити, по вказаному кримінальному провадженню , судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку .

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню в загальному порядку.

Оскільки під час підготовчого судового засідання судом не було встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України ,а також ст. 335КПК України , від учасників судового провадження не надійшло клопотань в порядку, ст. 49 КПК України, п.4 ч.2 ст. 315 КПК України та ч. 3 ст.315 КПК України , суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити за вказаним кримінальним провадженням судовий розгляд, в порядку та в строки визначені ст. 316 КПК України , у відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження визначених ч.2 ст. 318 КПК України.

Керуючись ст.316 КПК України , суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити в судовий розгляд у відкрите судове засідання яке відбудеться о 15 год.30 хвил. 17 лютого 2016 року в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Про день , час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора , потерпілого, обвинуваченого , захисника відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст. 135 КПК України .

Запобіжний захід застава обраний відносно ОСОБА_3 вважати продовженим та незмінним до 17 лютого 2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/6543/13-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/247/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.146, ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 лютого 2016 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури м. Одеси, захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 квітня 2014 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 02.02.2016 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами прокурора, захисників в інтересах обвинуваченого.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Одеси, захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 квітня 2014 року, щодо ОСОБА_5 .

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 22 лютого 2016 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони. Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 750/528/16-к
Провадження № 1-кп/750/98/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
законного предст. обвин. ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
представн. потерпілого ОСОБА_7
зак. предс. потерпілого ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
предст. сектору ЧВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, обвинувальний акт відносно якої надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001377 від 04 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначений обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 надійшов до суду 20 січня 2016 року.

Угод у порядку ст. ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова об 11-й годині 16 лютого 2016 року.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, його представника та законного представника неповнолітнього потерпілого, представника сектору ЧВП ГУНП в Чернігівській області, представника служби в справах дітей Славутицької міської ради, обвинуваченого та свідків, згідно долученого прокурором клопотання.
Копію ухвали, яка є остаточною і не підлягає оскарженню, надіслати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_11
Справа № 738/323/16-к
№ провадження 1-в/738/206/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 лютого 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 10 лютого 2016 року о 11:05 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Менській ВК № 91 Управління ДПтС України в Чернігівській області, тому справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1377/16-к
Провадження№1-кп/751/94/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :

11 лютого 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, підозрюваною є ОСОБА_3 , потерпілим є Чернігівський міський центр зайнятості Міністерства соціальної політики України, представником потерпілого є ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 285, ч.1 ст. 314 КПК України , суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити в підготовче судове засідання на 23 лютого 2016 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 738/407/16-к
№ провадження 1-в/738/271/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 лютого 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 22 лютого 2016 року о 10:20 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути з участю прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 4-33/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Басової В.І.

секретаря с/ засідання ОСОБА_1

з участю прокурора Яхниця І.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши подання слідчого СВ Краснопільського РВ ГУМВС в Сумській області відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Михайлівського району, Запорізької області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул.Чкалова, 34 Краснопільського району Сумської області, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

про поміщення в медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Краснопільського РВ ГУМВС, за погодженням з прокурором Краснопільського району, звернувся до суду з поданням про поміщення обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове відділення 2-ї обласної психіатричної лікарі для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і відповідно до акту амбулаторної судово психіатричної експертизи № 171 від 29.04.2010 р. потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення слідчого СВ Краснопільського РВ ГУМВС в Сумській області ОСОБА_4, прокурора, який вважає подання обґрунтованим, захисника, який вважав, що проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не порушує право на захист ОСОБА_3, а також пояснення самого ОСОБА_3, який проти задоволення подання не заперечував, дослідивши матеріали, які обґрунтовують необхідність призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, прийшов до висновку про необхідність поміщення обвинуваченого в спеціальний медичний заклад, оскільки для вирішення експертних питань, ОСОБА_3 потребує тривалого спостереження в процесі проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 205 ККПК України, якщо при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим або дослідження його, суд за поданням слідчого, погодженого з прокурором, поміщає його у відповідний медичний заклад, про що виносить постанову.

Керуючись ст.ст. 165-2, 204, 205 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Краснопільського РВ ГУМВС в Сумській області задовольнити.

Помістити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, в судове відділення 2-ї обласної психіатричної лікарі, яка знаходиться за адресою: с. Високе Охтирського району Сумської області, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб.

Суддя В. І. Басова
Справа № 195/24/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"05" березня 2013 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тетеревятникова А.П., секретаря Мартиновій Н.В., за участю: прокурора Сиротенко В.К., потерпілого ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, законного представника обвинуваченого ОСОБА_4, розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_5 обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 22.02.2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не обирався.

Прокурор, обвинувачені, потерпіла, захисник та законний представник вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні надав суду матеріали кримінального провадження та просив долучити їх до обвинувального акта, а такоє викликати в судове засідання свідків для допиту.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.03.2013 року о 09:00 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області під головуванням судді Тетеревятникова А.П., за участю прокурора, обвинувачених, захисника, законного представника, потерпілої та свідків.

Матеріали кримінального провадження, подані прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: А. П. Тетеревятников