Справа № 215/5167/15-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого: судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора: - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, працюючого КЗРК шахта «ім. Леніна», на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 28.08.2015 приблизно о 13.30 годині у невстановленої слідством особи, біля магазину «Будкомплект» розташованого по вул. 23-Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав без мети збуту чотири пластикові трубочки з психотропною речовиною метамфетамін, масою 0,0664 г, 0,0636 г, 0,1490 г, 0,14 г відповідно, загальною масою 0,419 г.
Пластикові трубочки з незаконно придбаною психотропною речовиною, загальною масою 0,419 г. ОСОБА_4 помістив у ліву зовнішню кишеню вдягнених на ньому спортивних штанів і, таким чином, незаконно зберігав при собі без мети збуту.
28.08.2015 приблизно о 14.12 годині, поблизу магазину «Будкомплект» розташованого по вул. 23-Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду у присутності понятих, у лівій зовнішній кишені спортивних штанів, які були одягнені на ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено чотири пластикові трубочки з кристалічною речовино жовтого кольору масою 0,0664 г, 0,0636 г, 0,1490 г, 0,14 г відповідно, загальною масою 0,419 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-616 від 03.09.2015, є психотропною речовиною метамфетамін, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0307 г, 0,0292 г, 0,0712 г, 0,0658 г, відповідно, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,1969 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину за пред`явленим йому обвинувальним актом у повному обсязі, та підтвердив обставини скоєного злочину.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, кваліфіковане за ч. 1 ст. 309 КК України, погоджуючись з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та прокурор не заперечував щодо встановлених обставин, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого за інкримінованим його кримінальним правопорушенням.
Таким чином, суд приходить до висновку що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 скоєне ним, мало місце, і містить склад кримінального правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, в якому він винен.
З врахуванням зазначеного, за скоєне кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.
Згідно до вимог ст. 66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання за скоєне кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , є визнання обвинуваченим своєї вини у повному обсязі, його щире каяття.
Враховуючи характери і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного злочину, згідно до вимог ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, його характеризуючи данні, що за місцем мешкання характеризується позитивно, його відношення до скоєного, щире каяття у скоєному, визнання вини, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів з його сторони, є покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Згідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 368 КПК України, зазначені в обвинувальному акті витрати під час проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1015 гривні 63 копійок підлягають стягненню у повному обсязі.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. ст.75, 76 ч.1 п.2,3, 4 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на один рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції у м. Кривому Розі, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію м. Кривого Рогу про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 1015 гривні 63 копійок - на користь держави під час проведення судово-хімічної експертизи № 58/10-616 від 03.09.2015 року.
Речовий доказ: поліетиленовий пакунок експертної служби МВС України № 0905872 з поміщеним до нього 4 пластиковими трубочками, з психотропною речовиною метамфетоміном масою 0,0364 г., 0,0336 г., 0,1190 г., 0,11 г., який зберігається в камері схову речових доказів Тернівського РВ КМУ ГУМВС України знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: