справа № 1кс/534/291/13
№ 534/4098/13-к
У Х В А Л А

28 грудня 2013 року м. Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., при секретарі Ребрині О.О., за участі прокурора Замулка О.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358 від 21 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2. ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотання слідчого 19.12.2013 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився по вул.Портова, 3, кімната №626, м. Комсомольськ Полтавської області разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Де між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка з ОСОБА_2, яка переросла в бійку до якої приєднався ОСОБА_3, котрий дав ОСОБА_2 сокиру. Вихопивши з рук ОСОБА_2 сокиру, у ОСОБА_1 виник єдиний прямий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді умисного вбивства двох осіб та бажаючи їх настання, з прямим єдиним умислом, ОСОБА_1 наніс сокирою декілька ударів по голові, верхній частині тулубу, а також наніс ОСОБА_2 декілька ударів ногами та руками в голову, в тулуб, по верхнім і нижнім кінцівкам. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 цією ж сокирою наніс ОСОБА_3 декілька ударів по голові та верхній частині тулубу, а також наніс ОСОБА_3 декілька ударів ногами та руками в голову, в тулуб, по верхнім і нижнім кінцівкам. Після чого ОСОБА_1 з місця події зник.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №862 від 24.12.2013 р., причиною смерті ОСОБА_2 стали крововиливи під оболонку та в речовину головного мозку, множинні травми голови.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №861 від 23.12.2013 р., причиною смерті ОСОБА_3 стали крововиливи під оболонку та в речовину головного мозку, множинні травми голови.

27.12.2013 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України.

27.12.2013 року допитано в якості свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який показав, що в день вбивства потерпілих він зі своїм сином підозрюваним ОСОБА_1 перебував на місці скоєння злочину. Під час допиту свідка ОСОБА_4, на ньому був одягнений одяг: кросівки чорного кольору на шнурках; штани спортивного типу чорного кольору; куртка спортивного типу чорного кольору, що застібується на пластикову блискавку, мала капюшон, з внутрішньої сторони утеплена штучним хутром, з довгими рукавами.

Дані речі можуть бути речовими доказами, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (сліди крові).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 знаходився на місці вбивства і на його одязі можуть знаходитися сліди вчинення злочину, що підтверджується протоколом його допиту в якості.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з можливістю вилучення :

кросівки чорного кольору на шнурках; штани спортивного типу чорного кольору; куртка спортивного типу чорного кольору, що застібується на пластикову блискавку, мала капюшон, з внутрішньої сторони утеплена штучним хутром, з довгими рукавами.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її винесення до 28 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Крикливий