печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просив зобов`язати відповідальних посадових осіб прокуратури міста Києва внести до ЄРДР відповідні відомості про кримінальне правопорушення, викладені в його заяві від 03 листопада 2015 року. Адвокат к посилавсь на таке: 03 листопада 2015 року він звернувся до прокуратури міста Києва з заявою про повідомлення про кримінальне правопорушення та просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До цього часу відомості про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

До судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги. Особа, чиї дії оскаржуються не з`явилася, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати скаргу за її відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 03 листопада 2015 року до прокуратури міста Києва адвокатом було подано заяву про скоєне кримінальне правопорушення, в якій він просив відповідні відомості внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, скаржником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду його заяви.

Як вбачається з матеріалів, наданих скаржником, відповідальна особа прокуратури міста Києва у встановлений ст. 214 КПК України строк не розглянув заяву адвоката та не вніс відповідні відомостей про скоєне кримінальне правопорушення та внесення відповідних відомості до ЄРДР від 03 листопада 2015 року . Таким чином, слідчий суддя вважає скаргу підлягаючою задоволенню. Скарга подана у строк, встановлений ст. 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 від 03 листопада 2015 року, про що повідомити адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1