Справа №: 398/4905/15-к
УХВАЛА
"13" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Пантаївка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-02.11.2007 р. Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ст..70 КК України до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Постановою Коростенського міськрайоного суду Житомирської області від 05.11.2012р згідно ст..82 КК України покарання змінено на 2 роки 6 місяців 20 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.07.2014 р. звільнений умовно-достроково на 9 місяців 21 день.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
обох, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
У С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2015 року до суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
02.10.2015р. згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, обвинувальний акт розподілений судді ОСОБА_1 та 05 жовтня 2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком по 16.11.2015 року.
Обвинувачені на 11.00 год. 04.11.2015 року не були доставлені в зв`язку з тим, що ліміт наповнення ІТІ при Олександрійському МВ УМВС України в Кіровоградській області закінчився, а тому підготовче судове засідання було відкладено на 11.11.2015 року.
На 09.00 год. 11.11.2015 року обвинувачені не були доставлена в підготовче судове засідання в зв`язку з реформою міліції та переходу в Національну поліцію, тому ухвалою суду від 11.11.2015 року підготовче судове зсідання було відкладено на 09.00 год. 13.11.2015 року для проведення його в режимі відео конференції.
13.11.2015 року обвинувачені відмовились від здійснення дистанційного судового засідання.
Прокурор заявив клопотання про те, що оскільки запобіжний захід щодо обвинувачених закінчується 16 листопада 2015 року, то обраний відносно обвинувачених запобіжний захід в виді тримання під ватрою, необхідно продовжити, так як ризики, які передбачені ст.177 КПК України залишились.
Захисник обвинувачених заперечень не має.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою, суд приймає до уваги, що клопотань про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід не заявлялося, доказів, які б спростовували висновки попереднього судового рішення про доцільність тримання обвинувачених під вартою не надано, а тому вважає, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченим: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, продовжують мати місце, враховуючи особи обвинувачених: ОСОБА_5 раніше був судимий за умисні корисливі злочини та в період непогашеної судимості вчинив новий злочин, ОСОБА_6 зареєстрований за межами Кіровоградської області, з огляду на відсутність у них тісних соціальних зв`язків, відсутність даних про ступень довіри до обвинувачених з боку громадськості, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим в разі визнання їх винуватими у інкримінованому злочині, суд вважає, що вони можуть ухилитися від суду та не виконувати його процесуальні рішення (ризик переховування) або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому строк тримання під вартою обвинуваченим необхідно продовжити на 60 днів, починаючи з 16.11.2015 року по 14.01.2016 року, включно. Керуючись ст.., ст. 177, 178, 183, 315, 316, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, тобто по 14 січня 2016 року, включно.
В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового провадження. Копію ухвали направити в СІЗО м. Кіровограда.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: