У Х В А Л А
126/3349/14-к

1-кс/126/550/14
24 вересня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

скаржник ОСОБА_4

розглянувши скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бершадського району ОСОБА_5 , -

В С Т А Н ОВ И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Бершадського району ОСОБА_5 , яка полягає в невнесенні ним до єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин від 14.08.2014 року. В підтвердження заявлених вимог ОСОБА_4 зазначає, що 14.08.2014 року він звернувся в прокуратуру Бершадського району з заявою про вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.1 ст. 194 ч.4 ст. 187 КК України. Скаржник стверджує, що прокурор Бершадського району ОСОБА_5 не зареєстрував заяву та не вніс в єдиний реєстр досудових розслідувань, у зв`язку з чим ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою скаргу підтримав повністю, та просив визнати факт бездіяльності прокурора Бершадського району ОСОБА_5 при прийнятті заяви про злочин 14.08.2014 року та зобов`язати прокурора Бершадського району ОСОБА_5 зареєструвати та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про злочин від 14.08.2014 року і негайно розпочати досудове розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та пояснив, що 22.11.2012 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Бершадського району з заявою про злочин, а саме - відкрите викрадення ОСОБА_6 його приватної власності, умисне знищення окулярів в золотій оправі, пошкодження одягу, двох велосипедів і ручного годинника. Вказана заява була зареєстрована в ЄРДР та присвоєно кримінальному провадженню № 0000017. 14.08.2014 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Бершадського району з аналогічною заявою, а тому підстав для повторної реєстрації не вбачається, про що було повідомлено ОСОБА_4 .

Заслухавши доводи сторін,оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000017 та матеріали скарги, суд вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити за наступних обставин:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на (а.с. 111) міститься заява ОСОБА_4 від 22.11.2012 року, яка відповідно до витягу з ЄРДР зареєстрована 22.11.2012 року (а.с. 106). Ухвалою Бершадського районного суду від 22.09.2014 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 25.06.2014 та направлено для проведення досудового слідства.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 про бездіяльність прокурора Бершадського району ОСОБА_5 не знайшла свого підтвердження та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36,214,303,304,307 КПК, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бершадського району ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1