пр. № 1-кп/759/750/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001461 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської обл., громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина 2008 р.н., непрацюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:

-12.07.2002 Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 03.03.2007 по відбуттю покарання;

-29.11.2010 Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, 198, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;

за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 на зупинці громадського транспорту по вул. Вербицького в м. Києві, знайшов та підібрав крафт-пакет, який містив порошкоподібну речовину рожевого кольору, тим самим незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін, який він поклав до передньої кишені сумки, яка висіла у нього на плечі, де став незаконно зберігати її при собі без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, переніс її до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», де у вестибюлі вказаної станції 13.07.2015 приблизно о 12 год. 10 хв. працівником міліції його було запрошено до службового приміщення на вказаній станції метро, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з передньої кишені сумки, яка висіла у нього на плечі та крафт-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору амфетамін, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2153х від 20.07.2015 вилучена у гр. ОСОБА_4 і подана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору масою 0,592 гр. являється психотропною речовиною амфетаміном, маса якого у речовині становить 0,314 гр.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в Таблиці 2, є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 13.07.2015 приблизно об 11 год. 00 хв. на зупинці громадського транспорту по вул. Вербицького в м. Києві, знайшов та підібрав крафт-пакет, який містив порошкоподібну речовину рожевого кольору, який він поклав до передньої кишені сумки, яка висіла у нього на плечі.

Після чого, він, зберігаючи при собі вказану речовину, переніс її до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», де у вестибюлі вказаної станції 13.07.2015 приблизно о 12 год. 10 хв. працівником міліції його було запрошено до службового приміщення на вказаній станції метро, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу в нього було виявлено та вилучено з передньої кишені сумки, яка висіла у нього на плечі та крафт-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору амфетамін, яку він зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, 13.07.2015 приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 на зупинці громадського транспорту по вул. Вербицького в м. Києві, придбав психотропну речовину амфетамін, маса якого в речовині становить 0,314 гр. та незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, переніс її до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», де у вестибюлі вказаної станції цього ж дня приблизно о 12 год. 10 хв. працівник міліції виявив в присутності двох понятих вказану речовину, яка містилась в крафт-пакеті в наплічній сумці, тобто ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, що має на утриманні одну неповнолітню дитину; обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: психотропна речовина амфетамін, маса в речовині становить 0,314 гр., і перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 1107 грн. 96 коп. (висновок експерта № 2153х від 20.07.2015).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: