overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 511/1806/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/260/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"27" червня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченного- ОСОБА_4

розглянувши в місті Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження ОСОБА_4 в у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.14 КК України

В С Т А Н О В И В:
19.06.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України .

Відсутні перешкоди призначення обвинувального акту до судового розгляду .

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття провадження у зв`язку з встановлених підстав , передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

Підстав направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільянському районному суду Одеської області.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло .

Учасники судового розгляду висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Леніна 37а, м. Роздільна Одеської області на 10 годин00 хвилин 01 липня 2014 року

Про час розгляду справи повідомити прокурора ,потерпілого , обвинувачену.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Суддя:ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/3195/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/386/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.10.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3, 186ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3, 186ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3, 186ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.11.2014 року о 09:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/155/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/102/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.01.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286ч.1 КК України.
ВСТАНОВИВ:
20.01.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.02.2015 року о 11:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, зал№3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1
Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/1452/12
номер провадження 1-п/2306/32/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.А.

з участю прокурора Очеретяного М.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золотоноша кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3. ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 12 березня 1997 року в с. Маркизівка, Золотоніського району, Черкаської області невстановлена особа шляхом виставлення вхідних дверей проникла до будинку, що належить гр.. ОСОБА_1, звідки таємно викрала індивідуальне майно, чим завдала потерпілому значної матеріальної шкоди.

По даному факту 13 березня 1997 року СВ Золотоніського МРВ УМВС було порушено кримінальну справу за ст.140 ч. 3 КК України 1960 року.

Від 13 травня 1997 року попереднє слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України.

13 березня 2012 року досудове слідство по даній кримінальній справі № НОМЕР_1 відновлено і дії невстановленої особи, по даній кримінальній справі перекваліфіковано з ст.140 ч. 3 КК України на ч. 3 ст.185 КК України 2001 року.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України кримінальну справу, в якій в ході досудового слідства не встановлено особу, котра вчинила злочин, суд вправі закрити з підстави передбаченої ч.2 ст. 49 КК України. Ця норма регулює особливості перебігу строків давності у разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду та передбачає, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину минуло 15 років.

В даному випадку з часу вчинення не встановленою особою таємного викрадення чужого майна минуло понад 15 років.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 11-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № НОМЕР_1, порушену за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України по факту крадіжки індивідуального майна закрити, у звязку із закінченням строків давності.

Суддя Мозгова О.А.
24.02.2010 г. г. Славянск
Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Дубановская И.Д., при секретаре Качиной В.Е., с участием прокурора Швачка К.В., рассмотрев представление Славянского ГО УМВД Украиньї, о проведении осмотра территории домостроения, расположенного по адресу г. Славянск, пер. 40-лет Октября д. 12
24.02.2010 г. в Славянский горрайонний суд поступило представление на получение разрешения на осмотр территории домостроения и надворньїх построек, расположенного по адресу г. Славянск, пер. 40-лет Октября д. 12, согласованное с зам. прокурора г. Славянска ОСОБА_1
Из представлений следует, что при проведении проверки и сбора материалов дела согласно ст. 97 УПК Украиньї, по ЖРЗСП № 1312 от 20.02.2010 г. установлено, что на территории домостроения. расположенного по адресу г. Славянск пер. 40-лет Октября д. 12, зарегистрированного на правах частной собственности на имя гр. ОСОБА_2 ( справка КП «БТИ» от 22.02.2010 г.), занимаются запрещенньїми видами хозяйственной деятельности от населеная за паличний расчет, что подтверждается вещественньїми доказательствами и обьяснениями свидетелей.
В постановлений ставиться вопрос о предоставлении разрешения на проведение осмотра и изьятия предметов, касающихся незаконних видов хозяйственной деятельности по адресу г. Славянск, пер. 40-лет Октября д. 12, на территории домовладения, участка и в хозяйственньїх помещениях (гараже, сарае, летней кухне, подвале) расположенного по адресу: г. Славянск, пер. 40-лет Октября д. 12.
Изучив материальї ЖРЗСП № 1312 от 20.02.2010 г., вьіслуиіав мнение прокурора, которий поддержал данное представление, учитивая, что до возбуждения уголовного дела вещественньїе доказательства, указивающие на наличие признаков преступления предусмотренного ст. 203 УК Украиньї (занятие запрещенньїми видами хозяйственной деятельности), находящиеся по адресу: г. Славянск пер. 40 лет Октября д. 12 могут бить скритьі, с целью виявления следов преступления и других вещественньїх доказательств, вияснения обстановки преступления, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела, руководствуясь ст. 177,178,190,191 УПК Украиньї,
Разреиїить работникам СУИМ Славянского ГО ГУМВД Украиньї в Донецкой области провести осмотр территории недвижимого имущества по адресу г. Славянск, пер. 40-лет Октября д. 12, а именно:
- осмотр территории домовладения, участка и хозяйственньїх помеїцений (гаража, сарая, летней кухни, подвала) расположенного по адрес г. Славянск, пер. 40-лет Октября, д. 12;
Постановление составлено в совещательной комнате горрайонного суда
Судья:
г. Славянск 24.09.2010г.
Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Горощук А.В. при секретаре Писаренко Е.М., с участием прокурора Дуравкиной Н.М. рассмотрев представление следователя СО Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженеца г. Луганск, гр. Украины, с высшим образованием, холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_1
24.09.2010 г. в суд с настоящим представлением, согласованным с прокурором г. Славянск, обратился следователь СО Славянского ГО ГУМВД о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1
В производстве СО Славянского ГО ГУМВД находится, уголовное дело № 44-03-0482 возбужденное 22.09.2010 года по ст. ст. 15 ч.З; 185 ч. 5 УК Украины.
В ходе расследования было установлено, что 22.09.2010 года в 01.00 час. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 совместно с ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 находясь возле дома 43 по ул. Ленина г. Славянска вступил между собой в предварительный преступный сговор на тайное завладение чужого имущества. Далее реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1, взяв с собой два лома направились к магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» расположенный по адресу АДРЕСА_2, где подойдя к выше указанному магазину ОСОБА_2 и ОСОБА_1 при помощи выше указанных ломов взломали дверь в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_6», таким образом проникли в выше указанный магазин, где стали похищать имущество ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, то есть, они при помощи лома вскрыли дверку верхнего отделение сейфа, после чего сложили находившиеся там золотые изделия общей стоимость 283969 грн., что в 600 раз превышает необлагаемый доход граждан, в пакет и стали выходить из магазина, что бы распорядится имуществом по своему усмотрению, однако по причинам не зависящим от их воли, совершить всех действий которые необходимы были для доведения преступления до конца не смогли так как ОСОБА_2 и ОСОБА_1 был задержаны на месте преступления работниками милиции.
Следователь свое решение о проведении обыска мотивирует тем, что по месту проживания ОСОБА_1, согласно справки АБ города Луганска, могут хранится предметы преступной деятельности, а так же для обеспечения выполнения процессуальных решений.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение следователя, который просил удовлетворить данное представление, прокурора, который поддержал данное представление, считаю необходимым удовлетворить данное представление так как по месту проживания ОСОБА_1, могут храниться предметы преступной деятельности.
На основании вышеизложенного, с целью описи имущества, подлежащего конфискации, и исполнения процессуальных решений, руководствуясь ст. 177-178 УПК Украины, -
Провести обыск в квартире по адресу АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_1.
Исполнение данного постановления возложить на СО Славянского ГО ГУМВД.
Постановление окончательное, и обжалованию не подлежит.
Постановление составлено в совещательной комнате Славянского горрайонного суда.
Судья : Горощук А.В.
Справа №5-57/11р.
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського району ВДДУПВП в Закарпатській області про скасування засудженому ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09.06.2009 року за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор КВІ Мукачівського району ВДДУПВП в Закарпатській області Сметана С.І. звернувся до суду із поданням про скасування засудженому ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09.06.2009 року за ст.309 ч.1 КК України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 09.06.2009 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, якщо не вчинить нового злочину і виконає на нього покладені обовязки про повідомлення органів кримінально-виконавчої системи про місце проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

14 лютого 2011 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання КВІ Мукачівського району ВДДУПВП в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно засудженого ОСОБА_1

Однак, в матеріалах подання про скасування звільнення засудженому ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09.06.2009 року за ст.309 ч.1 КК України відсутня дата його винесення та підпис особи, яка його вносила, а тому подання слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали подання про скасування засудженому ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09.06.2009 року за ст.309 ч.1 КК України - повернути Начальнику КВІ Мукачівського району ВДДУПВП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

08.06.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Малюк В.М.

при секретарі Гуга Т.П.

з участю прокурора Савко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДЦУПВП в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДДУПВП в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1Е від покарання у зв'язку із закінченням призначеного йому вироком суду іспитового строку, посилаючись на те, що за час відбування покарання засуджений перебуваючи на обліку до відповідальності не притягувався, виконував вирок та покладені на нього обов'язки.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав внесене подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Воловецького районного суду від 04.04.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 249 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Судом встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушував, до кримінальної та адміністративно: відповідальності не притягувався, а тому з огляду на закінчення іспитового строку, є всі підстави для звільнення засудженого від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 408-1КПК України, ст.78 ч.І КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, від покарання призначеного йому вироку Воловецького районного суду від 04.04.2008 року.

Суддя ОСОБА_2М
Справа № 344/9808/13-к
Провадження № 11-кп/779/309/2015
Категорія ст.459 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 21.01.2015 року про повернення ОСОБА_7 заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді,-.

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу Івано - Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.01.2015 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 липня 2013 року про відмову у задоволенні скарги на постанову старшого слідчого прокуратури м. Івано - Франківська ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 26.02.2013 року за № 000004.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу судді та передати справу суду першої інстанції для розгляду по суті. Вважає, що слідчий суддя прийшов до безпідставного висновку про те, що при проведенні досудового розслідування слідчий на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній для прийняття мотивованого рішення.

В зв`язку з тим, що вказана апеляційна скарга подана в порушення встановленого законом строку на апеляційне оскарження, в своєму клопотанні ОСОБА_7 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду оскільки вважає його пропущеним з поважних причин. Вказує на те, що звернувся з відповідною скаргою на оскаржуване рішення суду ще 30 січня 2015 року , оскільки отримав копію ухвали суду тільки 23 січня 2015 року. Звертає увагу на те, що 24 та 25 січня 2015 року були вихідними днями, що також вплинуло на своєчасність звернення до суду з апеляційною скаргою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_7 підтримав вимоги свого клопотання та просив поновити йому строк оскарження ухвали суду, а прокурор вважав, що строк не може бути поновлений оскільки пропущений без поважних на це причин.

Враховуючи причини, якими обвинувачений обґрунтовує несвоєчасне подання апеляції та приймаючи до уваги тривалість пропущеного обвинуваченим строку на подання апеляції, судова колегія вважає за необхідне поновити строк на оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.01.2015 року про повернення ОСОБА_10 заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.376,395,398,399,401 КПК України ,колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Івано - Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.01.2015 року про повернення ОСОБА_7 заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/995/14-к
Провадження № 1-кс/362/91/14

03.03.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м.Василькові матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вказаною скаргою, якою просить зобов`язати слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 здійснити процесуальні дії.
Враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та на підставі ч.2 п.3 ст. 304 КПК України, слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 і призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 .
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 призначити до розгляду на 05 березня 2014 року на 15 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 362/5633/15-к
Провадження № 1-кп/362/257/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
18.08.2015 Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001050 від 12.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Від обвинуваченого клопотань не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судом одноособово.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувалися .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 ,383КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001050 від 12.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 27 .08. 2015 року о 11-30 год. у Васильківському міськрайонному суді Київської області /м. Васильків, вул. Шевченка 8,каб.207/ одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувалися.

Суддя ОСОБА_1