Корецький районний суд Рівненської області
Справа№1-188/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: судді - Наумова С.В.

при секретарі Герус Т.З.

з участю прокурора Ніколайчука О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не судимого, не працюючого, за ч.І ст.185 КК України,суд-

встановив:

В вересні 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку гр. ОСОБА_2 с.Забара Корецького району шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки "NOKIA 3410" вартістю 150 гривень та сімкарту марки "Київстар", вартістю 25 грн., які належать ОСОБА_2 чим завдав збитку потерпілому на суму 175 грн.. .

Підсудний ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно в вересні 2010 року в житловому будинку гр.ОСОБА_2 шляхом вільного доступу здійснив таємно крадіжку телефону марки "NOKIA 3410" із сімкартою марки "Київстар", які належать ОСОБА_2 В ході розслідування справи відшкодував потерпілому заподіяні збитки.

Розкаюється у вчиненому і просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 надіслав до суду розписку в якій вказує ,що претензій до підсудного не має , оскільки останній відшкодував йому заподіяні збитки.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову які ніким не оспорюються. При цьому суд з»ясовує, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій а також роз'яснює їм що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

Судом встановлено, що інкримінований злочин підсудному вчинений саме ним. Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудного за ч.1 ст.185 КК України, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст.12 КК України вчинений злочин підсудним ОСОБА_1, відноситься до невеликої тяжкості.

Дослідивши характеризуючі дані підсудного - він посередньо характеризується за місцем свого проживання (а.с.19), раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.15).Однак відповідно до ст.89 КК України, є такою особою, що немає судимості.

Обтяжуючою обставиною покарання підсудним судом не встановлено.

Пом"якшуючою обставиною, що пом»якшує покарання підсудним є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Призначаючи покарання необхідне та достатнє для ОСОБА_1, враховуючи його особу, суд вважає призначити йому покарання з позбавленняв волі ,однак звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.323,324 КПУК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.І ст. 185 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочин у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1І, від відбування покарання з випробовуванням при умові якщо він не вчинить нового злочину в період однорічного іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_1 покласти такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи:

*повідомляти згадані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

*періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попереднє зобов'язання з"являтися за викликом в органи дізнання і суду та повідомляти про зміну місця проживання. Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі незаявлений. Судові витрати відсутні.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд.

Суддя: