Ширяївський районний суд Одеської області
14.08.2015 Справа №: 518/1054/15-к Провадження № 1-кп/518/85/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
14.08.2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту від 26.06.2015 р. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України,
перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника,
ВСТАНОВИВ:
26.06.2015 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000340.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді ОСОБА_6 .
Ухвалою від 17.07.2015 р. суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід по справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ухвалою від 20.07.2015 р. призначено підготовче судове засідання по справі на 07.08.2015 р.
Судове засідання 07.08.2015 р. не відбулося у зв`язку з недоставкою обвинуваченого до суду з Одеської установи виконання покарань. Підготовче судове засідання відкладено на 14.08.2015 р.
Під час підготовчого судового засідання 14.08.2015 р. прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні. Просив продовжити застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Потерпілі у судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності.
Обвинувачений та захисник проти призначення судового розгляду у закритому судовому засіданні не заперечували. Просили замінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт. Також просили викликати у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Ширяївському районному суду Одеської області. Підстави для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України або для зупинення провадження відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду.
Судовий розгляд слід проводити у закритому судовому засіданні, оскільки судом розглядається справа про вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Стосовно клопотання прокурора про продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб суд зазначає наступне.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України, що є тяжкими злочинами.
Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_4 може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 є запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення.
Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.
Суд, оцінивши усі обставини, вважає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , тому у задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід відмовити.
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів з 14.08.2015 р. до 12.10.2015 року.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України у закритому судовому засіданні у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 9 год. 00 хв. 25 вересня 2015 року.
2. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
3. Викликати у судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
4. Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб з 14.08.2015 р. до 12.10.2015 р.
Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1