АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-31мк/11 Председательствующий 1 инстанции
Категория: исполнение приговора ОСОБА_1
иностранного суда Докладчик Шевченко Ю.П.
10 октября 2011 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской областив в составе:
председательствующего - Шевченко Ю.П.,
судей - Емца А.П., Глинина Б.В.,
с участием прокурора - Лунева В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на постановление Октябрьского районного суда г.Харкова от 20 июля 2011г.
Этим постановлением в соответствии со ст.ст.9-12 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21.03.1983г. признан приговор Свердловского областного суда Российской Федерации от 14 апреля 1993г., которым ОСОБА_2, 1964г. рождения, признано виновным и ему назначено наказание:
-по ч.3 ст.140 УК Украины 1961г. в виде 4 лет лишения свободы;
-по ч.1 ст.158 УК РФ(в редакции от 08.12.2003г.) в виде 5 лет лишения свободы;
-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции от 08.12.2003г.) в виде 5 лет лишения свободы;
-по п.п. «б,в» ч.2 ст.146 УК РСФСР в виде 15 лет лишения свободы;
-по п.п. «а,г,е,и» ст.102 УК РСФСР к смертной казни;
-по ст.15 и п.п. «а,е,з,и» ст.102 УК РСФСР к лишению свободы на 11 лет 3 месяца.
На основании ст.40 УК РСФСР и с учетом Указа Президента Российской Федерации от 09.01.1999г. по совокупности преступлений ОСОБА_2 было определено пожизненное лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начато срока исчислено с 5 декабря 1991 г.
Постановлено привести указанное судебное решение иностранного суда в соответствии с действующим законодательством Украины и действия осужденного ОСОБА_2 квалифицировать:
-по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража), со- I
-единенная с проникновением в жилище; 1
-по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража);
-по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенная с проникновением в хранилище;
-по ч.3 ст.142 УК Украины 1961г., как разбой, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений:
-по п.п.4,6,9,13 ч.2 ст. 115 УК Украины, как умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью, из корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство:
- по ст.15, п.п. 1,6,9,13 ч.2 ст.115 УК Украины, как покушение на умышленное
убийство двух и более лиц, из корыстных: побуждений, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство.
Постановлено считать ОСОБА_2 осужденным приговором Свердловского областного суда Российской Федерации от 14 апреля 1993г.:
-по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
-по ч.1 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
-по ч.3 ст.185 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
-по ч.2 ст.142 УК Украины 1961г. к 15 годам лишения свободы;
-по п.п.4,6,9,13 ч.2 ст.115 УК Украины - к пожизненному лишению свободы;
-по ст.15, п.п.1,6,9,13 ч.2 ст.115 УК Украины к 11 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определено осужденному пожизненное лишение свободы.
Начало срока исчислять с 5 декабря 1991г.
В апелляции ставится вопрос об изменения постановления суда, по мнению осужденного ОСОБА_2 Октябрьским районным судом г.Харькова было ухудшено его положение, с учетом времени совершения преступлений до постановления приговора - апреля 1993г., квалифицированных по ст.ст.102 п.п. «а,г,е,и», 15-102 п.п. «а.з,е.и» УК РСФСР, надо квалифицировать его действия по ст.ст.93 п.п. «а,е,ж,з», 17-93 п. «а,г,е,ж» УК Украины 1961 г.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, проверив материалы дела, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции осужденного ОСОБА_2, поскольку в соответствии с п.1 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21.03.2003г. при продолжении исполнения приговора государство исполнения приговора соблюдает характер и длительность наказания, назначенного государством вынесения приговора и это предписание Конвенции было выполнено Октябрьским районным судом г.Харькова. Определенный срок наказания иностранным судом осужденному ОСОБА_2 не усилен Октябрьским районным судом г.Харькова, характер наказания остался прежним, а поэтому доводы апелляции об ухудшении положения осужденного несостоятельны.
На время постановления приговора в отношении ОСОБА_2 санкция ст.93 УК Украины предусматривала наказание до смертной казни, а поэтому доводы осужденного о необходимости квалифицировать его действия по названой статье УК, которая на то время не предусматривала пожизненного лишения свободы, несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Октябрьского районного суда г.Харькова от 20 июля 2011г. в отношении его- без изменения.
Председательствующий-
Судьи-