УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмельницькому клопотання про вирішення питання повернення внесеної застави
До Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_5 , в якому він вказує, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 12.11.2014 року ОСОБА_6 було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. З ст. 368 КК України. Цим же вироком Хмельницького міськрайонного суду від 12.11.2014 року було вирішено «після набрання вироком законної сили, сплачену згідно квитанції № 163 від 15.09.2014 року заставу в розмірі 40 000 гри., які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Хмельницькій області - повернути ОСОБА_6 ». 03.03.2015 року ОСОБА_6 звернувся до Державної казначейської служби України у Хмельницькій області з проханням повернути заставу в розмірі 40 000 гривень мотивуючи таке прохання вироком Хмельницького міськрайонного суду від 12.11.2014 року. На дане прохання ОСОБА_6 отримав лист за вих. № 15-14/116-2106 від 10.03.2015 року про те, що оскільки кошти в рахунок застави вносила його дружина ОСОБА_7 , то, відповідно, отримати їх може лише вона, а тому просив вирішити питання повернення застави ОСОБА_7 .
Суд вислухавши засудженого, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду від 12 листопада 2014 року ОСОБА_6 , засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України.
Заставу в розмірі 40 000 грн., вирішено повернути ОСОБА_6 , згідно довідки ТУ ДСА України в Хмельницькій області заставу в розмірі 40 000 грн., за ОСОБА_6 , було внесено ОСОБА_7 , головним управлінням державної казначейської служби України у Хмельницькій області відмовлено у поверненні застави оскільки, у вироку суду вирішено питання повернення застави не заставодавцю - ОСОБА_7 .
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 539 КПК України, міськрайонний суд
Виправити описку у Вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2014 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України, а саме замість невірно вказаного «сплаченого згідно квитанції № 163 від 15.09.2014 року заставу в розмірі 40 000 грн., які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Хмельницькій області повернути ОСОБА_6 », на вірне «сплаченого згідно квитанції № 163 від 15.09.2014 року заставу в розмірі 40 000 грн., які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Хмельницькій області повернути ОСОБА_7 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: