У Х В А Л А
04.09.2015 Справа №607/14948/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000106 від 19 серпня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що старший ДІМ СДІМ МГБ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагав та 31 серпня 2015 року отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 300 грн. за сприяння в уникненні ним від адміністративної відповідальності та подальше укриття його незаконних дій неправомірного характеру.

31 серпня 2015 року під час проведення огляду місця події, у правій внутрішній кишені штанів в які був одягнений ОСОБА_5 були виявлені та в подальшому вилучені грошові кошти у сумі 300 гривень.

Окрім цього, 31 серпня 2015 року за адресою с. Великі Дедеркали вул. Жовтнева, 74, в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia С-1» сірого кольору з сім картою «Діджус» та батареєю; штани сірого кольору; марлевий тампон з якого робили змиви з правої руки ОСОБА_5 ; марлевий тампон з якого робили змиви з лівої руки ОСОБА_5 ; залишки марлевого бинта, за допомогою якого робились тампони для проведення змивів з рук ОСОБА_5 .

З врахуванням того, що вилучені під час проведення огляду місця події речі, грошові кошти, речі та інші предмети мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, є предметом вчинення злочину, оскільки зберегли на собі ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, необхідно провести експертизи, слідчий клопоче накласти арешт на вищевказане майно.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

На думку слідчого судді, речі вилучені 31 серпня 2015 року в ході проведення огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому наявні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, передбаченим у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: грошову купюру номіналом «п`ятдесят гривень» серії ПБ 0830787 - 1 шт.; грошову купюру номіналом «п`ятдесят гривень» серії РЄ 3868234 - 1 шт.; грошову купюру номіналом «двадцять гривень» серії МР 3917591 - 1 шт.; грошову купюру номіналом «двадцять гривень» серії МР 6522338 - 1 шт.; грошову купюру номіналом «двадцять гривень» серії СВ 9966916 1 шт.; грошову купюру номіналом «двадцять гривень» серії МЖ 4447758 1 шт; грошову купюру номіналом «двадцять гривень» серії КЄ 5356355 1 шт.; грошову купюру номіналом «двадцять гривень» серії ПВ 1046729 - 1 шт.; грошову купюру номіналом «двадцять гривень» серії СВ 8617835 1 шт.; грошову купюру номіналом «двадцять гривень» серії КЧ 1483556 1 шт.; грошову купюру номіналом «двадцять гривень» серії ТЗ 9218692 - 1 шт.; грошову купюру номіналом «десять гривень» серії ИД 6737650 - 1 шт.; грошову купюру номіналом «десять гривень» серії НА 1597162 - 1 шт.; мобільний телефон марки «Nokia С-1» сірого кольору з сім картою «Діджус» та батареєю; штани сірого кольору; марлевий тампон з якого робили змиви з правої руки ОСОБА_5 ; марлевий тампон з якого робили змиви з лівої руки ОСОБА_5 ; залишки марлевого бинта, за допомогою якого робились тампони для проведення змивів з рук ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1