№755/2248/15-к
1-кп/755/282/15

ВИРОК
"15" вересня 2015 р. м. Київ
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2008 року за ч. 1 ст.185 КК України, вироком Обухівського районного суду Київської обл. від 16 червня 2011 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 23 вересня 2014 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , маючи не зняті і не погашені судимості, у невстановлений досудовим слідством час та місці, у невстановленої досудовим слідством особи, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який поклав до лівих передніх дверцятах автомобіля «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_1 , та почав незаконно зберігати його для особистого вживання без мети подальшого збуту.
26 листопада 2014 року близько 20 години 45 хвилин, знаходячись біля буд. №26, розташованого по вул. Жмаченка, в м. Києві, ОСОБА_6 зберігаючи у автомобілі «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_1 , вказаний наркотичний засіб був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили з лівої передньої дверці автомобіля «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_1 , металеву чарку, в середині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,016 г., який ОСОБА_6 повторно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети подальшого збуту.
Згідно висновку експерта №3148х від 26 грудня 2013 року в нашаруваннях на рюмці та на ватній турунді (об.1) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетиломорфін, що свідчить про наявність особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.
Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,016г. (об 1).
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів №770 від 06 травня 2000 року, «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Крім того, ОСОБА_6 03 грудня 2014 року близько 14 години 20 хвилин, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 зайшовши до вказаного будинку та підійшов до кв. АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_4 , після чого впевнившись, що в даній квартирі нікого немає, і за його злочинними діями ніхто із сторонніх не спостерігає, скориставшись раніше заготовленим ключем, який він заздалегідь приготував для скоєння крадіжки, відчинив вхідні двері та проник до приміщення вказаної квартири, звідки повторно, таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_4 , а саме: золоті сережки вартістю 2400 грн., золотий ланцюжок вартістю 2000 грн., золотий кулон вартістю 3000 грн., золотий хрестик вартістю 900 грн., золоту каблучку вартістю 786 грн., грошові кошти в сумі 4000 грн., та банківські картки «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 , які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.
Крім того, ОСОБА_6 15 червня 2015 року близько 15 години 00 хвилин, разом з ОСОБА_7 під`їхали на автомобілі «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_1 до комунального некомерційного підприємства «Центр Первинної медико-санітарної допомоги №2 Дніпровського району м. Києва», розташованого по п-ту. П.Тичини, 22 в м. Києві. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 ввів в оману ОСОБА_8 , якій пояснив, що його мати працює в даному медичному закладі та йому необхідно перенести речі матері з кабінету до автомобіля, разом з ОСОБА_7 піднявся на другий поверх вказаного медичного закладу де шляхом підбору ключів відкрив двері каб. №220 та знаходячись в приміщенні кабінету, скориставшись тим, що за його злочинними діями, ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, а ОСОБА_7 не усвідомлює його протиправні наміри, повторно, таємно викрав майно, яке належало КНП «Центр Первинної медико-санітарної допомоги №2 Дніпровського району м. Києва», а саме: клавіатуру марки «Gevbird» вартістю 132 грн., маніпулятор (миша) до комп`ютера марки «Gembird» вартістю 73 грн., монітор марки «Lg Flatron E1942» вартістю 2048 грн. та принтер марки «Xerox Phaser 3010» вартістю 2046 грн., а всього на загальну суму 4299 грн.
Після чого, ОСОБА_6 в цей же день, тобто 15 червня 2015 року близько 16 години 00 хвилин, разом з ОСОБА_7 , помістив вказані речі на заднє сидіння автомобіля «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_1 , однак довести свої злочинні дії до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий у вчиненому злочині працівниками вказаного підприємства, після чого з місця вчинення злочину зник, залишивши викрадені речі в салоні автомобіля «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_1 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.
Показання ОСОБА_6 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Інші докази у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , за згодою учасників судового провадження не досліджувались, в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якого учасникам судового провадження були роз`яснені.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме:
у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно;
у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у житло, вчиненому повторно;
у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, оскільки виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, дані про його особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, є інвалідом 2 групи, не працює, за місцем проживання характеризуються посередньо, має на утриманні батьків похилого віку, хворіє на ВІЛ інфекцію, кахексію, РМРТХ, ПТХ шийних лімфовузлів, орофіренгіальний кандиноз, та хронічний гепатит, раніше неодноразово скоював злочини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є щире каяття у вчиненні злочинів.
Обставин, які обтяжують його покарання, суд не вбачає.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та перевиховання.
Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання:
за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі;
за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 28 липня 2015 року.
Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк утримання його під вартою з 03 грудня 2014 року по 15 травня 2015 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді утримання під вартою.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.
Речові докази у кримінальному проваджені п`ять банківських карт та золоту сережку залишити у володінні ОСОБА_4 .
Речові докази у кримінальному проваджені рюмку з металу білого кольору з нашаруваннями наркотичної речовини опію ацетильованого, двосторонній циліндровий механізм замка та чотири ключі, які знаходяться на зберіганні в камері в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.
Речовий доказ у кримінальному проваджені автомобіль «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_1 залишити у володінні ОСОБА_10 .
Речові докази у кримінальному проваджені клавіатуру, маніпулятор до комп`ютера, принтер та монітор, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_11 залишити у володінні КНП «Центр Первинної медико-санітарної допомоги №2 Дніпровського району м. Києва».
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: