Провадження №1-кс/447/105/14
Справа №447/978/14-к

У Х В А Л А
Про тимчасовий доступ до речей та документів

18.04.2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000355 від 31.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2014 року в Миколаївський РВ ГУ МВС України надійшла заява від гр. ОСОБА_5 14.09.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що невідома особа чоловічої статі, який в розмові представився як « ОСОБА_6 » 16.03.2014 року перебуваючи в його помешканні за адресою в АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою заявника, шляхом шахрайства, заволодів коштами в загальній сумі 300 доларів США та 100 гривень, чим і було заподіяно майнової шкоди на вищевказану суму.
За даним фактом 31 березня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
У допиті потерпілий ОСОБА_5 вказав, що під час спілкування з невідомим чоловіком, який представлявся « ОСОБА_7 » та передачі грошей в якості оплати з працевлаштування в Німеччині, останній користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером сім картки « НОМЕР_1 ». Однак встановити місце знаходження чоловіка, який представлявся « ОСОБА_7 » та його допитати по даному факту не вдалося.
Слідчий СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, клопоче про дачу згоди про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, оскільки встановлення даних про зв`язок абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сім-карти « НОМЕР_1 », вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції та адреси розташування базової станції у період з 01.03.2014 року по 30.03.2014 року, встановлення мобільних терміналів, в яких використовується використовувалась зазначена сім-картка, а також встановлення можливих осіб, з якими невстановлений чоловік, який представлявся « ОСОБА_7 », підтримує зв`язок та які могли б надати інформацію про можливе його місце перебування, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що особи які спілкувалися з чоловіком на імя « ОСОБА_6 », можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією щодо обставини його вчинення, чи встановлення місця знаходження вищевказаного громадянина.
Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та прокурора, який підтримав клопотання, оглянувши матеріали справи, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.. ст.. 160, 163, 164 КПК України, слідчий - суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Дати дозвіл слідчому СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, зокрема до інформації про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сім-карти « НОМЕР_1 », вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції та адреси розташування базової станції у період з 01.03.2014 року по 30.03.2014 року, встановлення мобільних терміналів, в яких використовується використовувалась зазначена сім-карта, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та її вилучення
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У випадку невиконання ухвали буде постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку.

Суддя: ОСОБА_1