Справа № 1-43/2011р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Соколова В.О.,

з участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,

прокурора Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Могилів- Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Березівка Чернівецького району Вінницької області, жительку м.Могилів-Подільський Вінницької області, вул.Завойського № 154, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдову, непрацюючу, раніше не судиму,

у вчиненні злочину передбаченого ст.367 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи, станом на червень 2008 року, начальником відділу кредитування філії Могилів- Подільського відділення №263 ВАТ «Державний Ощадний банк України»усвідомлюючи, що в силу займаної посади вона є службовою особою та наділена повноваженнями, повязаними із виконанням організаційно-розпорядчих обовязків, 05 червня 2008 року при оформленні кредитної заявки від ОСОБА_2 за формою додатку № 5 до постанови правління ВАТ «Ощадбанк»від 25.06.2007 року № 181 на отримання кредиту у розмірі 100 000 доларів США, неналежно виконуючи свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість належним чинном та вповному обсязі перевірити дану кредитну заявку, щодо раніше отриманих кредитів ОСОБА_2, що зобовязана була зробити, згідно посадової інструкції та вимог ст. 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», розділу 2.4. «Доходи та витрати, що будуть братись для розрахунку кредитоспроможності клієнта»в графі «інші витрати», під час заповнення вказаної заяви, не вказала про раніше отриманні ОСОБА_2 кредити в Могилів- Подільському відділені № 263 ВАТ «Державний Ощадний банк України»на суму 80 000 доларів США та 250 000 грн. та надала неналежно оформлену кредитну заяву провідному економісту відділу кредитування ОСОБА_3. За результатами розгляду кредитної заявки ОСОБА_2 незаконно було видано кредит в сумі 100 000 доларів США, (еквіваленто 485 430 грн.), що спричинили тяжкі наслідки у завданні матеріальних збитків державі на вище вказану суму.

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 винною себе за ст. 367 ч.2 КК України визнала і суду пояснила, що з 1992 року працювала в Могилів- Подільському відділенні №263 ВАТ «Державний Ощадний банк України», а з 1996 року - начальником відділу кредитування. В її обовязки входило: виконувати роботу з організації кредитування фізичних та юридичних осіб, оформляти кредитні угоди з юридичними та фізичними особами, вивчати та прогнозувати ринок попиту на кредит, подавати свої пропозиції щодо розміщення кредитних ресурсів та щодо процентних ставок за кредитами, здійснювати оцінку кредитних заявок , аналіз на оцінку фінансового стану та заставного майна позичальника, визначення доцільності та лімітів кредитування, підготовку пропозицій щодо надання кредитів, контроль за ефіктивним та цільовим використанням кредиту, виявлення проблем і своєчасним поверненням кредитів. Пояснила, що їй достовірно було відомо про те, що ОСОБА_2Б в 2006 році, та в 2007 році вже отримувала кредити у філії Могилів- Подільського відділення №263 ВАТ «Державного Ощадного банку України»відповідно 80 000 доларів США та 250 000 грн.. Чергову кредитну заяву від 05.06.2008 року на отримання ОСОБА_2 кредиту в сумі 100 000 доларів США, оформляла підсудня. Вона зобов»язана була в повному обсязі перевірити дану кредитну заявку щодо раніше отриманих кредитів ОСОБА_2 Однак, можливо її хтось відволік, або була якась інша об»єктивна причина, яка перешкодила підсудній ретельно зробити перевірку, внаслідок чого неналежним чинном оформлені документи щодо раніше отриманих кредитів, підсудня передала провідному економісту відділу кредитування ОСОБА_3, яка склала висновок кредитної служби, за результатами невірно оформленої кредитної заявки, що було підставою на отримання 13 червня 2008 року ОСОБА_2 в філії Могилів- Подільського відділення № 263 ВАТ «Державного Ощадного банку України»кредит в сумі 100 000 доларів США. Пояснила, що при обставинах належного оформлення кредитної заявки ОСОБА_2 з відображенням раніше отриманих кредитів, вона могла би не отримати кредит в сумі 100 000 доларів США, або отримати кредит значно меншою сумою. Підтвердила, що під час оформлення кредитної заявки ОСОБА_2 неналежним чинном виконала свої службові обов»язки, через несумлінне ставлення до них. В скоєному розкаюється, просила суворо не карати, врахувати, що за скоєну недбалість вона була звільнена з філії Могилів- Подільського відділення №263 ВАТ «Державного Ощадного банку України».

Підсудня ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудня, та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. ОСОБА_1 добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимог ст. 299 КПК України, пояснила, що їй зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім визнання вини підсудньою, вина ОСОБА_1 в інкримінованному діянні підтверджується: рапортом помічника Могилів-Подільського міжрайпрокурора від 23.02.2010р. (а.с.3); листом Державного Ощадного банку Україна № 249 від 17.02.10 року (а.с. 13, 15) ; положенням про філію Могилів- Подільське відділення № 263 ВАТ «Державний Ощадний банк України»(а.с. 30-40) ; положеням про кредитний комітет філії Могилів- Подільське відділення № 263 ВАТ «Ощадбанк»(а.с. 41-42); наказом ВАТ «Державний Ощадний банк України»№ 1- ск від 03.01..08 року (а.с. 43) ;кредитною заявкою ОСОБА_2 ( а.с. 44-47) ; висновком кредитної служби за результатом розгляду кредитної заявки ОСОБА_2 (а.с. 48-49); протоколом засідання кредитної ради Могилів- Подільського ВОБ 263 № 68 від 05.06.08 року (а.с. 50); запитом № УУ 144 від 05.06.08 року (а.с. 51) ; витягом з протоколу засідання кредитного комітету № 44 від 13.06.08 року (а.с. 52); кредитним договором № 719145 від 13.06.08 (а.с. 57-62) ; кредитним договором № 718141 від 16.03.07 року (а.с. 69-71) ; кредитним договором № 718643 від 19.09.07 (а.с. 101-103); посадовою інструкцією начальника відділу організації роздрібного кредитування ОСОБА_1 (а.с. 162-163); наказом № 15 кп від 24.01.07 (а.с. 164); листом № 11-23/209 від 13.02.10 року (а.с. 169); довідкою про стан кредитного договору № 718141 від 16.03.07 року (а.с. 174); довідкою про стан кредитного договору № 718643 від 19.09.07 року (а.с. 175); розрахунком кредитної заборгованості по договору № 719145 від 13.06.08 року ( а.с. 176) ; та іншими матеріалами кримінальної справи.

З урахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії підсудньої ОСОБА_1 органом досудового слідства правильно кваліфіковано: за

ст. 367 ч. 2 КК України службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов»язків, через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам банківської установи ВАТ «Державний Ощадний банк України», 100 % акцій якого належить засновнику державі.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винної характеризується позитивно, обставини справи, не знаходячи обтяжуючих вину обставин, пом»якшуючі вину обставини: вперше притягається до кримінальної відповідальності , вину визнає, щиро кається, як на досудовому слідстві так і в суді давала правдиві покази, що сприяло розкриттю злочину і вважає, що її виправлення можливо в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави застосувати ст. 75 КК України звільнення від відбування обраного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 367 ч. 2, КК України і обрати покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки з позбавленням права обіймати посади пов»язанні з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських обов»язків на строк 2 (два) роки, без застосування штрафу.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування обраного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобо»язати ОСОБА_1 повідомляти кримінальну виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його оголошення.

Суддя: