Справа № 639/7245/15-к
Провадження № 1-кс/639/947/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.05.2015 року, -
ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просила зобов`язати СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова по справі 639/2983/15-к від 05.05.2015 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилалася на те, що вищезазначеною ухвалою було зобов`язано начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за її заявою від 05.03.2015 року про скоєння кримінального правопорушення, про що повідомити заявника. Проте, до теперішнього часу вказану ухвалу СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не виконано.
Начальник СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в судове засіданні не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою розгляді скарги.
ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, а тому, з огляду на стислі строки розгляду скарги, остання розглядається у її відсутності.
Перевіривши доводи скарги ОСОБА_3 , дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до такого.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова по справі 639/2983/15-к від 05.05.2015 року було задоволено скаргу ОСОБА_3 ; зобов`язано начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за її заявою від 05.03.2015 року про скоєння кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.
Строк виконання ухвали в ній не зазначено.
Водночас, згідно з вимогами ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення. Відповідно до вимог ст. 533 КПК України ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно ч. 1, 4 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.
Оскільки КПК України передбачено конкретні строки (3-денний) виконання ухвал суду, то бездіяльність щодо невиконання цих ухвал може бути предметом контролю слідчого судді в порядку ст. ст. 303-307 КПК України (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).
Як зазначалось вище, ОСОБА_3 посилалася на те, що СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не виконано вищезазначену ухвалу суду від 05.05.2015 року.
Ухвалою від 17.08.2015 року про відкриття провадження по даній скарзі було зобов`язано начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до 20.08.2015 року 16:00 год. надати до суду матеріали розгляду (виконання) ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова по справі №639/2983/15-к від 05.05.2015 року.
Проте, вимоги суду не були виконані у встановлений строк.
Отже, СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в порушення ст. 22 КПК України, не надано належного доказу виконання ухвали від 05.05.2015 року по справі №639/2983/15-к, та не спростовано твердження заявника.
За змістом п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
З огляду на викладене, вимоги скаргиОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 впродовж 24-годинного строку з моменту отримання копії даної ухвали виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.05.2015 року по справі №639/2983/15-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1