МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"15" лютого 2016 р. Справа № 370/273/16-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , в присутності скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_4 звернулась до Макарівського районного суду зі скаргою посилаючись на те, що причиною звернення до слідчого судді Макарівського районного суду є бездіяльність слідчого відділу Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, що полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР по її заяві від 28.01.2016 року про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. Відповідно до вимог статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Проте, станом на день подання скарги вона не отримала від Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області жодного підтвердження та документу, що підтверджує реєстрацію її заяви та внесення відомостей до ЄРДР, а тому просила скаргу задоволити, зобов`язати слідчого внести заяву про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, надати їй відповідний витяг з ЄРДР та допитати ОСОБА_5 .

У судовому засіданні скаржниця та її захисник ОСОБА_3 скаргу підтримали, подали свої пояснення та пояснили, що 15 січня 2016 року було виявлено, що на земельній ділянці площею 0,084 га , яка належить скаржниці на праві власності , зруйнований паркан, зігнуті стовпчики на яких тримався паркан, розкидане садове приладдя, перекинуті бочки з компостом.

У судове засідання слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області не прибув, незважаючи на повідомлення належним чином керівника слідчого відділу.

Вислухавши пояснення, дослідивши подані до скарги матеріали , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданої скарги виходячи з наступного.

Відповідно до статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено письмовими матеріалами, 28.01.2016 року представником Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 було отримано письмову заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303 , 304, 306, 307 КПК України , слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Макарівського відділення Ірпінського відділу ГУ НП в Київській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , задоволити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчих слідчого відділення Макарівського відділення Ірпінського відділу ГУ НП в Київській області , яка проявилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідче відділення Макарівського відділення Ірпінського відділу ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування по заяві ОСОБА_4 та розпочати розслідування скоєного кримінального правопорушення, надавши при цьому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частині скарги, відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1