пр. № 1-в/759/356/15
ун. № 759/8825/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора: ОСОБА_3 , представник інспекції: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району міста Києва про визначення порядку виконання вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Святошинського РВ КВІ м. Києва звернувся до суду з клопотанням про визначення порядку виконання вироків відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 389, ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 15 днів, проте судом не враховано вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Представник РВ КВІ в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що вказані вироки необхідно виконувати самостійно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2015 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, який набрав чинності 20.09.2015 року.

Крім того, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 389, ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 15 днів.

Таким чином, на час ухвалення даного вироку суду не було відомо про наявність вироку Святошинського районного суду м. Кива від 08.07.2015 року, оскільки останній не набув чинності.

Крім того, 06.11.2015 року ОСОБА_5 прибув до Ірпінського виправного центру (№132) для відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2015 року.

У відповідності до п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про порядок виконання покарання за наявності кількох вироків.

За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок виконання покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вирішити питання про визначення порядку виконання вироків шляхом їх самостійного виконання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2015 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2015 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 389, ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 15 днів виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1