УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за ознаками складу злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд -
Як вбачається з матеріалів, що ОСОБА_5 , 16.08.2015 приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи поряд з магазином «Фора», що за адресою м. Київ вул. Харківське Шосе 8, побачив на асфальті згорток із фольги з порошкоподібними речовинами білого кольору. Чітко розуміючи, що дані речовини являються психотропною речовиною - амфетаміном, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на незаконне зберігання психотропної речовини амфетаміну для подальшого особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання для подальшого особистого вживання психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_5 , взяв собі знайдений згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, тим самим незаконно її придбав.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , помістив придбані два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін до правої кишені штанів, в які він був одягнений, де почав її незаконно зберігати для подальшого власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня приблизно о 16 годині 15 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе 2-Б, співробітниками Дніпровського РУ в м. Києві був виявлений ОСОБА_5 , 1983 р.н., який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину.
В подальшому, в період часу з 16 години 45 хвилин до 16 години 59 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул.. Харківське Шосе 2-Б, співробітниками міліції, у присутності двох понятих, з правої кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_5 , було вилучено з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,171 г, яку останній незаконно придбав для подальшого особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 2411х від 21.08.2015:Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,363 г містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в наданих речовинах дорівнює 0,171 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,971 г (об. 1,2).
Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків, речовими доказами, протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідків, висновків експерта.
У діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 309 ч.1 КК України.
Беручи до уваги те що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, який також просив задовольнити клопотання слідчого та зобов`язався виконувати обов`язки, які просить покласти на неї слідчий, вислухавши доводи слідчого, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчим в судовому засіданні суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Крім того, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язанні оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема протоколом допиту, протоколом огляду місця події, копії протоколів свідків.
Крім того, мотиви наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 будучи підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, за який передбачене покарання, в тому числі у виді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.
Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватого у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про особу ОСОБА_5 яка має постійне місце проживання в м. Києві, його вік, а тому вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України ,-
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві за першою вимогою;
не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 23.11.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: