Справа №601/2498/15-к
Провадження № 1-кп/601/214/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000711 від 19 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні має малолітнього сина раніше судимого Кременецьким районним судом Тернопільської області 11 березня 2004 року за частиною 1 статті 185 КК України до випробувального терміну 1 рік; Кременецьким районним судом Тернопільської області 12 травня 2015 року за частиною 1 статті 185 КК України до 100 годин громадських робіт, обвинуваченого за частиною 2 статті 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 травня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначено покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

07 вересня 2015 року Кременецьким МВ КВІ УДПС України в Тернопільській області ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначеного судом та наслідками ухилення від даного виду покарання.

09 вересня 2015 року ОСОБА_4 прибув до Почаївського комбінату комунальних підприємств для виконання вищевказаного покарання, де відробив згідно графіку 4 години.

В подальшому ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з порядком відбуття покарання, зокрема з встановленими днями реєстрації, не з`явився на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію Кременецького району Тернопільської області без поважних причин 28.09.2015 року та 05.10.2015 року. Окрім цього, згідно акту звірки щодо виконання покарання, графіку відбування покарання та табелю виходу на роботу засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній не з`являвся в Почаївський комбінат комунальних підприємств з метою виконання громадських робіт без поважних причин, в період часу з 10.09.2015 року по 30.09.2015 року.

Так, із призначених 100 годин громадських робіт ОСОБА_4 відпрацював лише 4 години, а невідбута частина покарання складає 96 годин.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що знав про порядок відбування покарання, декілька годин відпрацював, однак перестав відпрацьовувати громадські години не знає чому. Просить суворо його не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами:

- довідкою Кременецького МВ КВІ УДПтС України в Тернопільській області № 1260 від 20 жовтня 2015 року підтверджується, що ОСОБА_4 , який був засуджений 12 травня 2015 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за частиною 1 статті 185 КК України до 100 годин громадських робіт відбув лише 4 години з призначених 100 годин громадських робіт;

- листком реєстрації підтверджується те, що ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію Кременецького району Тернопільської області без поважних причин 28.09.2015 року та 05.10.2015 року;

- актом звірки щодо виконання покарання, графіку відбування покарання та табелю виходу на роботу засудженого ОСОБА_4 підтверджується, що ОСОБА_4 не прибував в Почаївський комбінат комунальних підприємств з метою виконання громадських робіт без поважних причин, в період часу з 10.09.2015 року по 30.09.2015 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України за ознакою ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за частиною 2 статті 389 КК України суд відповідно до статтей 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного: повне визнання вини, щиросердечне розкаяння у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, - як обставин, що пом`якшують відповідальність, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді арешту на мінімальний термін згідно санкції частини 2 статті 389 КК України.

До покарання, призначеного за цим вироком на підставі частини 1 статті 71 КК України слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кременецького районного суду від 12 травня 2015 року із врахуванням того, що відповідно до частини 1 статті 72 КК України, невідбуту частину покарання у виді 96 годин громадських годин перевести в обмеження волі із розрахунком, що 1 день обмеження волі відповідає 8 годин громадських робіт.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і втсновити йому іспитовий строк терміном 2 роки.

Відповідно до статті 76 КК України покласти такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місці проживання.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, виходячи з обставин справи та особи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 366-368, 376, 393, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України та призначити йому за цією статтею покарання 2 роки обмеження волі.

Відповідно до статті 72 КК України невідбуте покарання за вироком Кременецького районного суду від 12 травня 2015 року - 96 годин громадських робіт перевести в обмеження волі із розрахунком, що 1 день обмеження волі відповідає 8 годин громадських робіт.

На підставі частини 1 статті 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кременецького районного суду від 12 травня 2015 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 2 років 5 днів обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк терміном 2 роки.

Відповідно до статті 76 КК України покласти такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місці проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: