Справа № 4-409/11
П О С Т А Н О В А

16.10.2011 . Судья: С. М.Тверський

Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Тверского С.М.

при секретаре Зубенко Т.А.

с участием прокурора Марченко А.И.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев представление ст. следователя СО Артёмовского ГО МВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции ОСОБА_2, согласованное с прокурором г. Артемовска ОСОБА_3 по материалам уголовного дела № 29-11-01-198 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, 3 курса, не женатого, привлеченного к уголовной ответственности Артемовским ГО 6 мая 2011 года по ст. 186 ч 3 УК Украины и не осужденного Артемовским горрайонным судом, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст.ст.. 185 ч 2, 289 ч 2 -

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ОСОБА_4 СО Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело № 29-11-01-198 по совершению преступлений, предусмотренных ст.ст.. 185 ч.2, 289 ч 2 УК Украины.

14.10.2011 года в 00 часов 10 минут в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 289 ч 2 УК Украины задержан ОСОБА_4

15.10.2011 г. Головань С.В. предъявлено обвинение по ст.ст. 185 ч 2 , 289 ч 2 УК Украины.

Следователем Малеевой А.В. подано представление, в котором она просит избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что обвиняемый ОСОБА_4. будучи привлечённым 06.05.2011 года Артёмовским ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и продолжил свою преступную деятельность, совершив преступление, относящееся к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 5 до 8 лет, находясь на свободе, имеет возможность скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, с целью последующего обеспечения исполнения процессуальных решений.

Изучив материалы уголовного дела № 29-11-01-198 выслушав доводы следователя, защитника, возражавшего против данного представления, пояснения обвиняемого, признавшего полностью свою вину и пояснившего, что на досудебном следствии показания он давал добровольно, физических и психических воздействий в отношении его не применялось, мнение прокурора, поддержавшего представление, принимая во внимание, что обвиняемый ОСОБА_4 отрицательно характеризуется, по месту жительства не проживает продолжительное время, что по делу имеется достаточно оснований полагать, что ОСОБА_4, совершив тяжкое преступление, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, ранее не судим, но привлеченный к уголовной ответственности по ст. 186 ч 3 УК Украины, может препятствовать установлению истины по делу, суд находит представление следователя обоснованным и считает возможным представление удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст.148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

В отношение ОСОБА_4, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в СИ г. Артемовска Донецкой области.

На постановление может быть подана прокурором, обвиняемым апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток со дня его вынесения.