overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
о назначении дела к судебному рассмотрению
12 ноября 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4
ч. 2 ст. 342 УК Украины поступившие из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова,
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237. 240. 241, 244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 342 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 14-00 часов 22 ноября 2010 года, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить прежней - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя -
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
14 октября 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 ст. 309 ч.1 УК Украины поступившие из Орджоникидзевского районного суда г. Харькова.
УСТАНОВИЛ:
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 309 ч. 1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 12-30 часов 22 октября 2010 года, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимого оставить прежней - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя -
Справа № 495/9752/14-к
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу

15.07.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

колегіально у складі - головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

адвокат ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 ст. 115 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 ст. 115 ч. 1 КК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 18.05.2015 року ОСОБА_7 був продовжений строк тримання під вартою строком на 60 діб, який діє до 16.07.2015 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що а строк тримання під вартою спливає 16.07.2015 року. Крім того існують ризики передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 спливає 16.07.2015 року, то суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ще на 60 днів, який діє включно до 12.09.2015 року, оскільки обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює запобігання ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Крім того, ще не була проведена стаціонарно судово психолого психіатрична експертиза.

Керуючись ст.177, 183, 314-315 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , строк на 60 днів та діє включно до 12.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-74/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Иванова П.П.,
ознакомившись в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого :
1. 24.10.2007 года Измаильским горрайонным судом по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
2. 12.03.2009 года Измаильским горрайонным судом по ст. ст. 186 ч.2, 69, 71 УК Украины к 3 годам 1 мес. лишения свободы; постановлением Песчанского районного суда от 17.02.2010 года освобожден от отбытия наказания условно досрочно на не отбытый срок 1 год 1 мес. 3 дня; проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 содержащегося под стражей с 17 мая 2010 года
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2,185 ч.2, 199 ч.1 УК Украины
01 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_1 Измаильским горрайонным судом Одесской области вынесен приговор, которым он признан виновным и осужден в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2,185 ч.2, 199 ч.1 УК Украины. В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК Украины ОСОБА_1 окончательно назначено наказание в виде 4(четыре) лет 27 дней лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 согласно приговора исчислен с 19 мая 2010 года.
В ходе исполнения приговора Измаильского горрайонного суда Одесской области, установлено, что в ходе досудебного расследования ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 17 мая 2010 года и помещен в ИВС Измаильского ГО УМВД Украины и согласно имеющихся сведений в материалах дела , после задержания ОСОБА_1 на свободе не находился.
Таким образом, при определении даты, с которой исчисляется срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 была допущена ошибка.
На основании изложенного срок отбытия ОСОБА_1 следует исчислять с 17 мая 2010 года.
Руководствуясь 409 УПК Украины, суд
Внести уточнения в приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 01 февраля 2011 года, указав началом срока отбытия наказания осужденным ОСОБА_1 17 мая 2010 года.
На постановление может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд через Измаильский горрайонный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья
Справа №498/231/15-к
Провадження №1-кп/498/67/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2015 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 26 лютого 2015 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000534 від 05 грудня 2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 26 лютого 2015 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 09:00 годину 11.03.2015 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2712/15-к
Номер провадження 1/629/30/15
П О С Т А Н О В А
02.09.2015 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року постановою судді Лозівського міськрайонного суду ОСОБА_1 кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 185 КК України виділено в окреме провадження, змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою та оголошено підсудного у розшук.

Згідно повідомлення т.в.о. начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 , ОСОБА_2 був затриманий 28 серпня 2015 року о 14 годині 45 хвилин, в приміщенні Лозівського МВ.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у вище зазначеній кримінальній справі та призначення її до судового розгляду відповідно до ст. 280 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 280 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 185 КК України - відновити.

Справу призначити до розгляду на 14 вересня 2015 року на 15 годину 45 хвилин у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, з викликом учасників судового провадження, згідно списку обвинувального акту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_4
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати дії слідчого про неповідомлення про підозру ОСОБА_4 такими, що не відповідають вимогам кримінального процесуального закону України; зобов`язати слідчого провести процесуальну дію по врученню повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

Рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, перелічені у ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скарга заявником подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

03.09.2015
Справа № 645/1623/15-к
Провадження № 1-кс/645/1011/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
28.08.2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 03.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000789 від 01.04.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 173 КК України. .

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 31 серпня 2015 року о 11 год. 30 хв. (1-й поверх, каб. № 5).

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Єдиний унікальний № 510/1406/13-К
Провадження № 1-КП/510/109/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2013 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.,

за участю: секретаря - Михайліченко В.О.,

прокурора Русєвої В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

захисника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Рені Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 24.06.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2013р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт із додатками, складений 13.08.2013р. у м. Рені, у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2013р. за № 0000439, за обвинуваченням ОСОБА_1, 16.12.1968р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

У підготовче судове засідання не зявився захисник обвинуваченого, ОСОБА_4, яка належним чином була повідомлена про час, місце підготовчого судового засідання.

Прокурор надав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Сторони підтримала клопотання прокурора.

ОСОБА_2 надав позовну заяву № 8068 від 28.10.2013р.

Розглянувши заяву захисника потерпілого, про відкладення підготовчого судового засідання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що з метою не допущення порушення прав, свобод та інтересів потерпілого, підготовче судове засідання підлягає відкладенню, оскільки відповідно до вимог ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-317,323,325 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 24.06.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України - відкласти на 10:15 год. 2 листопада 2013 року.

Належним чином повідомити: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, захисника потерпілого про час, місце проведення підготовчого судового засідання.

Приєднати до обвинувального акту позовну заяву № 8068 від 28.10.2013р., обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/1911/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/108/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2013 м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.07.2013 року о 13:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук
Єдиний унікальний № 510/1406/13-К
Провадження № 1-КП/510/109/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілий - ОСОБА_6 ,

захисника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 24.06.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2013р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт із додатками, складений 13.08.2013р. у м. Рені, у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2013р. за № 0000439, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У ході судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 , надав заяву № 386 від 21.01.2014р. про те, що він відмовляється від безоплатної правової допомоги адвоката ОСОБА_5 , буде укладати угоду сам з іншим адвокатом, просить дати йому час.

Прокурор, захисник обвинуваченого, обвинувачений, захисник потерпілого, потерпілого, залишили розгляд заяви обвинуваченого, на розсуд суду.

Заслухавши заяву обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, захисника потерпілого, потерпілого, суд приходить до висновку, що судове засідання підлягає відкладенню, оскільки відповідно до вимог ст.ст.324,325 КПК України судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-317,323,324,325,371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 24.06.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України - відкласти на 10:00 год. 17 лютого 2014 року.

Належним чином повідомити: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисників про час, місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 511/687/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/138/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"24" березня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в місті Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження №9000013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.03.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289ч.2 КК України.

Відсутні перешкоди призначення обвинувального акту до судового розгляду .

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття провадження у зв`язку з встановлених підстав , передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

Підстав направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільянському районному суду Одеської області.

Прокурор надав матеріали кримінального провадження №9000013 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло .

Учасники судового розгляду висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Леніна 37а, м. Роздільна Одеської області, на 03 квітня 2014 року, на 12 годин 00 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора ,потерпілого , обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Суддя:ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/687/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/138/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2014 м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 27лютого 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13032014 року о 12:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1