overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/734/15-к
Провадження № 1-в/670/18/15

УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
18 серпня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням інспектора Віньковецького РП Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Віньковецького РП Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .

Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження по клопотанню інспектора Віньковецького РП Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження № 1-в/670/18/15, за клопотанням інспектора Віньковецького РП Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .

Розгляд клопотання призначити на 27 серпня 2015 року о 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-263/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2011 года

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого : судді - Петренко А.П.

при секретарі: Ровной Н.А

за участю прокурора: Горбенка О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому засіданні в залі суду №4 м. Апостолове кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10-00 годину 13 квітня 2011 року , з викликом до судового засідання підсудного, потерпілого, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудного залишити попередній підписку про невиїзд .

Участь прокурора в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя:
Єдиний унікальний номер справи 185/8321/15-к
Провадження № 1-кп/185/486/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0001241, за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, надійшов до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 30.07.2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався

Стаття 314 КПК України передбачає, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10:00 годину 7 серпня 2015 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про час і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 1025/3815/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2012 м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко І.Б.

за участю прокурора: Саламашенка А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання ст. о/у УКР ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на витребування інформації, що містить банківську таємницю

В С Т А Н О В И В:

Старший оперуповноважений УКР ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 вніс до суду подання, погоджене заступником начальника УКР ГУМВС України в Київській області про отримання дозволу на витребування в Білоцерківському районному відділенні КРД АТ «ОСОБА_2 Аваль» інформації відносно ОСОБА_3 ( паспорт серії СК 121446, виданий 24.01.1996 року Білоцерківським МВ-2 ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про номер картки або книжки, на які перераховується пенсія; місця та дати отримання пенсії за період з 01.01.2012 року по теперішній час, у разі оформлення довіреності на право отримання пенсії вказати фактичного отримувача пенсії, з метою встановлення істини по справі, всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Судом встановлено, що 05.03.2009 року працівниками Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області заведено ОРС № 02-404 категорії «Розшук» по розшуку громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3

В ході проведених заходів встановлено, що ОСОБА_3 з 08.03.2000 року із Управління ПФУ у м.Біла Церква нараховується та виплачується пенсія через Білоцерківське районне відділення КРД АТ «ОСОБА_2 Аваль».

Згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 2001 року дана інформація являє банківську таємницю.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав дане подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66 КПК України, -.

ПОСТАНОВИВ :

Зобовязати Білоцерківське районне відділення КРД АТ «ОСОБА_2 Аваль» в м.Біла Церква, вул.Логінова,39/2 розкрити працівникам Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області інформацію відносно ОСОБА_3 (паспорт серії СК № 121446, виданий 24.01.1996 року Білоцерківським МВ-2 ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про номер картки або книжки, на які перераховується пенсія; місця та дати отримання пенсії за період з 01.01.2012 року по 05.07.2012 року, у разі оформлення довіреності на право отримання пенсії вказати фактичного отримувача пенсії.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Головуючий: ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 235/4551/14-к
Номер провадження 11-кп/775/87/2015

У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

3 липня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Артемівськ кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000124 від 28.04.2015 року з апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міскрайонного суду Донецької області від 06.11.2014 року яким було визнанно винним ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноармійського міскрайонного суду від 06.11.2014 року визнанно винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. та звільнено від покарання на підставі п. г ч.1 ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року .

На вказаний вирок прокурором ОСОБА_3 подана апеляційнійна скарга.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційним судом, у зв`язку з чим, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурорів ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_2 , важає що присутність обвинуваченного не обхідна

Враховуючи наведене, керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційний розгляд на апеляційну скаргу прокурора , на вирок Красноармійського міськрайонного суду від 06.11.2014 року стосовно ОСОБА_2 за ст 185 ч.1 КК України на 16 липня 2015 року на 10-30 годину за адресою м.Артемівськ , вул.Артема 5 .

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/4990/14-к
Номер провадження 11-кп/775/102/2015

У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

10 липня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Артемівськ кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000982 від 15 травня 2014 року з апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Донецької області Лівочки на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2015 у кримінальному провадженні №0000982 стосовно Павлова за ч.2ст.185 КК України .

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2015 внесено зміни до резолютивної частини вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України , а саме прийнято рішення про ОСОБА_2 покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання не відбутої частини покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2015 та отстаточне призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців обмеження волі.

На вказану ухвалу прокурор подал апеляційну скаргу .

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційним судом, у зв`язку з чим, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг.

Враховуючи наведене, керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційний розгляд апеляційной скарги прокурора , на ухвалу Добропільского міскрайонного суду Донецької області від 09.06.2015 року стосовно ОСОБА_2 за ст 185 ч.2 КК України на 30 липня 2015 року на 10-00 годину за адресою м.Артемівськ , вул.Артема 5 .

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №0707/1801/2012
№1/303/26/13
П О С Т А Н О В А

17 січня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Гейруша В.Б.

при секретарі Калич О.І.

з участю: прокурора Гнідого О.Ю.

підсудного ОСОБА_1

захисника підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 368 ч.1, 364 ч.1, 190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст.ст. 368 ч.1, 364 ч.1, 190 ч.1 КК України.

В судовому засіданні зясовано, що потерпілий ОСОБА_3, свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не зявилися без поважних причин.

Суд вважає, що справу у відсутності потерпілого та свідків, що не зявилися в судове засідання розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно потерпілого та свідків застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 368 ч.1, 364 ч.1, 190 ч.1 КК України, слуханням відкласти на 11 год. 00 хв. 29 січня 2013 року.

Застосувати привід відносно потерпілого ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

та свідків:

ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_8, мешканки, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий В.Б. Гейруш
Справа №0707/7697/2012
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пилипенко Я.Ю.

за участю: прокурора Кунак Н.О.

підсудних ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України,

встановив:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України.

В судовому засіданні встановлення необхідність витребування з Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області для огляду в судовому засіданні книгу «Прийому та видачі спецзасобів та боєприпасів» Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області, яка використовувалася в період часу з 30.01.2006 по 31.01.2006 року.

Заслухавши думку прокурора, підсудних їх захисника, суд приходить до висновку про необхідність витребування для огляду в судовому засіданні книгу «Прийому та видачі спецзасобів та боєприпасів» Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області, яка використовувалася в період часу з 30.01.2006 по 31.01.2006 року.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд

постановив:

Витребувати з Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області книгу «Прийому та видачі спецзасобів та боєприпасів» Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області, яка використовувалася в період часу з 30.01.2006 по 31.01.2006 року.

Засідання відбудеться в приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/50, о 10 годині 00 хвилин 26 серпня 2013 року.

Головуючий В.М.Довжанин
Справа №0707/1859/2012
№1/303/38/13
ПОСТАНОВА

15 квітня 2013 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 січня 2012 року оголошено розшук підсудного ОСОБА_1 провадження по справі зупинено.

Згідно повідомлення начальника Мукачівського РВ УМВС України в Закакарпатській області позитивного результату щодо розшуку ОСОБА_1 не отримано, місця знаходження останнього не встановлено.

Вказані обставини свідчать про те, що підсудний ОСОБА_1 свідомо порушив підписку про невиїзд і на протязі тривалого часу ухиляєся від суду, тому вбачаються підстави для зміни щодо нього запобіжного заходу на більш суворий, а тому провадження у справі слід відновити та призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.245, 280 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 24 квітня 2013 року.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №1 П-22/10
Код суду-0707
ПОСТАНОВА

03 лютого 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю прокурора Орос М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу №

2182094, направлену до суду в порядку ст. 11-1 КПК України,

встановив:

Слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області

звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи № 2182094 на

підставі ст.11-1 КПК України, порушеної 23 грудня 1994 року за ст.140 ч.2 КК

України (редакція 1960 року) по факту таємного викрадення невстановленими

слідством особами дублянки коричневого кольору з квартири № 31 по вул. Жовтневій,

28 в м. Мукачево, що мало місце 21 грудня 1994 року, чим завдали потерпілій

ОСОБА_1 матеріальної шкоди.

Подання мотивується тим, що в зв'язку з вступом в дію Кримінального кодексу

України 2001 року вищевказана кримінальна справа була перекваліфікована на ст.185

ч. 3 КК України, що у відповідності до ст.12 КК України відноситься до тяжкого

злочину.

У відповідності до ст.49 КК України особа, яка вчинила тяжкий злочин

звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до

набрання вироком законної сили минуло пятнадцять років.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що

відповідно до ст.11-1 КПК України кримінальна справа № 2182094, порушена

23 грудня 1994 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.11-1, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 2182094 порушену 23 грудня 1994 року за ст.140 ч.2 КК

України (редакція 1960 року) по фатку таємного викрадення невстановленими

слідством особами дублянки коричневого кольору з квартири № 31 по вул. Жовтневій,

28 в м. Мукачево, що мало місце 21 грудня 1994 року, провадженням закрити на

підставі ст.11-1 КПК України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської

області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її

проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш
Справа № 303/4447/14-к
№1-кп/303/373/14
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі: головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 Кримінального кодексу України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

10 липня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 21.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 24 липня 2014 року не з`явився та не повідомив суд про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 489 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання за кримінальним провадженням №0001475 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 Кримінального кодексу України на 14 год. 00 хв. 30 липня 2014 року.
Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-197/10
Номер рядка статистичного звіту - 20
код суду 0707
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ГейрушаВ.Б.

при секретарі Станинець ЯМ.

з участю прокурора Демко В.В.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2.

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3»б»/428 . громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 за ст.186 ч.1 КК України до 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити ОСОБА_2 , без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Самсунг 150 J», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 передати їй за належністю.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5»б» 428 Мукачівського району в користь ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки

м.Мукачево вул.Желєзняка, 16 в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди - 685 (шістсот вісімдесят п»ять) грн.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи покласти «а засудженого ОСОБА_2, стягнувши з нього в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код Банк -УДК в Закарпатській області МФО-812016, р/р 0411 - 1338 (одна тисяча триста тридцять вісім) грн. 64 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міеькрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш
Справа № 445/602/13-к
У Х В А Л А

19 квітня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді - Постигач Б. А.,

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора - Левицького Р.А.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 000157 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 358 ч.1 , 358 ч.2 , 358 ч.4 , 358 ч.1 і 190 ч.1 і ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченій запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 358 ч.1 , 358 ч.2 , 358 ч.4 , 358 ч.1 , 190 ч.1 і 190 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 14 годину 17 травня 2013 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження і свідків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач