Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1403/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2015 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000388 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Стайки, Кагарлицького району, освіта середня, працює лісорубом в ДП « Ржищівський держлісгосп», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 186 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2015 року, близько 7 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вул.. Шкільній в с. Стайки, Кагарлицького району, Київської області зустрів ОСОБА_6 і відкрито викрав у нього мобільний телефон марки « Бравіс» вартістю 220 грн. з сім-карткою мобільного оператора « МТС» вартістю 15 грн. на рахунку якої знаходилось 26 грн. та флеш накопичувачем марки « Мікро СД» ємністю на 16 Гб і вартістю 120 грн., а всього майна на загальну суму 383 грн., вирвавши вказане майно з рук потерпілого і відштовхнувши останнього. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_5 вчинив з корисливих спонукань, з прямим умислом, так як він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність свою не визнав і пояснив, що дійсно забрав мобільний телефон у потерпілого 28.06.2015 року, близько 7 год. 30 хв, зустрівши останнього в с. Стайки, але не пам`ятає з якою метою, так як був в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується показами потерпілого ОСОБА_6 , що 28.06.2015 року, близько 7 год. 30 хв., ОСОБА_5 на вул.. Шкільній в с. Стайки, Кагарлицького району, Київської області зустрів його . і відкрито викрав у нього мобільний телефон марки « Бравіс» з сім-карткою мобільного оператора « МТС» вартістю 15 грн. на рахунку якої знаходилось 26 грн. та флеш накопичувачем марки « Мікро СД» , вирвавши з рук. Мотивув дії тим, що співмешканка потерпілого вкрала мобільний телефон у його знайомого і потерпілий повинен повернути цей телефон. Але його співмешканка таких дій не вчиняла, що підтвердила в якості свідка співмешканка потерпілого ОСОБА_7 .

Протоколом огляду місця події від 1.07.2015 року підтверджується, що обвинувачений видав викрадене майно.

Довідкою підтверджується вартість викраденого майна.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає вірною кваліфікацію органами досудового слідства злочинних дій ОСОБА_5 за ст.. 186 ч.1 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання і позитивно по місцю роботи. Обставиною яка обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст..186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази, що передані на зберігання потерпілому, залишити потерпілому ОСОБА_6 у користування.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1