Справа № 446/2302/15-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Слідчий СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ і вилучення інформації про зміст SMS (короткі текстові повідомлення), які надходили на мобільні термінали в яких була встановлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 за період з 00:00 годин 01.07.2013 до 00:00 годин 31.12.2013, яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії-оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ). Просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, оскільки така інформація має важливе значення для досудового розслідування і може бути у зв`язку з цим знищена. Зобов`язати мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та електронному носії документ з наступними відомостями: зміст SMS (короткі текстові повідомлення), які надходили на мобільні термінали в яких була встановлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 за період з 00:00 годин 01.07.2013 до 00:00 годин 31.12.2013 за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
В клопотанні посилається на те, що 12.03.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_2 з письмовою заяво звернувся ОСОБА_5 з приводу того, що в період часу з вересня 2011 року по лютий 2014 року в ході здійснення підприємницької діяльності по виготовленню паливної пилети ОСОБА_6 зловживаючи довірою ОСОБА_5 запевняючи останнього, що він виготовляє певні об`єми паливної пилети на замовлення ОСОБА_5 , отримував від потерпілого кошти на купівлю сировини, оплату праці працівникам та кошти за вироблену продукцію, однак в подальшому вказаної продукції ОСОБА_5 згідно домовленості не передав, отриманні кошти не повернув, а шляхом вчинення шахрайських дій заволодів коштами ОСОБА_5 , на загальну суму 145 000 доларів США, що в еквіваленті становить 1740000 гривень.
В ході досудового розслідування було проведено одночасний допит між потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 під час якого потерпілий ОСОБА_5 вказав, що отримував в період з липня 2013 по грудень 2013 року SMS-повідомлення від ОСОБА_6 про кількість виготовлених паливних пилет останнім. Після чого ОСОБА_5 перераховував ОСОБА_6 кошти для виготовлення наступної партії пилет.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 в період з липня 2013 року по грудень 2013 користувався послугами мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_6 заперечив факт надсилання SMS -повідомлень ОСОБА_5 .
З метою підтвердження або спростування факту отримання ОСОБА_5 SMS -повідомлень про виготовлення певних партій паливних пилет, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу, з можливістю вилучення, до інформації: зміст SMS (короткі текстові повідомлення), які надходили на мобільні термінали в яких була встановлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 за період з 00:00 годин 01.07.2013 до 00:00 годин 31.12.2013, яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії-оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши представлені матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні компанії оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для слідства і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яку неможливо отримати будь-яким іншим способом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, суд -
ухвалив:
Надати слідчому СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області капітану міліції ОСОБА_4 та на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території оперативним працівникам міліції Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення про зміст SMS (короткі текстові повідомлення), які надходили на мобільні термінали в яких була встановлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 за період з 00:00 годин 01.07.2013 до 00:00 годин 31.12.2013, яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії-оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та електронному носії документ з наступними відомостями:
-зміст SMS (короткі текстові повідомлення), які надходили на мобільні термінали в яких була встановлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 за період з 00:00 годин 01.07.2013 до 00:00 годин 31.12.2013
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 22 листопада 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.