Справа № 581/1098/15-к
Провадження № 1-кп/581/79/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
07 грудня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та мешкання: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, заміжньої, громадянки України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Діючи в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ОСОБА_4 на початку серпня 2015 року, переслідуючи намір придбати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, при цьому достовірно знаючи про те, де саме зростають рослини конопель пішла на територію не діючої машинно-тракторної ферми, яка знаходиться при виїзді з с. Саї в напрямку с. Капустинці і там знайшла дикоростучі рослини конопель (канабісу). Достовірно знаючи, що ці рослини відносяться до наркотичних засобів, переслідуючи мету подальшого їх вживання в якості наркотичного засобу, зірвала верхні частини декількох рослин та поклала їх до кишені куртки - тобто незаконно придбала, після чого перенесла їх до господарства за місцем свого тимчасового проживання, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , де за допомогою сковорідки на газовій плиті висушила вищевказані рослини. Після цього подрібнила з допомогою сита листя і суцвіття конопель, тобто незаконно виготовила та в подальшому незаконно зберігала у вищевказаному господарстві для власного вживання без мети збуту. У період часу з початку серпня 2015 року по 28 жовтня 2015 року ОСОБА_4 шляхом куріння вживала невстановлену у ході досудового слідства кількість висушеної коноплі (канабісу).
28 жовтня 2015 року в ході проведення огляду особистих речей, які знаходились у господарстві за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у дорожній валізі чорного кольору виявлено та вилучено, згідно висновку експертизи № 1430 від 3 листопада 2015 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 7,661 г.
Постановою слідчого від 3 листопада 2015 року канабіс масою 7,661 г., який поміщено до паперового згортка з аркушу паперу, пачку з під одноразових станків для гоління марки «Джилет» та один станок для гоління синього кольору марки «Джилет» визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати речових доказів Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена себе винною в скоєному визнала повністю, щиро покаялася, пояснивши, що дійсно на початку серпня 2015 року, знаючи де саме зростають рослини конопель, пішла на територію не діючої машинно-тракторної ферми, яка знаходиться при виїзді з с. Саї в напрямку с. Капустинці і там знайшла дикоростучі рослини конопель (канабісу). Знала, що ці рослини відносяться до наркотичних засобів, так як раніше вживала їх шляхом куріння, зірвала верхні частини декількох рослин та поклала їх до кишені куртки, після чого перенесла їх до господарства, де вона тимчасово проживала та за допомогою сковорідки на газовій плиті висушила рослини конопель (канабісу). Після цього подрібнила їх з допомогою сита листя і суцвіття конопель та зберігала у дорожній валізі чорного кольору за місцем свого тимчасового проживання для власного вживання без мети збуту. Підтвердила факт вживання шляхом куріння певної кількості висушеної коноплі (канабісу). Пізніше дана речовина була вилучена працівниками правоохоронних органів.
Вказані пояснення ОСОБА_4 суд вважає необхідним покласти в основу вироку, оскільки вони є послідовними і об`єктивними.
Вина обвинуваченої також підтверджується дослідженим в ході судового розгляду висновком експерта від 3 листопада 2015 року №1430 та постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 3 листопада 2015 року.
Таким чином, факт скоєння обвинуваченою кримінального правопорушення доведений повністю, а тому її злочинні дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Оскільки в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала вину у скоєному нею злочині, не оспорювала фактичні обставини та зібрані докази, суд визнав недоцільним проведення повного дослідження доказів та обставин провадження, які ніким не оспорюються, та з`ясувавши думку обвинуваченої щодо розуміння змісту цієї процесуальної дії, пересвідчившись у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши наслідки таких процесуальних дій, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів у даному провадженні допитом обвинуваченої, дослідженням висновку експерта, постанови про визнання речовими доказами та даних, що характеризують особу обвинуваченої.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
Ураховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, її особу (на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває), має молодий вік, заміжня, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів за умов застосування до неї кримінального покарання у виді штрафу.
Запобіжні заходи на стадії досудового розслідування не обирались.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази наркотичний засіб канабіс вагою 7,661 г., пачка з-під одноразових станків для гоління марки «Джилет» та один станок для гоління синього кольору марки «Джилет» підлягають знищенню.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченої на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 460 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 460 грн. 80 коп.
Речові докази наркотичний засіб канабіс вагою 7,661 г., пачку з-під одноразових станків для гоління марки «Джилет» та один станок для гоління синього кольору марки «Джилет», що зберігаються в кімнаті речових доказів Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області (Липоводолинського ВП ГУНП України в Сумській області), знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання вимог ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1