Справа № 755/4065/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора ПП Райдуга ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0007568 від 19.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ПП Райдуга ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0007568 від 19.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України

Представник скаржника в судовому засіданні свої вимоги підтримав та просив постанову скасувати, посилаючись на те, що вона винесена безпідставно з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, перевірка по кримінальному провадженню належним чином не проводилась, докази не збирались та не перевірялись. Постанова винесена з формальних підстав.

Суд вислухавши думку прокурора, який заперечував проти скасування постанови, дослідивши матеріали кримінального провадження про закриття кримінального провадження № 0007568 від 19.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, прийшов до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності події кримінального правопорушення.

Таке рішення слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст.284 КПК України.

Згідно ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Так в ході перевірки судом встановлено, що слідчим СВ Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , було належно проведено перевірку по кримінальному провадженню. До суду надані в повній мірі матеріали за яким була винесена оскаржувана постанова.

Нових підстав в скарзі та представником скаржника в судовому засіданні, які б ставили під сумнів законність прийнятого рішення слідчим, судом не встановлено.

При таких обставинах слід відмовити у задоволенні скарги директора ПП Райдуга ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0007568 від 19.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України

На підставі викладено, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.303,304,306,307 КПК України,суд

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги директора ПП Райдуга ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0007568 від 19.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: