Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/788/14-к
Провадження № 1-в/475/4/16
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду

14.01.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування часу перебування у слідчому ізоляторі до строку відбування покарання, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 23.07.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Майдан, Дубенського району, Рівненської області, засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ст.71КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднане невідбуте покарання за вироком Доманівського райсуду Миколаївської області від 02.04.2014р. і остаточно за сукупністю вироків йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років 6 місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 23.07.2014 року, у строк відбування покарання зарахувати період його затримання з 17:55год. 12.05.2014 року та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 12:00год. 25 червня 2014р. Вирок набрав чинності 23.08.2014 року та на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
11 січня 2016 року засуджений звернувся до Доманівського районного суду Миколаївської області із заявою про зарахування йому строку перебування в слідчому ізоляторі під час досудового слідства, на підставі ЗУ №838-УШ від 26.11.2015р., який набрав чинності 24.12.2015 року.
Розглянувши матеріали кримінальної справи, суддя дійшла висновку про неможливість задоволення даної заяви і розгляду її по суті з таких підстав.
ЗУ №838-УШ від 26.11.2015р. внесено зміни до ст.72 КК України в частині зарахування судом строку попереднього ув*язнення до строку відбування покарання у виді позбавлення волі. Будь-яких приписів щодо процедури застосування вказаного Закону, у тому числі територіальної підсудності в ньому немає, а тому, для застосування даного закону слід керуватись нормами чинного Кримінального процесуального кодексу України.
Оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком, який вступив в законну силу, питання, порушене у його заяві відноситься до питань, пов*язаних з виконанням вироку, їх розгляд передбачений ст.539КПК, у частині другій якої зазначено, коли та у яких випадках питання виконання вироку вирішуються судом, який постановив вирок, а коли - судом за місцем виконання вироку.
Прийняття нового закону, який пом*якшує становище засудженого та приведення вироку у відповідність до цього закону передбачене п.13 ч.1 ст.537КПК, який відносить його до юрисдикції місцевого суду за місцем виконання вироку.
Таким чином, клопотання про приведення вироку у відповідність із ЗУ №838-УШ від 26.11.2015р. може бути подане до суду за місцем виконання вироку, а тому подана заява засудженого підлягає залишенню без розгляду, як непідсудна Доманівському районному суду Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,537,539 КПК України, суддя -
у х в а л и л а:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування стосовно нього Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р. - залишити без розгляду та повернути ОСОБА_2 для направлення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1