Дата документу 04.09.2015

Справа № 334/7156/15-к
Провадження № 1-кс/334/1588/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_5 про припинення запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про припинення запобіжного заходу у вигляді застави і повернення грошових коштів , внесених у якості застави у якому вказує, що у провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачувались у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

15 червня 2010 року постановою слiдчого по ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Запорiзькiй областi ОСОБА_12 .0. вiдносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобiжний захiд у виглядi тримання пiд вартою змiнено на заставу щодо ОСОБА_13 в розмiрi 100 000 гривень, а до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - по 20 000 грн. до кожного.

На теперішній час вказаним особам про підозру не повідомлялось, вони не є свідками у даному кримінальному провадженні, а отже застосування щодо них запобіжного заходу суперечить приписам, ст. 177 КПК України, відповідно до якої запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого та їх майна.

У судовому засіданні адвокат підтримав доводи свого клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 пояснив суду, що у його провадженні перебуває кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст. 149 КК України, вказаним у клопотанні адвоката особам про підозру у вчиненні будь-якого злочину не повідомлялося, як свідки вони також не допитані, але вважає, що відсутні підстави припиняти запобіжний захід щодо них.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора і адвоката, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що у провадженні слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст. 149 КК України.

Дане кримінальне провадження було порушено стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за правилами Кримінально-процесуального закону у редакції 1960 року.

15 червня 2010 року постановою слiдчого по ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Запорiзькiй областi ОСОБА_14 вiдносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобiжний захiд у виглядi тримання пiд вартою змiнено на заставу щодо ОСОБА_13 в розмiрi 100 000 гривень, а до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - по 20 000 грн. до кожного.

На теперішній час вказаним особам про підозру не повідомлялось, вони не є свідками у даному кримінальному провадженні.

Згiдно п. 1 ст. 42 КПК України у редакції 2012 року пiдозрюваним є особа, якiй у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 КПК, повiдомлено про пiдозру, або особа, яка затримана за пiдозрою у вчинені кримінального правопорушення.

Згiдно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримiнального провадження застосовуються з метою досягнення дiєвостi цього провадження.

Вiдповiдно до ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобiжного заходу є забезпечення виконання пiдозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язкiв. Частиною 11 статтi 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохiд держави, повертаєгься пiдозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю пiсля припинення дiї цього запобiжного заходу.

На теперішній час вказаним особам про підозру не повідомлялось, вони не є свідками у даному кримінальному провадженні, а отже застосування щодо них запобіжного заходу суперечить приписам, ст. 177 КПК України, відповідно до якої запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого та їх майна.

Вiдповiдно до п. 9 Роздiлу ХI Перехiдних положень КПК запобiжнi заходи, арешт майна, застосованi пiд час дiзнання та досудового слiдства до дня набрання чинностi КПК, продовжують свою дiю до моменту їx змiни, скасування чи припинення у порядку, що дiяв до набрання чинностi КПК вiд 13.04.2012 р.

Згiдно з ч. 12 ст. 154-1 КПК України у редакції 1960 року питання про повернення застави заставодавцю вирiшується пiд час дiзнання, досудового слiдства в судовому засiданнi суддею за клопотанням заставодавця, а пiсля надходження справи до суду судом у судовому засiданнi при розглядi справи або в iншому судовому засіданні.

З огляду на наведене, суд вважає, що застосування запобіжного заходу, щодо особи, яка не є підозрюваною або обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення суперечить приписам кримінального процесуального закону, а тому запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у виглядi застави необхідно припинити, а грошові кошти повернути заставодавцю.

Керуючись ст. 177, 182 , п.9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України в ред. 2012 року, суд, -

У х в а л и в :
клопотання адвоката ОСОБА_5 про припинення запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , застосований на підставі постанови слідчого ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Запорiзькiй областi ОСОБА_14 від 15 червня 2010 року у вигляді застави п р и п и н и т и.

Повернути ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 180 000 ( сто вісімдесят тисяч )грн. , внесених до УБОЗ ГУМВС України в Запорiзькiй областi згідно квитанцій від 15 червня 2010 року № K2/F/42, № K2/F/43, № K2/F/44, № K2/F/45, № K2/F/46 у вигляді застави, відповідно до постанови слідчого ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Запорiзькiй областi ОСОБА_14 від 15 червня 2010 року у кримінальній справі №12240902.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1