Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа №4-135/10
ПОСТАНОВА

02 лютого 2010 року м. Ужгорода

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Короля Ю.А., секретаря- Євчинець Т.І., прокурора - Кіндрат О.О., захисника-адвоката- Лошак О.В.,ст. слідчого -Цільо В.В., розглянувши в судовому засіданні подання старшого слідчого СЧ СУ ГУМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_1В про взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

З подання слідчого погодженого з прокурором вбачається, 14 січня 2010 року, приблизно о 15 год. 40 хв., в м.Ужгороді, по вулиці Капушанській в будинку №112, ОСОБА_2, умисно, незаконно збув гр. ОСОБА_3 чотири паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс(марихуану) за, що отримав у останнього гроші в сумі 400 гривень, яку в подальшому ОСОБА_3, приблизно о 16.00 годині вказаного дня в м. Ужгороді по вул. Годинки, біля бдинку №5, умисно. Незаконно, збув гр. ОСОБА_4, в якого і отримав вищевказані гроші в сумі 400 гривень. Згідно висновку спеціаліста за №81 від 14.01.2010 року надані на дослідження грубо подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об. 1-4) мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом ( марихуаною). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,6916 г. (об.№1); 0,6344 г. (об.№2); 0,7598 г. ( об.№3); 0,6759 г.(об.№4). Загальна маса канібісу (об. 1-4) в перерахунку на суху речовину становить 2,7617 грам. 23 січня 2010 року, приблизно о 20 год. 50 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м.Ужгород, вул. Капушанська, 112, виявлено та вилучено пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс(марихуану), два маленькі прозорі пакета з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс(марихуану), пластикову пляшку зроблену під пристрій для куріння та упаковку з таблеток «Імуноплюс», в якій знаходились одинадцять смоло подібних речовин різної величини, за зовнішніми ознаками схожими на наркотичний засіб - гашиш, які ОСОБА_2, умисно, незаконно зберігав по місцю свого проживання до моменту вилучення працівниками міліції. Згідно висновку експерта за №193 від 26.01.2010 року надана на дослідження суха, подрібнена речовини, рослинного походження, зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом ( марихуаною). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 80,2570 грам. Згідно висновку експерта за №195 від

28.01.2010 року надана на експертизу сухі, подрібнені речовини, рослинного походження, зеленого кольору (об.№1,2), мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( марихуаною). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,7038 г. (об.№1) та 0,6859 г.(об.№2). Згідно висновку експерта за №192 від 28.01.2010 року на наданих на експертизу обєктах, на двох фрагментах полімерних пляшок (об. 1,2) та на пробці з наперстком (об.№3,4), містяться мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу ( марихуани). Встановлення маси не проводили в звязку з тим, що кількість мікрочастинок виходять за межі чутливості ваг, що наявні у НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області. Згідно висновку експерта за №194 від 28.01.2010 року надані на дослідження речовини коричневого кольору із характерним пряним запахом (об.№1-11) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу (гашишем). Маса смоли канабісу 0,6257 г.(об.№1), 0,6269 г.(.об.№2), 0,6227 г.(об.№3), 0,7399 г.(об.№4), 0,7376 г.(об.№5), 0,5652 г.(об.№6), 0,5557 г.(об.№7), 0,72691 г.(об.№8), 0,6623 г.(об.№9), 0,5411 г.(об.№10) та 0,7332 г.(об.№11).

26.01.2010 року старшим слідчим СЧ СУ ГУМВС України в Закарпатській області Цільо В.В., відносно ОСОБА_2 порушена кримінальну справа № 1102410 та №1102410/1, за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1, КК України та ст. 307 ч.2 КК України, які обєднано в одне провадження та присвоїно обліеово -реєстраціний номер №1102410.

26.01.2010 року о 20 год. 15 хв., за підозрою у скоєнні даного злочину затримано: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, розлученого, працюючого юристом благодійного фонду Гайового-благодійного фонду праведників світу, праведників України, раніше судимого 20.12.1999 року Ужгородським м/с за ст. 198-2, ч.2 КК У країни (вредакції 1960 року) до 3 років п/в. Додаткові заходи штраф в розмірі 1000 гривень. На осн. Ст.46-1 КК України відстрочка виконання вироку на два роки. Затриманий ОСОБА_2 утримується в ІТТ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю та чистосердечно розкаявся.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину санкція, якого передбачає позбавлення волі від пяти до десяти років, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду та продовжити злочинну діяльність, орган досудового слідства вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід- взяття під варту.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу №1102410 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, заслухавши думку прокурора, слідчого, які подання підтримали, пояснення ОСОБА_2, приймаючи до уваги те, що останньому інкримінується скоєння злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі до десяти років, на думку суду ОСОБА_2 може ухилитися від слідства та суду, та чинити перепони у встановленні об'єктивної істини у справі, подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 165-2, 165 -3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307, ст.309 ч.1 КК України - запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатського області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Король Ю.А.