Справа № № 585/488/14-к
Номер провадження 1-в/585/196/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 січня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та відбуває покарання у Личаківській виправній колонії (№30) звернувся до суду із заявою у якій прохав застосувати до нього норми Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Суд дійшов висновку, що вищевказана заява ОСОБА_2 непідсудна Роменському міськрайонному суду та підлягає поверненню засудженому, враховуючи наступне.
24.12.2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за № 838-VIII.
Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому питання територіальної підсудності клопотань про зарахування вищевказаної норми закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають покарання, не врегульоване ні самою ч.5 ст. 72 КК України, ні ст. ст. 537 та 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
У зв`язку із правовою невизначеністю щодо зазначеного питання, суд керується ч.6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Зважаючи на це, виходячи із засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, стосовно вирішення питань підсудності клопотань за ч.5 ст.72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені клопотання в будь-якому випадку порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшення покарання, а відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України щодо вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч.5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Личаківській виправній колонії (№30), яка знаходиться по вул. Шевченка, 156 в м. Львів, то вищевказана заява ОСОБА_2 має вирішуватися відповідним Львівським районним судом за місцем виконання вироку, тобто за місцем розташування Личаківської виправної колонії (№30).
Керуючись ч.6 ст. 9, п.13 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути засудженому ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з відповідною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Личаківська виправна колонія (№30).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.
СУДДЯ: підпис ...
КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1