Справа № 444/1688/14-к
Провадження № 1-кс/444/216/2014
УХВАЛА
судового засідання

17 липня 2014 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Клопотання мотивоване тим, що 26 травня 2014 року в період часу з 22:00 год. по 03:00 год. троє невідомих осіб, шляхом розбиття віконного скла, проникли в помешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , де відкрито заволоділи її грошовими коштами на загальну суму близько 10000 грн.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 27 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 186 КК України.

Проведеними на даний час заходами встановити особу, яка вчинила крадіжку з житлового будинку ОСОБА_4 не виявилось можливим. Однак невстановлені особи, що вчинили крадіжку, знаходячись поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 22.00 години по 03.00 годину, 27 травня 2014 року, могли мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та філії західного ТУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції.

Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та філії західного ТУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Клопотання слідчий просить розглянути без участі представників філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », філії західного ТУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так як існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, оскільки з моменту вчинення вищевказаного правопорушення по даний час минув певний період.

Враховуючи, що на даний момент не встановлено та не притягнуто винних осіб до кримінальної відповідальності за ч.З ст. 186 КК України, а також те, що особа, яка вчинила даний злочин може бути обізнана про методи та форми роботи правоохоронних органів, здійснює свою протиправну діяльність конспіративно, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, крім як тимчасового доступу та вилучення інформації, що перебувають в речах та документах, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка передається особою каналами зв`язку та має значення для досудового розслідування. Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », філії західного ТУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надасть можливість використання її як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_5 , та філії західного ТУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться АДРЕСА_4 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станції ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 51404, CID 16037, 14038, ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10192, CID 17973, 17171, 12973, МТС LAC 51008, CID 12542, 12543 у період часу з 22.00 години по 03.00 годину, 27 травня 2014 року, що за адресою: АДРЕСА_1 та зберігаються в операторів в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена, а тому прошу розглядати дане клопотання без виклику вищевказаних осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області , слідчий просить доручити працівникам СКР Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в поданні. Крім того, просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - філії ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , філії ІНФОРМАЦІЯ_4 , філії ІНФОРМАЦІЯ_5 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

У зв"язку з тим, що використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку філії ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , філії ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , та філії ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться АДРЕСА_4 , надасть можливість встановити осіб, які вчинили злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163,166,395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_5 , та філії західного ТУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться АДРЕСА_4 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станції ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 51404, CID 16037, 14038, ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10192, CID 17973, 17171, 12973, МТС LAC 51008, CID 12542, 12543 у період часу з 22.00 години по 03.00 годину, 27 травня 2014 року, що за адресою: АДРЕСА_1 та зберігаються в операторів в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена, а тому прошу розглядати дане клопотання без виклику вищевказаних осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити працівникам СКР Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1