Справа № 1-кс/679/627/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 грудня 2015 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
01.12.2015 року заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за погодженням з прокурором прокуратури м.Нетішин ОСОБА_4
Під час досудового розслідування встановлено, що 14 листопада 2015 року близько 01 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volksvagen Caddy», рухаючись зі сторони рибозу в напрямку м.Нетішин, на заокругленій ділянці дороги, не вибрав безпечної швидкості, проявив неуважність та виїхав на узбіччя, де зіткнувся з бетонними опорами, внаслідок чого автомобіль перевернувся та зіткнувся із стовбуром дерева в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани передньо-внутрішньої поверхні правого стегна з дефектом м`язів і глибокої стегнової артерії, закритого осколкового перелому правого променево-зап`ястного суглобу.
Також, під час досудового розслідування встановлено розбіжність у показах свідків та потерпілого, стосовно того, хто перебував за кермом автомобіля «Volksvagen Caddy» в момент дорожньо-транспортної пригоди. Встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі перебували, ОСОБА_7 , 1985 року народження, ОСОБА_8 , 1995 року народження, ОСОБА_9 , 1996 року народження, ОСОБА_6 , 1991 року народження та можливо ОСОБА_5 , 1967 року народження. Крім того з`ясовано, що ОСОБА_7 у своєму користуванні має мобільний телефон із номером НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , НОМЕР_2 , ОСОБА_9 НОМЕР_3 , ОСОБА_6 НОМЕР_4 , ОСОБА_5 НОМЕР_5 і вказані номери мобільних телефонів були активними на момент ДТП і їх використовували їх власники.
В клопотанні зазначено, що встановлення особи, яка керувала автомобілем марки «Volksvagen Caddy» та яка, відповідно, скоїла вказаний злочин можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Враховуючи наведене, тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому в поданому клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 12 листопада 2015 року по 30 листопада 2015 року з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента;
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого вона перебуває.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати заступнику начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 12 листопада 2015 року по 30 листопада 2015 року з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента;
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зібрану інформацію направити в Нетішинське ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області на адресу: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 02.01.2016 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя