Дата документу 27.11.2015 Справа № 554/8828/15-к
№ 554/8828/15-к
№ 1кс/554/7398/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2015 м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00055 від 05.10.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше несудимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України, -
в с т а н о в и л а :
27.11.2015 до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. У зв`язку з цим, ініціатор клопотання, із урахуванням ризиків, визначених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тяжкості вчиненого та особи підозрюваного, просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний, захисник проти задоволення клопотання заперечують та просять відмовити у його задоволенні, приймаючи до уваги обставини справи, особу підозрюваного, а також те, що останній не переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку із проведенням АТО не зміг виїхати із м.Донецька та прибути до слідчого.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
В даний час слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00055 від 05.10.2014 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення. Передбаченого ч. 1 ст. 258 -3 КК України.
Із клопотання слідує, що з початку квітня 2014 року по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В квітні 2014 року ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Миколаївка Донецької області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, добровільно надав згоду представникам терористичної організації ДНР на участь у її діяльності.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, за вказівкою бійців ДНР приймав участь в обладнанні блокпостів, що були розташовані неподалік села Черевковка та на виїзді з міста Миколаївка Донецької області, а також здійснював чергування на даних блокпостах.

У подальшому, ОСОБА_6 приблизно з середини квітня 2014 року на території цегляного заводу міста Миколаївка Донецької області протягом 14 днів забезпечував підготовку засобів (мішків із піском), які використовувались для укріплення бойових позицій при проведенні бойових дій терористичної організації.

На початку червня 2014 року ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи, що має позивний « ОСОБА_7 », дав згоду щодо сприяння терористичній організації «ДНР» шляхом інформування її представників про місця дислокації, порядок несення служби військовими підрозділами Збройних Сил України, їх переміщення в АДРЕСА_2 та прилеглих територіях.

При цьому, виконуючи поставлені невстановленою досудовим розслідуванням особою, що має позивний « ОСОБА_7 », завдання, ОСОБА_6 упродовж червня-жовтня 2014 року за допомогою телефонного зв`язку повідомляв представникам ДНР відомості про місця дислокації та кількість військових підрозділів Збройних Сил України, їх переміщення в м. Миколаївка та прилеглих територіях, про застосування українськими військовими військової техніки проти підрозділів ДНР.

05.10.2014 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_6 затримувавася слідчим відділом УСБУ в Полтавській області в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів, 06.10.2014 року складено та вручено відповідне письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

07.10.2014 щодо ОСОБА_6 обирався запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів.

03.12.2014 підозрюваному ОСОБА_6 продовжувався строк тримання під вартою до трьох місяців.

24.12.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_6 скасовано обраний запобіжний захід, у зв`язку з виконання домовленостей в межах Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_8 від 5 вересня 2014 року щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

Надалі, ОСОБА_6 було вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 30.12.2014 та 05.01.2015. Проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. У зв`язку з не встановленням місця знаходження ОСОБА_6 , 06.01.2015 року підозрюваного оголошено у розшук.

26.11.2015 о 22 год. 10 хв. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.11.2015 року в м. Краматорську Донецької області підозрюваного ОСОБА_6 затримано з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.
Відображення принципів вирішення питання про застосування відносно особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст.ст. 177, 178, 183 КПК України.
Згідно зазначених норм, наявність підстав для тримання для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. При розгляді питання про необхідність взяття під варту судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи і, зокрема, такі фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи.
Таким чином, у відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, так і особу підозрюваного.
В обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто запобігання спробі підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання такого запобіжного заходу як тримання під вартою відносно ОСОБА_6 вважаю, що ризики, визначені п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України знайшли своє підтвердження.
Так, підозрюваний ОСОБА_6 має місце реєстрації в Донецькій області, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за вчинення якого не передбачено застосування іншої міри запобіжного заходу, крім як тримання під вартою.
До пояснень підозрюваного в тій частині, що він не міг з`явитися до слідчого через проведення АТО та знаходження в м.Донецьку як на окупованій території, слід віднестися критично, оскільки встановлено, що останній вільно в цей час виїжджав до Росії, де працював.
Окрім цього, підозра ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України є обґрунтованою та підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме:

- рапортом щодо виявлення кримінального правопорушення від 05.10.2014;

- поясненням ОСОБА_6 ;

- заявою ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.11.2014;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.11.2014.

Таким чином, приймаючи до уваги вік підозрюваного, його стан здоров`я, наявність місця реєстрації в м.Донецьку, повідомлення про підозру, обставини справи, непрацевлаштованість, з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених п.п. 1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, приходжу до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Окрім цього підозрюваним вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України, підстав для обрання інших запобіжних заходів немає.

При цьому, на даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи та де підозрюваний переховувався від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним та органам влади України.

На підставі викладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись п.1,3, 4, 5 ч.1 ст.177, ст.183КПК України, -
у х в а л и л а:
клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00055 від 05.10.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, зарахувавши строк затримання із 22 години 10 хвилин 26 листопада 2015 року.
Термін дії ухвали закінчується о 22 годині 10 хвилин 25 січня 2016 року (включно).
Контроль за виконанням ухвали покласти слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1