Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1073/2015 Справа №641/8772/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 від 13.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотанняслідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 від 13.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_6 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 23.00 годин 12.08.2015 року до моменту закінчення строку дії ухвали з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.08.2015 року о 07.55 до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ від ОСОБА_5 про те, що 13.08.2015 року в період часу з 01.00 до 07.00 невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до кв. АДРЕСА_4 та таємно викрала золоті вироби, планшет, які належать ОСОБА_6 та мобільний телефон, який належить ОСОБА_7 , чим спричинила останнім матеріальну шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 12 серпня 2015 року приблизно о 21.00 приїхав у гості до свого друга ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою : м. Харків та заночував у нього за вказаною адресою. Після часу ночі 13.08.2015 року ОСОБА_7 поклав свій мобільний телефон Samsung GALAXY STAR PLUS на бильце дивана , ноутбук був на підлозі за диваном , на підлозі знаходився рюкзак від ноутбука. Проснувшись о 07.21 ОСОБА_7 не міг знайти свій мобільний телефон. Підійшов до столу, на якому знаходився мобільний телефон ОСОБА_8 (Артем ще спав), щоб з його телефону подзвонити на свій, набрав свій номер НОМЕР_9 , однак гудків не було, а телефон був відключений . ОСОБА_7 розбудив ОСОБА_8 , гадая , що батарея випала з телефону, та вони почали ретельно шукати мобільний телефон ОСОБА_7 удвох. В процесі пошуку його мобільного телефону ОСОБА_7 звернув увагу на те, що на підлозі біля дівану, де він спав - відсутній рюкзак з ноутбука, потім ОСОБА_8 перевірив свої золоті вироби на полці шафи, та виявив, що вони теж відсутні (персні, ланцюжок). ОСОБА_8 та ОСОБА_7 пішли до вхідних дверей у квартиру та виявили, їх у закритому положенні, але не зачинені на замок (прикриті). ОСОБА_8 зі свого мобільного телефону подзвонив на «102», приїхав наряд міліції. Також ОСОБА_9 пояснив, що він після приходу у гості ОСОБА_7 забув зачинити вхідні двері на замок.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_7 , він описав прикмети викраденого майна ОСОБА_7 ,а саме мобільний телефон Samsung GALAXY STAR PLUS , корпус чорного кольору, придбаний у грудні 2014 року за 2 000 грн. «Дуас», але була одна картка, особливі прикметі (маленькі подряпини з верхнього лівого кута ), пароль «1488», виробник Китай . ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , модель GT S 7262, у робочому стані та надав на нього копію документа та в зазначеному мобільному телефоні була сім-картка з абонентським номером оператору стільникового зав`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10

Матеріали за даним фактом внесені до ЄРДР № 0001883 від 13.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадання чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у житло

Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, та не встановлено місцеперебування викраденого майна, зокрема мобільного телефону, то документи, які можуть знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Лайф), та які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 23.00 годин 12.08.2015 року до моменту закінчення строку дії ухвали з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_6 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 23.00 годин 12.08.2015 року до моменту закінчення строку дії ухвали з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1