Славутицький міський суд Київської області
ВИРОК

іменем України

28 квітня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С.

при секретарі Мазепі Т.В.,

з участю ;

прокурора Котяша А.І.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, без постійного місця роботи, що має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети за наступних обставин.

9 лютого 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи в під'їзді будинку № 15 Добринінського кварталу м. Славутича Київської області, на підвіконні випадково знайшов паперовий згорток, який оглянув і виявив, що в ньому міститься наркотичний засіб канабіс, у перерахунку на суху речовину 6,5 грами. Маючи умисел на незаконне придбання, знайденого наркотичного засобу, ОСОБА_1 його забрав, поклав у кишеню свого одягу з метою особистого вживання пішов у Таллінський квартал м. Славутича. О 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1, маючи при собі придбаний наркотичний засіб канабіс, вирішив тину його вжити шляхом куріння. З цією метою він зайшов до першого під'їзду будинку Таллінського кварталу м. Славутича Київської області, де знаходився саморобний пристрій для куріння канабісу, виготовлений з пластифікованої пляшки і в цей час був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього наркотичний засіб - канабіс вагою у перерахунку на суху речовину 6,5 грама, який він незаконно придбав та незаконно зберігав при собі.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому чині визнав повністю і суду показав, що в той день, коли його затримали з наркотиком, йдучи додому до свого знайомого Конькова, на підвіконні у під'їзді будинку № 15 Добринінського кварталу м. Славутича він випадково знайшов паперовий згорток з газети, розгорнувши який побачив, що там містилася подрібнена конопля. Оскільки раніше кілька разів пробував її курити, то забрав цей згорток і поклав у кишеню з метою у подальшому викурити. Відразу після цього, не заходячи до Конькова, пішов у Таллінський квартал м. Славутича, де у будинку № 7 знаходився пристрій для куріння коноплі, яким користувалися його знайомі у його присутності, однак він сам з 2003 року коноплю не курив. Зайшовши в перший під'їзд цього будинку, він знайшов за трубою цей пристрій, так званий «бульбулятор». В цей час почув чиїсь кроки на сходах і не покуривши, почав спускатись вниз. На сходах зустрівся з працівниками міліції і знаючи, що у нього з собою є конопля, почав хвилюватися. Коли працівники міліції спитали, чи немає у нього заборонених предметів, він відразу зізнався, що у нього є конопля, яку він у подальшому добровільно видав працівникам міліції.

Відповідно до ч. З ст. 299 КПК України суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом підсудного.

Оцінивши показання підсудного у судовому засіданні та перевіривши матеріали справи, які узгоджуються з показаннями підсудного, суд дійшов висновку про доведеність вини підсудного в інкримінованому злочині.

Дії підсудного органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки доведені у судовому засіданні дії підсудного відповідають цим ознакам.

Призначаючи покарання підсудному відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для вправлення підсудного та попередження нових злочинів, суд враховує, що вчинений злочин за правилами ст. 12 цього Кодексу відноситься до середньої тяжкості, підсудний не погашеної судимості не має, за місцем проживання характеризується формально позитивно, тимчасове місце роботи, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наркоманією не страждає, протягом останнього року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання у виді позбавлення волі, яке буде справедливим та достатнім для виправлення підсудного та запобігання нових злочинів, суд враховує середню тяжкість злочину, обставини його вчинення, особу винного, який характеризується позитивно, раніше притягується до кримінальної відповідальності, однак вважається таким, що не має судимості, обставину, що пом'якшує покарання і вважає за можливе виправлення :судного без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку та покладенням певних обов'язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.

За правилами ст. 81 КПК України речові докази - паперовий згорток з канабісом вагою 6,5 грами необхідно знищити.

За правилами ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути вартість проведення хімічної експертизи на суму 871 гривня 97 копійок згідно розрахунку № 256/х від 28.02.2011 р..

Керуючись ст. 323, 324, 327, 330, 331, 332-335, 338, 339 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання якщо протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає такі обов'язки з передбачених ст. 76 цього Кодексу:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази - коричневий паперовий конверт із згортком з канабісом вагою 6.5 грами знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 871 гривню 97 копійок судових витрат по проведенню хімічної експертизи наркотичних засобів.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення.

СУДДЯ