АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-сс/786/498/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

18 листопада 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 7 листопада 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 7 листопада 2014 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на передання неповнолітнього під нагляд у кримінальному провадженні № 0000048 від 1.10.2014 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України .

На судове рішення захисником подана апеляційна скарга в якій він не погоджується з судовим рішенням та просить його скасувати.

Вважаю, що у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі слід відмовити на підставі наступного.

Згідно статті 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про :

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову у його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

11) відсторонення від посади або відмова у ньому.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З наведеної норми закону вбачається, що рішення слідчого судді, прийняте за результатами розгляду клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.

За таких обставин, враховуючи вимоги закону, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 7 листопада 2014 року необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 399, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В :
відмовити захиснику ОСОБА_3 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 7 листопада 2014 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали, апеляційну скаргу та усі додані до неї матеріали невідкладно направити захиснику ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2

Згідно оригіналу

Суддя ОСОБА_2