Справа № 188/1073/14-к
Провадження № 1-в/188/1/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського РВ КВІ ДПсУ в Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

засудженого за ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського РВ КВІ ДПсУ в Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном відносно ОСОБА_5 , засудженого 28.04.2010 року Петропавлівським районним судом за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік та шість місяців з покладенням обов`язків у відповідності до п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

В поданні вказують, що 04.06.2010 року до них надійшов на виконання вирок суду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прийнявши вирок до виконання 04.06.2010 року за вих. №1067 останнього було викликано до інспекції на 10.06.2010р. та поставлено на облік.

06.09.2010 року та 13.09.2010 року засуджений не з`явився до інспекції на реєстрацію, про причини неявки суду не повідомив.

14.09.2010 року до Петропавлівського РВ ГУМВС було направлено подання про здійснення приводу стосовно ОСОБА_5 на 17.09.2010р.

22.09.2010 року до інспекції надійшло повідомлення та рапорт ДІМ Петропавлівського РВ ГУМВС, що засудженого ОСОБА_5 не представилось можливим доставити до інспекції на 17.09.2010 року т.я. останній за адресою АДРЕСА_1 не проживає і де може перебувати на даний час не відомо.

24.09.2010 року були проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місця проживання ОСОБА_5 згідно наказу №270/1560 від 19.12.2009 року. В ході перевірки місце проживання засудженого не було встановлено. На підставі вищевикладеного та вимогам наказу №270/1560 від 19.12.2009 року 25.10.2010 року до Петропавлівського РВ ГУМВС було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

16.11.2010 року за вхід №1537 до інспекції надійшло повідомлення із Петропавлівського РВ ГУМВС про те, що стосовно ОСОБА_5 заведено розшукову справу.

Суд вислухавши представника КВІ, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних причин.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Петропавлівського районного суду від 28.04.2010 року за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік та шість місяців з покладенням обов`язків у відповідності до п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно повідомлення Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 08.11.2010 року №7596, стосовно гр. ОСОБА_5 , 1983 р.н, було заведено РС №81210003 від 05.11.2010 р. та проводяться всі оперативно-розшукові заходи направленні на встановлення його місця знаходження.

Відповідно до пояснень представника КВІ місце знаходження розшукуваного ОСОБА_5 на даний час не встановлено.

Пункт 8 частини 1статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, захисник, законний представник, прокурор.

Враховуючи, що засуджений до даного часу не розшуканий, не встановлені причини невиконання ним вироку суду, тому неможливо встановити чи мав засуджений реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, а розгляд питання звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном на час, коли щодо ОСОБА_5 заведено розшукову справу і він є у розшуку, є порушенням його права на захист і вважає, що подання подане до суду передчасно і безпідставно.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

В задоволенні подання заступника начальника Петропавлівського РВ КВІ ДПсУ в Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2010 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі,на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік та шість місяців з покладенням обов`язків у відповідності до п.2-4 ч.1 ст.76 КК України - відмовити.

Особову справу №33/2010 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном щодо ОСОБА_5 повернути Петропавлівськоому РВ КВІ ДПсУ в Дніпропетровській області

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1