печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу в.о. голови правління ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000177 з неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2015 в.о. голови правління ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_4 повернути ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» тимчасово вилучене майно: речі та первинні документи бухгалтерського обліку за період 2013-2015, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2015 у справі № 757/38129/15к.

Скарга мотивована тим, що 21.10.2015 року, в ході проведення обшуку адміністративної будівлі ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ», старшим слідчим в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_4 було виявлено та вилучено фінансові та бухгалтерські документи, комп`ютерну техніку, магнітні та електронні цифрові носії інформації. Вказує на те, що за результатами проведення обшуку, було також вилучено майно, що не входить до переліку, щодо якого надано прямо надано дозвіл на відшукання, а саме речі та первинні документи бухгалтерського обліку за період 2013-2015, в зв`язку з чим вони набули статусу тимчасово вилученого майна. Зазначає, що заявник не отримував ні ухвали про накладення арешту на вказане майно, ані такого майна від особи, яка його вилучила.

Через канцелярію суду 08.12.2015 року, представником ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ» було подано уточнення до скарги, в якій останній просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_4 , іншу уповноважену особу, у провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 0000177, негайно повернути ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ» тимчасово вилучене майно: речі та первинні документи бухгалтерського обліку за період 2013 -2015, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2015 у справі № 757/38129/15к, за адресою: вул. Алма-Атинська, 37, м. Київ.

Через канцелярію суду 15.01.2016 року, представником ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ» було подано пояснення до скарги, в якій останній просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_4 , іншу уповноважену особу, у провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 0000177, негайно повернути ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ» тимчасово вилучене майно, а саме первинні документи бухгалтерського обліку за період 2013 -2015, які не зазначені у розписці про отримання вилученого майна від 23.12.2015 з додатками за місцезнаходженням підприємства: за адресою: вул. Алма-Атинська, 37, м. Київ.

В судове засідання, призначене на 06.01.2016 року, представник ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ» не з`явився.

Старший слідчий в ОВС ГСУ ГПУ у кримінальному провадженні № 0000177 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали скарги та приєднані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно із ч. 7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.10.2015 по справі № 757/38129/15к у кримінальному провадженні № 0000177, надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні адміністративної будівлі ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 37, з метою відшукання та вилучення фінансових, бухгалтерських документів за період 2009-2012 та речей, які можуть містити обставини, що встановлюються у кримінальному провадженні і мати доказове значення для розслідування цього кримінального провадження.

Даний обшук на підставі вказаних ухвал слідчого судді було проведено 21.10.2015.

З матеріалів скарги вбачається, що в ході проведення обшуку було вилучено майно, що не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, зокрема, речі та первинні документи бухгалтерського обліку за період 2013-2015, які не містять обставин, що встановлюються у зазначеному кримінальному провадженні.

Звертаючись з даною скаргою до слідчого судді, в.о. голови правління ОСОБА_3 , з посиланням на положення ст. 169 КПК України, вважає, що вилучені документи є тимчасово вилученим майном, на яке арешт не було накладено, а відтак мають бути повернуті його власнику.

Як встановлено протягом розгляду, дане майно необхідно розглядати як тимчасово вилучене, однак з відповідним клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий не звертався, його володільцям повернуто не було.

Як вбачається з документів, поданих представником ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», 23.12.2015 слідчим в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 повернено ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» частину тимчасово вилученого майна.

Проте, всупереч приписів ч. 5 ст. 171 КПК України, особою, у провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 0000177 не повернено ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» решту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що серед вилучених під час обшуку 21.10.2015 речей і документів, про повернення яких ставиться вимога у даній скарзі, є такі, щодо яких прямо не надано дозвіл на їх відшукання за ухвалою слідчого судді від 19.10.2015 по справі № 757/38129/15-к, а отже мають бути повернуті їх володільцю ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173, ч. 7 ст. 236, ст.ст. 303, 307, 309, ст. 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу в.о. голови правління ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000177 з неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_4 , іншу уповноважену особу, у провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 0000177, негайно повернути ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ» тимчасово вилучене майно, а саме первинні документи бухгалтерського обліку за період 2013 -2015, які не зазначені у розписці про отримання вилученого майна від 23.12.2015 з додатками за місцезнаходженням підприємства: за адресою: вул. Алма-Атинська, 37, м. Київ.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1