Справа № 0910/339/2012
Провадження № 1/347/3/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 м. Косів

Косівський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду в м.Косові з участю прокурора ОСОБА_3 , клопотання про виправлення описки по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.190, ч.4ст.190, ч.4 ст.27, ст.358ч.1 ( в редакції закону №2808- VІ від 21.12.2010р.) ч.4 ст.27, ч.1 ст.364, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 ( в редакції закону №2808- VІ від 21.12.2010р.), ч.4 ст.27, ч.2 ст.358 ( в редакції закону №2808- VІ від 21.12.2010р.), ч.1 ст.358 ( в редакції закону №2808- VІ від 21.12.2010р.), ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.2 ст.364, ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2ст.28, ч.2 ст.366, ч.2ст.28, ч.1ст.32, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1ст.32, ч.2ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2ст.364, ч.2ст.28, ч.2ст.366, ч.2ст.28, ч.1ст.32, ч.2ст.364, ч.2ст.28, ч.1ст.32, ч.2ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 190, ч.2 ст.358 КК України (в редакції Закону №2808- VІ від 21.12.2010р.), ОСОБА_8 за ч.1 ст.364, ч.1ст.366, ч.1ст.32, ч.1ст.364, ч.1ст.32, ч.1ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.1ст.358 ( в редакції закону №2808- VІ від 21.12.2010р.), ч.2ст.ст.358 КК України ( в редакції закону №2808- VІ від 21.12.2010р.)
в с т а н о в и в :

До суду поступило клопотання прокурора про виправлення описки, з якого видно, що при винесенні вироку було допущено помилки в резолютивній частині, а саме щодо покарань призначених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 де вказано за ст. 222 ч.2 КК України призначити покарання у вигляді 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, однак не зазначено,який це вид покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Засуджені ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечили, щодо задоволення клопотання.

Захисник засуджених ОСОБА_11 також в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення копотання.

Вислухавши думку прокурора, учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану описку слід виправити.

Керуючись ст. 296 КПК України (в ред. 1963 р.), суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Виправити описку в резолютивні частині вироку від 25.12.2015 року, а саме вказати:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 358, ч.1 ст.358 та ч.2 ст. 222 КК України та призначити покарання:

……
- за ст.222 ч.2 КК України штраф у розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесять одну тисячу гривень 00 копійок) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 2 (два) роки і звільнити його від покарання за строком давності згідно ст. ст. 49, 74 ч. 5 КК України.
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.222 КК України та ч.2 ст.358 КК України і призначити покарання :
- за ст.222 ч.2 КК України - штраф у розімірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесять одну тисячу гривень 00 копійок) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 2 (два) роки і звільнити її від покарання за строком давності згідно ст. ст. 49, 74 ч. 5 КК України.
………
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1