Справа №9-6/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року вересня 21 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого Ященка В.А.

суддів Сахнюка ВХ. ОСОБА_2

з участю прокурора Ворфоломеєвої Н.П.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Середино-Будського районного суду від 1 грудня 1994 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець міста Цілиноград, громадянин ОСОБА_4, раніше не судимий, засуджений за ст.141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) на 4 роки позбавлення волі у виправно трудовій колонії посиленого режиму з конфіскацією всього належного йому майна.

Як зазначено у вироку, ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за те, що 4 серпня 1994 року, попередньо домовившись з Дороговим, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на залізничній станції Зернове, що у Середино-Будському майора, Сумської області, відкрито заволоділи 20 тис. карбованців та 11 тис. рублів, які належали Матвієнку, 2 тис. рублів та 80 тис. карбованців, які належали Огій, 10 тис. рублів та 60 тис. карбованців, які належали Клтошенку, а також наручними годинниками Матвієнка з Огія.

У зв'язку зі зверненням першого заступника Генерального прокурора Республіки Казахстан, 3 вересня 2004 року по даній справі було призначено розслідування за нововиявленими обставинами, яке з перервами продовжувалось до 2010 року. В процесі розслідування кримінальної справи за нововиявленими обставинами було встановлено, що раніше неодноразово судимий ОСОБА_5 у 1994 році, після вчинення ним злочину, використовуючи документи свого двоюрідного брата, назвався ОСОБА_3 і під цим іменем він і був засуджений.

У зв'язку з цим, в.о. прокурора Сумської області у своїй заяві порушує питання про скасування вироку суду та ухвали обласного суду, відносно ОСОБА_3, та направлення кримінальної справи на додаткове розслідування.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, яка просила задовольнити заяву та скасувати вирок суду і ухвалу обласного суду, а кримінальну справу направити на додаткове розслідування, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи викладені у заяві в.о. прокурора Сумської області колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається з матеріалів, отриманих в процесі розслідування кримінальної справи за нововиявленими обставинами ОСОБА_5, який разом, з Дороговим, 4 серпня 1994 року вчинив пограбування громадян на залізничній станції Зернове, використовуючи документи свого двоюрідного брата, назвався ОСОБА_3 і під цим іменем він і був засуджений та направлений для відбування покарання у виправну колонію. Про те, що ОСОБА_5 діяв під іменем ОСОБА_3 підтверджується висновками дактилоскопічної експертизи, а також рядом інших доказів по справі. З огляду на викладене, вирок суду та ухвала судової колегії у кримінальних справах Сумського обласного відносно ОСОБА_3 є незаконними і вказані судові рішення підлягають скасуванню.

Колегія суддів не може погодитись з доводами прокурора про необхідність направлення кримінальної справи на додаткове розслідування. При цьому, колегія суддів виходить з того, що в процесі розслідування даної кримінальної справи за нововиявленими обставинами було точно встановлено, що ОСОБА_3 на території України ніяких злочинів не вчиняв і до кримінальної відповідальності не притягувався, а ОСОБА_5, який назвався ОСОБА_3, 7 грудня 2003 року помер у обласній туберкульозній лікарні №2, яка знаходиться у селі Липці, Харківської області. У зв'язку з цим, проводити будь які додаткові слідчі дії немає ніякої потреби.

З урахуванням викладених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що скасовуючи судові рішення відносно ОСОБА_3, подальше провадження по даній кримінальній справі належить закрити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.362,365,366,377,400-4,400-5,400-6,400-10 КПК України, колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Заяву в.о прокурора Сумської області задовольнити частково.

Вирок Середино-Будського районного суду, Сумської області від 1 грудня 1994 року, а також ухвалу судової колегії у кримінальних справах Сумського обласного суду від 10 січня 1995 року відносно ОСОБА_3 скасувати, а подальше провадження по справі закрити.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_2