Дело № 1-752/10
8 октября 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , родившегося 2.04.1987 года в г. Одессе, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, суд, -
18.01.2010 года, примерно в 7 часов, ОСОБА_4 , находясь возле дома № 13 по ул. Ленинградской в г. Одессе, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - диацетилморфин (героин). После чего, указанное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта на режимной территории ОСИ г. Одессы, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 .
В тот же день, 18.01.2010 года, примерно в 7.30 часов, во время прохода на режимную территорию ОСИ г. Одессы через КПП-2, ОСОБА_4 был досмотрен сотрудниками ОСИ, где у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято ранее приобретенное им наркотическое средство, которое незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил факт незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта при указанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.
Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, показания которого последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела, а также исследованием материалов дела, характеризующих его личность и назначенных по делу экспертиз.
По заключению химико-биологической экспертизы № 76 от 26.01.2010 года, порошковое вещество бежевого цвета весом 1,39 грамма, изъятое у гр. ОСОБА_4 , содержит особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен диацетилморфин (героин), содержание которого составило 1,19 грамма, (л.д.68-70).
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_4 в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта наркотических средств и квалифицирует его действия по ст. 307 ч. 2 УК Украины.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, его социальное и материальное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание - чистосердечное
раскаяние, признание вины, положительную характеристику с места жительства и предыдущей работы, наличие на иждивении гражданской жены находящейся в положении, а также отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем находит возможным применить к нему наказание с испытанием, полагая что данный вид наказания будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не менять без их разрешения место жительства и не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.
Контроль за ОСОБА_4 возложить на органы исполнения наказаний по месту его проживания.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу - наркотическое средство, изъятое у ОСОБА_4 (л.д.74), - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копи приговора.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ОСОБА_5