Справа № 203/3924/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2012 року смт. Стрижавка

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді: Шевчук Л. П.,

при секретарі: Жигаровій Д. О.,

з участю прокурора: Жеребнюка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стрижавка подання адміністрації Стрижавської ВК-81 про встановлення адміністративного нагляду відносно, засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

1) 23.12.2005 року Ворошилівським районним судом м. Донецька за ст. ст. 185 ч. 5, 69, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 06.11.2007 року Калінінським районним судом м. Донецька за ст. ст. 307 ч. 2, 263 ч.1, 70,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

по даній справі засуджений: 04.02.2011 року Валноваським районним судом Донецької області за ст.ст. 296 ч.2, 71 КК України до 2 років 11 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 УДД ПВП України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.3 п.2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі, посилаючись на те що засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.09.2009 року. За час утримання в СІЗО міста Маріуполя один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.

В Стрижавську ВК № 81 прибув 12.05.2011 року. За час відбування покарання в СВК №81 характеризується посередньо, допустив 2 порушення вимог режиму утримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. По відношенню до представників адміністрації установи поводить себе не стримано, їх законні вимоги виконує лише під наглядом. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але належні для себе висновки робить не завжди.

Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_1 закінчується 30.08.2012 року, а тому адміністрація установи просить задоволити подання щодо адміністративного нагляду відносно останнього.

Засуджений ОСОБА_1 щодо задоволення подання не заперечував, від послуг захисника відмовляється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 раніше неодноразово був судимий, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе посередньо, ним було допущено 2 порушень установленого порядку відбування покарання, тобто на шлях виправлення не став, належних для себе висновків робить не завжди, в звязку з чим потребує всебічного нагляду та контролю, тому підпадає під дію ст. 3 п ГЗакону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 3 п. Г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний нагляд з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання строком на 1 (один) рік 5 (шість) місяців .

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обмеження:

-заборонити залишати будинок за місцем проживання з 22:00 години до 06.00 години наступного дня;

-заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.).

-заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Донецьк;

-зявлятись для реєстрації в Калінінський РВ ДМУ ГУМВС України у Донецькій області 2 (два) рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з дня проголошення.

Суддя: Л.П. Шевчук