Провадження №1-кс/337/237/2013
Справа № 337/2216/13-к
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Герас А.О., за участю прокурора Коваля Д.П., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням №0000900 від 17 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2013 року слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ковалем Д.П., про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю подальшого вилучення ноутбуку HP Pavillion g6-1213er (A3Y71EA), який знаходиться в ломбарді ПТ «ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, «Ломбард», розташованому за адресою: м. Запоріжжя вул. Курузова, 3.

В клопотанні слідчий зазначив, що 16 квітня 2013 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_6, знаходячись в кв.№112 буд.№32А по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав ноутбук HP Pavillion g6-1213er (A3Y71EA) вартістю 6 791 гривень, який належить ОСОБА_7, чим спричинив збиток на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке 17 квітня 2013 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з пояснень підозрюваного ОСОБА_6, свідка ОСОБА_8, а також з протоколів огляду договору №1, №2 за № від 16 квітня 2013 року, укладені між позичальником ОСОБА_6 та кредитодавцем ОСОБА_8, вбачається, що викрадений ноутбук HP Pavillion g6-1213er (A3Y71EA) знаходиться ломбарді ПТ «ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, «Ломбард», розташованому за адресою: м. Запоріжжя вул. Курузова, 3.

Спираючись на сказані обставини, слідчий вважає, що існують достатні підстави вважати, що вказана річ має значення речового доказу у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання повісткою, але в судове засідання не зявились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

В клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме ПТ «ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, «Ломбард», розташованому за адресою: м. Запоріжжя вул. Курузова, 3; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: можуть бути предметом кримінального правопорушення та мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того речі та документи, про надання доступу до яких просить слідчий, не містять охоронюваної законом таємниці.

При цьому, клопотання підтверджує обставини, які відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України дають підстави для вилучення ноутбук HP Pavillion g6-1213er (A3Y71EA). Так існує реальна загроза продажу та зникнення ноутбуку, оскільки відповідно до залогового квитка, повернення вказаної речі можливо до 17.05.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобовязати адміністрацію ломбарду ПТ «ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, «Ломбард», розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Курузова, 3, надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до ноутбуку HP Pavillion g6-1213er (A3Y71EA), що був зданий 16 квітня 2013 року ОСОБА_6 можливість ознайомитись, та у разі необхідності вилучити.

Строк дії ухвали до 17 травня 2013 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун