Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 06.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України про застосування заходів забезпечення у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Григорівка, Миколаївської області, українка, громадянка України, тимчасово не працююча, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області юрист 2 класу ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою винесеного у кримінальному провадженні №0000624 від 06.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_4 , мотивуючого його тим, що застосування запобіжного заходу до останнього у виді тримання під вартою забезпечить виконання підозрювану покладених на неї процесуальних обов`язків.

Крім того, приймаючи до уваги, що підозрювана ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 8 років, що дає підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також зважаючи на те, що в по даному кримінальному провадженні місце знаходження викраденого майна не встановлено, тому є підстави вважати, що підозрювана перебуваючи на волі може знищити, сховати зазначене майно, що може в подальшому бути використане в якості речових доказів.

Зважаючи на те, що в даному кримінальному провадженні є інший підозрюваний, тому є підстави вважати, що підозрювана може незаконно на нього впливати, що може перешкоджати розслідуванню вказаного кримінального провадження. На даний час підозрювана ОСОБА_4 за місцем проживання відсутня, що унеможливлює забезпечення її явки до Придніпровського районного суду, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Як встановлено в судовому засіданні, 03.12.2015 року в рамках розслідування кримінального провадження № 0000624 від 06.11.2015 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 ч.2 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до житла.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2015 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин провадження по даному клопотанню повинно бути залишено без розгляду до виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси 04 грудня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 183, 193, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області юрист 2 класу ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 винесеного у кримінальному провадженні №0000624 від 06.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України залишити без розгляду до виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2015 року якою наданий дозвіл на її затримання з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1