Справа № 375/1961/14-к
Провадження № 1-кп/375/144/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 297 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в установі попереднього ув`язнення Київському слідчому ізоляторі № 13 УДПтСУ в м.Києві та Київській області.

Ухвалою суду від 24.12.2014 року підготовче провадження по справі призначено на 14-30 год. 30.12.2014 року. З метою недопущення порушення строків розгляду підготовчого провадження судом було порушено питання щодо згоди обвинуваченого на проведення судового розгляду в режимі відеоконференції. 26.12.2014 року з Київського слідчого ізолятора № 13 до суду факсимільним зв`язком надійшла відповідь обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно з якою останній не заперечує проти проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 375/1961/14-к провадження 1-кп/375/144/14 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, призначене на 30.12.2014 року на 14-30 год., здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Рокитнянським районним судом Київської області, смт. Рокитне, вул. Заводська, 11 Київської області та Київським слідчим ізолятором № 13 УДПтСУ в м.Києві та Київській області, м. Київ, вул. Дехтярівська, 13.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Київського слідчого ізолятора № 13 УДПтСУ в м.Києві та Київській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Київським слідчим ізолятором № 13 УДПтСУ в м.Києві та Київській області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1