Справа №727/2014/14-к
Провадження № 1-кс/727/487/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2014 року
Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
скаржник ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 26.02.2014 р. старшого слідчого прокуратури Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову від 26.02.2014 р. старшого слідчого прокуратури Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 13.01.2014 року .
Вважає, що досудове розслідування проведено упереджено, однобічно і неповно, що суперечить вимогам КПК України, зокрема не допитано всіх свідків та не проведено медичну експертизу на виявлення у нього тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_3 надав заяву якою скаргу підтримав.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення заявника та слідчого, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що 26.02.2014 р. старший слідчий прокуратури Чернівецькій області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 13.01.2014 року.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , заявник дійсно ставив питання про те, що працівниками міліції йому зламано ребра та пошкоджено кістки обличчя, а також в усній формі ОСОБА_3 звертався до слідчого про допит в якості свідка його дружини та медичних працівників, які надавали йому допомогу в приміщенні міліції.
З висновку експерта №214 екс від 17.02.2014р. слідує, що експертами дане питання не досліджувалось, також дружина ОСОБА_3 та медичні працівники слідчим не допитувались.
За таких обставин вважаю, що слідчим не в повному обсязі проведено перевірку за заявою ОСОБА_3 , не проведено всі необхідні слідчі дії, зокрема, по кримінальному провадженю слід провести додаткову судово-медичну експертизу на предмет наявності у ОСОБА_3 зазначених ним тілесних ушкоджень, допитати вищевказаних свідків, для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, а тому оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 2,23, 110, 214,284, 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову від 26.02.2014 р. старшого слідчого прокуратури Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 13.01.2014 року.
Матеріали кримінального провадження № 0000003 від 13.01.2014 року повернути в прокуратуру Чернівецької області для подальшого проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1