21.10.2015 Справа № 337/5752/15-к
Пров. №1-кп/337/392/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась в м.Запоріжжі, громадянки України, освіта середня спеціальна, незаміжньої, не працюючої, що зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимої: 1/03.11.2014 р. Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 510 грн. штраф не було сплачено;

за ст.389 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року ОСОБА_4 була засуджена вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.. Вирок набрав законної сили.

ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про те, що згідно ст.26 КВК України вона зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набранням вироку законної сили, та повідомити про це Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом надання квитанції про сплату штрафу.

Проте ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи можливість сплатити призначений вироком суду штраф в сумі 510 грн., вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.11.2014 року не виконала і штраф не сплатила.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у скоєнні інкримінованого їй правопорушення та пояснила, що дійсно вироком суду від 03.11.2014 року їй було призначене покарання у вигляді штрафу, після оголошення вироку судом їй було роз`яснено строки та порядок сплати штрафу, а також наслідки від ухилення від його сплати. В цей період вона постійного місця роботи не мала, але підробляла неофіційно, мала деякі заробітки, але їх не вистачало, її цивільний чоловік також працює, але заробляє мало, тому штраф вона не оплатила. У скоєному розкаюється, сплатила штраф 13.10.2015 року та 19.10.2015 року в повному обсязі.

Згідно наданих суду квитанцій, ОСОБА_4 13.10.2015 року сплатила в рахунок штрафу 405 грн., та 19.10.2015 року сплатила решту штрафу в сумі 115 грн..

Суд у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченою, переконавшись, що вона правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності її позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання її винною.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.389 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками ухилення від сплати штрафу особою, засудженою до цього виду покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вона скоїла злочин невеликого ступеню тяжкості.

При цьому, обвинувачена щиро розкаялась у скоєному, сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, на час розгляду цієї справи повністю сплатила штраф в сумі 510 грн..

Вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання, та приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в ході відбуття нею покарання з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1/одного/ року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом випробування строком на 1/один/ рік не вчинить нового злочину, та виконає обов`язки: буде періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, буде повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без відома зазначеної інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя