Справа № 477/1192/15-к
Провадження № 1-кп/477/124/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, який неповнолітніх дітей не має, працюючого не офіційно непостійними заробітками, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області, мешкаючого в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, із середньою освітою, офіційно не працюючого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області, мешкаючого в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_3 , раніше не судимого, із середньою освітою, офіційно не працючого;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області, мешкаючого в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_4 , раніше не судимого, із середньою освітою, офіційно не працюючого,
всіх у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
а також потерпілої ОСОБА_8 (не з`явилася),
6 березня 2015 року, приблизно о 19:00, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , знаходячись на території недіючої сільськогосподарської ферми приватного підприємця ОСОБА_8 , яка розташовувалася поблизу с. Лупарево Жовтневого району Миколаївської області, намагалися за спільною змовою таємно викрасти шляхом демонтажу частини електротрансформатора із кольорових металів, розібравши та приготувавши їх для викрадення та здачі на металобрухт, а саме: шість алюмінієвих стрічок розміром 1 см х 0,4 см скручені в бухти вагою 6 кг, три алюмінієві стрічки розміром 5 см х 0,5 см скручені в бухти вагою 8 кг, 3 котушки з дротами ізоляції та алюмінієву стрічку зігнуту навпіл, загальною вартістю 211 грн.
Проте свій намір на таємне викрадення чужого мана не закінчили, та не виконали всі дії, які вони вважали за необхідне, для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані на місці скоєння працівниками Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області.
За вчинення даного злочину передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України, як за закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Під час судового засідання ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та підтвердив зазначені обставини. Розповів, що 6 березня 2015 року у вечірній час, він разом зі своїм братом ОСОБА_4 , а також односельцями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 приїхали на непрацюючу свиноферму, яка знаходилася поблизу с. Лупарево Жовтневого району Миколаївської області, де мали намір зібрати дерев`яні балки. Там він побачив електронрансформатор, який почав розбрати, щоб здати його деталі з кольорових металів на металобрухт. Інші його товариші почали йому допомагати, але їх затримали на місці вчиненні злочину працівники Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину також визнав повністю та дав аналогічні покази. Розкаявся у вчиненому.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні вину також визнали та розкаялись у вчиненому. Своїми показами підтвердили покази ОСОБА_3 .
Крім того їх вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2
ст. 185 КК України, також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
-протоколом огляду місця події від 6 березня 2015 року території СТФ поблизу с. Лупареве Жовтневого району Миколаївської області, згідно з яким на місці була виявлена трансформаторна підстанція з розібраними елементами, які вилучені для оцінки;
-заявою ОСОБА_8 від 6 березня 2015 року до Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, згідно з якою вона звернулася з проханням прийняти міри до встановлення осіб та притягненню їх до відповідальності за розбирання її трансформатора в с. Лупареве;
-договором та рахунком-факторою між приватним підприємцем ОСОБА_8 у ТОВ Енергоремонт про домовленість щодо ремонту трансформаторної підстанції;
-довідкою від 5 квітня 2013 року ліквідаційної комісії КСП Лиманський, згідно з якою ОСОБА_8 придбала 29 березня 2002 року трансформаторну підстанцію, розташовану за адресою: с. Лупареве СТФ Жовтневого району Миколаївської області;
-аналітичною довідкою приватного підприємства Форкіс-Н від 24 березня 2015 року, згідно з якою загальна вартість деталей, які обвинувачені намагалися викрасти складають 211 грн.
За досліджених та встановлених в судовому засіданні обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 у замаху та таємне викрадення майна ОСОБА_8 , вчинене за попередньою змовою групою осіб повністю доказана, а їх дії (кожного), в межах пред`явленого обвинувачення, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 та ч. 2
При призначенні покарання суд вважає, що пом`якшуючою їх вину обставиною є щире каяття.
Обтяжуючих їх вину обставин судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особистості обвинувачених, ступінь тяжкості вчиненого нини злочину та їх характеризуючі дані, наявність обставини, яка пом`якшує їх покарання, суд прийшов до висновку про необхідність призначення їм покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінуємого злочину, а також допускає можливість звільнити їх від призначеного покарання з іспитовим строком та обов`язком контролем за цим виправленням згідно з положеннями ст.ст. 75, 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за його вчинення у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік, поклавши на нього у відповідності зі ст. 76 КК України обов`язки, які він повинен виконати на протязі цього іспитового строку:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за його вчинення у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік, поклавши на нього у відповідності зі ст. 76 КК України обов`язки, які він повинен виконати на протязі цього іспитового строку:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за його вчинення у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік, поклавши на нього у відповідності зі ст. 76 КК України обов`язки, які він повинен виконати на протязі цього іспитового строку:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за його вчинення у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік, поклавши на нього у відповідності зі ст. 76 КК України обов`язки, які він повинен виконати на протязі цього іспитового строку:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не обирати.
Речові докази, а саме: шість алюмінієвих стрічок розміром 1 см х 0,4 см скручені в бухти, три алюмінієві стрічки розміром 5 см х 0,5 см скручені в бухти, 3 котушки з дротами ізоляції та алюмінієву стрічку зігнуту навпіл, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області повернути ОСОБА_8 як власниці.
Речові докази: скляну банку об`ємом 0,5 л і рукавичкою, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області, на протязі 30 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1