Провадження № 1-кс/200/9662/15
27 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке, Білгород-Дністровського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого водієм-експедитором ФОП « ОСОБА_5 », мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 28.08.2015 близько 15 години 35 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «RENAULT MAGNUM 440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , з напівпричепом «KOGEL SN24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , рухався по вул. Каруни в м. Дніпропетровську, Дніпропетровської області, зі сторони вул.Ростовської у напрямку пр. Воронцова.
Під час руху, в районі електричної опори №12, по вул. Каруни в м. Дніпропетровську, Дніпропетровської області, водій автомобіля «RENAULT MAGNUM 440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL SN24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, маючи об`єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_7 , яка рухалась з право на ліво відносно напрямку руху вказаного автомобіля з напівпричепом, не вжив своєчасно заходів щодо зменшення швидкості та застосування своєчасного екстреного гальмування, у результаті чого відбувся наїзд передньою правою частиною автомобіля «RENAULT MAGNUM 440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL SN24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на пішохода ОСОБА_7 .
Своїми діями водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5., 2.3. (б), 12.3. Правил дорожнього руху України, що знаходиться у причинному зв`язку з настання даної дорожньо-транспортної події.
Невиконання вищевказаного пункту Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 привело до даної дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої потерпіла ОСОБА_7 отримала тяжкі тілесні ушкодження.
26 жовтня 2015 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, мешкає за межами Дніпропетровської області, з метою виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим та вважаю за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст.194 КПК України, у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися за межі смт. Сергіївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- прибувати до слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за першою вимогою.
Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Строк дії ухвали 24 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1