Справа № 362/3008/14-к
Провадження № 1-кс/362/265/14
У Х В А Л А

08.07.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу представника представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області Глущенка,

в с т а н о в и в:

04 липня 2014 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 звернувся представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Вказуючи на те, що в провадженні СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене 16 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001766, потерпілим по якому є ОСОБА_3 . 19.06.2014 року ним, як представником потерпілого було заявлено клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій, однак до теперішнього часу слідчим клопотання не розглянуто, не задоволено та не виконано, на неодноразові запити та клопотання про рух справи не повідомлено.

У в`язку з вищевказаними обставинами представник потерпілого ОСОБА_4 просив суд зобов`язати слідчого виконати, заявлені ним в клопотанні, процесуальні та слідчі дії.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Представник заявника в судовому засіданні просив суд залишити скаргу без задоволення, надавши про це письмову заяву (а.с.9).

Суд, вислухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до положень ст.ст. 303, 304, 306 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, в тому числі бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності; скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, розгляд скарг здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу та слідчого, прокурора, рішення яких оскаржуються, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду матеріалів скарги вбачається, що предметом оскарження, на думку скаржника є бездіяльність слідчого, яка полягає у зобов`язанні останнього виконати процесуальні та слідчі дії, визначені в клопотанні.

В свою чергу, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності , втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Таким чином, системний аналіз вищевказаних положень закону дає підстави дійти висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки вимога скарги не входить до переліку підстав оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, передбачену ст. 303 КПК України та розцінюється судом як втручання в процесуальну діяльність слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 110, 303-307, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області Глущенка відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя