Провадження № 1-кс/127/5940/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Лавренчука Л.Д.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 23.10.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 19.00 год. 03.07.2013 року до 09.00 год. 04.07.2013 року невідома особа таємно, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до приміщення магазину «Лайф», що розташований в м. Вінниці по вул. Пирогова, 103 А та скоїла крадіжку грошей у сумі 2000 грн., мобільні телефони марки «Самсунг», «Нокіа», «Соні Еріксон» різних моделей, нетбук «Самсунг», які належали ОСОБА_2, чим йому було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 50 000 грн.

За даним фактом 04 липня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1.

Слідчий звертає увагу суду на те, що отримання в ПрАТ «МТС Україна» у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1, в період часу з 19:00 год. 03.07.2013 року по теперішній час (винесення ухвали суддею), у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, ІМЕІ мобільного телефону може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Лавренчук Л.Д. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» та доданих до нього матеріалів, що були надані суду не вбачається зв'язку між невідомою особою в діях яких вбачається ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та вимогами слідчого щодо необхідності отримання слідчим документів ПрАТ «МТС Україна» по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 19:00 год. 03.02.2013 року по теперішній час. Крім того, в даному клопотанні не вказано кому належить номер мобільного телефону НОМЕР_1, чому виникла необхідність в тимчасовому доступі саме до вищевказаного номера мобільного телефону.

В клопотанні слідчого не наведено обставин, які б давали підстави вважати, що документи ПрАТ «МТС Україна», які містить інформацію по номеру мобільного телефону НОМЕР_1, можуть містити дані, які мають доказове значення по даному кримінальному проваджені та є необхідними для встановлення істини в кримінальному проваджені.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 є необґрунтованим та невмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні старшого слідчого СВ 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя