Справа №568/1405/14-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радивилів кримінальне провадження №0000442 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полонична Кам`янкоБузького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Гарантбудімекс» штукатуром, раніше судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 та його

захисника-адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 07.10.2014 року біля 16 год. 30хв. на автомобілі марки «Меrcedes-Bens» реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув до продуктового магазину «Продуктова кишеня» в АДРЕСА_2 , приміщення якого орендує приватний підприємець ОСОБА_6 житель м. Рівне.

ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні вказаного магазину і розраховуючись із продавцем за проданий товар та скористався тим, що продавець магазину відійшла від свого робочого місця обслуговуючи інших покупців, і переконавшись, що за його діями ніхто із присутніх в магазині не спостерігає, маючи умисел на особисте збагачення за рахунок чужого майна підійшов до столу.

Нагнувшись та простягнувши руку до внутрішньої частини столу, забрав з полиці поліетиленову коробку з грошима в сумі 1000.00 грн. Заховавши гроші у свою куртку вийшов із магазину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправних та злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1000.00 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення визнав і показав як 07.10.2014 року викрав поліетиленову коробку з грошима в сумі 1000.00 грн. з магазину «Продуктова кишеня» в с.Ситне та просив затвердити угоду про примирення від 31.10.2014 року із змінами та уточненнями від 10.03.2015 року.

Із показань потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що на даний період йому все відшкодовано та вони із ОСОБА_3 примирилися і просив затвердити угоду про примирення від 31.10.2014 року із змінами та уточненнями від 10.03.2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, так із потерпілим примирилися та шкоду відшкодовано.

31.10.2014 року між підозрюваним на той час ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. 10.03.2015 року до угоди від 31.10.2014 року подано зміни та уточнення.

Згідно даної угоди із змінами та уточненнями від 10.03.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, беззастережного визнання обвинувачення у судовому провадженні та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

Також, покладенням на ОСОБА_3 відповідно до п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомлення кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення і подали уточнення та зміни, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», ст.ст. 373, 374 ,475 КПК України суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 31.10.2014 року із змінами та уточненнями від 10.03.2015 року укладену між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1(один) рік та 6(шість) місяців.

Відповідно до п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Матеріали кримінального провадження №0000442 залишити при матеріалах справи №568/1405/14-к.

Автомобіль марки «Меrcedes-Bens» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1