Справа № 346/3860/15-к
Провадження № 1-кп/346/254/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/254/2015 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, освіта середня,не працюючого, не одруженого, згідно ст.89 КК України судимість погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

7 серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , близько 7.30 год. перебуваючи на території кладовища в м.Коломия, вул.Довбуша, сектор №40,біля могили №01,де похований ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав два куща самшиту вічнозеленого, вартістю 70 грн. за кожний кущ, та три туї породи «Хосері» вартістю 120 грн., які були посаджені родичами покійного, після чого місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном покинув, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 500 грн.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав в повному обсязі і пояснив, що він дійсно він 7 серпня 2015 року перебував разом з своєю мамою на кладовищі на могилі своїх близьких. Проходячи по одній з алей-поховань, він побачив гарні зелені кущі, які йому сподобались. Відповідно, оскільки за ним ніхто не спостерігав, він витягнув з сумки лопату, і викопав 5 саджанців даних кущів, після чого поклав їх в сумку. В подальшому 3 насадження він викинув, оскільки вони заважали рухатись, а два залишив в сумці. Викрадені насадження мав на меті посадити біля будинку в саду. Однак, вже на автобусній зупинці при виході з кладовища, до нього підійшли працівники міліції, які розпитували з приводу крадіжки зелених насаджень, в ході чого він добровільно у всьому зізнався та повернув два насадження, які були в нього в сумці.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, часткове відшкодування нанесеної майнової шкоди потерпілій.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.100.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити покарання 240 годин громадських робіт.

Речові докази два куща самшиту, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1