Провадження № 1-кс/592/3745/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

23 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

Встановив:

22.10.2015 р. близько 22 год. двоє невстановлених осіб, знаходячись біля 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , діючи з хуліганських спонукань, спричинили тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, гематоми потиличної ділянки голови, забійної рани верхньої губи, перелому носа гр. ОСОБА_3 .

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_3 пояснив, що він є директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебуває у політичній партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і балотується у депутати ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, 22.10.2015 р. близько 08 год. поїхав на роботу, де перебував весь день та їздив по місту на власному автомобілі. Близько 17 год. 15 хв. поїхав на зібрання воїнів АТО, яке проходило на пл. Незалежності у центрі допомоги воїнам АТО. Після зібрання разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 де випили пляшку горілки і розійшлися близько 21 години. Потерпілий поїхав на автомобілі додому, та поставивши автомобіль на стоянку, направився до будинку. Підходячи до будинку біля під`їзду помітив двох невідомих чоловіків, але не надав цьому значення, і коли підійшов ближче, чоловіки нанесли потерпілому тілесні ушкодження, після чого побігли в невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 .

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено та неможливість іншими способами отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, то виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 22.10.2015 р. по 00 год. 00 хв. 24.10.2015 р. абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 .

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 22.10.2015 р. по 00 год. 00 хв. 24.10.2015 р. абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 22.10.2015 р. по 00 год. 00 хв. 24.10.2015 р. абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1