Справа № 589/507/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/43/14 р.

УХВАЛА
07.02.2014 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000063 від 22.12.2013 р. -

ВСТАНОВИВ:
Предметом оскарження є постанова про закриття кримінального провадження № 0000063 від 22.12.2013 р. винесена старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Місцезнаходженням Прокуратури Сумської області, відповідно до загальнодоступних відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, (http://irc.gov.ua/ru/Poshuk-v-YeDR.html) є: вул. Герасима Кондратьєва, будинок 33, м. Суми, 40000.

Параграф 1 Глави 26 розділу ІІІ КПК України визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Відповідно до ст.125 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" система судів загальної юрисдикції в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності, що є визначальним для підсудності справ (скарг, заяв, клопотань). Так, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), а з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного порядку й до розгляду клопотань, скарг, заяв територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо), а тому у вищевказаних випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що територіальна підсудність даної скарги визначається місцем знаходження (реєстрації) Прокуратури Сумської області в складі якої знаходиться слідчий підрозділ.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 його скаргу на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000063 від 22.12.2013 р., роз`яснивши право її подання до слідчого судді суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого перебуває Прокуратура Сумської області.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1