печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8490/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Биковій А.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого Вєрхушкіна Г.В. розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Мацули М.Б. про надання тимчасового дозволу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Мацули М.Б. за погодженням із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Перебийнісом О.Г. про надання тимчасового дозволу до речей та документів що становлять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення (здійснення їх виїмки).

У судовому засіданні слідчий Вєрхушкін Г.В. внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив розглянути клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якого знаходяться речі та документи у судове засідання не викликалася.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів провадження вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч.3,4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, та не встановленими досудовим розслідуванням особами, шахрайським шляхом заволоділи 50% часткою ПП «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест», вартість якої становить 3 176 650 грн., якому належить нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, та в подальшому, її незаконно реалізували 20.12.2011 шляхом укладення договору купівлі продажу частки зазначеного підприємства в розмірі 50% між Корпорацією «Брокман кепітал» в особі ОСОБА_5 за довіреністю, яка є підробленою та Компанією «Паладін Шилінг ко., ЛТД» в особі ОСОБА_7

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_3 використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1, таким чином, встановлення часу здійснення телефонних з'єднань та відправлення SMS -повідомлень, а також інша інформація про зв'язок ОСОБА_3 засобами мобільного зв'язку може бути використана як доказ у кримінальну провадженні, який надасть можливість встановити чи підтримує підозрюваний ОСОБА_3 зв'язок з іншими підозрюваними або свідками, чи продовжує свою злочинну діяльність, а також перевірити виконання підозрюваним ОСОБА_3 інших обов'язків, покладених ухвалою суду про застосування запобіжного заходу.

Слідчий вказує, що у ТОВ «Астеліт» є інформація про абонента НОМЕР_1, яка дасть можливість встановити фактичні обставини злочину та його виконавців, іншим способом отримати інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового зв'язку і відноситься до охоронюваної законом таємниці, немає.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що речі і документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище речей і документів, з можливістю їх подальшого вилучення з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Мацули М.Б. задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України Мацулі Мар'яну Богдановичу або Терьохіну Дмитру Германовичу, або слідчим слідчої групи ГСУ МВС України Вєрхушкіну Гєрману Вікторовичу або Дорошенко- Гладких Дмитру Ігоровичу тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 11а, а саме: інформації у електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру: НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS- повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з 01.01.2011 по теперішній час, а також інформації про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження №757/8490/13-к.

Примірник №2 наданий слідчому в ОВС ГСУ МВС України Вєрхушкіну Г.В.

Слідчий суддя А.О.Медушевська