Справа № 215/5746/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого у ТОВ Домносервіс, слюсар, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуваючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 13.10.2014 року приблизно о 13:00 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, і потерпілого ОСОБА_5 , проходячи біля будинку № 63 по вул. Адм. Головко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, підійшов до автомобілю марки ВАЗ 21099, сірого кольору, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , та біля вказаного будинку, а саме через зачинене вікно дверей автомобілю побачив автомобільну магнітолу, яка знаходилась в панелі приладів салону вказаного автомобілю.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до пасажирських передніх дверей вищевказаного автомобілю, та кулаком руки розбив скло вказаних дверей автомобілю, після чого з салону автомобілю, таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме: автомобільну магнітолу фірми Pioneer MVH-150 UB, вартістю 700 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь, та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину за пред`явленим йому обвинувальним актом у повному обсязі, та підтвердив обставини скоєного злочину.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України, погоджуючись з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та прокурор не заперечував щодо встановлених обставин, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого за інкримінованим його кримінальним правопорушенням.

Таким чином, суд приходить до висновку що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 скоєне ним, мало місце, і містить склад кримінального правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, в якому він винен.

З врахуванням зазначеного, за скоєне кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Згідно до вимог ст. 66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання за скоєне кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , є визнання обвинуваченим своєї вини у повному обсязі, його щире каяття, матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі.

Враховуючи характери і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного злочину, згідно до вимог ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, його характеризуючи данні, що за місцем мешкання характеризується позитивно, його відношення до скоєного, щире каяття у скоєному, визнання вини, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів з його сторони, є покарання у вигляді штрафу.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 393 грн. 12 копійки на користь держави під час проведення дактилоскопічної експертизи № 54/01-361 від 21.10.2014 року.

Речові докази: автомобільна магнітола Pioneer MVH-150 UB яка зберігається згідно розписки у ОСОБА_5 повернути останньому, 5 слідів пальців рук та 1 слід долоні зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: