Справа № 509/2876/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

30 червня 2015 р., до Овідіопольського райсуду Одеської області з прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшли обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування складених щодо підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 вважала, що справа може бути призначена до судового розгляду, проти чого не заперечував обвинувачений ОСОБА_5 .

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, надіславши до суду свою заяву, в якій просив суд, проводити підготовче судове засідання, судовий розгляд та дебати без його участі у зв`язку з сімейними обставинами та зайнятістю на роботі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до норм ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : зокрема повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Обвинувальний акт має відповідати вимогам, визначеним ст. 291 КПК України.

Окрім того, згідно п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Пунктом 5 частини 2 статті 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт, який згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким звершується досудове розслідування - має містити такі відомості, зокрема : формулювання обвинувачення, яке не відображене у вказаному обвинувальному акті, що є порушенням права на захист обвинуваченого.

Згідно з ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити : 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення ; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування ; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В той же час, в порушення вимог ст.ст. 109, 291 КПК України, до обвинувального акту не додана розписка підозрюваного ОСОБА_5 про отримання ним під підпис копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також в самому обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення.

Реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до вищевказаного обвинувального акту, що є його невід`ємною частиною, не містить найменування всіх процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, що має важливе значення для оцінки зібраних сторонами доказів, їх належності та допустимості при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 278 КПК України дата і час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вноситься слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд встановив, що в Реєстрі відсутня стаття (частина статті) кримінального закону, за якою органами досудового розслідування ОСОБА_5 було висунуто підозру та час пред`явлення підозри.

Як встановив суд - відомостей про обвинувальний акт від 25.06.2015 р., складений саме відносно підозрюваного ОСОБА_5 із зазначенням кваліфікації (статті) кримінального правопорушення в Реєстрі матеріалів досудового розслідування не міститься.

Суд звертає увагу на те, що наявність чи відсутність вищевказаних даних в реєстрі матеріалів досудового розслідування який є невід`ємною частиною обвинувального акту згідно із ст.ст. 109, 291 КПК України, має важливе значення із урахуванням вимог ст. 290 КПК України для їх оцінки на відповідність вимогам ст.ст. 84-86 КПК України.

Одночасно з цим, у Реєстрі матеріалів досудового розслідування першим пунктом зазначена така слідча дія, як заява про вчинення кримінального правопорушення однак не вказаний час надходження заяви потерпілого.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 110,291,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України прокурору прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1