КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5598/15-к
Провадження № 1-кс/552/863/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженеця с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, освіта - середня, не працюючий, одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 раніше неодноразово судимий :

який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 . Своє клопотання обґрунтовуючи наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2015 року, близько 12.30 години, правомірно перебуваючи поряд стадіону «Ворскла», що розташований за адресою м.Полтава, вул. М.Незалежності, 24, ОСОБА_5 за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами відкрито заволоділи особистим майном та грошовими коштами ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном марки ««НТС ONE M8», картою пам`яті на 16 Гб,; сім-картою мобільного оператора «Київстар».сім-картою мобільного оператора «Дідсуж», наушниками марки ««Erqo», годинником марки ««Quarts», цигарками «Кент 4».

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_5 разом з невстановленими слідством особами завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму близько 3 233 грн. В діях ОСОБА_5 , вбачається склад кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України .

Оскільки підозрюваний може впливати на свідків та інших осіб з якими разом він вчинив злочин або вчинити інше кримінальне правопорушення чи переховуватись від слідства слідчий просив обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити.

Прокурор також просив суддю задовольнити клопотання та обрати щодо ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, 19.09.2015 року, близько 12.30 години, правомірно перебуваючи поряд стадіону «Ворскла», що розташований за адресою м.Полтава, вул. М.Незалежності, 24, ОСОБА_5 за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами, відкрито заволоділи особистим майном та грошовими коштами ОСОБА_6 .

19.09.2015 року слідчим СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформацію про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001675.

22.09.2915 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України .

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років.

Санкція ч.2 ст.186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється та обставина, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, засобів для проживання не має та буде продовжувати вчиняти злочини, вчинив злочин в період іспитового строку, по місцю проживання характеризується негативно.

Згідно довідки Полтавського РП Чутівського КВІ від 22.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Решетилівському КВІ та перебуває в розшуку.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Отже, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, приходить до висновку про визначення застави 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 24360 гривень.

Керуючись ст. ст. 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Київського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 18 год. 00 хв. 21 листопада 2015 року.

Встановити розмір застави 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат, що складає 24360 гривень, які внести на депозитний рахунок суду.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_5 ..

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , обов`язок прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час та без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїжджати з м.Полтави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1