Справа № 646/9961/15-к
№ провадження 1-кс/646/3950/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 07 серпня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000521 від 16 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
11 серпня 2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого від 07 серпня 2015 року про відмову у визнання його потерпілим, зобов`язати слідчого винести постанову про визнання його потерпілим, визнати бездіяльність слідчого незаконною.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в скарзі та просив її задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги, оскільки 20 серпня 2015 року слідчим винесено ухвалу про закриття кримінального провадження, тому відсутні підстави для розгляду скарги на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, слідчого, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 знаходилось кримінальне провадження № 0000521 від 16 липня 2015 року за заявою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

07 серпня 2015 року слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 виходячи з того, що оскільки ОСОБА_3 не доведено факт завдання йому шкоди, прийняв постанову про відмову у визнанні його потерпілим.

При розгляді скарги було встановлено, що постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 20 серпня 2015 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень.

Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження (п. 1 ч.2 ст. 283 КПК України).

Оскільки кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а зазначене заявником питання може вирішуватись у межах відкритого кримінального провадження, підстави для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим відсутні.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 07 серпня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000521 від 16 липня 2015 року відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1