Справа № 572/4584/15-к

У Х В А Л А

04 січня 2016 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001230 від 23.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , оператора мобільного звязку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.ст.159-160 КПК України звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у кримінальному провадженні №0001230 від 23.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що 23.12.2015 року в період з 10 години по 12 годину 30 хвилин невідома особа шляхом підбору ключів проникла в квартиру ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки "Айфон-6", мобільний телефон марки "Тітанс 2" ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , ноутбук марки "Асер", фотоапарат марки "Нікон", металевий сейф з одноствольною мисливською рушницею, і під час досудового розслідування в ході оперативно-розшукових заходів, проведених слідчих дій не встановлено особу, яка причетна до вчинення злочину, в зв"язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інфомації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", зокрема в доступі до інформації про звязок абонента, який користується мобільним телефоном марки "Тітанс 2" ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , тривалість зєднань, тощо, без розкриття змісту повідомлень, так як дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, який довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, на підтвердження чого до матеріалів клопотання долучений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.12.2015 року, протоколи допиту потерпілих, що інформація про абонента мобільного зв`язку, який користується мобільним телефоном марки "Тітанс 2" ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , та його з`єднання, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка не є державною таємницею, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", підлягає до задоволення, так як здобута інформація може бути допустимим доказом у кримінальному провадженні, оскільки на даний час інших обставин, які можуть довести причетність особи до вчинення злочину не встановлено, крім того тимчасовий доступ до даної інформації не порушить конституційні права абонентів операторів мобільного зв"язку, оскільки даний захід кримінального провадження не є втручанням в приватне життя громадян, а лише забезпечить дієвість кримінального провадження в частині виявлення особи правопорушника причетного до скоєння злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001230 від 23.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , оператора мобільного звязку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення ( в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), які перебувають у власності: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , у виді інформації про звязок абонента, що користується мобільним телефоном марки "Тітанс 2" ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних зєднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати та час їх здійснення, тривалість маршрутів проведення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з"єднання з 10 години 00 хвилин 23.12.2015 року по 25.12.2015 року включно, надавши дозвіл прокурору Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або уповноваженим ним за дорученням особам працівникам Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 або ОСОБА_6 зробити копії даних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали до 04.02.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .