ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/606/16-к
провадження № 1кс/201/334/2016
УХВАЛА
18 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000034 стосовно службових ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 про те, що 29.06.2015, близько 11.25 годин він приїхав до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Коли він намагався сфотографувати автомобіль «Мазда», невідомі працівники міліції, серед яких був ОСОБА_5 , із застосуванням фізичної сили, доставили його до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де після виходу з приміщення один із працівників міліції затиснули його дверима, в результаті чого завдали йому тілесні ушкодження у вигляді забою правого плеча.

В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_4 подано клопотання про залучення до розслідування кримінального провадження експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою відновлення відеозапису з камер спостереження, розташованих у ІНФОРМАЦІЯ_4 за 29.06.2015.

Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.12.2015 № 55/31-2639 в експертному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні технічні можливості відновлення даних з магнітних носіїв інформації. Вирішення зазначеного питання здійснюється в рамках проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, а саме: відео-реєстратору, встановленого в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення експертного дослідження наявної інформації.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання по вказаному кримінальному провадженню № 0000034, вважаю, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1