Справа № 599/1922/15-к
н.п.1-кп/599/100/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2015 р. Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000243 від 23 серпня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за місцем проживання у селі Пальчинці Підволочиського району Тернопільської області, українець, громадянин України, освіта вища, не працює, одружений, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимий на підставі ст.89 КК України
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2015 року, близько 10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Богдана Хмельницького у місті Зборові Тернопільської області, незаконно придбав (знайшов) наркотичний засіб макову солому, що знаходилася в поліетиленовому пакеті, який в подальшому, зберігаючи при собі, переніс в автобус сполученням «Золочів Тернопіль» та мав намір перевезти за місцем свого проживання з метою власного споживання наркотичного засобу. Однак, о 12 год. 45 хв. 23 серпня 2015 року, під час огляду автобуса працівниками міліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з частково пошкодженими рослинами маку, який згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою 369,16 г в перерахунку на суху речовину.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 надав показання про те, що наприкінці серпня 2015 року, в першій половині дня він перебував у м. Зборові на вулиці Богдана Хмельницького. Біля кущів поблизу магазину він помітив поліетиленовий пакет, який підняв та побачив усередині головки рослин маку. Зі знайденим він пішов на автобусну станцію, де, близько обіду, зайшов у маршрутний автобус, що прямував у м. Тернопіль та поклав пакет з маковою соломою поруч з сидінням у задній частині салону. Однак у автобус зайшли працівники міліції, які виявили у нього пакет з маковою соломою та вилучили його. Обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що мав намір перевезти макову солому до себе додому для власного споживання.

Обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував кількості наркотичного засобу, розкаявся у вчиненому.

Прокурор та інші особи не оспорювали фактичних обставини провадження.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України і судом встановлено, що учасники, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Підходячи до кваліфікації дій ОСОБА_4 , суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості.

Згідно висновку спеціальної медичної комісії Тернопільського обласного наркодиспансера №498 від 10.11.2015 р. у ОСОБА_4 встановлено розлади психіки і поведінки, внаслідок вживання опіоїдів. Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи №594 від 10.11.2015 р. в період інкримінованого йому кримінального правопорушення і в даний час у нього виявлено розлади психіки і поведінки, внаслідок вживання опіоїдів, що не досягають рівня психозу чи недоумства, тому він міг і може усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Суд враховує щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, особу ОСОБА_4 , який вважається раніше не судимим на підставі ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітейта вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи №2-677/15 від 14 вересня 2015 р. в сумі 368 грн. 28 коп. стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.
Речові докази макову солому, масою 369,16 гр., яка знаходиться в управлінні логістики та матеріально технічного забезпечення ГУНПУ в Тернопільській області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1