Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1284/15-к
Провадження № 1-в/273/48/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баранівка подання старшого інспектора Баранівського РП Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про направлення в місця відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, розлученої, не працюючої,

в с т а н о в и в :

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 296 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України з покладеними на неї судом обов`язками:не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до неї.

Старший інспектор Баранівського РП Новоград-Волинського МРВ КВІ в своєму поданні ставить питання направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку , встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Обгрунтовуючи вимоги подання, старший інспектор зазначив , що 22.01.2015 року до Баранівського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції з Баранівського районного суду надійшов вирок на засуджену ОСОБА_5

02.02.2015 року засуджена ОСОБА_5 з`явилася до інспекції, де з нею інспектором КВІ було проведено бесіду, під час якої їй роз`яснювався порядок та умови відбування покарання з випробуванням; правові наслідки, за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нових злочинів, про що засуджена надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які вона зобов`язана виконувати. Цього ж дня інспектором КВІ, у відповідності до вироку, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженій під розпис, встановивши їй для реєстрації перший вівторок кожного місяця. На протязі перебування засудженії ОСОБА_5 на обліку інспекції, в залежності від виконання обов`язків суду, змінювалася періодичність днів явки на реєстрацію. Постановою від 20.05.2015 року встановлено днем явки на реєстрацію - перший, третій вівторок кожного місяця; 14.07.2015 року - перший, другий та третій вівторок кожного місяця; 22.07.2015 року - перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця.

Під час перебування на обліку працівниками кримінально-виконавчої інспекції із засудженою ОСОБА_5 додатково проводилися бесіди 03 березня, 07 квітня, 05 травня, 02 червня 2015 року, під час яких засудженій додатково роз`яснювалися порядок виконання покладених судом обов`язків, правові наслідки за їх невиконання та відповідальність за вчинення правопорушень за які її буде притягнуто до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на те, що за місцем проживання засуджена ОСОБА_5 характеризується посередньо, її поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, оскільки вона, будучи належним чином ознайомлена про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків та наслідками притягнення до адміністративної відповідальності, не виконує обов`язки покладені на неї судом щодо необхідності періодичної явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Крім цього , вона притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме:

- 30 квітня 2015 року засуджена ОСОБА_5 притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за яке накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня. За дане порушення ОСОБА_5 20.05.2015 року винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання за вироком суду, у разі подальшого притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку;

- 16 червня та 07 липня 2015 року засуджена ОСОБА_5 у визначений для реєстрації день без поважних причин не з`явилася на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, пояснивши 14.07.2015 року причини не прибуття тим, що вона забула та була зайнята на городі. За дане порушення ОСОБА_5 14.07.2015 року винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання за вироком суду, у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків;

- засуджена, повторно, 21 липня 2015 року у визначений для реєстрації день, без поважних причин не з`явилася на реєстрацію до інспекції. Причини неприбуття для реєстрації, ОСОБА_5 пояснила 22.07.2015 року, що вона забула про реєстрацію. За дане порушення ОСОБА_5 22.07.2015 року винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання за вироком суду.

- засуджена, повторно, 28 липня 2015 року у визначений для реєстрації день, без поважних причин не з`явилася на реєстрацію до інспекції. Причини неприбуття для реєстрації, ОСОБА_5 пояснила 04.08.2015 року, що вона забула про реєстрацію, знаходилась вдома. За дане порушення ОСОБА_5 04.08.2015 року винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання за вироком суд. Після винесеного застереження у вигляді письмового попередження, засуджена ОСОБА_5 залишила приміщення кримінально-виконавчої інспекції та відмовилась від проведення реєстрації. На зауваження засуджена не реагувала.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав із підстав зазначених у ньому.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала, що не являлась на реєстрацію у визначені дні, хоча мала таку можливість. Вона не заперечила, що ознайомлена із постановами , де визначені дні її явки на реєстрацію, але не являлась без поважних причин.

Вислухавши пояснення , думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню , оглянувши матеріали особової справи № 05/2015 на ОСОБА_5 , приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню .

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У відповідності до ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно матеріалів особової справи на ОСОБА_5 , остання в період іспитового строку , будучи засудженою згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2014 року за ст. 296 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік, після винесення їй застереження у вигляді письмового попередження - без поважних причин не являлася на реєстрацію до кримінально -виконавчої інспекції - 07, 21, 28 липня 2015 року , а також 30 квітня 2015 року ОСОБА_5 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Обставини, які перешкоджали з поважних причин виконати покладені на неї судом обов"язки , не встановлені .

Виконання вказаних обовязків було покладено на ОСОБА_5 вказаним вироком суду від 18 грудня 2014 року .

Тому зазначені обставини є підставою для задоволення подання.

При вирішенні даного подання суд не враховує постанову суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності від 30 квітня 2015 року за ст. 173 КУпАП , так як ознаки систематичності вчинення адміністративних правопорушень у її діях відсутні.

Керуючись ст.78 ч. 2 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суддя

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням .

Затримати і направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2014 року, яким її засуджено за ст. 296 ч.2, 75, 76 КК України до одного року позбавлення волі .

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для виконання до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Ухвала може бути до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1