Провадження № 1-кс/592/2954/13

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

02 грудня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1М, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Головко О.М про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000087 від 17.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Головко О.М, -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 17.04.2013 р. до ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці надійшла заява від ОСОБА_2, про те, що 16.04.2013 р. близько 18 години під час перебування на залізничному вокзалі, а саме в залі очікування залізничного вокзалу ст. Суми, невстановлена особа, чоловічої статі, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділа мобільним телефон марки «Nokia N73-1» з картою мобільного оператора ЗАТ «Київстар», який належав гр. ОСОБА_2.

17.04.2013 р. по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 17.04.2013 р., попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що відповідно до проведеної радіорозвідки території, на якій вчинено злочин, особа, яка користувалася або на теперішній час користується даним телефоном, може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила. Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу яка міститься в документах за період часу з 16 год. 00 хвилин 16.04.2013 р. по 26.11.2013. року.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено та неможливість іншими способами отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, то виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного звязку ЗАТ «Київстар» інформації про надання за координатами номеру IMEI 30085 про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 16 год. 00 хвилин 16.04.2013 р. по 26.11.2013, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та бути доказами, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ЗАТ «Київстар» у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 16 год. 00 хвилин 16.04.2013 р. по 26.11.2013 включно за координатами номеру IMEI 30085.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ «Київстар» за адресою м. Суми,

пл. Незалежності,3

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.А. Котенко