Справа № 405/1061/16-к
УХВАЛА

08.02.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 04.01.2016 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.12.2015 у справі № 912/3187/15, штрих-код *10*7842628*1*2*, яка на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 25.12.2015 до прокуратури Кіровоградської області надійшла заява від голови ліквідаційної комісії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 про те, що невстановленою особою до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.12.2015 про визнання банкрутом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При цьому він, як голова ліквідаційної комісії вказаного державного підприємства до Господарського суду із заявою про визнання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не звертався.

04.01.2016 прокуратурою Кіровоградської області за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

22.01.2016 кримінальне провадження передано за підслідністю до відділення СУ ГУНП в Кіровоградській області.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 суддя Господарського суду Кіровоградської області, яка показала, що 24.12.2015 засобами електронного зв`язку на електронну адресу Господарського суду надійшов лист № 817 від 24.12.2015 органу державної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_6 з проханням повідомити стан ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо порушення справи про банкрутство та надіслати відповідну ухвалу № 912/3187/15 про порушення справи про банкрутство. Разом з запитом державним реєстратором направлено копію судового рішення, а саме постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.12.2015 у справі № 912/3187/15, штрих код «*10*7842628*1*2*», винесена суддею вказаного вище суду ОСОБА_4 . Останньою зазначено, що справа № 912/3187/15 про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ніколи не перебувала у її провадженні як судді ІНФОРМАЦІЯ_2 та у даній справі не вчинялось жодної процесуальної дії, не виносилось жодного судового рішення, в тому числі, і постанова від 11.12.2015, що свідчить про те, що вказана постанова є підробленою. Крім того, в автоматизованій системі документообігу Господарського суду відсутній документ з унікальним штрих кодом «*10*7842628*1*2*», оскільки перші дві цифри штрих коду Господарського суду Кіровоградської області розпочинаються з цифри «*11*».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.12.2015 у справі № 912/3187/15, штрих-код *10*7842628*1*2*, щодо визнання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » банкрутом.

Зазначена постанова має істотне значення для встановлення усіх обставин скоєного правопорушення і може бути використана в якості речового доказу по вказаному провадженні

Постанова Господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2015 у справі № 912/3187/15, штрих-код *10*7842628*1*2* на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до постанови Господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2015 у справі № 912/3187/15, штрих-код *10*7842628*1*2*, яка на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 07.03.2016 р.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1