№707/2889/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001130 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода, Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого в Черкаському районному спортивно-технічному клубі «ТСОУ» інструктором індивідуального навчання водінню, відповідно до ст. 89 КК України раніше несудимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 18.08.2015 близько 15 год. 00 хв. перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «LG» модель D 285 чорного кольору, вартість якого, згідно довідки, становить 1 200 грн., в якому знаходилися дві сім картки операторів стільникового зв`язку «Київстар» та «Лайф» вартістю по 20 гривень, кожна, який знаходився в спальній кімнаті біля ліжка, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, завдавши потерпілому збитків на загальну суму 1240 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дана кримінальна справа надійшла до суду із угодою про примирення, укладеною 30.11.2015р. між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . В угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що вчинений злочин є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, характеризується посередньо, має постійне місце проживання. Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений та потерпілий згідні.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості. Потерпілий цивільного позову не заявляв, оскільки заподіяні збитки обвинуваченим відшкодовані. Сторони в угоді визначили дії, які обвинувачений зобов`язаний вчинити на користь потерпілого, а саме відшкодувати матеріальну шкоду у сумі 2000 гривень та беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри. Наслідки укладення угоди обвинуваченому та потерпілому зрозумілі, їм роз`яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ст.473, ч.5 ст.474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про примирення від 30.11.2015р. може бути затверджена.

Питання про речові докази, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат у справі немає. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30.11.2015р. між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у справі: договір №04-97285 від 18.08.2015 року залишити у матеріалах провадження, картки операторів стільникового зв`язку «Лайф» та «Київстар», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити останньому за на належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальній розписці.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1