АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мажары С.Б.
судей Шевченко Н.А., Пистун А.А.
с участием прокурора Голубок М.В.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрев 25 октября 2011 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Терновского района г. Кривого Рога от 18 июля 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее судимый:
17.06.2010 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 75 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
Этим же приговором осужден ОСОБА_2, в отношении которого апелляции не принесены.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 22.01.2011 года, примерно в 01-00, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_2 проникли в квартиру, находящуюся по адресу г. Кривой Рог, ул. Альпийская 4/1. с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ОСОБА_3 на общую сумму 1450 грн., однако свой преступный умысел до конца не довели, по причинам не зависящим от них, так как были задержаны работниками милиции.
Апелляция прокурора отозвана.
Осужденный ОСОБА_1 в своей апелляции просит приговор отменить в связи со строгостью назначенного судом наказания, просит снизить назначенное ему наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, указывая при этом, что раскаялся в содеянном.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и возражавшего против удовлетворения апелляции, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 365 УПК Украины приговор пересматривается апелляционным судом в пределах апелляции.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела учел степень тяжести совершенного преступления, личность осужденного ОСОБА_1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же то, что ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока и окончательное наказание ему назначено с учетом требований ст. 71 УК Украины, в связи с чем коллегия судей считает, что оснований для смягчения наказания осужденному ОСОБА_1 нет, а наказание назначено ему судом первой инстанции с учетом требований ст. 65 УК Украины, которое является необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания осужденного и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.365 ,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 Анедрея Сергеевича оставить без удовлетворения, а приговор Терновского районного суда г. Кривого Рога от 18 июля 2011 года, которым осуждены ОСОБА_1 и ОСОБА_2 без изменений.
Судьи апелляционного
суда