Справа № 634/1178/15-к
Провадження № 1-кп/634/154/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2015 смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/634/154/15, що зареєстроване в ЄРДР 20.09.2015 року за № 0000665 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого , не одруженого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого 16.01.2012 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст..ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 10.06.2014 року звільнений з Олексіївської ВК Харківської області (№25) згідно ст..4 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.05.2014 року, у вчиненні злочинів за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2015 року близько 19:00 год., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою збагачення, користуючись тим, що його дії ніхто не бачить, проник на огорожену територію домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення дверей приник до літньої кухні звідки таємно викрав особисте майно ОСОБА_5 , вартість якого згідно до заключення товарознавчої експертизи №57 від 01.10.2015 року складає:

- мобільного телефону «Samsung GT-E1200I», з зарядним пристроєм 338 грн.

- 2 алюмінієві каструлі ємкістю 5 л., за одиницю 69 грн.

- алюмінієву каструлю ємкістю 8 л. 130 грн.

- алюмінієву каструлю ємкістю 30 л. 396 грн.

- 2 алюмінієві бідони ємкістю 15 л. за одиницю 138 грн.,

А з двору таємно викрав жіночий велосипед «Аіст», вартістю згідно до заключення товарознавчої експертизи №57 від 01.10.2015 року 768 грн. Після чого на викраденому велосипеді «Аіст», перевіз викрадене майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2091 грн.

17.09.2015 року близько 19 год., ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою збагачення, користуючись тим, що його дії ніхто не бачить, проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , де з приміщення літнього душу таємно викрав секцію огорожі (паркан) з складно-рифленої сітки розміром 2мх1м діаметром 4 мм, з чорного металу вартістю згідно до заключення товарознавчої експертизи №57 від 01.10.2015 року 272 грн. Після чого розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 272 грн.

19.09.2015 року близько 22 год., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по близу залізничної зупинки «Кузьминівка», розташованої неподалік с.Кузьминівка Сахновщинськогг району Харківської області, з корисливих мотивів, користуючись тим, що ОСОБА_6 заснув і його дії ніхто не бачить, маючи вільний доступ таємно викрав мобільний телефон «Noкіа Х2». Вартість якого згідно до висновку товарознавчої експертизи №54363 від 15.10.2015 року складає 509 грн.

Після чого розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 509 грн.

17.09.2015 року близько 21 год, ОСОБА_4 , реалізуючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, користуючись тим, що його дії ніхто не бачить, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_3 , де шляхом витягування скоби навісного замку на вхідних дверях проник до її житлового будинку та в кухні шляхом демонтажу з домової печі під тверде паливо таємно викрав плиту чавунну розміром 71х41 см., 2-комфорочну, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №58 від 01.10.2015 року складає 340 грн. Після чого розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

16.09.2015 року близько 18 год, ОСОБА_4 , реалізуючи прямий умисел на незаконне заволодіння предметами в місці поховання, з корисливих мотивів, користуючись тим, що його дії ніхто не бачить, зайшов на територію кладовища розташованого поблизу с. Кузьминівка Сахновщинського району Харківської області, після чого шляхом витягування з грунту під пам`ятним знаком на могилі ОСОБА_8 , 08.11.1903-15.09.1987 років життя, таємно та незаконно заволодів 3 металевими рейками з металу чорного кольору, загальною вагою 114 кг, згідно до висновку товарознавчої експертизи №61 від 20.09.2015 року загальною вартістю 353 грн. 40 коп. Після чого розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

04.11.2015 року приблизно о 18:00 год. в с.Кузьминівка Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_4 , знаходячись у домоволодінні ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_4 , де діючи умисно з корисливих мотивів, таємно, протиправно та повторно скоїв крадіжку продуктів харчування: 1 банку томатного соку ємкістю 3 літри, вартістю 35 грн., 2 банки томатного соку ємкістю 1 літр вартістю 12 грн. за 1 банку на суму 24 грн.; 1 банку аджики ємкістю 0,5 літра вартістю 17 грн., 1 банку борщової заправки, ємкістю 0,5 літра за 1 банку на суму 30 грн., 4 банки ікри з кабачків, ємкістю 0,5 літра, вартістю 12 грн. за 1 банкуу на суму 48 грн., 5 банок варення з полуниці, ємкістю 0,5 літра вартістю 18 грн. за 1 банку на суму 90 грн., 1 банку маринованих огірків, ємкістю 0,5 літра вартістю 12 грн. , 1 банку меду ємкістю 1 літр вартістю 50 грн., після чого зник з місця вчинення злочину скориставшись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_10 , причинено матеріальний збиток на загальну суму 318 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна, крадіжка вчинена повторно; за ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення в приміщення; за ч.3 ст.297 КК України, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в могилі, з корисливих мотивів; за ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до тяжкого злочину.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обтяжуючими вину обставини обвинуваченому судом встановлено, вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.297 КК України,

і призначити покарання

за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ч. 3 ст. 297КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити - 4 роки позбавлення волі

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя Копія вірна.Суддя