Справа №345/4627/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2015 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, яке надійшло до суду 22.12.2015 р., -
Клопотання обґрунтовує тим, що 22.12.2015р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що вироком Калуського міськрайонного суду від 09.09.2015р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і відповідно до статті 69 КК України призначено йому покарання у виді 240 годин громадських робіт. Після оголошення вироку в приміщенні Калуського міськрайонного суду засудженому ОСОБА_4 роз`яснено судом обов`язки, які покладено на нього.
Після набрання вироком законної сили 15.10.2015р. в Калуський МРВ КВІ УДПтС України в області судом надіслано розпорядження про виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_4 .
Однак, ОСОБА_4 22.10.2015р. та 28.10.2015р. не з`явився на виклики у Калуський МРВ КВІ УДПтС України в області, у зв`язку з чим 25.11.2015р. до нього застосовано привід і роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком суду. Того ж дня Калуським МРВ КВІ УДПтС України в області винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до органу виконання покарання, а саме перша та третя середа кожного місяця, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України визнається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання.
ОСОБА_4 25.11.2015р. з`явився в КП «ЖЕО №1» Калуської міської ради, де пред`явив направлення для відбування ним громадських робіт і відповідно до наказу №476 від 25.11.2015р. КП «ЖЕО №1» про прийняття ОСОБА_4 на громадські роботи на території КП «ЖЕО №1» в м. Калуші повинен був з 26.11.2015 р. приступити до відбування покарання. Однак він, порушуючи порядок та умови відбування покарання, без поважних причин, жодного разу не прибув до КП «ЖЕО №1» та не приступив у період з 26.11.2015р. по 14.12.2015р. до відпрацювання годин громадських робіт, призначених йому вироком суду, чим злісно ухилився від відбування покарання.
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , табелями виходу на роботу за листопад-грудень 2015 року.
ОСОБА_4 одружений, не працює, ніде не зареєстрований, на обліку в психіатра не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку у нарколога з діагнозом наркоманія.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, про що свідчить відсутність постійного місця проживання та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Наведені вище ризики свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримали з наведених у ньому підстав і просять застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 30 днів, а також покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або місця роботи.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує щодо застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , табелями виходу на роботу за листопад-грудень 2015 року.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 таких особистих зобов`язань: прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або місця роботи.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_4 особистого зобов`язання протягом 30 днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його вини обмеження волі на строк до трьох років, а також те, що він не має постійного місця проживання, не працює , наявність двох неповнолітніх дітей, раніше судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на «Д» обліку у психіатра, перебуває на «Д» обліку у нарколога.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України , -
Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Калуша, жителя АДРЕСА_1 на строк 30 днів терміном до 20.01.2016 р. включно.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або місця роботи.
Дані зобов`язання застосовуються з 22.12.2015 р. до 20.01.2016 р. включно.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуський відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: