Справа № 759/6152/14-к
У Х В А Л А
іменем України

"14" квітня 2014 р. слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0002589 від 26.03.2014р., старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, м. Ечміадзін, з середньою освітою, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , -
встановив:

14 квітня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 із клопотанням погодженого з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, 27 лютого 2014 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шахрайським шляхом заволоділи автомобілем «Тойота Лендкрузер» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , завдавши мотерпілому шкоду на суму 1 000 000 гривень.
8 квітня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованованого кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_4 ;
-показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 193-194,196-197, 309 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції « Про захист прав та основоположних свобод»,-

ухвалив:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.
2.Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його не відлучатися з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з 20-00 годин вечора до 08-00 годин ранку.
3. Ухвалу передати на виконання до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст. 181 КПК України.
4. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :
1)прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з АДРЕСА_1 .
5. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 12 червня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
6.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 06 березня 2014 року
о год. хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ________________________________ ОСОБА_4
(підпис)