Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/361/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 12 листопада 2013 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., за участю секретаря Гаврюшиної В.І., прокурора Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_1, слідчого Федька М.М., власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, яке погоджено з прокурором Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_1, яке надійшло до суду 07.11.2013 року та уточнено 12.11.2013 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002153 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2ст.240 КК України,

Про арешт тимчасово вилученного рухомого майна

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов матеріал до кримінального провадження з клопотанням старшого слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на рухоме майно. В клопотанні слідчий зазначив наступне:

06 листопада 2013 року о 15 годині 20 хвилин до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від чергового річкового порту ОСОБА_4 про те, що в районі Соловїної рощі, розташованої поблизу піщаного карєру на землях Запорізького району Запорізької області, на р. Дніпро з баржі добувають пісок.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, недопущення настання негативних наслідків для кримінального провадження, таких як зникнення слідів кримінального правопорушення та обєктів, які можуть стати згодом речовими доказами, та прийняття в подальшому законного і неупередженого процесуального рішення, 06.11.2013 року, на підставі ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України, старшим слідчим СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3, було проведено огляд місця події, а саме акваторію Каховського водосховища по старому руслу р. Дніпро, розташованої в районі піщаного карєру на землях Запорізького району Запорізької області, на якій знаходився земснаряд «Дніпровський-14», буксировочний корабель «БТ-439» та баржа «Канів», заповнена річковим піском.

Присутній в ході огляду командир земснаряду «Дніпровський-14» ОСОБА_5 пояснив, що на вищезазначеному місці, тобто на акваторії Каховського водосховища старого русла р. Дніпро, він, разом з робочими ТОВ «Рента-Гранд», здійснював роботи з добування річкового піску з дна р. Дніпро, за допомогою земснаряду «Дніпровський-14», який переміщали на поверхню баржі «Канів». Будь-яких правовстановлюючих документів на проведення подібних робіт в ході огляду надано не було, в результаті чого земснаряд «Дніпровський-14», буксировочний корабель «БТ-439» та баржа «Канів», заповнена річковим піском, в ході проведення огляду місця події були вилучені.

У звязку з посиленою течією води р. Дніпро, яка сягала близько 3 метрів за секунду, що не уможливлювало подальшого перебування на акваторії Каховського водосховища, з метою уникнення аварійної обстановки яка б могла скластися, та недопущення втрати обєктів, які згодом можуть стати речовими доказами, баржа «Канів», заповнена річковим піском, за допомоги буксировочного корабля «БТ-439» була транспортована до причалу, розташованого на піщаному карєру по вул. Соловїна м. Запоріжжя, де останні зберігаються до теперішнього часу. Земснаряд «Дніпровський-14», з причини своєї нерухомості, та пришвартування за допомогою декількох якорів спущених під воду, було залишено на акваторії Каховського водосховища, тобто на місці його безпосереднього виявлення.

Враховуючи те, що земснаряд «Дніпровський-14», буксировочний корабель «БТ-439» та баржа «Канів», заповнена річковим піском, які знаходяться на причалі піщаного карєру, розташованого по вул. Соловїна 3 в м. Запоріжжя, мають значення речових доказів, як знаряддя вчинення злочину, але без арешту останні можуть бути пошкоджені, приховані, знищені або втрачені, що у подальшому буде перешкоджати встановленню істини по справі, а також в частині забезпечення майбутнього цивільного позову щодо відшкодування збитків, спричинених інтересам держави внаслідок незаконного видобування надр.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, та, безпосередньо, при розгляді вищезазначеного клопотання про арешт рухомого майна встановлено, що буксировочний корабель «БТ-439» та несамохідна баржа «Канів», згідно договорів купівлі-продажу належать приватному підприємцю ОСОБА_2, який уклав договів фрахтування з ТОВ «Приднепровское предприятие по сортировке и погрузке песка» в особі директора ОСОБА_6 Предметом вказаного договору є надання ОСОБА_2 послуг зазначеному товариству з перевезення вантажу річкового піску. Також встановлено, що ОСОБА_2 не було відомо про особливості видобування вищевказаним підприємством піску, та про наявність всіх, необхідних на те дозвільних документів.

Таким чином, орган досудового розслідування за погодженням Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури вважає, що необхідності в накладенні арешту на рухоме майно, а саме на буксировочний корабель «БТ-439» та несамохідну баржу «Канів», які згідно договорів купівлі-продажу належать приватному підприємцю ОСОБА_2, немає, у звязку з тим що останньому не було відомо про те, що річковий пісок, який він перевозив згідно договору фрахтування, видобутий за допомогою земснаряду «Дніпровський-14» з дна р. Дніпро, є незаконно видобутим.

У звязку з відсутністю матеріально-технічної бази для зберігання речових доказів, а саме річкового піску та несамохідного земснаряду «Дніпровський14» в приміщенні камери зберігання речових доказів Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області на прилеглій до нього території, виникла необхідність в передачі на відповідальне зберігання вилучених в ході проведення огляду місця події на акваторії Каховського водосховища по старому руслу р. Дніпро, розташованої в районі піщаного карєру на землях Запорізького району Запорізької області, несамохідного земснаряду «Дніпровський-14» та незаконно видобутого річкового піску, на територію Запорізького річкового порту ДП «Укррічфлот» АСК, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Леонова 1-А.

Слідчий суддя вивчивши матеріали до клопотання, вислухавши доводи учасників розгляду: думку слідчого та прокурора, які вважають необхідним клопотання задовольнити, вислухавши думку ОСОБА_2, враховуючи неявку в судове засідання власника земснаряду, приходить до висновку про задовлення клопотання.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям ч.2 ст.167 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, пов*язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання (змінене та доповнене) про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.

1. Накласти арешт на несамохідний земснаряд «Дніпровський14», який згідно класифікаційного свідоцтва №103-1-370-11 належить на праві власності ТОВ «Рента-Гранд», (м.Запоріжжя вул.Чапаєва,16 код 35366888) шляхом заборони розпорядження майном та його використання;

2. Накласти арешт на незаконно видобутий пісок з дна р. Дніпро, який станом на 12.11.2013 року, знаходиться на несамохідній баржі «Канів», яка згідно договору купівлі-продажу належить приватному підприємцю ОСОБА_2;

3. Передати на відповідальне зберігання несамохідний земснаряд «Дніпровський14» та незаконно видобутий пісок з дна р. Дніпро, директору Запорізького річкового порту ДП «Укррічфлот» АСК, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Леонова 1-А, ОСОБА_7.

Виконання ухвали слідчого судді Запорізького районного суду доручити слідчому СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення в порядку ст..309 КПК України.

Слідчий суддя І.Б.Громова