Балтський районний суд Одеської області
Справа № 1-222/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2011м. Балта

Дело № 1-222/2011 г.

27 сентября 2011 года г. Балта, Одесская область

Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Думик Л.В.

с участием прокурора Сакал С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, 04.12.1988 года рождении, уроженку с. Пассат Балтского района, Одесской области, украинку, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, не замужнюю, 3проживающую в с.Пассат Балтского района, Одесской области, ранее судимую:

-16.06.2006 года Балтским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком на 2 года;

08.10.2007 года Балтским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года и шесть месяцев, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком на 3 года, (постановлением Балтского районного суда от 10.06.2011 года направлена для отбытия наказания, назначенного приговором Балтского районного суда от 08.10.2007 года в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы),

в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы,

- в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

04.06.2011 года, около 22 часов, ОСОБА_2, находясь в жилом доме ОСОБА_3, расположенном в с. Пассат Балтского района, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в комнате вышеуказанного жилого дома и пользуясь отсутствием в доме ОСОБА_3, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 2500 гривен принадлежащие ОСОБА_3, чем последней причинила материальный ущерб на указанную сумму, а похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенными повторно, - ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Подсудимая виновной себя признала полностью, пояснила происшедшее необдуманностью своего проступка, подробно изложила обстоятельства содеянного, и просит не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах дела. В связи с этим, учитывая мнение прокурора, который считает нецелесообразным исследование доказательств относительно не оспариваемых обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело с учётом требований ст. 299 УПК Украины.

При избрании наказания для подсудимой, суд учитывает, её личность и общественную опасность содеянного, то что она признала вину, способствовала раскрытию преступления, что является обстоятельством смягчающим её ответственность, отрицательную характеристику. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд констатирует, что ОСОБА_2, согласно справки Балтского психиатрического диспансера от 23.06.2011 г. № 460, на учёте у врача нарколога и психиатра не состояла и не состоит, в Балтский ПНД за медицинской помощью не обращалась.

Учитывая, что ОСОБА_2, осуждена по приговору Балтского районного суда Одесской области 08.10.2007 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины к трём годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком на 3 года, постановлением Балтского районного суда от 10.06.2011 года направлена для отбытия наказания в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы, в период испытательного строка повторно совершила преступление, поэтому к наказанию, которое будет назначено ей по настоящему приговору, - в соответствии со ст. 71 УК Украины, следует частично присоединить наказание по предыдущему приговору суда.

По делу потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в общей сумме 2500 грн. При рассмотрении исковых требований суд учитывает размер нанесённого материального ущерба, признание подсудимой исковых требований, а потому считает необходимым взыскать с подсудимой 2500 грн. материального ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию, семь месяцев лишения свободы по приговору Балтского районного суда Одесской области от 08.10.2007 года и окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на три года и семь месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Строк отбытия наказания исчислять с 09.06.2011 года с зачётом срока содержания под стражей, т.е. с 18.06.2007 г. по 08.10.2007 г.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 2500 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати дней с момента его оглашения.

СУДЬЯ: (подпись)

Копия верна:

Председатель Балтского

районного суда ОСОБА_4