Справа №463/994/15-к
Провадження №1-кп/463/122/15
В И Р О К
іменем України
02 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження №0000507 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого, останній раз 02.04.2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.307,ч.2 ст.309,ч.1 ст.311, 70,72 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 20 лютого 2015 року приблизно 20:10 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, перебуваючи в гіпермаркету «Епіцент К»№2, що по вул. Б.Хмельницького,188а в м.Львові, викрав бальзам для гоління вартістю 54,30 грн., зубну пасту вартістю 31,03 грн., розчинник без прекурсорів №647 вартістю 23,22 грн., шампунь для чоловіків вартістю 27,67 грн., дезодорант вартістю 40,67 грн, напій Пепсі Кола вартістю 6,64грн., чим завдав товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» матеріальну шкоду на суму 200,71 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, ствердив факт, вчинення ним за вказаних в обвинуваченні обставин таємного викрадення 20 лютого 2015 року приблизно о 20:10 год. з приміщення гіпермаркету «Епіцентр К» №2 по вул.Б. Хмельницького, 188а в м.Львові бальзаму для гоління вартістю 54,30 грн., зубної пасти вартістю 31,03 грн., розчинника без прекурсорів №647 вартістю 23,22 грн., шампуню для чоловіків вартістю 27,67 грн., дезодоранта вартістю 40,67 грн., напою Пепсі Кола вартістю 6,64грн.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що підсудний ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Його дії кваліфіковано вірно за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Обираючи підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, зокрема, те, що він раніше притягався до кримінальної відповідльності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді

1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

Речові докази у справі: бальзам для гоління вартістю, зубну пасту, розчинник без прекурсорів №647, шампунь для чоловіків, дезодорант, напій Пепсі Кола передані переданий на зберігання представнику потерпілого повернути представнику потерпілого.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1