Справа№751/1194/16-к
Провадження №1-в/751/359/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК - 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в режимі відео-конференції клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно- дострокове звільнення від покарання, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 була засуджена 17.08.2010 року Апеляційним судом Харківської області за ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст.115 , п.п.6,13 ч.2 ст. 115 , ч.4 ст. 187 , ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України від 01.03.2011 року вирок щодо засудженої ОСОБА_5 змінено пом`якшено покарання за ст. 115 ч.2 п.6, п.13 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна .

ОСОБА_5 відбуває покарання у ЧВК № 44.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.01.2016 року в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.06.2007 року по 01.03.2011 року, згідно ст. 72 ч.5 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 закінчуєтся 15.09.2018 року.

03 лютого 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення її від покарання.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання та просила задовольнити.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні вважає, що підстав для звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково немає, тому що засуджена не стала на шлях виправлення.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Згідно висновку засідання комісії ЧВК № 44 від 11 лютого 2016 року по розгляду матеріалів на застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , комісія вирішила не направляти матеріали на УДЗ , так як засуджена не довела своє виправлення.

Крім того, характеристика ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 свідчить про те, що за час відбування покарання засуджена характеризується посередньо, допускала порушення вимог установленого порядку відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку, за яке на неї було накладено одне стягнення правами начальника відділення , яке погашене у встановленому порядку. Має одне заохочення правами начальника установи за активну участь в олімпіаді з шахів серед засуджених. Під час відбування покарання в установі не проявляє ініціативи та не виявляла бажання займатись суспільно- корисною працею, не приймала участі у роботах з благоустрою установи, не проявляє ініціативи у проведенні культурно- масових та виховних заходів, які проводяться в установі , що є одним із показників виправлення засудженої , згідно ст. 123 КВК України. Її поведінка не є сумлінною та не може бути прикладом для інших засуджених .

ОСОБА_5 засуджена за особливо тяжкий злочин та не усвідомлює суспільної небезпеки скоєного злочину .

За таких обставин, у суду немає підстав для застосування відносно засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

Ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-достроково звільнення від покарання - відмовити.

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1