пр. № 1-кс/759/97/14
ун. № 759/346/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання

слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

ОСОБА_4

про проведення слідчої дії допиту свідка ОСОБА_5 в судовому

засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження

№ 0012029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

24.10.2013р., -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням старшого прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 в порядку ст.225 КПК України про проведення слідчої дії допиту свідка ОСОБА_5 09.10.1948 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування, яке мотивоване тим, що в СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0012029 від 24.10.2013 р. щодо зґвалтування із застосуванням фізичного насильства гр. ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 23.10.2013 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства, зґвалтував гр. ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування було встановлено, що свідком даної події є гр. ОСОБА_5 09.10.1948 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_2 . Оскільки показання свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, просили допитати дану особу в якості свідка в судовому засіданні вказуючи на те, що дана особа є особою похилого віку, пенсіонеркою, має ряд захворювань, що може унеможливити її допит в суді в подальшому, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та на існування достатніх підстав вважати, що допит свідка ОСОБА_5 в суді може бути унеможливлений, оскільки остання дійсно є особою похилого віку та з метою процесуальної фіксації відомостей і обставин кримінального правопорушення.

Прокурор клопотання і його мотиви підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов*язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров*я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил допиту під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги доведеність слідчим обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні, зокрема, оцінивши потреби досудового розслідування, суд визнає клопотання обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити і провести слідчу дію допит свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0012029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.152 КК України, з метою отримання, фіксації і перевірки доказів у вказаному вище кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 225, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Провести слідчу дію допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0012029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.152 КК України.

Копію даної ухвали і диск з копією журналу судового засідання з фіксацією допиту свідка ОСОБА_5 направити слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0012029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.152 КК України, а прокурору ОСОБА_8 для відома.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: