Дело № 1-335/10
03.10.2010 Дружковский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Лебеженко В.А.
при секретаре Слободкиной Т.И.
с участием прокурора Калиниченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работает, ранее судим:13.10.2009 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст.186 ч.3,75,76 УК Украины к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком на два года, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд-
В феврале 2010 года в дневное время (более точное время не устано), находясь в домовладении №37 по ул.Фестивальной г.Дружковки Донецкой области, которое принадлежит ОСОБА_2, принял решение совершить кражу чужого имущества принадлежащего ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел, с целью совершения кражи чужого имущества, действуя умышленно, тайно, повторно, из корысных побуждений, похитил из шкафа находящегося в комнате домовладении №37 по ул.Фестивальной г.Дружковки Донецкой области принадлежащую ОСОБА_3 электрическую дрель, стоимостью 102 грн. и пять сверл различного диаметра, не представляющих для потерпевшей материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 102 гривны 00 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно в феврале 2010 года он находясь в доме №37 по ул.Фестивальной г.Дружковки Донецкой области совершил кражу электрической дрели и пяти сверл, которые принадлежат ОСОБА_3 и находились на хранении в шкафу. После чего дрель продал неизвестному мужчине за 15 грн., деньги потратил на собственные нужды. В данное время сверла потерпевшей он возвратил. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. Просит суд строго его не наказывать и не лишать его свободы.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление повторно, поскольку ранее 13.10.2009 года по приговору Дружковского городского суда он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины и подвергнут наказанию в виде четырех лет лишения свободы с испытательным сроком на два года (л.д.65-66). Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, тот факт, что он ранее судим за совершение корыстного преступления (л.д.64), вновь совершил преступление в период испытательного срока, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.72,73), согласно заключению судебно¬ наркологической экспертизы от 19.07.2010 года в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается (л.д.76), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.70), работает на ООО «Огнеупор» без оформления трудовых отношений, ущерб потерпевшему возместил частично, его полное признание своей вины.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, которые смягчают наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ОСОБА_1 наказание, связанное с лишением свободы.
Суд считает, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 в период испытательного срока совершил новое преступление, то в соответствии с требованиями ч.3 ст.78 УК Украины, окончательное наказание по совокупности приговоров ему необходимо назначить по правилам ,предусмотренным ст.71 УК Украины, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору, неотбытое наказание по предыдущему приговору.
К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: электродрель, которая отдана на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_1 (л.д.47-48). Суд считает необходимым данную электродрель возвратить потерпевшему.
По делу гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.71 ч.1 УК Украины, к мере наказания по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дружковского городского суда Донецкой области от 13 октября 2009 года, окончательно определив к отбытию ОСОБА_1 четыре года и шесть месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде. После вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 задержать и содержать в СИ г.Атремовска.
Вещественные доказательства: электрическую дрель - считать возвращенным ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде.
Судья: