Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3005/15-к
У Х В А Л А
26.10.2015 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онок Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
29.09.2015 року від прокурора Виноградівського району до суду в порядку ст. 291 КПК України поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10 серпня 2015 року близько 23 години, перебуваючи на вул. Пасічна біля будинку № 36 в с. Онок під час розмови затіяв сварку з ОСОБА_6 , в ході якої на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в руках знаряддя для оброблення землі, штикову лопату, наніс нею один удар в область лівої кисті руки потерпілому ОСОБА_6 . В результаті своїх умисних дій спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді закритого уламкового перелому середньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням кісткових уламків, спричинивши розлад здоров"я понад 21 день, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 368 від 16.09.2015 року та відповідно до п. 2.3.2 "а" Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.95 кваліфікуються як тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості. Такими діями, як вказано в обвинувальному акті, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, тобто, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений та його захисник просили закрити кримінальне провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до таких висновків.
Згідно із ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 на даний час не підтримує обвинувачення відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - за ч. 1 ст. 122 КК України, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -
клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1