Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/537/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/47/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2015 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини кримінальне провадження №0000175 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липники Лугинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, неодруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
25 серпня 2015 року близько 10 години ОСОБА_4 приїхав на велосипеді до кабельної лінії стаціонарного телефонного зв`язку, яка пролягає між селами Липники та Малахівка Лугинського району з метою викрасти сталевий дріт з повітряної лінії зв`язку інв.№17/3080, так як останній вважав, що дана лінія не діюча.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу кабельної лінії стаціонарного телефонного зв`язку між селами Липники та Малахівка Лугинського району, на відстані орієнтовно 500 метрів від с.Липники, ОСОБА_4 за допомогою палиці, яку знайшов біля ліній зв`язку в лісополосі, потягнув на себе сталевий дріт та за допомогою пасатижів, які заздалегідь привіз з собою, розрізав дані стальні дроти марки "ст-3мм". Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав вищевказані сталеві дроти загальною вагою 218,4 кг на суму 4630,08 грн., які належать ПАТ"Укртелеком", після чого з викраденим з місця події зник.

ПАТ"Укртелеком" в особі Житомирської філії подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 5538,00 грн. матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність свою визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав показання, що дійсно викрав стальні дроти кабельної лінії стаціонарного телефонного зв`язку між селами Липники та Малахівка Лугинського району, цивільний позов визнав у повному обсязі.

Представник потерпілої сторони та цивільного позивача цивільний позов підтримав та просив його задовольнити, щодо покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному учасниками процесу не оспорюється.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, погоджується з фактичними обставинами справи, розуміє вірно зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, яка повністю узгоджується з матеріалами справи і ніким із учасників процесу не оспорюється, суд, на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, визнає недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позицій.

Приймаючи до уваги показання обвинуваченого, оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 в крадіжці чужого майна і такі його дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, думку представника потерпілого, і приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тому, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, встановлює йому іспитовий термін, який на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії до ОСОБА_4 про стягнення 5538,00 грн. матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням є обґрунтованим, підтверджується належними доказами (зведеним кошторисним розрахунком вартості відновлення ПЛЗ після крадіжки станом на 28.08.2015 року, локальним кошторисом на будівельні роботи №2-1-1 та додатками до нього) та визнаний обвинуваченим у повному обсязі, а тому підлягає задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.129,369-371,373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому за даною статтею покарання у виді позбавлення волі строком один рік.

Згідно ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії до ОСОБА_4 про стягнення 5538,00 грн. матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії 5538 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн. 00 коп.
Речові докази: 11 сталевих дротів довжиною по 52 метри залишити у володінні ПАТ"Укртелеком".

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1