overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Черкаського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 12 травня 2015 року на 09-00 год., 02 червня 2015 року на 10-00 год, 11 серпня 2015 року на 09-00 год. та 27 серпня 2015 року на 09-00 год. за викликом не прибув, не повідомивши суд про причини неприбуття, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а це дає підстави вважати, що він намагається ухилитися від суду та перешкодити здійсненню правосуддя.

Судом відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовій приводи на 12 травня 2015 року, 02 червня 2015 року, 11 серпня 2015 року та 27 серпня 2015 року на 09-00 год., виконання яких доручено Смілянському МРВ УМВС України в Черкаській області, однак на даний час жодний даних про виконання ухвал суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 суду не надано.

Суд заслухавши думку прокурора, захисника вважає за необхідне повторно застосувати примусовий привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Повторно застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1

до Черкаського районного суду Черкаської області на 17 вересня 2015 року на 12 год 00 хв. каб. 110 для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Виконання ухвали доручити Смілянському МРВ УМВС України в Черкаській області.

Копію ухвали направити прокурору Черкаського району та прокурору Черкаської області, для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2322/59/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого -суддя Охріменко Н.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

потерпілої- Стаднишина В.В.

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, думку потерпілої та захисника обвинуваченої,які також не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України, на 14:00 , 24.04.2012 зал суду №1 , смт. Чорнобай.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- тримання під вартою.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудній під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_5

у звязку із не здійсненням доставки до суду підсудного, який тримається під вартою

Відкладено
Апеляційний суд Черкаської області
Справа№ 11-608/2010
Категорія: ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України
Головуючий по 1 інстанції: Резнік Ю.В.
Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

04"жовтня 2010 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., з участю прокурора Свищ ЛА., провівши попередній розгляд в апеляційному порядку кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

встановила:

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2010 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.263 КК України, з попереднього розгляду повернута прокурору Уманського району Черкаської на додаткове розслідування, через неповноту та неправильність проведеного досудового слідства, яку не можна усунути в ході судового розгляду справи.

На дану постанову прокурором Короп В.П., була подана апеляція, в якій він просив постанову суду скасувати та направити справу на новий судовий розгляд, мотивуючи це безпідставністю та необґрунтованістю висновків суду щодо необхідності направлення справи на додаткове розслідування.

Заслухавши думку прокурора про неможливість розгляду даної апеляції, суд вважає, що апеляція прокурора не підлягає розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно п.8 ч.1 ст.348 КПК України апеляцію має право подати лише прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, - у межах обвинувачення, що підтримував прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор Короп В.П. не брав участі у розгляді справи судом першої інстанції та не затверджував обвинувальний висновок, а тому не наділений правом на оскарження вищевказаного рішення суду.

На підставі викладеного, вважаю, що слід відмовити прокурору Коропу В.П. в прийнятті його апеляції до розгляду.

Керуючись ст.348, ч.4 п. 2 ст.357 КПК України, -

постановила:

Відмовити прокурору Уманського району Коропу В.П. в прийнятті апеляції на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2010 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, до розгляду апеляційним судом .

Суддя І.А.Соломка
Провадження 1-кс/127/8127/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.08.2015, заявник ОСОБА_2 , подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 467/717/13-к
УХВАЛА

24.05.2013 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Романенко Т.І.

прокурора Кравченко К.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт пред'явлений ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, до суду надійшов 14 травня 2013 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття провадження або зупинення немає.

З'ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 3 червня 2013 року об 11 годині, в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/1951/13-к
УХВАЛА

16.01.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого базову середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання призначене на 17 грудня 2013 року обвинувачений не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Цього ж дня судом була винесена ухвала про застосування до обвинуваченого примусового приводу Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області у судове засідання на 10 годину 9 січня 2014 року.

Вказана ухвала суду не виконана, до суду надійшло повідомлення про відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

У судовому засідання прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

За правилами ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Поскільки обвинувачений ухилився від явки до суду, яка виключає його участь у судовому провадженні, то суд може зупинити провадження відносно нього і оголосити його розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого базову середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на прокурора прокуратури Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_3 або іншого прокурора цієї ж прокуратури у разі його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/222/13-к
У Х В А Л А

12.02.2013 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району району Миколаївської області ОСОБА_2 7 лютого 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.372 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 9 годину 00 хвил. 21 лютого 2013 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора Кравченка К.І. (смт. Арбузинка, пров Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_1 ( с.Благодатне, вул..Орлова, 52);

3) потерпілого ОСОБА_3 (с.Іванівка, вул..Горького, 35)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/1233/13-к
УХВАЛА

16.08.2013 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району району Миколаївської області ОСОБА_2 13 серпня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.372 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 14 годину 00 хвил. 28 серпня 2013 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора Тулейбич А.А. (смт. Арбузинка, пров Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_1 ( смт.Воскресенськ, вул.. Одеська, 34 Жовтневого району Миколаївської області );

3) потерпілого ОСОБА_3 (м.Васильків вул.. Дніпрельстан, 33 Київської області)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/131/14-к
УХВАЛА

24.01.2014 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району району Миколаївської області ОСОБА_3 23 січня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.372 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 9 годину 00 хвил. 6 лютого 2014 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4431/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/451/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

22 липня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

;

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 07 липня 2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 03 липня 2015 року від прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, складеним відносно особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України призначити на 29 липня 2015 р. о 15:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-208/10
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

м. Первомайськ. 27.05.2010 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Война Г.С

з участю прокурора Когута М.В

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Підстав для призупинення або закриття кримінальної справи не вбачається. По вказаній справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, причетних до скоєння злочину, не встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковано у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому та повернення справи на дослідування не вбачається.

Керуючись ст.237-245, 253-256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та потерпілого на 01.06.2010 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_1О підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа №468/1132/13-к 26.09.2013 10.09.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/244/13 Головуючий у 1-й інстанції: Янчук С.В.
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 вересня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Семенчук О.В., розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 09 липня 2013 року, яким його засудженого за ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2013 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 09 липня 2013 року, яким його засудженого за ч.3 ст.185 КК України на 26 вересня 2013 року на 1000 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №489/3316/13-к 05.09.2013 05.09.2013 05.09.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/217/13
Категорія: ст. 286 ч. 1 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

7 серпня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Войтовський С.А., розглянувши апеляційні скарги прокурора прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05 липня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживаючий адресою: м.Миколаїв, пров. Бульварний,13, раніше не судимий,

-засуджений за ст. 286 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м.Миколаєва та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05 липня 2013 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 направити прокурору.

Копії ухвали та апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_2

Копії ухвали, апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 направити потерпілій ОСОБА_3, її представнику ОСОБА_4, захиснику ОСОБА_5

Учасникам процесу направити інформацію про їх права та обовязки та розяснити право подати до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 19.08.2013 року.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6