№ 666/5011/14-к
Провадження № 1-кс/666/551/14

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
в с т а н о в и в :
14.07.2014р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до золотих виробів та дозволити їх вилучення в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від іменні якого виступає Віділення№2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 04.02.2014 в денний період часу, ОСОБА_5 , умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою наявних ключів від вхідних дверей, проник до приміщення житлового будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 золоту каблучку, 585 проби, вагою 3,15 грама, вартістю 1500 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, ознаками якого є: таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, ознаками якого є: таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
Крім того, 24.03.2014 в денний період часу, ОСОБА_5 , умисно, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою наявних ключів від вхідних дверей, проник до приміщення житлового будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 , золотий перстень, 585 проби, вагою 3,83 грама, вартістю 2000 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, ознаками якого є: таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
Так, 28.03.2014 в денний період часу, ОСОБА_5 , умисно, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою наявних ключів від вхідних дверей, проник до приміщення житлового будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 11,52 грама, вартістю 6000 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, ознаками якого є: таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
10.07.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні перелічених кримінальних правопорушень.
Майно, що містяться в перелічених документах, може бути використане як докази, тому ці переліченні золоті вироби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вказані документи не становлять собою та не включають відомості, які містять охоронювану законом таємницю.
Перелічені золоті вироби свідчить про те, що вказані предмети знаходяться ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від іменні якого виступає відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Золоті вироби, що містяться у зазначених вище документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
В інший спосіб, без вилучення зазначених золотих виробів, неможливо довести обставин, які передбачається довести під час досудового розслідування, а саме таємного заволодіння майном ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що золоті вироби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначених вище документів, так як вони перебувають у володінні осіб, причетність яких до вчинення кримінального правопорушення досліджується під час досудового розслідування, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від іменні якого виступає відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначених вище документів, розгляд даного клопотання вважаю доцільним проводити без виклику представників юридичної особи - представників в ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від іменні якого виступає відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів які не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до золотих виробів та дозволити їх вилучення в ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від іменні якого виступає відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- інші документи на яких збережено інформацію, що встановлюється під час даного кримінального провадження, які знаходяться в ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від іменні якого виступає відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1