Справа №: 400/1361/15-к
Провадження № 1-кс/400/122/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. слідчого слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Петрівського району ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000184 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. слідчого слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Петрівського району ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000184 від 07.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, встановлено, що 06.04.2015 року до чергової частини Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшла зава громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , про те, що 06.01.2015 року лікар-гінеколог ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 халатно віднеслась до своїх функціональних обов`язків, що призвело до тяжких наслідків та в подальшому смерть її новонародженої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного 07.04.2015 року слідчим відділенням Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення по фактуненалежного виконання професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
06.01.2015 року потерпіла ОСОБА_5 о 18 годині 20 хвилин народила дитину чоловічої статті в родовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 . 11.01.2015 року лікарі повідомили потерпілій, що дитина знаходиться в тяжкому стані та потребує госпіталізації в ІНФОРМАЦІЯ_5 . 01.04.2015 року о 22 годині 35 хвилин, знаходячись у вказаній вище лікарні, у дитини ОСОБА_7 зупинилося серце, о 23 годині 05 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_6 констатували смерть ОСОБА_7 .
В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що 25.12.2015 року вона поїхала в пологовий будинок міста Жовті Води, де й збиралась народжувати, її поклали на зберігання та 26.12.2014 року її направили на УЗІ, результати якого, як їй повідомили були нормальні, з дитиною все було добре, однак вона була обвита пуповиною, а в потерпілої був високий тиск. На зберіганні в пологовому будинку м.Жовті Води вона знаходилась до 03.01.2015 року, в цей же день її швидкою допомогою відвезли в ІНФОРМАЦІЯ_7 , де їй повідомили, що в неї все добре, однак госпіталізували на один день з діагнозом «Предвестники родов». Через добу вона повернулась в смт.Петрове Кіровоградської області.

05.01.2015 року, будучи вагітною вона прийшла в приймальний покій ІНФОРМАЦІЯ_2 з дуже сильними болями в животі, звідки її направили в родом, де її оглянула ОСОБА_6 , яка повідомила вагітній, що народжувати вона буде завтра, а якщо знадобиться, то роди будуть стимулюватися. Вранці, 06.01.2015 року ОСОБА_6 знову оглянула вагітну та о 9 годині медичний персонал почав стимуляцію родів, а о 10 годині було проведено УЗІ, та ОСОБА_6 повідомила, що все добре, однак дитина обвита пуповиною, та народжувати ОСОБА_5 буде сама.

ІНФОРМАЦІЯ_8 о 18 годині 20 хвилин остання народила дитину. 11.01.2015 року ОСОБА_5 разом зі своєю новонародженою дитиною були перевезені до м.Кіровоград в ІНФОРМАЦІЯ_5 в реанімаційне відділення.

Для проведення судово-медичної експертизи, експерту необхідно надати медичну документацію, а саме: 1)історію хвороби ОСОБА_5 , яка знаходилась на лікуванні в пологовому будинку ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Жовті Води з 25.12.2014 року по 03.01.2015 року, 2) історію хвороби ОСОБА_5 , яка знаходилась на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_10 зі стаціонаром ІНФОРМАЦІЯ_11 в січні 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , яка знаходилась на лікуванні в пологовому будинку ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Жовті Води з 25.12.2014 року по 03.01.2015 року, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , а історія хвороби ОСОБА_5 , яка знаходилась на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_10 зі стаціонаром ІНФОРМАЦІЯ_11 в січні 2015 року перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Частиною 1 статті 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні, серед іншого, підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Частиною 2 ст.242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, серед іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що історії хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_5 , які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_14 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також з метою проведення експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до до історій хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000184, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що історії хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_5 , які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_14 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і хоча є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. слідчого слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл в.о. слідчого слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на лікуванні в пологовому будинку ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Жовті Води Дніпропетровської області з 25.12.2014 року по 03.01.2015 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Надати дозвіл в.о. слідчого слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_10 зі стаціонаром ІНФОРМАЦІЯ_11 в січні 2015 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто з 16 листопада 2015 року до 16 грудня 2015 року.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_8