УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 29.10.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 29.10.2015 року.

У скарзі адвокат просить визнати незаконною бездіяльність начальника СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області та зобов`язати його вчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 29.10.2015 року та розпочати розслідування.

В судовому засіданні адвокат підтримав вимоги скарги, просив визнати незаконною бездіяльність начальника СВ та внести відомості про злочин до ЄРДР.

Представник слідчого відділу в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного висновку.

29.10.2015 року ОСОБА_5 звернувся до СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області із заявою про вчинення відносно нього ОСОБА_6 та двома невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Адвокатом ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомлено, що станом на момент розгляду скарги на бездіяльність слідчого, а саме 13.11.2015 року на адресу ОСОБА_4 не надходила відповідь на заяву ОСОБА_4 від 29.10.2015 року.
СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області не досліджено і не перевірено доводи ОСОБА_4 щодо обставин, викладених в заяві про злочин від 29.10.2015 року та не повідомлено останнього про розгляд заяви про злочин.

Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушення, зазначених в заяві про злочин від 29.10.2015 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Зобов`язати уповноважену особу СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 від 29.10.2015 року:
1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування;
2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя