Справа № 702/1556/15-к
Провадження № 1-кп/702/127/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі

07 грудня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/127/15 у справі № 702/1556/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинка Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 20 жовтня 2015 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , під час суперечки з ОСОБА_6 , яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів рукою, зажатою в кулак в обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, садна лиця, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.
ОСОБА_6 подав клопотання про відмову від обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 , оскільки він примирився з обвинуваченим, йому повністю відшкодована заподіяна шкода, матеріальних та моральних притензій до обвинуваченого не має, відмовляється від обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому роз"яснені та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України в зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення та в зв"язку з тим, що він повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду та примирився з ним.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження у справі в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілого про відмову від обвинувачення та заява обвинуваченого про закриття провадження у справі підлягають до задоволення і вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись п.7) ч.1 ст.284, ст. ст. 285, 286, 314, 477 КПК України, суд
у х в а л и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття провадження у справі в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задоволити повністю.
Закрити кримінальне провадження № 1-кп/702/127/15 ( кримінальна справа № 702/1556/15-к) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1