Справа № 1 848/2010 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2010 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ЗАХАРОВОЇ А.С.

при секретарі СОЛОВІЦЬКОЇ І.М.

з участю прокурора КУРЛАТОВОЇ С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого- в скоєні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2010 року, приблизно о 14 год. ЗО хв. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 47 по пр-кту Маяковського в м. Києві, у невстановленої слідством особи, шляхом купівлі за 1000 грн., незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту, у великих розмірах наркотичний засіб трамадол, який незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, перевіз громадським транспортом, на маршрутному таксі, ОСОБА_2 перевіз на пр-кт Комарова в м. Києві.

Цього ж дня, приблизно о 16 год. 40 хв., біля будинку № 46 по пр-кту Комарова в м. Києві, підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучено 50 ампул з трамадолом, який відповідно до висновку експертизи №304 від 20.05.2010 року відноситься до наркотичних засобів, загальною масою 4,9875 г., а при попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 0426 від 01.04.2010 року ) маса трамадолу становила 5,0 г. (а.с. (а.с. 4, 17).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу при обставинах, викладених у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і дав пояснення щодо незаконного придбання, зберігання та перевезення 24.03.2010 року наркотичного засобу трамадолу, для власного вживання, без мети збуту, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб у великих розмірах, без мети збуту, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше не судимий, позитивно характеризуються за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Щире розкаяння підсудного у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка помякшує покарання підсудного ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, судом не виявлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Між іншим, суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки згідно ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапії» № 4357 від 22.04.2010 року підсудний ОСОБА_1 не знаходиться на обліку у лікаря нарколога (а.с. 49), а тому суд вважає недоцільним застосовувати до нього примусове лікування відповідно до вимог ст. 96 КК України, оскільки в матеріалах справи немає відомостей про те, що підсудний потребує примусове лікування від наркоманії, а також хвороба, якою він страждає не становить безпеку для здоров»я інших осіб.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з місця проживання до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 1055 грн. 70 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази: 50 ампул з трамадолом, які знаходяться на зберіганні в камері схову СВ Солом»янського РУГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

С у д д я: