Справа № 712/9648/15-к
Провадження №1кс/712/3948/15
Ухвала

Іменем України

про обрання запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
20 серпня 2015 року слідчий суддя Соснівського районного суд міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури міста Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_2 , слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотанням слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Україна, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, освіта повна середня, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає, за адресою : АДРЕСА_1 , на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, раніше судимий : 27.11.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 307 ч.2, ст. 309 ч. 2, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на три роки,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області погодженим з прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 11.03.2015 о першій половині дня ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію авто кооперативу «Іскра», розташованого по вул. Л. Українки, 21 в м. Черкаси, де шляхом вільного доступу, маючи ключ від замка гаражу, який орендував у ОСОБА_5 , відчинив його, пройшов в приміщення гаражу, звідки , умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав металевий лист розміром 1 м. на 1,5 м., вартістю 200 гривень та металеву дробину довжиною 2 м., вартістю 250 гривень, які належать ОСОБА_5 , а всього викрав майна на загальну суму 450 гривень. В подальшому таємно викрадений металевий лист та дробину він поклав у автомобіль марки ВАЗ 2101, д .н. з. НОМЕР_1 , під керуванням свого знайомого ОСОБА_6 , перевіз їх в пункт прийому металобрухту, розташованого по АДРЕСА_2 , де здав викрадений металевий лист та дробину у вказаний пункт прийому металобрухту, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 450 гривень. 18.03.2015 по даному факту в СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області відкрито кримінальне провадження № 0001147 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси Україна, громадянин України, українець, офіційно не працюючий, освіта повна середня, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає, за адресою : АДРЕСА_1 , на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, раніше судимий 27.11.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 307 ч.2, ст. 309 ч. 2, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на три роки.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , проведеного із застосуванням технічних засобів відео фіксації, протоколом слідчого експерименту, проведеного за участю свідка ОСОБА_6 .

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 185 КК України.

20.08.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив нетяжке правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, тимчасово не працює, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання оскільки вважає, що цей запобіжний захід зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , 1986 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» серпня 2015 року ____________________ ОСОБА_9