overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-419/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
21 февраля 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 121 ч .1 УК Украины,
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело № 1-419/11 по обвинению ОСОБА_4 по ст. 121 ч. 1 УК Украины, которое до настоящего времени не рассмотрено.
Из сообщения старшего следователя Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 , следует, что в производстве Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области имеется уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по признакам ст. 122 УК Украины.
Поскольку Харьковским районным судом Харьковской области уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ст. 121 ч. 1 УК Украины не рассмотрено, то оно подлежит направлению Харьковскому межрайонному прокурору для решения вопроса о направлении дела по подследственности для объединения с новым возбужденным уголовным делом в одно производство.
Руководствуясь ст. 26 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1-419/11 по обвинению ОСОБА_4 по ст. 121 ч. 1 УК Украины направить Харьковскому межрайонному прокурору для решения вопроса о направлении уголовного дела для объединения по подследственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежней содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурором.
СУДЬЯ ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/694/2015
У Х В А Л А
06.11.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :
Даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001649 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України надійшов до суду 22.10.2015 року, та переданий у провадження судді.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового розгляду не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п. . 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Суд, враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001649 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2015 року на 16-30 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

До судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11сс/796/30282015
Слідчий суддя в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність відповідальних посадових осіб прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати розглянути його скаргу у відповідності до вимог КПК України та Конституції України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 та матеріали провадження за скаргою, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як передбачено ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

ОСОБА_6 оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність відповідальних посадових осіб прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що згідно ч. 3 ст. 307 КПК України не підлягає оскарженню.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 вересня 2015 року за скаргою ОСОБА_6 не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 307, 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 вересня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність відповідальних посадових осіб прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, надіслати ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді:

_________________ ________________ _______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та

призначення касаційного розгляду

16 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши у кримінальному провадженні № 0000380 касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 лютого 2015 року,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження № 0000380 щодо ОСОБА_2.

Призначити кримінальне провадження № 0000380 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 лютого 2015 року до касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 09 грудня 2015 року.

Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників процесу, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 10 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_3,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 31 березня 2015 року стосовно ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам ст. 427 КПК, а тому ухвалою колегії суддів ВССУ від 30 червня 2015 року її залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.

Протягом встановленого строку потерпілий ОСОБА_1 не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки та з повторною касаційною скаргою не звернувся, а тому його касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Повернути потерпілому ОСОБА_1 його касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Ухвала

09 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 09 липня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути поданні заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Київського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копії касаційної скарги та доданні до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їм право подати заперечення на протязі десяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5658/15-к
Провадження № 1-кп/159/290/15
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

м. Ковель 12 листопада 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001219 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ковель Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, працюючого малярем "Любомльського техпромбуду", з середньою спеціальною освітою, неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

22 жовтня 2015 року слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України ОСОБА_6 складено обвинувальний акт, який 28 жовтня 2015 року затверджений прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та вручений обвинуваченому.

02 листопада 2015 року обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайонного суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілу.

Обвинувачений та потерпіла проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:

Справа підсудна Ковельському міськрайонному суду, підстав для закриття провадження по справі немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0001219 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 17 листопада 2015 року.

Справу розглядати одноособово в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/2498/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
11 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_9
встановила:
в провадженні апеляційного суду Житомирської області перебуває на розгляді вищезазначена апеляційна скарга прокурора Овруцької міжрайонної прокуратури на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 19.08.2015 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
В силу положень ст.401 КПК України обвинувачена ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення її становища.
Положення ст.323 КПК України передбачає, що якщо обвинувачений, який не перебуває під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
В судові засідання апеляційного суду Житомирської області, які призначалися для розгляду даної апеляційної скарги 07.10. та 11.11.2015 року обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена, причини неявки суду не повідомила.
Прокурор заявила клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду, оскільки її явка є обов`язковою.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -
здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 в судове засідання апеляційного суду Житомирської області, яке відбудеться о 10 год.00 хв. 1 грудня 2015 року за адресою: м. Житомир, вул. 1-го травня, 24.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління національної поліції у Житомирській області для організації здійснення приводу.
Судді:
Провадження № 1-кс/369/2819/15
УХВАЛА
Іменем України
11.11.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «ЛАН-Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 30.10.2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

06.11.2015 року до суду надійшла скарга директора ТОВ «ЛАН-Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 30.10.2015 року.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою директора ТОВ «ЛАН-Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 30.10.2015 року.

Розгляд скарги призначити на 08-20 год. 13.11.2015 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника, начальника РВ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2298/15-к
пр. № 1-кп/382/128/15
У Х В А Л А
12 листопада 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Яготині Київської області відкрите підготовче засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000516 від 30 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Яготинського районного суду.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, вивчивши долучені до обвинувального акта додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Яготинським районним судом Київської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду, який слід здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яготинського районного суду Київської області з обов`язковою участю прокурора на 15 годину 00 хвилин 26 листопада 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 527/2619/15-к провадження № 1-кп/527/183/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2015 року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 09.30 год. 16 листопада 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1149/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року листопада місяця 12 дня м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000531 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перше Травня Гребінківського району Полтавської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, є головою фермерського господарства «Бірюза», одружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , на утриманні нікого не має, раніше не судимий, військовозобов`язаний,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України надійшло до Гребінківського районного суду Полтавської області від прокурора прокуратури Гребінківського району ОСОБА_3 та було передано до провадження судді. Того ж дня суддя призначив підготовче судове засідання.

На підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 повідомив суду, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Підтвердив, що відмова є добровільною і беззаперечною.

Прокурор та обвинувачений не заперечили проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст.122 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.ч. 1, 2 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні провадження у формі приватного обвинувачення це, зокрема, провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

З огляду на викладене, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000531 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/551/2015
Справа № 537/4740/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука, Полтавської області, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовнодострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою не здійснювати розгляд його клопотання та закрити провадження в справі.
Так як розгляд питань, пов`язаних з виконанням вироку, здійснюється за клопотанням сторони кримінального провадження, не підтримання особою раніше заявленого клопотання є підставами для закриття провадження в справі.
Керуючись ст.ст.372,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
Провадження в справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області
протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1