Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8731/15-к
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000511 від 30.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.09.2014 до Христинівського РВ УМВС надійшла заява приватного підприємця ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 директор ПП « ОСОБА_6 », шляхом обману придбав право на комплекс по переробці зерно продуктів, який знаходиться в с. Івангород Христинівського району Черкаської області, який ПП ОСОБА_4 придбав на прилюдних торгах 14.08.2006.

30.09.2014 по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2006 ОСОБА_4 в ході проведення прилюдних торгів проведених виконавчою службою ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціалізованою організацією ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », придбав нежитлову будівлю комплексу по переробці зернопродуктів та обладнання по переробці зернопродуктів, які знаходяться в с. Івангород Христинівського району Черкаської області. Ним було перераховано грошові кошти на номер рахунку, який вказало ДВС, за майновий комплекс (за будівлю обладнання) відповідно 41 000 грн. та 13 500 грн. Про що було складено Акти проведення аукціонних торгів від 22.08.2006, який був затверджений начальником ДВС Христинівського району, які підтверджують придбання ОСОБА_4 майнового комплексу.

Під час придбання вказаного майнового комплексу, який розташований в с. Івангород Христинівського району Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до юриста ОСОБА_5 за правовою допомогою. Після проведення торгів та придбання комплексу ОСОБА_5 , за проханням ОСОБА_4 , займався оформленням документів по реєстрації приватного підприємця останнього та в послідуючому готував усі документи, щодо подальшої експлуатації придбаного ним майнового комплексу. В період часу з 2006 по 2014 рік ОСОБА_4 постійно експлуатував майновий комплекс та сплачував податки в державу. Та вже в травні 2014 року ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_4 , що він не являється власником майнового комплексу, який знаходиться в с. Івангород Христинівського району Черкаської області.

08.09.2006 рішенням господарського суду Черкаської області, було задоволено позов та визнано договори купівлі-продаж комплексу, який розташований в с. Івангород Христинівського району Черкаської області за ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в особі директора ОСОБА_5 .

Розслідуванням установлено, що 19.05.2014 ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те щоб присвоїти адресу нежитлової будівлі комплексу по переробці зерно продуктів, з метою отримання свідоцтва про право власності.

22.05.2014 ІНФОРМАЦІЯ_4 , було прийнято рішення №20, «Про присвоєння адреси нежитловій будівлі комплексу для переробки зернопродуктів» із присвоєнням номеру АДРЕСА_2

Також встановлено, що 16.06.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернувся ОСОБА_5 із заявою про надання в оренду земельної ділянки під комплекс, який розташований за адресою: в АДРЕСА_2 .

На даний час виникла необхідність у дослідженні документів, які подані як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідні періоди, та на підставі яких були прийняті сільською радою рішення, а також самих рішень сільської ради.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за доцільне розглядати дане клопотання без виклику представника установи.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задоволити клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 або особі, яка буде визначена ним за письмовим дорученням, на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме до первинних документів, які підтверджують придбання ОСОБА_4 на прилюдних торгах 22.08.2006 майнового комплексу та обладнання для переробки зерно продуктів, зокрма договору купівлі-продажу від 23.08.2006, актів про проведення прилюдних торгів від 23.08.2006, актів прийому-передачі майна від 23.08.2006, протоколів №1, №2 проведення аукціонних торгів з реалізації майна, яке належало боржнику СВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », актів приймання-передачі основних засобів від 23.08.2006, звітів про оцінку від 06.06.2006, балансову вартість, договору купівлі-продаж основних засобів від 23.08.200, актів приймання-передачі основних засобів від 23.08.2006, заяви від імені ОСОБА_4 від 19.05.2014 про присвоєння адреси нежитлової будівлі, протоколу №5 засідання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.05.2014, рішення №20 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.05.2014, заяви від імені ОСОБА_5 про надання в оренду земельної ділянки під комплекс від 16.06.2014, довідки №120 від 08.10.2006 від імені ОСОБА_7 , про те що комплекс по переробці зернопродуктів знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , рішення №7ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.02.2014, договору оренди земельної ділянки від 22.01.2007, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_5 та інших документів, які подавалися сторонами, на підставі яких приймалися вищевказані рішення та укладалися договори, з можливістю її вилучення.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1