Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа №1- 211/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора Кріцака Л.Ф.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; українця; з середньою освітою; розлученого; пенсіонера; раніше не судимого; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 04.03.2011 року близько 22:00 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в приміщенні свого будинку №47 по вул. Івана Франка в с.Рибник, Дрогобицького району, Львівської області, на ґрунті особистих неприязних відносин з громадянином ОСОБА_3 вчинив з ним словесний конфлікт, під час якого умисно наніс йому тілесні ушкодження у вигляді множинних 22-ох синців та 3-ох ран, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку та закритого перелому правої ліктьової кістки в дистальній третині без зміщення уламків. Синці розташовувались в ділянці правої та лівої очниці довкола очей, а справа більше на нижній повіці, в лобовій ділянці зліва, а верхній губі рота ліворуч ближче до кута рота, в сосцевидній ділянці праворуч та ліворуч, в тім'яній ділянці праворуч, на 3/3 поверхні правого плеча, на зовнішній поверхні правого передпліччя, на різних рівнях, на задній поверхні правої половини грудної клітки в лопатковій ділянці, на п/з поверхні правого стегна на різних рівнях, в підколінній ямці праворуч та ліворуч, на передньо-внутрішній та зовнішній поверхні лівої гомілки на різних рівнях. Рани розташовувались на чолі ліворуч ближче до межі зросту волосся, в сосцевидній ділянці праворуч, та в тім'яній ділянці праворуч та ліворуч, які згідно висновку експерта №191 від 22 березня 2011 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що викликають тривалий розлад здоров'я.

11 березня 2011 року близько 12 год. 30 хв. працівниками міліції Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області під час проведення огляду місця події житла громадянина ОСОБА_4 за адресою вул. Івана Франка, 47, с. Рибник. Дрогобицького району, Львівської області, в кімнаті кухні в дерев'яному серванті в шухляді було виявлено та вилучено паперову коробку з вмістом патронів в кількості 21 штука, які згідно висновку експерта № 5/157 від 14.03.2011 року являються боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - 5,6 мм. гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм. тринадцять з яких придатні до стрільби, а вісім патронів - несправні і до проведення пострілів непридатні.

Досудовим слідством дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, оскільки умисно наніс середньої тяжкості тілесні ушкодження та за ч.1 ст. 263 КК України оскільки незаконно придбав, носив та зберігав боєприпаси без передбаченого законом дозволу..

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах передбачених ст.ст. 122 ч.1, 263 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що 04 березня 2011 року він разом із ОСОБА_5 розпивали алкогольні напої в його будинку. Під час їх розмови, ОСОБА_3 почав говорити про те, що він зі своїм зятем погано живе, на що він йому у відповідь сказав що це не його справи. Під час цього, ОСОБА_3 виражався до нього нецензурною лайкою. Внаслідок цього ОСОБА_3 один раз своєю лівою рукою наніс удар йому в область носа, тоді наніс йому ще один удар в область лівого коліна своєю ногою. У відповідь на це, він з під столу, де вони розпивали алкогольні напої, витягнув макогін, яким він один раз вдарив по лівій руці ОСОБА_3 та два рази по голові з заді. Від цього в ОСОБА_3 з голови почала текти кров, однак свідомості він не втрачав, після чого ОСОБА_3 направився на вихід до дверей, які були зачинені на металевий гачок, тоді він його почав тягнути за плечі і сказав, що його не випустить доти, поки не приїдуть працівники міліції та медична допомога, так як у ОСОБА_3 текла кров по обличчю. Близько 23:00 годині до його будинку прийшли родичі ОСОБА_5 а також приїхала карета швидкої медичної допомоги, якою ОСОБА_3 був госпіталізований в Підбузьку районну лікарню. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істиності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2. вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він умисно заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я та ч.1 ст. 263 КК України оскільки незаконно придбав, носив та зберігав боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який вину визнав повністю, щиросердечно розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе при застосуванні покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 122 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі;

за ст. 263 ч.1 КК України - 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтись для реєстрації в дані органи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази:

- деревяна палиця та коробка з 21 патроном калібру 5,6мм., які знаходяться на зберіганні в камері схову Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області конфіскувати. (а.с.41, 94)

Стягнути з ОСОБА_2:

- 168,84 грн. (сто шістдесят вісім гривень вісімдесят чотири копійки) витрат за проведення експертизи по матеріалах дослідчої перевірки ЖРЗПЗ-259 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області призначення платежу «За дослідження №12 від 10.03.2011 року» (а.с. 23-26)

- 450,24 грн. (чотириста пятдесят гривень двадцять чотири копійки) витрат за проведення експертизи №5/157 від 14.03.2011 року по кримінальній справі №116-0036 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (а.с. 89-92)

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.