н/п 1-кс/640/8114/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
20.11.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення інформації з номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки з 12.11.2015 р. з 14 год. 00 хв. і до 13.11.2015 р. до 07 год. 00 хв. з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.
На обґрунтування клопотання Прокурор вказує, що 13.11.2015 р. приблизно о 04.45 на АДРЕСА_2 автомобілем «Хундай-Соната», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , 1989 р.н., було здійснено наїзд на перешкоду - опору електромережі.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 , загинув на місці пригоди.
В ході досудового слідства було встановлено що загиблий ОСОБА_4 , за декілька годин перед дорожньо-транспортною пригодою, перебуваючи гостинно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на АДРЕСА_3 , різко зібрався та направився у невідомому напрямку.
Під час допиту ОСОБА_5 - батька загиблого в результаті ДТП ОСОБА_4 , було встановлено, що ОСОБА_4 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , даними номерами він користувався на протязі 5 років.
Для встановлення істини по справі (напрямку руху - безпосередньо перед ДТП, маршрут пересування загиблого ОСОБА_4 до дорожньо-транспортної пригоди, а також точний час дорожньо-транспортної пригоди) необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснюються з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та місце (адрес) його розташування з 12.11.2015 р. з 14 год. 00 хв. і до 13.11.2015 р. до 07 год. 00 хв.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

Клопотання Прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати Прокурору відділу прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки з 12.11.2015 р. з 14 год. 00 хв. і до 13.11.2015 р. до 07 год. 00 хв. з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.
Зобов`язати абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на паперовому та електронному носії про телефоні з`єднання за вказаними вище сімкою (мобільний номер НОМЕР_1 ) з 12.11.2015 р. з 14 год. 00 хв. і до 13.11.2015 р. до 07 год. 00 хв. та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації за 12.11.2015 р. з 14 год. 00 хв. і до 13.11.2015 р. до 07 год. 00 хв.:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером;
інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
типи з`єднання абонента: Вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;
дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Виконання ухвали доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для СУ ГУ Національної поліції України в Харківській області.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.12.2015 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1