Справа 0312/2085/2012
Провадження 4/0312/68/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

за участю прокурора Романовського В.О.,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_1,

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

слідчого Степасюка С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

встановив:

03 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Нововолинського міського суду Волинської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_3 від 19 липня 2012 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. в якій просить скасувати вищезазначену постанову.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що постанова старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 19 липня 2012 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст 191 КК України є незаконною та немотивованою, в матеріалах, що стали приводом до порушення щодо ОСОБА_1 кримінальної справи відсутні будь-які дані, які б прямо вказували на наявність в його діях такої субєктивної ознаки злочину, як вина у формі прямого умислу, внаслідок чого в старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 не було підстав, передбачених частиною 2 статті 94 КПК України необхідних для порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 та його представник скаргу підтримали, з наведених в ній підстав, просили її задоволити .

Старший слідчий СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що після ознайомлення з рапортом та матеріалами, які надійшли до нього з сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Нововолинського МВ УМВС України він 19 липня 2012 року виніс постанову про порушення щодо ОСОБА_1 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Вважає, що було достатньо підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінальної справи, на підставі яких було порушено кримінальну справу, заслухавши думку прокурора, який вважає скаргу безпідставною та просить відмовити у її задоволенні, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 19 липня 2012 року про порушення щодо ОСОБА_1 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст. 94 КПК України, приводами і підставами для порушення кримінальної справи є:

1)заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян;

2) повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним;

3) явка з повинною;

4) повідомлення, опубліковані в пресі;

5)безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів, які були підставою для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1, встановлено, що 19 липня 2012 року старшим слідчим СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 було порушено відносно ОСОБА_1 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Приводами для порушення кримінальної справи були передані слідчому органом дізнання - опероуповноваженим сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Нововолинського МВ УМВС України рапорт та матеріали дослідчої перевірки, щодо незаконного заволодіння директором ПП Нова АркадаОСОБА_1 бюджетними коштами. Підставами для порушення кримінальної справи, щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191 КК України слугували ті дані котрі містяться в матеріалах вказаної дослідчої перевірки та вказували на наявність ознак цього злочину в його діях і свідчили про реальність конкретної події злочину.

Відповідно до статті 98 КПК України передбачено, що при наявності приводів і підстав, зазначених в ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якого порушується справа, а також подальше її спрямування. Якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Як встановлено в судовому засіданні у старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 було достатньо даних для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, кримінальна справа була порушена компетентною особою, згідно ст. 112 КПК України, а тому підстави для задоволення скарги ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст. 94-98, ст.236-8 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_3 від 19 липня 2012 року про порушення щодо ОСОБА_1 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати прокурору, органу, який порушив кримінальну справу, органу, в провадженні якого вона перебуває, особі, яка подала скаргу.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков