Справа № 666/5099/13-к
Провадження № 1-кс/666/470/13
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., за участю секретаря Дроздової Т.І., слідчого Ігнатенко К.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування № 0002203 від 30.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 30.04.2013 року до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що 17.06.2006 невстановлена особа шахрайським шляхом за допомогою втраченого паспорту оформила кредит в ХФ ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_2

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування з пояснень ОСОБА_2 встановлено, що в травні 2006 року ОСОБА_2 втратив паспорт громадянина України. 29.06.2006 року було відновлено паспорт на імя ОСОБА_2. В подальшому ОСОБА_2 надходили повідомлення з ХФ ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо сплати кредиту. Прибувши до вище вказаного банку, ОСОБА_2 ознайомився з кредитною справою та виявилось, що фотокартка в паспорті не його, а невідомої особи, на вигляд 25 років. В кредитному договорі стоїть нібито підпис ОСОБА_2 Слід відзначити, що загальна сума заборгованості за кредитом договором складає 61533,70грн.

Під час дослідження матеріалів кримінального провадження виявилось, що потрібно дослідити кредитну справу ОСОБА_2 у звязку з тим, що потрібно встановити, хто з працівників даного банку уклав кредитний договір з невстановленою особою на ОСОБА_2, а також ознайомитися з документами кредитної справи ОСОБА_2 Визначити на яких підставах ХФ ПАТ КБ «Приватбанк» надано невстановленій особі кредит на імя ОСОБА_2 Слід встановити, чому працівники ХФ ПАТ КБ «Приватбанк» не перевірили, що паспорт ОСОБА_2 перебуває у списку втрачених, в звязку з наведеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні кредитної справи.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що кредитна справа на імя ОСОБА_3, перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м.Херсон, пр.Ушакова, 42, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, та іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу та вилучення кредитної справи із вказаного банку, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Дати дозвіл слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ та вилучення у ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташована за адресою: м.Херсон, пр.Ушакова, 42, кредитну справу на імя ОСОБА_3, 18.09.1980р.н.

Строк дії ухвали десять днів з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Д. Рябова