У Х В А Л А

17.11.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 04 липня 2015 року,

у с т а н о в и в :

Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 13 листопада 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними за ст.185 ч.2 КК України і засуджено, відповідно, до 4 та 3 років позбавлення волі, звільнено обох від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки з обов`язками, передбаченими п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України..
Після проголошення вироку судом були виявлені описки, в зв`язку з чим суд за власною ініціативою вніс дане питання в судове засідання. Зокрема, у резолютивній частині не вирішено питання про стягнення з обвинувачених 610 грн. завданої матеріальної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_7 , хоча в мотивувальній частині йдеться про те, що потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив подальший розгляд справи проводити без його участі та стягнути 610 грн. з обвинувачених на його користь..
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання ніхто не з`явився, суд розглянув питання про внесення виправлень у вирок за їх відсутності.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши вирок, суд установив, що в ньому є описки.
Згідно обвинувального акту від 16 липня 2015 року розмір майнової шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_7 незаконними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внаслідок вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України становить 610 грн.. У попередньому судовому засіданні потерпілим заявлено цивільний позов..
На підставі викладеного суд вважає, що у вирок слід внести виправлення.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у вирок Жмеринського міськрайонного суду від 13 листопада 2015 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, доповнивши резолютивну частину вироку реченням такого змісту:
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування майнової шкоди 610 (шістсот десять) грн..
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня отримання її копії через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_8