Справа №639/8199/15-к
1-кс/639/1039/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 15 вересня 2015 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001543 від 24.08.2015 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 24.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 24 серпня 2015 року у період часу з 00-30 годин по 05-00 годин невстановлені особи, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , здійснили напад на ОСОБА_6 , під час якого заволоділи його особистим майном, а саме: золотим ланцюжком з ладанкою 585 проби, мобільним телефоном «Nокіа С2-05», годинником «Сіtezen», ключами від легкового автомобіля «Geelу» та гаманцем, спричинив під час нападу останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, внаслідок яких ОСОБА_6 помер не приходячи до тями у відділенні реанімації ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543 від 24.08.2015, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.2 та 187 ч.4 Кримінального кодексу України.
Під час огляду місця події та проведеного аналізу аналогічних злочинів на території Жовтневого району м.Харкова визначені можливі маршрути підходу та відходу невстановлених осіб з місця вчинення злочину.
Орган досудового слідства вважає, що під час вчинення вказаного вище кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій із залученням відповідного спеціаліста було проведено радіотехнічна розвідка за адресами, визначеними в ході аналізу вказаного та аналогічних злочинів, а саме: АДРЕСА_1 , перехрестя АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , перехрестя АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_8 . В ході радіорозвідки за вказаним адресами встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID):
- АДРЕСА_1 : LAC 20813, CID 2651;
- м.Харків, перехрестя вулиць Комсомольське Шосе та Наріманова: LAC 20813, CID 2652;
- АДРЕСА_2 : LAC 20813, CID 281, 283, 2651;
- АДРЕСА_3 : LAC 20813, CID 3113;
- АДРЕСА_4 : LAC 20813, CID 4341;
- АДРЕСА_5 ; перехрестя вулиць Лейтенанта Шмідта та Степана Разіна: LAC 20813, CID 2652, 4343;
- АДРЕСА_8 : LAC 20813, CID 361, 4951;
- АДРЕСА_9 : LAC 20813, CID 2652;
Орган досудового слідства вважає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 00:00 години 23.08.2015 року до теперішнього часу.

Крім того, орган досудового слідства вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначена в клопотанні інформація необхідна органу досудового слідства для встановлення осіб, причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001543 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
- АДРЕСА_1 : LAC 20813, CID 2651;
- м.Харків, перехрестя вулиць Комсомольське Шосе та Наріманова: LAC 20813, CID 2652;
- АДРЕСА_2 : LAC 20813, CID 281, 283, 2651;
- АДРЕСА_3 : LAC 20813, CID 3113;
- АДРЕСА_4 : LAC 20813, CID 4341;
- АДРЕСА_5 ; перехрестя вулиць Лейтенанта Шмідта та Степана Разіна: LAC 20813, CID 2652, 4343;
- АДРЕСА_8 : LAC 20813, CID 361, 4951;
- АДРЕСА_9 : LAC 20813, CID 2652; у період часу з 00:00 години 23.08.2015 року до теперішнього часу, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

4.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

4.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

4.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1