Справа № 667/5113/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 06.06.2015 року близько 10-00 год., повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, незаконно, шляхом вільного доступу через незаперті двері проник до кабінету № НОМЕР_1 , який розташований за 3 поверсі лікарні ім. А. та І. Тропіних, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки зі стільця таємно викрав жіночу сумку чорного кольору, вартістю 250 грн., яка належала ОСОБА_6 , в якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , жіночий гаманець червоного кольору вартістю 150 грн. та гроші в розмірі 60 грн., в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 460 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

28.08.2015 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено обвинуваченому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 17-00 год. вечора до 09-00 год. ранку та покладено на обвинуваченого обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду, здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

У підготовчі судове засідання, які призначалися, зокрема на 16.07.2015 року обвинувачений не з`явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений під особистий підпис. У зв`язку з цим, було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого у судове засідання, яке призначалося на 27.07.2015 року. Але, ухвала виконана не була. 27.07.2015 року на адресу Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області було надіслано листа з проханням вжиття заходів щодо виконання ухвали суду про привід обвинуваченого на 05.08.2015 року. З рапортів працівників Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, які було надані на адресу суду убачається, що обвинувачений ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає, його місцезнаходження встановити не вдалося.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, оголошення обвинуваченого в розшук та затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку захисника обвинуваченого, який підтримав клопотання, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину проти власності, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно ніде не працює, не має законного джерела прибутку, раніше не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності, під час розгляду кримінального правопорушення не виконує покладених на нього ухвалою суду обов`язків, відсутній за місцем свого проживання, ухиляється від суду, тобто порушив умови обраного відносно нього запобіжного заходу, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого в розшук, затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,176-178, 189,190, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дархан Монголії, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Затримати з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дархан Монголії, для зміни запобіжного заходу.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області.
Про виконання ухвали повідомити Комсомольський районний суд м. Херсона.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1