Справа № 431/264/14-к
Провадження № 11кп/782/23/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

02 червня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1
За участю суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Секретаря судового
засідання: ОСОБА_4
Прокурора: ОСОБА_5
Обвинуваченого: ОСОБА_6
Потерпілих : ОСОБА_7 , ОСОБА_8
Захисника адвоката : ОСОБА_9

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Сєвєродонецького міського суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого на
Вирок Старобільського районного суду Луганської області від 21 січня 2015 року у кримінальному провадженні, яким
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Марківського району Луганської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працючого, не військовозобов`язаного, що проживав до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий

Його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення :

· за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 / дев`ять / років.

· за ч.1 ст.263-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6/ шість/ років;

· за ч.2 ст.263-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 8 / вісім / років;

· за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 / п`ять / років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено ОСОБА_6

покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 9 /дев`ять/ років .

Ухвалено строк відбування покарання обчислювати з 29.09. 2013 року.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишена без змін.

Питання щодо речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого на користь потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 стягнуто 8177 грн.08 коп. в порядку відшкодування матеріальної шкоди та 100000 гривень моральної шкоди, всього 108177 грн.08 коп. в рівних долях , а саме по 54088 грн.54коп.

З обвинуваченого стягнуто на користь держави процесуальні витрати, які мали місце при проведені судових експертиз, відповідно до вимог ст. ст.118, 122, КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому апеляційний суд відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального Кодексу України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.404, 405, п.1 ч.1 ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду луганської області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 із доповненнями та захисника ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого, залишити без задоволення.
Вирок Старобільського районного суду Луганської області від 21 січня 2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 , ч.1 ст.263-1 , ч.2 ст.263-1 та ч.1 ст.263 КК України залишити без змін.

Повний текст ухвали оголосити 05 червня 2015 року в 9-00 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2

___________________ ____________________ _______________________