печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4596/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В.,

при секретарі Горовій Н.Г.,

за участю слідчого Козлова П.Б.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Козлова П.Б., що погоджено із першим заступником прокурора Печерського району м. Києва Кузьменко О.П., про відсторонення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2013 року старший слідчий прокуратури Печерського району м. Києва Козлов П.Б. за погодженням із першим заступником прокурора Печерського району м. Києва Кузьменко О.П. звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою Печерського району м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000071 від 17.01.2013 року, щодо перевищення повноважень старшим слідчим СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, фабула якого зводиться до того, що останній виніс постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4, депутата Київської обласної ради п'ятого скликання(травень 2006 року - листопад 2010), чим явно перевищив надані йому повноваження, оскільки порушення кримінальних справ відносно депутатів місцевих рад є виключною компетенцією Генерального прокурора України, заступників Генерального прокурора України, прокурора АР Крим, області, міст Києва або Севастополя; та до того що ОСОБА_1 в порушення ст. 126 КПК України 1960 року, виніс постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_4, на стадії коли він ще не здобув статусу підозрюваного чи обвинуваченого та інших громадян і юридичних осіб, що не мали відношення до кримінальної справи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Станом на 04.03.2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обіймає посаду заступника начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та має спеціальне звання - підполковник міліції.

Перебування ОСОБА_1 на попередній посаді старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві сприяло вчиненню ним дій які інкримінуються як вчинення кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_1 протиправно використав надані йому повноваження щодо порушення кримінальних справ, притягнення осіб до кримінальної відповідальності та обрання щодо них запобіжного заходу.

Посада, на який зараз перебуває ОСОБА_1, дозволяє йому знищувати і підробляти речі і документи, що мають суттєве значення для досудового розслідування і пов'язані із його діями в досудовому слідстві по кримінальній справі № 06-10405. Зазначена справа зараз розслідується СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, а ОСОБА_1 обіймає в цьому ж органі досудового розслідування керівну посаду.

Перебуваючи на посаді заступника начальника слідчого відділу, ОСОБА_1 може самостійно, або доручивши підлеглим слідчим та іншим працівникам райуправління, викликати осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, та впливати на них з використанням свого службового становища.

Крім цього, ОСОБА_1, може протиправно перешкоджати проведенню досудового розслідування в частині отримання достовірних даних, що характеризують його особисті і ділові якості та впливати на процесуальну поведінку свідків, які є працівниками Печерського РУ ГУ МВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 365 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчий у судовому засіданні довів про достатність підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_1 від посади необхідне для припинення кримінального правовопорушення в якому ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється.

Враховуючи можливі негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_1 для інших осіб, слідчий суддя вважає, що наявна обґрунтована підозра вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, може негативно впливати на хід досудового слідства, незаконним засобом впливати на інших свідків у цьому провадженні та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В той же час, оскільки негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_1, який підозрюється у тяжкому правопорушенні перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_1 від займаної посади строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Козлова П.Б., що погоджено із першим заступником прокурора Печерського району м. Києва Кузьменко О.П., про відсторонення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади заступника начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, строком на два місяці, до 17 год. 30 хв. 04 травня 2013 року.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_1, службове посвідчення заступника начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на першого заступника прокурора Печерського району м. Києва Кузьменко О.П.

Копію даної ухвали направити для виконання до Головного управління МВС України в м. Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя С. В. Вовк