Провадження № 1-кс/161/4053/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 вересня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області лейтенант міліції ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 30 липня 2014 року близько 17.00 год., перебуваючи поблизу ставків, що в с. Воротнів Луцького району, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, через опущене скло автомобіля марки «Фіат-Дукато», викрав два мобільних телефони марки «Нокіа 2700» та «Нокіа Хрress Musik 5530», а також грошові кошти в сумі 70 гривень, чим завдав ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 2 000 (дві тисячі) гривень.

Даний факт розслідується у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000415 від 31.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

27.07.2014 ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років і відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного, який не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З витягу з кримінального провадження № 0000415 від 31.07.2014року, письмового повідомлення про підозру, доданих до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_4 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором та слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, зважаючи на те, що підозрюваний раніше судимий за вчинення умисного злочину, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, а тому є підстави вважати, що він може вчиняти і інші кримінальні правопорушення, окрім того, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, тому приходжу до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 09 год. 29.11.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Луцького РВ УМВС ОСОБА_5 із встановленою періодичністю;

- цілодобово не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_1 , в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1