overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року справа № 1/0312/360/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

з участю прокурора Романовського О.В.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд,-

встановив:

В судове засідання 12 січня 2012 року без поважних причин не з'явилися підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

Враховуючи, що у відсутності підсудних розгляд кримінальної справи згідно ст.262 КПК України неможливий, тому підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають примусовому приводу в судове засідання, що відбудеться о 14.00 год. 18 січня 2012 року.

Керуючись ст. 288, 290 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 14:00 год. 18.01.2012 таких осіб:

підсудних:

ОСОБА_2, проживаючого: 15-й мікрорайон, 28/1, м.Нововолинськ, Волинська область, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3;

потерпілих:

ОСОБА_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області та Іваничівський РВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков

р

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45400, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, (03344) 2-29-23, 2-29-90

12.01.2012 року №209/12-Вих /1/0312/360/11 Начальнику

Нововолинського МВ

УМВС України у Волинській області

Начальнику

Іваничівського РВ

УМВС України у Волинській області

Нововолинський міський суд Волинської області направляє копію постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 12.01.2012 року про примусовий привід підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, та потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 в кримінальній справі № 1/0312/360/11, для виконання.

Додаток: копія постанови від 12.01.2012 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45400, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, (03344) 2-29-23, 2-29-90

12.01.2012 року №209/12-Вих /1/0312/360/11 Начальнику

Нововолинського МВ

УМВС України у Волинській області

Начальнику

Іваничівського РВ

УМВС України у Волинській області

Нововолинський міський суд Волинської області направляє копію постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 12.01.2012 року про примусовий привід підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, та потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 в кримінальній справі № 1/0312/360/11, для виконання.

Додаток: копія постанови від 12.01.2012 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42
Справа 1/0312/280/11
Провадження 1/312/26/12
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

за участю прокурора Смаля О.І.,

захисника ОСОБА_1

підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд,-

встановив:

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив суду клопотання про допуск до справи в якості захисника ОСОБА_4 та надав суду укладений між ним та адвокатом договір про надання правової допомоги.

Інші учасники процесу не заперечили проти клопотання підсудного ОСОБА_2

Відповідно до статті 47 КПК України захисник запрошується підсудним.

Заслухавши учасників процесу суд приходить до висновку що клопотання підсудного ОСОБА_2 є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 47, 273 КПК України, суд,

постановив:

Допустити в якості захисника підсудного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков
Справа 0312/660/2012
Провадження 1/0312/133/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого судді Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

з участю прокурора Романовського В.О.,

підсудного ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, суд,-

встановив:

В судове засідання 10 травня 2012 року без поважних причин повторно не з'явився підсудний ОСОБА_6, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку із чим судове засідання зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

Враховуючи, що у відсутності підсудного розгляд кримінальної справи згідно ст.262 КПК України неможливий, суд застосовує до підсудного ОСОБА_6 повторно привід в судове засідання, що відбудеться о 11.00 год. 18 травня 2012 року.

Керуючись ст.288 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 11:00 год. 18.05.2012 підсудного:

ОСОБА_6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков

р

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45400, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, (03344) 2-29-23, 2-29-90

10.05.2012 року №0312/660/2012/_______/2012-Вих

Начальнику Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області

Нововолинський міський суд Волинської області направляє копію постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 10.05.2012 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_6 в кримінальній справі №0312/660/12, про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 10.05.2012 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45400, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, (03344) 2-29-23, 2-29-90

10.05.2012 року №0312/660/2012/________/2012-Вих

Начальнику Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області

Нововолинський міський суд Волинської області направляє копію постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 10.05.2012 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_6 в кримінальній справі №0312/660/12, про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 10.05.2012 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42
Справа 0312/3041/2012
Провадження 1/165/36/2013
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25 грудня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Васьовчика І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КК України,

встановив:

В судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_2 по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідка ОСОБА_2 примусового приводу.

Керуючись ст. 288, 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 15.01.2012 на 15:30 год. свідка :

- ОСОБА_2, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити в Іваничівський РВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

25.12.2012 № 0312/3041/2012/

Начальнику

Іваничівського РВ УМВС

України у Волинській області

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 25 грудня 2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г. Галушка

Пузанова 44942

25.12.2012 № 0312/3041/2012/

Начальнику

Іваничівського РВ УМВС

України у Волинській області

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 25 грудня 2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г. Галушка

Пузанова 44942
Справа 165/624/13-к
Провадження 1-кп/165/44/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

11 березня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

з участю секретаря Дячук С.Л.,

прокурора Мазурок Я.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню №0000199 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України, -

встановив:

26 лютого 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000199 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акта документів, підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1 про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст.107, 110, 314 - 316, 369,372 КПК України, -

ухвалив:

Приєднати до обвинувального акта документи надані прокурором на 74 (сімдесяти чотирьох) аркушах.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000199 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні в залі №1Нововолинського міського суду на 18.03.2013 на 16:00 годину, в яке викликати: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 0316/756/12
Провадження № 1/0316/88/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

05 листопада 2012 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.

при секретарі Веремчук Л.Ю.,

з участю:

прокурораКниш В.В.,

потерпілогоПруса О.В.,

законного представника потерпілогоУстимчук О.Є.,

захисникаадвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Турійському районному суду Волинської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Будь-яких порушень КПК України під час порушення даної справи та провадження в ній досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 10:00 год. 09.11.2012 з участю прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

У судове засідання викликати осіб відповідно до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 200/183/15-к
Провадження № 1-в/200/234/15
УХВАЛА
24 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про внесення виправлення до виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2015 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська звернувся представник ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ОСОБА_3 з заявою про внесення виправлення до виконавчого листа по справі №200/183/15-к, а саме: юридичну адресу Приватного наукового-виробничого підприємства «Агротехсервіс» (), а саме: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Тополина, буд.1, кв.45.
В заяві представник ДПІ посилався на норми ст.369 Цивільного процесуального кодексу України та просив внести виправлення до виконавчого листа.
Дослідивши заяву, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.02.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська постановлено вирок в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.212 КК України.
Після набрання зазначеним вироком законної сили його було звернено до виконання в порядку та строки, передбачені ст.ст.532-534 КПК України.
Нормами ст.537 КПК України, визначений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з ч.1 ст.379 КПК України, кримінальним процесуальним законодавством передбачений розгляд питання про виправлення описки саме в судовому рішенні, а не у виконавчому листі.
Положення ст.369 ЦПК України не можуть бути застосовані в кримінальному провадженні, оскільки стосуються порядку здійснення цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви представника ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про внесення виправлення до виконавчого листа - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-190/2010
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

08 грудня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Слинько А.С.

за участю прокурора Шаповал A.M.

розглянув у відкритому судовому засіданні сел. Васильківка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.І ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа, що надійшла, підсудна Васильківському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Запобіжний захід обраний правильно, підстав для його зміни немає. Досудове слідство проводилось із додержанням вимог КПК України.

В даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, а тому керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні 21 грудня 2010 року о 09.00 годині в приміщенні Васильківського райсуду.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, свідків, що вказані в списку додатку до обвинувального висновку, а також повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа № 1-95/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

26 липня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

складі:

судді - Чорнобука В.І.

при секретарі - Голубенко Т.В.

з участю: прокурора - Шаповала A.M.

розглянувши в судовому засіданні в сел.Васильківка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 185ч.ЗКК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. обвинувачуєься в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України.

Попереднє судове засідання проведено 16.06.2010 року і справа призначалася до розгляду в судовому засіданні на 07.07 201 Ороку ,14.07.2010 року, 26.07.2010 року. Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про дату та час проведення судового засідання. Своєю неявкою ОСОБА_2 перешкоджає своєчасному розгляду справи.

Таким чином, є підстави для примусового приводу підсудного ОСОБА_1 в судове засідання

Керуючись п. З „Інструкції про порядок виконання постанов про привід" ст.ст.135, 136, 262, 273, 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 185ч.ЗКК України примусовий привід в судове засідання до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1.

На підставі п. З „Інструкції про порядок виконання постанов про привід" дану постанову направити начальнику Васильківського райвідділу УМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Суддя:
Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-340 /2010год
Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи: Папарига В.А.
при секретаре Курбаковой Ю.А.
с участием прокурора Полупановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее судимого 24.03.2009 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд -
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, а именно в том, что он 25.03.2010 года примерно в 16.30 час. в лесопосадке, расположенной в районе «Онкодиспансера» по ул. Днепропетровское шоссе в Долгинцевском районе г Кривого Рога, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел за 102 грн. наркотическое средство в количестве 3.0 мл., которое незаконно хранил при себе с целью личного употребления и которое в этот же день примерно в 17-00 час. в лесопосадке, расположенной возле «Онкодиспансера» по ул. Днепропетровское шоссе в Долгинцевском районе г. Кривого Рога было изъято у него работниками милиции. Согласно заключения эксперта № 58/10-300 от 09.04.2010 года изъятое у ОСОБА_1 наркотическое средство содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0.12 гр., и которое ОСОБА_1 хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого ОСОБА_1 14 мая 2010 года.
Исследовав представленную прокурором копию свидетельства о смерти ОСОБА_2 1- КИ № 338379 от 17.05.2010 года, из которой следует, что в Книге регистрации смертей ОСОБА_3 отделом регистрации актов гражданского состояния Криворожского городского управления юстиции Днепропетровской области 17.05.2010 года внесено актовую запись № 846 о смерти ОСОБА_1 14 мая 2010 года, суд считает ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению на основании ст.6 п.8 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 282, ст. 6 п. 8 УПК Украины, суд-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 КК Украины производством прекратить в связи со смертью подсудимого.
На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд м. Кривого Рога в течение 7 суток с момента его оглашения
Судья
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 201/7396/13-К
пр. № 1В/201/87/2013
УХВАЛА

09 липня 2013 року Жовтневий районний суд

м.Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Башмакова Є.А.

При секретарі Чубенко О.В.

За участю:

Прокурора Суховітрук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання Бабушкінського МВ КВІ у Жовтневому районі УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Севастопольська, 2/1, а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 161/2012,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2012 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та засуджений до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбуття призначеного покарання в порядку ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком в один рік.

Кримінально-виконавчою інспекцією направлено до суду подання про звільнення засудженого за вказаним вироком суду у звязку з закінченням іспитового строку, в період якого останній порушень порядку відбуття покарання не мав, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Представник кримінально-виконавчої інспекції та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, та просив суд звільнити засудженого від відбуття призначеного йому покарання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від покарання за вказаним вироком суду у звязку з закінченням іспитового строку, оскільки дійсно за період відбуття покарання ОСОБА_2 порушень порядку відбуття покарання не мав, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

За вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: Башмаков Є.А.