Справа № 1806/4-155/12
Провадження № 4/1806/163/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю прокурора: Колобиліна М.В. розглянувши подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Сумській області про про проведення виїмки оригіналів документів первинного бухгалтерського обліку, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2012 року до суду надійшло подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Сумській області ОСОБА_1, погоджене з заступником прокурора Сумської області Підлубним К.В. про надання дозволу на проведення у ФОП ОСОБА_2 (с. Вільна Слобода Глухівського району, вул. 40 років Перемоги, 10, виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 щодо спільної господарської діяльності з ФОП ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

В матеріалах подання зазначено, що СВ ДПС у Сумській області проводиться досудове слідство по кримінальній справі № 11030159, порушеній стосовно службових осіб ПАТ «Глухівський хлібокомбінат» () та ПАТ «Охтирський хлібокомбінат» () за фактами ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах та службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України та за фактами підроблення та використання підроблених документів за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 3 КК України.

протягом 2008-2010 років ФОП ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1, с. Уланове Глухівського району), ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_2, с. Вільна Слобода, Глухівського району, буд. 4), ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_3, с. Суходіл Глухівського району, вул. Нова, 2), ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_4, с. Бачівськ Глухівського району, буд. 4), ОСОБА_7 (іпн НОМЕР_5, с. Сопич Глухівського району, вул. 70 років Жовтня, 1) отримували від ФОП ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 хлібобулочні вироби.

Будучи допитаною як свідок по даній справі ОСОБА_2 пояснила, що вона здійснює бухгалтерський облік фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в звязку з чим первинні бухгалтерські документи щодо цих взаємовідносин зберігаються у ОСОБА_2 Для всебічного, повного і обєктивного проведення досудового слідства, у кримінальній справі необхідно провести почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні оригінали документів щодо фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з ФОП ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про проведення у ФОП ОСОБА_2 виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів щодо фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з ФОП ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

При розгляді справи слідчий просив подання задовольнити.

Прокурор підтримав подання слідчого

Відповідно до ч. 4 ст.178 КПК України виїмка оригіналів первинних фінансово-господарських та/або бухгалтерських документів проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженому з керівником відповідної установи, однак реєстраційні справи не відносяться, а ні до первинних фінансово-господарських, а ні до бухгалтерських документів .

Надання дозволу на проведення виїмки документів такої категорії здійснюється судом за місцем провадження досудового слідства, яке провадиться в ОВС СВ ПМ ДПА в Сумській області.

Суд, заслухавши думку слідчого, який підтримав своє подання, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки для повного, обєктивного, всебічного і повного встановлення всіх обставин справи, необхідно провести виїмку документів у ФОП ОСОБА_2 (с. Вільна Слобода Глухівського району, вул. 40 років Перемоги, 10, виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 щодо спільної господарської діяльності з ФОП ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 оскільки без проведення вказаних процесуальних дій розслідування кримінальної справи буде неповним та необєктивним.

Керуючись ст. 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення виїмки у ФОП ОСОБА_2 (с. Вільна Слобода Глухівського району, вул. 40 років Перемоги, 10, оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 щодо спільної господарської діяльності з ФОП ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко