Справа № 702/123/16-к
Провадження № 1-кп/702/24/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Полянецьке Уманського району Черкаської області, українки, громадянки України, розлученої, непрацюючої, освіта базова загальна середня, раніше не судимої, зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст. 190 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 22 січня 2016 року близько 17 год. 00 хв. на прохання ОСОБА_5 зняти з його виплатної картки ПАТ «Приватбанк» з розрахунковим номером НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 200,00 грн., використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_5 , засновані на знайомстві з ним, шляхом обману та зловживання довірою останнього, знявши з банкомату ПАТ «Приватбанк», розташованого по вул. Соборна, 17 в м. Монастирище Черкаської області, грошові кошти в сумі 500,00 грн., заволоділа частиною грошових коштів в сумі 300,00 грн., що належали ОСОБА_5 , спричинивши тим самим останньому майнову шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч.1ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнала і показала, що 22.01.2016 року вона на прохання ОСОБА_5 , який є інвалідом, зняти з його банківської карточки Приватбанку 200 грн. зняла 500 грн., 200 грн. віддала ОСОБА_5 , 300 грн. залишила собі і витратила на власні потреби. Банківську карточку дав її ОСОБА_5 , пін-код він написав на шматку паперу. Щиро кається, більше такого ніколи не зробить, просить суворо не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину, її вина підтверджується доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які за заявою учасників судового розгляду, згідно ст. 349 КПК України в судовому засіданні, крім показань обвинуваченої та матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Судом зясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд вважає висунуте ОСОБА_3 обвинувачення за ч.1 ст. 190 КК України доведеним.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активнее сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Обвинувачена вчинила злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у виді громадських робіт і вважає, що таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних злочинів.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 190 КК України, для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 69-1 КК України; ст.ст. 368-369, 370, 371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_3 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Призначити ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України покарання 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обиралась.
Речовий доказ - пластикову картку для виплат ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка передана під розписку про зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити потерпілому, розписку про зберігання скасувати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Суддя ОСОБА_1