Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-562/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Загуменнової Н.М.

при секретарі Райвахівській Л.В.

з участю прокурора Клименка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого

ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В вересні місяці 2010 року приблизно о 18 годині підсудний ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне поводження з наркотичним засобами, у смт. Попільня Житомирської облоасті на одній із вулиць незаконно придбав без мети збуту зірвав гілку коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою у невисушеному стані 26, 83 грами, яку поклав в кишеню своєї куртки. Вказаний наркотичний засіб підсудний ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі, переніс до пересувного вагончику в смт. Попільня Житомирської області, де помістив до бокового карману своєї сумки та наступного дня, незаконно зберігнаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, перевіз останній в м. Коростень, де незаконно зберігав у пересувному вагончику в м. Коростені до 20 вересня 2010 року.

20 вересня 2010 року підсудний ОСОБА_1 помістив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою у невисушеному стані 26, 83 грами в бокову кишеню сумки та, незаконно зберігаючи його при собі, перевіз автомобілем на залізничний вокзал ст. Коростень, де цього ж дня близько 22 години був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вищевказаний наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно він у вересні місяці 2010 року близько 18 години на одній із вулиць смт. Попільня Житомирської області, де він на той час працював, зірвав гілку коноплі, достовірно знаючи про те, що вона є наркотичним засобом канабісом, так як до цього періодично вживав канабіс шляхом куріння. Зірвану рослину коноплі помістив в кишеню одягу, переніс в пересувний вагончик, де переклав наркотичний засіб в бокову кишеню своєї сумки. Наступного дня він переїхав у виробничих справах в м. Коростень, куди перевіз вищевказаний наркотик. Проживав він в пересувному вагончику, там же він зберігав наркотичний засіб. 20.09.2010 року він ззібрався їхати додому, а тому взяв сумку, перевіз в ній наркотичний засіб до залізничного вокзалу ст. Коростень, де цього ж дня близько 22 години був затриманий працівниками ЛВ ст. Коростень за появу в громадському місці в нетверезому стані, доставлений в чергову частину ЛВ ст. Коростень, де у нього був виявлений та вилучений в присутності понятих наркотичний засіб канабіс в кількості, яка зазначена в обвинуваченні. Про це був складений протокол.

Крім повного визнання своє вини самим підсудним, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

У відповідності до ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, про що не заперечують всі учасники судового розгляду.

Судом зясовано, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм розяснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину доведена повністю і кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 КК України , як дії що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість скоєного злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудного.

Злочин, вчинений підсудним, є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Як особа підсудний характеризується виключно позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, не працює.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе обрати підсудному покарання, не повязане з позбавленням волі.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання

по ст.309 ч. 1 КК України - штраф в сумі 850 грн.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет в якому знаходиться канабіс, що зберігається в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Коростень знищити.

Відповідно до ст. 93 ч. 5 КПК України в звязку з неплатоспроможністю підсудного судові витрати віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: