Провадження № 1-кс/638/3120/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова юриста 1 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0004845 від 21.01.2015 р. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
19.10.2015 р. приблизно об 11 годині 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у трамваї № 20 біля зупинки громадського транспорту «Клочківська» в м. Харкові, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з сумки ОСОБА_4 мобільний телефон «Lenovo A 369І», чим спричинила останній матеріальні збитки на суму 2 000 грн.

За даним фактом 21.10.2015 р. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004845.

Враховуючи те, що за даним кримінальним провадженням необхідно з`ясувати обставини, а саме де знаходиться викрадений мобільний телефон, та хто на даний час їм користується, щоб встановити всі обставини кримінального правопорушення прокурор звернулась до суду з зазначеним клопотанням.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України було здійснено виклик представників операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , але останні до суду не з`явилися, причини неприбуття не повідомили.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України не прибуття за викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи слідчого переконливим та частково задовольняє його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.: 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова юриста 1 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0004845 від 20.01.2015 р. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати прокурору прокуратури Дзержинського району міста Харкова юристу 1 класу ОСОБА_3 доступ до документів, як містять охоронювану законом таємницю-відомості від вказаних операторів телекомунікації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки. СМС, повідомлення з прив`язкою до базової станції абонента (з вказівкою адрес станцій), з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу імей: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мобільного телефону «Lenovo А 369і» з визначенням базового прийму передаючих станцій за період з 01.10.2015 по 11.12.2015 р.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1