Справа №1-475-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі

головуючого судді Смілянець А.П.

при секретарі Музичук Л.В.

з участю прокурора Коропа С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані справу про обвинувачення ОСОБА_1 5.11. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: 28.03.2002 року Уманським міським судом Черкаської обл. за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік; 15.10.2002 року Уманським міським судом Черкаської обл. за ст. 186 ч.2, 189 ч.2,70 КК України до 4 років позбавлення волі , звільнився 26.08.2005 року на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської обл. від 19.08.2005 року умовно достроково , не відбутий строк 10 місяців 7 днів; 18.03.2010 року Уманським міськрайонний судом за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, судимості не погашені у встановленому законом порядку

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 Р.В.3.06.2010р. близько 22 години, перебуваючи в дворі будинку №9 по вул. Тищика м. Умані, діючи умисно та цілеспрямовано , з корисливих спонукань з метою викрадення чужого майна, таємно, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей автомобіля « Фольсваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв біля другого під'їзду вказаного будинку . викрав ДВД - ресивер «ОРІОН», вартістю 1800 грн. з картою пам'яті ємкістю І ГБт. вартістю 20 грн.. які належать ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1820 грн.

Він же, 3.08.2010 р. , близько 13 годин , перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано з метою викрадення чужого майна, таємно, повторно, шляхом вільного доступу , зі столу викрав мобільний телефон «Самсунг С-200» вартістю 625 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора «Лайф» вартістю 25 грн., що належать ОСОБА_3, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на суму 650 грн.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і в судовому засіданні повністю підтвердив дані ним під час досудового слідства показання.

Вина підсудного підтверджується матеріалами справи, керуючись ст.. 2.99 КПК України суд вважає, недоцільним дослідження доказів, фактичних обставин справи, учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. .

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає , що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 185 ч.2 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину та особу підсудного , який по місцю проживання характеризується посередньо.

В якості обставин . що пом'якшують відповідальність підсудного суд враховує з'явлення зі зізнанням , щире каяття . часткове відшкодування шкоди.

Обставин , що обтяжують відповідальність підсудного , суд не вбачає.

Приймаючи до уваги особу підсудного, який вчинив злочин в період іспитового строку, суд вважає що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст., ст.323, 324 КПК України , суд-

ЗАСУДИВ

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання в вигляді трьох років року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Уманського міськрайонного суду від 18.03.2010 року по ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі і остаточно призначити засудженому до відбуття чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого залишити попередню - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання засудженого відраховувати з часу її затримання, тобто з 03.08.10р.

Речові докази по справі - 4 сліди пальців рук, що долучені до справи - залишити при справі.

Цивільний позов по справі задовольнити стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 2020 грн./-

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської обл. на протязі 15 діб з часу його проголошення Учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_1- з часу отримання копії вироку.

Суддя А.П. Смілянець