УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1811/15-к
Провадження № 1-кс/486/236/2015
09 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2015 року слідчий СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням погоджене з прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання мотивує тим, що органами досудового розслідування встановлено, що під час проведення процедур закупівель у 2014 році члени комітету з конкурсних торгів ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП НАЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежно виконували свої службові обов`язки, внаслідок чого, зазначеному підприємству було заподіяно істотну шкоду.
Так, протоколом засідання комітету з конкурсних торгів ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП НАЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.08.2014 №504 для проведення процедури закупівлі вальці/підшипники кулькові чи роликові (2 лоти), обрано процедуру закупівлі відкриті торги. Очікувана вартість предмета закупівлі 2247,49 тис. грн. з ПДВ.
Оголошення про проведення відкритих торгів опубліковано в інформаційному бюлетені ІНФОРМАЦІЯ_3 71 від 26.08.2014 № 158423.
Згідно з протоколом про розкриття пропозицій конкурсних торгів № 115 розкриття відбулось 26.09.2014. Відповідно до зазначеного протоколу пропозиції конкурсних торгів подали чотири учасники:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ціна пропозиції по лоту №1 561,53 тис. грн., ціна пропозиції по лоту №2- 1106,25 тис.грн. ;
Філія ПП ОСОБА_5 , ціна пропозиції по лоту №2 - 980,12 тис. грн.;
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ціна пропозиції по лоту №1 815,58 тис. грн., ціна пропозиції по лоту №2 - 1038,35 тис. грн. ;
Іноземне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_6 , ціна пропозиції по лоту №1 858,07 тис. грн., ціна пропозиції по лоту №2 - 1089,00 тис. грн.
Відповідно до протоколу засідання комітету з конкурсних торгів ВП ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.10.2014 №16 пропозиції конкурсних торгів учасників Філії ПП ОСОБА_6 у м. Одесі та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вирішено відхилити, як таких, що не відповідають вимогам ДКТ.
Комітетом з конкурсних торгів ВП ІНФОРМАЦІЯ_7 пропозиції конкурсних торгів учасників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 та Іноземне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_6 , допущено до оцінки пропозицій конкурсних торгів.
За результатами оцінки переможця по процедурі закупівлі обрано ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , пропозицію конкурсних торгів якого комітетом з конкурсних торгів ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП НАЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 17.10.2014 акцептовано та 05.11.2014 з зазначеним товариством укладено договір на закупівлю від 05.11.2015 №53-123-01-14.
Крім того, встановлено, що учасник-переможець торгів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 не є виробником підшипників, які є предметом закупівлі та підшипники, які пропонував зазначений учасник торгів є виробництва ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 (Російська Федерація) та ціни запропонованих ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 підшипників перевищують ціни аналогічних підшипників виробництва інших держав, які були запропоновані іншими учасниками конкурсних торгів.
Дане кримінальне провадження 20 квітня 2015 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000007; правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.367 КК України.
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів стосовно тендерних закупівель вальців/підшипників кулькових чи роликових (2 лоти), які проходили в 2014 році, за результатами яких було укладено договір на закупівлю між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП НАЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 з усіма додатковими угодами, специфікаціями та додатками, документи, які підтверджують постачання (накладні, акти приймання та інші); фінансово-бухгалтерські документи, які підтверджують проведення розрахунків з постачальниками, установчі документи всіх учасників закупівель, а саме можливість ознайомитись з зазначеними документами та вилучити завірені належним чином їх копії, які зберігаються у юридичної особи ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП НАЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається що неможливо отримати інформацію в інший спосіб, ніж як тимчасовим доступом до документів, які перебувають у володінні юридичної особи ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП НАЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 165, 166 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати право слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні юридичної особи ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП НАЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно тендерних закупівель вальців/підшипників кулькових чи роликових (2 лоти), які проходили в 2014 році, за результатами яких було укладено договір на закупівлю між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 та ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП НАЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 з усіма додатковими угодами, специфікаціями та додатками, документи, які підтверджують постачання (накладні, акти приймання та інші); фінансово-бухгалтерські документи, які підтверджують проведення розрахунків з постачальниками, установчі документи всіх учасників закупівель, з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій даних документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме до 09 листопада 2015 року, включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали можуть настати наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1