Справа №705/237/16-к
1-кп/705/161/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2016 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0001656 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 06 листопада 2015 року, близько 04 години 40 хвилин , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « АТБ Маркет «Продукти - 442» , що розташований по вул. Тищика, 35 в м. Умань Черкаської області , діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив, будучи в стані алкогольного сп?яніння, намагався таємно викрасти майно вищевказаного товариства, а саме : упаковку кави «Jocobs monarch», вагою 220 грам, вартістю 142 гривні, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі , так як був затриманий працівниками охорони вищевказаного магазину. Своїми діями ОСОБА_4 міг завдати ТОВ АТБ маркет « Продукти - 442» матеріальної шкоди на суму 142 грн..
Він же, 08.12. 2015 року близько 17 години 10 хвилин , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « АТБ Маркет «Продукти - 442» , що розташований по вул. Тищика, 35 в м. Умань Черкаської області , діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив, повторно намагався таємно викрасти майно вищевказаного товариства, а саме : упаковку кави « Jocobs monarch», вагою 400 грам , вартістю 207 гривень , однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин , що не залежали від його волі , так як був затриманий працівниками охорони вищевказаного магазину. Своїми умисними діями ОСОБА_4 міг завдати ТОВ АТБ маркет « Продукти - 442» матеріальної шкоди на суму 207 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, визнав повністю та дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Так в судовому засіданні він пояснив, що дійсно у вказаній дні та години знаходячись в магазині взяв з полиць, торгового залу, каву, яку сховавши під одяг намагався винести з магазину, в скоєному він розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і дії обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), та за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену повторно, кваліфіковано вірно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у вигляді арешту.
Оскільки в діях обвинуваченого має місце сукупність злочинів, то призначивши покарання за кожен злочин окремо, покарання слід визначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, застосувавши при цьому принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов потерпілим ТОВ АТБ Маркет « Продукти 442» не заявлено.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому під час досудового та судового провадження не обиралась.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. ст.. 100, 368 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України 3 ( три ) місяці арешту;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 5 (п`ять) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту.

Речові докази по справі: DVD- R диски на яких знаходиться відеозапис із камер відеоспостереження торгового залу магазину АТБ маркет « Продукти 442», що знаходиться за адресою : м. Умань , вул. Тищика,35, які після проведення огляду приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0001656, залишити при матеріалах кримінального провадження ; упаковки кави « Jocobs monarch» , які передані на зберігання представнику потерпілого магазину АТБ - маркет « Продукти 442» ОСОБА_5 - залишити власнику за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно: Суддя: