Провадження № 1-в/127/45/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

особи яка звернулась до суду з клопотанням: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 06.07.2011, суд

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_5 відповідно до якого дружина останнього просить суд зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до архівної довідки Вінницького міського суду Вінницької області вбачається, що вирок відносно ОСОБА_5 не ухвалювався ні Староміським районним судом м. Вінниці, ні Замостянським районним судом м. Вінниці, ні Ленінським районним судом м. Вінниці та не ухвалювався Вінницьким міським судом Вінницької області.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 06.07.2011 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що підстав для задоволення вказаного клопотання не має.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання ОСОБА_6 . Суд вислухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України вбачається, що під час виконання вироків суд, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку визначені ч. 2 ст. 539 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 п. 14 ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішити інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України вбачається, що клопотання про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань передбаченого ч. 1 п. 14 ст. 537 КПК України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до КК України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, який набув чинності 24.12.2015 ч. 5 ст. 72 КК України викладено в іншій редакції.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України вбачається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 слід повернути останній для звернення до Вінницького районного суду Вінницької області, оскільки саме Вінницьким районним судом постановлено вирок відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 730, 372, 537, 539 КПК України та ч. 5 ст. 72 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 повернути для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: