У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1
за участю прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3
розглянула клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Підволочиського району, слідчий суддя
ВСТАНОВИЛА:

У клопотанні слідчого вказано, що в період 2013-2014 рр. посадові особи Новосільського МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с.Новосілка привласнювали бюджетні кошти в сумі близько 100000гр. шляхом безпідставного прийняття на роботу та нарахуванні зарплати особам, які таку роботу не виконували, в також протиправного без належного оформлення вивезення з території ІНФОРМАЦІЯ_2 та передачі стороннім особам основних засобів, які належать підприємству.
Відомості про вчинене внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 29.05.2014р., за цим фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виявлено, що згідно копій розписок г-ми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були отримані платіжні картки з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 відповідно. Разом з тим вказані особи на роботу оформлені не були, тобто зарплатні картки фіктивно працевлаштованих працівників були отримані колишнім керівником Новосільського МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , який у свою чергу проводив зняття грошових коштів із вказаних карток. З отриманих роздруківок зняття грошових коштів із вказаних карток встановлено, що кошти знімалися за різними адресами, зокрема: АДРЕСА_1 ; (біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 ); АДРЕСА_2 (території ІНФОРМАЦІЯ_5 ); АДРЕСА_3 (ТРЦ ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та АДРЕСА_4 (магазин ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та інші.
На даний час в процесі досудового розслідування, з метою підтвердження перебування ОСОБА_8 в місцях, де були зняті грошові кошти в той чи інший період часу, виникла необхідність перевірки всіх вихідних та вхідних дзвінків з визначенням адреси розташування базової станції, які були здійснені за участю абонентського номеру, яким користується ОСОБА_8 .
З матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_4 , а тому на даний час виникла необхідність у проведенні перевірки всіх вихідних та вхідних дзвінків з визначенням адреси розташування базової станції, які були здійснені за участю абонентського номеру, яким користується ОСОБА_8 за період з 01.01.2014 по 30.04.2014 року.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин та отримання іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування.
А тому слідчий просить:
І. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 , регіональне представництво АДРЕСА_6 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати інформацію у друкованому та електронному вигляді за сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_4 , за наступний період: з 09 год. 01.01.2014 р. по 09 год. 30.04.2014 р., а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Інформацію надати заступнику начальника СВ Підволочиського РВ ОСОБА_4 , а також оперативним працівникам УОТЗ УМВС України у Тернопільській області.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і пояснив: із отриманої інформації можливо буде перевірити, чи знаходився ОСОБА_8 біля банкоматів під час зняття коштів.
Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений за допомогою електроннної пошти.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як випливає із відомостей банків, по картках гр.-н ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 проводилася виплата грошових коштів.
Виходячи із наведеного вважаю, що стороною кримінального провадження не доведена неможливість іншими способами довести обставину зняття грошових коштів, оскільки таку обставину можливо перевірити при допомозі огляду матеріалів відеореєстратора. Таким чином клопотання являється безпідставним, необґрунтованим і до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити за безпідставністю.

Слідчий суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1