overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2392/14-к
Номер провадження 1-кс/213/178/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

18 червня 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 05.06.2014 року про відмову у задоволенні клопотання

.................... ....................... ....................... ........................ .......................

Керуючись ст.ст. 167-175, 303 -307,309 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 05.06.2014 року про відмову у задоволенні клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України ОСОБА_4 передати на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Компаньйон Фінанс» вилучені у останнього 2 моноблоки «Lenovo» KF 00002701 та КF 00002703.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.06.2014 року о 15 год.30 хвил.

Суддя
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1955/14-к
Номер провадження 1-кп/213/214/14
У Х В А Л А
15 липня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 289ч.2, 185ч.2, 15ч.3,185ч.2 КК України,
та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні 04.06.2014 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.08.2014 року.
Об`єднаним кримінальним провадженням присвоєний спільний номер
№ 1-кп/213/214/14, спр.№ 213/1955/14-к.
Розгляд справи, призначений на 19.06.2014 року не відбувся в зв`язку з тим, що в судове засідання не з`явилися всі потерпілі, та захисники обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , призначені центром безоплатної вторинної допомоги, заявили клопотання про необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Судом були узгоджені зі сторонами дати проведення судового засідання: 09.07.2014 року та 15.07.2014 року.
09.07.2014 року розгляд справи не відбувся через хворобу захисника ОСОБА_8
15.07.2014 року розгляд справи не відбувся через зайнятість адвоката ОСОБА_8 в апеляційному суді.
Розгляд справи , за узгодженням сторін, призначено на 14.08.2014 року на 14.00 год.
В зв`язку з тим, що запобіжний захід у обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчується 02.08.2014 року, а призначити справу на цей час не видається можливим з об`єктивних причин, судом вирішується питання щодо запобіжного заходу у відношенні обвинувачених.
Прокурор просить подовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів у відношенні ОСОБА_7 , враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кількох кримінальних правопорушень, в тому числі і тяжкого, вчинених в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, що свідчить про можливість продовження протиправної поведінки, та переховуватися від суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Інші учасники судового розгляду покладаються при вирішенні питання про подовження запобіжного заходу покладаються на розсуд суду.
Суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні корисливих кримінальних правопорушень, в тому числі тяжкого, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі більше 5-ти років, у період умовно-дострокового звільнення, проживає не за місцем реєстрації, а тому має можливість продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177ч.1КПК України, а обрання менш суворого запобіжного заходу не дасть можливості запобігти цим ризикам.
Керуючись ст.ст. 110,183-186, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 13 вересня 2014 року включно.
Суддя:
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/626/14-к
Номер провадження 1-кп/213/121/14
У Х В А Л А

17 липня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року до Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за ст. 121 ч.1 КК України.

Судом 17.07.2014 року о 15 годині 30 хвилин призначалося судове засідання, але свідок ОСОБА_6 до суду не з`явився, про причини неявки в установленому порядку суд не повідомив . Про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини суд вважає за необхідне здійснити привід данного свідка, а в разі невиконання приводу до рапорту долучити пояснення сусідів щодо осіб, привід яких не виконано, щодо неможливості його виконання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, так як проведення судового засідання за відсутності данного свідка не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст. 110, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити примусовий привід свідка: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання, призначене на 11.08.2014 року на 15.30 годин.
Виконання ухвали про привід покласти на КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/3921/2012
Номер провадження 1/213/63/13
У Х В А Л А

17 липня 2013 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Трофименко О.О.

за участю прокурора Жукової Я.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 209 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 209 ч. 1 КК України.

В судове засідання, призначене на 17.07.2013 року не звились свідки, у відсутності яких розгляд даної справи не вбачається можливим.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу на 19.08.2013 року на 11.30 годин в каб. №17 Інгулецкого районного суду м.Кривого Рогу свідків :

ОСОБА_3 м. Кривий Ріг, вул. Геленджицька, 5

ОСОБА_4 м. Кривий Ріг, вул. 50 р. Жовтня 44/27

Виконання данної постанови покласти на Інгулецький РВ КМУ.

Копію постанови направити начальнику КМУ УМВС України.

У разі неможливості забезпесити примусовий привід своєчасно повідомити суд рапортом.

Суддя Т.Ю. Макарова
Справа № 182/310/14-к
Провадження № 1-в/0182/164/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18.09.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Нікопольського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суді надійшло подання начальника Нікопольського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місць позбавлення волі на 3 роки, відповідно до вироку суду від 23.01.2014 року.

Участь засудженого у судовому засіданні є обов`язковою. Однак засуджений, не з`являється в судове засідання з невідомих суду причин.

Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 03 листопада 2015 року о 09.00 годині засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полевськой, Свердловської області, який мешкає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/9395/15-к
Провадження № 1-кп/185/536/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 21 вересня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 4-18/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.03.2010 року суддя Петропавлівського районного суду Ніколаєва І. К. розглянувши узгоджене з прокурором Петропавлівського району подання слідчого прокуратури Петропавлівського району ОСОБА_1, про проведення виїмки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий прокуратури Петропавлівського району з поданням про проведення виїмки.

В поданні вказує, що прокуратурою Петропавлівського району Дніпропетровської області 17.02.2010 року порушена кримінальна справа № 12109003 відносно ОСОБА_2 за фактом привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, службового підроблення, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

У поданні ставиться питання про проведення в приміщенні Дніпропетровського територіального управління СП УМЗ розташованого за адресою м. Дніпропетровськ вул. Свердлова, 22/1 роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій з зазначенням їх точного місця розташування, інформації о належності (власника) телефонів та часу активації телефонних номерів, голосової пошти, відправлені sмs повідомлень та всіх відомостей, які використовувались з абонентного номеру: № 095-393-08-06, за період 01.09.2009 року 09.09.2009 року включно, 29.09.2009 року 07.10.2009 року включно.

Розглянувши подання, вивчивши надані матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що подання про проведення виїмки в приміщенні Дніпропетровського територіального управління СП УМЗ розташованого за адресою м. Дніпропетровськ вул. Свердлова, 22/1 роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій з зазначенням їх точного місця розташування, інформації о належності (власника) телефонів та часу активації телефонних номерів, голосової пошти, відправлені sмs повідомлень та всіх відомостей, які використовувались з абонентного номеру: № 095-393-08-06, за період 01.09.2009 року 09.09.2009 року включно, 29.09.2009 року 07.10.2009 року включно, підлягає задоволенню, оскільки документи будуть мати доказове значення по кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

Провести в приміщенні Дніпропетровського територіального управління СП УМЗ розташованого за адресою м. Дніпропетровськ вул. Свердлова, 22/1, виїмку роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій з зазначенням їх точного місця розташування, інформації о належності (власника) телефонів та часу активації телефонних номерів, голосової пошти, відправлені sмs повідомлень та всіх відомостей, які використовувались з абонентного номеру: № 095-393-08-06, за період 01.09.2009 року 09.09.2009 року включно, 29.09.2009 року 07.10.2009 року включно

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва
Справа № 190/1518/15-к
Провадження №1-кс/190/117/15
УХВАЛА
21 вересня 2015 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу П`ятихатського районного відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів,-
в с т а н о в и л а :
21.09.2015 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ П" ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.. 159,160,163 КПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити провадження по справі №1-кс/190/117/15 за клопотанням заступника начальника слідчого відділу П`ятихатського районного відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів.
Призначити судовий розгляд клопотання заступника начальника СВ П" ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасовий доступ до документів в судовому засіданні в приміщенні П" ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою Дніпропетровська область м.П"ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № НОМЕР_1 , на 16 год. 00 хв. 22 вересня 2015 року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, заступника начальника СВ П" ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити про розгляд клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 435/3948/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.05.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Хоружко С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 1 УК Украины слушанием отложить до 09.30час. 16 мая 2012 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/3199/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.04.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Хорожко С.Л.
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый в судебное заседание не явился.
Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 10-00 часов 19 аперля 2012 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Справа № 1-794/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Пипки О.С.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 365 ч.3, 366 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не зявилися потерпілий ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Суд вважає неможливим розглянути справу за їх відсутності.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 365 ч.3, 366 ч.2 КК України слуханням відкласти до 12.00год. 30 березня 2012 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу:

- ОСОБА_3, який мешкає: за адресою: Криворізький район, с. Дубове,

вул. Мічуріна, 29;

- ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 40/34;

- ОСОБА_5, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 16/14;

- ОСОБА_6, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., Широківський р-н,

с. Запоріжжя, вул. Радянська, 13;

- ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криленко, 78;

- ОСОБА_8, який мешкає за адресою: м. Київ, вул. Тілеги, 37а/32;

- ОСОБА_9, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 21/8;

- ОСОБА_10, який мешкає за адресою: Криворізький район, с. Дубове,

вул. Мічуріна, 29;

- ОСОБА_11, яка мешкає за адресою: Криворізький район, с. Дубове, вул. Мічуріна, 29.

Виконання постанови суду покласти на начальника Довгинцівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В.М. Прасолов
Дело № 1-955/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.07.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Хоружко С.Л.
с участием подсудимого ОСОБА_1
с участием представителя потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 190 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 190 ч. 2 УК Украины слушанием отложить до 10.00час. 8 августа 2012 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, прож. Херсонская обл., Голопристанский р-н,
с. Новофедоровка, ул. Жовтнева, 91;
- ОСОБА_5, прож. Херсонская обл., Голопристанский р-н,
с. Новофедоровка, ул. Жовтнева, 91.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/7218/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.08.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Сокальской И.А.
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый в судебное заседание не явился.
Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 11-35 часов 9 августа 2012 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, свидетелей, согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/3294/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.04.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре - Горбуновой Л.С.
с участием прокурора - Хорожко С.Л.
с участием обвиняемого - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, суд -
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Выслушав прокурора, обвиняемого, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 10-30 часов 19 аперля 2012 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов