Справа № 296/6476/15-к
УХВАЛА
Іменем України
12 червня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання по кримінальному провадженню № 0000060 від 05.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, не одруженого, чергового помічника начальника УВП № 8, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 від посади чергового помічника начальника Житомирської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 8).

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирській області перебуває досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 05.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду чергового помічника начальника Житомирської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 8), маючи спеціальне звання - майор внутрішньої служби, діючи умисно, всупереч інтересів служби, з корисливих мотивів за неправомірну вигоду у розмірі 5 тис. грн., вирішив організувати незаконне довготривале побачення ОСОБА_7 із обвинуваченим ОСОБА_8 , який утримується під вартою у слідчому ізоляторі (СІЗО) Житомирської УВП № 8.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, 09.06.2015 близько 19 години ОСОБА_6 , під час виконання своїх службових обов`язків, а саме перебуваючи на добовому чергуванні у СІЗО Житомирської УВП (№8), незаконно провів ОСОБА_7 до службового кабінету заступника начальника Житомирської УВП (№ 8) з оперативної роботи, розташованого на території вказаного СІЗО, що за адресою м. Житомир, вул. Ватутіна, 172.

У цей же день, час та місці, за організацію незаконного побачення ОСОБА_7 з обвинувачем ОСОБА_8 одержав від останньої неправомірну вигоду в розмірі 5 тис. грн.

Відповідно до вимог ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затримано 10.06.2015 о 11 год. 07 хв. Підставою для затримання стало те, що безпосередньо після вчинення злочину очевидець вказав, що саме ця особа вчинила злочин.

11.06.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12.06.2015 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 обрано запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилався на те, що 11.06.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину пов`язаного із його службовою діяльністю, відповідно до вимогами ч. 5, ст. 65 Закону України "Про запобігання корупції" останній підлягає відстороненню від займаної посади.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно п. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_6 є тяжким, безпосередньо пов`язаний із виконанням ним функціональних обов`язків, містить ознаки корупції, безпосередньо пов`язаний із виконанням ним функціональних обов`язків представника влади, може негативно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-158, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 від посади чергового помічника начальника Житомирської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 8).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1