Провадження 1-кс/127/8114/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №0008019 від 05.11.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008019 від 05.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, 09 вересня 2013 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою оформлення кредиту. На підтвердження особи ним було надано паспорт, оформлений на його прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний код та інші документи. На підставі наданих документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було прийнято рішення про видачу кредиту. У зв`язку з чим 09 вересня 2013 року, між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та гр. ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 6 відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі дві тисячі гривень. Проте після укладання кредитного договору гр. ОСОБА_4 свої зобов`язання до теперішнього часу не виконує, платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту та нарахованим по ньому процентам не здійснює, на зв`язок з працівниками Банку не виходить. Окрім цього, у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникли сумніви про те, що гр. ОСОБА_4 при оформленні кредиту надав до банку інформацію, яка не відповідає дійсності.

Крім цього, було встановлено, що 09 вересня 2013 року при оформленні кредитного договору гр. ОСОБА_4 вказав, що на той час працював на посаді менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), його щомісячна заробітна плата складала 2900,00 грн. Проте відповідно до наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » довідки (вих. № 100 від 05.03.2014 р.), менеджер ОСОБА_5 був звільнений з підприємства 28 лютого 2011 року.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Клопотання слідчого є обґрунтованим, крім того, іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , кредитної справи заведену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя