Провадження 1-КП/638/302/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тукумс, Латвія, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.01.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 , ч 2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Потерпілими від кримінального правопорушення є :
1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Тбілісі, Грузія, Грузин, громадянин України, освіта вища, ЧП, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харків, Україна, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємих йому правопорушень-злочинів визнав, пояснив, що скоїв їх при вищевказаних обставинах.
Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає , що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємих йому правопорушень-злочинів знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , та за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно (крадіжка).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень-злочинів, яке останнє у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості правопорушень , дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий , на обліку у лікаря психіатра на нарколога не перебуває , характеризується за місцем проживання не задовільно.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 попередження вчинення ним нових правопорушень-злочинів можливе лише с ізоляцією його від суспільства.
Цивільні позови відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання 1(один)рік позбавлення волі, за ч 2 ст. 185 КК України призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироківОСОБА_4 до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.01.2015 року і остаточно призначити покарання 2 (два) роки 3 місяці позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО 27 м.Харкова.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 , час знаходження під вартою в СІЗО № 27 з 09.12.2015 року по день набрання вироком законної сили, згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув*язнення у строк покарання» від 24.12. 2015 року до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув*язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження , у межах якого до особи було застосовано попереднє ув*язнення , провадиться з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дня позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово товарознавчих експертиз на користь держави загальну суму 553 грн 50 коп.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .