печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, як звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

У скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора прокуратури міста Києва внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою від 11.08.2014, а також повідомити заявника про дату внесення інформації до ЄРДР, номер кримінального провадження та дані прокурора, що здійснює досудове розслідування.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_3 зазначає, що звернувся до прокуратури м. Києва із заявою від 11.08.2014 із заявою про вчинені кримінальні правопорушення слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , однак відомості, викладені у заяві від 11.08.2014 не були внесені до ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник прокуратури м. Києва у судові засідання, призначені на 15.08.2014 та 20.08.2014, з розгляду скарги ОСОБА_3 не з`явився, за вказаних обставин, враховуючи наявні в матеріалах скарги дані, а також перебування скарги в провадженні слідчого судді понад встановлений ст. 306 КПК України строк її розгляду, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі ст. ст. 7, 306 КПК України вирішив можливим розгляд скарги провести у відсутність прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, у заяві про кримінальне правопорушення від 11.08.2014, скоєне слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вказав на конкретні, на його думку, дії та бездіяльність слідчого, які призвели до вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України.

Так, як встановлено слідчим суддею, матеріали даного провадження із розгляду скарги ОСОБА_3 , поданої в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, не містять доказів розгляду прокуратурою міста Києва заяви ОСОБА_3 від 11.08.2014 (зареєстрована 12.08.2014 № 732-ЗП) про можливе вчинення слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 384 КК України.

Прокуратурі м. Києва двічі надсилались судові повістки повідомлення від 14.08.2014 та від 15.08.2014 з проханням надіслати на адресу суду (або надати для огляду в судовому засіданні) результати проведення перевірки по заяві ОСОБА_3 від 11.08.2014.

Будь-якої інформації з приводу розгляду прокуратурою м. Києва заяви ОСОБА_3 від 11.08.2014 слідчому судді надано не було.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділений слідчий, прокурор.

Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на те, що прокуратурою м. Києва не було виконано обов`язок по розгляду заяви ОСОБА_3 від 11.08.2014, доказів протилежного прокуратурою м. Києва надано не було, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ст. 384 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 від 11.08.2014 (зареєстрована 12.08.2014 № 732-ЗП) відповідно до ст. 214 КПК України.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Києва повідомити заявника ОСОБА_3 про дату внесення інформації до ЄРДР, номер кримінального провадження та дані прокурора (слідчого), що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1