Справа № 450/1149/15-к Провадження № 1-кп/450/146/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

25 травня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: старшого прокурора прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 24.03.2015р. відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
25.05. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 24.03.2015р. відносно ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання у якому просить суд продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовує тим, що на теперішній час не відпали ризики визначені ст. 176 КПК України, що стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

З`ясувавши думку учасників процесу присутніх у судовому засіданні, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 24.03.2015р. відносно ОСОБА_4 , судом встановлено наступні обставини:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 24.03.2015 року приблизно о 17:00 год. перебуваючи за своїм місцем проживання на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс своєму батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , декілька послідовних ударів дерев`яною палкою по голові, а також ножем в область живота та підключичної ділянки, внаслідок чого настала смерть потерпілого на місці події до приїзду карети швидкої медичної допомоги.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.03. 2015 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою виходив із того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, тобто у вчиненні тяжкого злочину, в результаті його дій настала смерть людини, відтак може переховуватися від слідства та суду та незаконно впливати на учасників процесу.

Встановлено, що на теперішній час зазначені вище ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали. Враховуючи, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; те, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підставне, а тому підлягає задоволенню.

Згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави у кримінальному провадженні не визначається.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 350, 371 - 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави.

Строк дії цієї ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів з часу її проголошення,- до 24.07. 2015 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1