overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Глобинський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

04 березня 2010 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В. попередньо розглянувши

при секретарі Марченко О.В.

з участю прокурора Доля В.Б.

адвоката

матеріали кримінальної справи №1-67/10 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Глобинському районному суду.

Досудове слідство по справі проведено з достатньою повнотою. Порушень процесуального закону не виявлено. Кваліфікація дій обвинуваченого відповідає обставинам справи.

Обвинувальний висновок складений складено відповідно до вимог КПК України

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти справу до провадження суду і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду на 09 год. 30 хв. 26 березня 2010 року, під головуванням судді <ОСОБА_2, з участю прокурора.

Запобіжний захід підсудному . залишити попередній підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 1615/2090/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

06.11.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі Рева М.І.,

за участю: прокурора Сеннікова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа була призначена до слухання на 30 липня 2012 року року, всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак потерпілий ОСОБА_2 з невідомих суду причин в судове засідання не зявився і про поважність причини неявки суд не повідомив.

Вважаючи їх явку в судове засідання обовязковою та керуючись ст. 292 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Потрепілого:

1. ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м.Кременчука (каб.№ 1) на 15 листопада 2012 року на 14 годин 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору м.Кременчука.

Суддя:
Справа № 1-370/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді: Дядечко І.І.,

при секретарі Монт А.Ю.,

за участю прокурора Гончаренко Д.В.,

вивчивши в судовому засіданні з попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2011 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшла для розгляду по суті кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, в Глобинському районному суді Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 і на даний час він знаходиться в Полтавському слідчому ізоляторі № 23.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що допит підсудного є обовязковим в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи № 1-370/2011, необхідно етапувати ОСОБА_1 до Крюківського районного суду м.Кременчука.

Керуючись ст.288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 26 серпня 2011 року на 10 годин 30 хвилин в судове засідання.

Копію постанови для виконання направити Полтавському слідчому ізолятору № 23 та ІТУ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Суддя: І.І.Дядечко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-56/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого:

- ОСОБА_1,

- при секретарі Олефір А.О.,

- за участю прокурора Герасименка

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК

України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа була призначена до розгляду на 10 годин 30 хвилин 03 березня 2010 року, але викликані належним чином в судове засідання на вищевказаний час свідки : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що дана кримінальна справа не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до потерпілих та свідків примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 288, 290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Свідків: ОСОБА_8 - АДРЕСА_1,

ОСОБА_4 -м. Полтава, вул.. Ю. Победоносцева

4, к. 3 кв. 44,

ОСОБА_5 - АДРЕСА_2,

ОСОБА_9 - АДРЕСА_3, ОСОБА_7 - м. Полтава, вул.. Комітерна 31,

- піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 23 березня 2010 року о 10:30 год.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 5-424/10
№ провадження 5-424/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області

В складі:

Головуючого- судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія подання заступника начальника Зміївського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Балаклія Харківської області, громадянин України, українець, не працює, мешканець АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ :

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 27.05.2008 року ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину, предбаченого ч.2 ст.186 КК України і йому було призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

В силу ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з дворічним іспитовим строком.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 було покладено обовязок періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їм про зміну місця мешкання.

В поданні ставиться питання про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши прокурора, представника УІІ, самого ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом зясовано, що за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе із задовільної сторони, порушення громадського порядку не припускав, нових злочинів не вчиняв.

В силу ст. 75 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі викладеного. керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 від призначеного за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 27.05.2008року покарання звільнити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 7-22/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2010 року Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Балаклея материалы в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец и житель АДРЕСА_1 , привлекавшегося неоднократно к административной ответственности 08.01.2010г. по ч.1 ст.187 КоАП Украины, 12.01.2010г. по ч.2 ст.187 КоАП Украины, 02.04.2010г. по ч.1 ст.178 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В Балаклейский районный суд Харьковской области поступил материал о направлении на принудительное лечение от наркомании ОСОБА_4 ..

В заключении участкового инспектора, утвержденном начальником Балаклейского РО ставится вопрос о направлении ОСОБА_4 на принудительное лечение от наркомании в ХОНД, поскольку он систематически употребляет наркотические средства, совершает правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности, на меры воспитательного характера не реагирует, отрицательно характеризуется по месту жительства, добровольно курс лечения пройти не желает. Секретарь городского совета ходатайствует о направлении ОСОБА_4 на принудительное лечение от наркомании.

Выслушав пояснения представителя Балаклейского РО УМВДУ в Харьковской области, самого ОСОБА_4 , не возражавшего против его направления в ХОНД, проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Так, судом установлено, что ОСОБА_4 употребляет наркотические средства, в совершает правонарушения, на меры воспитательного характера не реагирует, по месту жительства ОСОБА_4 характеризуется отрицательно, не работает. По заключению нарколога ОСОБА_4 страдает синдромом наркотической (опийной) зависимости, нуждается в принудительном лечении от наркомании, по состоянию здоровья такое лечение ему не противопоказано, рекомендовано лечение сроком на 3 (три) месяца.

Руководствуясь ст.1 Указа ПВС Украины от 17.08.1996г., ст.1 Указа ПВС Украины от 28.01.1991г. о принудительном лечении и трудовом перевоспитании хронических алкоголиков и наркоманов, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гр. ОСОБА_3 направить на принудительное лечение от наркомании в Харьковский обласной наркологический диспансер сроком на 3 (три) месяца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток.

СУДЬЯ БАЛАКЛЕЙСКОГО

РАЙОННОГО СУДА
Справа № 645/3833/14-к
Провадження № 1-кп/645/339/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 19 березня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

12 травня 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, обвинувальний акт повинен бути призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 19 березня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 22 травня 2014 року на 14 годину 00 хвилин.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дата документу Справа № 336/3457/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/670/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 16.07.2014 року апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 80001574 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2014 року,
встановила:

11.06.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла /судді-доповідачу передана 12.06.2014 року/ апеляційна скарга прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2014 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, повернутий прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду була подана прокурором у встановлений законом строк, однак без додержання вимог ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою апеляційного суду від 13.06.2014 року вона була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
01.07.2014 року прокурором повторно була подана апеляційна скарга від 27.06.2014 року, у зв`язку з чим ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.07.2014 року по ній відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.
У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу прокурора по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2014 року по кримінальному провадженню № 80001574 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ст. 185 ч. 2 КК України, на 31 липня 2014 року о 14.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 334/5490/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №334/5490/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1653/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,,

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2015 року, якою повернуто до прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 289 КК України для усунення порушень вимог КПК,

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.289 КК України повернуто прокурору - залишити без змін.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 10 вересня 2015 року о 10 годині, в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 4-104/2010
ПОСТАНОВА

про проведення огляду

19 листопада 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А.., при секретарі Гавришків M.L., за участю прокурора Довганя A.I., розглянувши подання о/у СКР Золочівського РВ ГУМВСУ у Л/о ст. лейтенанта міліції Савчука 0.3. про проведення огляду житлових та підсобних приміщень, в яких проживає гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010 року в СКР Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області надійшла оперативна інформація про те, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3., по місцю свого проживання незаконно зберігає зброю та боєприпаси.

В поданні про проведення огляду зазначається, що з метою виявлення факту незаконного зберігання зброї та боєприпасів в гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 та з'ясування обставин злочину, а також інших обставин, які мають значення по даній справі потрібно провести огляд житлових та підсобних приміщень де проживає гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав і просив його задоволити, слід прийти до висновку, що подання слід задоволити, оскільки є підстави вважати, що по місцю проживання гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 вул Мічуріна 13, Золочівського району Львівської області можуть незаконно зберігатися зброя та боєприпаси, а також інші речі і предмети, які мають значення для встановлення істини по справі, а тому - керуючись ст.ст. 177,190 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

подання задоволити.

Провести огляд житлових та підсобних приміщень по місцю проживання гр. ОСОБА_1 Олек. сандровича ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Глиняни вул. Мічуріна 13, Золочівського району Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 4-153/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2010 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук, розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України про проведення обшуку житла та іншого володіння особи в гр. ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

Слідчим СВ Самбірського МВ ГУМВСУ порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 292 КК України посилаючись на те, що 15.07.2010 року приблизно о 10.15 год. в Самбірський МВ ГУМВСУ у Львівській області з письмовим зверненням звернувся заступник начальника ЛВДС 1-К ДП «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_2 проте, що в с. Ралівка, Самбірського району на 215 км. траси № 1 дільниці № 43 невстановлені особи вчинили незаконну врізку в нафтопродуктопровід та вчинили відвід від магістралі нафтопродуктопроводу в напрямку с. Ралівка, Самбірського району до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_3, що призвело до порушення нормальної роботи нафтопродуктопроводу.

Старший слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ звернувся з поданням, погодженим із Симбірським міжрайонним прокурором, про проведення обшуку в житловому будинку та інших володіннях ОСОБА_1, посилаючись на те, що в ході оперативно - розшукових заходів отримано інформацію, що до вчинення даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив корисливий злочин, тому слідство вважає, що по місцю його проживання та в інших володіннях, може переховувати знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а тому є необхідність обшуку у будинку ОСОБА_1 за адресою: м. Львів вул. вул. Родини Крушельницьких 5/63Львівської області.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, вважаю, що подання слід задовольнити, оскільки з даних пояснень та згідно матеріалів справи слід вважати про достатність даних і підстав, що викрадені речі можуть зберігатися по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВ И В:

Подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області задовольнити.

Провести обшук у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в будинку та інших володіннях.

Постанова остаточна і в апеляційному провадженні оскарженню не підлягає.

Суддя
ВИТЯГ З ОСОБА_1 ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
25.09.2012 Справа № 1-179/2011
Оголошено перерву у зв'язку із неявкою підсудного (обвинуваченого) та призначено до судового розгляду на 14.06.2013 11:00.
Головуючий суддя В. І. Гоцко.
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/3375/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16.10.2014м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області: ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №50001427 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів табелів обліку робочого часу нарахування та виплати заробітної плати протягом 2010-2014 років ОСОБА_5 та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 14 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вносив завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу, проставляючи дані свого виходу на роботу у ті дні, у які він фактично перебував за кордоном, отримуючи кошти у вигляді заробітної плати за роботу, якої фактично не виконував.
Крім цього встановлено, що оригінали табелів обліку робочого часу, в які ОСОБА_5 вносив неправдиві відомості та відомості нарахування та виплати заробітної плати, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів: табелів обліку робочого часу та відомостей нарахування та виплати заробітної плати, що зберігаються (або можуть зберігатися) у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливість ознайомлення з цими документами та їх вилучення, з метою унеможливлення їх зміни або знищення.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-160, 163-166, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів: табелів обліку робочого часу, в які ОСОБА_5 вносив неправдиві відомості та відомостей нарахування та виплати йому заробітної плати, за період з 01 липня 2010 року по 31 березня 2014 року, що зберігаються (або можуть зберігатися) у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 та можливість ознайомлення з цими документами та їх вилучення.
2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2390/13-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 28 січня 2013 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2013 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 15 липня 2013 року на 14 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1