Номер провадження 1-в/243/6/2016
УХВАЛА
Іменем України
«19» січня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Подання Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворів Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого на тимчасових заробітках, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2012 року за ст. 296 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2014 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Подання в.о. начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_6 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2012 року за ст. 296 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Подання мотивоване тим, що Вирок набрав законної сили 30 жовтня 2012 року, прийнятий до виконання Слов`янським МВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області 05 листопада 2012 року, заведено особову справу № 189/2012.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони.

14 листопада 2012 року з ОСОБА_6 була проведена співбесіда, в ході якої йому були роз`яснені права і обов`язки засудженого, а також він був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, за систематичне порушення громадського порядку, за вчинення повторних злочинів.

Постановою ст. інспектора Слов`янського МВ кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_6 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію перша, третя середа кожного місяця, з постановою засуджений був ознайомлений під розпис.

Однак, ОСОБА_6 став на шлях ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Так, засуджений ОСОБА_6 02 липня 2014 року не з`явився на реєстрацію до Слов`янського МВ КВІ без поважних причин.

09 липня 2014 року, 14 липня 2014 року засуджений викликався до Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, але за викликами не з`явився. 15 липня 2014 року було направлено подання про здійснення приводу у відношенні засудженого ОСОБА_6

16 липня 2014 року, 06 серпня 2014 року, 20 серпня 2014 року, 03 вересня 2014 року, 17 вересня 2014 року, 01 жовтня 2014 року, 15 жовтня 2014 року, 05 листопада 2014 року, 19 листопада 2014 року, 03 грудня 2014 року ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію до Слов`янського МВ КВІ без поважних причин, продовжив ухилятися від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Згідно матеріалів перевірки СДІМ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 13 листопада 2014 року було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, засуджений змінив постійне місце проживання, не повідомив про це кримінально-виконавчу інспекцію, продовжив ухилятися від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Згідно перевірочних матеріалів інспектора Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області від 20 листопада 2014 року було також встановлено, що ОСОБА_6 за вищевказаною адресою не проживає, змінив місце проживання з метою ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом та контролю за його поведінкою.

Направлялися запити до відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно повідомлення відділу охорони здоров`я Слов`янської міської ради було встановлено, що ОСОБА_6 з липня 2014 року по теперішній час за медичною допомогою в лікувально-профілактичні заклади міста не звертався, на диспансерному обліку не перебував, поважних причин невиконання обов`язків не має. .

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на військовому обліку призовників та військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває, по частковій мобілізації не призивався, даних про його участь в антитерористичній операції не має.

Згідно отриманого повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську було встановлено, що актового запису про смерть

ОСОБА_6 не знайдено.

Таким чином, засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції зарекомендував себе з негативної сторони, та не довів бажання стати на шлях виправлення.

Так, вбачається, що: ОСОБА_6 до Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області на реєстрацію та за викликами не з`являється, не виконує обов`язки, покладені на нього судом, поважних причин невиконання обов`язків не має, а також змінив постійне місце проживання, не повідомив про це інспекцію, з метою ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом та від контролю за його поведінкою, знає про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_6 в місця позбавлення волі строком на чотири роки.

Представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, оскільки відсутні відомості про те, що засуджений ознайомився з правами та обов`язками після проголошення вироку та при постановленні на облік в КВІ.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 неодразово не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неявка осіб, повідомлених належним чином не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши представника КВІ, прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2012 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України і призначено йому покарання за статтею кримінального закону у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки. У відповідності зі ст.ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк три роки.

Вирок набрав законної сили 30 жовтня 2012 року, прийнятий до виконання Слов`янським МВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області 05 листопада 2012 року, заведено особову справу № 189/2012.

Відповідно до викликів №3202 від 03 липня 2014 року та №3229 від 09 липня 2014 року ОСОБА_6 викликався до Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області.

15 липня 2014 року за № 3272 до Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 до кримінально-виконавчої інспекції м. Слов`янська.

Згідно матеріалів перевірки СДІМ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 13 листопада 2014 року було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, засуджений змінив постійне місце проживання, не повідомив про це кримінально-виконавчу інспекцію, продовжив ухилятися від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Згідно перевірочних матеріалів інспектора Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області від 20 листопада 2014 року було також встановлено, що ОСОБА_6 за вищевказаною адресою не проживає, змінив місце проживання з метою ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом та контролю за його поведінкою.

Направлялися запити до відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно повідомлення відділу охорони здоров`я Слов`янської міської ради було встановлено, що ОСОБА_6 з липня 2014 року по теперішній час за медичною допомогою в лікувально-профілактичні заклади міста не звертався, на диспансерному обліку не перебував, поважних причин невиконання обов`язків не має. .

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на військовому обліку призовників та військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває, по частковій мобілізації не призивався, даних про його участь в антитерористичній операції не має.

Згідно отриманого повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську було встановлено, що актового запису про смерть

ОСОБА_6 не знайдено.

Постановою Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 22 грудня 2014 року було заведено ОРС «Розшук» №44-7282 та оголошено державний розшук ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки , або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання засудженим хоча б однієї з двох умов: 1/ невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України; 2/ систематичне скоєння правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Таким чином, з вищезазначених доказів судом встановлено, що вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2012 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України і призначено йому покарання за статтею кримінального закону у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки. У відповідності до ст.ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк три роки. Проте відомостей про те, що засудженому було роз`яснено його обов`язки та про те, що його постановлено на облік до органів КВІ, суду не надано.

З урахуванням наведеного суд не вбачає в діях засудженого навмисного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Також представником КВІ не надано суду переконливих доказів, які б свідчили про систематичне скоєння правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим в задоволенні подання слід відмовити.

Крім того, розділом 6 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженою Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, встановлено порядок організації та проведення розшуку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, місцезнаходження яких невідоме.

П.п. 6.4. зазначеної інструкції передбачено, що початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання.

Згідно п.п. 6.5. ,якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п.п. 6.9. після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

У порушення вищезазначених вимог у матеріалах подання відсутні докази, які підтверджують, що ОСОБА_6 навмисно ухилявся від покладених на нього вироком суду обов`язків та систематично вчиняв правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин є достатні підстави для відмови у задоволенні подання в.о. начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ч. 1 п. 8 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області у відношенні ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1