Провадження №1-кс/127/8964/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:до системного блоку комп`ютера та принтера ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в його службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2015 за №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України щодо службового підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 висновку про результати розгляду повідомлення старшого інспектора взводу забезпечення супроводження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Досудовим слідством установлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли завідомо неправдиві відомості до висновку про результати розгляду повідомлення старшого інспектора взводу забезпечення супроводження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 19.11.2014 та підробили підпис в даному висновку оперуповноваженого ДСБЕЗ Томашпільського райвідділу міліції ОСОБА_7 , на підставі якого безпідставно повернуто автомобіль "AUDI A6", д. н. з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу ОСОБА_8 .
Під час розслідування даного кримінального провадження отримано рапорт ст. о/у в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 від 17.08.2015 про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
У ході розслідування вищезазначеного факту для повного, всебічного та неупередженого розслідування необхідно призначити комп`ютерно-технічну експертизу з метою встановлення особи, якою на комп`ютері виготовлено висновок про результати розгляду повідомлення старшого інспектора взводу забезпечення супроводження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 19.11.2014для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до системного блоку комп`ютера та принтера ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в його службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що системний блок комп`ютера та принтера ОСОБА_4 , які знаходяться в його службовому кабінеті мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, так як необхідно провести комп`ютерно-технічну експертизу, в зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до системного блоку комп`ютера та принтера ОСОБА_4 , які знаходяться в його службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та отримати можливість їх вилучення.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних речей, документів слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що окремі його працівники можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику володільця речей та документів, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , старшому прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 або за їх дорученням співробітникам оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 до системного блоку комп`ютера та принтера ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в його службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: