Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1251/15-к
1-кс/291/238/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що вироком Ружинського районного суду від 05.08.2014 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
04.09.2014 Ружинським районним судом ОСОБА_4 було письмово повідомлено про необхідність сплати штрафу протягом місяця з дня вступу вироку у законну силу.
Однак, ОСОБА_4 у період часу з 04.09.2014 по 1 1.10.2015 року умисно ухилявся від сплати штрафу на користь держави в сумі 850 гривень.
ОСОБА_4 неодноразово попереджався Ружинським районним судом про необхідність сплати штрафу в добровільному порядку під час судових засідань на яких розглядалось питання про виконання вироку. Однак ОСОБА_4 умисно ухилявся від сплати призначеного судом штрафу, не бажав виплачувати встановлену суму штрафу, маючи при цьому реальну можливість виконання цього покарання, так як у період часу з лютого 2015 року по квітень 2015 року останній працював у СФГ «Україна» на посаді слюсаря трудомістких процесів за що отримував заробітну плату, однак змінив місце свого проживання без повідомлення про це органів, що виконують покарання.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пе-редбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, тобто в ухиленні від покарання, не пов`язаного з поз-бавленням волі, а саме від сплати штрафу, будучи засудженим до цього покарання.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України карається обмеженням волі на строк до двох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, передбачених с.194 КПК України для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду.
Слідчий СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначивши, що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК Укра-їни, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, передбачених ст.194 КПК України для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду.
Вказане клопотання погоджено з прокурором прокуратури Ружинського району.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, не працює, зареєст-рований в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області, однак за вказаною адресою не проживає, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131,132,176-179,184,194,196 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого ОСОБА_3 за першим викликом;
- не відлучатися за межі Ружинського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії даної ухвали - два місяці.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .