Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/585/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 лютого 2014 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку.
Вказував, що 02.08.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , пішла з дому з невідомою метою та не повернулася. (ЄО №254 від 09.01.14).
Зазначав, що в ході досудового розслідування допитано брата ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , який пояснив, що його сестра ОСОБА_6 проживала разом з ним і його сім`єю в одній квартирі. Відносини були нормальні, сварки виникали тільки з побутових причин. 02.08.2013 року сестра зібрала всі свої речі і виїхала з квартири. Батькам і родичам нічого не повідомила. На телефонні дзвінки не відповідала, а надалі і взагалі вимкнула телефони. Користувалася послугами оператора мобільного зв`язку МТС номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Коли її брат ОСОБА_7 знайшов останню в соціальних мережах і написав повідомлення на сайті «Однокласники», то ОСОБА_4 видалила свою сторінку в даній соціальній мережі. Станом на даний час про місце перебування як і інші відомості щодо ОСОБА_4 , не відомі. Під час перегляду речей, які залишилися в кімнаті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 знайшов клаптик паперу білого кольору з написом чорнилом синього кольору: «Мій новий номер - НОМЕР_2 , мій ЕМЕІ: НОМЕР_3 » ОСОБА_5 підтверджує, що номер телефону, який вказано на папері це номер Ірини, яким вона користувалася останнім часом
У зв`язку з тим, що місце знаходження ОСОБА_4 , не встановлено, то Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області було оголошено останню в розшук. 11.01.2014 року по даному факту заведено «ОРС» категорії «Розшук» №1/14 від 11.01.2014 року.
З метою встановлення місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_4 , необхідності встановлення точного часу здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_4 , просив надати дозвіл на отримання роздруківок руху з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_5 .
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження особи, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які містіть інформацію щодо руху вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень із мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у період часу з 01.07.2013 року по час виконання ухвали суду.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити сектору карного розшуку Київського РВ ПМУ УМВС України й Полтавській області.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.02.2014