У Х В А Л А Справа № 200/8638/14к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3338/14
04 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
02 червня 2014 року слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 01 серпня 2012 року, близько 17.55 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Тойота Камрі», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався на автодорозі с. Калинівка с. Вовніги, при цьому на даній ділянці шляху, поблизу с. Гроза (на відстані близько 1 км), трапилося зіткнення вказаного автомобіля з невстановленим автомобілем білого кольору (ймовірно, «ЗАЗ-1102 (03)», «ВАЗ-2109» чи «ВАЗ-2108»), після чого ОСОБА_4 , зупинив автомобіль і вийшов з нього для вирішення питання щодо оформлення ДТП. У свою чергу, з невідомого автомобіля вийшли двоє невідомих чоловіків, один із яких наніс численні удари в голову ОСОБА_4 тупим твердим предметом, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді вдавленого перелому тім`яно-потиличної частини голови, забійної рани голови, внутрішньочерепної гематоми. ІНФОРМАЦІЯ_1 від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер.
Враховуючи необхідність встановлення фактів та обставин злочину, повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника відділення Крутогірного ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у правомірному володінні якого знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні відділення Крутогірного ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Розкрити банківську таємницю та надати слідчому СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та виготовлення фото та ксерокопій, які знаходяться у правомірному володінні відділення Крутогірного ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , а саме до документів, які підтверджують оформлення та право доступу до банківської скриньки, зареєстрованої на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав у кв. АДРЕСА_2 .
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1