КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4650/15-к
Провадження № 1-кс/552/768/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі скаржника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003825 від 17 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії слідчого, які полягають у відмові у задоволенні його клопотання про призначення по кримінальному провадженню додаткової судово-економічної експертизи. В скарзі ОСОБА_3 зазначав, що він 16.07.2015 року звернувся до старшого слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 із клопотанням про призначення по кримінальному провадженню № 0003825 , по якому він є потерпілим , про призначення судової економічної експертизи. Однак йому відмолено у проведенні вказаної слідчої дії. Він із рішенням слідчого не згоден. Просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 17.07.2015 року, зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання, визнати відмову слідчого такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

У судовому засіданні ОСОБА_3 змінив свої вимоги, зазначав, що якщо вказане кримінальне провадження не перебуває у провадженні старшого слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , хто буде проводити досудове розслідування по цьому провадженню невідомо, то він просить задовольнити його скаргу повністю, з підстав, що викладені в його скарзі, але просив зобов`язати не конкретного слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області задовольнити його клопотання про призначення по вказаному кримінальному провадженню судової економічної експертизи.

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги, пояснив, що рішення слідчого відповідає матеріалах кримінального провадження та вимогам КПК України.

Заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження .

Встановлено, що у провадженні старшого слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0003825 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч.1 ст. 382 КК України потерпілим по якому визнаний скаржник.

16.07.2015 року скаржник звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчої дії, призначення по справі судової економічної експертизи, просив поставити на вирішення експерта 2 питання, що стосуються розміру прямих фактичних збитків завданих йому бездіяльністю посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , які виразилися в неналежному виконанні постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 травня 2014 року з урахуванням інфляційних процесів, знецінення грошових коштів, втрати частини доходів.

Постановою слідчого від 17.07.2015 року скаржнику відмовлено у задоволенні клопотання, оскільки слідчим вже була призначена така експертиза та всинови експерта приєднаний до матеріалів кримінального провадження.

Із висновку судової економічної експертизи по вказаному кримінальному провадженні, що складений 17.07.2015 року вбачається, що експертом встановлена сума недоплаченої пенсії скаржнику за вказаними рішеннями суду з урахуванням компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати та становить 16 245 грн. 05 коп.

Оскільки проведена судова економічна експертиза дала відповідь на питанні поставлені скаржником у клопотанні, дії слідчого, які полягають у відмові у задоволенні клопотання про призначення такої експертизи відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.. 303 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1