АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1617/15 Справа № 175/4218/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кремінної Луганської області, мешканки АДРЕСА_1 ,
засудженої за ч.4 ст.358 КК України, ч.4 ст.70 КК України,-

За участю:
прокурора - ОСОБА_7 ,

засудженої - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_6 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та їй призначене покарання у виді арешту на строк 6 місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, призначеним за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2014 року, остаточно призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
Підставою для звернення ОСОБА_6 до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року, стала ухвала ВССУ від 16.06.2015, якою скасована ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.10.2014, якою було змінено вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2014, а саме виключено з вироку посилання на застосування амністії на підставі п. «є» ст.1 та ст.14 Закону України «Про амністію у 2014 році», було скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
ОСОБА_6 просить суд поновити строк апеляційного оскарження, оскільки ухвала ВССУ від 16.06.2015, яка фактично призупиняє набрання чинності вироку від 03.07.2014, була отримана нею лише 16.07.2015.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, яка вважала доводи клопотання неповажними та такими, що задоволенню не підлягають, думку обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_8 , які підтримали клопотання та просили суд його задовольнити, поновивши строк на апеляційне оскарження вироку суду, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок, строк на апеляційне оскарження якого просить поновити ОСОБА_6 , був постановлений судом 14 листопада 2014 року. У ньому роз`яснені порядок та строки його оскарження.
ОСОБА_6 у встановлені вироком строки не звернулася з апеляційною скаргою та вирок набрав законної сили 15 грудня 2014 року.
Доводи ОСОБА_6 про те, що ухвалою ВССУ від 16.06.2015, якою скасовано ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.10.2014 року, та що нею фактично зупиняється набрання чинності вироку від 03.07.2014, не заслуговують на увагу, оскільки на день розгляду судом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відбувся вже новий розгляд у суді апеляційної інстанції, згідно з яким набрав 19.08.2015 чинності вирок від 03.07.2014.
Керуючись ст. ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року відмовити.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_6 .
Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: