Справа №1-165/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко- Коленда А.С.

з участю прокурора Люсової Н.А.

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в ОСОБА_1 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, не одруженої, інваліда 3 групи, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимої : 20.02.1998 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 229-6 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік і сплатою штрафу в сумі 170 грн. ; 21 .01.2005 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ст. 185 ч.1 , 15 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 18.10.2005 року Деснянським районним судом м.Чернігова заст. 309 ч.1 , 71 КК України до 1 року 1 міс. позбавлення волі;

в скоєнні злочинів , передбачених ст. 15 ч. 2 , ст. 185 ч.1 , ст. 15 ч.2 , ст. 185 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2010 року, приблизно о 17.20 год. ОСОБА_2 , знаходячись у магазині «Квартал », що розташований по вул. Червоногвардійській , 5 -а у ОСОБА_1, з торгівельної вітрини таємно викрала 4 пачки кави (180 гр) «Якобс» вартістю по 44, 70 грн. кожна , банку кави( 200 грн) « CARTE NOIRE» вартістю 108, 80 грн та пляшку оливкової олії (0,5 л) «Екстра Вірджин» фірми «АВЕА»вартістю 62.22 грн., а всього викрала майна на загальну суму 349, 82 грн, що належить ЗАТ «РК «Євротек» , однак , свої злочинні дії не змогла довести до кінця, оскільки була затримана охоронцем при виході з магазину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність , 02.04.2010 року приблизно о 14.30 год. ОСОБА_2 , знаходячись у магазині «Космо », що розташований по пр.Перемоги , 84 у ОСОБА_1 , з горгівельної вітрини таємно викрала пляшку піни для ванної «Нівея»( Молоко +абрикос) місткістю 500 мл , вартістю 32, 47 грн. , пляшку піни для ванної «Нівея»( Краса перлин ) місткістю 500 мл , вартістю 32, 47 грн. , пляшку піни для ванної «Нівея»(Зволожуюча ) місткістю 500 мл , вартістю 32, 47 грн. , пляшку піни для ванної «Боуе»(Перед сном) місткістю 500 мл , вартістю 36, 58 грн. пляшку піни-крему для ванної «Dove »( Ніжний шовк ) місткістю 500 мл , вартістю 36, 58 грн. , пляшку гелю для душу «Adidas»( Team Force ) місткістю 250 мл., вартістю 22, 34 грн, косметичний набір «АХЕ» ( (Hot Fever), вартістю 42, 41 грн, косметичний набір « Old Spice» (Icerock), вартістю 35, 94 грн, а всього викрала майна на загальну суму 271, 26 грн, що належить ТОВ «Суматра-ЛТД » , однак , свої злочинні дії не змогла довести до кінця, оскільки була затримана охоронцем при виході з магазину.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила , що 02 березня 2010 року , вона пішла до магазину «Квартал» , щоб купити продукти харчування , у неї виник умисел викрасти каву та оливкову олію. Вона підійшла до вітрини , поклала до корзини 5 пачок кави , пляшку оливкової олії, потім пішла до хлібного відділу, де переховала частину викраденого товару до сумочки, а частину прикрила пакетом на дні корзини і пішла до каси. Однак була затримана охоронцем магазину.

02 квітня 2010 року вона пішла до магазину «Космо» і скориставшись тим, що ніхто із продавців та охоронців магазину не звертає на неї уваги , викрала кілька пляшок піни для ванної, гель для душу, косметичний набір і сховала до панчох , однак при виході із магазину була затримана охоронцем магазину. В скоєному щиро розкаялася. Свої вчинки пояснює скрутним матеріальним становищем.

Вина підсудної ОСОБА_2 також доведена іншими доказами, які підсудною не оспорюються та які узгоджуються з іншими матеріалами справи.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_2 які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, що належить ЗАТ «РК «Євротек» , підлягають кваліфікації по ч. 2 ст. 15 , ч.1 ст. 185 КК України.

Дії підсудної ОСОБА_2 які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Суматра - ЛТД», вчинені повторно, підлягають кваліфікації по ч. 2 ст. 15,ч.2 ст. 185 КК України.

Обставин , що обтяжують вину підсудної ОСОБА_2 суд не встановив .

Обставинами , що пом"якшують вину підсудної ОСОБА_2 суд визнає її щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_2 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані, що характеризують особу підсудної , обставини, що пом"якшують покарання , відсутність обтяжуючих обставин і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено .

Судових витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною ст. ст. 15 ч. 2 , ст. 185 ч.І , ст. 15 ч.2 , ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання:

по ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі.

по ч.2 ст. 15,ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більше суворим і остаточно призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК Украіни, засуджену ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі Украіни на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти такі органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу- залишити попередню - підписку про невиїзд .

Речові докази по справі - залишити у розпорядженні ЗАТ «РК «Євротек»та ТОВ «Суматра - ЛТД ».

На вирок може бути подана апеляція через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя М.І.Мурашко