Справа № 404/6559/13-к
Номер провадження 1-кс/404/601/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: слідчого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Сагайдак О.Є.

слідчого прокурора - Бардиш О.В.

слідчого - Захаренко М.Г.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000440 від 13.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся з клопотанням про дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів.

Досудовим слідством встановлено, що 12.06.2013 року в період часу з 14:11 години до 15:11 години в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 працівниками міліції біля гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено пакет з капсулами червоного кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №567 від 12.06.2013 року містять наркотичний засіб трамадол, загальна маса якого в 28 кабсулах становить 1,372 грама, напівпрозорий поліетиленовий пакет червоного кольору з подрібленою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №568 від 12.06.2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 17,635 грама, дві обрізані різні за діаметром пластикові пряшки з нашаруванням речовини темно коричневого кольору на стінках, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №568 від 12.06.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,211 грама.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт о/у БНОН Паламарчука Ю.В. про те, що до збуту наркотичного засобу «трамадол» причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий в кв.№71, буд.№2 по вул. Куйбишева м. Кіровограда.

Згідно довідки №2241 від 09.07.2013 року Комунального рементно-експлуатаційного підприємства №11 м. Кіровограда власником вказаної квартири є ОСОБА_5, 1972 року народження, який за вказаною адресою проживає разом з дружиною ОСОБА_6, 1971 року народження та донькою ОСОБА_7, 1993 року народження.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

5.Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинене кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи в іншому володінні особи.

Вислухаши пояснення слідчого, думку прокурора та дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що є підстави вважати, що предмети злочину, а саме наркотичні засоби, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженню, можуть знаходиться в тимчасовому користуванні невідомих на даний час осіб, місце знаходження та анкетні дані, яких необхідно встановити з метою перевірки на причетність останніх до збуту особливо небезпечних наркотичних засобів за адресою: АДРЕСА_1, знаходження яких має важливе значення по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_5, 1972 року народження, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, та які будуть в подальшому визнані речовими доказами і підтверджуватимуть злочинну діяльністю невстановлених на даний час осіб, які займаються збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко