КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-150/10
Провадження № 4-150/10
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2010р. Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді - Калько О.С.

при секретарі - Войтенко Є.М

за участю прокурора - Махно А.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС перебуває кримінальна справа, з якої вбачається, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.187 КК України за наступних обставин.

09.02.2010 року близько 10:00 год діючи умисно, з корисливою метою особистого збагачення здійснив напад на приміщенні філії №43/0108 ТВБВ Октябрського відділення № 43 ВАТ «Ощадбанк» та використовуючи погрозливі слова намагалася заволодіти грошима, що знаходились в банку, при цьому застосував пристрій для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями в бік касира, з метою налякати її.

Крім цього гр. ОСОБА_3 15.03.2010 року, близько 10:30 год за адресою м. Полтава , вул. М. Бірюзова 76 умисно, повторно з корисливою метою особистого збагачення, здійснилв розбійний напад на приміщенні філії №43/0108 ТВБВ Октябрського відділення № 43 ВАТ «Ощадбанк», використовуючи погрозливі слова намагалась заволодіти грошима, що знаходились у банку та з метою полегшити втечу застосувала пристрій для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями, щодо охоронця з метою налякати останнього.

В подальшому він також здійснив напад на вказану філію «Ощадбанку» 26.01.2010 року, але за вказаним фактом працівниками Київського РВ був складений відмовний матеріал. На даний час рішення по відмовному матеріалу скасовано прокуратурою Київського району і він повернутий на додаткову перевірку.

06.04.2010року о 16:30 год. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КПК України.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав подання, просить його задовольнити, прокурора, який вважає що подання підлягає до задоволення, обвинуваченого та його захисника, які просять не обирати стосовно затриманого запобіжний захід у вигляді взяття під варту, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 165-2 КПК України якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти діб.

Як вбачається з матеріалів подання та кримінальної справи, особою яка її розслідує не надано суду матеріали по особі затриманого в повному обємі. В матеріалах справи та в поданні наявні характеристики з місця роботі та проживання затриманого.

Однак відсутні інші дані по особі, зокрема протоколи допитів родичів, сусідів, друзів ОСОБА_3 щодо характеризуючи даних. Також відсутні дані щодо стану здоровя.

Зазначені обставини перешкоджають суду остаточно вирішити питання про обрання запобіжного заходу.

Для вирішення питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 необхідно надати повні дані, що характеризують дану особу та зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148-150, 155,165 - 2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 10 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.С, Калько

09.04.2010