Провадження № -
Справа № 11-145/2010 Головуючий в 1-й інстанції Лисяк
Категорія: ст. 307 ч.2 КК України Доповідач Ковтун В. П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 рокуКолегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого Ковтуна В.П.

Суддів: Цугеля І.М., Ващенка С.Є.

з участю прокурора Марцинкевича С.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2009 року.

Цим вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, з середньою спеціальною

освітою, неодруженого, непрацюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

шосе, 8, кв. 155, раніше не судимого, -

засуджено: за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України на три роки позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності, за виключенням житла; за ст.309 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності, за виключенням житла.

Утримується під вартою з 29 липня 2009 р.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст.81 КПК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області 823 грн. 76 коп. судових витрат.

ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за те, що він в серпні 2008 р. незаконно придбав для власного вживання та з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс(марихуану), зберігав його за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, частину з якого: в кількості 7,9 г 26 червня 2009 р. біля 15 год. збув особі під вигаданим прізвищем Попов, 3,5 г 2 липня 2009 року біля 16 год. 30 хв. збув особі, під вигаданим прізвищем Козлов, і 2,9 г 29 липня 2009 року біля 13 год. 40 хв. збув особі, під вигаданим прізвищем Биков.

Того ж дня біля 14 год. 45 хв. працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено решту 8,5 г наркотичного засобу канабісу (марихуани), яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

В апеляції, за її змістом, засуджений просить вирок змінити, виключити із обвинувачення два епізоди збуту наркотичного засобу 26 червня та 2 липня 2009 року за недоведеності його участі у їх вчиненні та звільнити від покарання з випробування на підставі ст.75 КК України.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого та захисника на підтримання апеляції, міркування прокурора про обґрунтованість та законність вироку, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, судова палата знаходить, що вона задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав, що 29 липня 2009 року він збув лише Бикову 2,9 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а через годину його затримали працівники міліції. За місцем проживання у нього вилучено ще 6 пакетиків із марихуаною, яку він зберігав для власного вживання.

У зв'язку із визнанням засудженим обвинувачення у цій частині суд правильно, в порядку ч.3 ст.299 КПК України, не досліджував докази стосовно останнього епізоду.

Винність ОСОБА_2 у збуті 7,9 г та 3,5 г марихуани відповідно 26 червня та 2 липня 2009 року, які проводились під контролем працівників міліції в ході реалізації заходів оперативно-розшукової справи, також доведена.

З наявної в матеріалах справи довідки вбачається, що дійсно відносно ОСОБА_2 з 5 травня 2009 р. була заведена оперативно-розшукова справа як щодо особи, яка займалась незаконним збутом наркотичних засобів.

Ця обставина підтверджена показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які, крім того показали, що ними було організовано три контрольні закупки марихуани перші дві без затримання, а третя із затриманням ОСОБА_2

Судом перевірялось дотримання процесуального закону під час їх проведення і правильно визнано, що отримані докази є допустимими.

Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підтвердили свою участь у якості понятих при проведенні оперативних закупок 26 червня та 2 липня 2009 року, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про проведення такої закупки 29 липня 2009 року та вилучення марихуани за місцем проживання ОСОБА_2.

Контрольні закупки проводились відповідно до порядку, регламентованому ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними». Керівником оперативного підрозділу були винесені постанови про проведення оперативних закупок ( а.с. 9,40,70) за письмовою згодою осіб, що діяли під вигаданими прізвищами «Попов», «Козлов», «Биков». Перед кожною контрольною закупкою складались відповідні акти про перерахування та переписування грошових купюр, задіяних для закупки, а при останній закупці в ньому відмічено про позначення грошових купюр спеціальним барвником. Кожна з контрольних закупок проводилась за участю понятих та документувалась відповідними протоколами (а.с. 13,44,75).

Таким чином ці докази повністю спростовують доводи ОСОБА_2, що він не скоював збут наркотичного засобу 26 червня та 2 липня.

За даними висновків судово-хімічних експертиз речовина, придбана і виявлена при обшуку у ОСОБА_2, містить тетргідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,9 г , 3,5 г, 2,9 г та 8,5 г.

Дії ОСОБА_2 суд вірно кваліфікував за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, вчинені повторно та за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Покарання йому призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даних, що характеризують особу винного, та обставин які обтяжують і пом?якшують його. Правильно суд за наявності низки обставин, що пом'якшують покарання, призначив його нижче від найнижчої межі санкції цього кримінального закону.

За таких обставин колегія суддів не знаходить можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -

У х в а л и л а:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2009 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляцію без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_10