печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність виконуючого обов`язки Генерального прокурора України ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність В.о. Генерального прокурора України ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до (далі ЄРДР).

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 16.05.2014 року звернувся до В.о. Генерального прокурора України ОСОБА_5 із заявою про вчинення злочину суддями Вищого господарського суду України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. Всупереч положенням ст.ст. 214, 215 КПК України, заяву про вчинення злочину необґрунтовано не зареєстровано в ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303 КПК України, ОСОБА_3 просить зобов`язати В.о. Генерального прокурора України ОСОБА_4 здійснити дії щодо поданої ним заяви, розпочати та провести ефективне офіційне розслідування.

У судовому засіданні, особа, що звернулась зі скаргою ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання не з`явився, що в силу вимог ч. 3 ст. 303 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Пунктом 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що для оформлення певного рішення, дії чи безідяльності слідчого або прокурора передбачає, яке може бути оскаржена відповідно до положень Глави 26 КПК України необхідне безпосереднє звернення особи. Тобто, особа, яка вважає, що її права, свободи чи законні інтереси порушені, самостійно у визначений нею спосіб звертається до відповідного органу з письмовим зверненням, заявою, тощо.

Подаючи скаргу, ОСОБА_3 посилається на те, що 16.05.2014 року звернувся до В.о. Генерального прокурора України ОСОБА_4 із заявою про злочин, проте жодним чином вказане твердження не підтвердив, доказів такого звернення слідчому судді не надав.

Суд критично ставиться до тверджень ОСОБА_3 , що таке звернення відбулось, оскільки будь-яке твердження у Кримінально-процесуальному кодексі України не може ґрунтуватись на доказах, які не мають належного підтвердження.

За таким обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету оскарження в сенсі ст. 303 КПК України, що свідчить про наявні правові підстави для постановлення ухвали про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність виконуючого обов`язки Генерального прокурора України ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1