П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла апеляція пердставника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про поновлення йому пропущеного строку на подачу апеляційної скарги, скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2014 року, постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні подання державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_3 ..
Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, про необхідність залишення апеляції без розгляду з наступних підстав.
Кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, перебаченого ч. 2 ст. 286 КК України слухалась за нормами КПК України 1960 року.
Відповідно до п. 11 Перехідних положень КПК України кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2016 року апеляцію засудженого ОСОБА_3 було залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.. 350 КПК України (в ред.. 1960 року) та на підставі ст. 352 КПК України (в ред.. КПК 1960 року) надано апелянту 7-денний строк для виконання вимог ст. 350 КПК України (в ред. 1960 року).

17.02.2016 року до Приморського районного суду надійшла апеляція представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про поновлення йому пропущеного строку на подачу апеляційної скарги, скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2014 року, постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні подання державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_3 ..
Відповідно до ст.. 352 КПК України (в ред. 1960 року) у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352 КПК України (в ред.. 1960 року), п. 11 Перехідних положень КПК України (в ред.. 2012 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Апеляцію захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 352 КПК України (в ред.. 1960 року).

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1