Апеляційний суд Житомирської області
У Х В А Л А Іменем України

15 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді: Мельничук Н.М. суддів: Шеніна П.О. та Завязуна С.М. з участю прокурора Філя В.С. представника засудженого

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляцію засудженого ОСОБА_2 CO. на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2010 року.

Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, несудимий,

засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

ОСОБА_4, 21.06. ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимий,

засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75,104, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та зобов'язано повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід - підписки про невиїзд.

Згідно з вироком ОСОБА_3 CO. та ОСОБА_4 08.04.2010 р. близько 01

години, будучи неповнолітнім та в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою групою осіб з метою викрадення чужого майна через дах проникли в підсобне приміщення ОСОБА_5, яке знаходиться в смт.Чуднів по вул..Житомирській, 9а, звідки таємно викрали майна останнього на 380 гривень.

В цей же день близько 01години 30 хвилин вони ж за попередньою змовою через двері проникли до підсобного приміщення ОСОБА_6 та

2

ОСОБА_7 розташованого за вказаною вище адресою, звідки викрали майна потерпілих на 184 гривні.

Не припиняючи свої дії, вони ж в цей же день близько 01 годин 40 хвилин з підсобного приміщення за вище вказаною адресою, куди проникли через двері, таємно викрали майна потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 869 гривень 70 коп.

До суду надійшла апеляція від засудженого ОСОБА_3 CO., в якій він ставить питання про перегляд вироку суду та призначені йому покарання без позбавлення волі. Зазначає, що суд, призначаючи покарання, не врахував його стан здоров'я, злочин вчинив у неповнолітньому стані, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши доповідь судді, представника засудженого ОСОБА_3 CO., яка підтримала апеляцію, заперечення прокурора проти апеляції,

перевіривши вирок суду в межах апеляції, передбачених ст.365 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винуватість апелянта у вчиненні крадіжок доведена дослідженими

доказами у судовому засіданні і ніким з можливих апелянтів не

оспорюється.

Колегія суддів вважає, що суд 1 інстанції, призначаючи покарання ОСОБА_3 CO., не в повній мірі врахував дані про особу останнього, обставини, які пом'якшують покарання.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 CO. скоїв злочин будучи

неповнолітнім, збитки потерпілим добровільно відшкодовані, вину визнав,

щиро розкаявся у вчиненому, характеризується посередньо, навчається, має

постійне місце проживання, довгий час хворіє туберкульозом, переніс тяжку

операцію на легенях та продовжує знаходитись на стаціонарному лікуванні,

що стверджується довідкою ( а.с.188), виховувався у неповній сім'ї.

Колегія суддів виключає з вироку суду обтяжуючу обставину рецидив

злочину, оскільки суд 1 інстанції не врахував, що постановою Чуднівського

районного суду від 04.03.2009р. він був звільнений від покарання

призначеного Бердичівським міськрайонним судом від 14.02.2008р. за ст.

185 ч.3 КК України, тобто згідно п.1 ст. 89 КК України він не має судимості,

а рецидивом злочинів визнається вчинення нового умисного злочину

особою, яка має судимість за умисний злочин.

За таких обставин та з врахуванням стану здоровя ОСОБА_3 колегія суддів вважає, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України колегія суддів судової палати у

Кримінальних справах , -

ухвалила:

з

апеляцію ОСОБА_3 задовольнити.

Вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2010 року відносно нього змінити.

Вважати його засудженим за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та зобов'язати повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В порядку ст.365 КПК України виключити з вироку обставину обтяжуючу покарання - рецидив злочину.

У решті вирок залишити без зміни.

Судді: ;