Справа № 580/1752/15-к
Номер провадження 1-кс/580/230/15
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу - особистого зобов`язання

01 вересня 2015 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

неповнолітнього ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської

області, українця, громадянина України,

неодруженого, освіта неповна-середня, учня
ДПТНЗ ВПУ «Лісового господарства»,

зареєстрованого та фактично проживаючого по

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000465 від 17.06.2015 року, порушеного за ознаками ч.2 ст. 289 КК України, до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, про застосування щодо підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого за першою вимогою, не відлучатися з м. Лебедина та Лебединського району без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивує тим, що неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється в тому, що близько 22 години 13.06.2015 року за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7 , проник до господарства по АДРЕСА_2 , де шляхом злому навісного замка на гаражі, проник до нього та викрав належний ОСОБА_8 мопед марки «Musstang MT 110Q-1», державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, завдавши останньому матеріальної шкоди в сумі 6 330 грн. 00 коп.

17.06.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за № 0000589.

27.08.2015 року неповнолітньому ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На думку слідчого існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, так як перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як вчинив тяжкий злочин, ніде не працює; може знищити чи сховати речі, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та як місце знаходження металевого лома, яким було зірвано металевий ланцюг на гаражі, встановити не видалося за можливе.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим

суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу в повному обсязі, послались на те, що вина підозрюваного у вчиненні злочину повністю підтверджується зібраними доказами, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочинута просили обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, зазначених в клопотанні слідчого.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечили.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного, його захисникам та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 обґрунтованопідозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а надані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам перешкоджати ним кримінальному провадженню вищезазначеним чином, буде достатньою міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Тому враховуючи всі вищенаведені обставини, та дані, які характеризують особу підозрюваного суд вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 178-179, 193, 196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 задовільнити.

Обрати неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків:

прибувати до слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

не відлучатися із м. Лебедина та Лебединського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1