Провадження №1кс/712/4857/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 12 листопада 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора віськової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , скаржника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_4 від 21.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000207,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з скаргою на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_4 від 21.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000207.

Мотивує скаргу тим, що 05.10.2015 року він отримав копію постанови слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_4 від 21.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000207, в зв`язку з відсутністю в діях співробітників УСБУ в Черкаській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Вказав, що при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000207, було проведено дві судово-медичні експертизи, в яких наявні суттєві протиріччя, проте слідчим даний факт при винесенні постанови про закриття кримінального провадження до уваги не прийнято.

Скаржник вважає, що постанова слідчого від 21.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000207 винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. В зв`язку з чим, звернувся до суду з даною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_4 від 21.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000207 та доручити проведення експертизи експертам КУ «Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз».
Скаржник підтримав скаргу та просив задовольнити в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні, також наполягав на скасуванні зазначеної постанови та зауважив, що на неодноразові звернення ОСОБА_6 до слідчого, його не було допущено до участі у справі, чим були порушені права скаржника.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.

Вивчивши матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 15.08.2014 року під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 про застосування, відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній заявив, що при його затриманні працівниками правоохоронних органів були порушені права та нанесені тілесні ушкодження у вигляді пошкодження ребер злівої сторони.

За даною заявою прокуратурою Черкаської області 27.08.2014 року було відкрите кримінальне провадження №0000207, за фактом перевищення службових повноважень працівниками УСБУ в Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, матеріали якого передані 01.10.2014 року до військової прокуратури Черкаського гарнізону, для організації досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим було допитано як свідків: лікаря травматолога КЗ «Третьої Черкаської міської медичної допомоги», начальника медичної частини Черкаського слідчого ізолятора ОСОБА_7 та призначено дві судово-медичних експертизи, проведення яких доручено КУ «Черкаському обласному бюро судово-медичних експертиз» та КУ «Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз».

На думку суду, в матеріалах кримінального провадження №0000207 за зверненням ОСОБА_6 , наявні суттєві протиріччя, які під час проведення досудового розслідування та винесенні постанови про закриття кримінального провадження усунуті не були.

Крім того, слід зауважити, що ОСОБА_6 неодноразово звертався до слідчого, з клопотаннями про залучення ОСОБА_5 в якості його адвоката, але його допущено не було.

Слідчий під час розгляду скарги ОСОБА_6 зауважив, що не допустив адвоката ОСОБА_5 до участі в справі, через неправильність оформлення документів, а саме невірно вказано номер кримінального провадження.

На думку суду, така помилка є технічною, що призвело до фактичного порушення прав скаржника гарантованих Конституцією України та КПК України. При цьому суд звертає увагу на те, що ОСОБА_6 перебуває під вартою і через обмеження свободи пересування фактично позбавлений у повній мірі реалізувати надані йому права.

Керуючись ст. 303,306-307,309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_4 від 21.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000207 задовольнити.
Постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_4 від 21.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000207 скасувати, а досудове розслідування поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1