Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3708/15-к
номер провадження 1-кс/695/509/15
У Х В А Л А
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДОМАШНЬОГО АРЕШТУ
04 листопада 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деньги, Золотоніського р-ну, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, директора ПП «Компанія Зелена Діброва», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , клопотанням про продовження строку домашнього арешту.
Клопотання обґрунтоване наступним.

02.09.2015 близько 22 години ОСОБА_4 прибув на полювання до можливого місця виявлення дикого кабана, а саме до поля № 6 із насадженням кукурудзи, яке перебуває в оренді ТОВ «Красногірське», що розташоване біля с. Бакаївка Золотоніського району Черкаської області. При цьому для здійснення полювання ОСОБА_4 мав при собі зареєстрований на його ім`я мисливський нарізний карабін «Remington 700» 308 калібру, заряджений мисливськими набоями 308 калібру.

В подальшому, 02.09.2015 близько 23 години ОСОБА_4 під час незаконного полювання на полі, ігноруючи правила поводження з вогнепальною зброєю, не маючи через темряву візуального контакту з ОСОБА_7 , почувши звуки характерні для пересування живої істоти (тварини), помилково розраховуючи на те, що це звуки дикого кабана, спрямував ствол власного нарізного карабіну «Remington 700» 308 калібру, зарядженого мисливськими набоями 308 калібру у бік, де знаходився ОСОБА_7 та з метою можливого ураження вказаної тварини, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, здійснив один постріл із карабіну, в результаті якого влучив в область голови ОСОБА_7 внаслідок чого, потерпілий отримав тілесні ушкодження у виді: руйнації головного мозку, розтрощення кісток черепа.

Від зазначених тілесних ушкоджень, що були заподіяні кулею, випущеною ОСОБА_4 з карабіну, ОСОБА_7 помер на місці.

За даним фактом 03.09.2015 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

07.09.2015 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 08.09.2015 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 06.11.2015 року.

30.10.2015 року Золотоніським міжрайонним прокурором строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 07.12.2015 року.
Закінчити розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки на даний час необхідно:

отримати висновки судово-імунологічних, судово молекулярно-генетичних, судово-медичної експертиз;

з урахуванням отриманих висновків експертиз пред`явити підозру ОСОБА_4 у кінцевій редакції;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. Відповідно до п. 4 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник просили обрати інший запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання так як характер його роботи має роз`їзний характер, також просили врахувати те, що потерпілі не мають претензій до нього.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника, суд виходить з наступного.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, при цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини передбачені ст. 178 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Дані обставини виключають застосування до підозрюваного інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому слідчий суддя дійшов до висновку про можливість продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Постановою Золотоніського міжрайонного прокурора від 30.10.20015 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було продовжено до 07.12.2015 року.

Враховуючи що відповідно до ухвали слідчого судді від 08.09.2015 року, строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 06.11.2015 року, а строк досудового розслідування закінчується 07.12.2015 року, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 176, 177, 178, 181, 199, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України задовольнити.
Продовжити домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до трьох місяців, тобто до 07 грудня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу направити до Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області для виконання та Золотоніському міжрайонному прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 04 листопада 2015 року
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4