Справа № 755/1685/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017143 від 10.12.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луганська, громадянину України, українцю, з повною загальною середньою освітою, непрацюючому, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

20 січня 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , 09.12.2014 року приблизно о 19 годин 30 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Тампере 12, звідки шляхом проникнення таємно викрав чуже майно, а саме: Інтернет-обладнання (комутатор), що належить НВО «Інформаційні Технології», вартістю 3997 гривень 75 копійок, після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину зник.
Крім того, що ОСОБА_5 , 09.12.2014 року приблизно о 20 годин 00 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Чудновського, 6, звідки шляхом проникнення таємно викрав чуже майно, а саме: Інтернет-обладнання (комутатор), що належить НВО «Інформаційні Технології», вартістю 2640 гривень 65 копійок, після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину зник.
Крім того, що ОСОБА_5 , 21.12.2014 року приблизно о 18 годин 00 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Краківська, 12, звідки шляхом проникнення таємно викрав чуже майно, а саме: Інтернет-обладнання (комутатор), що належить НВО «Інформаційні Технології», вартістю 2640 гривень 65 копійок, після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину зник.
Крім того, що ОСОБА_5 , 21.12.2014 року приблизно о 18 годин 30 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Червоноткацька, 23, звідки шляхом проникнення таємно викрав чуже майно, а саме: Інтернет-обладнання (комутатор), що належить НВО «Інформаційні Технології», вартістю 911 гривень 45 копійок, після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину зник.
Крім того, що ОСОБА_5 , 21.12.2014 року приблизно о 18 годин 40 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Червоноткацька, 25, звідки шляхом проникнення таємно викрав чуже майно, а саме: Інтернет-обладнання (комутатор), що належить НВО «Інформаційні Технології», вартістю 911 гривень 45 копійок, після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину зник.
Крім того, що ОСОБА_5 , 21.12.2014 року приблизно о 19 годин 15 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Бажова, 13/9, звідки шляхом проникнення таємно викрав чуже майно, а саме: Інтернет-обладнання (комутатор), що належить НВО «Інформаційні Технології», вартістю 2640 гривень 65 копійок, після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину зник.
12.01.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідків, протоколом огляду місця події, іншими матеріалами.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
· прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, або суду у визначений ними час;
· в період часу з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
· у вихідні та святкові дні не залишати місце постійного проживання цілодобово;
· безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Встановити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування до 13 години 00 хвилин 20 березня 2015 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: