overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1756/15-к
провадження №1-кс/368/159/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2015 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лобачів Володарського району Київської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимому, жителю АДРЕСА_1 , справа №368/1756/15к, провадження №1кс/368/159/15, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000566, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лобачів Володарського району Київської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимому, жителю АДРЕСА_1 , справа №368/1756/15к, провадження №1кс/368/159/15, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000566.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 176, 177, 183 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 193 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 193, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні №0000566 за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лобачів Володарського району Київської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимому, жителю АДРЕСА_1 , справа №368/1756/15к, провадження №1кс/368/159/15, в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Московська, 3 на 16 год. 00 хв. 22 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-слідчого ОСОБА_2 ;

-захисника ОСОБА_4 ;

-підозрюваного ОСОБА_3 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/134/15-к
Провадження № 1-кп/386/20/15
УХВАЛА
04 лютого 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 від 12.01.2015 року відносно:
ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України;
В С Т А Н О В И В:
03.02.2015 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 12.01.2015року .
30.01.2015 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.
31.01.2015 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.
В разі необхідності суд вправі, згідно вимог ч.1 ст.320 КПК України, постановити ухвалу про призначення запасного судді.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.
Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.
Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись , ч.1 ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню ОСОБА_2 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України;

на 13 лютого 2015 року о 09 год. 30 хв.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000011 від 12.01.2015року, здійснюватиметься під головуванням судді ОСОБА_1 ..
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого : ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..
Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 387/1114/15-к
Провадження 1-кп/387/115/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000532 від 15.09.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України, освіта середня спеціальна, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 23 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000532 від 15.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з угодою про примирення від 18.09.2015 року .

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 28 вересня 2015 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Леніна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі Юрчук Л.М.,

за участю прокурора Афоненка О.М.,

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що підсудна ОСОБА_2 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при слідуючих обставинах.

02 травня 2010 року, близько 19 години 30 хвилин, підсудна, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, таємно викрала банківську картку «Укрсоцбанк», яка належала ОСОБА_3.

ОСОБА_2 розпорядилася грошима у розмірі 1 560 грн. 00 коп. на власний розсуд.

Підсудна у судовому засіданні визнала свою вину повністю, посилаючись на вичерпність та правильність показань на досудовому слідстві.

Суд, керуючись ст. 299 КПК України та враховуючи думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та дійшов висновку, що підсудний винний у вчиненні злочину, який суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується позитивно, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину.

В якості обставин, які помякшують відповідальність суд визнає щире каяття та відшкодування збитків у повному обсязі.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Вказане свідчить про те, що підсудна заслуговує покарання у вигляді штрафу.

Вилучені речові докази, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят грн.00 коп.

Вилучені речові докази, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, протягом 15 діб з моменту оголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ
Справа № 524/8138/15-к
У Х В А Л А
28.09.2015 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та начальника СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 16 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року.
В судове засідання викликати начальника СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_2 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-128/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.06.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого судді: Андрущенко С.А.

при секретарі: Сіраканян Т.Р

розглянувши подання першого заступника начальника ДГО - начальника ВПМ ДПІ у м. Полтаві про надання дозволу на проведення огляду цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою м. Полтава вул. Продовольча,2а, та предметів, що свідчать про протиправну діяльність службових осіб ЗАТ «Концерн «Біг- М», а також відбору зразків алкогольних напоїв та марок акцизного збору, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням про надання дозволу на проведення огляду цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою м. Полтава вул. Продовольча,2а, та предметів, що свідчать про протиправну діяльність службових Осіб ЗАТ «Концерн «Біг-М», а також відбору зразків алкогольних напоїв та марок акцизного збору звернувся перший заступник начальника ДПІ - начальник ВПМ ДПІ у м. Полтаві, посилаючись на те, що в провадженні ВПМ ДПІ у м. Полтаві знаходиться матеріал по факту вилучення алкогольних напоїв виробництва «Концерн «Біг-М» з акцизними марками, які державним підприємством «Поліграфічний комбінат «Україна» не виготовлялися, тому просив з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, зясуванню обставин справи надати дозвіл на проведення огляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, оскільки згідно ст. 190 КПК України з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, предметів та документів, тільки огляд житла чи іншого володіння особи проводиться за постановою судді. Таким чином для про проведення огляду цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою м. Полтава вул. Продовольча,2а, який не є житлом, або володінням особи не потрібно постанови суду, тому клопотання безпідставне.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190,177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні першого заступника начальника ДПІ - начальника ВПМ ДПІ у м. Полтаві про надання дозволу на проведення огляду цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою м. Полтава вул. Продовольча,2а, та предметів, що свідчать про протиправну діяльність службових осіб ЗАТ «Концерн «Біг-М», а також відбору зразків алкогольних напоїв та марок акцизного збору за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена прокурором в апеляційному порядку протягом 3 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1050/15-к
Номер провадження 1-кп/540/93/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

в с т а н о в и в :

29 вересня 2015 року до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000342 від 21 вересня 2015 року.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 28 вересня 2015 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання в яке викликати: прокурора, захисника та обвинувачену.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності угоди та перевірки її на відповідність вимогами КПК України, суд вважає за необхідне витребувати з прокуратури Машівського району подані обвинуваченою під час досудового розслідування документи, у тому числі скарги, та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,
у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000342 від 21 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України о 09 год. 10 хв. 02 жовтня 2015 року в приміщенні Машівського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника та обвинувачену.

Витребувати з прокуратури Машівського району подані обвинуваченою під час досудового розслідування документи, у тому числі скарги, та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

Копію ухвали направити старшому прокурору прокуратури Машівського району ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дата документу 30.07.2015 Справа № 554/9997/15-к
УХВАЛА
Іменем України

30 липня 2015 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Октябрського районного відділу Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення відповідно до заяви від 07.05.2015 р. до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що 07.05.2015 р. ним до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області заявлено про те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 .. ОСОБА_6 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст. 383 ч.2 ст. 384 КК України. Однак відомості до ЄРДР внесені по даному факту не були.

Прохав визнати бездіяльність слідчого Октябрського районного відділу Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення відповідно до заяви від 07.05.2015 р.

Зобов`язати слідчого Октябрського районного відділу Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушенн відповідно до заяви від 07.05.2015 р. до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_2 скаргу подано з пропуском строку звернення до суду, оскільки з заявою до Октябрського РВ він звернувся 07.05.2015 р.. а скаргу до суду ним подано 30.07.2015 р.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 304 КПК України суд повертає скаргу, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Питання про поновлення строку звернення до суду скаржником не ставиться, а тому скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Октябрського районного відділу Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення відповідно до заяви від 07.05.2015 р. до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 5 діб.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 548/1753/15-к
Провадження №1-кп/548/142/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22.09.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000538 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого охоронником ветеринарної лікарні м. Хорол, одруженого, уродженця с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Перевіривши надані матеріали, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого-

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ст . 185 ч. 1 КК України, до суду надійшов 17.09.2015 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. К.Маркса 82, Полтавської області на 28.09.2015 року на 10:00 годину.

Розгляд справи провести за участю: обвинувачених, прокурора, потерпілого.

Про час розгляду справи повідомити: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1