Дата документу Справа № 11-867/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Категория: ст. 116 ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 июня 2012 года судья Апелляционного суда Запорожской области Жовниренко В.П., с участием прокурора Шелудько З.Л., проведя предварительное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_3,
04 апреля 2012 года постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья в отношении несовершеннолетней ОСОБА_3, 15 октября ІНФОРМАЦІЯ_1, совершившей общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 116 УК Украины, применена принудительная мера воспитательного характера в виде передачи под надзор матери - ОСОБА_4 до достижения ОСОБА_3 совершеннолетия.
10 апреля 2012 года на указанное постановление потерпевшей ОСОБА_5 была подана апелляция, в которой она просит постановление суда как незаконное отменить и направить материалы дела на дополнительное расследование.
В связи с подачей апелляции, уголовное дело, назначенное к апелляционному рассмотрению на 20 июня 2012 года, было направлено в Апелляционный суд Запорожской области.
Однако, при направлении дела в Апелляционный суд Запорожской области судом первой инстанции были нарушены требования уголовно-процессуального закона.
Так, в соответствии со ст. 351 УПК Украины, о поступлении апелляции суд первой инстанции уведомляет прокурора, других, указанных в ст. 348 УПК Украины лиц, интересов которых касается апелляция.
В соответствии со ст. 354 УПК Украины, после выполнения требований ст. 351 УПК Украины, суд первой инстанции, который вынес постановление, в течение 7 дней передает дело вместе с поданной апелляцией и возражениями на нее в апелляционный суд и определяет дату рассмотрения ним дела, о чем уведомляет заинтересованных лиц.
Как следует из материалов дела, о поступлении апелляции потерпевшей ОСОБА_5 судом первой инстанции не были уведомлены законный представитель несовершеннолетней ОСОБА_3 ОСОБА_6, адвокат ОСОБА_7, который ранее осуществлял защиту интересов несовершеннолетней ОСОБА_3 и отказ от которого, не поступал /т.2 л.д. 268/.
Также, фактически о поступлении апелляции потерпевшей ОСОБА_5 судом первой инстанции не была уведомлена и несовершеннолетняя ОСОБА_3, поскольку сообщение суда и копия апелляции, направленные судом по адресу: г. Запорожье, ул. Северокольцевая, д. 22-а, согласно отметке на почтовом уведомлении не были вручены адресату и возвращены суду по окончанию срока хранения /т. 2 л.д. 272/.
Таким образом, суд первой инстанции не уведомил указанных лиц о поступлении апелляции, не предоставил им возможности получить копии апелляции или ознакомиться с ними в суде, а также не разъяснил им право подачи своих возражений в установленный законом срок.
Кроме того, в нарушение требований ст. 354 УПК Украины, суд первой инстанции не уведомил законного представителя несовершеннолетней ОСОБА_3 ОСОБА_6 и адвоката ОСОБА_8, который представлял интересы несовершеннолетней ОСОБА_3 при рассмотрении дела судом первой инстанции, о дате апелляционного рассмотрения апелляции, а направив сообщение несовершеннолетней ОСОБА_3 по адресу, по которому ей не было вручено сообщение о поступлении апелляции, фактически не выполнил требования ст. 354 УПК Украины и в отношении нее.
Помимо этого, несмотря на то, что в апелляции потерпевшей ОСОБА_5 ставится вопрос об ухудшении положения несовершеннолетней ОСОБА_3, районный суд не сообщил самой ОСОБА_3, ее законному представителю ОСОБА_6 и адвокату ОСОБА_8 о том, что они подлежат обязательной явке в суд апелляционной инстанции, чем нарушил требования ст. 358 ч. 2 УПК Украины.
При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении несовершеннолетней ОСОБА_3 не может быть принято к апелляционному рассмотрению и подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст. 357 УПК Украины, судья
Уголовное дело в отношении несовершеннолетней ОСОБА_3, к которой применена принудительная мера воспитательного характера в виде передачи под надзор матери - ОСОБА_4 до достижения ОСОБА_3 совершеннолетия, возвратить в Жовтневый районный суд г. Запорожья для выполнения требований ст. ст. 351, 354, 358 УПК Украины.
Судья Апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_2