В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1725/15-к
Провадження № 1-кп/348/20/16
26 січня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, розлученого, працюючого на тимчасових заробітках, з вищою освітою, громадянина України, судимого Надвірнянським районним судом 02.12.2014 року за ст. 125 ч.2 КК України до 240 год. громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.
Злочин ним вчинено за наступних обставин.
16 серпня 2015 року приблизно о 22.00 год. в АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 , її співжителем ОСОБА_6 та колишнім чоловіком ОСОБА_5 через неприязні відносини виник конфлікт, в ході якого обвинувачений висловлював словесні образи в адресу потерпілої та членів її сім`ї. Під час даного конфлікту ОСОБА_5 спробував наблизитися та побити ОСОБА_4 , однак в цей час ОСОБА_6 заступився за неї і став виштовхувати руками ОСОБА_5 із будинку. На площадці перед порогом будинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла шарпанина, і ОСОБА_4 та її мати ОСОБА_7 кинулися їх розбороняти. ОСОБА_6 звільнився від захвату за шию, а ОСОБА_5 в цей час рвучко підвівся на ноги та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, наніс цілеспрямований удар кулаком в голову ОСОБА_4 , а в подальшому, коли вона закрилася рукою, наніс ще один удар в область тулуба зліва, після чого ОСОБА_6 знову відштовхнув його геть. Внаслідок удару ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча, який отриманий від дії тупого твердого предмету та згідно висновку судово-медичної експертизи № 172 від 17.08.2015 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
25.01.2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, яка надана в судовому засіданні і відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Сторони угоди узгодили покарання за вчинення злочину в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила затвердити угоду про примирення між нею та обвинуваченим, наслідки укладення якої їй відомі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, не заперечував щодо затвердження судом угоди про примирення і просив її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження судом угоди про примирення, суд приходить до висновку, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 469 КПК за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, яка відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, - відсутні.
Умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена в межах санкції ст.125 ч.1 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 373-374, 376, 468, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 25 січня 2016 року про примирення, що укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для скасування вироку та призначення судового розгляду в загальному порядку.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1