Справа № 184/1673/15-к
Номер провадження 1-кп/184/155/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м.Орджонікідзе у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000400 від 18.04.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.05.2007 р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 р., на підставі ст. 76, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік,

- 03.02.2011 р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 р. 16.07.2013 р. звільнений з Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області (№26) умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 14 днів.

- обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
17.04.2015 року у вечірній час, ОСОБА_3 на рейсовому автобусі прибув до м.Орджонікідзе з м.Нікополя Дніпропетровської області. В той же день та час, проходячи біля будинку №4 по вул.Зонова м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, ОСОБА_3 побачив автомобіль ВАЗ 21033, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір «Сафарі», який не був обладнаний сигналізацією. Після чого у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ «21033» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою його подальшого продажу.

18.04.2015 р. приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку №4 по вул.Зонова м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, підійшов до стоячого там автомобілю ВАЗ «21033», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та шляхом підбору ключа до замка дверей водія, проник в салон автомобіля. Підібравши ключ до замка запалення, здійснив пуск двигуна та таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ «21033» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, колір «Сафарі», належний ОСОБА_5 , вартістю 17 156,68 грн., згідно висновку експерта № 70/37-200 від 20.06.2015 р., чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину зник на викраденому автомобілі. В подальшому продав даний автомобіль ОСОБА_8 за 2000 грн., які витратив на власні потреби.

Крім того, 20.04.2015 р., у вечірній час, ОСОБА_3 на рейсовому автобусі прибув до м.Орджонікідзе з м.Нікополя Дніпропетровської області. В той же день та час, проходячи біля будинку №45 по вул. Калініна м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, ОСОБА_3 побачив автомобіль «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , темно-синього кольору, який не був обладнаний сигналізацією. Після чого у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою його подальшого продажу.

21.04.2015 р. приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку №45 по вул.Калініна м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, підійшов до стоячого там автомобілю « ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та шляхом підбору ключа до замка дверей водія, проник в салон автомобіля. Підібравши ключ до замка запалення, здійснив пуск двигуна та таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1977 року випуску, темно-синього, належний ОСОБА_6 , вартістю 22 540 грн., згідно висновку автотоварознавчої експертизи №1 від 10.07.2015 р., чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину зник на викраденому автомобілі. В подальшому продав даний автомобіль ОСОБА_8 за 2000 грн., які витратив на власні потреби.

Крім того, 22.06.2015 р., у нічний час, ОСОБА_3 на попутному автомобілі прибув до м.Орджонікідзе з м.Нікополя Дніпропетровської області. В той же день та час, проходячи біля будинку №18 по вул.Курчатова м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, ОСОБА_3 побачив автомобіль «ВАЗ 21033», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору, який не був обладнаний сигналізацією. Після чого у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 21033», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з метою його подальшого продажу.

22.06.2015 р. приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку №18 по вул.Курчатова м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, підійшов до стоячого там автомобілю «ВАЗ 21033», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та шляхом підбору ключа до замка дверей водія, проник в салон автомобіля. Підібравши ключ до замка запалення, здійснив пуск двигуна та таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 21033», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1981 року випуску, червоного кольору, належного ОСОБА_7 , вартістю 16 748 грн., згідно висновку автотоварознавчої експертизи №2 від 10.07.2015 р., чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину зник на викраденому автомобілі.

Крім того, 12.07.2015 р., приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 на автобусі Нікополь-Орджонікідзе приїхав до м.Орджонікідзе Дніпропетровської області. 13.07.2015 р. приблизно о 02 год. 15 хв., проходячи біля будинку №28 по вул.Л.Чайкіної м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, ОСОБА_3 побачив автомобіль «ВАЗ 2107», бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Після чого у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

В той же день та час ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку №28 по вул.Л.Чайкіної м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, підійшов до стоячого там автомобілю «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , та шляхом вільного доступу, через незачинені двері водія, проник в салон автомобіля. Підібравши ключ до замка запалення, здійснив пуск двигуна та таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1991 року випуску, бежевого кольору, належний ОСОБА_9 , вартістю 35 200 грн., згідно висновку автотоварознавчої експертизи №2 від 10.07.2015 р., чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину зник на викраденому автомобілі.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.289 ч.2 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення та цивільний позов визнав та пояснив, що він дійсно вчинив усі ці злочини, викладені в обвинувальному акті. Кожного разу він приїздив з міста Нікополя. Він на вулиці придивлявся автомобіль, а потім шляхом підбору ключа відчиняв автомобілі та уганяв. Викрадав ті автомобілі, які не були обладнані сигналізацією. Автомобілі в подальшому продавав. Злочини він вчинив навесні та влітку. Він розкаюється в скоєному та просить суворо не карати та врахувати, що він перебуває на обліку в КЗ «Протитуберкульозному диспансері».

Крім того, в судовому засіданні досліджені і інші докази, якими встановлено слідуюче:
- поясненнями потерпілого ОСОБА_5 доведено, що 17.04.2015 року у дворі по вул. Зонова стояв його автомобіль ВАЗ 21033. Вранці він зник. Автомобіль він придбав у той день коли він зник за 17 000грн. Йому повернуто задню частину спинки сидіння та килимок. Ним заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків у сумі 17 156,80грн., який він просить задовольнити стягнувши з обвинуваченого вказану суму. Стосовно міри покарання покладається на розсуд суду.

- поясненнями потерпілого ОСОБА_6 доведено, що 21.04.2015 року він приїхав додому та поставив свій автомобіль по вул.Калініна,45. Коли прокинувся в ранці, його автомобіля ВАЗ 2106 біля будинку вже не було в зв`язку з чим він викликав міліцію. Через деякий час він дізнався, що його автомобіль викрав обвинувачений. Він не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру. Стосовно міри покарання покладається на розсуд суду.

- поясненнями потерпілого ОСОБА_7 доведено, що раніше він проживав по вул. Курчатова. Ввечері він поставив свій автомобіль ВАЗ 2103 біля будинку. Коли прокинувся вранці автомобіля не було. Автомобіль він придбав 8 років тому за 12 000грн. Згідно проведеної експертизи, в даний час автомобіль коштує 16 748грн. Його автомобіль не був обладнаній системою сигналізації. Він не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру. Стосовно міри покарання покладається на розсуд суду.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та обвинувачений дійсно винний в інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вину визнав, в скоєному розкаявся, перебуває на обліку КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» ДОР», раніше судимий і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання своєї вини, розкаяння в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходить з положень ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України вважає, що витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування майнових збитків в суді 17 156,68 грн. задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 вказану суму, постільки до ухвалення вироку матеріальні збитки не відшкодовані.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, 22,1166 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ст.289 ч.2 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити попередній - у вигляді особистого зобов`язання.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Після набрання вироком чинності дозволити органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_3 здійснити затримання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНН на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування майнових збитків 17 156 (сімнадцять тисяч сто п`ятдесят шість) гривень 68коп.
Згідно ст.124 ч.2 КПК України стягнути з ОСОБА_3 ( НОМЕР_5 ) на користь держави документально підтверджені витрати на проведення автотоварознавчих та дактилоскопічної експертиз по кримінальному провадженні, вартість проведення яких складає 982 грн.08 коп. (а.с.24, 237 т.2).
Речові докази по справі, після набрання вироком чинності, а саме: 1)спинку чорного кольору від заднього сидіння та 2 чорні гумові автомобільні килими (а.с.32 т.2), що передані потерпілому ОСОБА_5 залишити потерпілому ОСОБА_5 ; 2)автомобіль ВАЗ 21033, червоного кольору, кузов № НОМЕР_6 , який частково розукомплектований (а.с.191 т.2), що переданий під розписку потерпілому ОСОБА_7 , - залишити потерпілому ОСОБА_7 ; 3) дві автомобільні колонки та автомобільну магнітолу (а.с.220 т.2) та автомобіль ВАЗ 2107 бежевого кольору, державний номер НОМЕР_4 (а.с.228 т.2), що передані під розписку потерпілому ОСОБА_9 залишити потерпілому ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1