Справа № 369/1087/16-к
Провадження № 1-кс/369/247/16
УХВАЛА
Іменем України

05.02.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами запиту компетентних органів Румунії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №666/D/P2015 за фактом незаконного доступу до комп`ютерної системи та незаконного здійснення фінансових операцій, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшли матеріали запиту компетентних органів Румунії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №666/D/P2015 за фактом незаконного доступу до комп`ютерної системи та незаконного здійснення фінансових операцій.

При здійсненні слідства було встановлено, що невідомі особи використовуючи ІР- НОМЕР_1 та 176.114.0.66 здійснюються протиправна діяльність в мережі інтернет, для незаконного доступу до комп`ютерної системи та незаконного здійснення фінансових операцій

Згідно наявних даних інформація проабонентівІР-адрес176.114.0.62 176.114.0.66 знаходиться у володінні ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування.

У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання розглядалось у відсутність ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 ) з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 ) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити у ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 ), в копіях документи, стосовно абонентів, які використовуютьІР-адреси176.114.0.62 та 176.114.0.66

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1