Справа № 161/2930/15-к
Провадження № 1-кс/161/737/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 днів відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноволя Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 146 ч. 1 КК України. 31.01.2015 року матеріали досудового слідства були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 146 ч. 1 КК України. Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного строком до 60 днів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 146 ч. 1 КК України під час умовно-дострокового звільнення, не працює, не займається суспільно-корисною працею, не має постійного джерела доходу, однак по провадженню дає визнавальні покази, співпрацює зі слідством, Овчарук (дружина) повідомила в судовому засіданні, що вона будь-яких претензій до ОСОБА_6 не має, зобов`язався з`являтися до слідчого та суду на першу вимогу, а підозра у вчиненні кримінальних правопорушень під час умовно-дострокового звільнення не є безпосередньою підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу, тому на думку суду запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому в клопотанні слідчого слід відмовити та обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 184, 193, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 26.04.2015 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

· з`являтися на виклики до органу досудового розслідування у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу, що здійснила виклик;
· не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п`яти) днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: