Провадження №: 1/752/109/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дроздової Н.В.,

при секретарі Качурі Р.В.

з участю прокурора Правдивець А.І.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Телявів Грузія, грузина, громадянина Грузії, освіта вища, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 20.11.2011 року приблизно о 14.00 год., знаходячись поблизу стадіону "Спартак", розташованого по вул. Фрунзе, 105 в м. Києві, з метою підробки документу, а саме паспорту серії НОМЕР_1 громадянина Грузії на своє ім'я, передав невстановленій досудовим слідством особі паспорт громадянина Грузії серії НОМЕР_1 на своє ім'я та грошові кошти в сумі 500 грн., для виготовлення вказаного підробленого паспорта. Після чого, невстановлена досудовим слідством особа у невстановлений досудовим слідством час та місці внесла до паспорту серії НОМЕР_1 данні про продовження строку реєстрації перебування на території України, а саме проставила відбиток штампу "Термін перебування" та печатки "Реєстрація" на сторінці № 31 зазначеного паспорту, тобто підробила документ, який видається установою та дає право або звільняє від обов'язків, та 24.03.2011 року в у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи поблизу стадіону "Спартак", розташованого по вул. Фрунзе, 105 в м. Києві, не встановлена досудовим слідством особа зустрілася з ОСОБА_2 і передала останньому паспорт громадянина Грузії серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2.

Крім того, ОСОБА_2 07.04.2011 року приблизно о 10.00 год. поблизу станції метро "Видубичі" в м. Києві на прохання працівників міліції пред'явив їм паспорт громадянина Грузії серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, видаючи його за справжній документ, тобто використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта сектора ТКЗР Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві відділу з ТКЗР ОВС НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 306 від 11.05.2011 року відтиск штампу "Термін перебування" та печатки "Реєстрація" на сторінці № 31 паспорту серії НОМЕР_1 громадянина Грузії на ім'я ОСОБА_2 не відповідають наданим на дослідження зразкам.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 20.11.2011 року звернувся до наглядно знайомого з проханням продовжити реєстрацію в Україні, для цього надав свій паспорт громадянина Грузії та гроші в сумі 500 грн. Через деякий час, поблизу стадіону "Спартак" в м. Києві, він забрав у чоловіка паспорт громадянина Грузії з відповідними відмітками. 07.04.2011 року поблизу станції метро "Видубичі" його зупинили працівники міліції для перевірки документів, він пред'явив їм свій паспорт громадянина Грузії, видаючи його за справжній документ. Зазначив, що розумів про незаконність виготовлення відміток про реєстрацію, однак пішов на такий вчинок, оскільки не знав порядку продовження реєстрації та не мав на це часу.

Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо та призначити покарання у виді штрафу.

За згодою сторін згідно ст. 299 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України кваліфіковано правильно, як пособництво в підробленні документу, який видається чи посвідчується установою і який надає права, або звільняє від обов'язків з метою використання його підроблювачем, за ч. 4 ст. 358 КК Українита, як використання завідомо підробленого документу.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчинених ним злочинів: злочини, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, віднесені кримінальним законом до категорії невеликої тяжкості, ;

- особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем навчання характеризується позитивно, має ряд нагород у професійному спорті, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом'якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання винного, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкцій ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу, призначивши покарання за сукупністю злочинів згідно правил ст. 70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної технічної експертизи в сумі 455 грн. 87 коп.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 необхідно залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

- за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів - штраф в розмірі 50 (п'ятдесяти) мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі - паспорт громадянина Грузії серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, що знаходяться при матеріалах справи, - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати - вартість проведеної технічної експертизи в розмірі 455, 87 (чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 87 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н.В. Дроздова