Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/598/14-к
Провадження №: 1-кс/332/49/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001603 від 08.08.13 слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
До Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів в якому слідчий вказав , що в провадженні слідчого відділення Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001603 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

07.08.2013 о 12:00 годині, до чергової частини Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про те, що на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбувається крадіжка майна заводу, а саме вирізка металоконструкцій та демонтаж обладнання. Сума матеріальної шкоди не встановлена, у зв`язку з перешкоджанням в доступі на територію заводу ОСОБА_5 .

Таким чином слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення наявних оригіналів кредитних справ у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у відношенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також виписок руху з рахунків даного підприємства на які перераховувались кредитні кошти.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, особа в якої знаходяться документи до суду не з*явилась, про слухання справи повідомлена.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає клопотання таким , що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділення Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001603 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

У підтвердження необхідності тимчасового вилучення оригіналів кредитних справ з банку , а також виписок руху з рахунків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001603 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України слідчий надав суду постанову про залучення речових доказів від 04.01.2014 (а.с.5) з якої вбачається, що в якості речових доказів залучено автомобіль МАЗ 551605, р.н. НОМЕР_2 та лом чорного металу, вага якого не встановлена, та не описана його якісна належність та вид, не дивлячись на те, що саме лом чорного металу є предметом даного злочину і від цього залежить розмір матеріальної шкоди спричиненої злочином, що свідчить про те , що слідство не має наміру встановити розмір матеріальної шкоди , спричиненої злочином, а також встановити ,що саме було викрадено.

В клопотанні слідчий просить надати доступ до оригіналів кредитних справ з банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виписку з рахунків підприємства, не зазначаючи при цьому, яким саме чином пов`язане затримання автомобілю з металом, за припущенням викраденого з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , з кредитними та фінансовими правовідносинами підприємства.

Також як підставу необхідності тимчасового вилучення оригіналів кредитних справ з банку , а також виписок руху з рахунків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчий надав суду протокол допиту генерального директора Торгівельного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 від 31.01.2014, який пояснив, що як члену наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому 08.08.2013, 28.08.2013, 03.09.2013 не надавали доступу на підприємство, та він називає осіб, яких підозрює в крадіжках з заводу. Крім того до справи долучені звернення ОСОБА_5 про рейдерський захват підприємства (а.с. 7,17), а також договори про відступлення права вимоги (а.с.20,24), що не мають значення для розслідування злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ст.. 163 ч.5 п. 2 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий не довів того що оригінали кредитних справ, а також виписки руху з рахунків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження порушеного за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України мають будь яке значення для встановлення часу, способу, місця скоєння злочину, виду та розміру шкоди, а також інших обставин у відповідності до ст.. 91 КК України.

Керуючись ст. ст. 159,161-163 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про надання слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасового доступу з можливістю вилучення наявних оригіналів кредитних справ у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у відношенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також виписок руху з рахунків даного підприємства на які перераховувались кредитні кошти відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1