22.01.2014 Справа № 380/124/14-к
Провадження по справі № 1-кс/380/14/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2014 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Лук`янівка Таращанського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Прокурор клопотання слідчого підтримала, просила клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 згодний з клопотанням.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
21.01.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі до трьох років, не працює, не одружений, може переховуватися від органів досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Таким чином, розглянувши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи наведені слідчим ризики, оцінюючи в сукупності обставини, а саме, що ОСОБА_5 постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків не має, вчинив злочин середньої тяжкості, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, враховуючи його вік та стан здоров`я, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.178,179,194,196,205,309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 за першою вимогою та не відлучатися із с. П`ятигори Тетіївського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1