Єдиний унікальний номер 1-249/2011
Номер провадження 1/2408/1341/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Симик І.М., прокурорі Моргоч Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на фірмі «Едельвейс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 08 квітня 2011 року в період часу з 14 год. по 16 год. переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території Обласної Клінічної Лікарні по вул. Головна, 137 в м. Чернівці, шляхом вільного доступу, таємно викрав зварювальний апарат «GYSMI 183», вартістю 2475 гривень, після чого в викраденим майном з місця скоєння злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав своїми умисними діями ТДВ ЧСМНУ «М'ясомолмонаж» матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні. Вказав, що викрадене повернув і ніяких претензій до нього не має.

Крім того, просив суд не досліджувати докази, які ним не оспорюються по справі. Зміст ст. 299 КПК України йому зрозумілий

За таких обставин, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, так як він вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що помякшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, повністю відшкодував збитки завдані злочином, по місцю проживання характеризується позитивно не перебуває на обліку в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері та в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

До помякшуючих вину підсудного обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування збитків.

Обтяжуючих вину підсудного обставин судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин по справі, особи винного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням міри покарання у вигляді громадських робіт. Оскільки дана міра покарання, на думку суду є достатньою для виправлення та перевиховання підсудного.

Суд не вбачає підстав для застосуванні відносно підсудного ОСОБА_1 ст. ст. 69 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити обрану підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун