621/3124/15-к
1-кс/621/280/15
У Х В А Л А
іменем України

11 грудня 2015 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
В обґрунтування заяви зазначив, що слідчий ОСОБА_4 задовольняє його клопотання про проведення слідчих дій, однак їх не виконує, неефективно веде слідчі дії, навмисно затягує кримінальне провадження.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав свою заяву про відвід слідчого з підстав, викладеній в ній. Пояснив, що після задоволення відводу попереднього слідчого, ОСОБА_4 з липня місяця фактично бездіє, через що затягуються строки досудового розслідування.
Водночас, потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що не оскаржував бездіяльність слідчого у порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.
Належним чином повідомлені прокурор та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду заяви про відвід.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали, додані до заяви, дійшов наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Зі змісту заяви про відвід вбачається, що вимога про відвід слідчого мотивується припущеннями заявника щодо навмисного затягування слідчим досудового розслідування.
Водночас, відсутні відомості щодо оскарження учасниками кримінального провадження бездіяльності слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Таким чином, доводи заяви потерпілого про відвід слідчого не містять відомостей про наявність передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України підстав для відводу слідчого.
За таких обставин, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: