Справа № 716/1130/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2015 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000223 від 21.08.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судженого, за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 21.08.2015 року в с. Юрківці Заставнівського району на одній із вулиць знайшов поліетиленовий пакет із патронами, який поклав до кишені. Слідуючи вулицею в своїх справах, ОСОБА_5 біля 15:20 год. був зупинений працівниками міліції, котрі при поверхневому огляді в кишені останнього виявили та вилучели вказані патрони. Згідно висновку експерта №2012-К від 28.08.2015 року патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї , придатні для стрільби , з них 4 патрони з маркувальними позначеннями: "790","270 94", "270 83" є 5,45 мм проміжними патронами, що призначені для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї (АК-74,РПК-74 та інш.); 10 патронів з маркувальними позначеннями: "711 98" є 7,62 мм проміжними патронами, що призначені для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї ( СКС, АК-47 та інш.). Вказані патрони ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що 21.08.2015 року він, йдучи в магазин, на одній із вулиць села у кюветі помітив поліетиленовий згорток, всередині якого знаходились 14 патронів, які поклав до кишені штанів. Вирішивши піти до знаймого, був зупинений працівниками міліції, котрі виявили та вилучили в нього вказані патрони. Вказав, що щиросердечно розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

Вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд без участі свідків та визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів провадження відносно документів, що характеризують його особу, а також дослідженням висновку експерта.

Згідно висновку експерта №2012-К від 28.08.2015 року 14 патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби, з них 4 патрони з маркувальними позначеннями: "790","270 94", "270 83" є 5,45 мм проміжними патронами, що призначені для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї (АК-74,РПК-74 та інш.); 10 патронів з маркувальними позначеннями: "711 98" є 7,62 мм проміжними патронами, що призначені для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї ( СКС, АК-47 та інш.) (а.с. 25-28).

Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, його дії слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного, дані, що характеризують особу підсудного, пом`якшуючі вину обставини: а саме те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання, вчиняє адміністративні правопорушення , повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Крім того суд враховує висновок судово-психіатричного експерта № 387, згідно якого ОСОБА_5 на даний час ознак хронічного психічного захворювання не виявляє, а виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с.40-41).

Обтяжуючих вину обставин досудовим та судовим слідством не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, проте в умовах контролю та нагляду за його поведінкою.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, питання пов`язане із процесуальними витратами суд вирішує згідно ст.124 ч.2, ст.126 ч.1 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. 263 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати засудженого не виїзжати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи, проходити періодичну реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі, а саме: 6 гільз та 8 патронів, які оглянуті та досліджені в ході ОМП 21.08.2015 року, які виявлені і вилучені в с. Юрківці Заставнівського району у ОСОБА_5 та зберігаються на складі УМЗ та КБ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 245,52 грн. процесуальних витрат за проведення судової-балістичної експертизи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя