Номер провадження 1-в/754/315/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2015 року

Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) органу виконання покарань про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

5 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання (подання) КВІ Деснянського району м.Києва відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки засуджений за період іспитового строку порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допустив, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався.

Клопотання (подання) розглянуто без участі засудженого, який належним чином викликався і не з`явився в судове засідання, з наступних підстав :

згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII КПК України,

положення КПК України (статті 318-380 і розділ VIII) не ругулюють питання кримінального провадження, пов`язані з ухиленням особи, яка підлягає звільненню від покарання після закінчення іспитового строку, від участі в розгляді клопотання, а тому суд на підставі ч.6 ст.9 КПК України застосовує при розгляді даного клопотання загальні засади кримінального провадження, визначені в ч.1 ст.7 КПК України,

однією з загальних засад кримінального провадження, що передбачені п.15 ч.1 ст.7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості,

розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, за участі засудженого є обов`язком для суду, але є правом для засудженого, а тому розгляд такого клопотання без особи, що підлягає звільненню від покарання після закінчення іспитового строку, не порушує загальних засад кримінального провадження, передбачених п.15 ч.1 ст.7 КПК України, оскільки у суду немає законних підстав і механізму для примусу такої особи скористатись наданим їй правом і взяти участь в розгляді клопотання,

ухилення засудженого від участі в розгляді клопотання не є підставою для повернення або відхилення клопотання,

заперечення засудженого проти звільнення від покарання по закінчення іспитового строку не тягне повернення або відхилення клопотання,

розгляд клопотання без участі засудженого не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і не тягне скасування судового рішення з цих підстав згідно положень ст.412 КПК України, оскільки відсутність засудженого не перешкоджає і не може перешкоджати суду ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення на підставі дослідження матеріалів особової справи засудженого і перевірки доводів клопотання,

визначений судом іспитовий строк закінчився.

Вислухавши думки прокурора і преставника КВІ, дослідивши додані до клопотання документи, суд відхиляє клопотання (подання) і повертає з особовою справою засудженого в КВІ з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
У вступній частині клопотання (подання) зазначено, що ОСОБА_5 засуджений 30.10.2014 року (рік виправлений) Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 1 рік згідно ст.75 КК України.

В резолютивній частині клопотання (подання) викладено прохання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком цього ж суду від 30.10.2012 року.

Такого вироку в справі немає.

В справі знаходиться вирок відносно ОСОБА_5 від 30.10.2014 року Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст.309 КК України.

Викладені неузгодженості і відсутність в законі процедури зміни в судовому засіданні прохання КВІ по суті клопотання (подання) унеможливлюють задоволення даного клопотання (подання).

Не грунтується на законі посилання автора клопотання (подання) як на підстави для звільнення від призначеного покарання на відсутність порушень порядку та умов відбування іспитового строку, позитивну характеристику за місцем проживання, непритягнення до адміністративної і кримінальної відповідальності.
Такі обставини не передбачені законом в якості підстав для звільнення від призначеного покарання і КВІ при зверненні до суду має керуватись з цього питання виключно положеннями ст.78 КК України.

В клопотанні мають викладатися лише ті обставини, які мають правове значення для вирішення питання, яке ставить перед судом орган виконання покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити органу виконання покарань в задоволенні клопотання (подання) про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 30.10.2012 року.

Повернути клопотання до КВІ Деснянського району м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :