Дело № 1-374/2010
Номер провадження 1-374/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 октября 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи при секретаре судебных заседаний с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского порайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, работающей продавцом консультантом ФЛП «Романко», зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой.
в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1, находясь на учете в Лозовском межрайонном центре занятости населения как безработная с 14.05.2009 года по 25.05.2010 года, имея умысел направленный на завладение денежной помощью по безработице, преследуя корыстную заинтересованность, путем обмана, а именно не оформляя трудового соглашения, одновременно в период с 15.06.2009 года по 26.05.2010 года работала продавцом консультантом в офисе Лозовского филиала ТПК «Пирамида», расположенного по адресу: Харьковская область г. Лозовая микрорайон 2 дом 16, директором которого является физическое лицо - предприниматель ОСОБА_2. За данный вид трудовой деятельности ОСОБА_1 получала доход в виде ставки - 840 грн. в месяц, а так же в виде бонусных оплат за: один договор - 10 гривен; один заказ ставней - 10 гривен; дверь - 5 гривен; откос - 5 гривен, которые она скрывала при ежемесячной регистрации в Лозовском межрайонном центре занятости населения. Так, за период времени с 14 мая 2009 года пор 25 мая 2010 года путем обмана, согласно справки Лозовского горрайонного центра занятости, гр. ОСОБА_1 полущила денежное пособив по безработице в Лозовском межрайонном центре занятости населения в общей сумме 4451 грн. 61 коп.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя, в совершении инкриминируемого ей преступления предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины, признала полностью, подтвердила свои показания на досудебном следствии (л.д. 162) и в судебном заседании дала показания, что действительно в апреле 2009 года она по собственному желанию расчиталась с места своей работы ПОФКФ «Вистнал», поэтому 14 мая 2009 года она решила обратиться в Лозовской центр занятости для получения дотации по безработице. До 25.05.2010 года она состояла на учете в центре занятости, при этом первых три месяца она денег не получала, а в дальнейшем она стала получать около 500 гривен в месяц.
25 мая 2010 года по истечению срока, она была снята с учета в центре занятости.
В период с 14 мая 2009 года по 25 мая 2010 года она официально нигде не работала, но в период с 15 июня 2009 года по 26 мая 2010 года по договоренности с ФЛП «Романко A.A.» она заключала договора о купле-продаже металлопластиковых окон и дверей. Данные договора она заключала в офисе магазина «Пирамида», который расположен на 1 -м этаже дома № 16 на микрорайоне № 2 в г. Лозовая Харьковской области.
Пояснила, что в данном офисе она находилась не постоянно, а лишь тогда, когда нужно было заключить договор. Перед тем, как необходимо было заключить договор, ОСОБА_3 предварительно звонил ей на телефон и сообщал данные о том, когда и с кем нужно заключить договор.
26 мая 2010 года между ней и ОСОБА_3 был заключен трудовой договор, согласно которого она официально была назначена на должность продавца - консультанта в ФЛП «Романко A.A.»
Ранее она была знакома с ОСОБА_3, поэтому до 15.06.2009 года в одной из бесед с ОСОБА_3, она ему рассказала, что не работает, поэтому она с ним договорилась о том, что согласно доверенности, она будет заключать договора от имени ФЛП «Романко», а он. в свою очередь, будет оплачивать ее работу, то есть за каждый составленный договор будет платить 10 гривен.
Сколько она составила договоров от имени ФЛП «Романко A.A.» точно сказать не может. Изначально, они не заключали трудовой договор с ОСОБА_3, так как на тот момент было относительно немного заказов. Поэтому они решили поработать по доверенности, но так как количество заказов постепенно начало увеличиваться, то 26 мая 2010 года они заключили трудовой договор, согласно которого ее зарплата составляет 'А часть минимальной заработной платы.
Подсудимая ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялась, ее показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу возмещен в добровольном порядке.
Учитывая признательные показания подсудимой, а также то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции, подсудимая осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимой и исследованием данных характеризующих ее личность.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана. Ее действия суд квалифицирует по ст. 190 ч.1 УК Украины как приобретение права на имущество путем обмана (мошенничество).
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, что в соответствии с ч.2 ст. 12 УК Украины, она совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, на учете у врача нарколога и врача - психиатра не состоит, разведенной, работающей продавцом консультантом ФЛП «Романко», имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется положительно, (л.д. 146-157).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние и способствование в раскрытии преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельства отягчающие наказание подсудимой ОСОБА_1, отсутствуют.
Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным обраюм степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимой ст. 69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Оснований для применения подсудимой ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, ее отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ОСОБА_1 п. В. возможно без изоляции ее от общества. Суд назначает ОСОБА_1 наказание в пределах санкций ст. 190 ч. 1 УК Украины
Судебных издержек по делу нет.
Лозовским горрайонный центром занятости населения заявлен гражданский иск, который состоит в требовании о взыскании с подсудимой ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 4451 гривен 61 копеек (л.д 103). 19 октября 2010 года через канцелярию суда представитель гражданского истца подал заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с добровольным разрешением вопроса о возмещении причиненного ущерба.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.83 УПК Украины: учетное дело Лозовского межрайонного центра занятости населения на имя ОСОБА_1 - находящееся в материалах дела (л.д. 121-143), оставить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 215 гривен 00 копеек (двести пятнадцать гривен 00 копеек).
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - учетное дело Лозовского межрайонного центра занятости населения на имя ОСОБА_1 - оставить в материалах уголовного дела.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: О.И. Горчакова