Справа № 352/1978/15-к
Провадження № 1-кс/352/350/15
У Х В А Л А
про скасування постанови про закриття кримінального провадження
13 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :

Потерпіла ОСОБА_2 06.10.2015 р. звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31.08.2015 р. про закриття кримінального провадження.

Скаргу обґрунтовувала тим, що оскаржуваною постановою, копію якої вона отримала поштою 01.10.2015 р., закрито кримінальне провадження № 0000366 від 20.07.2015 р. за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно, без повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи. Висновок слідчого про те, що наявні у неї тілесні ушкодження ймовірно отримані нею при падінні до землі та огорожі внаслідок власної необережності, не підтверджується ні показаннями свідків, ні висновком судово-медичної експертизи. Допитана у ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 підтвердила, що ОСОБА_7 били її і копали. Крім того, вона заявила про вчинення злочину як ОСОБА_8 , так і його дружиною ОСОБА_9 , а згідно постанови її заява про спричинення тілесних ушкоджень стосується лише ОСОБА_8 . Просила скасувати оскаржувану постанову.

Потерпіла у судовому засіданні скаргу підтримала і просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні з доводами скарги не погодилися, вважаючи оскаржувану постанову законною і обґрунтованою, просили у задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши пояснення потерпілої, слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що оскаржуваною постановою слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31.08.2015 р. закрито кримінальне провадження № 0000366 від 20.07.2015 р. за фактом спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Висновок слідчого про те, що наявні у потерпілої тілесні ушкодження ймовірно отримані нею при падінні до землі та огорожі внаслідок власної необережності, слід вважати необґрунтованим з огляду на невідповідність висновку судово-медичної експертизи.

При цьому слідчий суддя позбавлений можливості оцінити показання допитаних свідків, зокрема свідка ОСОБА_6 , на показання якої посилалась потерпіла, чи підтвердили вони обставини щодо спричинення останній тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , так як наявні в матеріалах кримінального провадження протоколи допиту свідків написані вкрай нерозбірливим почерком, а тому не читаються та є незрозумілими.

Крім того, заява потерпілої про вчинення злочину стосувалася ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_9 , що не знайшло свого належного відображення в оскаржуваній постанові.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, тому підлягає до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Скасувати постанову слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2015 р. про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1