№ 1кс/554/26/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :
У грудні 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2013 року, в якій скаржник вказує, що 17.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про знищення речових доказів колишнім слідчим прокуратури Козельщинського району ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ст..365 КК України. 25.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про фальсифікації матеріалів кримінальної справи колишнім слідчим прокуратури Козельщинського району ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ст..366 КК України. Дані кримінальні провадження об`єднані. Ухвалою слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 08.07.2013 року була скасована постанова слідчого Козельщинського району від 29.03.2013 року про закриття кримінального провадження,а матеріали повернуті до прокуратури Козельщинського району. Ухвалою слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 18.10.2013 року була скасована постанова слідчого прокуратури Козельщинського району від 12.09.2013 року про закриття кримінального провадження. Однак досудове розслідування проведено без врахувань фактичних обставин, які зазначені в його заявах від 07.02.2013 року та 18.02.2013 року. Просив поновити строк на оскарження постанови від 31.10.2013 року про закриття кримінального провадження, скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 від 31.10.2013 року про закриття кримінального провадження, а матеріали повернути для продовження додаткового досудового розслідування, зобов`язати слідчий відділ прокуратури Полтавської області, згідно ухвали слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 18.10.2013 року внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявами від 11.04.2013 року, 12.06.2013 року та 30.07.2013 року.

Скаржник в судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу підтримав з підстав наведених в ній.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, оскільки відсутні підстави для скасування постанови, досудова перевірка проведена в повному обсязі.

Заслухавши скаржника , прокурора, дослідивши матеріали перевірки по кримінальному провадженню № 0000012, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова скасуванню з наступних підстав.

Проведена перевірка є не повною. Так, при здійсненні перевірки не в повному обсязі виконано вказівки слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.10.2013 року, якою скасовувалася постанова про закриття кримінального провадження від 12.09.2013 року, а саме не перевірили факту наявності родинних відносин, як стверджує скаржник ОСОБА_8 , між слідчим ОСОБА_5 який розслідував кримінальну справу за його обвинуваченням та прокурором ОСОБА_9 , що приймав участь при розгляді його справи судовою колегією в кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області . Також не спростував і не підтвердив підробку протоколу прокурором криміналістом.

Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови ст. слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 від 31.10.2013 року .

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Полтавської області на постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2013 року задовольнити .
Постанову ст. слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 від 31.10.2013 року закриття кримінального провадження № 0000012 від 17.03.2013 року по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 364,ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України скасувати, матеріали повернути для проведення додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1