Справа № 175/2463/15-к
Провадження № 1-кс/175/1050/15
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по справі №175/2463/15 (провадження №1кс/175/637/15), накладеного ухвалою слідчого судді від 23 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по справі №175/2463/15 (провадження №1кс/175/637/15), накладеного ухвалою слідчого судді від 23 червня 2015 року.
Скаржник та його представник у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, який просив суд у задоволенні клопотання відмовити, вивчивши надані матеріали, суд дійшов до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що прокурор прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно: бульдозер «ЧТЗ», жовтого кольору, без номерних знаків; екскаватор «HYUNDAI Rolex 140w7» «Альфатех» № НОМЕР_1 , жовтого кольору без номерних знаків; земснаряд синього кольору з приєднаним до нього силовим електричним кабелем. Дане клопотання було зареєстровано у встановленому порядку та присвоєно номер справи №175/2463/15 (провадження №1кс/175/637/15).

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 07.05.2015 року до Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що у с. Партизанське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області невстановлені особи з порушенням встановлених правил охорони надр незаконно видобувають корисні копалини.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2015 року за №0000964 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України.
23.06.2015 року старшим слідчим СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області підполковником міліції ОСОБА_5 складено протокол огляду місця події у с. Партизанське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області на ділянці місцевості, де здійснюється видобування піску, під час огляду якої було виявлено та вилучено транспортні та технічні засоби, які перебувають у користуванні ОСОБА_6 , а саме: бульдозер «ЧТЗ», жовтого кольору, без номерних знаків; екскаватор «HYUNDAI Rolex 140w7» «Альфатех» № НОМЕР_1 , жовтого кольору без номерних знаків; земснаряд синього кольору з приєднаним до нього силовим електричним кабелем.
Виходячи з зазначеного прокурор, посилаючись на необхідність всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Ухвалою слідчого судді від 23 червня 2015 року по даному провадженню накладено арешт, на наступне майно: бульдозер «ЧТЗ», жовтого кольору, без номерних знаків; екскаватор «HYUNDAI Rolex 140w7» «Альфатех» № НОМЕР_1 , жовтого кольору без номерних знаків;земснаряд синього кольору з приєднаним до нього силовим електричним кабелем.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно положення ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо с достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням, прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Таким чином, необхідною умовою для накладення арешту на майно, є його відповідність критеріям, зазначеним в ч.2 ст. 167 КПК України.

Виходячи зі змісту клопотання прокурора, про яке йдеться в мотивувальній частині ухвали, майно, за твердженням прокурора знаходиться в користуванні ОСОБА_6 .

Однак, як встановлено у судовому засіданні, згідно договорів, ОСОБА_4 є орендарем наступних транспортних засобів, а саме: № 02/04 від 22.04.2015 року - HUNDA Y R 140W; № 29-04 від 29.04.2015 року - бульдозер Т-140; № 0105215 від 01.05.2015 року - погружний насос з понтоном та навісним обладнанням (земснаряд).

Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, власник майна або володілець, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Таким чином, доводи ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 167, 170, 173, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по справі №175/2463/15 (провадження №№1кс/175/637/15), накладеного ухвалою слідчого судді від 23 червня 2015 року, - задовольнити.

Повністю скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 23.06.2015 року на підставі клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно на наступне майно:

- бульдозер «ЧТЗ», жовтого кольору, без номерних знаків;
- екскаватор «HYUNDAI Rolex 140w7» «Альфатех» № НОМЕР_1 , жовтого кольору без номерних знаків;
- земснаряд синього кольору з приєднаним до нього силовим електричним кабелем.

Згідно ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1