Провадження № 1-кс/161/4600/15
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
м. Луцьк 18 листопада 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий-криміналіст СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення огляду місця події 17.11.2015 року.

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 17.11.2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 305 ч.2 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 17.11.2015 року у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено чорну куртку, що знаходилась за водійським сидінням, гаманець із вмістом трьох паперових згортків з речовинами зеленого кольору рослинного походження, вагою брутто, 4,06 г, 2,53 г, 0,97 г, які подібні до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а також автомобіль марки «Volkswagen LT 35», номер шасі НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3

Оскільки вказані речі, на думку слідчого, мають важливе значення у кримінальному провадженні №0000119 від 17.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про їх арешт.

Власник тимчасово вилученого майна до суду не з`явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду належним чином був повідомлений, що стверджується рапортом слідчого-криміналіста СВ УСБУ у Волинській області, в зв`язку з чим судовий розгляд проводиться за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор мають право, зокрема, оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судом встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 13.11.2015 року слідчим СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , серед інших речей, було виявлено та вилучено чорну куртку торгової марки «GENTLEMAN PIAZAITALIA», що знаходилась за водійським сидінням, гаманець з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із вмістом трьох паперових згортків з речовинами зеленого кольору рослинного походження, вагою брутто, 4,06 г, 2,53 г, 0,97 г, які подібні до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а також автомобіль марки «Volkswagen LT 35», номер шасі НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 . Таким чином, вищевказані предмети (окрім трьох паперових згортків) є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, подано до суду в порядку, що передбачений ст.171 КПК України та у строк, що передбачений частиною п`ятою цієї статті.

Так, частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно гр. ОСОБА_5 , а тому з метою попередження можливого зниження, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, тому клопотання про накладення арешту на чорну куртку торгової марки «GENTLEMAN PIAZAITALIA», що знаходилась за водійським сидінням, гаманець з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає до задоволення.

Окрім того, у поданому клопотанні ставиться питання про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen LT 35», номер шасі НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 . На думку суду, арешт на дане тимчасово вилучене майно не може бути накладений, оскільки він не є власністю гр. ОСОБА_5 , а є власністю гр. ОСОБА_6 (що стверджується копією свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_4 ), позбавлення права власності вказаним майном буде прямо порушуватиме його конституційні права, достатніх даних про те, що вказаний автомобіль відповідає критеріям, визначеним ст.167 ч.2 КПК України не наведено, накладення арешту, може призвести до настання певних негативних наслідків для власника, а тому відсутні правові підстави для накладення арешту на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого-криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, належне гр. ОСОБА_5 , вилучене 17.11.2015 року під час огляду місця події, а саме:

-чорну куртку із маркуванням торгової марки «GENTLEMAN PIAZAITALIA», що знаходилась за водійським сидінням;

- чорний шкіряний гаманець із металевою пряжкою з написом «ENRICO COVERI».

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

В частині клопотання щодо накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen LT 35», номер шасі НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , належного гр. ОСОБА_6 , вилученого згідно протоколу огляду місця події від 17.11.2015 року відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1