Провадження № 1-кс/461/6013/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, у ТзОВ «Телерадіокомпанія Праймедія» на посаді звукооператора Радіо 24, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасове обмеження ОСОБА_6 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 14.09.2015 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проведеними слідчими експериментами з участю ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , висновком судово-медичної експертизи № 213/14 від 13.06.2014 р., висновком судово-автотехнічних експертиз № 1/499 та № 1/500, висновком судової транспортно- трасологічної експертизи № 1/498, висновком комплексної судової авто - технічної, фоноскопічної експертизи № 2752/2753 та висновком судової автотехнічної експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди № 4686 та іншими матеріалами справи.
В той же час, ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав, завдану кримінальним правопорушенням шкоду не відшкодував.
З урахуванням викладеного, а також з метою запобігання вчиненню ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення, припинення та запобігання його протиправній поведінці щодо перешкоджання кримінального провадження та забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а тому просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, захисника та підозрюваного, які клопотання слідчого заперечили, висновок прокурора на підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також той факт, що санкція ч.2 ст.286 КК України, як додаткове покарання передбачає позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, вважаю за можливе клопотання слідчого про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_6 у праві керування транспортним засобом строком на два місяці задоволити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 148, 150, 152, 153 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Обмежити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто до 22 листопада 2015 року.
Вилучити на час обмеження у користуванні спеціальним правом у підозрюваного ОСОБА_6 документи, які посвідчують право водіння транспортними засобами.
Контроль за виконання даної ухвали покласти на Управління патрульної служби МВС України у м.Львові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1