Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/787/16-к
Провадження № 1-кс/644/34/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0003589 від 23.12.2015 року про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -
в с т а н о в и в :

22.01.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0003589 від 23.12.2015 року про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , 1960 року народження під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру за № 0003589 від 23.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2015, приблизно о 18.30, ОСОБА_6 , 1971 р.н., за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 1979 р.н., маючи спільний злочинний умисел, направлений на скоєння нападу з метою незаконного заволодіння майном ОСОБА_5 , прибули за адресою проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на скоєння нападу з метою незаконного заволодіння майном ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скористались моментом відкриття вхідних дверей власником квартири ОСОБА_5 та, застосовуючи до останнього фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ударів в область обличчя та тулуба ОСОБА_5 , від чого останній впав на підлогу, проникли до квартири АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на скоєння нападу з метою незаконного заволодіння майном ОСОБА_5 , перебуваючи в належній останньому квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосовуючи до ОСОБА_5 фізичне насильство, надягли на руки останнього металеві кайданки та продовжили наносити йому тілесні ушкодження в область обличчя, тим самим пригнічуючи волю останнього до опору, при чому ОСОБА_5 у ході нанесення йому тілесних ушкоджень усвідомлював реальну загрозу для свого життя та здоров`я.

Після вчинення вказаних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на скоєння нападу з метою незаконного заволодіння майном ОСОБА_5 , скориставшись тим, що останній не може чинити їм опору, незаконно заволоділи належними ОСОБА_5 грошовими коштами у сумі 5 000 гривень, ноутбуком "Lenovo", мобільним телефоном "Nokia 202", після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

В клопотанні також вказано, що потерпілим вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу у збройних силах України на посаді старшого помічника штабу з кадрів і стройової частини військової частини польова пошта № НОМЕР_1 . Під час допиту ОСОБА_5 вказав, що 14.12.2015 року він прибув за місцем мешкання у відпустку, згідно наданих документів відпускного квитка № НОМЕР_2 від 12.12.2015 року відпустка з 14.12.2015 року до 30.12.2015 року. Внаслідок подій, які відбулись відносно ОСОБА_5 , останній проходив курс лікування у військовому шпиталі з 23.12.2015 року до 11.01.2016 року, після чого амбулаторно за місцем мешкання. Лікарняний лист закритий та ОСОБА_5 повинен відбути до місця проходження служби у зоні АТО.

З цих підстав слідчий і просить провести допит потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування у судовому засіданні щодо відомих йому обставин та подій, що мали місце 23.12.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 .

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 на даний час дійсно проходить службу у зоні АТО на посаді старшого помічника штабу з кадрів і стройової частини військової частини польова пошта № НОМЕР_1 . Згідно відпускного квитка № 953 від 12.12.2015 року потерпілий перебував у відпустці в період часу з 14.12.2015 року до 30.12.2015 року. Внаслідок подій, які відбулись відносно ОСОБА_5 , останній проходив курс лікування у військовому шпиталі з 23.12.2015 року до 11.01.2016 року, після чого амбулаторно за місцем мешкання. Лікарняний лист закритий та ОСОБА_5 повинен відбути до місця проходження служби у зоні АТО.

При цьому, слідчим суддею не було виявлено жодних підстав для допиту потерпілого під час досудового розслідування, оскільки такий вид допиту є винятковим, а перебування потерпілого у зоні АТО у зв`язку із виконанням останнім службових обов`язків не дає підстав вважати, що у подальшому допит потерпілого у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження у суді буде неможливим.

За таких обставин, жодна із підстав, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, яка б викликала необхідність допиту слідчим суддею потерпілого ОСОБА_5 слідчому судді не надано, тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 225, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання, про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, поданого старшого слідчого СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0003589 від 23.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :