Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/294/16-к
Номер провадження 1-кс/540/42/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2016 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування за ст. 190 ч.1 КК України по факту заволодіння коштами в розмірі 7500 грн гр-ки ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до документів, що містять відомості про рух коштів по особовому рахунку картки № НОМЕР_1 у період з 21.01. по 19.02.2016р., а також інформації про особу та місце заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 , які було перераховано нею 21.01.2016р. Так, в ході слідства встановлено, що винна особа надала потерпілій реквізити вищезазначеної картки належної ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок якої 21.01.2016р. було переведено грошову суму в розмірі 7500 грн з метою придбання телевізора. У зв`язку з наведеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про особу власника та руху коштів по вказаному рахунку з метою встановлення особи причетної до вчинення до злочину.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані документи містять охоронювану законом, оскільки в них викладені відомості, які можуть містити банківську таємницю.

Заслухавши думку слідчого, який задоволити клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22 січня 2016 року за заявою ОСОБА_4 про те, що вона через інтернет-мережу на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в замітці продаж телевізорів вступила в усну домовленість з ОСОБА_5 , який шляхом обману та зловживання довірою заволодів її коштами в розмірі 7500 грн, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000022 з правовою кваліфікацією ст. 190 ч.1 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що особа, з якою вона спілкувалася з приводу придбання телевізора смс-повідомленням направила реквізити, а саме картку № НОМЕР_1 на яку слід було перерахувати кошти за телевізор та був зазначений банк - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, які містять відомості про рух коштів на особовому рахунку № НОМЕР_1 та інформацію про особу та місце заволодіння коштами потерпілої підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що ці відомості можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, а отримати ці документи в інший спосіб неможливо.

Натомість суд вважає, що в частині клопотання про надання доступу до документів саме шляхом ознайомлення та надання їх копій слід відмовити, оскільки воно в цій частині суперечить вимогам ч.2 ст. 160 та ч.1 ст. 164 КПК України, які регламентують вимоги до клопотання та ухвали суду за наслідками його розгляду, а відтак виходять за межі повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості про рух коштів по особовому рахунку картки № НОМЕР_1 у період з 21.01.2016р. по 19.02.2016р., а також інформацію про особу та місце заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 , які було перераховано нею 21.01.2016р.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: