Справа №212/9704/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 30 жовтня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова Харківської області, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, не одруженого, дітей не маючого , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 29 жовтня 2015 року, у вечірній час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту психотропної речовини - метамфетамін, перебуваючи за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_3 , із невстановлених слідством компонентів, невстановленим способом незаконно виготовив без мети збуту психотропну речовину - метамфетамін загальною масою 26,6302г.

Виготовлену психотропну речовину - метамфетамін, ОСОБА_3 розфасував на частини: масою 1,6070г помістив на паперовий згорток, який поклав у кухні на стіл; масою 1,9789г помістив на пластикові картки на тарілці, які поклав у кухні на столі; масою 1,0498г, 1,3864г, 4,9752г, 0,7406г, 9,8133г, 5,0790г, помістив у 6 пакетиків із прозорого матеріалу, які поклав у холодильник у кухні, тим самим став незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту для особистого вживання.

30.10.2015 року, у період часу з 09:45 годин до 10:40 годин, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , де мешкає без реєстрації - ОСОБА_3 , співробітники міліції виявили та вилучили:у кухні на столі фрагмент паперу, на якому знаходилася кристалічна порошкоподібна речовина масою 1,6070г, яка згідно з висновком експерта №58/10-782 від 06.11.2015 року містить психотропну речовину - метамфетамін, маса метамфетаміну в речовині становить 1,2020г;у кухні на столі у тарілці пластикові картки, на яких знаходилася кристалічна порошкоподібна речовина масою 1,9789г, яка згідно з вищевказаним висновком експерта містить психотропну речовину - метамфетамін, маса метамфетаміну в речовині становить 1,2922г;

у кухні у холодильнику 6 пакетів із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою з кристалічною порошкоподібною речовиною масою (відповідно): 1,0498г, 1,3864г, 4,9752г, 0,7406г, 9,8133г, 5,0790г, які згідно з вищевказаним висновком експерта містять психотропну речовину - метамфетамін, маса метамфетаміну в речовинах становить (відповідно): 0,4903г, 0,4631г, 2,3731г, 0,3503г, 2,4631г, 1,2951г, яку ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Загальна маса психотропної речовини - метамфетамін, вилученої у ОСОБА_3 складає 9,9292г, що є великим розміром (відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих й особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 року №634), яку ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту для особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, пояснив обставини незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, для особистого вживання, просив суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру психотропних засобів, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, суспільною корисною працею не займається .

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щиросердне розкаяння .

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням. У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України: фрагмент паперу з психотропною речовиною метамфетамін масою 1,5905 г, метамфетамін масою 1,9624 г, 6 пакетів з психотропною речовиною 1,0333 г, 1,3699 г, 4,9587 г, 0,7241 г, 9, 7968 г, 5, 0625 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Криворізького МУ підлягає знищенню.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 1661,94 грн.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді двох років позбавлення волі з випробуванням на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього зобов`язання.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на кримінально - виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1661,94 грн.

Речові докази по справі: фрагмент паперу з психотропною речовиною метамфетамін масою 1,5905 г, метамфетамін масою 1,9624 г, 6 пакетів з психотропною речовиною 1,0333 г, 1,3699 г, 4,9587 г, 0,7241 г, 9, 7968 г, 5, 0625 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Криворізького МУ, згідно квитанції № 1515 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1