Справа № 484/1/13- к р.
Провадження № 1-кс/484/1/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 02.01.2013 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., за участю прокурора Кривошеї О.М., старшого слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2, у володінні якого перебуває автомобіль, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000295 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000295 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 30 грудня 2012 року, близько 19.00 год., в м. Первомайську, Миколаївської області, водій ОСОБА_2,керуючи на підставі доручення, автомобілем NISSAN SUNNYсірого кольору, 1992 р.в. д.н. НОМЕР_1, в темний час доби в умовах міського освітлення, рухаючись по проїзній частині вул. Одеської з боку вул. Грушевського в напрямку вул. Коротченко, виїжджаючи з закруглення дороги в районі Т-подібного перехрестя з вул. Мендєлєєва, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на правих бордюр, вкритий сніговим покриттям та льодом де в подальшому між проїзною частиною та тротуаром правою передньою частиною зіткнувся з деревом. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_3,отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої гомілки, закритої черепно-мозкова травма, струсу головного мозку, рваної рани обличчя. Водій ОСОБА_2, також отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рваної рани обличчя.

В ході розслідування було встановлено, що автомобіль SUNNYсірого кольору, 1992 р.в. д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, 30.12.2012 року з місця події ДТП вилучений та поміщений на зберігання на спецмайданчик для утримання транспорту Первомайського МВ УМВС на вул. Грушевського 29 м. Первомайська.

2 січня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля SUNNYсірого кольору, 1992 р.в. д.н. НОМЕР_1, в порядку ст. 160 КПК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що вказаний автомобіль SUNNYсірого кольору, 1992 р.в. д.н. НОМЕР_1, буде мати доказове значення для кримінального провадження, а тому необхідно отримати доступ до нього.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, особи у володінні якої перебуває автомобіль ОСОБА_2, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що автомобіль SUNNYсірого кольору, 1992 р.в. д.н. НОМЕР_1, який перебуває у володінні ОСОБА_2 на підставі довіреності від 10.11.2012 року, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до нього, та відповідно до ч. 7 цієї ж статті надати можливість його вилучення, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни автомобіля або його знищення.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до автомобілі AN SUNNYсірого кольору, 1992 р.в. д.н. НОМЕР_1, який перебуває у володінні ОСОБА_2 та надати слідчому можливість вилучення цього автомобіля на строк, який не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А.Паньков