Справа № 442/6773/15-к
Провадження № 1-кп/442/368/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву про виправлення описки у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000367 від 25.08.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Дрогобицького району с. Літиня, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого водієм у ПП ОСОБА_5 , з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за яким обрано йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

У вступній частині вироку, судом допущено описку відносно особистих даних засудженого ОСОБА_4 і помилково зазначено його дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а необхідно було вказати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Засуджений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки буде проведено без його участі.

Прокурор в судовому засіданні проти виправлення описки, допущеної у вступній частині вироку, не заперечує та наполягає на її виправленні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З листа Дрогобицького МРВ КВІ від 21.01.2016 року за №10/КВІ/6/197 встановлено, що у вступній частині судового рішення було допущено описку, а саме не вказані вище наведені обставини. Таким чином, факт допущення судом описки у описовій частині вироку є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Усунути описку допущену у вступній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Дрогобицького району с. Літиня, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого водієм у ПП ОСОБА_5 , з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та викласти в наступній редакції:

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Дрогобицького району с. Літиня, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого водієм у ПП ОСОБА_5 , з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1