Справа № 212/3237/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000900 від 28.03.2014 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, не працюючого, , раніше неодноразово судимого, останній раз: 14.03.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальнім строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного, в обґрунтування якого зазначила що, 02.03.2014 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_5 ,находячись в стане алкогольного сп`яніння перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 після спільного вживання алкогольних напоїв з раніше йому знайомими ОСОБА_6 дізнавшись,що вхідні двері до сусідньої квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання гр. ОСОБА_7 не зачинені на замок, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисних намірів вступили в попередню змову з ОСОБА_5 здійснити крадіжку майна із сусідньої квартири АДРЕСА_3 .

В той же день, 02.03.2014 року приблизно о 15.10 годині, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, поєднаний із проникненням в житло, діючи із корисливих міркувань, через незачинені вхідні двері спільно проникли до житлового приміщення квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_7 , де, впевнившись у відсутності власника помешкання та членів його родини, усвідомлюючи, що їх дії носять таємний характер, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу спільно, повторно, таємно викрали належне гр. ОСОБА_7 майно на загальну суму 1300 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , завдали потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1300 грн.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу домашній арешт.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60- днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривий Ріг.

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_4 в період часу з 20:00 до 08:00 годин.

- Докласти зусиль до пошуку роботи.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , 27.10.1982 року покласти на відділення ДІМ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії ухвали 60 днів до 27 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали отримав

28 березня 2014 року ОСОБА_5