Справа № 301/2335/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" грудня 2015 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава подання старшого інспектора Іршавського РВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого (має на утриманні двох малолітніх дітей), засудженого 21.12.2012 року апеляційним судом Закарпатської області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 13 серпня 2014 року засудженому ОСОБА_4 , що відбував покарання у виді позбавлення волі в Кагарлицькій виправній колонії (№115) Київської області, в порядку ст.82 КК України невідбута частина покарання замінена більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 15% від заробітку щомісячно в дохід держави
з участю:
прокурора - ОСОБА_5
30 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання старшого інспектора Іршавського РВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 .
Посилається на те, що за період відбування покарання у виді виправних робіт засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, за місцем своєї роботи та проживання характеризується позитивно, скарг та нарікань на його поведінку не поступало. Від трудового колективу ФОП ОСОБА_6 надійшло клопотання про вирішення питання умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт. В клопотанні вказано, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, сумлінно ставиться до праці, не допускає прогулів та порушень трудової дисципліни, всі доручення виконує вчасно та якісно, зарекомендував себе з позитивної сторони, з колегами підтримує рівні та дружні відносини. Із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що згідно розрахункових даних, він відбув половину строку покарання, відрахування коштів із заробітної плати засудженого велися вчасно та в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив у задоволенні клопотання, вважає, що наявні всі підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від покарання.
Старший інспектор Іршавського РВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 та 3 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.
Із подання та матеріалів, доданих до нього випливає, що засуджений ОСОБА_4 відбув установлену відповідно до статті 81 Кримінального кодексу України половину строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, приймаючи до уваги встановлену судом зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці засудженого, фактичне відбуття половини строку покарання, суд приходить до висновку про необхідність умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 46 КВК України, суд, -
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного 21.12.2012 року апеляційним судом Закарпатської області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, заміненого ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 13 серпня 2014 року на виправні роботи строком на 2 роки з відрахуванням 15% від заробітку щомісячно в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1