Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні 03 грудня 2015 року в м. Києві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та його захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08 квітня 2015 року щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомир, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.ст. 119 ч. 1, 138, 190 ч. 2, 190 ч. 3, 358 ч. 4 КК України

за участю прокурора ОСОБА_8 ,
та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами обох інстанцій, ОСОБА_9 ,
захисників засудженого
ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :
вироком Сихівського районного суду м. Львова від 14 лютого 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 119 ч. 1, 138, 190 ч. 2, 190 ч. 3, 358 ч. 4, 70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 квітня 2015 року вказаний вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 змінено. Вирок щодо ОСОБА_5 в частині його засудження за ст. 358 ч. 4 КК України скасовано, а кримінальне провадження в цій частині закрите, у зв`язку із закінченням строків давності. Вказано вважати ОСОБА_5 засудженим за ст.ст. 119 ч. 1, 138, 190 ч. 2, 190 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. В решті вирок залишено без змін.

На вказані вирок та ухвалу засуджений та його захисники подали свої касаційні скарги.

До початку розгляду провадження засуджений ОСОБА_5 подав доповнення до своєї касаційної скарги, надіславши його електронною поштою на адресу касаційного суду. Крім того, захисник ОСОБА_6 додатково подав письмові пояснення, які за змістом є доповненням до його касаційної скарги. Також в судовому засіданні захисник ОСОБА_7 подав письмові пояснення, які за змістом є доповненням до його касаційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст. 403 ч. 3, 432 КПК України КПК України до початку касаційного розгляду особа, яка подала касаційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її. У такому разі суд касаційної інстанції за клопотанням осіб, які беруть участь в касаційному розгляді, надає їм час, необхідний для вивчення зміненої касаційної скарги і подання заперечень на неї.

З урахуванням таких положень процесуального закону та того, що до касаційного суду з`явилися не всі учасники провадження, які наділені правом вивчити доповнення до касаційних скарг та подати відповідні заперечення, колегія суддів, обговоривши вказане питання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти відкладення розгляду кримінального провадження для надання можливості іншим учасникам провадження ознайомитися із поданими доповненнями, аналогічну думку захисників, колегія суддів вважає необхідним направити копії доповнень до касаційних скарг іншим учасникам провадження, надавши строк для подання заперечень, а касаційний розгляд відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у касаційній інстанції відкласти на 10 годину 21 січня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії доповнень до касаційної скарги засудженого ОСОБА_5 разом із додатками до неї, копії доповнень до касаційної скарги захисника ОСОБА_10 , а також копію ухвали ВССУ від 03 грудня 2015 року надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом 5 днів з дня отримання таких копій.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ __________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3