Справа № 591/8222/15-к
Провадження № 1-кс/591/2357/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що 12.08.2015 близько 22 години невстановлені особи, шляхом вільного доступу, проникли на територію подвір`я та до будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де з метою незаконного заволодіння майном вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спричинивши їм тілесні ушкодження, при цьому використовували предмет, зовні схожий на пістолет. В результаті протиправних дій, невстановлені особи заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 3500 грн., 50 доларів США та золотою каблучкою.

Крім того, 19.08.2015 о 07.50 год. троє невідомих осіб, у масках, із застосуванням пістолету, здійснили напад на ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , та заволоділи мисливською рушницею ТОЗ-16 калібру 16 мм № НОМЕР_1 , двома жіночими шубами, двома золотими ланцюжками. Окрім цього, 19.08.2015, в період часу з 08.00 год. по 09.00 год., три невстановлені особи, з двору господарства ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи автомобілем «Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_2 .

30.10.2015 близько 9 години невстановлені особи шляхом обману, вдаючи себе за працівників міліції, проникли до будинку домоволодіння за адресою : АДРЕСА_3 , де з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я громадян, використовуючи пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями вчинили напад на потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спричинивши їм тілесні ушкодження у вигляді поранень внаслідок відстрілу гумових куль та заволоділи відеореєстратором із записами з камер відеоспостереження.

Крім того, напередодні 29.10.2015 в період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. невстановлені особи шляхом пошкодження бокової обшивки віконної рами ванної кімнати, проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_8 , звідки таємно викрали ноутбук «Асус».

Вжитими заходами встановлено, що до скоєння даних злочинів може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, не працюючий, мешканець АДРЕСА_4 . Дана особа перебувала на місцях скоєння злочинів та користувалась мобільним терміналом з нульовим серійним номером (перепрошитий). ОСОБА_10 періодично змінює абонентські номери, але постійно з`єднується з ОСОБА_11 та своєю дівчиною ОСОБА_12 .

У день скоєння розбійного нападу у с. Хухра та у м. Охтирка системою «Відеоконтроль-Рубіж» зафіксовано пересування автомобіля Форд, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_13 , прізвисько « ОСОБА_14 », користується абонентським номером НОМЕР_4 . Автомобіль зареєстрований на співмешканку ОСОБА_15 , прізвисько « ОСОБА_16 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером НОМЕР_5 . Вказані особи є зв`язками ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвисько « ОСОБА_18 », користується абонентським номером НОМЕР_6 . Відповідно до інтенсивності з`єднань мобільних терміналів встановлено, що члени злочинної групи спілкувались із вказаними особами, а саме напередодні скоєння злочину у м. Ромни ОСОБА_10 телефонував ОСОБА_13 та ОСОБА_17 ; та невстановлений учасник з`єднувався з ОСОБА_13 9 разів.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що мешканці м. Охтирка: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвисько « ОСОБА_20 », користується абонентським номером НОМЕР_7 , та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвисько « ОСОБА_22 », користується абонентським номером НОМЕР_8 , є особами із близького оточення « ОСОБА_23 », мають вплив на криміногенну обстановку в регіоні та можуть бути причетні до скоєння вказаних злочинів.

Тому слідчий зазначає, що з метою встановлення телефонних з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 , на досудовому слідстві виникла необхідність, у тимчасовому доступі до інформації (документів), що знаходиться у володінні Харківської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 , яка відповідно до ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю про надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_24 за номер НОМЕР_9 з`єднання абонента, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільного терміналу , тому просить надати тимчасовий доступ до документів .
Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000658 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.2 п.6, ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 3, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч.3 КК України за фактами вчинення : 12.08.2015 розбійного нападу в с. Хухра Охтирського району, 19.08.2015 розбійного нападу та незаконного заволодіння транспортним засобом в с. Овлаші Роменського району, 29.10.2015 крадіжки майна та 30.10.2015 розбійного нападу та замаху на вбивство в м. Охтирка Сумської області.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_6 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01.07.2015 по термін дії ухвали у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, за мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , якими користуються ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21 відповідно, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_25 -Когер