Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-196/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронюка С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не військовозобов'язаного, 24.01.2008 року судимого Баранівським районним судом, Житомирської області за ст.164 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі - іспитовим строком 2 роки, постановою Баранівського районного суду від 22.12.2008 року іспитовий строк скасовано і направлений в місця обмеження волі; постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.11.2010 року замінено невідбуту частину покарання на 240 годин громадських робіт, які відпрацьовані 08.04.2011 року,

за ст. 164 ч.2 Кримінального Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 13.02.2002 року ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітннього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 01 лютого 2002 року до досягнення саином ОСОБА_4 повноліття, а саме до 14 лютого 2016 року.

ОСОБА_2, будучи засудженим Баранівським районним судом 24.01.2008 року за ст. 164 ч.1 КК України, в подальшому з метою ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів ніде не працевлаштувався, на облік в центр зайнятості не став як шукаючий роботу, маючи доходи від мінливих заробітків, добровільну матеріальну та грошову допомогу на утримання дитини не надає, на неодноразові виклики і попередження відділом державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції про відповідальність за ухилення від сплати аліментів, не реагує, продовжує злісно ухилятися від сплати аліментів на утримання свого сина, внаслідок чого виникла заборгованість по аліментах за період: з 30.11.2010 року по 01.10.2011 року в сумі 2956,2 грн., а загальна заборговіаність з 01.01.2008 року по 01.10.2011 року становить 16794,99 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, вину визнав повністю і показав, що від спільного проживання з ОСОБА_3 у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно рішення Баранівського районного суду від 13.02.2002 року він зобов'язаний сплачувати аліменти до досягнення дитиною повноліття. За ухилення від сплати аліментів він притягувався до криінальної відповідальності. Перебуваючи в місцях обмеження волі він не мав доходів для сплати аліментів. Після звільнення з місць обмеження волі його викликали в державну виконавчу службу і

попереджали про відповідальність за ухилення від сплати аліментів, але він не працевлаштувався на постійну роботу, оскільки доглядає батька інваліда і хвору матір, веде домашнє господарство, при цьому має випадкові заробітки, з яких мав можливість частково сплачувати аліменти, але не сплачував і не бажав ставати на облік в Баранівський центр зайнятості.

Окрім повного визнання вини підсудним у злісному ухиленні від сплати аліментів, його вина підтверджується іншими доказами а саме:

- потерпіла ОСОБА_3 під час дізнання показала, що вона проживала з ОСОБА_2 і за час спільного проживання у них народився син ОСОБА_5. Згідно рішення Баранівського районного суду від 13.02.2002 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 до його повноліття. Однак ОСОБА_2 ухилявся від іх сплати, тому притягувався до кримінальної відповідальності. Після звільнення з місць обмеження волі продовжує ухилятись від сплати аліментів, тому вона зверталась із заявами до відділу державної виконавчої служби (а.с.9)..

Вина ОСОБА_2 у злісному ухиленні від сплати аліментів з листопада 2010 року по 01.10.2011 року і про виниклу заборгованість по аліментах на утримання дитини за вказаний період в розмірі 2956 грн.20 коп. підтверджується також іншими доказами, а саме:

-поданням начальника відділу ДВС Баранівського районного управління юстиції до Баранівського районного відділу УМВС України в Жимтомирській області про вирішення питання про порушення проти ОСОБА_2 кримінальної справи за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.3) та розрахунком існуючої заборгованості по сплаті аліментів , яка становить за період : листопад 2010 року- вересень 2011 року- 2956 грн.20 коп, а загальна заборгованість по аліментах складає 16794 грн.99 коп. (а.с.4);

-згідно виконавчого листа №2-173/ 2002 виданого Баранівським районним судом на підставі рішення суду від 13.02.2002 року, ОСОБА_2 зобов"язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття, тобто, до 14.02.2016 року (а.с 6);

- згідно копії виклику ОСОБА_2 до відділу ДВС і попередження відділом ДВС Баранівського районного управііння юстиції, ОСОБА_2 на 11.08 2011 року викликався і 09.09.2011 року попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів (а.с. 5,8);

- згідно довідки Баранівського районного центру зайнятості від 06.10.2011 року № 3231, ОСОБА_2 не звертався для постановки на облік, як шукаючий роботу (а.с.16).

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження злісне ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 . Відбувши покарання за вказаний злочин, він продовжує ухилятись від сплати аліментів, незважаючи, що має можливість сплачувати, оскільки не являється інвалідом, є працездатним, працюючи по усних договорах і маючи певні доходи, про що він сам підтвердив в судовому засіданні, і що мав можливість щомісяця в невеликих сумах виплачувати аліменти.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 2 КК України, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинені особою раніше судимою за злочин, передбачений ст. 164 КК України.

При обранні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та інші обставини, при яких ОСОБА_2 вчинив злочин.

ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, але вину визнав і кається в скоєному злочині.

Потерпіла ОСОБА_3 в поданій до суду заяві зазначила, що вона відмовилася від подальшого стягнення з підсудного на її користь аліментів, претензій до нього не має і просить суд не обмежувати волі ОСОБА_2

Виконуючий обов"язки начальника відділу ДВС Баранівського районного управління юстиції листом від 22.11.2011 року повідомив суд, що виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-173 від 13.02.2002 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 закінчено 11.10.2011 року на підставі п.1 ст.47 Закону України " Про виконавче провадження", так як стягувачка витребувала виконавчий лист без подальшого виконання.

Враховуючи вище зазначені обставини, суд вважає, що слід призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі і є підстави застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від

відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд.

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України і призначити покарання за цим законом- два роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Юрчук М.І.