У Х В А Л А
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: підтверджуючих документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу прав правонаступника АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кредитної справи за кредитним договором №МL-600/125ОАО/2006 з можливістю здійснити копії, а також вилучити договір іпотеки №РМL-600/209ОАО/2006, журнал вихідної кореспонденції за липень 2007 року, документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконані в 2007 році, документи з відтиском печатки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2007 рік.
В обґрунтування клопотання зазначив, що між Акціонерним комерційним банком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 23 вересня 1998 року) 03.04.2006 року було укладено кредитний договір №МЕ-600/1250АО/2006. Предметом вказаного договору виступили кредитні кошти Банку в сумі 179, 717 тис. дол. США. Процентна славка за кредитом становила 12,0% річних. Термін користування кредитом був визначений до 03 квітня 2026 року. Кредит був наданий з цільовим призначенням - на спорудження нерухомого майна. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_6 укладено договір іпотеки №РМЕ-600/2090АО/2006 від 03.04.2006, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за №352. Згідно договору предмет іпотеки складали: земельна ділянка площею 0,0616 га. за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначеннмя: реконструкція нежитлової будівлі під житловий будинок добудовою (п. 3.1.1, п.п. 3.1.1.1 договору іпотеки); нерухоме майно, а саме: житловий будинок та інші господарські споруди, що будуть збудовані на земельній ділянці, і які стануть власністю іпогекодавця в майбутньому після завершення будівництва (п. 3.1.2 договору іпотеки). Однак, в подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно у власних інтересах, в порушення договору іпотеки, здійснила відчуження третім особам без згоди Банку частину предмета іпотеки: чотирьох квартир з гаражами, що були збудовані за кредитні кошти на земельній ділянці, розташованій у АДРЕСА_2 .
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.
Покликаючись на те,що доступ до документів має істотне значення у розслідуванні кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: підтверджуючих документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу прав правонаступника АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кредитної справи за кредитним договором №МL-600/125ОАО/2006 з можливістю здійснити копії, а також вилучити договір іпотеки №РМL-600/209ОАО/2006, журнал вихідної кореспонденції за липень 2007 року, документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконані в 2007 році, документи з відтиском печатки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2007 рік.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1