Справа № 645/8048/14-к
Провадження № 1-кс/645/1317/14
УХ В А Л А

Іменем України

25 вересня 2014 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м.Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000004 від 05 червня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

в с т а н о в и в:

23 вересня 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000004 від 05 червня 2014 року про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення історії хвороби на ім`я хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну документацію зі всіма довідками і знімками громадянина ОСОБА_5 , що перебувають у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 проходив курс лікування з 04.06.2014 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.06.2014 року малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на реабілітації в ІНФОРМАЦІЯ_3 випав з вікна 2-го поверху будівлі медичного закладу та отримав тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від « 05» червня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що медична документація на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як останній з 04.06.2014 року проходив стаціонарне лікування у даному медичному закладі. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою проведення судово-медичної експертизи необхідно отримати історію хвороби, медичну документацію із знімками хворого, який проходив курс лікування у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представник КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограм, не виявив бажання бути присутнім на розгляді клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, що міститься в медичній документації, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме необхідна для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому. Дані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом довести ці обставини не передбачається можливим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000004 від 05.06.2014 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення історії хвороби на ім`я хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну документацію зі всіма довідками і знімками громадянина ОСОБА_5 , що перебувають у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні політравми, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 проходив курс лікування з 04.06.2014 року.

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим строком до 25.10.2014 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст.. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1