Справа № 520/1819/16-к
Провадження № 1-кс/520/367/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.
З клопотання слідчого вбачається, що 17.10.2015 приблизно о 06.30 годин заступник директора МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , маючи посвідчення на керування водного транспорту, виконуючи обов`язки капітана малого прогулянкового судна «Іволга», порушуючи тактико-технічні характеристики вказаного судна, пасажиро місткість до 20-ти осіб, нехтуючи безпекою пасажирів та членів екіпажу, та незважаючи на погіршенні погодні умови, заради отримання грошової винагороди, взяв на борт вищезазначеного судна «Іволга» 33 особи відпочиваючих, та 4 особи екіпажу, отримавши дозвіл у прикордонників Короліно Бугазької застави ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшли з причалу № 6 розташованого в Дністровському лимані в Чорне море до «Б-Дністровської банки» на морську рибалку.
Порушуючи правила безпеки осіб, які знаходилися на судні «Іволга», капітаном ОСОБА_5 пасажирам не надані рятувальні жилети, судно не забезпечене вказаною кількістю рятувальних жилетів та ним не проведено інструктаж з правил безпеки при поводженні на воді, що створило небезпеку для життя людей в подальшому.
17.10.2015 приблизно о 16.00 годин в смт. Затока Білгород-Дністровського р-ну Одеської області в районі Затоківського залізничного мосту у воді Чорного моря на відстані приблизно 200-300 метрів від берегу, з причин того, що капітаном теплоходу ОСОБА_5 порушені правила безпеки та експлуатації водного транспорту, а саме судна «Іволга» із-за перевантаження та погіршення погодних умов, хвилею перекинуло судно « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого пасажири та екіпаж опинилися у воді Чорного моря, з яких 19 осіб загинуло, а 20 доставлено до лікарні з отриманими тілесними ушкодженнями різного ступеня.
18.10.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 276 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, а саме: порушення правил безпеки руху або експлуатації водного транспорту, що спричинили загибель людей.
В ході проведення досудового розслідування встановлено:
Допитаний як свідок ОСОБА_6 дав показання, що знаходився на судні, особисто користувався мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номером: НОМЕР_1 .
Допитаний як свідок ОСОБА_7 дав показання, знаходився на судні, особисто користувався мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номером: НОМЕР_2 .
Також в ході проведення досудового розслідування а саме опитування родичів загиблих встановлено номери телефонів, якими користувалися знаходячись на судні: ОСОБА_8 НОМЕР_3 .
У судовому засідання слідчий пояснив, що існує необхідність встановлення точного часу події самого перекидання судна «Іволга» в Чорному морі шляхом встановлення часу закінчення виходу на зв`язок та активності абонентських номерів осіб, які знаходились безпосередньо на судні в момент аварії. На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, IMEI телефонів, яка знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною як доказ.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 ( посвідчення УКМ 162077) тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про час закінчення виходу на зв`язок та активності абонентських номерів та азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період часу з 12.00 годин 17.10.2015 по 16.00 годин 17.10.2015.
Попередити посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядк у не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1