overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/6545/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю представника Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області, засудженого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку в залі суду в місті Львові клопотання начальника Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, раніше судимого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11 грудня 2013 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від. 22.04.2014р. вирок Залізничного районного суду м. Львова від 11.12.2013 року змінено та ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна

Початок строку покарання 13 жовтня 2010 року, кінець строку покарання 13 жовтня 2015 року.

Адміністрація Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області звернулась з поданням до суду про призначення ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік, застосувавши до нього такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год., б) з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації, покликаючись на ст. 3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року..

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , представника ЛВК №30, з`ясувавши обставини справи, перевіривши подані до суду матеріали, суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 під час відбування покарання в місцях позбавлення волі систематично допускав порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства. Згідно ст. 133 КВК України являється злісним порушником установленого порядку відбування покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3 п. "г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі", суд , -

У Х В А Л И В:

подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації;

На ухвалу може бути подана апеляцій до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/746/14-к
номер провадження 1-кс/695/57/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
а також слідчого ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 слідчого Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , які підтримали клопотання.
ВСТАНОВИВ:
В кінці серпня 2013 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий, житель АДРЕСА_1 пішов з дому в невідомому напрямку та до даного часу не повернувся.
По даному факту СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області 27.12.2013 року було відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001855 за ч. 1ст. 115 КК України.
На даний час місце знаходження гр. ОСОБА_5 не встановлено.
Під час досудового розслідування будо встановлено, що гр. ОСОБА_5 безпосередньо до свого зникнення користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що іншими шляхами провести розшук гр-на ОСОБА_5 не представляється можливим, а в інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення вказаного абонентського номеру містяться дані, що характеризують спосіб життя гр-на ОСОБА_5 і мають значення для здійснення його розшуку, а також для повного встановлення обставин його зникнення необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Керуючись ст. 159-166 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання (включаючи з`єднання з нульовою тривалістю сеансу зв`язку) та SMS повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 з вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, які працювали з даним номером в період часу з 01.03.2013 року по термін дії даної ухвали та з прив`язкою до базових станцій за максимально можливо більший період з моменту надання інформації.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №468/997/15-к 18.09.2015 04.09.2015
Провадження №11-кп/784/681/15 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
4 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 26 серпня 2015 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

В апеляційній скарзі прокурор порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тому ОСОБА_3 , підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 18 вересня 2015 року.
Викликати обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №486/1065/15-к 02.09.2015 02.09.2015
Провадження №11-кп/686//15 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
2 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя- доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 липня 2015 року, яким затверджено угоду про примирення від 19.06.2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Зазначений вирок суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ч.1 ст.392 КПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для застосування положень ч.3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст.398, ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 липня 2015 року, яким затверджено угоду про примирення від 19.06.2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 11 вересня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та апеляційними скаргами в їх інтересах захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.03.2014 року, яким ОСОБА_3 і ОСОБА_2 засуджені за ст.187 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

7 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та апеляційними скаргами в їх інтересах захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.03.2014 року, яким ОСОБА_3 і ОСОБА_2 засуджені за ст.187 ч.2 КК України.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст.401 КПК України. У визначений судом строк заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою. Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та апеляційними скаргами в їх інтересах захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.03.2014 року, яким ОСОБА_3 і ОСОБА_2 засуджені за ст.187 ч.2 КК України, на 9 годину 30 травня 2014 року.

в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2 «а».
В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , прокурора, потерпілого ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/314/14 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ст.187 ч.2 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №480/1187/14-к 11.11.2014 29.09.2014
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.07.2014 року, якою ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена ухвала суду відповідно до ст.392 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в строк, встановлений ст.395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.07.2014 року, якою ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про застосуванні закону України «Про амністію у 2014 році».

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого в апеляційний суд учасниками процесу відповідно до вимог ст. 402 КПК України можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 06 жовтня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/632/14 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_3

Категорія: застосування амністії Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 495/4972/15-к
УХВАЛА

про примусовий привід

10.08.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровский міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 164 ч. 1 КК України.

В підготовче судове засідання на 10.09.2015 року 09.30 годину не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце розгляду обвинувального акут був повідомлений належним чином, але до суду не з`являвся, причини не явки суду не повідомив.

В зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_4 прокурор заявив клопотання про примусовий привід його до суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання являється обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Доставити у примусовому супроводженні в судове засідання на 14.08.2015 року на 09 годину 15 хвилин:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя
Дело № 1-162/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора Иванова П.П.,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 15.03.2005 г. Измаильским горрайонным судом по ст. 121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, находящийся под административным надзором, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, место регистрации АДРЕСА_1 , находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании
на 09.02.2011 года в 11:00
Судья
Дело № 1-184/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора Иванова П.П.,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
Измаильского района, Одесской области, русского,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
работающего, не военнообязанного, холостого, ранее не
судимого, проживающего Измаильский район с.
Муравлевка, ул. Калинина, 48, место регистрации
Измаильский район с. Муравлевка, ул. Чкалова, 19,
находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании
на 08.02.2011 года в 09:30
в помещении Измаильского горрайонного суда ( зал № 2) с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 1-177/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.
С участием прокурора Купцова И.П.,
И адвокатов ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего. Не военнообязанного, холостого, ранее судимого: 1. 06.07.2004 г. Измаильским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год ; 2. 11.04.2006 года Измаильским горрайонным судом по ст. 186 ч.2 УК Украины 4 годам 3 мес. лишения свободы; проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 308 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не военнообязанного, не имеющего судимости, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 308 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не военнообязанного, холостого, ранее судимого 03.11.2009 г. Татарбунарским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_9, содержащегося под стражей
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 308 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. ст. 308 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 186 ч.2 УК Украины было назначено к слушанию в предварительном судебном заседании на 17 июня 2011 года.
Потерпевшая ОСОБА_7, а так же свидетель ОСОБА_8 за неуважение к суду 15.04.2011 года были повергнуты принудительному приводу в судебное заседание на 16 мая 2011 года,17 июня 2011 года.
Однако указанные лица в судебное заседание доставлены не были, каких -либо сведений о невозможности исполнения постановления суда о принудительном приводе суду предоставлено не было.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть повторно потерпевшую и свидетеля принудительному приводу в судебное заседание .
Руководствуясь ст. ст. 135,136 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, которое состоится 11 июля 2011 года в 10.00 часов в зале № 2 в помещении Измаильского горрайонного суда, ул. Клушина, 2
- ОСОБА_7, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_10
- ОСОБА_8, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_11
Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области и Измаильскому межрайонному прокурору, для сведения,
Об исполнении настоящего постановления или невозможности его исполнения необходимо сообщить в адрес суда.
Судья:
Провадження № 1-кп/522/982/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0004779 від 22.06.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
02 вересня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0004779 від 22.06.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0004779 від 22.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 07 вересня 2015 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
02.09.2015