Справа № 484/5154/13-к
Номер провадження: 1-кс/484/243/13
УХ В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

м. Первомайськ 25.10.2013 р.

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С. А., за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0002872 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002872 від 29.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 362 КК України.

В межах кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що 29.08.2013 року на адресу Первомайського МВ УМВС надійшли матеріали з Управління СБ України в Миколаївській області щодо можливого порушення вимог чинного законодавства у сфері використання електронно-обчислювальних машин (компютерів), систем та компютерних мереж, шляхом незаконного втручання до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

За даним фактом СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області 29.08.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_3, який пояснив, що 22.10.2013 року на його квартиру за адресою м. Первомайськ Миколаївської області, вул.. Достоєвського, 14/26, та на майно, яке знаходилось у квартирі, був накладений арешт. Квартира та майно були описані та передані на зберігання відповідальному зберігачу ОСОБА_4 На початку 2011 року ОСОБА_3 дізнався, що його квартира вже була реалізована з прилюдних торгів, а інше рухоме майно знаходиться на реалізації в ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, керівником якого являється ОСОБА_4 В травні 2012 року під час судового засідання ОСОБА_3 дізнався від державного виконавця Шматкова А.М. про те, що виконавче провадження по справі Укрпромбанка до ОСОБА_3 закрите та передане в архів, а інше майно, яке було описане та арештоване, передане на реалізацію.

В 2013 році отримавши ідентифікатор (код доступу), 16.05.2013 ОСОБА_3 зайшов до Єдиного реєстру виконавчих проваджень у виконавче провадження № 19239744 та виявив, що вказане провадження було завершено, тобто закрите 18.02.2010 року. Після закриття виконавчого провадження арештоване майно, яке не було реалізоване, повинне бути повернено власнику. Проте ніяке майно ОСОБА_3 повернене не було. 31.07.2013 року ОСОБА_3 особисто ознайомився з виконавчим провадженням та виявив, що воно знаходиться на примусовому виконанні, тобто не закрите.

Допитаний в якості свідка державний виконавець Шматков А.М. повідомив, що у Держаній виконавчій службі відносно ОСОБА_3 відкрито декілька виконавчих проваджень. Під час роботи в системі АРМ-виконавець було помилково вибране виконавче провадження по справі Укрпромбанка до ОСОБА_3 та зроблено в ньому відмітку про завершення. В звязку з цим не було зазначено жодних підстав для завершення. Після того, як вказана помилка була виявлена, її відразу було виправлено.

25 жовтня 2013 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до матеріалів виконавчого провадження № 19239744 від 11.05.2010 року та ідентифікатора (коду доступу) до вказаного виконавчого провадження в Первомайському відділі ДВС МРУЮ в Миколаївській області за адресою м. Первомайськ пров. Комуністичний, 16.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що для повного, обєктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та встановлення істини по справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Однак, вилучення вказаних документів з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень Первомайського відділу ДВС МРУЮ у Миколаївській області, у якого вони перебувають на момент встановлення їх місцезнаходження, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що виникла необхідність здійснити вилучення документів вказаного виконавчого провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та ідентифікатора (коду доступу) до вказаного виконавчого провадження, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою встановлення істини та обєктивного дослідження обставин кримінального провадження, відповідності фактичних показань потерпілого ОСОБА_3 та свідків, з наявними у виконавчих провадженнях документами, слідчий просить клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника Первомайського відділу ДВС МРУЮ в Миколаївській області, у володінні якого знаходяться матеріали виконавчого провадження.

Вважаю, що клопотання слідчого щодо розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, обґрунтоване.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, встановлено, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, не представляється можливим встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю подальшого вилучення, до матеріалів виконавчого провадження № 19239744 від 11.05.2010 року та ідентифікатора (коду доступу) до вказаного виконавчого провадження в Первомайському відділі ДВС МРУЮ в Миколаївській області за адресою м. Первомайськ, пров. Комуністичний, 16.

Дозвіл надано на строк, який не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: