overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/46/12-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 06.01.2016 року про зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення, -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 06.01.2016 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 06.01.2016 року про зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення на 11 лютого 2016 року 09:30, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 279/149/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.547 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
01 лютого 2016 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 січня 2016 року про зарахування попереднього строку ув`язнення засудженого ОСОБА_4 , -
відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 січня 2016 року про зарахування попереднього строку ув`язнення засудженого ОСОБА_4 , на 14-30год. 15 лютого 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
дата документу :22.01.2016
Справа №1-в/359/101/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення.

Засуджений в судове засідання не доставлений, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положення ч.4 Рекомендаційних роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, засуджений відбуває покарання у Черкаській виправній колонії № 62. А тому, враховуючи, що місцем виконання вироку не є територія м.Бориспіль та Бориспільського району, відсутні будь-які підстави вважати, що дане клопотання підсудне саме Бориспільському міськрайсуду, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч.4 Рекомендаційних роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення - відмовити.

Роз`яснити, що засуджена особа, члени її сім`ї або захисник засудженої особи мають право звернутися з клопотанням про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (за місцем відбуття покарання засудженим).

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/292/16-к
Провадження № 1-кп/362/72/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.01.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001814 від 17.11.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця,громадянина України ,мешканця АДРЕСА_1 ,раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0001814 від 17.11.2015 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

25.01.2016року згідно автоматизованій системі документообігу суду кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене дане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання,яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного,керуючись ,ч.1 ст. 314,ст. 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001814 від 17.11.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця,громадянина України ,мешканця АДРЕСА_1 ,раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 289 КК України підготовче судове засідання на 29.01.2016року на 09год.15хв.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому засіданні.

Викликати для участі у підготовче судове засіданні прокурора,який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні,потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/7763/15-к
Провадження № 1-в/362/71/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Васильковізаяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочку виконання вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2015року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 213 КК України до штрафу в розмірі 25 500грн..

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про розстрочку йому виплати штрафу на 10 місяців,обгрунтовуючи це своїм матеріальним станом, а саме те, що він щомісячно лише одержує пенсію в розмірі 4 000грн..

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст. 537,539 КПК України суд який ухвалив вирок, в разі необхідності вирішення питань повязаних із виконанням вироку вирішує зазначені питання.

У відповідності до ч.4 ст. 53 КК України суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Оскільки майновий стан ОСОБА_4 не дозволяє йому сплатити одночасно штраф в врозмірі 25 500 грн.,суд вважає за можливе розстрочити йому виплату штрафу строком 10 місяців,зобов`язавши його сплатити щомісячно 2550 грн. штрафу.

На підставі викладеного керуючись ч.4 ст. 53 КК України, 537, 539 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити виплату штрафу в розмірі 25 500 грн., призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду від 08.12.2015 року ОСОБА_4 на строк 10 місяців, зобов`язавши його щомісячо виплачувати 2550 грн. штрафу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-366/11
Провадження № 1-в/362/104/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього вимог ч.5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього вимоги ч.5 ст. 72 КК України про зарахування строку попереднього його ув`язнення в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст.74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким,а також пом`якшення призначеного покарання може застосуватися судом у випадках,передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КПК України Закони та інші нормативно правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження відповідним цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосуватися Закон,який суперечить цьому Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 539 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається із клопотання ОСОБА_2 відбуває покарання в Старобабанівська ВК № 92, яка знаходиться під юрисдикцією Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Тому, клопотання,необхідно повернути його автору для звернення до належного суду.

На підставі викладеного,керуючись ч.5 ст.72, ст.74 КК України, ч.3 ст.9,ч.13 ст. 537,ч.2 ст. 539 КПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього його ув`язнення в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та рекомендувати йому звернутися із клопотанням до належного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/855/16-к
Провадження № 1-кп/369/147/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.01.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 29.01.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004394 від 20.11.2015 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 29.01.2016.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 годину 30 хвилин 03 лютого 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1382/16-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
29.01.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005459 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 28.01.2016року надійшов затверджений 20.01.2016року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005459 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185КК України на 14 годину 45 хвилин 02 лютого 2016року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" листопада 2013 р. Справа № 370/2405/13-к

02 листопада 2013 року смт. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000847 від 12 серпня 2013 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -11, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 186 КК України ,-

В с т а н о в и в :

Прокуратурою Макарівського району Київської області 29 жовтня 2013 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000847 від 12 серпня 2013 року стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 28 вересня 2013 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.186 КК України на 18 листопада 2013 року на 14 годину 00 хвилин що відбудеться в залі судових засідань №16 в приміщенні Макарівського районного суду.

На підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, явка яких є обовязкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 359/8015/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/213/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 01.02.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 лютого 2016 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2015 року відносно ОСОБА_3 за 1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2015 року відносно ОСОБА_3 за 1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України .
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2015 року відносно ОСОБА_3 за 1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України призначити на 11 год. 30 хв. 16 лютого 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/263/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 01.02.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2016 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 15 лютого 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/95/16-к
1-кп/385/20/16
У Х В А Л А
01.02.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000615 від 05.07.2015 року, стосовно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з прокуратури Гайворонського району Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 15 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
15.02.2016
10:00
Справа № 404/623/16-к
Номер провадження 1-кс/404/177/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

01 лютого 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого ОСОБА_4 слідчого відділу Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №20000352,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого ОСОБА_4 слідчого відділу Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №20000352.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого ОСОБА_4 слідчого відділу Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №20000352.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурору м. Кіровограда.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 00 хв. 03 лютого 2016 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурору м. Кіровограда та прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1