Провадження 1-кс/127/6076/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв'язку: ПАТ ОСОБА_2 Ес. Ем.» за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний 51; ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ, вул. Соломянська 11, літера (А); ПРАТ «МТС Україна», за адресою м. Київ вул. Лейпцігська 15, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Сосонський О.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Сопрун В.В., мотивуючи свої вимоги тим, що 12.10.2013 до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 12.10.2013 з 19 год. по 20 год. в районі кафе «У Гусара» с. Сокиринці невідомі особи шляхом пошкодження врізного замку бокових дверей його автомобіля «Мерседес Спринтер 416», білого кольору, д. н. з. ВА 36-90 ВВ, вчинили крадіжку поліетиленового пакету чорного кольору, в якому знаходились кошти в сумі близько 50000 грн., барсетка чорного кольору з документами та мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору на дві сім картки

За даним фактом 13.10.2013 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У звязку з тим, що вище зазначений викрадений мобільний телефон не повернуто власнику, є всі підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовувати особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, в межах операторів рухомого мобільного звязку на території України з іншою СІМ картою.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме: для встановлення особи, яка вчинила крадіжку, та для встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, для встановлення місця знаходження речей та їх вилучення для відшкодування збитків, завданих потерпілому.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що запитувана інформація може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПАТ ОСОБА_2 Ес. Ем, ТОВ Астеліт, ПРАТ МТС Україна до судового засідання не зявилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ ОСОБА_2 Ес. Ем, ТОВ Астеліт, ПРАТ МТС Україна. Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації: ПРАТ «ОСОБА_2 Ес. Ем.» за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний 51; ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ, вул. Соломянська 11, літера (А); ПРАТ «МТС Україна», за адресою м. Київ вул. Лейпцігська 15, щодо зєднань мобільного терміналу ІМЕІ: 12420, ІМЕІ 12430 з 12.10.2013 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість зєднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: