Єдиний унікальний номер №243/546/16-к
Номер провадження №1-в/243/123/2016
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

25 .01.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Зазначене клопотання підлягає поверненню засудженому з таких підстав.

Відповідно до наданого клопотання, засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до п.4 листа ВССУ від 11.01.2016 року беручи до уваги, що у п. 3 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення:

- під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 р.;

- у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

При перевірці обліково-статистичних карток кримінальної канцелярії Слов`янського міськрайонного суду було встановлено, що жодних вироків судом відносно ОСОБА_2 не ухвалювалось. Клопотання засудженого супроводжується листом Артемівської установи виконання покарань УДПС України в Донецькій області № 6 з якої вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18.02.2014 року за ст. ст. 121 ч. 1 , 70 ч. 4 КК України до 9-ти років 6-ти місяців позбавлення волі. Вирок законної сили не набув, оскільки засудженим була подана апеляційна скарга. Згідно повідомлення Апеляційного суду Донецької області справа значиться в списку нерозглянутих справ, залишених у захопленому приміщенні. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2015 року відмовлено прокурору у відкритті провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 . Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24.09.2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду. Перевірити прийняте судом рішення за вищевказаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 суд не має можливості у зв`язку з відсутністю матеріалів зазначеної справи в Слов`янському міськрайонному суді, що неможливо зробити без відновлення втраченого кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі .

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути для подання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1