Справа №694/152/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2016 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Оскол Бєлгородської області Російської Федерації, жителя - АДРЕСА_1 , громадянин України, ромської національності, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, освіта 5 класів, не працюючого, раніше судимого: 03.04.2002 року Жовтневим районнним судом м.Харкова за ст.ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, 05.06.2006 року Дзержинським районнним судом м.Харкова за ст.ст.187, 185, 304 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, 09.06.2010 року Дзержинським районнним судом м.Харкова за ст.ст.395 КК України до 4-х місяців арешту, 01.12.2010 року Ленінським районнним судом м.Харкова за ст.185 КК України до 1-х років позбавлення волі, 23.05.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3 ст. 70 ч.4 КК України до 4 х років позбавлення волі, звільнений 16.02.2015 року по відбуттю строку покарання, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 14 січня 2016 року близько 10-ї години, в м. Звенигородка Черкаської області, з метою викрадення чужого майна, таємно, умисно, через вхідні двері веранди жилого будинку ОСОБА_6 , які не були зачинені на замок, проник в середину, де користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_6 спить, взяв на поличці коридору рукавиці, які одягнув, та шапку, в якій зробив отвір для очей за допомогою ножа, якого знайшов у будинку, і одягнув її та пройшов в кімнату, де спала потерпіла. В кімнаті ОСОБА_5 напав на ОСОБА_6 та погрожуючи ножем і молотком для биття м`яса, якого знайшов у будинку, заволодів її грошима на суму 165 гривень, банківською карткою банку «Аваль», золотим ланцюжком вагою 4 грами, золотою підвіскою вагою 2 грами, парою золотих сережок вагою 4 грами, золотою обручкою вагою 2 грами, золотою каблучкою вагою 2 грами, золотим браслетом вагою 4,5 грами та з місця кримінального правопорушення з ножем, молоточком для биття м`яса, шапкою, рукавицями та викраденим зник.

Вказана подія 14.01.2016 року внесена до ЄРДР № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

02.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 187 КПК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом впізнання, де потерпіла ОСОБА_6 впізнала під фотографією № 3 нападника. Ним є ОСОБА_5 ; протоколом впізнання, де свідок ОСОБА_7 впізнала під фотографією № 3 незнайомця, який вибіг з провулка Короленка м.Звенигородка, переліз через огорожу школи-інтернат і побіг на територію. Ним є ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 має судимості за кримінальні правопорушення проти власності; остання судимість у встановленому порядку не погашена, не працює та не навчається, тобто не має постійного місця роботи і сталого джерела прибутку, не має постійного місця проживання. 14.01.2016 ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, пов`язане з нападом з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, та відповідно до ч.3 ст.187 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна, і перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 на строк 60 днів. Вказав на те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна, переховуватися від слідства і суду, а також впливати на свідків.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити і обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Вважає, що саме такий вид запобіжного заходу зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_8 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю. Покази дані ним в якості підозрюваного підтримав повністю, інших доповнень не має. Відносно обрання до нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечує. В скоєному ним злочині щиро кається.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_8 , слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки.

ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, яке пов`язане з нападом з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, та відповідно до ч.3 ст.187 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна. Також підозрюваний ОСОБА_8 раніше судимий, не має місця роботи та стабільного заробітку, не має постійного місця проживання..

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 є суспільно небезпечною особою і перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність. Застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_8 буде не достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та передбаченими п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 60 мінімальних заробітних плат, що з урахуванням п. 16 ч. 1 ст. 3 КПК України та ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік становить: 60 х 1378 грн. = 82680 гривень.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками по справі або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом ;

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197,198 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 - задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новий Оскол Бєлгородської області Російської Федерації, проживаючому по АДРЕСА_1 , громадянина України, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 03.02.2016 року до 02.04.2016 року з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі № 30 Державної пенітенціарної служби України.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах шістдесяти мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 82680 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним ОСОБА_5 так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Звенигородського районного суду Черкаської області згідно наступних реквізитів: Одержувач: ТУ ДСА України в Черкаській області, Код: 26261092, Назва банку: ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018,Рахунок: 2339, Призначення платежу: № ухвали суду, прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваного.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками по справі або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Звенигородського районного суду Черкаської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти, повідомивши усно та письмово Звенигородський районний суд Черкаської області.

Строк дії ухвали - до 15-00 год. 02.04.2016 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1