Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3889/14-к
Номер провадження 1-кс/213/328/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу клопотання ст.слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 05.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2014 року ст.слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 повторно, 04.11.2014року в нічний час біля будинку АДРЕСА_1 , зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , з яким вступив у попередню змову, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, реалізуючи яку вони діючи спільно направилися в сторону дитячого кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де побачили автомобіль ВАЗ 21013, 1981року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .. Після чого, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 за допомогою принесеною викрутки зламав водійські двері і продовжуючи свої злочинні дії, зірвав дроти живлення, за допомогою яких намагався завести автомобіль, але не зміг. Після чого, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 відкотили автомобіль до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_3 , де завели і на ньому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим обернувши вказаний транспортний засіб на свою користь, маючи можливість повною мірою ним розпоряджатись. Таким чином, ОСОБА_5 , із корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, завдавши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 16000 гривень.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за ч.2 ст.289 КК України.

06 листопада 2014року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В клопотанні зазначено, що у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 з 2002року знаходиться під наглядом лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності. Крім цього, ОСОБА_5 перебував під диспансерним наглядом у лікаря нарколога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з грудня 2002року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання летючих розчинників, синдром залежності, знятий з обліку в лютому 2011р. через судимість.

Для встановлення факту осудності ОСОБА_5 під час вчинення ним вищевказаного злочину у справі потрібно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в умовах закладу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для чого потрібні відомості, які містяться в стаціонарних та амбулаторних картках ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених медичних карток з можливістю їх тимчасового вилучення для направлення на проведення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, суду пояснив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація з медичних карток ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Просить надати тимчасовий дозвіл до вказаних документів з можливістю їх тимчасового вилучення. Також просить розглянути дане клопотання без участі представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Вислухав слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Інгулецького РВ КМУ, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України доведено, що документи перебувають або можуть перебувати в Комунальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як в наданих суду матеріалах міститься довідка про те, що ОСОБА_5 знаходився під наглядом лікаря психіатра з 2002 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності.

Суд вважає, що з метою визначення осудності підозрюваного ОСОБА_5 у справі необхідно буде проводити судово-психіатричну експертизу, для чого лікарям-експертам закладу, який буде проводити цю експертизу, необхідно надати медичні картки на цю особу, які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, проведення експертизи в подальшому. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати ст.слідчому Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток з приводу нагляду лікарем психіатром та лікарем наркологом на підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживав: АДРЕСА_6 , які знаходяться на зберіганні в Коммунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.

Строк дії ухвали до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя ОСОБА_1