справа № 505/719/16-к Провадження № 1-кс/505/90/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2016 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №-0000138 від 02.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старшим слідчим СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №-0000138, розпочатому 02.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Як слідує з клопотання, 01.02.2016 року до чергової частини Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 будучи службовою особою склав і надав завідомо неправдиві документи, а саме виніс наказ №-74, щодо відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади.
За результатами розгляду вказаної письмової заяви 02.02.2016 року відповідно до положень ст.214 КПК України слідчим відділом Котовського відділу поліції відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №-0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.
Слідчий вказує, що з метою перевірки вказаного факту та повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, йому необхідно отримати доступ до журналу обліку приходу співробітників на роботу, табелю обліку робочого часу, журналу (книга) реєстрації наказів по особовому складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , журналу по особовому складу.
Також слідчий у своєму клопотанні вказує, що вказані документи перебувають (можуть перебувати) у володінні виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_1 ), та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, підтвердити (або спростувати) факт скоєння кримінального правопорушення, можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, стосовно яких існує реальна загроза зміни або знищення, необхідно здійснити їх виїмку.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що вказані вище документи, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню №-0000138 від 02.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Котовського відділу поліції ГУНП про в Одеській області ОСОБА_4 та за його дорученням оперативним підрозділам Котовського ВП, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме:

а) журнал обліку приходу співробітників на роботу;

б) табель обліку робочого часу;

в) журнал (книга) реєстрації наказів по особовому складу ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

г) журнал по особовому складу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1