Справа № 1-кс/679/579/2015
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що заступником начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням з заступником прокурора м. Нетішина ОСОБА_3 25 листопада 2015 року висунута підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 14 жовтня 2015 року, в м. Нетішині, біля 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном, з корисливих мотивів, розбивши каменем скло вікна балкону, незаконно проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрав телевізор марки «Samsung UE39F5300AK» чорного кольору, вартістю 5697 гривень та телевізор марки «Honda HD LED 154», чорного кольору, вартістю 863 гривень, які належать ОСОБА_6 .
Викраденими телевізорами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Своїми незаконними діями ОСОБА_5 заподіяв для ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 6560 гривень.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в житло ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю і розповів всі обставини вчинення ним крадіжки.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного, протоколом допиту потерпілого, протоколом добровільної видачі та огляду, речовими доказами.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-ох до 6-ти років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за яким законом передбачено позбавлення волі, існують ризики вчинення підозрюваним інших злочинів та переховування від органів досудового розслідування, з метою забезпечення можливості проведення слідчих дій із підозрюваним та забезпечення ефективного завершення досудового розслідування, а також з метою запобігання незаконного впливу на свідків та потерпілого, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляду домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 в період часу із 21:00 год. по 08:00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 клопотання визнав.
Вивчивши клопотання суд вважає, що таке підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, злочин є тяжкий.
Названа підозра, а також зазначені слідчим ризики дають слідчому достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити злочинну діяльність, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194,196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляду домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 в період часу із 21:00 год. по 08:00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1