Справа № 1-505/11
Провадження № 1/1015/5206/11
ПОСТАНОВА

іменем України

30.06.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Польщенко Ю.Є.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.05.2009 року зобовязаний, починаючи з 01.042009 року, щомісячно сплачувати аліменти на користь своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, за вказаним рішенням суду ОСОБА_3 передана органу опіки і піклування Боярської міської ради Києво-Святошинського району. Рішенням виконкому Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 04.08.2009 року № 105/1 ОСОБА_1 призначений піклувальником ОСОБА_3

Не зважаючи на рішення суду, ОСОБА_2 протягом тривалого часу злісно ухилявся від сплати аліментів, хоча знав про те, що повинен їх сплачувати відповідно до рішень суду. Відділом Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-1708/09 від 22.05.2009 року було відкрите виконавче провадження про примусове виконання рішення суду, на адресу ОСОБА_2 були направлені пропозиції-попередження з вимогою сплати аліментів, а також попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності в разі ухилення від їх сплати. Проте, ОСОБА_2 на попередження про необхідність виконання свого обовязку та можливість кримінальної відповідальності не реагував.

Борг по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 станом на 01.05.2011 року становив 13405, 27 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, зазначивши, що повинен сплачувати аліменти, але їх не сплачував тому що не мав постійного заробітку, до центру зайнятості не звертався, бо не знав про таку можливість працевлаштування, але розуміє, що повинен був, як батько, надавати щомісячно кошти на утримання дочки.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 повністю сплатив ОСОБА_1 заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_3, у звязку з чим просив звільнити його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, а справу провадженням закрити за нереабілітуючою підставою. В подальшому зобовязався не допускати заборгованості по аліментам.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 його батько, їхня матір ОСОБА_5 померла 03.11.2008 року, він є опікуном своєї сестри ОСОБА_3, з якою вони проживають разом. Батько ОСОБА_2 довгий час не платив аліменти, але на даний час повністю погасив заборгованість по сплаті аліментів, з приводу його дій щодо ухилення від сплати аліментів він його вибачив, претензій не має, проти закриття кримінальної справи не заперечував.

Вислухавши доводи клопотання підсудного ОСОБА_2, який просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а справу закрити за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора та потерпілого, вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 164 КК України, а справа закриттю, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, добровільному сплатив потерпілому заборгованість по аліментам, примирився з ним.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 7-1, 282 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 164 КК України на підставі ст. 46 КК України у звязку з його примиренням з потерпілим, справу провадженням закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_2, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.