справа № 488/276/16-к
провадження № 1-кп/488/116/16
УХВАЛА
10.02.2016 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаряОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого: потерпілої:ОСОБА_4 ОСОБА_4
представника потерпілої:ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 26.01.2016 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 20.01.2016 року, складеним відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює в ДП МСП Октябрьск, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу статті 89 КК України;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 17.09.2015 року, приблизно о 17:00 годині, знаходячись за місцем свого та своєї сестри потерпілої ОСОБА_4 місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті злочинний намір, спрямований на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, діючи умисно, завдав останній не менше чотирьох ударів кулаками лівої та правої руки по голові та тулубу, внаслідок чого потерпілій згідно висновку судово-медичної експертизи № 232 від 23.10.2015 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку 1 ступеню, забою м`яких тканин голови, грудної клітини, живота, що відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дії обвинуваченого кваліфіковані слідством за частиною 1 статті 122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених статтею 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В ході підготовчого судового засідання потерпіла заявила про відмову від обвинувачення у зв`язку із примиренням із обвинуваченим, просила закрити провадження по справі. Наслідки такої заяви були потерпілій роз`яснені судом, після чого вона наполягала на її задоволенні.

Представник потерпілої, обвинувачений та прокурор не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до пункту 7 частини 1, частини 6 статті 284, пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, у випадку, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю. Кримінальне провадження за вказаним злочином, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про задоволення заяви потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини 1, частиною 6 статті 284, пунктом 2 частини 3 статті 314, пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1