йСправа № 304/268/13-к Провадження № 1-кс/304/41/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., за участю - слідчого СВ Перечинського (з обслуговування ОСОБА_1 та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, старшого прокурора Перечинського району Кюкало П.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського (з обслуговування ОСОБА_1 та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, погодженого старшим прокурором Перечинського району Кюкало П.П. на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000175 від 23 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України щодо надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ОСОБА_1 (з обслуговування ОСОБА_1 та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з поданням, погодженим старшим прокурором Перечинського району Закарпатської області, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000175 від 23 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.248 КК України, щодо накладення арешту на вилучені під час огляду автомобіля марки «ГАЗ», модель 33021, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 22 лютого 2013 року, гладкоцівкову рушницю «ІЖ 58» №ВВ-2115, 2-х ствольна 16 калібру, яка належить ОСОБА_3, а також тимчасово затриманий автомобіль марки «ГАЗ», модель 33021, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить підприємству ТзОВ «ЕФЕКТ», що знаходиться за адресою с.Т.Ремета, вул.Радянської Армії, №58. Подання мотивує тим, що 22 лютого 2013 року о 16 год.40 хв. в чергову частину ОСОБА_1 (з обслуговування ОСОБА_1 та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області по телефону «102» надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКР ОСОБА_1 (з обслуговування ОСОБА_1 та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, про те, що в лісовому масиві поблизу с.Т.Ремета, Перечинського району Закарпатської області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проводить незаконне полювання. 22 лютого 2013 року працівниками ВДАІ ОСОБА_1 (з обслуговування ОСОБА_1 та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області.було тимчасово затримано автомобіль марки «ГАЗ», модель 33021, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового тримання ОСОБА_1 Того ж таки дня, тобто 22 лютого 2013 року з добровільної згоди ОСОБА_5 було проведено огляд вищевказаного автомобіля, в ході чого в багажному відділенні даного автомобіля було виявлено гладкоцівкову рушницю «ІЖ 58» №ВВ-2115, 2-х ствольна 16 калібру, яку було вилучено, а також при огляді автомобіля в кузові було виявлено та вилучено два мисливські рюкзаки зеленого кольору, в одному з яких виявлено м»ясо тварини, а в іншому рюкзаку також м»ясо тварини та голова кабана. Оскільки вилучена під час огляду рушниця «ІЖ 58» №ВВ-2115, а також тимчасово затриманий автомобіль марки «ГАЗ» мають значення як речові докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що рушницю необхідно надати експертам для проведення балістичної експертизи, тому просить подання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, причини своєї неявки не повідомив, у зв»язку з чим, слідчий суддя розглянув клопотання за його відсутності, що відповідає положенням ч.1 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 22 лютого 2013 року о 16 год. 40 хв. в чергову частину ОСОБА_1 (з обслуговування ОСОБА_1 та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області по телефону «102» надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКР ОСОБА_1 (з обслуговування ОСОБА_1 та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, про те, що в лісовому масиві поблизу с.Т.Ремета, Перечинського району Закарпатської області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проводить незаконне полювання.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 23 лютого 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 23 лютого 2013 року.

Крім цього встановлено, що 22 лютого 2013 року з добровільної згоди ОСОБА_5 було проведено огляд автомобіля марки «ГАЗ», модель 33021, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, в ході чого в багажному відділенні даного автомобіля було виявлено гладкоцівкову рушницю «ІЖ 58» №ВВ-2115, 2-х ствольна 16 калібру, яку було вилучено, а також при огляді автомобіля в кузові було виявлено та вилучено два мисливські рюкзаки зеленого кольору, в одному з яких виявлено м»ясо тварини, а в іншому рюкзаку також м»ясо тварини та голова кабана.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна з врахуванням: 1) правової підстави для арешту майна; 2) достатності доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення....

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вилучена під час огляду рушниця «ІЖ 58» №ВВ-2115, а також тимчасово затриманий автомобіль марки «ГАЗ» як речові докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що рушницю «ІЖ 58» №ВВ-2115 необхідно надати експертам для проведення балістичної експертизи, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Перечинського (з обслуговування ОСОБА_1 та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, щодо накладення арешту на вилучене під час огляду майно, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського ( з обслуговування ОСОБА_1 та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду автомобіля марки «ГАЗ», модель 33021, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 22 лютого 2013 року, гладкоцівкову рушницю «ІЖ 58» №ВВ-2115, 2-х ствольна, 16 калібру, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с.Туриця, вул.Шевченка, №106 Перечинського району, а також тимчасово затриманий автомобіль марки «ГАЗ», модель 33021, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить підприємству ТзОВ «ЕФЕКТ», що знаходиться за адресою с.Т.Ремета, вул.Радянської Армії, №58.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6