печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2015 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_4 бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

У скарзі ОСОБА_4 просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести заяву від 03 червня 2015 року до ЄРДР про скоєння на його думку кримінального правопорушеня по факту озброєного розбійного нападу працівниками правоохоронних органів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві та СУ ГУ МВС України в м. Києві на його сина ОСОБА_5 , з попередньою кваліфікацією за ч. 4, чт. 187 КК України.

В судовому засіданні скаргу особа, яка подала скаргу не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти доводів скарги з наступних підстав , заява ОСОБА_4 , щодо можливого кримінального правопорушення в діях працівників Шевченківского РУ ГУМВС України в м.Києві та СУ ГУМВС України в м.Києві була прийнята відповідно до законодавства та була направлена за територіальною юрисдикцією, оскільки злочин вчиненений на території м. Києва , а також те, що син заявника є підозрюваним в кримінальному провадженні №005083 досудове розслідування у яке здійснюється СУ ГУМВС України в м. Києві тому дане звернення було направлене до прокуратури м. Києва з пропозицією розглянути відповідно до вимог чинного законодавства. Крім того прокурор додала , що 03 .12.2014 року ОСОБА_4 звертався до Генеральної прокуратури України з повідомленням від -3.06.2015 року, яке є фактичною копією повідомлення останнього , доданої до матеріалів про кримінальне правопорушення , скоєне, як він вважає працівниками Шевченківского РУ ГУМВС України в м.Києві та СУ ГУМВС України в м.Києві у відношенні його сина ОСОБА_5 . Та зазначила, що відомості до ЄРДР внесені тобто вимоги ОСОБА_6 є виконанні.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності особи, яка подала скаргу та прокурора, на підставі наданих сторонами доказів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом із тим, за змістом ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тобто, з огляду на вказані положення, розмежовано поняття внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та поняття реєстрації заяв, які є різними за своєю суттю.

В судовому засіданні встановлено, що 03.06.2015 р. ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України подано заяву про вчинення на його думку кримінального правопорушеня по факту озброєного розбійного нападу працівниками правоохоронних органів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві та СУ ГУ МВС України в м. Києві, з попередньою кваліфікацією за ч. 4, чт. 187 КК України. Дана заява була прийнята у відповідності до п.2.2 Інструкції з діловодства в органах прокуратури та зареєстрована працівниками секретаріату Генеральної прокуратури України відповідно до вимог Інструкції.

Згідно листа Генеральної прокуратури України від 03.06.2015 року №06/1-р заява ОСОБА_7 у відповідності ст. 218 КПК України, оскільки досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування , під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення перенаправлена з дотриманням територіального принципу для організації досудового розслідування до прокуратури м. Києва.

Відповідно до п. 3.6 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення, заяви, повідомлення про вчиненні кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_4 до прокуратури м. Києва за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012р., тому в даному випадку відсутня будь яка бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяви про кримінальне правопорушення від 03.06.2015 року.

До того ж згідно наданих покурором ОСОБА_3 копії витягу з кримінального провадження №0000097 відомості за заявою ОСОБА_5 ( заявника або потерпілого) від 21.01.2015 року були внесені в ЄРДР 22.01.2015 року ( фабула до звернення ОСОБА_5 : 2..12.2014 невстановлені працівники міліції спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер та черепно-мозкової травми . Згідно копії рапорту від 11.06.2015 року слідчим відділом прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097.

Таким чином вимоги скарги ОСОБА_4 фактично задоволені .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважаю необхідним відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1