УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу КВІ ОСОБА_4 розглянувши клопотання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання рішень суду,-

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.02.2012 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.302 КК України, призначено покарання у виді штрафу у сумі 510 гривень.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.07.2013 року ОСОБА_5 замінено покарання у виді штрафу на 30 годин громадських робіт.
До суду надійшло клопотання інспектора Дніпровського РВ КВІ в м. Києві, в якому зазначається, що закінчився строк давності виконання судових рішень засуджена підлягає звільненню від відбування покарання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
У судове засідання засуджена будучи повідомленою про день та час розгляду клопотання /подання/ до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, однак суд, враховуючи положення абз.2 ч.4 ст.539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у її відсутність.
Суд, вивчивши наявні матеріали, заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.
У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 1 статті 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання /подання/ про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Аналогічні правові положення містяться у п.п. 1.2 п. 1 Розділу І Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань від 19.12.2003 року № 270/1560 (далі Інструкція).
Тобто, системний аналіз зазначених правових норм імперативно свідчить про те, що питання про звільнення від відбування покарання може бути вирішене судом за місцем проживання засудженого на момент подання до суду такого клопотання.
Як вбачається безпосередньо з самого клопотання місце знаходження та проживання засудженої невідоме.
Серед іншого суд враховує, що відповідно до п. 4.21 Розділу IV Інструкції, стосовно осіб, які змінили місце постійного проживання до закінчення виконання судового рішення, надсилається повідомлення до підрозділу інспекції за новим місцем проживання засудженої особи через територіальні органи управління Департаменту. Особові справи на запит підрозділу інспекції за новим місцем проживання засуджених осіб пересилаються також через територіальні органи управління Департаменту.
З матеріалів особової справи засудженої та клопотання слідує, що на момент його формування інспектору місце проживання засудженої було невідоме, що ставить під сумнів факт того, що інспектор, на момент звернення до суду, являється уповноваженим на подання такого роду клопотань.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню до ВКВІ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-7, 22, 26, 392, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання рішень суду та матеріали особової справи стосовно засудженої повернути до Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві, для виконання вимог Кримінального процесуального Кодексу України та КВК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: