overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-252/11
П О С Т А Н О В А

25 січня 2011 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в осоіб судді Доля В.А. ,

при секретарі Добридник І.С.

з участю прокурора Семенюка О.Г.

провівши в судовому засіданні в місті Рівне попередній розгляд кримінальної справи з постановою слідчого про її закриття порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення чужого майна,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 1995 року з електрощитової будинку № 21 по вулиці Волинської Дивізії в м.Рівне, було викрадено невідомою особою два електролічильника на загальну суму 10000000 крб.

По даному факту 03 квітня 1995 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу №1/565-95 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

20 липня 1995 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинене, згідно п. 3 ст. 206 КПК України.

17 грудня 2010 року досудове слідство було відновлене.

1 грудня 2010 року була винесена постанова про перекваліфікацію дій невстановленої слідством особи, яка вчинила злочин із ч. 3 ст. 81 КК чинного до 01 вересня 2001 року на ч. 3 ст. 185 нині діючого Кримінального кодексу України.

Особу, причетну до вчинення даного злочину, встановити не вдалось.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 6 років, тому цей злочин відноситься до тяжкого.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 49 КК України у разі вчинення тяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло 10 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Відповідно до ст. 248 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. 11-1 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про наявність всіх підстав до закриття даної кримінальної справи на підставі ст. 11-1 КПК України, відповідно до ст. 248 КПК України зі стадії попереднього розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11-1, 237, 240, 248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1/565-95 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення чужого майна - провадженням закрити у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/11394/15-к

11 серпня 2015 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ МВ УМВС України в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.303,304,309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 30 хв. 14 серпня 2015 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий
Справа № 5-394/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю прокурора Семенюка О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області про звільнення від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

встановив:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25.05.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.28б КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. З позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

Рівненський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області подання підтримав.

Заслухавши пояснення представника Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 покладені на нього обов'язки виконував, нового злочину в період випробування не вчинив, у зв'язку із закінченням іспитового строку він підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25.05.2009 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 1-306/10
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.іст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 13.09.2010 року, однак в судове засідання без поважної причини не з'явились підсудна ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3, свідки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно закону.

Оскільки підсудна, потерпілий та свідки ухиляються від явки в судове засідання, а явка підсудної є обов»язковою, показання потерпілого та свідків є необхідними для вирішення справи, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 288, 290, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд кримінальної справи на 14 жовтня 2010 року на 15 годину і застосувати на цю дату привід до :

підсудної ОСОБА_1, жительки м.Сарни вул.Старицького,з/і6 Рівненської області;

потерпілого ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідків: ОСОБА_4, жительки м.Сарни вул.Поліська,48а Рівненської області;

ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області; для здійснення контролю за виконанням помічнику прокурора Сарненського району Барбашовій О.В.

СУДДЯ:
справа №619/3720/15-к
провадження №1-кп/619/365/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
04 вересня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської

області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України.
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001571 від 26.08.2015 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 16 вересня 2015 року на 11.30 годину.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/3267/14-к
1-в/639/300/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання адміністрації Харківського слідчого ізолятору про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , 1990 року народження, раніше не судимого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, гр на України, -

В С Т А Н О В И В:

У Жовтневий районний суд м. Харкова звернулася адміністрація Харківського слідчого ізолятора з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Адміністрація установи клопоче про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним погодитися з поданням адміністрації Харківського слідчого ізолятору, вивчивши матеріали справи, прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 , засуджений 13.06.2013 року Чугуївським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 28.07.2010 року, кінець строку відбування покарання: 28.09.2014 року.
Засуджений ОСОБА_4 в Харківському слідчому ізоляторі тримається з 28.07.2010 року.
На момент розгляду подання 22.04.2014 року засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто: 3 роки 8 місяців 24 дні, залишилось : 5 місяців 6 днів.
З характеристики засудженого вбачається, що по прибуттю в Харківський слідчий ізолятор працевлаштований на посаді робітника низькокваліфікованих ручних робіт, до праці ставиться сумлінно, має 2 (два) заохочення, режим тримання не порушував, стягнень не мав, звязок з рідними підтримує.
За матеріалами Есхарівського «Житлово Комунального експлуатаційного управління -2011», засудженому буде надано місце проживання. Згідно довідки ФОП ОСОБА_5 він буде працевлаштований після звільнення на посаду різнороба.
На підставі викладено, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Харківського слідчого ізолятора про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , 1990 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, гр на України, - задовільнити.
Засудженого ОСОБА_4 , 1990 року народження, умовно достроково звільнити від покарання на не відбуту частину 5 місяців 6 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/6328/14-к
Провадж. №1-в/639/1088/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за поданням начальника Холодногірської виправної колонії УДПтС України в Харківській області №18 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, з середньою освітою, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.12.2011 року за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст.186, ч.1 ст.129, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, відбуваючого покарання у Холодногірській виправній колонії УДПтС України в Харківській області №18,

про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.07.2014 року о 09:15 год.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Холодногірської виправної колонії УДПтС України в Харківській області №18 відносно ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.12.2011 року на підставі ст. 4 п. «а» Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2012/7490/2012
Провадження №1/639/213/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з вищою економічною освітою, розлученої, працюючої з квітня 2012 року на посаді головного державного податкового ревізора-інспектора управління податкового аудиту Основ`янської м. Харкова Харківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресо: АДРЕСА_1
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, яка надійшла з Генеральної прокуратури України.
Дана кримінальна справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні.
В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно допитати вищезазначених свідків, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що в судовому засіданні доцільно оголосити перерву, а свідків в судове засідання необхідно доставити привідом через органи внутрішніх справ.
Відповідно до п. 11 ст. Закону України «Про міліцію» міліція відповідно до своїх завдань зобов`язана виконувати у передбачених законодавством випадках і в межах своєї компетенції постанови суду (судді). Згідно ж ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Керуючись ст. ст. 136, 288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10-00 год. 02 вересня 2014 року.
Доставити в судове засідання привідом свідка:
- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (місце роботи: Основ`янська ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області);
- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 (місце роботи: Основ`янська ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області);
- ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
на 10-00 годин 02 вересня 2014 року (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, каб. № 20, зал. суд. засідань №3)
Організацію виконання постанови підлеглими підрозділами доручити ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на органи прокуратури, направивши кожному з них копію цієї постанови.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_9 Кісь

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5559/15-к
Провадж. № 1-кп/639/326/15
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
04 вересня 2015 року м. Харків
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,-
04 вересня 2015 року у судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин,привід відносно нього повторно не виконаний.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали провадження в цій частині, вважає клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого таким,що підлягає задоволенню, оскільки судовий розгляд неможливий без участі обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання повторно без поважних причин,привід у відношенні якого не виконаний.
Також суд вважає за необхідне направити копію ухвали прокурору Харківської області та начальнику ГУМВС України в Харківській області для вжиття заходів реагування до працівників Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, якими не забезпечено виконання ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання та не надано до суду матеріалів, які б свідчили про неможливість її виконання (рапортів,пояснень,довідок тощо).
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України,суд, -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Благе Московської області РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,привід в наступне судове засідання.
Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 22 вересня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.
Копію цієї ухвали направити для виконання начальнику Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
Копію цієї ухвали направити також прокурору Ленінського району м.Харкова,прокурору Харківської області та начальнику ГУМВС України в Харківській області для відома та контролю, а також для вжиття заходів реагування до осіб, якими не забезпечено виконання ухвали від 14.08.2015р. та не надано до суду матеріалів, які б свідчили про неможливість її виконання (рапортів,пояснень,довідок тощо).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1/2018/285/2012
27.02.2012 г Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Ефименко Н.В.
при секретаре Дубровой К.В.,
с участием прокурора Белоусовой Н.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 УК Украины,
В Киевском районном суде г. Харькова находится на рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 УК Украины.
В судебном заседании подсудимые свою вину в инкриминируемых преступлениях не признали, в связи с чем судебное следствие проводится в полном объеме.
Потерпевший ОСОБА_4, несмотря на неоднократные вызовы, в судебное заседание не явился. Заявлений об изменении места жительства суду не подавали. Постановления суда о его приводе от 03.11.2011г., 22.11.2011г., 21.12.2011г., 16.01.2011г. - не исполнены. Согласно рапорта от 24.02.2012г. данное лицо по месту жительства, указанном в списке лиц к обвинительному заключению, не проживает. Данные о том, пересекал ли ОСОБА_4 границу Украины, числится ли среди лиц, находящихся в учреждениях охраны здоровья, среди умерших по данным органов РАЦС, привлекался ли к административной, уголовной ответственности и числится ли среди задержанных, арестованных - суду не предоставлены.
С учетом изложенного, суд считает необходимым с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного следствия, поручить органу, проводившему расследование, установить местонахождение потерпевшего ОСОБА_4 и доставить его в судебное заседание 19.03.2012г. к 12-00 час., а в случае пересечения указанным лицом границ Украины - представить суду соответствующие данные.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, -
Поручить СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области установить местонахождение потерпевшего:
ОСОБА_4, проживающего согласно материалов уголовного дела по адресу: АДРЕСА_1.
Копию судебного поручения для исполнения направить начальнику Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, прокурору Киевского района г.Харькова для контроля.
Судья
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
13 сентября 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185т ч.1 УК Украины поступившие из Прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова .
УСТАНОВИЛ:
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемого не имеется. Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
Па основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241. 244. 245 УПК Украины. -
ПОСТА НОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185т ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 14-00 часов 27 сентября 2010 года, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения содержание под стражей в СИЗО№27.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя -
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июня 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд
По данному делу свидетели ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 не являются в назначенные судебные заседания, уважительных причин суду не сообщают.
Рассмотрение уголовного дела в их отсутствие не представляется возможным, поскольку подсудимый не признает вину в инкриминируемом ему преступлении.
Учитывая, что свидетели ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 систематически не являются в назначенные судебные заседания, есть необходимость назначить привод в отношении :
ОСОБА_10 по адресу : АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 по адресу : АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_5 .
Руководствуясь ст.ст. 72, 290 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть приводу в судебное заседание, назначенное на 05 июля 2010 года на 14 часов 00 минут:
ОСОБА_10 по адресу : АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 по адресу : АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_5 .
Исполнение постановления поручить Коминтерновскому РО ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Суддя -