Провадження № 1-кс/344/3021/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську в приміщенні Івано-Франківського міського суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олеша, Тлумацького району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не судимого, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотанням.

Матеріалами клопотання зазначається, що 27.09.2014 близько 04.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , побачив автомобіль марки «ВАЗ 21013» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 . В цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 відкрив замок водійських дверцят та проник в середину вказаного автомобіля. Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, зірвавши під рульовим кермом кришку панелі замка запалювання та з`єднавши відповідні проводи ОСОБА_5 запустив двигун автомобіля і почав рух заднім ходом. Одразу після цього, до вказаного автомобіля підбіг ОСОБА_7 та витягнув ОСОБА_5 із салону свого автомобіля.

ОСОБА_5 27.09.2014 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого.

З вище викладеного вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у вигляді штрафу, обмеження волі або позбавлення волі. Може незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомі анкетні дані останнього. Вказане свідчить про достатню наявність підстав застосування до нього запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 та з посиланням на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, просили покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) Утримуватись від спілкування із потерпілим у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник клопотання підтримали, не заперечили проти його задоволення.

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, показаннями потерпілого, протоколом пред`явлення до впізнання, показаннями підозрюваного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із змістом ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу та при цьому підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом ч. 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. ОСОБА_5 про підозру було повідомлено 27.09.2014 року, тому, з урахуванням вимог ст. ст.194, 219 КПК України на нього слід покласти обов`язки на строк не більше двох місяців в термін до 27.11.2014 року.

Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 - 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, а також те, що у відповідності до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`який із існуючих запобіжних заходів, зважає на характеризуючи дані щодо особи підозрюваного, а також на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких встановлено під час досудового розслідування, - не відпали. А відтак в судовому засіданні поза об`єктивним сумнівом доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176,178,179, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олеша, Тлумацького району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) Утримуватись від спілкування із потерпілим у кримінальному провадженні.

Обов`язки покладені на підозрюваного діють до 27.11.2014 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , у відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України, доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1