Провадження №: 1-кп/752/611/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19.11.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0001705 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор вважав обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просив призначити справу до судового розгляду. Потерпіла підтримала думку прокурора.
Водночас, захисником ОСОБА_6 ОСОБА_5 звернуто увагу суду, що обвинуваченому було вручено обвинувальний акт без підпису прокурора та відбитку мокрої печатки. Крім того, вручений обвинувальний акт містить посилання на висновок експерта № 500 від 07.03.2014 року, яким встановлено ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_4 , та який є доказом. А тому, захисник вважає обвинувальний акт таким, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Зокрема, згідно з п.п. 5, 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення і дату та місце його затвердження. Відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Так, обвинувальний акт містить посилання на те, що він затверджений 18 травня 2015 року в приміщенні службового кабінету № 23 прокуратури Голосіївського району м. Києва. Проте, згідно із п. 9.5.1. Інструкції з діловодства в органах прокуратури України затвердженої наказом Генерального прокурора України від 15.01.2013 року № 3, засвідчення документів здійснюється шляхом їх підписання, затвердження та проставлення печатки. Як вбачається з обвинувального акту, що отримав обвинувачений ОСОБА_6 цієї вимоги виконано не було та відтиск печатки відсутній. Більше того, відсутній підпис прокурора.

Вказане свідчить про вручення обвинуваченому неналежним чином затвердженого та не підписаного прокурором обвинувального акта і хоча в матеріалах кримінального провадження наявна розписка обвинуваченого про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування саме від прокурора, вказане дозволяє зробити суду висновок, що обвинувальний акт взагалі не було вручено обвинуваченому.

Більше того, обвинувальний акт має містити лише виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а посилання на висновок експерта, який є доказом є недопустимим, оскільки відповідно до ст. 291 КПК України надання будь яких інших документів до початку судового розгляду, крім перелічених цією статтею забороняється.
Вказана неконкретність є істотним порушення вимог закону, може привести до порушень прав обвинуваченого, зокрема права на захист, а тому позбавляє суд можливості призначити дане провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 395 КПК України, суд -
у х в а л и в :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001705 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - повернути прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1