Справа № 727/5184/14-к
Провадження № 1-кс/727/1567/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (матеріали кримінального провадження №0001067 від 10.05.2014 року) відносно підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чачан Теренозекського району Кзил-Ординської області Казахстан, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня, розлученої, непрацюючої, раніше неодноразово судимої, останній раз 20.03.2013 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, 15.05.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.3 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5
слідчий ОСОБА_3
підозрювана ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене з старшим прокурором прокуратури Шевченківського району ОСОБА_5 .
Посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимою за вчинення умисних корисливих злочинів, 09.05.2014 року біля 09:00 години перебуваючи біля будинку № 1 по вул. Південно-Кільцевій м. Чернівці, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом зателефонувати з мобільного телефону належного ОСОБА_6 , попросила в останнього мобільний телефон марки «SAMSUNG Е 2252» вартістю 195 гривень, в якому знаходилися сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 гривень на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 30 гривень, сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 гривень на рахунку якої були гроші в сумі 40 гривень, після чого отримавши мобільний телефон ОСОБА_4 зловживаючи довірою ОСОБА_6 , відійшла за кут вказаного будинку та усвідомлюючи значення своїх протиправних дій, вимкнула вказаний мобільний телефон та пішла з місця вчинення кримінального правопорушення, і подальшому мобільним телефоном розпорядилася на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоду на загальну суму 290 гривень.
19.06.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
А тому просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому, підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 10.05.2014 року.
Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваній ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу особисте зобов`язання та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст..ст.179, 193, 194, 196, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чачан Теренозекського району Кзил-Ординської області Казахстан, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня, розлученої, непрацюючої, раніше неодноразово судимої, останній раз 20.03.2013 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, 15.05.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.3 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, запобіжний захід - особисте зобов`язання та зобов`язати терміном до 20 серпня 2014 року виконувати наступні обов`язки:
1) Прибувати до кабінету слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС ОСОБА_3 , № 415 з періодичністю 1 раз на тиждень по суботах з 09-ї до 11-ї години;
2) Не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено:
____ ___________ 2014 року ______________________