АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1899 Головуючий суддя І інстанції Клименко
Провадження № Суддя доповідач Очеретний С.С.
И М Е И Е М У К Р А И И Ы
23 декабря 2010 года коллегия судей судебной палаты но уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Ленинского района г. Харькова на приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 21.09.2010 года, -
у с т а н о в и л а:
Указанным приговором
ОСОБА_6, 19 сентября 1970 года
рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, инвалид 2-й группы, не работающий, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_3
осужден по ч. 1 сл. 307 УК Украины к 4 голам лишения свободы, по ч.1 ст. 317 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.309 УК Украины к двум голам лишения свободы.
В силу ел. 70 УК Украины но совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определено наказание ОСОБА_6 в виде 4 лет лишения свободы
В силу ст. 75 и 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком в 3 года, с возложением на него обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно- исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Согласно приговору ОСОБА_6 признан виновным в том, что он 19.07.2010 года, в период с 8 часов до 9 часов, находясь по месту своего жительства в беседке расположенной во дворе дома №74, по ул. Краснопоселковой в г. Харькове из приобретенных им ранее лекарственных препаратов, незаконно изготовил жидкость, которая, содержит в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество и относится к кустарно изготовленным препаратам из хевдоэфедрина (эфедрина), часть которой, поместил в три медицинских шприца емкостью 2 мл., которые в это т же день, здесь же, в период времени с 9 часов до 9 часов 10 минут, незаконно безвозмездно передал т.е., незаконно сбыл своим знакомым ОСОБА_7. ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые там же на месте с разрешения ОСОБА_6 и употребили шитое психотропное вещество, а оставшуюся часть, находящуюся в медицинском шприце емкостью 5 мл., ОСОБА_6 стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.
В этот же день, т.е. 09.07.2010 года., примерно в 10 часов 50 минут, во дворе дома, расположенного по адресу: г. Харьков., ул. Краснопоселковая дом №74, у гражданина ОСОБА_9 при личном досмотре был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл., с остатками жидкости, которая согласно результатам судебно - химической экспертизы № 1655 от 15.07.2010 ., содержит в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество и относится к кустарно изготовленным препаратам из хевдоэфедрина (эфедрина). Массой сухого остатка 0,0213 грамм, ОСОБА_7 у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл., с остатками жидкости, которая согласно результатам судебно - химической экспертизы № 1655 от 15.07.2010 г., содержит в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество и относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина). Массой сухого остатка 0,0024 грамма, ОСОБА_8 у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл., с остатками жидкости, которая согласно результатам судебно - химической экспертизы № 1655 от 15.07.2010 г., содержит в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещее то и относится к кустарно изготовленным препаратам и псевдоэфетрипа (эфедрина). Массой сухого остатка 0,0124 грамм, а также ОСОБА_6 у которого при личном досмотре в левом кармане шорт, был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл., с жидкостью, которая согласно результатам судебно химической экспертизы относится к из псевдоэфедрина (эфедрина). Массой сухого остатка 0,1612 грамм, которую он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме того, ОСОБА_6, 09.07.2010 года, в период времени с 9 часов до 10 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: ул. Краснопоселковая дом № 74, действуя умышленно, преследуя цель
предоставления помещения для незаконного употребления психотропных веществ, после изготовления и сбыта ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, части изготовленного им психотропного вещества из лекарственного препарата "терофун", которое он приобрел в аптечном киоске расположенном в районе микрорайона «Алексеевка», г. Харькова и других ингредиентов, незаконно предоставил помещение своей беседки расположенной во дворе указанного дома гр. ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые незаконно внутривенно употребили согласно результатам судебно - химической экспертизы № 1655 от 15.07.2010 г. жидкость, которая содержит в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество и относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина).
12 июля 2010 года, в вечернее время он находился возле карьера по ул. Краснопоселковая в г. Харькове и обнаружил кусты дикорастущей конопли. Он сорвал с нее листья, которые принес но месту своего жительства и стал сушить у себя в беседке, после чего перетер руками и выкурил часть конопли, а оставшаяся продолжала лежать в беседке.
15 июля 2010 года, примерно в 14 часов находясь по месту своего жительства по адресу: г. Харьков, ул. Краснопоселковая дом Ху 74, где с его письменного согласия было осмотрено домовладение и обнаружена высушенная конопля, которую в присутствии понятых изъяли, также была изъята пластиковая бутылка, которую он приспособил для курения марихуаны.
В апелляции помощник прокурора просит приговор суда отменить, в связи с мягкостью назначенного наказания, определив ОСОБА_6 наказание в виде четырех лет лишения свободы, исключив из мотивировочной части приговора отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, ссылаясь на то, что суд назначая наказание подсудимому не учел, что он совершил преступление, которое относится к категории тяжких, а также совершил несколько эпизодов преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, а поэтому наказание назначенное ОСОБА_6 с применением ст. 75 УК
Украины является мягким.
Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора Шемаевой К.И., поддержавшей апелляцию прокурора, просившей об отмене приговора в части назначенного наказания и постановления своего приговора, пояснения осужденной» ОСОБА_10 просившего оставить приговор без изменения, проведя ч-астчное с/дебное следствие в части назначенного нлха-чп.'.'С ш» гч.тнл ,;/ тай и" ч'одит апелляцию прокурора подлежащей
Поскольку судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено в юрядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела шкем не оспаривались, коллегией судей в соответствии с требованиями ст. 65 УПК Украины, приговор проверялся в пределах апелляции.
Доводы апелляции помощника прокурора Ленинского района г. (арькова о мягкости назначенного ОСОБА_6 наказания и евобождения его от отбывания этого наказания с испытанием на основании г. 75 УК Украины обоснованны, в связи с чем приговор в части азначенного наказания подлежит отмене, поскольку при назначении аказания судом не учтены в полной мере требования ст. 65 УК Украины.
Обосновывая необходимость назначения наказания ОСОБА_6 о ч. 1ет. 307, ч. 1 ст. 3 17, ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы с :вобождением его от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 5 УК Украины, суд первой инстанции в приговоре сослался на ряд зстоятельств смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_6, а иенно что он ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судим, является чвалидом 2-ой группы, по месту жительства характеризуется ювлетворительно, на иждивении имеет престарелую мать, а также шзнание им своей вины и раскаяние в содеянном.
В тоже время, признав ОСОБА_6 виновным в совершении наступлений предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК (раины, суд односторонне подошел к вопросу назначенного ему наказания применением ст. 75 УК Украины. При этом суд недостаточно учел щественную опасность совершенного преступления, конкретные стоягельства дела, что он незаконно изготовил с целью сбыта и сбыл троим )им знакомым психотропное вещество металфетамин (первинтин), едоставив для этого помещение для незаконного употребления ткотропных веществ, а также незаконно приобрел, изготовил и хранил жотическое вещество (каннабис) для собственного употребления, без цели ста, что преступление совершенное им по ч. 1 ст. 307 УК Украины юсится к категории тяжкого, страдает синдромом зависимости от ггребления стилизаторов и производных конопли, нуждается в шудительном лечении.
Учитывая вышеизложенное, коллегия судей считает, что назначенное (унникову В.В. наказание с применением ст. 75 УК Украины не тветствует степени тяжести преступлений и его личности, а поэтому наченное судом первой инстанции наказание с испытанием нельзя считать бходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых ступлений, а поэтому коллегия судей считает необходимым назначить [унникову В.В. наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 309 УК Украины в виде реального лишения свободы, необходимое и гаточное для исправления и предупреждения новых прес туплений.
Также коллегия судей считает необходимым исключить из ивировочной части приговора сказание суда о признании отягчающим
УК Украины он был освобожден от наказания в связи с болезнью, приговором Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 22.12.2006 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332-335, 362, 365, 378 УПК Украины, коллегия судей, -
П Р И Г О В О Р И Л А:
Апелляцию помощника прокурора Ленинского района г. Харькова удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 21 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_6 в части назначенного наказания отменить и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 307 УК Украины 4 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 317 УК Украины 3 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 309 УК Украины 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначи ть 4 года лишения свободы.
Исключить из мотивировочной части приговора ссылку на рецидив преступлений, как обстоятельство отягчающее наказание.
Меру пресечения ОСОБА_6 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова, взяв его под стражу в зале суда 23.12.2010 года.
Приговор может быть обжалован в Высший Специализированный Суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел через апелляционный суд Харьковской области в течении одного месяца с момента провозглашения.
11редседательетвующий
Судьи