Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 1- 260/2010 р.
ВИРОК

Іменем України

27 грудня 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

з участю прокурора: Ручої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

народився м. Першотравенськ, Дніпропетровської

області,, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, с.

Сидоренко, Петропавлівського району,

Дніпропетровської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, не військовозобов'язаний, раніше судимий:

24.02.2005 року Першотравенським МС за ст. 185 ч.З, 185 ч.2, 309 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців п/волі,

[

4). 11.03. 2009 року Першотравенським МС за ст. 395 КК України штраф 510 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України

Встановив:

ОСОБА_1 15 вересня 2010 року о 11.30 годині, перебуваючи у лісосмузі, яка розташована на околиці с. Сидоренко, в кінці вулиці Карла Маркса, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, де він побачив у кущах чагарників лісосмуги чотири дикоростучі кущі коноплі, після чого маючи умисел на повторне, незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_1 підійшов до даних дикоростучих рослин коноплі, та зірвав голими руками із верхівок дикоростучих рослин коноплі листя, незаконно придбав таким чином наркотичні засоби без передбаченого на те законом дозволу, для власного вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_1 поклавши дані листя дикоростучих рослин коноплі до себе в кишеню куртки, приніс їх до себе додому на вулицю ОСОБА_2, 12, є. Сидоренко, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, де поклав вищевказане листя на горище будинку його домоволодіння, для того щоб вони висохли. Після чого висушені рослини коноплі ОСОБА_1 перетер голими руками, подрібнивши їх, таким чином виготовив наркотичні засоби, без передбаченого на те законом дозволу, для власного вживання без мети збуту, та склавши подрібнені висушені рослини коноплі у поліетиленовий пакет, поклав його із рослинами коноплі у сумку-барсетку, яка лежала у зальній кімнаті будинку, незаконно зберігаючи таким чином наркотичні засоби для власного вживання без мети їх збуту. Потім ОСОБА_1 12.10.2010 року взяв свою власну сумку-барсетку в якій знаходився поліетиленовий пакет з подрібненими, висушеними рослинами коноплі, яку повісив собі через» плече та поїхав о 06.00 годині на маршрутному автобусі з с. Сидоренко, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, до м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, після чого о 14.00 годині повернувся додому з м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, на вулицю ОСОБА_2, 12, с. Сидоренко, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, таким чином він незаконно перевіз наркотичні засоби без передбаченого законом дозволу для власного вживання без мети їх збуту.

12 жовтня 2010 року працівниками Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області при огляді особистих речей гр. ОСОБА_1 по вулиці Карла Маркса, 12, с. Сидоренко, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет в якому містились дикоростучі рослини коноплі.

Згідно з висновком хімічної експертизи № 70/10/3346 від 26.10.2010 року представлені 12.10.2010 року на експертизу речовину вагою 13,63г вилучені у гр. ОСОБА_1, € особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана). Вага канабісу в перерахунку на суху речовину складає відповідно, 12,27г. Згідно висновку спеціаліста N° 5456 від 20.10.2010 року представлені на дослідження речовини вагою, 13,93г, вилучені у гр. ОСОБА_1, € особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана). Вага канабісу в перерахунку на суху речовину складає відповідно, 12,54г, яку ОСОБА_1 придбав, виготовив, перевозив та зберігав пя власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся , погодився на розгляд справи в скороченому порядку на підставі ст. 299 КПК України про що вказав у письмовій розписки. Прокурор не заперечує проти розгляду справи в скороченому порядку.

Підсудний ОСОБА_1 пояснив, що він придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби для власного вживання.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

●Протоколом огляду та фото таблицею до нього (а.с.9-12);

●Протоколом огляду міста події (а.с. 14-15);

●Постановою про речові докази ( а.с.18);

●Висновком спеціаліста та висновком експерта ( а.с. 41-48); та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вислухавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація дій за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, визначена вірно.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, обставин, що обтяжують покарання не має, помякшуючою покарання обставиною є щире каяття те, підсудний раніше судимий, і тому суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Враховуючі позитивну характеристику та вищевказані обставини суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізолювання від суспільства і тому покарання слід призначити з застосуванням ст.. 75 та ст..76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі повязані з проведенням експертизи в сумі: 154,80 гривень ( а.с.40) та 515,52 гривень ( а.с.44) суд вважає за необхідне залишити без розгляду через те, що ст.. 25 Закону України « Про судові експертизи» передбачає, що витрати повязані з проведенням експертиз несе особа, яка їх замовляє, в даному випадку експертизи проводились на підставі Постанов слідчого а не з ініціативи підсудного крім того експертизи проведені установою, яка має державне фінансування.

Речові докази по справі - дипломат , поліетиленовий пакет, паперовий конверт разом з речами, які знаходяться у них, що передані на зберігання до камери схову Петропавлівського РВ УМВС України у Дніпропетровській області на підставі квитанції № 117956 від 27.10.2010 року, , суд вважає за необхідне, знищити.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 суд вважає за необхідне скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 призначене покарання відстрочити з іспитовим строком один рік, застосувати до підсудного вимоги п. п. 2 ст. 76 КК України зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Судові витрати по справі в сумі 670,32 гривень, залишити без розгляду.

Речові докази по справі - дипломат , поліетиленовий пакет, паперовий конверт разом з речами, які знаходяться у них, що передані на зберігання до камери схову Петропавлівського РВ УМВС України у Дніпропетровській області на підставі квитанції № 117956 від 27.10.2010 року, знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1, скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя