Справа № 591/6194/15-к
Провадження № 1-кп/591/366/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
представника служби в справах дітей Сумської міської ради - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Дана справа була неодноразово призначена слуханням, але обвинувачений в судові засідання не з`являвся . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26.10.2015 року було доручено начальнику Сумського СМ УМВС України в Сумській області приводом доставити в судове засідання обвинуваченого.
За результатами виконання ухвали суду повідомлено про відсутність обвинуваченого за місцем проживання та відсутність інформації про місце його перебування, тобто місцезнаходження обвинуваченого невідоме. Вказану обставину суду підтвердила мати обвинуваченого його законний представник.
Прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просить також оголосити його у розшук.
Ініш учасники процесу при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.
Оскільки обвинувачений неодноразово не з`являвся в судове засідання без поважних причин, будучи сповіщеним про час та місце розгляду справи, а на виконання приводу надано матеріали, що свідчать про відсутність відомостей про його місцезнаходження, є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, тому належить оголосити його в розшук, доручивши організацію виконання ухвали слідчому та прокурору.
ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Прокурором суду заявлене клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оскільки розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу без участі обвинуваченого неможливий, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190, 193, 194, 323, 331, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. смт. Степанівка, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу становить шість місяців і вона втрачає законну силу в цій частині 20 травня 2016 року.
Затриманий ОСОБА_7 на підставі цієї ухвали не пізніше 36 годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинувачеого.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому Сумського відділу Сумського ВП ( м. Суми) ГУМП в Сумській області ОСОБА_8 та прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_9 .

Суддя