Справа № 333/157/16-к
Провадження № 1-кп/333/154/16
УХВАЛА
Іменем України
18.01.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0005248 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижньовартівськ Хантимансійського району Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, росіянина, який має неповну середню освіту, не одруженого, не працевлаштованому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.11.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України засудженому до позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільненому з випробувальним терміном 1 рік;
- 07.06.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України осудженому до штрафу в розмірі 850 грн.; на підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю з вироком Шевченківського районним судом від 10.11.2009 року остаточно визначено покарання строком на 3 роки позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненому з випробувальним терміном 1 рік та штрафу у розмірі 850 грн.; 30.08.2010 року Апеляційним судом Запорізької області вирок Шевченківського районним судом м. Запоріжжя від 07.06.2010 року скасовано та визначено на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироку Шевченківського районним судом м. Запоріжжя від 10.11.2009 року остаточне покарання на строк 3 роки позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 грн. 24.07.2013 року звільнений умовно-достроково з Бердянської ВК Запорізької області (№77) з не відбутою частиною покарання 2 місця 17 днів;
- 12.01.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України осудженому до 6 місяців арешту; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано до вироку Апеляційного суду Запорізької області від 30.08.2010 року та остаточно визначено покарання у вигляді 6 м місяців арешту та штрафу у розмірі 850 грн. 10.07.2015 року з Оріхівської ВК Запорізької області (№88) у зв`язку з відбуттям строку покарання.
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 0005248 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186КК України.
В підготовчому засіданні обвинувачений заявив клопотання про запрошення для участі у кримінальному провадженні захисника, послуг якого він потребує, але у зв`язку з відсутністю грошових коштів, не може запросити його самостійно.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне призначити засуджений ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, вважаючи, що в іншому випадку може бути порушено право обвинуваченого на захист.

Згідно з Законом України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Врахувавши те, що обвинувачений ОСОБА_4 бажає мати захисника, але немає на це коштів, суд вважає за необхідне доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 49 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
2. Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 14 год. 00 хв. 18 січня 2016 року для участі у кримінальному провадженні № 0005248 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186КК України.
Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали суду направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1