Провадження №1кс/712/5144/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей

м. Черкаси 20 листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання про примусовий привід по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003961 від 11.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2014 старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській обл., ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів

Клопотання погоджено прокурором.

В клопотанні зазначає, що Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2014 до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06.09.2014 невідома особа вчинила самоуправні дії, а саме прибрала пересувну споруду, що перебуває у його власності та яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 .

12.11.2014 в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 показав, що 01.09.2009 він оформив договір купівлі-продажу № 27 з ФОП « ОСОБА_5 » та придбав дві пересувні споруди, які в подальшому розташував за адресами: АДРЕСА_1 та на розі бульвару Шевченко та АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що на місце, де знаходився торгівельний кіоск ОСОБА_4 встановлений торгівельний кіоск « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП « ОСОБА_6 »

В ході допиту в якості свідка начальника управління інспектування департаменту архітектури, містобудування та інспектування було встановлено, що пересувною спорудою незаконно заволодів ФОП ОСОБА_6 , який пересувну споруду, що належить ОСОБА_4 зберігає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно акту прийому-передачі майна ОСОБА_4 придбав торгівельний кіоск, що має наступні характеристики: висота 3,460 м., площа 10.48 кв. м., будівельний об`єм 26,20 куб. м. з електролічильником.

23.12.2008 між ФОП « ОСОБА_4 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був укладений договір про приєднання до електричних мереж № 1515-01/21 та було встановлено лічильник № 730275.

В ході допиту ОСОБА_6 останній, керуючись ст. 63 КУ України від дачі показів відмовився.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Враховуюче те, що особа-правопорушник, всупереч вимогам законодавства, добровільно не передає пересувну споруду, що належить ФОП « ОСОБА_4 », який для кримінального провадження має доказове значення. Однак, вилучення вищевказаних документів в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю являються обмеженням права власності, яке ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що виникла необхідність здійснити вилучення майна, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вищевказаного майна будуть створені можливості для його знищення або переховування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до земельної ділянки, що по АДРЕСА_3 з метою виявлення та вилучення пересувної споруди висотою 3,460 м., площею 10.48 кв. м., будівельним об`ємом 26,20 куб. м., в середині якої можуть знаходитись електролічильник № 730275.

Після вилучення пересувної споруди передати під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечення виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали 30 діб з дня її виготовлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1