дата документу :
Провадження № 1-кп/359/526/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 січня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 19.10.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив :
ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що своїми діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

7 грудня 2015 року прокурор Бориспільської міжрайонної прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_6 та обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, за якою:

ОСОБА_3 висунута підозра у тому, що ОСОБА_3 , у невстановлений період часу та місці отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи паспорт громадянина Республіки Угорщина серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі своїм фотозображенням.

Після чого, 18.10.2015 р. о 14:00 ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу № 882, сполученням «Лондон - Київ», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», що розташований в м. Бориспіль-7, Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи те, що він порушив встановлений порядок отримання офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, для посвідчення своєї особи, пред`явив підроблений документ, а саме паспорт громадянина Республіки Угорщина серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі своїм фотозображенням, у зв`язку з чим був зупинений працівником ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України.
Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 203/873 від 20.11.2015 р., у паспорті громадянина Республіки Угорщина серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводилась заміна аркуша з установчими даними та вносились зміни у номер документа «ZB № 682379», а саме: перетворено цифру «0» в цифру «8» у нижній частині внутрішніх сторінок 1-16 (ліва сторона обкладинки включно) та внутрішній сторінці 32.
2. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язався: сприяти з`ясуванню всіх обставин використання підробленого паспорту та під час підготовчого судового засідання повторно беззаперечно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

3. Прокурор Бориспільської міжрайонної прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_6 та обвинувачений узгодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

4. Обвинувачений розуміє, що внаслідок укладення та затвердження угоди про винуватість він обмежений у праві оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та не має прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

5. ОСОБА_3 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

6. Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив те, що він визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Він добровільно уклав угоду про визнання винуватості. Насильство, примус або погрози до нього не застосовувались.

У підготовчому судовому засідання захисник ОСОБА_4 підтвердив те, що він був присутній під час затвердження угоди про визнання винуватості від 07.12.2015 р. між прокурором Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Вважав, за доцільне затвердити дану угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений виконав взяті на себе обов`язки.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані правильно. Вид та розмір покарання відповідає межам санкції, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України. Це кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, його вчиненням заподіяна шкода тільки державним та суспільним інтересам. Тому відносно нього допустиме укладення угоди про визнання винуватості. Її зміст відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

З огляду на ці обставини суд вважає допустимим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 613 гривень 80 копійок.

Речовий доказ паспорт громадянина Республіки Угорщина серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить залишити в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 19.10.2015 року.
Керуючись п. 4 ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст. 369, ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 374, ст. 375, п. 2 ч. 1 ст. 468, ст.ст. 472 - 474 КПК України, ч. 4 ст. 358 КК України, суд

ухвалив:
Угоду про визнання винуватості, укладену 7 грудня 2015 року між прокурором Бориспільської міжрайонної прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі у 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави України (р/р 8834, Одержувач: військова частина 1498, , Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019) - 613 (шістсот тринадцять) грн. 80 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Речовий доказ паспорт громадянина Республіки Угорщина серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 19.10.2015 року.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1