пр. № 1-кс/759/193/16
ун. № 759/515/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0013109 від 28.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.12.2015 року, приблизно о 21 год. 40 хв., невстановлена слідством особа, знаходячись біля шостого під`їзду, будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням невстановленої слідством вогнепальної зброї, вчинила умисне вбивство гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012065 від 04.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2015 року, приблизно о 20:00 год. в підвальному приміщенні, поблизу під`їзду №6, будинку АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов предмет схожий на пістолет та 15 патронів схожих на патрони). Згідно висновку експерта №88 від 15.12.2015 року вище вказаний знайдений предмет схожий на пістолет є короткоствольною, вогнепальною зброєю нарізним, самозарядним пістолетом калібру 7,65х17 мм, який виготовлений саморобним способом шляхом внесення змін у вихолощений пістолет «CZ 83», калібру 7,65х17 мм, № НОМЕР_1 . 15 патронів схожих на патрони, що були вилучені 03.12.2015 року під час ОМП в підвальному приміщенні поблизу під`їзду №6, будинку АДРЕСА_1 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 7,65х17 мм, патрони до стрільби придатні. 28.12.2015 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні під`їзду № НОМЕР_2 , поряд з трупом ОСОБА_5 з барсетки коричневого кольору було виявлено та вилучено особисті речі потерпілого, а саме: мобільні телефони. Під час огляду вище вказаних мобільних телефонів, в мобільному телефоні «SAMSUNG», в телефонній книзі виявлені контакти з абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0013109 від 28.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити;

Надати старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме щодо абонентських номерів з телефонної книги мобільного телефону марки «SAMSUNG», чорного кольору, який належав ОСОБА_5 , а саме абонентських номерів:

1. НОМЕР_3 ;

щодо абонентських номерів з телефонної книги мобільного телефону «NOKIA 680с-2» чорного кольору, який належав ОСОБА_5 , а саме абонентських номерів:

1. Borodenkov S.N. - НОМЕР_4

2. ОСОБА_7 - НОМЕР_5

3. Gladush I.U. - НОМЕР_6

4. Igor M. Artema 74 - НОМЕР_7

5. Rus - НОМЕР_8

6. ОСОБА_8 - НОМЕР_9

7. Shmatin K.E. - НОМЕР_10

8. U Alisa M - НОМЕР_11

9. Vadim A. - НОМЕР_11

10. Volodumur L. - НОМЕР_12

11. Zvet VMI - НОМЕР_13

12. Zvet VME - НОМЕР_14

щодо абонентських номерів з телефонної книги мобільного телефону «NOKIA 2690» чорного кольору з рамкою сірого кольору, який належав ОСОБА_5 , а саме абонентських номерів:

1. ОСОБА_9 - НОМЕР_15

2. Bakumov S.F. - НОМЕР_16

3. Gamleta Artem - НОМЕР_17

4. ОСОБА_10 - НОМЕР_18

5. Kateruna S. - НОМЕР_19

6. Nikita - НОМЕР_20

7. P Sergei E. - НОМЕР_21

8. Sicgko O. - НОМЕР_22

9. ОСОБА_11 - НОМЕР_23

10. Jenja - НОМЕР_24

Телефонні з`єднання з абонентами:

11.

НОМЕР_25 . НОМЕР_26

а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2015 по 00 годин 00 хвилин 13.01.2016 р.н, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації..

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1