Справа №588/293/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/22/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000042 від 18 січня 2015 року, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 06 жовтня 2015 року , яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тростянець Сумської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місця реєстрації не має, раніше судимий,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Сумської області перебувають апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 06 жовтня 2015 року, яким:

- За епізодом від 03.02.2015 року щодо незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, виявлених під час проведення огляду за адресою площа Комсомольська,4 у м.Тростянець Сумської області, дії ОСОБА_6 суд першої інстанції перекваліфікував із ч.2 ст. 309 КК України на ч.1 ст.309 КК України та призначив йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

- За ч.2 ст.307 КК України (по епізоду від 18 січня 2015 року) та ч.2 ст.309 КК України (по епізоду від 03 лютого 2015 року скоєного за адресою по АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 18 год. 40 хв. 03 лютого 2015 року.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 368 грн. 94 коп.

Скасовано накладений арешт майна за ухвалою слідчого судді від 11 лютого 2015 року на майно ОСОБА_6 - мобільний телефон «NOKIA Q-800», який залишено на зберіганні у ОСОБА_10 .

До початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 надійшли заяви про відмову від поданих ними апеляційних скарг на вищевказаний вирок районного суду.

Враховуючи, що даний вирок суду не оскаржений іншими особами в апеляційному порядку, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню, вирішивши питання щодо запобіжного заходу.

При цьому, з урахуванням того, що з 03 лютого 2015 року обвинувачений до цього часу перебуває під вартою, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, колегія суддів вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, час тримання під вартою з 18 год. 40 хв. 03 лютого 2015 року.

Керуючись ст. 403 КПК України, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 06 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою захисника обвинуваченого та прокурора від поданих ними апеляційних скарг.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, час тримання під вартою з 18 год. 40 хв. 03.02.2015 року.

ОСОБА_6 негайно звільнити з-під варти в залі суду, у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_2