Справа № 1-90/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої судді Малех І.Б.

При секретарі Костюк А.В.

З участю прокурора Соколенко В.В., Моти Р.Д.

Та захисника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2. 26.І0.1990р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1. Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого. невійськовозобов'язаного, проживаючого та та зареєстрованого за адресою - м. Львів, вул. Тарнавського. 104 «б», кВ. 31. раніше судимого - вироком Личаківського районного суду м. Львова від 08.12.2005р. за ст. 186 ч.2 ЮС України до чотирьох років шість місяців позбавлення волі, відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 08.10.2008р. - звільнений умовно-достроково, невідбута частина покарання - один рік чотири місяці двадцять шість днів.

У вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

У с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 12.11.2009р. близько 16.00 год., перебуваючи по вул. Вінниця в м. Львові, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів для власного споживання, без мети збуту, з невстановленого органом досудового слідства джерела, незаконно придбав пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, який зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту. В цей же день, через короткий проміжок часу, підсудний ОСОБА_2, знаходячись по вул. Вінниця в м. Львові, помітив працівників міліції та з метою уникнути кримінальної відповідальності, викинув пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, проте відразу був затриманий, після чого в присутності двох понятих в нього був виявлений та в подальшому вилучений даний пакет, пізніше його було доставлено в райвідділ міліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 3/1704 від 28.11.2009 року, на змивах з рук підсудного ОСОБА_2 виявлено залишкові кількості канабісу (марихуани), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, що знаходиться в полімерному пакеті, до якого за допомогою прозорої безбарвної клейкої стрічки прикріплено камінь, є канабісом (марихуаною), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. ОСОБА_3 канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 10,04 гра.,

Подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в кишенях куртки, є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 0,26 грам

В ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 спочатку не визнавав своєї вини у скоєнні злочину, та згодом свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, він 12.11.2009, близько 16.00 год., проходячи по вул. Вінниця в м. Львові, в траві знайшов паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, як він зрозумів, це була марихуана, після чого він привласнив собі даний наркотичний засіб для особистого споживання, без мети збуту. Через деякий час, проходячи по тій самій вулиці, він побачив працівників міліції та викинув даний наркотичний засіб, однак був затриманий ними та доставлений в райвідділ міліції. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю стверджується зібраними по справі і доказами:

Показаннями свідка ОСОБА_4, оперуповноваженого оперативного відділу ЛВК № ЗО, даними в судовому засіданні, про те, що він 12.11.2009р. разом із працівниками міліції, проводячи оперативно-розшукові заходи поблизу ЛВК № 30, помітили підозрілу їм особу, як вони пізніше дізналися підсудного ОСОБА_2, який привернув їх увагу, після чого вони почали наближатися до нього, щоб встановити особу, однак підсудний ОСОБА_2 почав від них втікати, при цьому викинув з рук паперовий згорток. Далі вони його затримали та вилучили в нього даний паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб марихуана, після чого підсудного ОСОБА_2 було доставлено в райвідділ міліції.

Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, даними в судовому засіданні

Показаннями свідка ОСОБА_8 даними в судовому засіданні про те, що він, 12.11.2009р. близько 16.00 год., проходячи по вул. Вінниця в м. Львові, був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при огляді місця події, на що погодився. Далі, він, разом із працівниками міліції підійшов до залізно-дорожнього переїзду, де за участі двох понятих, зокрема його та свідка ОСОБА_9, працівники міліції, оглянувши смуту зелених насаджень, виявили та вилучили з землі пакет, замотаний скотчем, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. Після чого, відносно невідомого йому громадянина, як він пізніше дізнався підсудного ОСОБА_2, працівники міліції склали протокол, який останній відмовився підписувати, хоча пояснив, що вищевказаний пакет належить саме йому, після чого його було доставлено в райвідділ міліції, де в його присутності та присутності ще одного понятого свідка ОСОБА_9 в підсудного ОСОБА_2 А,П. було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, куртку із залишками в кишенях даної речовини та мобільний телефон марки «Нокіа», про що був складений протокол вилучення.

Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідка ОСОБА_9, даними в ході проведення досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні.

Протоколом ставки віч-на-віч проведеної 17.11.2009р., між свідком ОСОБА_4 та підсудним ОСОБА_2, під час якої, як свідок, так і підсудний повністю підтвердили свої попередні показання. (а.с. 57-59)

Протоколом ставки віч-на-віч проведеної 17.11.2009р., між свідком ОСОБА_6 та підсудним ОСОБА_2, під час якої, як свідок, так і підсудний повністю І підтвердили свої попередні показання. (а.с. 60-62)

Протоколом ставки віч-на-віч, проведеної 17.11.2009р. між свідком ОСОБА_5 та підсудним ОСОБА_2, під час якої, як свідок, так і підсудний повністю підтвердили свої попередні показання. (а.с. 63-65)

Протоколом ставки віч-на-віч, проведеної 23.11.2009р. між свідком ОСОБА_7 та підсудним ОСОБА_2, під час якої, як свідок, так і підсудний повністю і підтвердили свої попередні показання. (а.с. 66-68)

Протоколом ставки віч-на-віч, проведеної 23.11.2009р. між свідком ОСОБА_10 та підсудним ОСОБА_2, під час якої, як свідок, так і підсудний повністю підтвердили свої попередні показання. (а.с. 69-71)

Протоколом ставки віч-на-віч, проведеної 23.11.2009р. між свідком ОСОБА_8 та підсудним ОСОБА_2, під час якої, як свідок, так і підсудний повністю підтвердили свої попередні показання. (а.с. 72-74)

Рапортом працівників міліції від 12.11.2009р. (а.с. 4)

Протоколом огляду місця події від 12.11.2009р.(а.с. 5)

Протоколом вилучення від 12.11.2009р. (а.с. 6)

Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння № 06217 від 13.11.2009р., з якого вбачається факт вживання наркотичної речовини підсудним ОСОБА_2 (а.с. 10)

Оцінюючи показання свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в обєктивному звязку з матеріалами кримінальної справи, стверджуються іншими обєктивними доказами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що факт скоєння злочинних дій та винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України доведено повністю.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який вважається раніше судимим, його посередню характеристику з місця проживання, обставинами, які помякшують міру покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає, тому суд приходить до висновку, що міру покарання підсудному слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Речові докази - ватні тампони із змивками рук підсудного ОСОБА_2, камінь, чотири паперові бірки, безбарвна клейка стрічка, пакет з подрібненою речовиною рослинного походження (марихуаною масою 10,04 грам), куртку із залишками в кишені подрібненої речовини зеленого кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження (марихуаною масою 0,26 грам), що знаходяться на зберіганні в камері схову Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВУ у Львівській області слід знищити. (а.с. 91-92)

За проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 28.11.2009р. № 3/1704, з підсудного слід стягнути 300,48 грн. витрат в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області.

За проведення експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 13.11.2009р. № 3/2167 з підсудного слід стягнути 150,24 грн., витрат в користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 08.12.2005р., згідно якого ОСОБА_2 було засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого ч,2 ст. 186 КК України та остаточно призначити покарання засудженому у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Речові докази - ватні тампони із змивками рук засудженого ОСОБА_2, камінь, чотири паперові бірки, безбарвна клейка стрічка, пакет з подрібненою речовиною рослинного походження (марихуаною масою 10,04 грам), куртку із залишками в кишені подрібненої речовини зеленого кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження (марихуаною масою 0,26 грам), що знаходяться на зберіганні в камері схову Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВУ у Львівській області - знищити.

За проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 28.11.2009р. № 3/1704 - стягнути з засудженого 300 (триста) грн. 48 коп. витрат в користь Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області.

За проведення експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 13.11.2009р. № 3/2167 - стягнути з засудженого 150 (сто пятдесят) грн. 24 коп. витрат в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу його фактичного затримання -12.11.2009 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб, засудженим в цей же строк, з моменту отримання копії вироку через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3