Справа № 458/5/16-к
1-кп/458/11/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , педагога ОСОБА_7 , розглянувши в м.Турці кримінальну справу (матеріали кримінального провадження) про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середню освіту, не працює, має двоє неповолітніх дітей, інвалідності не має, раніше несудимий, депутатом не є,
за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
встановив:
04 вересня 2015 року близько 13:00 год. в с. Комарники Турківського району Львівської області, на подвір`ї потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 умисно, на грунті тривалих особистих неприязних стосунків, ударив потерпілу ОСОБА_5 кулаком правої руки по обличчю, а також дерев`яним бруском, який знайшов на подвір`ї, наніс їй удар по правому передпліччю.
Діями ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 спричинено: крововилив слизової верхньої губи справа, синець та рану правого плеча, тобто легкі тілесні ушкодження. Також діями ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 спричинено травматичний злам протезованих зубів.
Свою вину у вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю і пояснив, що, дійсно, 04.09.2015 року о 13:00 год. він прийшов на подвір`я ОСОБА_5 , викликав її із хати і наніс їй один удар кулаком по обличчю та один удар дерев`яним бруском, який підібрав на подвір`ї, по правому плечу.
У вчиненому на словах кається, визнає, що побив потерпілу і спричинив їй легкі тілесні ушкодження. Свої дії пояснює тривалими неприязними стосунками із потерпілою з приводу її неправомірної поведінки стосовно його сім`ї.
Крім визнання своєї вини, вина обвинуваченого підтверджується такими наданими суду та дослідженими в судовому засіданні доказами:
-показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 про те, що 04.09.2015 року близько 13:00 год. до неї на подвір`я прийшов її кум, ОСОБА_6 , із яким вона гнівається, викликав її із будинку, де на порозі будинку вдарив її кулаком по обличчю, а пізніше на подвір`ї вдарив її дерев`яним бруском по плечах.
Діями обвинуваченого їй спричинено легкі тілесні ушкодження: розбито губу, заподіяно рану на правому плечі, а також спричинено майнову шкоду, оскільки від удару по обличчю зламалися коронка та зуби.
На даний час обвинувачений не покаявся, до дня судового засідання не попросив у неї пробачення і надалі поводиться агресивно, погрожує їй і сестрі;
-показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , малолітньої доньки потерпілої ОСОБА_5 , яка в присутності педагога ОСОБА_7 розказала суду, що 04.09.2015 року до них додому прийшов ОСОБА_6 , який попросив покликати її маму із хати. Мати вийшла, а ОСОБА_6 вдарив матір кулаком по обличчю, а також штовхнув її на подвір`ї. За матір став вступатися її вуйко, ОСОБА_9 , за що двоє присутніх при цьому чужих чоловіків стали із ним битися, ОСОБА_6 вдарив вуйка по обличчю, а двоє незнайомих світили фонариком. Мати взяла сокиру та вигнала ОСОБА_6 із подвір`я;
-показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , двоюрідного брата потерпілої ОСОБА_5 , про те, що 04.09.2015 року близько 13:00 год. він перебував у будинку своєї двоюрідної сестри ОСОБА_5 , в с. Комарники, коли хтось постукав. Донька сестри, ОСОБА_10 , пішла відкривати двері. Повернувшись, сказала, що ОСОБА_5 кличуть. Та вийшла. Він пішов за сетрою і бачив, як ОСОБА_6 вдарив сестру кулаком по обличчю. Коли він заступився за сестру, ОСОБА_6 вдарив також і його. Неподалік стояли двоє незнайомих йому чоловіків, які затіяли із ним бійку, а ОСОБА_6 в цей час вдарив сестру дерев`яною палкою по руці. Сестра пішла за сокирою і вигнала ОСОБА_6 із подвір`я;
-показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , односельця сторін, про те, що 04.09.2015 року, вдень, бачив, як від подвір`я потерпілої ОСОБА_5 ішли ОСОБА_6 і ще двоє незнайомих чоловіків. Після цього він говорив із ОСОБА_5 , підходив до неї і бачив у неї на обличчі крововилив, також у неї не було зуба, а на руці було синє. ОСОБА_12 розказала йому, що її побив ОСОБА_6 , зламав їй мостик на зубах;
- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , рідної сестри потерпілої ОСОБА_5 , про те, що 04.09.2015 року вдень до неї подзвонила сестра і повідомила про те, що її побив ОСОБА_6 . Коли приїхала, то побачила, що сестра побита: на руці була гематома, не було зубів.
В той же день на подвір`ї у ОСОБА_6 бачила двох незнайомих чоловіків;
- рапортом від 04.09.2015 року про вчинений злочин (а.с. 38);
-заявою потерпілої ОСОБА_5 про вчинений щодо неї злочин (а.с. 39);
-висновком експерта № 100 від 07.09.2015 року, із якого вбачається, що експертом у ОСОБА_5 виявлено: крововилив на альвеолярній дузі верхньої щелепи справа, повна відсутність зубів з 2-го різця, на правому плечі синець і рана. Вказані тілесні ушкодження могли утворилися від дії твердих предметів, можливо, від кулаків і внаслідок дії дерев`яного бруска; по давності утворення можуть відповідати часу 04.09.2015 року та відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження, Також експертом встановлено, що потерпілій ОСОБА_5 спричинено травматичний злам протезованих зубів (а.с. 43);
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 від 22.10.2015 року із фототаблицями до нього, із якого вбачається, що під час провадження слідчого експерименту потерпіла на пропозицію слідчого розказала і показала про обставини події злочину (а.с. 34);
-протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 22.10.2015 року із фототаблицями до нього, із якого вбачається, що під час провадження слідчого експерименту свідок ОСОБА_9 показав, як обвинувачений наносив удари його сестрі, ОСОБА_5 , і розказав про обставини події злочину (а.с. 58).
Наведені вище докази по суті співпадають, в частині, викладеній у вироку, не суперечать один одному, є належними, допустимими, взаємопов`язаними та, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, достатніми для прийняття рішення.
Ними вину обвинуваченого суд вважає доведеною.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки судом встановлено, що обвинувачений на грунті особистих неприязних стосунків умисно спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження та заподіяв майнову шкоду.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що ним вчинено злочин невеликої тяжкості.
В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд враховує те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а також відсутність обтяжуючих його покарання обставин.
В якості даних щодо особи обвинуваченого суд враховує те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягається вперше, у потерпілої пробачення не попросив і по даний час, і надалі перебуває у неприязних стосунках із потерпілою.
Враховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому покарання у межах санкції частини статті у вигляді громадських робіт.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 370, 371 Кримінального процесуального кодексу України, суд
присудив:
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України та засудити на 150 годин громадських робіт.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувати.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Головуюча -