Справа № 513/1280/15-к
Провадження № 1-кп/513/119/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту

20 жовтня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6

ОСОБА_7

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Саратського районного суду Одеської області в смт. Сарата,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 01.09.2015 року, який надійшов 01 жовтня 2015 року із прокуратури Саратського району Одеської області до Саратського районного суду Одеської області, щодо обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петропавлівка Саратського району. Одеської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петропавлівка Саратського району, Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2015 року із прокуратури Саратського району Одеської області до Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання копії обвинувального акту підозрюваними.

Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні просила повернути обвинувальний акт прокурору для уточнення анкетних даних обвинуваченої ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_4 вважала, що можливо призначити судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_5 просила повернути обвинувальний акт прокурору, у зв`язку з тим, що дії обвинувачених на досудовом розслідуванні безпідставно кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 пояснила у судовому засіданні, що вона народилась у 1974 році, а не у 1964 році. Просила суд повернути обвинувальний акт прокурору, підтримала думку захисника.

Обвинувачений ОСОБА_7 також просив суд задовольнити клопотання захисника, повернути обвинувальний акт прокурору.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, захисника, думку учасників судового розгляду, розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом з додатками слід повернути прокурору з таких підстав.

Згідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Із обвинувального акту видно, що анкетні дані обвинуваченої ОСОБА_6 не встановлені належним чином.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень п. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України визначає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109,291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору.

Керуючись п.п. 2,5 ч. 2 ст. 291, п. 3 ч. 3, ч. 4 ст. 314, ст.ст. 315, 392, 395 КПК України,

суд

У Х В А Л И В :

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000469 від 01.09.2015 року відносно обвинувачених: ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, - повернути прокурору.

Копію ухвали негайно направити прокурору для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, протягом семі днів з дня її оголошення або протягом семі днів з дня отримання копії ухвали для осіб, які не були присутні у судовому засіданні, через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1