АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

скаржника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава провадження за апеляційною скаргою голови правління Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 28 вересня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою скарга голови правління Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» щодо визнання кредитної спілки потерпілою повернута скаржнику.

Згідно ухвали, 28 вересня 2015 року голова правління Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_7 , в порядку ст.303 КПК України, звернувся до суду зі скаргою про визнання кредитної спілки потерпілою.

Приймаючи рішення про повернення скарги слідчий суддя послався на те, що скарга подана поза межами строку на оскарження (лист від 20 серпня 2015 року), а питання про поновлення строку скаржником не ставилося. Окрім цього, до матеріалів скарги не було додано документів, які б підтверджували, що Кредитна спілка військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» є юридичною особою, а ОСОБА_7 голова правління даної кредитної спілки.

В апеляційній скарзі голова правління Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді про повернення скарги та постановити нову ухвалу, якою визнати Кредитну спілку потерпілою.

Просить поновити строк на оскарження, оскільки останнє звернення зі скаргою до Прокурора Октябрського району м. Полтава від 23 вересня 2015 року, тому 10-денний строк на оскарження не пропущений.

Заслухавши доповідача, доводи апелянта, який апеляційну скаргу підтримав і просив її задовольнити з підстав, у ній наведених, міркування прокурора про залишення рішення слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як убачається з матеріалів провадження ухвала слідчого судді про повернення скарги Кредитній спілці таким вимогам закону не відповідає.

Так, посилаючись на п.1 ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя не мотивував з яких підстав Кредитна спілка військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка», яка звернулась до прокурора із заявою про надання статусу потерпілої сторони, не являється особою, яка має права подавати скаргу, оскільки посилання в ухвалі слідчого судді на ненадання документів, які підтверджують статус спілки, як юридичної особ, а ОСОБА_7 як голови правління не відповідають вимогам КПК України.

Крім цього, відповідно до п. 5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як убачається з матеріалів провадження скаржник неодноразово звертався до прокурора Октябрського району м. Полтава та прокурора Полтавської області з заявами-скаргами про визнання спілки потерпілою у кримінальному провадженні, зокрема: 20.04.2015р., 25.05.2015р., 08.07.2015р., 26.08.2015р., востаннє 23.09.2015 року.
Повертаючи скаргу слідчий суддя в мотивувальній частині ухвали зазначив, що скарга подана поза межами строку на оскарження, пославшись на лист від 20 серпня 2015 року, і питання про поновлення строку не ставилось.

Такі висновки слідчого судді не узгоджуються з матеріалами провадження, згідно яких скаржник звертався зі скаргою до прокурора Октябрського району м. Полтава 23 вересня 2015 року.

Таким чином, слідчий суддя помилково встановив початок строку на оскарження 20.08.2015р. замість 23.09.2015р. і безпідставно повернув скаргу як таку, що подана після закінчення строку встановленого законом на її подання.
З огляду наведеного, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою строк для подання скарги голови правління Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_7 підлягає поновленню, а скаргу слід направити на новий судовий розгляд для розгляду по суті.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення, оскільки апеляційний суд не має повноважень розгляду по суті його скарги, яка не вирішувалась по суті слідчим суддею місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ч.2 ст.376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу голови правління Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 28 вересня 2015 року про повернення скарги кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» скасувати, постановити нову ухвалу, якою поновити Кредитній спілці військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» строк для подання скарги про визнання потерпілою, а скаргу направити на новий судовий розгляд в той же суд для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4