Справа № 439/1798/15-к
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
16 грудня 2015 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , першого заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0001027 від 15.12.2015 року слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а :
16 грудня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 15.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України , 15 грудня 2015 року о 12:35 год в ЧЧ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області по тел. 102 поступило повідомлення від поліцейського Бродівського МРВ УПО сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що двоє невідомих осіб в медичних масках зайшли в ювелірний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_6 , де продемонстрували продавцям магазину предмет схожий на пістолет, наказали одному з них лягти на підлогу, після чого не вчиняючи будь-яких насильницьких дій та не заволодівши будь-яким майном покинули приміщення ювелірного магазину.

Під час огляду місця події були отримані докази перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації. Встановлено, що місце події приміщення ювелірного магазину за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами: „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10044, СID 9613, 37612, 9611; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51080, СID 14403, 16241, 7452, 16246; „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51401, СID 50227, 50223, 16113,16117.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до запитуваної інформації, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши думку прокурора та слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів мобільного зв`язку належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а :
Задовольнити клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Надати слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на право тимчасового доступу (з можливістю вилучення) до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) за координатами: LAC 10044, СID 9613, 37612, 9611; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) за координатами: LAC 51401, СID 50227, 50223, 16113,16117; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), за координати: LAC 51080, СID 14403, 16241, 7452, 16246 за період з 09:30 години 15.12.2015 по 11:30 годину 15.12.2015 року, а саме:

1які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;

2тип їх з`єднання на даній місцевості;

3час та тривалість з`єднання;

4ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1