overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 273/1305/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
28 серпня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника Служби у справах дітей Баранівської райдержадміністрації Житомирської області ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_11 примусових заходів виховного характеру, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 від 04.05.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

У судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_11 примусових заходів виховного характеру до судового розгляду на 07 вересня 2015 року на 16:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська, 30 Житомирської області.

Викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , потерпілих, захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітніх ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , законних представників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , представника Служби у справах дітей Баранівської райдержадміністрації Житомирської області.

Розглянути кримінальне провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/3397/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/474/15

І м е н е м У к р а ї н и
26.08.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , -

Встановив :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою, в якій просить звільнити його умовно-дострокове від відбування покарання. В судове засідання 26.08.2015 року засуджений надав заяву про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції. Прокурор клопоче про відкладення судового розгляду та винесення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Заперечень від інших учасників не надійшло.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Райківської ВК № 73.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

Постановив:
судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення призначити на 09 годину 30 хвилин 09 жовтня 2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції у приміщенні Райківській виправній колонії № 73 покласти на службову особу вищевказаної установи.

Покласти на службову особу Райківської виправної колонії № 73 обов`язок надати суду заяву засудженого до початку судового засідання про його згоду або заперечення проти проведення відео конференції.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність прокурора м. Житомира,-

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора м. Житомира

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 04 вересня 2015 року на 17 годину 00 хвилин в залі № 2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату прокурора м. Житомира та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1217/15-к
Провадження № 1-кс/280/390/15
У Х В А Л А
10 серпня 2015 року м.Коростишів
ВСТАНОВИВ:
В період часу з 05.06.2015 року по 01.07.2015 року невідома особа шляхом злому замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку золотих виробів, ноутбука марки DELL та грошових коштів в сумі 2201 грн., чим спричинила ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 30 000 грн.
В ході проведення досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до скоєння даного злочину та номеру телефону, яким могла вона користуватися. Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язка, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину.
10.08.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській обл., за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його тим, що невстановлена особа, яка вчинила даний злочин, могла користуватися мобільним телефоном, який може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись у подальшому особою, яка скоїла злочин, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Учасники процесу за викликом суду не з`явились.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac -6130 ; Cid 1837
в період з 08 години 00 хвилин 05 червня 2015 року по 08 годину 00 хвилин 02 липня 2015 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4652/13-к
Провадження № 1-кп/0285/5/15
У Х В А Л А
03 серпня 2015 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/4652/13-к по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого головою Новоград-Волинського благодійного фонду Світле майбутнє, неодруженого, зареєстрованого в с. Орепи Новоград-Волинського району, проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого,

за ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 54, 107, 371, 372 КПК України, п.7 ч.1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу суд

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на 13.08.2015 року 13год. 00хв..

Доручити директору Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Доручити директору Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 13.08.2015 року 13год. 00хв. хв.

Копію даної ухвали направити керівнику Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Житомир, Майдан Соборний,1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 285/1528/14-к
Провадження № 1-кп/0285/9/15
УХВАЛА
13 серпня 2015 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1528/14-к 0000167) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про доставку приводом свідків, які не з`явились в судове засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 незаперечили щодо даного клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Суд враховуючи те, що свідки не прибули в судове засідання, про розгляд справи повідомлені належним чином, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття свідків в судове засідання необхідно застосувати до них привід.

Враховуючи клопотання сторін, керуючись ст.ст. ст.ст. 107, 176-178, 181, 327, 369, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ,

та доставити їх в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському МВ УМВС в Житомирській області. Копію ухвали направити Новоград-Волинському міжрайонному прокурору для здійснення контролю.

У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 09 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер № 285/3151/15-к
Провадження № 1-кп/0285/325/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :
13.08. 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України із затвердженим військовим прокурором Житомирського гарнізону 05.05.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.407 КК України на 18.08.2015 р. о 10 год. 10 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поміщення неповнолітнього в приймальник-розподільник для дітей УМВС України в

Житомирській області.

18 лютого 2010 року. м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області, в складі головуючого судді Гриб О.С. при секретарі Шуба Ю.В., з участю прокурора Красносельський В.О., захисника ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 розглянувши погоджену з прокурором постанову слідчого Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області, про поміщення в приймальник-розподільник для дітей УМВС України в Житомирській області неповнолітнього:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Радомишльського РВ УМВС України звернувся до суду з постановою про поміщення особи у приймальник-розподільник для неповнолітніх мотивуючи тим, що 30 січня 2010 року, біля 19 години 00 хв., неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, за попередньою домовленістю з малолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, прийшли до приміщення будинку №15 по вул..Покровського, м.Радомишль, звідки незаконно заволоділи мотоциклом ІЖ-7-107 реєстраційний номер 89-57 ЖИЖ, вартістю 2016 гривень, який належить ОСОБА_6, чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2016 гривень.

Дослідивши подання матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора який постанову підтримав, думку захисника та законного представника які просили в задоволенні постанови відмовити, суд прийшов до висновку, що постанова підлягає задоволенню з наступних підстав:

Неповнолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння у віці від одинадцяти до чотирнадцяти років, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 років, схильний до скоєння нових злочинів, характеризується негативно, батьки на нього впливу не мають, у звязку з чим його необхідно негайно ізолювати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову задовольнити. Помістити неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в приймальник-розподільник для дітей УМВС України в Житомирській області, строком на 30 діб, починаючи з 18 лютого 2010 року.

Виконання постанови доручити Радомишльському РВ УМВС України в Житомирській області..

Копію постанови для виконання направити до приймальника-розподільника УМВС України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя О.С. Гриб
УХВАЛА
27 серпня 2015 року Справа №293/1145/15-к
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 368 ч.3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 18.02.15 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

27.08.15 із Генеральної прокуратури України надійшов до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 368 ч.3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 18.02.15 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за ст. 368 ч.3 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 18.02.15 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі Черняхівського районного суду Житомирської області о 14 год.00 хв. 01.09.15 .

Підготовче засідання проводити суддею одноособово, з участю прокурора у відкритому судовому засіданні. Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та інших учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 0911/2632/2012

30 жовтня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Кікінчук М.П.,

прокурора Іроденко О.С.

захисника ОСОБА_1

представника служби в справах дітей Надвірнянської РДА ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу, по якій обвинувачується:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженць с.Стримба та житель ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 ст.304 ч.1 КК України

та

ОСОБА_4

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України

в с т а н о в и в :

На 30.10.2012 року на 14.00 год. була призначена до слухання справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185,ч.1 чт.304 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про що було повідомлено всіх учасників судового розгляду .

В судове засідання не зявилися по невідомій суду причині підсудна ОСОБА_4,законний представник ОСОБА_5,свідки ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8, які про час і місце слухання справи повідомлені вчасно і належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до підсудної, законного представника,свідків примусового приводу в судове засідання через органи міліції .

Суд заслухавши думку інших учасників судового процесу,які не заперечують проти заявленого клопотання та перевіривши матеріали справи, вважає, що у відсутності підсудної, законного представника,свідків розглянути справу на даний час по суті неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14.00 год. 19 листопада 2012 року:

- підсудну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку та жительку смт.Битків, вул. Шевченка,714, Надвірнянського району, Івано-Франківської області;

- законного представника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку та жительку смт.Битків, вул.Шевченка,714, Надвірнянського району, Івано-Франківської області;

- свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8;

- свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10;

- свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_12.

Виконання постанови доручити Надвірнянському районному відділу УМВС.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Надвірнянського району.

Суддя Флоряк Д.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/1552/2012

18 травня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши подання слідчого Надвірнянського РВ УМВС Гриника В.П., погоджене з прокурором Надвірнянського району, про проведення огляду житла, господарських та інших жилих приміщень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що в АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий Надвірнянського РВ УМВС Гриник В.П. звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на проведення огляду в будинку, господарських та інших жилих приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що в АДРЕСА_1

Подання погоджене з прокурором Надвірнянського району.

В поданні зазначено, що в 08.01.2012 року приблизно о 23.50 год. в смт.Ланчин Надвірнянського району по вул. Незалежності, 86А невстановлені особи в приміщенні кафе "Піцерія", грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспілсьва, з особливою зухвалістю, безпричинно нанесли декілька ударів руками по обличчю ОСОБА_3, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми носа, перелом кісток носа із зміщенням вліво.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.6 ППВС України №2 від 28 березня 2008 року "Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства", суди не вправі надавати дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів, якими тимчасово обмежуються конституційні права і свободи людини і громадянина, якщо стосовно особи не заведено оперативно - розшукову або контррозвідувальну справу чи немає даних, які б свідчили, що отримати інформацію в іншій спосіб неможливо.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або в місці, чи в якої-небудь особи.

Проте в поданні слідчого взагалі не зазначено, які саме достатні підстави здобуто органом досудового слідства про наявність даних, що надавали б можливість вважати, що за вказаною адресою з січня 2012 року можуть знаходитись речі та інші предмети і які саме, що мають значення для встановлення істини по справі.

Тому за вказаних обставин в задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177,190, 273 КПК України , суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання слідчого Надвірнянського РВ УМВС Гриника В.П. про дачу дозволу на проведення огляду житла та господарських приміщень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що в АДРЕСА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 3 діб шляхом подачі апеляції прокурором до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя Флоряк Д.В.