Справа № 640/631/16-к
н/п 1-кс/640/334/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одружений, з середньотехнічною освітою, працюючий слюсарем-сантехніком в ВАТ «ДІАРОСТ» в м. Павловський Посад, Московської області, РФ, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -
встановив:
16.01.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.01.2016 року, приблизно об 12 год. 43 хв., на залізничному вокзалі м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянин України ОСОБА_5 , відповідно до раніше придбаного квитка, здійснив посадку у вагон 21, поїзду № 74, сполученням «Кривий Ріг Москва» та зайнявши місце № 35, вирушив до м. Москва РФ.
При цьому, слідуючи у якості пасажира вказаного потягу ОСОБА_5 переміщував при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для його подальшого особистого вживання на території РФ та під час слідування у зазначеному вагоні. З метою приховання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу від митного контролю, ОСОБА_5 приховав його в лівій кишені брюк одягнутих на ньому.
Надалі, приблизно об 21 год. 40 хв. 14.01.2016 року, на станції «Харків - пасажирський» під час проведення спільного митно-прикордонного контролю вагону № 21, потягу № 74 сполученням «Кривий Ріг Москва» переміщуваний ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 2,7173 грам і вилучений співробітниками Харківської митниці ДФС.
При цьому, ОСОБА_5 діючи умисно, з прямим умислом, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на переміщення через митний кордон України наркотичного засобу з приховуванням від митного контролю, під час усного декларування заявив, що не переміщує товари або предмети, які заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України або підлягають обов`язковому декларуванню, в тому числі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсори або фальсифіковані лікарські засоби.
Таким чином злочинні дії ОСОБА_5 не були доведені ним до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 31 від 15.01.2016 року, речовина виявлена та вилучена 14.01.2016 року у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 2,7173 грам.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо вилучення у нього з кармана пакета з наркотичним засобом, але пояснив, що він не мав наміру на його переміщення через митний контроль України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю. Пояснив, що зазначений наркотичний засіб йому передав в України його знайомий на похоронах його бабусі для того, щоб він вжив його та заспокоївся. Але він його поклав в карман брюк та забув про нього та не викинув. Після цього їхав на роботу до Москви та забув, що в кармані пакет з наркотичним засобом. Але вживати його чи передавати будь-кому він не мав наміру.
Вважає, що органом досудового розслідування суду не надано доказів щодо обґрунтованості підозри відносно нього. Також пояснив, що він не має наміру виїжджати за межі України та ухилятися від явки до органів досудового розслідування та суду та просив обрати більш м`який запобіжний захід.
Захисник підозрюваного заперечувала в судовому засіданні проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, недоведеність підозри, просила застосувати більш м`який запобіжний захід відносно підзахисного.
Захисник також заявила щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 незаконних методів, а саме щодо його незаконного затримання, обмеження свободи його пересування, знаходження 10 годин в слідчому управління без проведення жодних слідчих дій, позбавлення можливості приймати їжу та пити воду.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.
15.01.2016 р. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
15.01.2016 р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, закінчений замах на переміщення через митний кодон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
1) протоколом огляду місця події від 14.01.2016 року;
3) актом спрацювання службових собак від 14.01.2016 року;
4) висновками експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 31 від 15.01.2016 року;
5) пояснення ОСОБА_5 від 15.01.2016 року
5) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.01.2016 р.
6) поясненнями провідника ОСОБА_7 від 14.01.2016 р.;
7) поясненнями ОСОБА_8 від 14.01.2016 р.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, який є тяжким, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна.
Так, ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування, не має постійного місця проживання та роботи на території України, працює на території Російської Федерації. Обставини виявленні під час досудового розслідування також дають підстави вважати, що ОСОБА_5 поряд з інкримінованим кримінальним правопорушенням, міг вчинити і інші кримінальні правопорушення, обставини щодо яких на сьогоднішній день органом досудового розслідування встановлюються.
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно працює в м. Павловський Посад, Московської області, РФ, у зв`язку з чим маються достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою у подальшому може продовжити злочину діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити кримінальне правопорушення, у кому підозрюється, що свідчить про ризики передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя обирає для підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинили чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Заява захисту підозрюваного щодо застосування до нього незаконних методів, а саме щодо відсутність підстав затримання, передбачених чинним КПК України, повинні бути перевірені процесуальним керівником прокурором в порядку ст. 206 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова на 60 днів - до 14 березня 2016 року.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м.Харкова, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від восьми до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про взяття під варту останнього.
Встановити строк дії ухвали до 14 березня 2016 року.
В порядку ст. 206 КПК України доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, здійснити перевірку заяви захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 щодо незаконного затримання ОСОБА_5 , обмеження свободи його пересування, знаходження 10 годин в слідчому управління без проведення жодних слідчих дій, позбавлення можливості приймати їжу та пити воду, відсутність підстав затримання, передбачених чинним КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1