Провадження № 1-кс/461/6494/14
У Х В А Л А

11.11.2014 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, працюючому на посаді директора ТзОВ «Ордо» проживаючому у АДРЕСА_1 , раніше не судженому,

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий ВРОВС та ЗУОГЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, враховуючи особу підозрюваного, те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше не суджений, має постійне місце проживання та реєстрацію, може переховуватись від органів досудового розслідування, може впливати на свідків. обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368, України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а відтак ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176, 181 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого ВРОВС та ЗУОГЗО СУ ГУМВС України у Львівській області, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000040 від 10.01.2014 року, прокурора та суду за першою вимогою.
- не залишати місце постійного проживання, а саме: у АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 19.00 год. по 10.00 год.
- утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 , працівниками та депутатами Угрівської сільської ради.
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить 2 місяці, тобто до 11.01.2015 року.

Виконання ухвали доручити Сихівському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .