Справа № 591/5799/15-к
Провадження № 1-кс/591/1451/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 надав суду клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи при здійсненні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2014 року за №0000386 за ч. 2 ст. 372 КК України.

Клопотання погоджено з Прокурором.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000386 за ч. 2 ст. 372 КК України, внесеному до ЄРДР 29.07.2014 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.07.2014 року за фактом притягнення завідомо невинного ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері.

З заяви ОСОБА_4 вбачається, що 17.06.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_4 з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_5 на підставі матеріалів дослідчої перевірки за фактом порушення земельного законодавства України на території Ізюмської міської ради порушено кримінальну справу №96110008 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що спричинило тяжкі наслідки за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та того ж дня вказана кримінальна справа прийнята до свого провадження слідчим прокуратури ОСОБА_6 . У подальшому на підставі штучних доказів, створених слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 було сфабриковане обвинувачення за ч.1 ст. 197-1, ч.2 ст. 364-1 КК України. 16.03.2012 року у кримінальній справі складено обвинувальний висновок та справа для розгляду направлена до Ізюмського міськрайсуду.

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.12.2013 року по кримінальній справі №96110008 (судова справа - №2016/1175/12; судове провадження №1/623/70/2013) ОСОБА_4 виправдано за ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 20.03.2014 року вказаний вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області змінений, ОСОБА_4 виправдано за ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення та визнано невинним в пред`явленому обвинуваченні, по суду виправданим, на підставі п.2 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.09.2014 ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20.03.2014 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін (при цьому допущено описку та зроблено посилання на ухвалу апеляційного суду Харківської області від «20 травня 2014 року»).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.11.2014 року уточнено Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.09.2014, зазначено «вважати правильним в резолютивній частині ухвали касаційного суду, що ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 березня 2014 року щодо ОСОБА_4 залишити без змін».

Відповідно до викладеного ОСОБА_4 вважає, що в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері - прокурора ОСОБА_5 , старшого слідчого ОСОБА_6 , заступника прокурора ОСОБА_7 (підтримував державне обвинувачення відносно ОСОБА_4 ) вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення слідчому, на даний час необхідно отримати матеріали кримінальної справи №96110008 по обвинуваченню ОСОБА_4 (включаючи матеріали судового розгляду вказаної справи).

У матеріалах кримінальної справи №96110008 по обвинуваченню ОСОБА_4 (включаючи матеріали судового розгляду вказаної справи) можуть міститися відомості про: об`єм та перелік доказів, які були наявними на час притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності; об`єм та перелік доказів, які були наявними на час направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 до суду та на момент підтримання державного обвинувачення в суді; відомості про особу, якою проводилися процесуальні дії та приймалися процесуальні рішення у кримінальній справі. Вказані обставини підлягають доказуванню у ході досудового розслідування відповідно до ст. 91 КПК України.

Крім того, наявні у матеріалах вказаної справи документи необхідні для проведення подальших почеркознавчих експертиз на предмет наукового підтвердження ідентифікації особи, якою вони підписані (виконані).

На даний час матеріали кримінальної справи №96110008 перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомлення з зазначеними документами, які вказані в клопотанні можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість встановити факт вчинення, або не вчинення злочину, осіб, які до них причетні, або не причетні, з`ясувати розмір , або відсутність шкоди, перевірити та уточнити показання осіб, які мали відношення до розслідуваних подій.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

Але суд вважає, що вилучення оригіналу справи є можливим тільки з дозволу голови суду, оскільки доступ до оригіналів дається тільки тоді, коли іншими засобами доказування неможливо, тому суд вважає необхідним дати доступ до справи, з можливістю виготовлення її копії. Слідчим не доведена необхідність вилучення оригіналів, не вказано по яким саме документам необхідно провести експертизу.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_8 , слідчому в ОВС прокуратури Сумської області ОСОБА_9 тимчасовий доступ ( вилучення оригіналу вказаної справи здійснити тільки з дозволу голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до матеріалів кримінальної справи №96110008 по обвинуваченню ОСОБА_4 (включаючи матеріали судового розгляду вказаної кримінальної справи), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1