Комсомольський районний суд м.Херсона
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

з участю прокурора Радецької С.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.03.2010 року за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі на два роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням у 2 роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2010 року близько 22.30 годин ОСОБА_2 перебуваючи на зупинці громадського транспорту розташованої навпроти меблевої фабрики за адресою м. Херсон, Миколаївське шосе, 23, повторно, відкрито, шляхом ривку з-під руки потерпілої ОСОБА_1 заволодів належним їй майном, а саме: сумкою вартістю 120 грн.; мобільним телефоном «Нокіа 2760» вартістю 650 грн. з СІМ картою оператора «МТС» вартістю 25 грн., на рахунку якої перебували грошові кошти у сумі 80 грн.; грошима у сумі 2000 грн.; окулярами вартістю 250 грн.; футляром для окулярів вартістю 40 грн.; ключами від дому та торгівельного ларька вартістю 5 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3170 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що ввечері 11 серпня 2010 року на Миколаївському шосе у м. Херсоні побачив на зупинці громадського транспорту незнайому жінку, у якої відкрито вихопив з-під рук сумку та втік. У сумці були гроші, мобільний телефон, окуляри та футляр від них, ключі.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що підсудний 11.08.2010 року на зупинці громадського транспорту по Миколаївському шосе у м. Херсоні вихопив з її рук сумку з речами, мобільним телефоном, окулярами у футлярі, грошима та ключами. Згодом частина речей була їй повернута.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного в скоєнні злочину доведена повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий. До обставин, що помякшують покарання суд відносить щире каяття, стан здоровя засудженого, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає і вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 неможливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох (4) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.03.2010 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді чотирьох (4) років шести (6) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з 07.09.2010 року з моменту затримання.

Зарахувати ОСОБА_2 у строк відбування покарання час перебування під вартою з 30.12.2009 року по 02.03.2010 року.

Речові докази сумку сірого кольору, мобільний телефон «Нокіа 2760», окуляри, футляр для окулярів повернути ОСОБА_1 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом 15 діб з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя О.Б. Спічак