Справа № 1-289/11
Провадження № 1/2214/47/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 квартира, 3 Хмельницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

7 липня 2006 року вироком Славутського міськрайонного суду за ст. ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 75 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на три роки;

15 червня 2011 року вироком Славутського міськрайонного суду за ст. 185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт;

відданого до суду за ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 з 19 липня по 8 грудня 2011 року вчинив умисне ухилення від відбутя покарання у виді 164 годин громадських робіт.

Злочин вчинено за наступних обставин :

підсудний ОСОБА_1, являючись засудженим 15 червня 2011 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, після ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, з 19 червня 2011 року ухилився від їх відбування у Славутському ЖКО, згідно встановленого графіку. Фактично підсудним невідбуте покарання у виді 164 годин громадських робіт.

В суді підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. Після влаштування на роботу до Славутського ЖКО, ознайомлення з графіком роботи, від відбуття покарання став ухилятися, не зявлявся на реєстрацію в органи КВІ.

Крім зізнання, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких слідує підтвердження ухилення підсудного від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт.

Обєктивно вину підсудного підтверджено даними:

подання КВІ Славутського району Хмельницької області, з яких слідує підтвердження факту ухилення підсудним від відбування призначеного покарання у виді 164 годин громадських робіт;

вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2011 року, згідно якого ОСОБА_1 призначено покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді 200 годин громадських робіт;

підписки, з яких слідує підтвердження факту ознайомлення підсудного з порядком та умовами відбування громадських робіт;

розпорядження Славутського ЖКО, з яких слідує факт прийняття ОСОБА_1 для відбування покарання у виді громадських робіт;

графіку виходу на роботу та повідомлень ЖКО, з яких підтверджується відсутність ОСОБА_1 на визначеному робочому місці;

постанови про встановлення днів явки на реєстрацію та листком реєстрації, з яких слідує призначення днів відвідування відділу КВІ та неявка ОСОБА_1 у визначені дні;

попереджень, з яких слідує, що підсудний був попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності у разі порушення порядку та умов відбування покарання.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини підсудного ОСОБА_1 в ухиленні від відбування громадських робіт, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 389 ч.2 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття.

Підсудний ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, даними про особу винного, його віком, притягненням до кримінальної відповідальності і вчиненням злочину під час відбування покарання у виді громадських робіт, ставленням до вчиненого, поведінкою у суді, позицією прокурора, які в сукупності дають підстави для призначення покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі.

Враховуючи систематичне ухилення підсудного ОСОБА_1 від суду, його протиправну поведінку та з метою забезпечення виконання вироку суду визнав необхідним підсудного взяти під варту.

Керуючись ст. ст. 321-341 КПК України, суд,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 389 ч.2 КК України і призначити покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання у виді 164 годин громадських робіт, призначене за ч. 1 ст. 185 КК України вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2011 року і остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття один рік шість місяців 15 днів обмеження волі.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання обраховувати з 18 травня 2012 року.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.