Справа № 5-306/11к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2011 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., з участю секретаря судового засідання Рибачик О.А., розглянувши подання начальника Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого,-

встановив:

В Рівненський міський суд з поданням звернувся начальник Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1.

В своєму поданні зазначає, що згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 31 грудня 2009 року ОСОБА_1, засуджений за ст.306 ч.2, ст.307 ч.3, ст.28 ч.3 ст.309 ч.2, ст.З11 ч.3, ст.313 ч.3, ст.28 ч.3 ст.317 ч.2, з застосуванням ст.ст.69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

1листопада 2010 року згідно постанови Ківерцівського районного суду Волинської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням йому наступних обмежень: реєструватися в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

2листопада 2010 року ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі і прибув на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

За період перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, вчиняє адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 неодноразово попереджався про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду міліції, однак незважаючи на прийняті відносно нього профілактичні міри, належних висновків для себе не зробив і продовжує скоювати адміністративні правопорушення.

Так, протягом останнього часу ОСОБА_1 допустив наступні правопорушення; 10 лютого 2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; 02 травня 2011 року, 05 травня 2011 року, 09 травня 2011 року, 11 травня 2011 року, 14 травня 2011 року, 16 травня 2011 року та 20 травня 2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч.2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став і продовжує бути небезпечним для суспільства.

Враховуючи викладене, в межах встановленого адміністративного нагляду Ківерцівським районним судом Волинської області, з метою припинення вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1, а також запобігання скоєння ним злочинів, з урахуванням способу життя піднаглядного, керуючись наказом МВС України №17 від 11 січня 1995 року та ч.2 ст.3 та ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з ВТК» від 01 грудня 1994 року, Вважав би: матеріали відносно ОСОБА_1 направити в Рівненський міський суд для зміни та збільшення обмежень адміністративного нагляду, призначених Ківерцівським районним судом Волинської області, замінивши їх на слідуючи: заборонити виходити з квартири за адресою м.Рівне, вул.Дундича, 20/22 в період часу з 22: 00 години до 06:00 години наступного дня;з»являтися для відмітки в Рівненський РВ УМВС України в Рівненській області за адресою м.Рівне, вул.Кн.Ольги, 6 в перший та другий четвер кожного місяця з 17:00 год. по 19:00 год.; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та місць продажу спиртних напої на розлив; заборонити залишати межі м.Рівне без дозволу органів внутрішніх справ.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти задоволення подання, покликаючись на ті обставини, що термін адміністративного нагляду який був встановлений відносно нього Ківерцівським районним судом Волинської області закінчився 01 листопада 2011 року. Оскільки термін закінчився, а питання про його продовження не ставиться, тому і не можуть бути застосовані зміни обмежень.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 листопада 2010 року постановою Ківерцівського районного суду Волинської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням йому наступних обмежень: реєструватися в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

02 листопада 2010 року ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі і прибув на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

За період перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, вчиняє адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 неодноразово попереджався про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду міліції, однак незважаючи на прийняті відносно нього профілактичні міри, належних висновків для себе не зробив і продовжує скоювати адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.6 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону термін від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку коленого разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.8 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі » адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ:

а) у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під

наглядом;

б) достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Піднаглядний може сам подати клопотання про зняття нагляду з підстав, зазначених у пункті "а" частини першої цієї статті.

В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: а) після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; б) у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; в) у разі смерті піднаглядного.

Порядок розгляду в суді питання про припинення адміністративного нагляду здійснюється відповідно до вимог частини четвертої статті 5 цього Закону.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з ВТК» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може

перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні постанови від 01 листопада 2010 року Ківерцівського районного суду Волинської області, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням йому наступних обмежень: реєструватися в міліції від одного до чотирьох разів на місяць, він був присутнім при проголошені даної постанови, отже адміністративний нагляд автоматично припинився на момент розгляду подання відповідно до ст.ст.6,8 вище зазначеного Закону після закінчення терміну, на який його встановлено, оскільки органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду ОСОБА_1, тому в суду немає підстав для зміни обмежень адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,5,6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, встановленого 01 листопада 2010 року постановою Ківерцівського районного суду Волинської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: