Провадження №1-кс/155/9/16
Справа №155/48/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2016 року Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохів Волинської області клопотання заступника начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування №0000023, внесеного до реєстру досудових розслідувань 16 січня 2016 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Горішне Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2016 року заступник начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням, погодженим з начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 терміном на 60 днів.
З клопотання вбачається, що 15 січня 2016 року о 21 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого постійного проживання, на ґрунті особистих неприязних відносин, реалізуючи свій умисел на протиправне заподіяння смерті своїй дружині ОСОБА_7 , діючи умисно, взяв до рук кухонний ніж, чим спричинив тілесні ушкодження для ОСОБА_7 у вигляді колото-різаних ран в ділянці шиї з пошкодженням магістральних судин та хребта а також обширної рани шиї, внаслідок чого остання померла на місці події.

По даному факту, відомості були внесені та зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2016 року за №0000023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час виїзду слідчо-оперативною групою Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 чинив опір, який проявився у невиконанні законних вимог слідчого ОСОБА_8 , який вимагав підозрюваного кинути на підлогу ймовірне знаряддя вчинення кримінального правопорушення ножа на підлогу, а також у спробі нападу ОСОБА_4 на слідчого ОСОБА_8 разом із ножем в руках.

При цьому, ОСОБА_4 під час його затримання чинив спробу членоушкодження шляхом вчинення порізу ножем власної шиї.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Горішне Горохівського району Волинської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, несудимий.
16 січня 2016 року відповідно до ст.111, п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який він вчинив в стані алкогольного сп`яніння і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, немає стійких соціальних зв`язків, оскільки проживає сам, близьких родичів немає, заступник начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області вважає, що є достатні підстави припускати, що підозрюваний може повторно вчинити новий злочин, а відтак є нагальна потреба у попередженні будь-яких проявів злочинної поведінки останнього.
На думку слідчого, із врахуванням вищевикладеного, тяжкості вчиненого злочину, особи правопорушника, а також того, що підозрюваний ОСОБА_4 буде продовжувати злочинну діяльність, негативно впливати на свідків та потерпілих, а тому забезпечити його належну поведінку та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки до скоєння даного злочину він не причетний.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
16 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 внесено запис про передбачений ч.1 ст.115КК України кримінальне правопорушення. Вищевказане кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років.
16 січня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, в порядку, передбаченому ст.111, п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, неодружений.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, при затриманні чинив опір працівникам поліції, а тому за таких обставин слідчий суддя вважає, що він може вчинити нові кримінальні правопорушення, негативно впливати на потерпілих та свідків, всіляко вчиняти перешкоди для проведення досудового слідства.
Таким чином, заступник начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання в суді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 особливо тяжкого злочину, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також здійснювати психологічний вплив на потерпілих та свідків з метою ухилення від відповідальності за вчинене.
З огляду на вищенаведене, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з врахуванням особи підозрюваного, з метою перешкодити підозрюваному ОСОБА_4 займатися злочинною діяльністю та запобігти вчиненню ним незаконного впливу на потерпілих та свідків у вищевказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, так як застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти вищезазначеним ризикам.

Разом з тим, в силу ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 194, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яке погоджене з начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування №0000023, внесеного до реєстру досудових розслідувань 16 січня 2016 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Горішне Горохівського району Волинської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, з повною загальною середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, несудимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто, з 22 години 50 хвилин 15 січня 2016 року.
Строк дії ухвали до 22 години 50 хвилин 14 березня 2016 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя