Справа №232/4859/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю прокурора Калитко В.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Ільченко В.В. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Ільченко В.В., 11.12.2012 року, звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку. Клопотання мотивував тим, що 08.12.2012 року з заявою звернулась ОСОБА_2 про те, що 08.12.2012 року близько 11:40 год. на відрізку шляху від торгового комплексу торгового центру «Гранд»по вул. Київській, 128А в м. Вінниці до ділянки місцевості, розташованої біля будинків №25 та №28 по вул. Станіславського в м. Вінниці невідома особа чоловічої статі погрожуючи застосуванням предмету зовні схожого на пістолет здійснила розбійний напад на гр. ОСОБА_2 та заволоділа майном останньої, а саме виробами із жовтого металу: сережками, ланцюжком з підвіскою у вигляді ікони, браслетом з підвіскою у вигляді черевичка, трьома каблучками, а також шубою та парою чобіт, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 17500 гривень.

За даним фактом 8 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілого гр. ОСОБА_2 показала, що приблизно о 11 год. 27 хв. вона вийшла в магазин «Гранд», що розташований по вул. Київській, 128А в м. Вінниця. Після того, як придбавши все необхідне вона вийшла із вказаного магазину та відійшовши від нього приблизно 15 м її наздогнала невідома їй жінка, яка пропонувала свої послуги по зняттю порчі. Під час їхньої розмови до вказаної жінки підійшла ще одна жінка, яка почала розповідати, що їй перша жінка допомогла. Після того, як ОСОБА_2 відійшла від них, її одразу підхватив під руку незнайомий чоловік, який приставив їй з лівого боку ближче до грудини пістолет, і, погрожуючи їй та висловлюючись нецензурною лайкою, повів її до гаражів, які знаходяться біля забору гіпермаркету «Комплект», де наказав їй знімати з себе все. Після цього вона зняла з себе золоті сережки, 3 золоті каблучки, золотий браслет з підвіскою у вигляді черевичка та золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді ікони і віддала йому. Після цього він штовхнув її у праве плече, в результаті чого вона впала, після цього він наказав їй щоб вона лежала та мовчала, після чого зник.

Проведеним за дорученням слідчого відпрацюванням прилеглої території до місця злочину встановлено, що в магазині «Гранд», розташованому за адресою м. Вінниця, вул. Київська 128А , наявні камери зовнішнього спостереження. При огляді матеріалів відеозйомки з камери зовнішнього спостереження встановлено, що біля вказаного магазину стояв автомобіль «Мазда 323», з якого вийшла невідома жінка та направилась в бік буд. 134 вул. Київська, як про це вказувала в своїх показах гр. ОСОБА_2 Враховуючи викладене, в досудового розслідування є всі підстави вважати, що невідома особа жіночої статі, яка пропонувала ОСОБА_2 послуги зняття порчі, та особа, яка керувала автомобілем «Мазда 323»можуть мати безпосереднє відношення до вчинення даного злочину.

Відповідно до матеріалів виконання доручення по встановленню особи, яка вчинила даний злочин, встановлено, що автомобіль марки «Мазда 323»1999 року випуску, д.н. знак НОМЕР_1 зареєстрований за гр. ОСОБА_3, який в подальшому продав його гр. ОСОБА_4.

Слідчий звертає увагу на те, що за місцем реєстрації гр. ОСОБА_4, а саме в житлі останнього, можуть знаходитись речі, які були предметом злочинного посягання.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення об'єктів кримінально-протиправних дій, а саме виробів із жовтого металу жіночої шуби та пари чобіт.

Прокурор в судовому засіданні просив надати дозвіл на обшук в житлі ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000616, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що у магазині «Гранд»та на вулиці ведеться відео спостереження. Під час перегляд відео спостереження було чітко видно, коли гр. ОСОБА_5, заходила у магазин в цей час за нею проїхав автомобіль іноземного виробництва марки «Мазда 323»без лівого бокового дзеркала, який розвернувшись почав чекати коли потерпіла вийде з магазину. Після того, як потерпіла вийшла з магазину з даного автомобіля вийшла жінка, яка направилась слідом за гр. ОСОБА_2 Також з даного автомобіля виходив невідомий чоловік, який за прикметами схожий на невідомого чоловіка, який здійснив розбійний напад на гр. ОСОБА_2 Дані обставини підтверджуються рапортом ст. о/у СКР 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Сокольвака О.В.

ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з АДС ВГІР УДМСУ Волинської області.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_4, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Ільченко В.В. про проведення обшуку -задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення об'єктів кримінально-протиправних дій, а саме виробів із жовтого металу жіночої шуби та пари чобіт.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до житла особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: