У Х В А Л А

Справа №1023/1599/12

Провадження №1-в/377/26/13

07 листопада 2013 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої-судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Прокопенко Р.О., з участю:

прокурора Младаневич З.О.,

інспектора Славутицького міського підрозділу КВІ Карячка Т.М., засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання Славутицького міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції у м. Славутичі про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, працюючого в ТОВ «ВКФ Політара» на посаді помічника оператора автоматичних ліній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 31.10.2012 року Славутицьким міським судом Київської області за ст. 15, 186 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

УСТАНОВИВ:

Інспектор Славутицького міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку, яке мотивовано тим, що за час перебування на обліку засуджений на реєстрацію з'являвся вчасно, характеризувався за місцем роботи та за місцем проживання позитивно, обов'язки, покладені вироком суду, виконував. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності притягувався один раз.

У судовому засіданні представник Славутицького міського підрозділу КВІ клопотання просила задовольнити, пославшись на зазначені у клопотанні обставини.

Засуджений пояснив, що з вироку суду зробив правильні висновки і запевнив суд, що більше не вчинить кримінального правопорушення ( злочину).

Вислухавши пояснення представника КВІ, пояснення засудженого, думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, перевіривши матеріали особової справи засудженого № 32/2012, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення засудженого від покарання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Славутицького міського суду Київської області від 31.10.2012 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. 15, 186 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

З матеріалів особової справи видно, що засуджений знаходився на обліку у Славутицькому міському підрозділі КВІ Київської області з 07.12.2012 року.

Протягом іспитового строку засуджений змінив свою поведінку на цілком позитивну, не допускав порушень громадського порядку, покладені вироком суду обов'язки виконував, нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку, який закінчився 30 жовтня 2013 року, не вчинив, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягався 11.06.2013 року по ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку став на шлях виправлення і повинен бути звільнений від покарання.

За встановлених обставин клопотання Славутицького міського підрозділу КВІ слід задовольнити і звільнити засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Славутицького міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 31.10.2012 року у справі № 1023/1599/12.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька