печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
22.07.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000548 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Range Rover 3,6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 , що зберігається на контрольно-пропускному пункті Джурджулешть-Галаць-авто, який розташовано в Республіці Молдова та належить на праві власності ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних речей та вилучення вказаних речей. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних речей.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 вказує, що СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

В клопотанні слідчий посилався на достатність підстав вважати, що зазначені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 160 ч. 2 п. 7 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ст. 132 ч. 5 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 132 ч. 4 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення може самостійно витребувати та отримати від підприємств, установ та організацій документи, відомості та провести інші процесуальні дії передбачені КПК України.

Так, з матеріалів клопотання, зокрема, постанови про передачу кримінальної справи від 03.03.2014 року вбачається, що автомобіль марки «Range Rover 3,6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 зберігається на контрольно-пропускному пункті Джурджулешть-Галаць-авто, який розташовано в Республіці Молдова до витребування компетентними органами України.

Проте, даних про витребування та відмову у наданні вказаного транспортного засобу слідчому судді не надано.

Крім того, в клопотанні відсутні дані про особу, які необхідно надати тимчасовий доступ до вказаного транспортного засобу.

Тому, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 93, 108, 132, 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1