overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/2287/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 жовтня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000549 від 06.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10.09.2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою судді від 15 вересня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2. З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника, вивчивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження по матеріалам кримінального провадження № 0000549 від 06.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області суду на 28.10.2015 року на 10:00 год..

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/892/2012
Провадження № 1/708/76/2012
П О С Т А Н О В А

02 серпня 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Корнута М.М.,

з участю обвинувача-прокурора ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Жорнава, № 72 Великоберезнянського району Закарпатської області, українки, громадянки України, учениці професійно-технічного училища №33 смт.В.Березний, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 02 серпня 2012 року не зявилася без поважних причин.

Встановлено, що без участі підсудної неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене та те, що явка підсудної ОСОБА_2 визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ за місцем її проживання.

Керуючись ст. ст. 70, 280, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 14 серпня 2012 року.

Застосувати привід до підсудної ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, № 72 Великоберезнянського району Закарпатської області.

Виконання постанови доручити начальнику Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та ОСОБА_3 районів) УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_4
Справа № 708/787/2012
Провадження № 1/708/66/2012
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Корнута М.М.,

з участю обвинувача-прокурора - ОСОБА_1,

законного представника підсудного - ОСОБА_2,

представника служби кримінальної міліції у справах дітей - ОСОБА_3,

потерпілої - ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 08 жовтня 2012 року не зявилися без поважних причин.

Встановлено, що без участі свідків неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що явка свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 280, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 10.30 год. 23 жовтня 2012 року.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7.

Виконання постанови доручити начальнику Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та ОСОБА_11 районів) УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_12
Справа № 314/4393/15-к
Провадження № 1-в/314/924/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
02 жовтня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації ДВЦ: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 01.08.2002 Сімферопольським районним судом АР Крим за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 10.04.2003 Білогірським районним судом АР Крим за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у сумі 510 гривень;

3) 04.10.2006 Київським районним судом м. Сімферополь за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

4) 11.10.2007 Білогірським районним судом АР Крим за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Постановою Керченського міського суду АР Крим від 23.07.2010 невідбутий строк 1 рік 9 місяців 22 дні замінено на виправні роботи з утриманням 20% із заробітної плати в дохід держави.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 29.11.2012 Білогірським районним судом АР Крим за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 5 років обмеження волі з конфіскацією особистого майна, в строк відбуття покарання зараховано строк знаходження під вартою з 14.09.2012 до прибуття у ВЦ 17.01.2013, відповідно до ст. 72 КК України, із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі. Початок строку: 14.09.2012; кінець строку: 11.05.2017.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Білогірського районного судом АР Крим від 29.11.2012, на невідбутий строк, що складає 1 рік 7 місяців 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.10.2015 об 11 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

02.10.2015
Справа №333/3830/15-к
Провадження №1-кп/333/405/15
УХВАЛА
12.10.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002277 відносно:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжена у м. Запоріжжя, українка, громадянка України, маюча повну середню спеціальну освіту, працююча СДНЗ №129, на посаді медичної сестри, не одружена, зареєстрована і мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судима.
що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Україн.

ВСТАНОВИВ:
29.05.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
03.06.2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачена підтримала позицію прокурора.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг» («Камертон»).
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002277 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.37 на 14 годину 30 хвилин 12.10.2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 12.06.2013
Справа № 334/4481/13-к
Провадження № 1-в/334/141/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: Лисенко Л.І.,

при секретарі: Піка А.А.,

за участю прокурора: Науменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: ПАТ Запоріжтрансформатор, холостого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 22.05.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.296 ч.2, 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном один рік,

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2012 р. ОСОБА_1 засуджений за ст.296 ч.2, 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном, тривалістю на один рік.

14.06.2012 р. ОСОБА_1 був поставлений на облік до КВІ Ленінського району м. Запоріжжя. За період іспитового строку засуджений характеризувався за місцем проживання позитивно, правопорушень не допускав, повторних злочинів не скоїв, обов'язки, покладені за вироком суду, виконав. Строк випробування закінчився.

Орган, що відає виконанням покарання УДПСУ в Запорізькій області КВІ Ленінського району м. Запоріжжя, звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності зі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов'язання і не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, вислухавши висновок прокурора, що вважав необхідним клопотання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений за період іспитового строку правопорушень не допускав, характеризується за місцем проживання позитивно, повторних злочинів не скоїв, обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконував, строк випробування закінчився. В даний час суспільної небезпеки не представляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя Ленінського району м. Запоріжжя - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2012 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 21.10.2014

Справа № 334/5140/14-к
Провадження № 1-в/334/284/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
21 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП управління ДПтС України в Запорізькій області про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

15.10.2014 року заступник начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП управління ДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_4 , вказавши, що на обліку в Орджонікідзевськом РП управління ДПтС України в Запорізькій області перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 24.07.2014р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 2 роки.

Однак, у вироку ім`я по батькові засудженого ОСОБА_5 вказано як ОСОБА_6 , а згідно паспорту НОМЕР_1 його ім`я по батькові вказано як ОСОБА_7 , просять суд уточнити вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24.07.2014р. в частині анкетних даних засудженого ОСОБА_4 .
Розглянувши матеріали справи, копію паспорту НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і дійсно, відбулася описка.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24.07.2014 року, вважати засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кп/ 337/236/2013
справа № 337/3551/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України на 08 липня 2013 року на 14-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
26.07.2013 Провадження № 1кп/337/251/2013
Справа № 337/3636/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

за участю прокурора Штирова О.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001304 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

У відповідності до ст.52 ч.1 КПК України у справах щодо осіб, які обвинувачуються у скоєнні особливо-тяжкого злочину, участь захисника є обовязковою.

Згідно ст.12 КК України, ст.203-2 ч.1 КК України передбачає відповідальність за особливо-тяжкий злочин.

Обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави у звязку з відсутністю власних коштів.

Враховуючи наведене, необхідно забезпечити обовязкову участь захисника по даній справі.

Керуючись ст. ст.. 45,46,47,52,314,507 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Запорізький обласний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги надати юридичний захист обвинуваченому ОСОБА_1 за рахунок держави у судове засідання, яке відбудеться 16.10.2013 року о 13-00 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, кабінет №3.

Ухвалу направити для виконання до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2099/15-к Номер провадження 11-кп/786/706/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина )

08 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
представника виправної колонії ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13.08.2015 р.,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, засудженого 24.01.2013 р. вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ст.ст.286ч. 2, 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
У Х В А Л И Л А :
клопотання ОСОБА_8 задовольнити .
Ухвалу Полтавського районного суду від 13 серпня 2015 р. відносно ОСОБА_8 скасувати, ухваливши нове рішення .
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.81 КК України від відбування покарання, призначеного вироком апеляційного суду Полтавської області від 28 березня 2013 р. умовно-дострокового на 1 рік 3 місяці 16 днів .
Повний текст ухвали буде проголошено о 9 год. 9.10.2015 р.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
---------------------- ------------------- ------------------------
Справа № 466/5787/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/779/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

29 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 серпня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2015 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4