Справа № 202/7319/15-к
Провадження №1кс/0202/2571/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
10 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
за участю слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Коваленко О.О
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Коваленко О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2015 року до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, надійшла заява від ПАТ «Укртелеком» про те, що в ніч з 28.08.2015 року, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська № 2, здійснили крадіжку телефонного кабелю.
У ході проведення заходів по розслідуванню було встановлено осіб які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення.
Крім того, на території Індустріального району м. Дніпропетровська, мали місце неодноразові аналогічні випадки викрадення кабельно – провідникової продукції. Для повного та об’єктивного розслідування виникла необхідність перевірки причетності осіб до вчинення інших фактів викрадення кабельно – провідникової продукції, для чого було проведено радіорозвідку у місцях де сталися аналогічні події.
За результатами радіорозвідки встановлені наступні базові станції оператора мобільного зв’язку, в місці вчинення кримінального правопорушення, а саме ділянки місцевості біля будинку № 1 по вул. Бердянська в м. Дніпропетровську:
ділянки місцевості біля будинку № 2 по вул. Білостоцького в м. Дніпропетровську:
ділянки місцевості біля будинку № 3 по вул. Прогресивна в м. Дніпропетровську:
ділянки місцевості біля будинку № 7 по вул. Журналістів в м. Дніпропетровську:
ділянки місцевості біля будинку № 11 по вул. Журналістів в м. Дніпропетровську:
ділянки місцевості біля будинку № 1 по пр. ім. Газети Правди в м. Дніпропетровську:
ділянки місцевості біля будинку № 2 по пр. ім. Газети Правди в м. Дніпропетровську:
ділянки місцевості біля будинку № 5а по пр. ім. Газети Правди в м. Дніпропетровську:
ділянки місцевості біля будинку № 11 по пр. ім. Газети Правди в м. Дніпропетровську:
ділянки місцевості біля будинку № 13 по пр. ім. Газети Правди в м. Дніпропетровську:
ділянки місцевості біля будинку № 15 по пр. ім. Газети Правди в м. Дніпропетровську:
ділянки місцевості біля будинку № 17 по пр. ім. Газети Правди в м. Дніпропетровську:
ділянки місцевості біля будинку № 40а по пр. ім. Газети Правди в м. Дніпропетровську:
ділянки місцевості біля будинку № 89 по пр. ім. Газети Правди в м. Дніпропетровську:
ділянки місцевості біля будинку № 103 по пр. ім. Газети Правди в м. Дніпропетровську:
ділянки місцевості біля будинку № 14 по вул. Косіора в м. Дніпропетровську:
ділянки місцевості біля будинку № 10 по вул. Г. Корольової в м. Дніпропетровську:
ділянки місцевості біля будинку № 14а по вул. Г. Корольової в м. Дніпропетровську:
ділянки місцевості біля будинку № 67 по вул. Воронезька в м. Дніпропетровську:
ділянки місцевості біля будинку № 48 по Батумська в м. Дніпропетровську:
Зазначив, що для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв’язку відносно абонентів, яким надавались телекомунікаційні послуги в зоні дії базової станції.
Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню, а саме, встановлення абонентських номерів можливих злочинців, які знаходились в момент вчинення кримінального правопорушення в радіусі дії вищевказаних базових станцій наданих в результаті проведення радіорозвідки підрозділом УОТЗ без отримання даної інформації та іншим способом не можливо встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення, а також свідків чи очевидців, та попередження вчинення інших кримінальних правопорушень і захисту прав і свобод інших осіб.
Вказав, що отримана інформація не може бути розголошена та порушити закріплені в Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права та свободи громадян, в зв’язку з тим, що згідно отриманої у оператора стільникового зв’язку ТОВ «Астеліт» дані не містять інформацію про саму особу, образ його життя та його сім’ї, а в разі встановлення будь-якої інформації стосовно осіб, які не причетні до скоєння злочину не будуть розголошені та використанні в інших інтересах крім інтересів направлених на доказування провини осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Тому, на підставі вище викладеного та з урахуванням того, що для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, свідків, вилучення викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
09 вересня 2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Коваленко О.О., в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташована за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.
У суді слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Коваленко О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) – задовольнити.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 09 жовтня 2015 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.П. Слюсар