Дата документу 24.07.2015 Справа № 554/9569/15-к
Справа № 554/9569/15-к Провадження № 1-кс/554/4509/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 липня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановила:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
У провадженні СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000451 від 01.04.2015 року, розпочате за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.І ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 31.03.2015 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_3 , про те, що 21.02.2015 року близько 14 год. 00 хв. він рухаючись на власному автомобілі "Мітсубіші Аутлендер", д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Циганське Полтавського району, виявив технічні несправності (пошкодження) двигуна належного йому автомобіля.
В подальшому автомобіль за допомогою евакуатора було доставлено до СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташовано в АДРЕСА_1 , де спеціалістом було заміряно компресію двигуна яка показала її відсутність у 3-х циліндрах. Викрутивши одну із свічок запалювання, за допомогою відео встановили, пошкодження 3-х циліндрів (прогорання поршнів) яке зі слів спеціаліста могло бути викликано від дії неякісного палива.
В ході досудового розслідування встановлено, що попередньо гр. ОСОБА_3 близько 12 год. 15 хв. заправлявся бензином марки АЕ-95 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ". яка розташована неподалік від с. Пишне, Лубенського району, Полтавської області.
В ході огляду автомобіля з паливної системи було відібрано до пластикової пляшки об`ємом 1,5 л зразки палива, на неякість якого посилався гр. ОСОБА_3 .
З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність отримати відеозапис з камер відеоспостереження на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ". ще розташована за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. 21.02.2015 року.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни абс знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слітяя суддя вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без вихляю особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засосід під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не наліггдп:. за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК Укрзінн
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханнсу -> ~л »тати клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов
до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні орггану досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК У країни,-
ухвалила:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , директор ОСОБА_4 , а саме: зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 виготовити та надати на електронному носії інформації відеозапис з камери відеоспостереження з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташована за адресою: Лубенський район, а/д Київ-Харків-Довжанський 188 км+703 м за період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. 21.02.2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановления.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1