Справа № 461/1837/15-к
Провадження № 1-кс/461/1125/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на незаконне утримання під вартою,
12 лютого 2015 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою, в якій просить зобов`язати адміністрацію Львівського СІЗО доставити в Галицький районний суд м. Львова ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для з`ясування підстав позбавлення свободи та винести рішення про звільнення їх з-під варти.
Матеріали скарги передані слідчому судді 13 лютого 2015 року.
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на телефонний дзвінок секретаря судових засідань на номер НОМЕР_1 не відповів.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та надав пояснення, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 утримуються у Львівському слідчому ізоляторі законно, на підставі вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 15 грудня 2014 року, який на даний час оскаржений та не набрав законної сили.
Представник Львівського СІЗО УДДУ ПВП у Львівській області в судове засідання не з`явився.
З`ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення прокурора, оглянувши заяву, приходжу до висновку про безпідставність поданої заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.2,3,5 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи. Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; неперевищення граничного строку тримання під вартою; відсутність зволікання у доставленні особи до суду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 утримуються під вартою в Львівському СІЗО УДДУ ПВП у Львівській області на підставі вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 15 грудня 2014 року, яким ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 рахувати з 03 вересня 2012 року. Міру запобіжного заходу залишено без змін до вступу вироку в законну силу. Як вбачається із наданої в судовому засіданні прокурором копії вироку, такий законної сили не набрав.
Також встановлено, що будь-які інші обставини, що свідчили б про незаконність тримання засуджених під вартою в Львівському СІЗО УДДУ ПВП у Львівській області відсутні.
Таким чином, доводи, викладені адвокатом ОСОБА_4 в заяві, не знайшли свого підтвердження в ході її розгляду, а відтак немає жодних законних підстав для звільнення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з під варти.
Окрім того, враховуючи безпідставність доводів, викладених у скарзі, приймаючи до уваги той факт, що Львівський СІЗО УДДУ ПВП у Львівській області не має повноважень по доставці до суду осіб, які в ньому утримуються під вартою, засуджені перераховується за Апеляційним судом Львівської області, вважаю, що законні підстави для доставки до суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відсутні.
Керуючись ст.206 КПК України,
у задоволенні заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, а засудженими в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1