УХВАЛА

23 жовтня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Рівне УМВС на Львівській залізниці ОСОБА_2 яке погоджене заступником Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , -
Слідчий СВ ЛВ на станції Рівне УМВС на Львівській залізниці капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене заступником Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.10.2014 до ЛВ на ст. Рівне надійшло радіоповідомлення чергового наряду ПС ЛВ на ст. Рівне молодшого сержанта ОСОБА_4 та рядового ОСОБА_5 про те, що 17.10.2014 о 13:42 до довідкового бюро вокзалу ст. Рівне зателефонував не встановлений громадянин та повідомив про те, що залізничний вокзал станції Рівне замінований. Після обстеження приміщення залізничного вокзалу станції ІНФОРМАЦІЯ_1 та прилеглої території працівниками вибухотехнічної та пожежотехнічної служби НДЕКЦ УМВС України в Рівненській області вибухонебезпечних предметів виявлено не було.
Проведеними слідчими діями встановлено, що анонімне завідомо не правдиве повідомлення про підготовку вибуху на залізничному вокзалі станції ІНФОРМАЦІЯ_1 , Львівської залізниці надійшло з абонентського номера НОМЕР_1 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила про обставини отримання нею анонімного повідомлення про підготовку вибуху на залізничному вокзалі станції Рівне, Львівської залізниці.
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав , суду пояснив, що На даний час є підстави вважати, що SIM-карткa абонентський номер НОМЕР_1 , перебуває у особи, яка вчинила завідомо не правдиве повідомлення про підготовку вибуху на залізничному вокзалі станції ІНФОРМАЦІЯ_1 , Львівської залізниці.
Іншими способами встановити місцезнаходження SIM-картки абонентський номер НОМЕР_1 та довести обставини, вчинення певною особою завідомо не правдивого повідомлення про підготовку вибуху та встановити його особистість, не можливо.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на станції Рівне УМВС на Львівській залізниці ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номера НОМЕР_1 (без розкриття їх змісту) в період часу з 00 год. 00 хв 16.10.2014 до 23 год. 59 хв 20.10.2014, із зазначенням місцезнаходження ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та ІМЕІ терміналу радіоелектронного засобу, в якому перебувала SIM- картa абонентський номер НОМЕР_1 . а також зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій , шляхом виготовлення таких документів (інформації) в письмовому та електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У відповідності до ст. 309 КПК України, ,ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1