№ 207/33/15-к
№ 1-кс/207/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
13 січня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську клопотання слідчого СВ Баглійського РВ ДМУ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня спеціальна, не прцюючого, раніш судимого: 24.06.2009 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 06.01.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2015 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що повторно 18.12.2014 року, приблизно о 10.00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, навмисно, таємно із корисливих мотивів, викрав майно, яке знаходилось в кімнаті та належить його братові ОСОБА_7 на загальну суму 3908 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

19.12.2014 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст.185 ч.1 КК України.

Про підозру ОСОБА_6 було повідомлено 12.01.2015 року.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, скоїв середньої тяжкості злочин, відсутність ризиків для застосування більш жорстких запобіжних заходів, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177, 178, 179, 193-196, 492 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баглійського РВ ДМУ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , та застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня спеціальна, не прцюючого, раніш судимого: 24.06.2009 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 06.01.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом 2 місяців - по 13.03.2015 р., обов`язки:

- не відлучатися з м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання і роботи;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1