overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 749/900/15-к
Номер провадження 1-кп/749/62/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.
10.09.2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області буде проводитися розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.
Розгляд даної кримінальної справи потребує забезпечення охорони громадського порядку в залі судових засідань, безпеки судді та учасників кримінального судочинства.
Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус судідв» підтримання громадського порядку в суді, припинення проявів неповаги до суду, а також охорону приміщень суду, органів суддівської системи, виконання функцій щодо державного захисту суддів, працівників суду, забезпечення безпеки учасників судового процесу здійснюють спеціалізовані підрозділи органів Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст.330 КПК України, ст. 154 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя,
1.Застосувати заходи по охороні громадського порядку та забезпеченню безпеки в залі судового засідання Щорського районного суду Чернігівської області під час розгляду кримінального провадження № 1 кп /749/62/15.
2.Копію постанови, направити до СРСМ «Грифон» УМВС України в Чернігівській області, для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя ОСОБА_1
Справа №1-кп/760/840/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 за фактом вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2013 року від заступника прокурора Деснянського району м.Києва С.А.Погорілого надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 17.05.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000073 від 17.05.2013 року, яке відбудеться 07.11.2013 о 16:30 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Сиротіна С.С., захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1 якому запобіжний захід не обрано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп76026514
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю обвинуваченого - ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення судового розгляду, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, який вручено обвинуваченому ОСОБА_4 29.01.2014 року.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому воно може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні, і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечити повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, ст. 176-178, 181, 183, 194 ст. 314, ст. 315, 316 КПК України,-
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 1-кп76044814
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю обвинуваченої - ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва підготовчий розгляд кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
16.04.2014 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити справу до судового розгляду та обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки вважає що ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти обрання їй міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак щодо призначення провадження до судового розгляду заперечень не мала.
Суд , вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, який вручено обвинуваченій ОСОБА_4 15.04.2014 року.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому воно може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні, і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечити повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Згідно ст.183 КПК України, обрати запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені у ч.1 ст. 177 КПК України не відпали, крім того, враховуючи дані про її особу, та те , що остання довгий час перебувала у розшуку, змінила місце свого проживання про що не повідомила слідчого, обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 176-178,183, 314, 315, 316 КПК України,
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 днів, а саме до 14.06.2014 року до 13:00 год.
У судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/760/787/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю обвинуваченої - ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва підготовчий розгляд кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
05.09.2014 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити справу до судового розгляду, обвинувачена в судовому засіданні підтримала думку прокурора та просила суд призначити справу до розгляду.
Суд , вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, який вручено обвинуваченій ОСОБА_4 26.08.2014 року.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому воно може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні, і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечити повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, п.5 ч.3 ст.314, 315, 316 КПК України,
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-кп/760/272/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

13.02.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000511 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2013 року від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 08.02.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000511 від 27.05.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000511 від 27.05.2013 року, яке відбудеться 26.02.2014 о 10:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ухвала

21 вересня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про перевірку вищевказаних судових рішень щодо нього судом касаційної інстанції.

Засуджений подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, яку ухвалою суду касаційної інстанції від 30 червня 2015 року було залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.

Із наявної у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ інформації вбачається, що копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримав 09 липня 2015 року.

При цьому в установлений кримінальним процесуальним законом строк засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, поданої ним до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, про які йому було зазначено в ухвалі колегії суддів суду касаційної інстанції від 30 червня 2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З урахуванням наведеного, касаційна скарга засудженого ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2015 року щодо нього

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 21 вересня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 20 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 28 лютого 2014 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

ОСОБА_4 подав касаційну скаргу до суду касаційної інстанції поза межами строків касаційного оскарження, передбачених ч. 2 ст. 426 КПК України та ставить питання про його поновлення. Разом з тим, належним чином вмотивованих доводів пропуску строку на касаційне оскарження не наведено.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається у разі якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження залишити без задоволення.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 20 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 28 лютого 2014 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
УХВАЛА

18 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19 травня 2015 року,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на вказані судові рішення.

Перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10.00 год. 17 листопада 2015 року.

Про час і місце касаційного розгляду повідомити прокурора, а також осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз'яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

Вищий спеціалізований суд України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні 10 вересня 2015 року у м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду

м. Сум,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення у касаційному порядку.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України.

Однак, у порушення цих вимог процесуального закону, засуджений не наводить належним чином умотивованих доводів для обґрунтування незаконності ухвали місцевого суду.

На порушення ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не долучено копії ухвали, яка має бути завірена належним чином, як це передбачено пунктами 13.6., 13.7. Інструкції №173 з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року, а тому не вбачається чи є вказане судове рішення предметом касаційного оскарження.

Отже, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених

ст. 427 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши йому п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху в установлений строк, така скарга повертається особі яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1.,
суддів ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
розглянувши у м. Києві 17 вересня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

зі змісту касаційної скарги убачається, що засуджений не погоджується з вказаним судовим рішенням.

Виходячи з положень ст. 429 КПК України касаційна скарга має відповідати вимогам, визначеним ст. 427 цього Кодексу, відповідно до яких у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є лише істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Однак, засуджений вказаних вимог процесуального закону не дотримався.

Так, засуджений, вказуючи на істотне порушення кримінального процесуального закону, як на підставу для скасування оскаржуваного судового рішення, належного обґрунтування зазначеної позиції з огляду на положення ст. 412 КПК не наводить.

Крім того, резолютивна частина касаційної скарги складена без урахування вимог ст. 436 КПК, оскільки скасування вироку апеляційного суду та залишення без зміни вироку суду першої інстанції, як про це ставить вимогу засуджений, не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2015 року щодо нього залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_3
Ухвала 22 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Вінницької області на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 30 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв'язку з наведеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацію про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Бершадського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2015 року.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 15 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7,

в с т а н о в и л а:

11 вересня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 6 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2015 року.

Разом з тим, ОСОБА_4 заявив про відвід судді ОСОБА_7, при цьому не навів жодного обґрунтованого доводу на підтвердження цього.

Обговоривши наведені в заяві доводи, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Положення ст. 75 КПК України визначають підстави відводу судді.

Заявлений судді ОСОБА_7 відвід не містить належних та достовірних даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами кримінального процесуального закону. Всі доводи заяви щодо необ'єктивності судді ОСОБА_7 фактично не підтвердженні.

Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів

Справа № 5-5384 ск 15 Доповідач у касаційній інстанції: ОСОБА_5Категорія: ст.ст. 80-82 КПК
у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7