Провадження № 1-кс/727/3089/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000362 від 29.08.2014 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_4
адвокат ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .
Посилається на те, що 29.08.2014 року, близько 06 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в якості пасажира на задньому сидінні позаду водія в автомобілі марки «Део-Нексіа» н.р.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час руху даного автомобіля по вул. Головній, що в с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, в районі розташування автобусної зупинки, будучи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_7 , діючи умисно, вихопив з-за пояса наявний у нього ніж та тримаючи його у правій руці, із значною силою наніс ОСОБА_7 один удар ножем в грудну клітку, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи, виникли відносно незадовго до моменту настання смерті та перебувають у прямому причинному зв`язку з нею, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою «Небезпека для життя».
29.08.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
31.08.2014 року Хотинським районним судом до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
29.10.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено до 3-х місяців.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 30.11.2014 року, а для завершення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчих дій.
А тому просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до 4-х місяців.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 29.08.2014 року. 31.08.2014 року слідчим суддею Хотинського районного суду Чернівецької області підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був продовжений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.10.2014 року до трьох місяців, строк якого закінчується 30.11.2014 року.
На даний час до матеріалів кримінального провадження не долучено висновки дактилоскопічної експертизи та експертизи холодної зброї, не призначено медико-криміналістичну експертизу. Після проведення всіх вказаних експертиз, необхідно ознайомити з матеріалами провадження підозрюваного, його захисника та потерпілого, у зв`язку з чим розслідування в даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення строку дії запобіжного заходу.
28.10.2014 року постановою заступника прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, викладено обставини які свідчать про те, що доведені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, а тому підозрюваному слід продовжити строк тримання під вартою до 4-х місяців.
Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 30 листопада 2014 року по 14 годин 00 хвилин 29 грудня 2014 року.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2014 року

Підозрюваний ___________________________________