УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року Городоцький районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок Львівської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000821 від 05 вересня 2014 року на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишня Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого завідувачем навчально-дослідною фермою Вишнянського коледжу Львівського національного аграрного університету, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді завідувача навчально-дослідною фермою Вишнянського коледжу Львівського національного аграрного університету, будучи службовою особою та виконуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, всупереч п.2.7 посадової інструкції завідувача НДФ ЛНАУ, умисно у період з 07.06.2011р. по 16.07.2011р., з 08.06.2012р. по 04.07.2012р., з 15.09.2012р. по 20.10.2012р., з 14.06.2013р. по 10.07.2013р. використовуючи своє службове становище вніс завідомо неправдиві відомості у табель виходу на роботу в означений період ОСОБА_6 , яка в той час була відсутня на робочому місці та не виконувала покладені на неї обов`язки робітниці складу, чим вчинив службове підроблення.
В суді ОСОБА_5 вину визнав, скоєне мотивує легковажністю, покликається на усвідомлення незаконності скоєного, просить про закриття кримінального провадження на нього за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України і звільнення його від кримінальної відповідальності по справі за дійовим каяттям, про що подав відповідне клопотання.
Захисник ОСОБА_4 просить клопотання задоволити.
Прокурор не заперечує звільненню ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття щодо нього кримінального провадження за дійовим каяттям.
Вивчивши клопотання з доданими матеріалами, заслухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, суд звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по справі за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, а справу щодо нього закриває.
Так, за положеннями ст. 45 КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності по справі у зв`язку із дійовим каяттям, у випадку коли вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину й повністю відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Факт внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та інше підроблення офіційних документів, обвинувачений визнає.
Інкримінований у вину ОСОБА_5 злочин має формальний склад.
Санкція ч. 1 ст. 366 КК України, передбачає покарання у виді штрафу, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на той же строк та зі спеціальною конфіскацією.
Відповідно до ст. 12 КК України інкримінований у вину ОСОБА_5 злочин класифікується, як злочин невеликої тяжкості.
Із характеристики на ОСОБА_5 убачається, що він за місцем праці та проживання характеризується добре, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по справі не має.

За наведеного та керуючись ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 45 КК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 366 КК України звільнити.

Кримінальне провадження №0000821 від 05.09.2014р. на ОСОБА_5 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_7 Онуфер