Справа № 372/3716/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №001077 від 14.12.2012 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси,

українця, громадянина України, освіта неповна середня,

не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, ч.3 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 14.03.2012, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у м.Черкаси у невстановленої слідством особи незаконно придбав без мети збуту для власного вживання поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетаміном, за яку заздалегідь на вказаний невстановленою особою розрахунковий рахунок банківської картки перерахував грошові кошти в сумі 6 000 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , придбаний поліетиленовий пакет із зазначеною психотропною речовиною пересипав до двох поліетиленових пакетів, приблизно в рівній кількості та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. У цей же день з 19 год. 10 хв. до 22 год. 00 хв., він перевіз вказану психотропну речовину маршрутним таксі з автостанції м. Черкаси до автостанції м. Києва, після чого направився за місцем свого проживання до квартири АДРЕСА_3 , де продовжував незаконно зберігати цю речовину при собі.

15.03.2012, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 17 по вул. Солом`янській у м. Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, пр.Повітрофлотський, 49, де під час проведення поверхневого огляду, з правої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №638х від 13.04.2012, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, масою 28,95 г та 28,24 г, містять психотропну речовину амфетамін (фенамін). Відсотковий вміст амфетаміну у наданих речовинах дорівнює 19,3 % та 19,6 %. У речовинах міститься 5,59 г та 5,54 г амфетаміну. Загальна маса амфетаміну - 11,13 г, яка згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу» наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року відноситься до великих розмірів.

Продовжуючи свої злочинні діяння ОСОБА_4 , 24 січня 2013 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, незаконно придбав без мети збуту для власного вживання у невстановленої особи речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В подальшому придбану психотропну речовину він переніс до салону автомобіля «Мітцубісі Лансер IX» д.н.з. НОМЕР_1 , яким на той час керував, де незаконно зберігав та незаконно намагався перевезти за місцем свого проживання до м. Києва. У цей же день, близько 19 год. 35 хв. по автодорозі Київ-Знам`янка, при в`їзді в м. Обухів Київської області, на вул. Жовтнева, він був зупинений працівниками ДПС при МВС України, якими при огляді салону зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено зазначену психотропну речовину.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 101 /х від 28.01.2013, виявлена та вилучена з салону автомобіля «Мітцубісі Лансер IX» д.н.з. НОМЕР_1 речовина білого кольору, що належить ОСОБА_4 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини (амфетаміну) у представлені речовині становить 60,54г., яка згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу» наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року із змінами та доповненнями відноситься до особливо великих розмірів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав та пояснив, суду, що за обставин зазначених в обвинувальному акті він 14 березня 2012 року придбав у м.Черкаси психотропну речовину, яку перевіз до м.Києва з метою власного вживання оскільки на той час мав залежність від неї. Наступного дня в м.Києві із вказаною речовиною він був затриманий працівниками міліції почалося досудове розслідування. Однак він для себе належних висновків не зробив та 24 січня 2013 року знову придбав психотропну речовину, яка була виявлена та вилучена працівниками міліції. Про вчинене шкодує, зробив для себе належні висновки, має намір розпочати власну справу, створити сім`ю. Психотропні речовини тривалий час не вживає.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно осіб, яким висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, а його ж умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин без мети збуту у особливо великих розмірах правильно кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбаченою ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст.67 КК України відсутні.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого, його вік, сімейний стан, характеристику по місцю проживання, відсутність суспільних наслідків від вчинених ним злочинів, інші обставини, що характеризують його особу і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним інших злочинів можливе без його ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заставу внесену ОСОБА_5 в розмірі 60900 грн. повернути заставодавцеві.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по ч.2 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі, по ч.3 ст.309 КК України у виді п`яти років позбавленя волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у даному кримінальному провадженні знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1945 грн. 49 коп. на користь держави.

Заставу внесену ОСОБА_5 в розмірі 60900 грн. повернути заставодавцеві.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1