Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/49/16-к
Провадження № 1-кп/376/11/2016
УХВАЛА

11 лютого 2016 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000711 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 24.02.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на два роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

10 грудня 2015 року близько 18 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи в жилому будинку за місцем проживання співмешканки, ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими, з шафи, що знаходилася в одній із спальних кімнат будинку, викрав грошові кошти в сумі 300 доларів США, що належали власниці будинку ОСОБА_3 .
У подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії та перебуваючи у вище вказаній кімнаті будинку, знайшов куртку ОСОБА_3 , яка висіла на дверці шафи та з кишені куртки викрав грошові кошти в сумі 1500 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку на вказану суму.
Під час судового розгляду потерпілою ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений є членом її сім`ї.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав, розкаявся та просив суд задовольнити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає заявлене клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
За змістом статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5-9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Речовий доказ залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.100, п.7 ч.1 ст.284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000711 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000711: «DVD-R» диск, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1