н/п 1-кс/640/7028/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2015 р. м. Харків Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
01.10.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до речей і документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульової тривалості, отримання SMS і інших видів повідомлень) з вказанням місця знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів, а також інформацію щодо абонентів за період з 09-00 години 10.07.2015 по 23-00 годину 30.07.2015 з наступних абонентських номерів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - № НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - № НОМЕР_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у 17.07.2015 в м. Харкові, невстановлені особи, за попередньою змовою з приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, шляхом обману, нотаріально посвідчили заповіт на квартиру АДРЕСА_2 нібито від повіреного померлого власника квартири ОСОБА_9 на третю особу, при цьому при знаходженні останнього в реанімаційному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » нотаріус його не відвідувала, жодних нотаріальних дій за участю власника квартири не проводилось, на час вчинення нотаріальних дій паспорт померлого знаходився у його сусідів, які не передавали документ стороннім особам, довіреність на будь-яких осіб ОСОБА_9 перед своєю смертю не надавав.
Таким чином, невстановлені особи шляхом обману придбали права на квартиру, що належала на праві приватної власності ОСОБА_9 , єдиним спадкоємцем якого є його двоюрідний брат ОСОБА_10 , який постійно проживає у Німеччині.
Згідно показань родичів померлого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_12 , який не має жодних родинних зв`язків з ОСОБА_9 , разом з приватним нотаріусом ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, з метою заволодіння квартирою ОСОБА_9 , шляхом оформлення фіктивного заповіту від імені ОСОБА_9 , який помер близько 14-15 години в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_3 , 17.07.2015 приблизно о 18 год. в приміщенні офісу нотаріуса ОСОБА_8 по вулиці Академіка Павлова біля станції метро «Студентська» в м.Харкові нотаріально посвідчили заповіт під № 2441 від імені померлого власника квартири ОСОБА_9 , без його відома та згоди, та без відома його родичів дійсних спадкоємців квартири. Крім того, чоловік на ім`я ОСОБА_12 , зі своїми співучасниками, шляхом обману сусідів померлого, проникли до житла ОСОБА_9 звідки викрали правовстановлюючі документи на його квартиру, після чого на неодноразові телефонні вимоги родичів ОСОБА_9 , зустрітися та повернути документи на квартиру, ОСОБА_12 відмовлявся, та підкинув в поштову скриньку померлого викрадене свідоцтво про смерть матері останнього, для можливості подальшого захоронення ОСОБА_9 на земельній ділянці біля могили його матері за рахунок ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Правовстановлюючі документи на квартиру померлого ОСОБА_9 , чоловік на ім`я ОСОБА_12 до теперішнього часу не повернув та використав їх для оформлення вищезазначеного фіктивного заповіту.
Згідно показань сусідів померлого ОСОБА_9 - ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , 16 липня 2015 року стан здоров`я ОСОБА_9 різко погіршився, після чого бригадою швидкої медичної допомоги його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_3 , при цьому паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 та ключі від його квартири залишись на зберігання у Носкової. 17 липня 2015 року, приблизно о 10-00 годині, до сусідів ОСОБА_17 прийшов невідомий чоловік, який представився ОСОБА_12 , пояснивши, що він є родичем ОСОБА_9 та йому потрібен паспорт останнього, але сусіди відмовились віддавати Вадиму паспорт ОСОБА_9 . Того ж дня, приблизно о 14-30 годині ОСОБА_9 помер в лікарні, та приблизно о 14-50 годині, до них знову прийшов ОСОБА_12 з іншим чоловіком, який не представлявся, та вони знову вимагали паспорт та особистий одяг ОСОБА_9 нібито для поховання, паспорт сусіди віддавати відмовились, а речі вирішили віддати, після чого ОСОБА_15 разом з ОСОБА_12 та іншим невідомим чоловіком зайшли до квартири ОСОБА_9 . В квартирі ОСОБА_15 втратив свідомість та коли прийшов до тями, то речі ОСОБА_9 були розкидані по всій квартирі, а Вадима з іншим чоловіком в квартирі вже не було. Крім того, сусіди повідомили двоюрідному брату померлого ОСОБА_10 про смерть ОСОБА_9 , та те, що приходив невідомий чоловік ОСОБА_12 , який представився родичем ОСОБА_9 на що, ОСОБА_10 пояснив, що ніякого родича на ім`я ОСОБА_12 у ОСОБА_9 не має.
Згідно рапорту оперуповноваженого ОПВ УКР ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_18 , що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння зазначеного злочину шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_2 , причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до його вчинення, отримання відомостей про місце їх знаходження під час укладання заповіту від імені ОСОБА_9 та перебування останнього в лікарні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з каналів рухомого мобільного зв`язку від операторів мобільного зв`язку України.
На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання (у тому числі нульової тривалості, отримання SMS і інших видів повідомлень) абонентського номеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з № НОМЕР_1 , абонентського номеру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з № НОМЕР_3 , абонентського номеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з № НОМЕР_2 , а також місцезнаходження вказаних абонентів під час цих з`єднань, протягом часу з 09-00 години 10.07.2015 по 23-00 годину 30.07.2015.
Вищевказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».
Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення інших номерів телефонів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх безпосереднє місцезнаходження у час оформлення заповіту від імені ОСОБА_9 , перебування останнього в лікарні, осіб, з якими вони здзвонювалися та можуть бути причетні до вчинення злочину, в тому числі посадових осіб комунальних підприємств, БТІ, приватних нотаріусів, лікарів, зв`язки між ними. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульової тривалості, отримання SMS і інших видів повідомлень) з вказанням місця знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів, а також інформацію щодо абонентів за період з 09-00 години 10.07.2015 по 23-00 годину 30.07.2015 з наступних абонентських номерів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - № НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - № НОМЕР_3 , що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульової тривалості, отримання SMS і інших видів повідомлень) з вказанням місця знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів, а також інформацію щодо абонентів за період з 09-00 години 10.07.2015 по 23-00 годину 30.07.2015 з наступних абонентських номерів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - № НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - № НОМЕР_3 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.11.2015.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1