overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/1308/16-к
Провадження № 1-кп/161/190/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 09 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002175, від 23.07.2016 року, яке надійшло до суду 02.02.2016 року, від Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

27.01.2016 року, під час досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

04.02.2016 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

-угоди про примирення, до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло;

-підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження, учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання, потерпілою ОСОБА_5 подано цивільний позов про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_4 в її користь матеріальної та моральної шкоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002175, від 23.07.2016 року, яке надійшло до суду 02.02.2016 року, від Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10.00 год., 16 лютого 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Визнати потерпілу ОСОБА_5 - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 приєднати до матеріалів кримінального провадження, за №0002175, від 23.07.2016 року і розглядати в одному провадженні.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні. У судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
№ 209/2208/13-к
№ 1-кп/209/114/13
УХВАЛА

13.05.2013 м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, яке було передано на розгляд судді Байбара Г.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 09.30 годину 23 травня 2013 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3 (мешкає: м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, 53-26).

Розяснити прокурору, обвинуваченому та потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обовязковою.

Суддя Байбара Г.А.
Справа № 1-774/2000
Провадження № 1-в/211/140/16
У х в а л а

05 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про зняття арешту з належної їй квартири по АДРЕСА_1 , який був накладений за постановою слідчого державної податкової інспекції України в м. Кривому Розі в 2000 році.

В судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
В судовому засіданні встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_4 є власником квартири по АДРЕСА_1 і на вказану квартиру постановою б/н від 13.07.2000р. слідчим СВ ПМ ДПМ України в м. Кривий Ріг накладено арешт.

Згідно копії постанови Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2000 року провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 148-2 ч.2 КК України закрито на підставі Закону України «Про амністію в 2000 році».

Згідно архівної довідки суду справа знищена за терміном давнини.

Порівнюючи вказані факти, суд вважає, що саме по цій справі було накладено арешт на майно ОСОБА_4 і, враховуючи, що кримінальне провадження по справі закрито, суд вважає, що необхідно зняти арешт з майна ОСОБА_4 .

Керуючись ст.379 КПК України, суд
у х в а л и в:

зняти арешт з майна ОСОБА_4 , в тому числі з квартири по АДРЕСА_1 , накладеного постановою б/н від 13.07.2000р. слідчого СВ ПМ ДПМ України в м. Кривий Ріг ОСОБА_5 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу у Дніпропетровській апеляційний суд через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/9694/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:
Головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області: ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 : адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 : адвоката ОСОБА_9 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 : адвоката ОСОБА_10 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 : адвоката ОСОБА_11 ,
потерпілої: ОСОБА_12
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Під час проведення підготовчого провадження по кримінальній справі судом встановлено, що підсудність розгляду справи визначена вірно, угод по справі не було укладено, підстав для закриття справи та обрання міри запобіжного заходу обвинуваченим немає. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається. Ніяких клопотань заявлено не було.
На підставі викладеного, суд вважає, що справа за кримінальним провадженням повинна бути призначена до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 10 лютого 2016 року.

Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Справу за кримінальним провадженням відносно обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 10 лютого 2016 року у залі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 208.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обрано не було.
Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/502/16-к
Провадження № 1-в/191/296/16
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування до її сина ОСОБА_3 , 1974 року народження, положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування до її сина ОСОБА_3 , 1974 року народження, положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Пунктом 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII передбачено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання ОСОБА_2 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про застосування до її сина ОСОБА_3 , 1974 року народження, положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 годин 17 лютого 2016 року.
В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника СВК-94.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/406/16-к
1-кп/215/176/16
УХВАЛА
04 лютого 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
01.02.2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 засуджений, та відбуває покарання в Солонянській виправній колонії УДПТСУ в Дніпропетровській області № 21.
Приймаючи до уваги, що для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , необхідна обов`язкова участь обвинуваченого в судовому розгляді згідно з вимогами ст. 323 КПК України, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Солонянської виправної колонії № 21 в Криворізький слідчий ізолятор, для доставки його до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, етапувати з Солонянської виправної колонії № 21 в Криворізький слідчий ізолятор, для доставки його до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Начальника Криворізького слідчого ізолятора, просимо повідомити Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, про доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копії ухвал направити в Солонянську виправну колонію УДПТСУ в Дніпропетровській області № 21, та в Криворізький слідчий ізолятор - для виконання.

СУДДЯ:
Справа № 273/148/16-к
Провадження № 1-кп/273/38/16
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
09 лютого 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
03.02.2016 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 125 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 125 КК України на 09:30год. 19 лютого 2016 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-48/11
Провадження № 1-в/279/257/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" лютого 2016 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
в с т а н о в и в :
26.01.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, яке він відбуває у ВК №85 смт. Гостомель Київської області.
Прокурор подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до приписів частини 4 статті 107 КПК України.
З 24.12.2015 року вступив в силу Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, відповідно до якого судом зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуте повністю.
В листі виконувача обов`язків голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надано роз`яснення про те, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З цього слідує, що питання про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк покарання має розглядатись судом за місцем відбування ним покарання у Ірпінському суді.
Керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про перерахунок строку відбування покарання направити в Ірпінський суд Київської області.
Копію ухвали негайно направити Величку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 344/262/16-к
Провадження № 1-в/344/72/16
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні провадження, пов`язане з виконанням вироку Івано-Франківського міського суду від 03.07.2014 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пчани Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
У судове засідання не прибув викликаний належним чином ОСОБА_4 , прожив. АДРЕСА_1 , і про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ. Від решти учасників процесу заперечень не поступило.

У відсутності ОСОБА_4 дану справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_4 , проживаючого АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити Жовківському ВП ГУНП України у Львівській області.

Судове засідання призначити на 10.03.2016 року о 09.00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 17 куди доставити обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа 913/759/2012
Номер провадження 4/913/13/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., ознайомившись з матеріалами подання в. о. начальника Рожнятівського РВ УМВС ОСОБА_1, погодженого з прокурором Рожнятівського району, про дозвіл на проведення огляду у житлі, -

В С Т А Н О В И Л А :

У своєму поданні в. о. Рожнятівського РВ УМВС просить дати дозвіл на проведення огляду у житлі громадянина ОСОБА_2, яке знаходиться у с.Камінь .

Необхідність проведення огляду мотивує тим, що у ході проведення перевірки по заявах жителів с. Камінь встановлено, що громадянин ОСОБА_2 незаконно виготовляє та збуває фальсифіковані алкогольні напої. За таких обставин по місцю проживання останнього можуть незаконно зберігатись фальсифіковані алкогольні напої.

Вважаю, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177, 190 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Дозволити проведення огляду у житлі та іншому володінні по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Копія відповідає оригіналу :

Суддя Рожнятівського районного суду Г.В.Калиній
Справа № 360/173/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029 від 25 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 02 лютого 2016 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, на 23 лютого 2016 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Головуючий-суддяОСОБА_4
Справа № 372/4986/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/283/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 09.02.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
09 лютого 2016 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001377 щодо ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області 24 грудня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 03 березня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2