20.02.2015
Справа № 642/1245/2015 Провадження № 1кс/642/491/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000002 від 07.01.2015 року, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 07.01.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 28.01.2015 приблизно о 16:40 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , маючи намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в ході проведення оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_6 , особі з якою встановлено конфіденційне співробітництво та зміненні анкетні дані, за 200 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 6,0 мл. з прозорою рідиною, коричневого кольору, об`ємом 2,5 мл.

28.01.2015 о 16:58 годин біля будинку № 52 по вул. Блюхера у м. Харкові ОСОБА_6 , добровільно видав співробітникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 6,0 мл. з прозорою рідиною, коричневого кольору, об`ємом 2,5 мл., який йому збув при вказаних обставинах ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 175 від 09.02.2015, рідина видана ОСОБА_6 , містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій - ацетильований. Маса опію - ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,3748 грам.

20.02.2015 року слідчий звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт, тобто заборонити розпоряджатися мобільним телефоном фірми «Nokia» N 73-1, code НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . , оскільки не накладення арешта на вказане майно підозрюваного ОСОБА_5 може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків що можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Суд, вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям , зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України.

Частина 3 ст. 170 КПК арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного , обвинуваченого або осіб , які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду , завдану діяннями підозрюваного , обвинуваченого або неосудної особи , яка вчинила суспільно небезпечне діяння , і перебувають у нього або у інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливою конфіскації майна або цивільного позову.

Мобільним телефоном фірми «Nokia» N 73-1, code НОМЕР_1 належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що санкція ст. 307 ч.2 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна , а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову суд, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наявність передбачених ст.ст.132, 160, 162, 163 КПК України підстав, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК Україн

УХВАЛИВ:
Накласти арешт, тобто мобільним телефоном фірми «Nokia» N 73-1, code НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1