Справа №: 343/328/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/35/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина матеріали кримінального провадження № 0000089 від 06.02.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куянівка Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив крадіжку, тобто таємно викрав чуже майно.

Злочин вчинено за таких обставин:

02.02.2015 року близько 02.00 год. Улезко о.в., знаходячись на присадибній ділянці потерпілого ОСОБА_4 , яка розміщена по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав з огорожі вказаної земельної ділянки шість металевих стовпчиків, діаметром 74 мм, довжиною 1,8 м, ціною 70,00 грн., на загальну суму 420,00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 викрадені металеві стовпчики продав ОСОБА_6 .

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 11.02.2015 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, за умовами якої ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованому йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому та відшкодував потерпілому ОСОБА_4 заподіяну шкоду, а потерпілий претензій до обвинуваченого не має та від подання цивільного позову відмовляється. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення.

Потерпілий ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про примирення, зазначивши, що шкода йому відшкодована і він претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та потерпілого щодо затвердження угоди про примирення.

Заслухавши пояснення сторін, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що угоду про примирення від 11.02.2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 слід затвердити, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені п.п. 1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпілий теж цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним у підготовчому судовому засіданні згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої між сторонами міри покарання.

Судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 11 лютого 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: