АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 11-36/10 Головуючий у 1 й інстанції - Тетеревятніков Доповідач - Чернусь К.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року м. Дніпропетровськ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 год 20 января коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего Власкина В.Н.

Судей: Чернусь Е.П., Дудиной Л.П.

С участием: прокурора- Монича А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1И, -

УСТАНОВАЛА:

На решение Томаковского районного суда Днепропетровской области от 19 октября 2009 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец

г. Запорожье, гражданин Украины, ранее судимый:

- 6 марта 2003 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года;

-13 ноября 2003 года по ч.3 ст. 185 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года, с применением ст. 71 КК Украины определено к отбытию 5 лет лишения свободы,

осужден по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года; по ч.3 ст. 185 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев; по ч.1 ст. 263 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Взыскано с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 600 гривен 96 копеек в пользу ДНЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

По приговору суда ОСОБА_1 признан виновным и осужден за совершение следующих преступлений:

14 апреля 2009 года примерно в 22 часа у ОСОБА_1 возник умысел на повторное совершение кражи чужого имущества денег из кассового аппарата аптеки, расположений по ул. Больничной, 2 в пос. Томаковка Днепропетровской области в здании принадлежащем ООО «Гастро корпорейшн индастри». С этой целью ОСОБА_1 прибыл 15 апреля 2009 года примерно в 00.30 часов к указанному зданию с применением физической силы оторвал нижнюю часть решетки на окне, и, с целью проникновения внутрь помещения аптеки и похищения из кассового аппарата находящихся в нем денежных средств в сумме 1610 гривен 93 копейки попытался выдавить пластиковое окно, однако от этого сработала сигнализация и ОСОБА_1 опасаясь быть застигнутым на месте преступления скрылся не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от его воли причинам.

Кроме того, 15 апреля 2009 года, примерно в 1.20 часов ОСОБА_1 проходя по ул. Ленина возле гостиницы, расположенной в здании № 22, увидел, что в рабочем кабинете ЧП «ОСОБА_2В.» в окне открыта форточка, достоверно зная, что последний занимается ювелирной работой и в его кабинете могут находиться золотые изделия, решил совершить повторно, кражу чужого имущества, для чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник через открытую форточку в кабинете ОСОБА_2, проник внутрь откуда похитил ювелирные изделия из золота, бриллиантовый камень и часы, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 39802 гривны 50 коп. и с похищенным с места преступления скрылся.

Кроме того, 20 декабря 2008 года, примерно в 7.30 часов, ОСОБА_1, направляясь по переулку Крутенький в пос. Томаковка Днепропетровской области, обнаружил на обочине дороги в полиэтиленовом пакете огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, которое стал незаконно носить при себе и хранить по месту своего жительства без предусмотренного на то законом разрешения, а 19 апреля 2009 года оставил спортивную сумку с указанным оружием у своего знакомого ОСОБА_3 по ул. Верхняя, 16 в пос. Томаковка Днепропетровской области, не поставив последнего в известие о том, что в сумке находиться огнестрельное оружие.

24 апреля 2009 года, примерно в 11.10 часов сотрудники милиции провели осмотр спортивной сумки, принадлежащей ОСОБА_1 и обнаружили в ней и изъяли указанное огнестрельное оружие, которое согласно заключения эксперта № 32/07-154 от 03 июня 2009 года является огнестрельным оружием калибра 7 мм, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, который ОСОБА_1 незаконно приобрел и носил без предусмотренного законом разрешения.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор в отношении него изменить, считает, что суд в нарушение требований ст. 372 УПК Украины назначил ему наказание, не соответствующее тяжести совершенного им преступления и данным о его личности и является суровым. С учетом явки с повинной, чистосердечного раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, добровольного возмещения причиненного ущерба и положительных характеристик, просит применить ст. 69-1 УК Украины и смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Монича А.Ю. об оставлении апелляции осужденного без удовлетворения, а приговор суда без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_1 удовлетворению не полежит по следующим основаниям.

Выводы судьи о доказанности виновности ОСОБА_1 в совершении указанных в приговоре преступных действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями ОСОБА_1 о том, что 15 апреля 2009 года с целью кражи денежных средств из аптеки он пытался проникнуть повредив стекло в оконном проеме, но сработала сигнализация и он убежал, затем увидел в окне кабинета, где работает ювелир открытую форточку, с целью кражи ювелирных изделий проник в кабинет и похитил золотые изделия и часы, золотые изделия продал, золотые изделия продал, а часы оставил родственнику; самодельный пистолет нашел и хранил в сумке, которая осталась у знакомого; показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что из его рабочего кабинета были похищены ювелирные изделия из золота на общую сумму 36 525 и часы стоимостью 3 277 гривен 50 копеек, из похищенного возвратил только часы; протоколами осмотра помещения аптеки и кабинета ОСОБА_2, справкой о стоимости похищенных ювелирных изделий (л.д.32033), протоколом осмотра сумки, принадлежащей ОСОБА_1, в которой был обнаружен самопал, являющийся согласно заключения баллистической экспертизы огнестрельным оружием калибра 7 мм, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольного дульнозарядного (шомпольного) пистолета с фитильным воспламенением заряда (л.д.128-131), вещественными доказательствами выданными ОСОБА_4 наручными часами (л.д.83).

Действия осужденного ОСОБА_1 судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 и ч.1 ст. 263 УК Украины квалифицированы правильно.

Ни фактические обстоятельства дела, ни юридическая оценка действий ОСОБА_1 в апелляции не обжалуется.

Назначенное ОСОБА_1 наказание соответствует степени тяжести совершенных им преступлений, данным о личности осужденного и всем обстоятельствам дела, в том числе с учетом всех смягчающих его наказание обстоятельств избрано.

Оснований для признания того, что ОСОБА_1 добровольно и в полном объеме возмести причинений потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб не имеется, поскольку ОСОБА_2 возвращены только часы, а стоимость похищенных ОСОБА_1 ювелирных изделий в сумме 36 525 гривен не возвращена.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 69-1 УК Украины и для смягчения назначенного ОСОБА_1 наказания не имеется.

Приговор суда изменению или отмене не подлежит, поэтому апелляция осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 365,366 УКП Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Томаковского районного суда Днепропетровской области от 19 октября 2009 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Судьи: