Справа № 478/1802/15-к Провадження № 1-в/478/257/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Казанківської виправної колонії № 93 ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, який прибуде на територію, що обслуговується РВ УМВС України в м. Миколаєві на постійне місце проживання у зв`язку з заявою від засудженого? АДРЕСА_1 , раніше судимого ? 1) 12.03.1990 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.94, ч.3 ст.42 КК України (1960 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 06.12.2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Засудженого? 24.03.2014 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.307, ст.69, ч.2 ст.311, ч.1 ст.321, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуте покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.12.2012 року і остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, про можливість встановлення адміністративного нагляду,
З подання вбачається, що ОСОБА_3 вироком суду від 24.03.2014 року засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуте покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.12.2012 року і остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, 04.12.2015 року звільняється з Казанківської ВК-93, тому посилаючись на ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник Казанківської ВК № 93 вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , представника Казанківської ВК № 93, який підтримав подання, дослідивши матеріали подання, приходжу до такого висновку.
Згідно вироку від 24.03.2014 року ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуте покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.12.2012 року і остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином маються підстави, згідно п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд» для встановлення стосовно ОСОБА_3 , звільненого з місць позбавлення волі, адміністративного нагляду терміном на один рік та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.
Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд»,
Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 04.12.2015 року звільняється з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:
1)заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;
2)з`являтися на реєстрацію до РВ УМВС один раз кожного місяця 20 числа;
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя: