Справа № 727/957/16-к
Провадження № 1-кс/727/443/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області юриста 1-го класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0000232 від 10.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368-4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 10.03.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-4 КК України, відповідно до яких: арбітражний керуючий ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду, а саме грошові кошти, за вирішення питання щодо придбання ним нежитлових будівель за літерами «А» (площею 483,7 кв.м.), «Б» (площею 217 кв.м.), «В» (площею 167,7 кв.м.), «Г» (площею 42,9 кв.м.), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою судді Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 від 15.10.15 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_4 визнано право власності за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вищевказане нерухоме майно, яке знаходиться в Кіцманському районі.

Вказує, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів судової справи за позовом ОСОБА_4 , в результаті розгляду якого 15.10.15 постановлено ухвалу про визнання право власності на нерухоме майно за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших судових справ, де однією із сторін виступав арбітражний керуючий ОСОБА_4 , оскільки відомості, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 10.03.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-4 КК України, відповідно до яких: арбітражний керуючий ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду, а саме грошові кошти, за вирішення питання щодо придбання ним нежитлових будівель за літерами «А» (площею 483,7 кв.м.), «Б» (площею 217 кв.м.), «В» (площею 167,7 кв.м.), «Г» (площею 42,9 кв.м.), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 15.10.15 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_4 визнано право власності за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вищевказане нерухоме майно, яке знаходиться в Кіцманському районі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме матеріали судової справи за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_4 , в результаті розгляду якого 15.10.15 суддею Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 постановлено ухвалу про визнання за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на нежитлові будівлі за літерами «А» (площею 483,7 кв.м.), «Б» (площею 217 кв.м.), «В» (площею 167,7 кв.м.), «Г» (площею 42,9 кв.м.), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

В частині клопотання щодо надання доступу до інформації яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме щодо інших судових справ судді ОСОБА_6 , де однією із сторін виступав арбітражний керуючий ОСОБА_4 слід відмовити оскільки обставини, які планує отримати слідчий в результаті доступу до даних документів виходять за межі доказування відомостей внесених до ЄРДР по кримінальному провадженню №0000232.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Чернівецької області юристу 1-го класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів,з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: до матеріалів судової справи за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_4 , в результаті розгляду якого 15.10.15 суддею Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 постановлено ухвалу про визнання за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на нежитлові будівлі за літерами «А» (площею 483,7 кв.м.), «Б» (площею 217 кв.м.), «В» (площею 167,7 кв.м.), «Г» (площею 42,9 кв.м.), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1