Свалявський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-74/2010р.
Рядок статзвіту № 20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.10 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

при секретарі Тимків О.В.

з участю прокурора Данканич В.В.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява кримінальну справу про обвинувачення:

Ф А Р К А Ш ОСОБА_2 , 01 травня 1982 року народ-

ження, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1

мешк. м. Мукачево, вул.Проектна, 17, угорки, гро-

мадянки України, з освітою середньою -спеціаль-

ною, судимою Мукачівським міськрайонним судом

Закарпатської області 1 червня 2009 року за ст. 185

ч.1 КК України до позбавлення волі строком на один

рік, звільнена від відбування покарання з іспитовим

строком 1 рік, Свалявським районним судом Закар-

патської області 19 квітня 2010 року за ст. 185 ч.2

КК України до позбавлення волі строком на три ро-

ки шість місяців позбавлення волі, звільнена від

відбування покарання з випробуванням на підставі

ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 13 жовтня 2009 року , біля 16.00 години, знаходячись біля торгового прилавку, який розміщений на першому поверсі приміщення магазину Курортний, розташованого за адресою м. Свалява, вул. Шевченка, та який орендує ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, з метою незаконного безоплатного обернення на свою користь чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно вкрала гаманець , вартість якого складає 200 гривень, в якому знаходилося 3500 гривень, в результаті чого заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 3700 гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочину визнала та підтвердила, що 13 жовтня 2009 року в приміщенні магазину Курортний вкрала гаманець, в якому знаходилося 3500 гривень.

Крім повного визнання своїє вини самою підсудною, її вина у вчиненні злочину встановлена зібраними у справі і перевіреними в суді доказами, а саме :

Потерпіла ОСОБА_3 під час попереднього слідства пояснила, що 13 жовтня 2009 року вона знаходилася на робочому місці в приміщенні магазину Курортний, де працює реалізатором взуття. Біля 16 год вона виявила, що із-под прилавку її торгової точки викрадено гаманець з грошима. На той час в гаманці знаходилося 3500 гривень. Пізніше, 27 листопада 2009 року вона узнала, що на ринку в м.Свалява затримали жінку, яка викрадала гаманці. Прийшовши на ринок, вона впізнала ОСОБА_1 і остання визнала, що вкрала гаманець у ОСОБА_3 На протязі двох місяців ОСОБА_1 навідувалася до неї та повертала грошові кошти, які викрала 13 жовтня 2009р. В судове засідання потерпіла не зявилася та подала суду заяву, в якій просить суд провести судовий розгляд у її відсутності. Претензій до підсудної не має, оскільки заподіяну шкоду їй повністю відшкодовано підсудною ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 під час попереднього слідства пояснила, що зі слів ОСОБА_3, взнала, що 13 жовтня 2009 року у неї з-під прилавку було викрадено гаманець з грошима.

У справі проведено огляд місця вчинення злочину, про що складено відповідний протокол з фототаблицею до нього. ( а.с. 8-11)

На підставі наведеного суд визнає покази підсудної ОСОБА_1 в судовому засіданні достовірними та такими, що повністю підтверджують вину підсудної у вчиненні крадіжки, вчиненої повторно.

На підставі наведених та оцінених в їх сукупності, доказів, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним законом.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1 міру покарання за ст. 185 ч.2 КК України, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані що характеризують особу підсудної.

Як помякшуючі покарання підсудної обставини суд враховує щире каяття та те, що заподіяну шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Обтяжуючих покарання підсудної обставин суд не знаходить.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства неможливе, оскільки будучи засудженою Мукачівським міськрайонним судом 1 червня 2009 року до покарання з випробуванням, підсудна, під час випробувального строку вчиняє нові злочини. Повторно, будучи засудженою до покарання з випробуванням Свалявським районим судом 19 квітня 2010 року, підсудна, знову під час випробувального строку, вчиняє новий злочин.

За таких обставин ( з урахуванням п.6 постанови пленумум Верховного суду Укоаїни № 8 від 12.06.2006 року) такі дії ОСОБА_1 слід розцінювати як порушення умов застосування ст. 75 КК України та призначити їй покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України .

До покарання за цим вироком слід також приєднати, за правилами ч. 4 ст. 70 КК України невідбуте покарання за вироком Свалявського районного суду від 19 квітня 2010 року ( з урахуванням того, що за вироком Свалявського районного суду від 19 квітня 2010 року ОСОБА_1 призначено покарання з урахуванням невідбутого покарання за вирокм Мукачівського міськрайонного суду від 1 червня 2009 року).

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат немає.

Речових доказів у справі немає.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом повного поглинання менш сурового покарання більш суворим, приєднати ОСОБА_1 невідбуте покарання за вироком Свалявського районного суду від 19 квітня 2010 року та призначити їй, за сукупністю злочинів остаточно до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців.

Строк покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання - з 23 червня 2010 року

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд, а засудженою ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Н.М.ЖИГАНСЬКА