Справа № 569/4931/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника МВ КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, нееодруженого,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Рівненський МВ КВІ УДПтСУ в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування прищначеного покарання.

В судовому засіданні представник Рівненського МВ КВІ ОСОБА_6 клопотання підтримала та пояснила, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався для постановки на облік та роз`яснення йому порядку та умов відбування іспитового строку, однак за викликами не з`явився. 17 серпня 2015 року до Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого до кримінально-виконавчої інспекції. За результатами перевірки було встановлено, що за вказаною адресою засуджений не проживає і місцезнаходження останнього невідоме. Прийнятими заходами знайти місце перебування засудженого не вдалося. Просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання та пояснив, що після набрання вироком законної сили звертався у МВ КВІ для постановки на облік, однак, на той момент вирок суду у відділ ще не надійшов. Викликів з КВІ не отримував, оскільки в серпні 2015 року перебував за місцем проживання батька в селі, де допомагав останньому на польових роботах. Після повернення влаштувався на роботу та не мав можливості з`явитися в МВ КВІ. Місце проживання не змінював.

Прокурор клопотання представника КВІ не підтримав, у зв`язку з відсутністю факту ухилення від відбування покарання засудженим.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали особової справи № 135/2015 р., вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків або систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення (ч. 2 ст. 78 КК України).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 взятий на облік Рівненського МВ КВІ 29 липня 2015 року. На виклики до кримінально-виконавчої інспекції 7 та 14 серпня 2015 року не з`явився.

Однак, в матеріалах особової справи відсутні докази відправлення вказаних викликів та отримання їх засудженим. Відсутні також відомості про роз`яснення засудженому порядку та умов відбування покарання, правових наслідків у разі порушення вимог вироку та ухилення від відбування покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого, оскільки не вбачає в діях ОСОБА_5 систематичного злісного ухилення від явки на реєстрацію до органів КВІ.

На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя