Справа № 212/7433/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
29 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня технічна, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, 25.08.2015 року приблизно о 16.00 годин, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, поєднаного з проникненням до житла, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у власному помешканні, що розташоване у квартирі АДРЕСА_2 , впевнившись у відсутності власника сусідньої квартири гр. ОСОБА_6 , та можливих свідків і очевидців, шляхом пролому стіни суміжної з власною квартирою, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_6 , а саме: кабель марки ВВГ НГ 3*1,5 довжиною 200 метрів вартістю 2532 гривні, а також кабель ВВГ НГ 5*6 довжиною 50 метрів вартістю 3684 гривень всього на суму 6216 гривень, після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись на власний розсуд.

Відомості внесені до ЄРДР 26.08.2015 року за ст. 185 ч.3 КК України.

28 серпня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрювана не працює, власного доходу не має, обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що є обставинами , які свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі двох місяців, такі обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або до суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі Кривого Рогу, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1