Номер провадження 1-кп/754/804/15
Вирок
Іменем України
18 листопада 2015 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0011826 за ч.1 ст.186 КК України відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого,

ВСТАНОВИВ :

1 жовтня 2015 року біля 13 годин 50 хвилин в м.Києві на вул.Біломорській, 1-А біля ТЦ Даринок ОСОБА_6 вирвав з руки ОСОБА_4 і відкрито викрав шкіряну сумку вартістю 420 гривень, в якій знаходився шкіряний гаманець вартістю 200 гривень, паспорт на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон Samsung GT-В7300 вартістю 450 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв`язку МТС, мобільний телефон NAIDE Z 189 вартістю 560 гривень з двома сім-картками, заподіявши шкоду потерпілому на загальну суму 1630 гривень.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.186 КК України і полягає у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

В суді ОСОБА_6 вину визнав повністю, фактичні обставини справи, кваліфікацію злочину, перелік і вартість викраденого майна не оспорював і показав, що 1 жовтня 2015 року біля 13 годин 50 хвилин в м.Києві на вул.Біломорській, 1-А біля ТЦ Даринок він вирвав з руки потерпілого ОСОБА_4 шкіряну сумку і почав тікати. Його переслідували охоронці і потерпілий, який вимагав повернути сумку. Коли потерпілий крикнув, що в сумці нічого немає, він кинув сумку і побіг далі, але його наздогнали і затримали охоронці.

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження,

суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і ОСОБА_6 у його вчиненні винен.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує тяжкість злочину, відсутність судимостей і обтяжуючих покарання обставин, відсутність даних про роботу, матеріальні статки і здоров`я обвинуваченого, і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

За відсутності тяжких наслідків від злочину, з врахуванням щирого каяття як пом`якшуючої покарання обставини, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, молодого віку, думки потерпілого суд на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, оскільки виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.

З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається потреба скасування заходів забезпечення кримінального провадження, вирішення долі речових доказів і відшкодування процесуальних витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування ОСОБА_6 покарання починається з часу проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :