Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення цивільного позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/0066 філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 1-238/11,

В С Т А Н О В И В :
представник цивільного позивача звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 2 733 гривень, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено при виконанні судового рішення.

Представник цивільного позивача у суді заяву підтримав.

Вислухавши представника цивільного позивача, вивчивши матеріали долучені до заяви та кримінального провадження суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 11.02.11 з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» стягнуто на відшкодування матеріальної шкоди 2 733 гривень.

До суду звернувся представник цивільного позивача з проханням видати дублікат виконавчого листа, мотивуючи це тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

У зв`язку з втратою виконавчого листа у справі № 1-238/11 суд вважає за необхідне заяву представника цивільного позивача про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки вирок Подільського районного суду м. Києва не виконується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
заяву представника цивільного позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/0066 філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 1-238/11 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва по кримінальній справі № 1-238/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» на відшкодування матеріальної шкоди 2 733 гривень..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1