Справа № 643/681/16-к
Номер провадження 1-кс/643/120/16
УХВАЛА

Слідчий СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, а саме до ланцюгу золотого 585 проби, загальною вагою 46,07 г., чистою вагою 46 г., який був зданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 05.05.2006 року, та документів, підтверджуючих надання кредиту та застави у всіх філіалах Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення ланцюгу золотого 585 проби, загальною вагою 46,07 г., чистою вагою 46 г., та документів, які надав під кредит та заставу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 05.05.2006 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.01.2016 року приблизно о 20-00 год., невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку майна ОСОБА_5 .
Крім того, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 18.01.2016 року у розважальному закладі за адресою: АДРЕСА_1 , таємно заволодів золотим ланцюгом малознайомого громадянина за ім`ям ОСОБА_6 , який в подальшому заклав в ломбард під свій паспорт.
Таким чином, в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться золотий ланцюг, який був викрадений у ОСОБА_5 18.01.2016 року.
У досудового слідства існують підстави вважати, що ланцюг золотий 585 проби, загальною вагою 46,07 г., чистою вагою 46 г., може бути змінений або знищений стороною, у володінні якої він знаходиться, що завдасть шкоду для розслідування, та встановлення суті у кримінальному провадженні. На підставі вищезазначеного виникла необхідність отримати ланцюг золотий 585 проби, загальною вагою 46,07 г., чистою вагою 46 г., з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, була здобута злочинним шляхом, має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, з метою відшкодування матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_5 та забезпечення заявленого в подальшому цивільного позову, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 викрав у ОСОБА_5 належний останньому золотий ланцюг, який в подальшому здав в ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За таких обставин суд приходить до висновку, що речі та документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду із клопотанням неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Враховуючи наведене, суд частково задовольняє клопотання.
В клопотанні щодо надання тимчасового доступу до документів, підтверджуючих надання кредиту та застави у всіх філіалах Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », суд відмовляє, оскільки слідчим не доведено, яке значення для даного кримінального провадження мають вказані документи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до ланцюгу золотого 585 проби, загальною вагою 46,07 г., чистою вагою 46 г., який був зданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 05.05.2006 року, до ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також до документів, які надавались та були оформлені під час здачі ОСОБА_4 вказаного золотого ланцюгу до ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення вказаних вище золотого ланцюгу та документів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 10.02.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1