ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2457/14-к
Провадження 1-кс/483/218/2014
У Х В А Л А
Іменем України
10 жовтня 2014 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

09 жовтня 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.
23 вересня 2014 року до ЧЧ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області по телефону «Телрад-IP» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те що в ніч з 22 вересня 2014 року на 23 вересня 2014 року невідома особа, шляхом пошкодження металевої стіни, проникла до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 2000 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що в ніч з 22 на 23 вересня 2014 року невідома особа, шляхом пошкодження металевої стіни, проникла до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно на загальну суму 2000 грн., в тому числі мобільний телефон «Nокіа» IMEI № НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
Посилаючись на те, що викрадений мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є речовим доказом, оскільки є предметом кримінально-протиправних дій, його місцезнаходження до теперішнього часу не встановлено, також не встановлено особу, яка скоїла даний злочин та, що іншим способом встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону з сім-картою та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особу неможливо, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язати останніх надати слідчому копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки з мобільного телефону марки: «Nокіа» IMEI № НОМЕР_1 та сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в період часу з 22 вересня 2014 року до дати винесення ухвали слідчого судді на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколу допиту потерпілої) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.
Надати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки з мобільного телефону марки: «Nокіа» IMEI № НОМЕР_1 та сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в період часу з 22 вересня 2014 року до кінцевого терміну дії ухвали слідчого судді, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):
- « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , філія організації якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
- « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , адреса філії: АДРЕСА_5 ;
- « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , адреса київського офісу: АДРЕСА_7 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків.
Строк дії ухвали визначити до 09 листопада 2014 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: