Справа №639/2855/14-к
Провадження №1-кс/639/7/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова, яка пов`язана із невиконанням рішень слідчих суддів та не внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявами про злочини,
встановив:
31 березня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить суд зобов`язати прокурора Жовтневого району м.Харкова внести відомості до ЄРДР за її заявами від 15.04.2013р., 22.10.2008р. та 17.10.2006 року, виконати судові рішення слідчих суддів та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.0213 року та 29.05.2013 року суд зобов`язав прокурора виконати ряд процесуальних та слідчих дій за її заявами від 15.04.2013р., 22.10.2008р., 17.10.2006 року.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.02.2014 року, суд встановив факти навмисного невиконання ухвал суду від 29.04.0213 року та 29.05.2013 року та зобов`язав прокурора виконати вказані ухвали.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.02.2014 року, суд також підтвердив зазначену вище бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова пов`язану із невиконанням вказаних вище ухвал слідчих суддів.
В порушення вимог ст.214 КПК України, вимог викладених у зазначених вище ухвалах суду, прокурор до теперішнього часу не вносить відомості за її заявами у ЄРДР, що також підтверджується ухвалами Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.04.2013р., 29.05.2013р, 10.02.2014р., 14.03.2014р.
Зазначеними діями та бездіяльністю прокурор Жовтневого району м.Харкова спричиняє суттєву шкоду інтересам правосуддя та її правам, що потребує реагування та контролю з боку слідчого судді.
При зверненні до слідчого судді з відповідною скаргою ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність прокурора пов`язану із невиконанням ухвал слідчих суддів та зобов`язати прокурора внести відомості за її трьома заявами до ЄРДР та виконати зазначені ухвали суду.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи скарги підтримала, просила суд внесену скаргу задовольнити у повному обсязі. В подальшому будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, пославшись на те, що 30.04.2013р. до прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшла постанова Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.2013р. щодо необхідності вчинення процесуальних дій, а також внесення відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 від 15.04.2013, 22.10.2008, 17.10.2006р., разом з додатками: к/с №25120103 в 2 т., матеріали наглядового провадження за зверненням Рогальської №355, заява ОСОБА_3 та лист вибуття. Вказані документи отримані для виконання старшим прокурором прокуратури району ОСОБА_5 .

Крім того, 05.06.2013р. до прокуратури району надійшла постанова Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2013р. у справі №2012/8346/201 про внесення відомостей до ЄРДР за вищевказаними заявами, яка отримана до виконання старшим слідчим прокуратури району ОСОБА_6

19.02.2014р. до прокуратури району надійшла ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.02.2014 у справі №639/10362/13к, яка також отримана до виконання старшим слідчим прокуратури району ОСОБА_6 , на виконання якої 21.02.20І4 за вих. 04-29-1127вих14 направлено відповідь на адресу суду.

Постанови суду від 29.04.2013р. та 29.05.2013р. відсутні в прокуратурі району, встановити місцезнаходження вказаних постанов не виявляється можливим.

Крім того, до провадження №000070 приєднано матеріали НП№561 (а.с.361-371).

Матеріали НП №140 знаходяться в прокуратурі району та не можуть бути приєднані до провадження №000020 за заявою ОСОБА_3 від 22.10.2008, я зв`язку з тим, що розслідування вказаного провадження здійснюється прокуратурою Харківської області.

На теперішній час відомості за вказаними вище заявами ОСОБА_3 , прокуратурою внесені до ЄРДР.
Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.04.2013 року для внесення до ЄРДР прокурору Жовтневого району м.Харкова направлено заяву ОСОБА_3 від 15.04.2013 року з додатками, зобов`язано виділити в окремі провадження матеріали по її заявам від 22.10.2008 року та від 17.10.2006 року «про злочин», зобов`язано провести інші необхідні слідчі дії. Зобов`язано органи досудового розслідування повідомити суд про виконання даної постанови.
Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.05.2013 року по справі №2012/8346/2012 прокурора зобов`язано внести відповідні відомості про злочин до ЄРДР по заявам ОСОБА_3 від 15.04.2013 року, від 22.10.2008 року та від 17.10.2006 року, надати їй та до суду завірені копії витягів про внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Ухвалами слідчих суддів Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 лютого 2014 року, 14 березня 2014 року, зобов`язано прокурора Жовтневого районного суду виконати постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.2013 року по справі №2012/8346/2012, від 29.05.2013 року по справі №2012/8346/2012 та від 10.02.2014 року по справі №639/10362/13-к.
Згідно наданої при розгляді справи №639/10362/13-к відповіді прокуратурою Жовтневого району м.Харкова від 19.12.2013 року повідомлено, що матеріали виконання судових рішень від 29.04.2013 року та 29.05.2013 року знаходяться в матеріалах наглядового провадження за скаргами ОСОБА_3 №177-00. Разом з цим, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 лютого 2014 року підтверджено відсутність вказаних матеріалів в матеріалах наглядового провадження №177-00.
Відповідно до досліджених у судовому засіданні матеріалів справ №2012/8346/2012 та №639/10362/13-к, в них відсутні документальні підтвердження виконання судових рішень по вказаним справам.
Однак, прокурором суду надано документальні підтвердження факту внесення до ЄРДР заяв ОСОБА_3 від 15.04.2013 року, від 22.10.2008 року та 17.10.2006 року, а саме, прокуратурою Жовтневого району м.Харкова внесено до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 22.10.2008р. за №000020 від 05.03.2015р. за ч.1 ст. 366 КК України, вказане провадження на підставі ст. 216 КПК України направлено для розслідування до слідчого управління прокуратури Харківської області.
Прокуратурою Жовтневого району м.Харкова внесено до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 17.10.2006 за №0000021 від 05.03.2015р. за ч.1 ст. 366 КК України та, на виконання вимог ухвали суду, до зазначеного провадження долучено а.с. 1-360 наглядового провадження №561, в подальшому вказане провадження приєднано до провадження №0000457.

До ЄРДР внесено відомості за копією заяви ОСОБА_3 від 15.04.2013р. за №000058 та №000059 за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, які приєднані до провадження №000070.

Вказані обставини підтверджуються наданими прокурором витягами з кримінальних проваджень та постановою про визначення підслідності провадження.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 не є обґрунтованими та задоволенню не підлягають, з огляду на надання до суду відомостей про належне виконання судових рішень, та внесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова, яка пов`язана із невиконанням рішень слідчих суддів Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.04.2013 року, 29.05.2013 року, 10.02.2014 року, 14.03.2014 року, та не внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявами про злочини від 17.10.2006 року, 22.10.2008 року, 15.04.2013 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1