Провадження № 1-кс/520/1907/15
УХВАЛА
27.10.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який в силу ст.89 КК України не має судимості, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.09.2015 року приблизно о 14.00 годин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у підвальному приміщенні будинку № 52/2 по вул. Шишкіна в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, шляхом демонтажу за допомогою принесених з собою плоскогубців таємно зрізав кабель КПВ-ВП 350 4x2x0,5 UTP, який належить ПАТ «Фарлеп -Інвест», після чого змотав викрадений кабель, загальною довжиною 120 метрів, та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ПАТ «Фарлеп - Інвест» на загальну суму 362 гривні.

Повторно, 13.09.2015 року приблизно о 14.20 годин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у підвальному приміщенні будинку № 50/1 по вул. Шишкіна в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, шляхом демонтажу за допомогою принесених з собою плоскогубців таємно зрізав кабель КПВ-ВП 350 4x2x0.5 UTP, який належить ПАТ «Фарлеп-Інвест», після чого змотав викрадений кабель, загальною довжиною 300 метрів та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ПАТ «Фарлеп - Ішвеетг» на загальну суму 996 гривень.

Повторно, 13.09.2015 року приблизно о 14.40 годин ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу,знаходячись у підвальному приміщенні будинку № 50 по вул. Шишкіна в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, шляхом демонтажу за допомогою принесених з собою плоскогубців таємно зрізав кабель КПВ-ВГІ 350 4x2x0,5 UTP, який належить ПАТ «Фарлеп -Інвест», після чого змотав викрадений кабель, загальною довжиною 120 метрів, та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ПАТ «Фарлеп - Інвест» на загальну суму 362 гривні.

Повторно, 13.09.2015 року приблизно о 19.00 годин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у підвальному приміщенні будинку № 14-а по пр-ту. М. Жукова в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, шляхом демонтажу за допомогою принесених з собою плоскогубців таємно зрізав кабель КПВ-ВП 350 4x2x0,5 UTP, який належить ПАТ «Фарлеп -Інвест», після чого змотав викрадений кабель, загальною довжиною 120 метрів, та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ПАТ «Фарлеп - Інвест» на загальну суму 362 гривні.

Повторно, 13.09.2015 року приблизно о 19.20 годин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у підвальному приміщенні будинку № 14-а по пр-ту. М. Жукова в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, шляхом демонтажу за допомогою принесених з собою плоскогубців таємно зрізав кабель КПВ-ВП 350 4x2x0,5 UTP, який належить ПАТ «Фарлеп -Інвест», після чого змотав викрадений кабель, загальною довжиною 129 метрів, та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ПАТ «Фарлеп - Інвест» на загальну суму 389 гривень.

Таким чином, за попередньою кваліфікацією ОСОБА_5 своїми навмисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно.
За даним фактом 16 вересня 2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004764 внесені відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

20 жовтня 2015 року слідчим було повідомлення ОСОБА_5 про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

26.10.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, з огляду на дані про особу винного і спосіб його життя, відсутність в нього постійного місця роботи, відсутність міцних соціальних зв`язків, схильність до вчинення злочинів, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Окрім цього слідчий з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 , від слідства та суду, запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до кабінету №516 слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, докласти зусиль для пошуку роботи.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відмовився від запрошення захисника. Скарг на дії працівників міліції не мав.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку слідчого, інших учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиненню кримінальних правопорушень, ухиленню від суду та слідства.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення або ухилитися від слідства чи суду.

Слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, що підтверджується наданими доказами.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , вік та стан здоров`я, репутація, майновий стан, відсутність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам та вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.132, 176-179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)Прибувати до кабінету №516 слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.;

2) Не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль для пошуку роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 26.12.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.179 ч.2 КПК України, у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання або покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1