печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Савченко Т.В.

слідчого Третяк Д.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 2 класу Третяка Дениса Олеговича про поновлення процесуального строку у кримінальному провадженні №0000052,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Третяк Д.О. у кримінальному провадженні №0000052 від 26.02.2013, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, просить поновити пропущений процесуальний строк посилаючись на те, що у зазначеному кримінальному провадженні, окрім усунення недоліків, вказаних в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 16.07.2013, необхідно провести ряд процесуальних дій та прийняти відповідні процесуальні рішення, для чого необхідно продовжити строк досудового розслідування. Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування закінчився при передачі провадження до суду, а також у зв'язку з скороченням посад старшого слідчого та слідчого прокуратури міста Ірпеня, передачею розслідування в провадження даному слідчому 11.12.2013 слідчим пропущено визначений ст.295 КПК України строк загалом не пізніше 8 днів до закінчення строку досудового розслідування для складання, вручення стороні захисту та звернення до прокурора з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що СВ СУ прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052, за підозрою ОСОБА_2 у безпідставній невиплаті заробітної плати працівникам ТОВ «Бучанський завод ВЕДА», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України. До закінчення строку досудового розслідування у якому 22.05.2013 провадження було передано до суду з обвинувальним актом. Разом з тим, 16.06.2013 Ірпінським міським судом в порядку ст. 314 КПК України винесено ухвалу, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25.09.2013, щодо повернення обвинувального акту прокурору міста Ірпеня для приведення його у відповідність з вимогами КПК України. 11.12.2013 здійснення досудового розслідування доручено слідчому Третяку Д.О.

Відповідно до ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно ч.3 ст.295 КПК України копія клопотання вручається слідчим або прокурором, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п'ять днів до дня подання клопотання прокурору, що уповноважений на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.295 КПК України прокурор, уповноважений розглядати питання продовження строку досудового розслідування, зобов'язаний розглянути клопотання не пізніше трьох днів з дня його отримання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, виходячи з змісту наведених положень ст.113, ст.295 КПК України, за наявності відповідних обставин, слідчий зобов'язаний здійснити таку процесуальну дію, як скласти, вручити стороні захисту та звернутись до прокурора з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в строк не пізніше, ніж 8 днів до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, про вищевказані обставини, слідчий суддя вважає, що наявні в матеріалах дані виправдовують пропуск слідчим визначеного ст.295 КПК України процесуального строку, оскільки вказують на те, що цей строк пропущено слідчим з незалежних від нього причин, а відтак слідчий суддя вважає такі причини поважними.

За таких обставин, слідчий суддя, вважає наявними підстави згідно ст.117 КПК України для поновлення слідчому Третяку Д.О. визначеного ст.295 КПК України процесуального строку протягом 8 днів, визначеного законом для вручення слідчим стороні захисту копії клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0000052 та звернення до прокурора, що уповноважений продовжувати строк досудового розслідування, з цим клопотанням та прийняття відповідним прокурором рішення за результатами розгляду вказаного клопотання.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.18 ч.1, ст.3, ст.ст.113, 117, ст.295, ст.372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 2 класу Третяка Дениса Олеговича про поновлення процесуального строку у кримінальному провадженні №0000052, - задовольнити.

Поновити слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 2 класу Третяку Денису Олеговичу у кримінальному провадженні №0000052 пропущений процесуальний строк протягом 8 днів, визначений для вручення слідчим підозрюваному та захиснику копії клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0000052 та звернення до прокурора, що уповноважений продовжувати строк досудового розслідування, з цим клопотанням та прийняття відповідним прокурором рішення за результатами розгляду вказаного клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва