Справа № 443/314/15-к Провадження № 1-в/443/46/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року. Жидачівський районний суд Львівської бласті
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві подання старшого інспектора КВІ Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про направлення ОСОБА_3

звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду

В С Т А Н О В И В :
Вироком Жидачівського районного суду від 24.02.2015 року затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, та призначено, узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 1 рік, з покладанням обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Старший інспектор КВІ Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 24.02.2015 року, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом не виконав, зокрема: 29.04.2015 р., 26.08.2015 р. і 02.09.2015 року без поважних причин не з"явився на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, через що йому тричі виносилося застереження у формі письмового попередження.

Зазначене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_3 не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, умисно ухиляється від відбування покарання з іспитовим строком, чим в свою чергу не виконує умови укладеної угоди про примирення з потерпілою.

У судове засідання учасники судового розгляду не з"явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 476 КПК України при невиконанні угоди про примирення потерпілий має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку, протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що саме потерпілому та прокурору надано право звертатись до суду з клопотанням про скасування вироку, яким затверджено угоду про примирення, з підстав невиконання засудженим умов угоди.

З огляду на викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, оскільки воно не відповідає встановленому законом порядку вирішення питання, пов`язаного з невиконанням умов угоди про примирення.

Керуючись75, 76 КК України, ст.ст. 372, 376, 395, 476, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого інспектора КВІ Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 24.02.2015 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області протягом семи днів.
Головуюча суддя