Номер провадження: 11-п/785/34/16
Номер справи місцевого суду: 522/8487/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000451 від 08.10.2014 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115 КК України КК України, до іншого суду для судового розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.08.2015 р. на розгляд Малиновського райсуду м. Одеси направлено кримінальне провадження №0000451 від 08.10.2014 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115 КК України КК України за фактами масових заворушень, умисного вбивства, замаху на умисне вбивство та посягання на життя працівника правоохоронного органу 02.05.2014 р.
На адресу апеляційного суду Одеської області надійшло подання заступника голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в зв`язку з тим, що в Малиновському райсуді неможливо утворити колегію суддів у складі трьох професійних суддів для розгляду цього провадження, та у зв`язку з об`єктивною неможливістю одночасного розгляду в одному суді вказаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , який відноситься до групи осіб, які є прихильниками територіальної цілісності України, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , обвинувачуваних вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, ОСОБА_27 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України, та кримінальне провадження стосовно ОСОБА_28 , обвинуваченого за ст. 294 ч.2 КК України (так звані справи «2-го Травня»), які були прихильниками осіб, що намагались змінити територіальний устрій України, оскільки суспільний резонанс до цих справ не зменшився, а навпаки збільшився, судовий розгляд проводиться під величезним моральним та психологічним тиском обох груп конфлікту, здійснюються погрози на адресу суддів та працівників апарату суду, а тому одночасний розгляд кримінальних проваджень щодо представників різних груп, які приймали участь у подіях 2-го травня 2014 р. призведе до паралізації роботи суду та нових сутичок прихильників цих груп, масових конфліктів між ними. Кримінальні провадження, які вже розглядаються судом, відбуваються два рази на тиждень та вимагають великих зусиль всього апарату суду та керівництва суду для забезпечення проведення цих засідань та охорони суду і всіх учасників судового засідання від масових заворушень та хуліганських дій. Призначення до розгляду одночасно двох вказаних кримінальних проваджень може призвести до зриву всіх судових засідань, до неможливості розглянути кримінальні провадження у розумні строки та до підриву авторитету судової влади в цілому.

У поданні звертається увага і на те, що в ході досудового розслідування подій, які відбулися 2-го травня 2014 р. в Приморському районі м. Одеси та становили єдиний комплекс злочинних дій, учасниками яких були дві групи осіб з протилежними політичними поглядами щодо територіального устрою України, органом досудового розслідування з одного кримінального провадження виділялись окремі провадження та послідовно направлялись до суду з огляду і на специфічні обставини цих подій.

Як зазначено в поданні, у Малиновському районному суді м. Одеси зборам суддів визначено спеціалізацію суддів з розгляду кримінальних справ. Судді ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_6 , ОСОБА_31 розглядають кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, ОСОБА_27 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294. ч. 2 ст. 263 КК України (так звана справа «2-го Травня»). Судді ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 розглядають кримінальне провадження відносно ОСОБА_28 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 294 КК України (так звана справа «2-го Травня»). Судді ОСОБА_35 , ОСОБА_33 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , - приймали процесуальні рішення по вказаному кримінальному провадженню під час розгляду скарг в порядку ст. 206 КПК України. Судді ОСОБА_38 , ОСОБА_39 не мають повноважень, у зв`язку із закінченням 5-ти річного строку.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подання та вважав за необхідне передати вказане кримінальне провадження на розгляд Суворовського районного суду м.Одеси для забезпечення розумних строків його розгляду та для запобігання масовим конфліктам, оскільки на даний час в Київському райсуді уже знаходиться два кримінальних провадження по подіях 2-го Травня 2014 р. стосовно осіб, які були на стороні тих, хто намагався змінити територіальний устрій України, а в Суворовському райсуді знаходиться тільки одна така справа стосовно однієї особи, розглянувши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтями 32, 34 КПК України чітко визначено випадки можливої зміни територіальної підсудності.

Так, відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Ст. 34 ч.1 п.2 встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Проте, доводи подання про неможливість утворити склад суду апеляційним судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки судді ОСОБА_35 , ОСОБА_33 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 приймали процесуальні рішення в порядку ст. 206 КПК України не по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_7 .
Разом з тим, абзацом шостим частини першої ст. 34 КПК України встановлено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано до іншого суду у разі неможливості здійснення відповідним судом правосуддя.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 до цього часу не розпочався.
Апеляційний суд приймає до уваги як обґрунтовані зазначені в поданні та викладені вище обставини, які перешкоджають Малиновському районному суду оперативно та ефективно розглянути кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 та в разі такого розгляду можуть перешкодити розгляду інших кримінальних проваджень, вказаних в поданні, визнає їх винятковими та приходить до висновку про необхідність передачі кримінального провадження, з урахуванням думки прокурора, на розгляд Суворовського райсуду м. Одеси для забезпечення як оперативного та ефективного судового розгляду, так і недопущення масових безпорядків і конфліктів між прихильниками різних політичних поглядів в разі одночасного розгляду Малиновським райсудом кримінальних проваджень, що уже ним розглядаються, а також даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 422 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:
Подання заступника голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000451 від 08.10.2014 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115 КК України КК України, до іншого суду для судового розгляду, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000451 від 08.10.2014 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115 КК, передати на розгляд Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3