Справа № 379/348/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2014 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю заступника начальника СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 ,

при секретарі: ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене в кримінальному провадженні №0000074 від 17.02.2014 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду клопотання, погоджене старшим прокурором прокуратури Таращанського району молодшим радником юстиції ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування клопотання слідчий ОСОБА_2 зазначив, що в провадженні СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 17.02.2014 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17.02.2014 року близько 19 години 00 хвилин, в ОСОБА_4 коли той рухався по пров. Тихий в с. Салиха Таращанського району, виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме майна з господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний задум спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, він пройшов до вказаного подвір`я. Після чого підійшов до одного з вікон будинку. Далі ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний задум, з рюкзака, що мав при собі вийняв викрутку, за допомогою якої здійснив віджим метало пластикового вікна. Вподальшому ОСОБА_4 через відчинене вікно незаконно проник в середину будинку. Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_4 в одній із кімнат відшукав алкогольні напої, а саме вино та віскі, загальним об`ємом близько 400 грам, які вподальшому вжив. Потім ОСОБА_4 , маючи на меті довести до кінця свій злочинний задум спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, відшукав в будинку ТВ тюнер Globo 4100С та електро-м`ясорубку «Ельво», які намагався повторно, таємно викрасти (вчинив замах). Виконавши вищевказані злочинні дії направленні на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 не зміг довести кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме не зміг перемістити за межі будинку та отримати можливість розпорядитися викраденим тюнером Globo 4100С та електро-м`ясорубкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як в цей час до будинку прибув житель с. Салиха ОСОБА_7 , який виявив проникнення сторонніх осіб в будинок та викликав працівників міліції.

Під час досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 , має у користуванні мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 з SIM - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_2 .

Крім цього, на території Таращанського району з листопада 2013 по теперішній час 2014 року вчинено ряд крадіжок електроінструментів, побутової техніки, господарських товарів з людських господарств, з метою перевірки причетності ОСОБА_4 , необхідно отримати інформація про трафіки з`єднань з прив`язкою до базових станцій мобільного телефону громадянина

ОСОБА_4 судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та потерпіла не викликалися.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_2 , перевіривши наданні матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити та надати для заступника начальника СВ Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 на паперовому і електронному носії документ за абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, в період з 01.11.2013 року по весь термін дії ухвали суду, із зазначенням місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, час та тривалість їх з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відправлення і отримання текстових повідомлень та їх тексту, з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номера НОМЕР_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1