АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/790/1587/ 14 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 616/768/14-К
Категорія: ст. 304 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
заявника - ОСОБА_7 ,
його представника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12.11.2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою та поверненні скарги,-
встановила:
Не погодившись з рішенням про повернення скарги у зв`язку з пропуском строку, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Великобурлудського районного суду Харківської області від 12.11.2014 року.
Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що висновок суду про порушення ОСОБА_7 строк на оскарження постанови слідчого не відповідає дійсності, так як він 28.10.2014 року звернувся до прокурора зі скаргою на постанову слідчого від 23.10.2014 року про закриття кримінального провадження, і відповідь на це звернення він отримав 29.10.2014 року. Оскільки прокурор не задовольнив викладені у його скарзі вимоги, ОСОБА_7 в 10-ти денний строк після отримання відповіді прокурора 10.11.2014 року (перший робочий день після вихідних) звернувся зі скаргою до слідчого судді. Тому вважає, що строк оскарження до суду постанови слідчого ним не порушено.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення заявника та його представника, які підтримали апеляційну скаргу в повному обсязі та просили її задовольнити, прокурора, який заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріали провадження свідчать про те, що вказану скаргу до суду ОСОБА_7 подав 10.11.2014 року (а.с. 12).
Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.
Колегія суддів вважає, що слідчим суддею правильно прийнято рішення про пропущення ОСОБА_7 строку звернення зі скаргою до слідчого судді на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки цю скаргу він подав на 18 день після отримання копії постанови і не порушує питання про цього строку.
Твердження ОСОБА_7 при розгляді його апеляційної скарги про те, що фактично копію постанови слідчого ним отримано 24.10.2014 року не спростовує правильність рішення слідчого судді про порушення строку на оскарження до суду при відсутності послання автора скарги на прохання поновити цей строк.
Тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
При цьому апеляційний вважає необхідним зазначити, що прийняття такого рішення не позбавляє ОСОБА_7 права на повторне звернення до слідчого судді з одночасним порушенням питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
постановила
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Оскарження вказаної ухвали в в касаційному порядку не передбачено.
Головуючий
Судді