САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/1748/15-к
Провадження №1-кп/726/5/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Кисельова

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

захисника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_12

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 від 20.01.2015 року у ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області, мешканця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 і ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Борівці Кіцманського району Чернівецької області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця за національністю, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 і ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України,

та неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця за національністю, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента Чернівецького ліцею № 6, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітнього ОСОБА_11 надійшов до Садгірського районного суду м.Чернівці від апеляційного суду Чернівецької області 06.08.2015 року на підставі ухвали про визначення підсудності від 05.08.2015 року.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.03.2015 року відносно ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалами Садгірського районного суду м. Чернівці строк тримання під вартою було продовжено.

На обговорення учасникам процесу поставлено судом питання про продовження строку тримання під вартою, оскільки на даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 закінчується, однак кримінальне провадження не завершене.

Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що строк утримання під вартою ОСОБА_10 підлягає продовженню на шістдесят днів.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.03.2015 року відносно ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці у зв`язку з закінчення строку обрання запобіжного заходу, було обрано запобіжний захід - домашній арешт, який неодноразово продовжувався.

Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає за доцільне продовжити домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_11 до двох місяців.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193-194, 197, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Борівці Кіцманського району Чернівецької області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця за національністю, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 і ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України, під вартою в СІЗО м.Чернівці, на 60 днів, тобто до 15 березня 2016 року до 13 год. 50 хв.

Продовжити строк обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця за національністю, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента 1-го курсу Чернівецького ліцею № 6, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 15 березня 2016 року, заборонивши обвинуваченому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 20:00 години до 06:00 години наступної доби.

Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язок - прибувати до суду за першою вимогою;

Ухвалу про обрання відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецткій області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_11 ..

Ознайомити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 під розпис з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити начальнику СІЗО м.Чернівці, Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на місцеву Кіцманську прокуратуру Чернівецької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1