Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2811/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000382 від 05.08. 2015 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 з травня 2015р. по 04 серпня 2015р. в АДРЕСА_1 на своїй присадибній ділянці по місцю свого проживання, умисно, незаконно вирощував 116 (сто шістнадцять) рослин снотворного маку, які згідно до експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів за № 405-Х від 13.08.2015 року, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».
Крім того, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що здійснюючи незаконне вирощування рослин маку снотворного на своїй присадибній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, а саме на початку липня 2015 року умисно зрізав з ростучих рослин головки маку в кількості 930 шт. та висушував їх, внаслідок чого отримав суху речовину, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 406-Х від 26.08.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої (в перерахунку на висушену речовину) становить 340,770 г., та без мети збуту зберігав вказаний наркотичний засіб біля приміщення свого житлового будинку за вказаною адресою до 04.08.2015 року.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування снотворного маку у кількості 116 (сто шістнадцять) рослин, та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
11 вересня 2015 року між прокурором Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000382 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст..ст. 310 ч. 1, 309 ч.2 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 1 ст. 310 КК України у виді одного року обмеження волі, за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76, КК України звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік (з урахуванням тяжкості злочину (зазначене кримінальне правопорушення відноситься до середньої тяжкості злочинів), особи винного, який є раніше не судимим, за місцем реєстрації характеризується позитивно, має постійне місце проживання, що свідчить про його можливість виправлення без відбування покарання), з покладанням обов`язків, передбачених п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 ..

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачені ст.ст.. 309 ч.2, 310 ч. 1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 просить затвердити дану угоду.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст.ст.. 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,473,474,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 вересня 2015 року між прокурором Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000382.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч. 1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11 вересня 2015 року покарання: за ч. 1 ст. 310 КК України у виді одного року обмеження волі, за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього наступні обов`язки:

не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню експертизи в сумі 1074( одну тисячу сімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Речові докази: пять снопів із 351 рослинами снотворного маку, картонна коробка із маковою соломкою, яка у перерахунку на висушену речовину становить 340,770г., полімерна упаковка НДЕКЦ із рештками наданих на дослідження 7-ми головок рослин маку, які знаходяться у камері схову речових доказів Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: