05 червня 2012 р. Справа № 2030/2057/12
провадження № 1-п/2030/91/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Коваленка Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за фактом вчинення хуліганських дій у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2012 року від Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області до суду надійшла кримінальна справа № 88970279, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, для вирішення питання про її закриття у звязку з закінченням строку давності.

Слідчій у своїй постанові, погодженій з прокурором, посилається на те, що особу, яка вчинила злочин не встановлено, з моменту його скоєння минуло 15 років, у звязку з цим кримінальна справа підлягає закриттю оскільки сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що зазначена вище постанова не обґрунтована і винесена передчасно, а тому є такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 травня 1997 року близько пятої години біля кафе «Сакура», яке розташоване в будинку № 33 в 3 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області не встановлена особа вчинила хуліганські дії у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2

27 травня 1997 року за вказаним вище фактом дізнавачем Первомайського РВ була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 206 КК України (ред.1960 року).

14 липня 1997 року розслідування у справі було зупинене з підстав, що передбачені п. 3 ч. 1 ст.206 і 209 КПК України.

04 травня 2012 року провадження у справі було відновлено, діяння перекваліфіковане у відповідності з діючим Кримінальним кодексом України 2001 року на ч. 1 ст. 296 КК України, після чого справу згідно з постановою слідчого винесеною 21 травня 2012 року і погодженою з Первомайським міжрайонним прокурором, надіслано до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки не встановлено особу, яка вчинила дії, передбачені ч. 1 ст. 296 КК України, із дня вчинення злочину минув 15 річний термін.

Однак із матеріалів кримінальної справи вбачається, що під час її розслідування була встановлена особа причетна до скоєння злочину ОСОБА_3, якого в свою чергу впізнали потерпілі, як особу, що скоїла у відношенні них хуліганські дії, про що свідчать протоколи предявлення особи для впізнання (а.с. 21,23) і протоколи очних ставок (а.с. 22, 24).

Не дивлячись на наведене слідчий провадження у справі зупинив

Судом встановлено, що досудове слідство по справі та оперативно розшукові заходи фактично не проводились.

Після поновлення досудового слідства 04 травня 2012 року, в порушення ст. ст. 22, 64 КПК України слідчим взагалі не виконувались ніякі заходи для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи.

Крім того, згадана вище постанова слідчого суперечить даним, які містяться в матеріалах кримінальної справи № 88970279, направленої до суду, оскільки перед судом ставиться питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням терміну давності щодо невстановленої особи.

На підстав викладеного вище, керуючись ч. 1 ст. 7 1, ч. 3 ст. 11 1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні постанови про направлення кримінальної справи до суду для закриття у звязку із закінченням строків давності - відмовити.

2. Кримінальну справу (№ 88970279) за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України за фактом хуліганських дій у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 направити Первомайському міжрайонному прокурору Харківської області для організації проведення досудового слідства та встановлення особи, яка скоїла злочин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4