Справа № 212/3635/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в кримінальному провадженні № 0000966 від 08.04.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру мобільного зв`язку оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , ІМЕЙ НОМЕР_3 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 02.04.2015 року по теперішній час, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Надати інформацію про співрозмовників (абонент Б) абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , ІМЕЙ НОМЕР_3 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , ІМЕЙ НОМЕР_3 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 02.04.2015 року по теперішній час, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, які зберігаються ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване в АДРЕСА_3 з можливістю вилучення копій вказаних документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.04.2015 року до чергової частини Жовтневого РВ КМУ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 05.04.2015 року приблизно о 17.30 годині невстановлена особа, знаходячись біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_4 , шляхом зловживання довірою заволоділа мобільним телефоном марки ФЛАЙ чорного кольору, у неповнолітнього сина заявника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3062 гривень.

Допитаний по кримінальному провадженню, в якості представника потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що його син ОСОБА_6 з березня 2015 року користувався мобільним телефоном марки Fly IQ4503, ІМЕІ телефону НОМЕР_3 , в мобільному телефону знаходилась сім-карта мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , а також сім-карта мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_2 .

Відомості внесені до ЄРДР 08.04.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб причетних до скоєного злочину.

Оскільки заявлені в клопотання документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення місця знаходження викраденого майна, і з наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які вказані у клопотанні знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме за проміжок часу з 00:00:00 годин 05.04.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання.

Вимоги щодо надання доступу до інформації за період з 00.00.00 годин 02.05.2015 року по теперішній час, належним чином не обґрунтовані, а отже задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру мобільного зв`язку оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , ІМЕЙ НОМЕР_3 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 05.04.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Надати інформацію про співрозмовників (абонент Б) абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , ІМЕЙ НОМЕР_3 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , ІМЕЙ НОМЕР_3 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 05.04.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, які зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В іншій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1