Київський районний суд м. Полтави
справа № 1-262/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 06 2010 р. Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Куліша Ю.В.

при секретарі - Іванченко О.М.

за участю прокурора - Каралаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, освіта с/технічна, офіційно не працюючого (підробляє водієм),не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2009 року, близько 20 години 5 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля 3-го під»їзду буд. № 73 по вул. Шевченко в м. Полтава, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що виразилося в голосній нецензурній лайці, з особливою зухвалістю безпідставно, наніс: громадянці ОСОБА_2 тілесне ушкодження у вигляді крововиливу в шкіру обличчя справа, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2726 від 09.12.2009 р. кваліфікується як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, та ОСОБА_3 тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 152 від 22.01.2010р., будь яких обєктивних судово-медичних даних, які б свідчили про наявність тілесних ушкоджень не виявлено

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до установчої частини вироку.

У звязку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю ( хуліганство).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Згідно медичного висновку підсудній потребує примусового лікування від алкоголізму.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, відшкодував заподіяну шкоду, наявність обставини, що помякшує покарання, а також те, що відповідно до ст. 12 КК України вчинений ним злочин є невеликої тяжкості, а тому вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Ю.В.Куліш