У Х В А Л А
15.10.2015 Справа №607/15590/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000393 від 03.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 03 вересня 2015 року в УПЗСК УМВС України в Тернопільській області поступило звернення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що житель м.Тернополя ОСОБА_6 має намір шахрайським шляхом заволодіти квартирю АДРЕСА_2 . Зокрема, останнім у приватного нотаріуса буде оформлено завідомо недостовірний договір купівлі-продажу, ніби-то укладений із власником даної квартири громадянином ОСОБА_7 . Разом з тим, наскільки відомо заявнику, зазначений громадянин у 2012 році помер.
03 вересня 2015 року мною до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про дане кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства вчиненого в особливо великих розмірах.
В ході проведення досудового розслідування згідно інформації УКР УМВС України в Тернопільській області до вчинення вказаного злочину, причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , який вступивши в злочину змову з своею дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується номером оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується номером оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 підробивши довіреність від покійного ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 , уповноважили громадянина ОСОБА_6 , приставляти його інтереси, а саме продати, дати в оренду, заставити, подарувати належну покійному ОСОБА_7 , квартиру АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що державним нотаріусом внесено до Єдиного реєстру довіреностей реєстраційний запис про те, що 05 серпня 2015 року консулом генерального консульства України ОСОБА_12 посвідчено довіреність ОСОБА_13 , якою він уповноважує ОСОБА_6 продати, дати в оренду, заставляти, подарувати належну йому квартиру АДРЕСА_2 . Разом з тим з`ясовано, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Крім того встановлено, що аналогічним чином державним нотаріусом внесено до Єдиного реєстру довіреностей реєстраційний запис про те, що 17 червня 2015 року консулом генерального консульства України ОСОБА_12 посвідчено довіреності ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , якими вони уповноважують ОСОБА_16 продати, дати в оренду, заставляти, подарувати належну їм квартиру АДРЕСА_4 . Разом з тим з`ясовано, що ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , а ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язки вищевказаних осіб, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 регіональне представництво АДРЕСА_6 ) за період з 01.00 год. 01 березня по 01.00 год. 06 жовтня 2015 року, а саме:
- адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебували абоненти з сім картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з сім картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім- картки, ІМЕІ), та вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1