Справа № 646/5690/14-к
№ провадження 1-кс/646/1424/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської діяльності слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 21.11.2013 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 200 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначив.
В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування 0000347 від « 21» листопада 2013 року, за заявою ДБ ПРаТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо неправомірних дій відносно нього, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 200 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , вступивши з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство),маючи корисливий мотив, а саме: у 2013 році придбав у мережі Інтернет пристрій для запису даних платіжних банківських пластикових карток, а також придбав дані, які відповідають формату запису даних для платіжних банківських пластикових карток банків США та Канади.
У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із застосуванням електронно-обчислюваної техніки - персональний комп`ютер та вищевказаний пристрій для запису даних платіжних банківських пластикових карток, на пластикові банківські картки ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які отримали в банківській установі самі, та котрі, виконуючи свою злочинну роль надала гр. ОСОБА_5 , записали дані, які відповідають формату запису даних для платіжних банківських пластикових карток банків США та Канади, таким чином підробили банківські платіжні картки клієнтів банків США та Канади.
Використовуючи вказані картки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на протязі вересня листопада 2013 року у магазинах м. Харкова скуповували побутову, комп`ютерну техніку та мобільні телефони, повідомляючи продавцям неправдиву інформацію, що вони розраховуються своїми банківськими картками, а в подальшому разом з ОСОБА_5 розпоряджалися вищевказаним товаром за власним розсудом.
Згідно правил міжнародної платіжної системи ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний відшкодувати збитки злочинними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 га загальну суму 100136 грн.
Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування зі Слідчого Ізолятору м. Харкова було отримано інформацію, що свою злочинну діяльність ОСОБА_4 починав разом з особою на ім`я ОСОБА_8 , котрий користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .
З метою збору доказів про причетність вказаних осіб к оплаті за товари підробними банківськими картками, встановлення істини по кримінальному провадженню, можливого розкриття епізодів злочинної діяльності вищевказаних осіб, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку - зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про: вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1 , їх тривалість, іншої інформації та сигналів по вказаним номерам (SMS, MMS-повідомлення) із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків (відправлення, прийняття повідомлень) у період з 22.02.2014 до 22.05.2014 (включно).
Слідчий просив надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.
Представник оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленим про час слухання клопотання. Відповідно до ч. 4 ст. 163 неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2013 року внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 200 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000347.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської діяльності слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку - СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язав вказану юридичну особу надати відомості про: вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1 , їх тривалість, іншу інформацію та сигнали по вказаним номерам (SMS, MMS-повідомлення) із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків (відправлення, прийняття повідомлень) у період з 22.02.2014 до 22.05.2014 (включно).
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1