Справа № 203/179/16-к
Провадження № 1-кп/0203/111/2016
У Х В А Л А
іменем України
03.02.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
озглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені № 0001060 від 22.11.2015 року відносно обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.01.2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001060 від 22.11.2015 року, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 22 листопада 2015 року, близько 00 години 20 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Форд Сієра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , рухався по другорядній дорозі по вул. Чичеріна, з боку вулиці Макарова в напрямку вул.. Свердлова. На шляху руху, на перехресті нерівнозначних доріг з вул. Уральською, ОСОБА_6 грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та їх змінам, не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та не надав дорогу автомобілю «Шевролет Авео», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався по головній дорозі позначеній дорожнім знаком 2.3 «Головна дорога» зліва направо по ходу його руху, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем.
Внаслідок ДТП потерпілому ОСОБА_4 , який знаходився в якості пасажира автомобіля «Шевролет Авео», заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому величної кістки ліворуч зі зміщенням уламків та перелому латеральної стінки гайморової пазухи ліворуч зі зміщенням уламків, з явищами гемо синусу, з приводу чого було проведено оперативне втручання. Вказані тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до середнього ступеня тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більше як 21 день).
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_6 керуючи транспортним засобом автомобілем «Форд Сієра», р/н НОМЕР_1 , згідно судово-автотехнічної експертизи №70-/27-179 від 25.12.2015 року порушив вимоги п.16.11 та дорожнього знаку 2.2 Правил дорожнього руху України, які свідчать:
- п. 16.11 « На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»;
- п. 2.2 « Проїзд без зупинки заборонено»- Забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня-перед знаком. Необхідно дати дорогу транспортним засобам, що рухаються дорогою, яка перетинається».
Невиконання перелічених Правил дорожнього руху України перебуває в причинному зв`язку з наслідками, що наступили.
03.02.2016 року в підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_6 та від потерпілого ОСОБА_4 надійшли клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
ОСОБА_6 та його захисник підтримав клопотання та просили його задовольнити. Потерпілий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання, зазначивши, що вони з обвинуваченим примирилися, останній відшкодував йому в повному обсязі збитки.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Так, ОСОБА_6 інкриміновано скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає основне максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Згідно положень ч.1 ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_6 злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.
За вимогами ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Отже, суд, враховуючі, те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував потерпілому збитки та примирився з останнім, приходить до висновку про те, що клопотання захисника та потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підлягає задоволенню.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст.284, ст. 286 , ст.288 КПК України, ст.ст.44, 46 КК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001060 від 22.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження № 0001060 від 22.11.2015 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1