overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/55/2015
Справа № 537/337/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000028 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, - не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження, в тому числі, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження - не надійшло.
Суд визнає підготовче провадження завершеним, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Судовий розгляд слід здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.314-317,371,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

В кримінальному провадженні № 0000028 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
призначити 19 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. судовий розгляд, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Прокурору забезпечити можливість ознайомлення учасників судового провадження з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду, - при надходженні такого клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

03 грудня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчук Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Кобзар А.В., за участю прокурора Столяра Д.Є, захисника підсудного адвоката ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Крюківського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.2 КК України.

По справі призначались судові засідання на 20 жовтня, 09 листопада, 03 грудня 2010 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судові засідання, з невідомих суду причин, не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.

Слухання справи відкладено на 22 грудня 2010 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків по справі в наступне судове засідання.

Підсудний та його захисники клопотання прокурора підтримали.

Справа розслідувалася слідчим відділом Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області, тому, визнаючи явку свідків в судове засідання обовязковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити доручення начальнику Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області про примусовий привід в судове засідання свідків по справі.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків по справі:

ОСОБА_9, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_10, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_11, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, пуп.Нерудний,3;

4.Четверик ОСОБА_12, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_13, який проживає: м.Кременчук, провул.Боженова, 6-а;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 22 грудня 2010 року на 09 год. 30 хв.

Постанову для організації виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору м. Кременчука для контролю.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1-531/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

22.12.2011 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської Степура А.А., за участю прокурора Сеннікова А.Б., при секретарі Грицькової Я.С., розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого (них) у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, якіб перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 9 січня 2012 року о 10 год.30 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.
Справа № 1-377/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі - Бучинській І.М., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальна справа №1-218/2011 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.304 КК України, ОСОБА_2 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

На час проведення чергового судового засідання 07 жовтня 2011 року, відповідно до постанови голови апеляційного суду Полтавської області від 12 липня 2011 року надійшла для обєднання в одне провадження інша кримінальна справа №1-377/2011 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, підсудного ОСОБА_1, які не заперечували проти обєднання кримінальних справ в одне провадження, проаналізувавши матеріали кримінальних справ, суд приходить до висновку, що з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду кримінальних справ, необхідно обєднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження кримінальну справу №1-218/2011 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.304 КК України, ОСОБА_2 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та №1-377/2011 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

Обєднаній кримінальний справі присвоїти номер №1-218/2011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1-7/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

27.01.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Кохно В.О., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 КК України.

Кримінальна справа призначалась до слухання на 23 грудня 2011 року, 26 та 27 січня 2012 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та співробітники ЛВ на станції Кременчук ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, допитані як свідки в судові засідання, з невідомих суду причин, не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні оголошено перерву на 16-17 лютого 2012 року.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід потерпілої, законних представників та свідків в наступне судове засідання.

Підсудний та захисник підтримала клопотання прокурора.

Суд вислухавши клопотання прокурора, думку підсудного, дослідивши матеріали справи та вважаючи явку свідків у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та співробітників ЛВ на станції Кременчук ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 допитаних як свідків в судове засідання обовязковою, керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків у справі:

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 16-17 лютого 2012 року на 09 год. 30 хв.

Забезпечити явку в судове засідання співробітників ЛВ на станції Кременчук ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Забезпечити явку в судове засідання співробітника Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7.

Постанову для виконання направити начальнику Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області та начальнику ЛВ на станції Кременчук Південної залізниці..

Копію постанови направити прокурору м. Кременчука та Кременчуцькому транспортному прокурору для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1615/2296/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

24.05.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської Степура А.А., за участю прокурора Кохно В.О,, при секретарі Грицькової Я.С., розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 358 ч.1, 358ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого (них) у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, якіб перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 358 ч.1, 358ч.4 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 7 червня 2012 року о 9 год.00 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-326/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.08.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Кожедуб М.В.,

за участю прокурора Мандича С.М.,

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 23.07.2010 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду справи відсутні передбачені ст.6, ч.1 ст. 7, ст.ст. 7-1, 7-2, 8-11, 248 КПК України підстави для закриття кримінальної справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 та ст.253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 09 годин 20 хвилин 22 вересня 2010 року .

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-126/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.02.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Кожедуб М.В.,

за участю прокурора Пуха І.Ю.,

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст.335 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 29.01.2010 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду справи відсутні передбачені ст.6, ч.1 ст. 7, ст.ст. 7-1, 7-2, 8-11, 248 КПК України підстави для закриття кримінальної справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 та ст.253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 11 годин 30 хвилин 12 лютого 2010 року .

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

16 лютого 2010 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., вивчивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 КК України та попередньо, розглянувши справу з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, прокурора Балакшія В.В.,-

встановив:

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду. Підстав для її закриття чи зупинення провадження по ній немає. Суттєвих процесуальних порушень, які б істотно впливали на правильність досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, на цій стадії не встановлено. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 на цій стадії не вбачається.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Клопотань не заявив. Обвинувачений та потерпілі в попереднє судове засідання не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань не подали.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України , -

постановив:

1.Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді на 15.00 годин 24 лютого 2010 року з участю прокурора і, за бажанням підсудного, захисника.

2.В судове засідання викликати підсудного, потерпілих та свідків згідно списку - додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1240/13-к
Номер провадження 11-кп/786/287/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-
в с т а н о в и в:
Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 6 лютого 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.249 КК України до покарання у виді стягнення штрафу в розмірі 2550грн.
На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляція, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Семенівського районного суду від 06 лютого 2014 року.
2. Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть
бути подані учасниками процесу до 24 березня 2014 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/3510/13-к
Номер провадження 11-кп/786/191/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 грудня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 6 місяців арешту.
На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляція з доповненнями, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 грудня 2013 року
2. Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть
бути подані учасниками процесу до 10 лютого 2014 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги з доповненнями та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2725/15-к Номер провадження 11-кп/786/697/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/697/15 стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 3 липня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України від відбування покарання, призначеного вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 13.05.2009 року, яким він засуджений за ст. 187 ч.3 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Не погоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Одночасно в апеляційній скарзі засуджений просить розглянути скаргу в його присутності.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 28 серпня 2015 року.

Оскільки, відповідно до матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії № 69 та просить розглядати апеляційну скаргу з його участю, тому вважаю за необхідне визнати явку ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

За вказаних обставин засуджений ОСОБА_3 підлягає етапуванню до ВП УДПС України в Полтавській області (23) для подальшої доставки його під конвоєм до зали судових засідань в приміщення Апеляційного суду Полтавської області для дачі пояснень під час апеляційного розгляду провадження та надати для дослідження в судовому засіданні особову справу щодо ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ВП УДПС України в Полтавській області (23) для подальшої доставки в судове засідання, яке відбудеться 8 жовтня 2015 року о 13.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Надати для дослідження в судовому засіданні особову справу щодо засудженого ОСОБА_3 .

Копію постанови направити в Кременчуцьку виправну колонію УДПтСУ в Полтавській області (№ 69), начальнику ВП УДПС України в Полтавській області (23) для відому та виконання.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7902/13-к Номер провадження 11-кп/786/42/14Головуючий у 1-й інстанції Сировєтнік Тамара Іванівна Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Захожай О.І., перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2, на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 жовтня 2013 року, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 жовтня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На вирок суду подав апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_2

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2, на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 жовтня 2013 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про право та обов'язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 20 грудня 2013 року.

Суддя-доповідач Захожай О.І.