УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8541/13-к

10.07.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Ситниченко Т.М. по кримінальному провадженню №000021 від 22.12.2012 р., за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 146 ч. 2, 153 ч. 2, ст. 189 ч. 2 КК України, про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

1. Надати (забезпечити) слідчому слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Ситниченко Т.М. тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 17.08.2012 по 21.08.2012 та з 01.04.2013 по 20.06.2013, з абонентськими номерами +9, +3, терміналів ІМЕІ №№43363, 90877, 761, 92693, 55738, 60607, 46635, 50132, 64246, 21436, 13714, 37057, що перебуває у володінні ПрАТ Астеліт.

2. Зобовязати ПрАТ „Астеліт виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналами, в період часу 17.08.2012 по 21.08.2012 та з 01.04.2013 по 20.06.2013, з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували звязок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1