Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 1-22/10 р.
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - П.В.ГРИШИНА

при секретарі - Л.О. НІКОЛЕНКО,

за участю прокурора - В.М. НАЩАНСЬКОГО,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка кримінальну справу № 1-22/10 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, на утриманні має малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимої,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

На підставі досліджених доказів суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.12.2009 року близько 11-00 год., знаходячись в будинку ОСОБА_2, розташованого за адресою: Харківська область Зачепилівський район с. Зачепилівка, вул. Щорса,90, скориставшись тимчасовою відсутністю господаря домоволодіння, та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, заволоділа кредитною карткою Приват Банку за № 5457 0829 2409 3383 на імя ОСОБА_2, після чого, діючи умисно, з корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошових коштів які належать ОСОБА_2, 24.12.2009 року близько 09-00 год., скориставшись його кредитною карткою через банкомат Зачепилівської філії Приват Банку таємно заволоділа його грошима у сумі 2 000,00 грн., після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2, 24.12.2009 року близько 11-00 год. аналогічним способом таємно заволоділа його грошима у сумі 1 990,00 грн., а всього заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 на загальну суму 3 990,00 грн. після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_2 було завдано матеріальні збитки на вказану суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у предявленому обвинувачені визнала в повному обсязі, і дала покази про обставини скоєння нею злочину відповідно до звинувачення, підтвердивши факт таємного викрадення грошових коштів з кредитної картки ОСОБА_2.

Враховуючи, що підсудна не заперечує фактичні обставини скоєного злочину, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, суд з урахуванням думки учасників процесу вважає, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні недоцільне, задовольнившись допитом підсудної.

В судовому засіданні суд дійшов висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати :

- по ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна ;

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує середню ступінь тяжкості злочину, те що вона визнала себе винною в скоєнні злочину, своїми діями сприяла розкриттю злочину, та враховуючи, особу підсудної, яка має на утриманні малолітню дитину (а.с.34), не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, помякшуючу обставину щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах, встановлених санкціями ст.185 ч.1 КК України та приходить до висновку, що виправлення підсудної можливо без її ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнивши від відбуття покарання з іспитовим строком, поклавши на неї обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

По справі заявлено цивільний позов потерпілим ОСОБА_2, який підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Зазначеними діями підсудної ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 завдано 4880, 00 грн. матеріальної шкоди, яка складається з викраденої суми -3990,00 грн. та витрати потерпілого на відновлення свого матеріального становища в якості процентів за кредит на суму 730,00 грн. В іншій частині заявлених ним вимог необхідно відмовити, так як в судовому засіданні вони не були підтверджені належними доказами.

Суд не знаходить підстав для задоволення вимог про відшкодування моральної шкоди, заявлених ОСОБА_2, так як в судовому засіданні вони не були підтверджені належними доказами.

Судових витрат по справі немає.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1:

- по ст.185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання по ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, застосувавши ст.ст. 75ч.1, 76ч.1п.4 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на неї обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальну шкоду в розмірі 4880,00 грн .

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити в задоволенні.

Речові докази жіночу сумку, ялинкову гірлянду після набуття чинності вироком повернути законному власнику.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття чинності вироком - залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий ,суддя П.В.Гришин