overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство 11/2090/473/2012 Пред-щий 1 инстанции:
Дело № А -253/11 г ОСОБА_1
Категория: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины Докладчик: Брынцев А.П.
23 февраля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Брынцева А.П.,
судей - ГригороваП.А., ОСОБА_2,
с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.,
осужденного - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Змиевского района Харьковской области на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 18 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_3, -
В апелляционный суд Харьковской области поступили заявления от адвоката ОСОБА_4 и осужденного ОСОБА_3., с просьбой перенести слушание уголовного дела на другую дату, в связи с болезнью адвоката ОСОБА_4
С учетом вышеизложенного, выслушав мнение осужденного и прокурора, не возражавшего о переносе слушания дела в связи с поступившими заявлениями адвоката и осужденного, коллегия судей признает, доводы, изложенные в заявлениях адвоката и осужденного уважительными, и считает возможным рассмотрение данного уголовного де т перенести на другую дату, о чем уведомить участников судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей,-
Рассмотрение уголовного дела по апелляции помощника прокурора Змиевского района Харьковской области на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 18 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_3 перенести на 10 часов 00
Справа № 706/774/14-к
УХВАЛА
01 вересня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Христинівського РП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області подання старшого інспектора Христинівського РП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нараївки Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 10.07.2014 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, на підставі п. п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заслухавши пояснення старшого інспектора Христинівського РП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 , який підтримав подання, думку прокурора ОСОБА_3 про необхідність задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, то його необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 10 липня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/742/14 Справа № 710/2837/13-к Категорія: ч.3 ст.185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів секретаря ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляціями прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.08.2014 року, яким

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаєво, Шполянського району, Черкаської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, невійськовозобов`язаного, офіційного місця роботи немає, освіта неповна середня, раніше судимого:

- 26.01.2010 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 14.05.2010 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст.296 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст..71 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 -х років позбавлення волі; 11.07.2012 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 03 дні, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена

засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до цього покарання частково приєднано покарання призначене за вироком Маньківського районного суду від 14.05.2010 року у вигляді 1 року 10 місяців 3 днів позбавлення волі і остаточно визначено до відбуття 4 роки 6 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишено попередній - тримання під вартою.

Термін відбуття покарання ОСОБА_7 рахується з 11.08.2014 р., зараховано йому в цей термін час знаходження його під вартою з 15.01.2014 р. по 01.04.2014 р. та з 29.07.2014 р. по 11.08.2014 р.

Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст.100 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення перевірки по факту незаконних методів ведення слідства під час досудового розслідування справи відносно ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що під час судового розгляду в суді 1 інстанції ОСОБА_7 неодноразово про це заявляв, але така перевірка не призначалась і не проводилась.

Вислухав думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.369 ч.2 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Доручити прокурору Черкаської області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_7 про злочин, а саме про застосування до нього незаконних методів ведення слідства з боку працівників міліції, провести перевірку по даному факту та прийняти відповідне процесуальне рішення в строк до 06.12.2014 р., у зв`язку з чим в судовому засіданні оголосити перерву до 11.12.2014 р.

Головуючий :

Судді :
Справа № 128/2935/15-к
УХВАЛА
07 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 28.11.2014 року ,-

ВСТАНОВИВ:
07.08.2015р. ОСОБА_2 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із скаргою на постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 28.11.2014 року.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Скарги на рішення слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності.

За змістом ч.1 ст.32 КПК України суд здійснює кримінальне провадження в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або закінчено досудове розслідування.

Згідно ст.38 КПК України органами досудового розслідування є саме слідчі підрозділи, а не слідчі, як конкретні особи.

Як вбачається зі скарги і доданих до неї матеріалів, скаржником ОСОБА_2 оскаржуються дії слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , однак СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області розташований в м. Вінниці по вул. Мечнікова, 7, тобто за підсудністю дана скарга має бути розглянута слідчим суддею Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул.Грушевського,17).

За таких обставин, з урахуванням положень ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику з усіма доданими до неї матеріалами, для подачі скарги до належного суду, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді з дотриманням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 38, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 28.11.2014 року - повернути скаржнику для звернення за підсудністю.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

28.08.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 1-кп/130/228/2015, справа №130/2228/15-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 від 21.01.2015 року, обвинувальний акт по якому надійшов із Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України 10.08.2015 року, відносно ОСОБА_4 , за обинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, відносно якого на досудовому слідстві запобіжного заходу не обиралось, призначене ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.08.2015 року, -

встановив:

У підготовче засідання зявились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 03.09.2015 року на 14.00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Клопотань про виклик свідків обвинувачення та захисту не надійшло.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу, інші клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/130/228/2015, справа №130/2228/15-к, відносно ОСОБА_4 , за обинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні на 03.09.2015 року на 14.00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом прокурора та обвинуваченого.

Суддя:
Справа № 148/1915/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшов до Тульчинського районного суду Вінницької області 01.09.2015 року.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Тульчинського районного суду на 11.09.2015 року на 10:00 годину.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.08.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006822 від 23.08.2015 року відносно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

26.08.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням положення п.2 ч.2 ст.27 КПК України слід проводити у відкритому режимі.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник обвинуваченого, обвинувачений та представник потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, на 08 вересня 2015 року, 10 годину 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-в/760/273/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москалюка В.М

при секретарі - Полятевич Ю.М..

з участю прокурора - Вознюк В.І.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відділу КВІ Солом'янського району м. Києва про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Відділ КВІ Солом'янського району м. Києва звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 за цим вироком суду у зв'язку з тим, що сплинув іспитовий строк.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_1 виконував покладені на нього судом обов'язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Став на шлях виправлення.

Обговоривши клопотання, вивчивши контрольну справу, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від покарання, суд приходить до висновку, що засуджений може бути звільнений від покарання за вказаним вироком, так як в період відбуття покарання він виконував обов'язки покладені на нього судом та став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відділу КВІ в Солом'янському районі м. Києва задовольнити. Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №127/15/13-к
ПОСТАНОВА

09.01.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., отримавши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста першого класу ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.11.2012 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

встановив:

03.01.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста першого класу ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.11.2012 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Суддя вважає можливим відкрити провадження у справі за скаргою.

Витребувати з слідчого відділу прокуратури Вінницькій області матеріали на підставі яких було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 236 1, 236 2, КПК України, та Перехідними положеннями КПК України від 13 квітня 2012 року суддя, -

постановив:

1.Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста першого класу ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.11.2012 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

2. Для забезпечення розгляду справи зобов'язати слідчий відділ прокуратури Вінницькій області надати в суд до 16.01.2013 року матеріали, на підставі яких було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.11.2012 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

3. Розгляд скарги призначити на 16.01.2013 року на 10 год. 30 хв.

4. В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_1, слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста першого класу ОСОБА_2, прокурора.

5.Надіслати особам які беруть участь у справі копії постанови про відкриття провадження у справі.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Апеляційний суд Вінницької області
Справа № 11 - 449/2010 р.
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Олексієнко Ю.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця 02 червня 2010 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду

Вінницької області в складі:

Головуючого: Петришина І.П.

Суддів: Олексієнка Ю.Г., Старинця Ю.В. за участю прокурора: Меєчка О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2010 року, якою кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, Раніше не судимого,

за ст. 125 ч. 1 КК України звільнено від кримінальної відповідальності та провадження по справі закрито в звязку з дійовим каяттям, відповідно ст. 45 КК України.

До початку розгляду справи прокурором апеляція відкликана.

Таким чином, із-за відсутності у справі апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2010 року про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадженням кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України закрити.

Судді:
Справа № 1-24/10
ПОСТАНОВА

19.01.2010 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М., з участю прокурора Арбузинського району Лаврова В.О. попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253, 441-443 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача-прокурора Арбузинського району на 9 годин 30 хвил. 5 лютого 2010 року.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім - підписка про невиїзд.

Суддя О.М. Пісоцький