№ провадження 1-в/646/700/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Червонозаводського районного відділу КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільшани, Дергачівського району Харківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 14.11.2014 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, п. п.2,3,4 ст.76 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , засуджена 14.11.2014 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, п. п.2,3,4 ст.76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Заступник начальника Червонозаводського районного відділу КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про звільнення засудженої ОСОБА_6 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 14.11.2015 року. У поданні зазначено, що засуджена за період іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживанням характеризується задовільно.

У судовому засіданні представник Червонозаводського районного відділу КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор вважав можливим задовольнити подання.

Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду подання повідомлялась своєчасно, належним чином, надала суду заяву, у якій просить розглядати подання без її участі та просить його задовольнити.

Суд, заслухавши думку представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_7 , засуджена 14.11.2014 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, п. п.2,3,4 ст.76 КК України, звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На засуджену були покладені судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця мешкання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Засуджена в період іспитового строкузарекомендувала себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживанням характеризується задовільно.

Іспитовий строк засудженої ОСОБА_6 закінчився 14.11.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 14.11.2014 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, п. п.2,3,4 ст.76 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя - ОСОБА_1