Справа № 186/1666/15-к
Провадження № 1-кп/0186/196/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 22 червня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрезден, Німеччина, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 року народження - ОСОБА_7 , працюючого підсобним робітником у ПП " ОСОБА_8 ", зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 22 червня 2015 року о 00 годині 30 хвилин знаходився біля перукарні «Єгоїст» за адресою: вул. Пушкіна, буд. №6, м.Першотравенськ, Дніпропетровська область, і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться в даній перукарні.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив 22 червня 2015 року о 00 годині 35 хвилин, за допомогою викрутки, яку використовуючи як знаряддя вчинення злочину, зламав замок вище вказаного приміщення, зайшов до нього, де діючи таємно взяв з вище вказаного приміщення щіпці для манікюру «Ерудит-4», щіпці для манікюру «Сталекс», лопатку для манікюру, машинку для стрижки «MOSER Primat», ручний фен «ELMOT X5» вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №70/34/-717 від 29 жовтня 15 року складає 227 гривень 70 копійок, набір ножиць професіональний. Після цього всі вище вказані речі ОСОБА_6 поклав до пакету та покинув приміщення вказаної перукарні, тим самим заподіявши потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 227 гривень 70 копійок. Відшкодовано було збитки на суму 227,70 гривень.

Крім цього 26 червня 2015 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_6 знаходився біля магазину «Єрмолено-продукти» за адресою: АДРЕСА_3 , і в цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у даному магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив 26 червня 2015 року о 02 годині 05 хвилин, за допомогою викрутки та розвідного ключа, які використовуючи як знаряддя вчинення злочину, зламав замок ролету та дверей вище вказаного приміщення, зайшов до нього, де діючи таємно взяв з вище вказаного приміщення грошові кошти в сумі 6 300 гривень 00 копійок. Після цього ОСОБА_6 покинув приміщення вказаного магазину, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 6300 гривень 00 копійок. Збитки не були відшкодовані.

Крім цього 25 серпня 2015 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_6 знаходився біля будівлі Першотравенської школи естетичного виховання за адресою: буд. №22 по вулиці Шкільна, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться в даному приміщені.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив 25 серпня 2015 року о 01 годині 35 хвилин, по металічним сходам, які знаходилися на фасаді будинку, піднявся на другий поверх цього приміщення, де за допомогою розвідного ключа, який використовуючи як знаряддя вчинення злочину, зламав навісний замок вище вказаного приміщення, зайшов до нього. Потім, знайшовши двері кабінету директора, ОСОБА_6 за допомогою викрутки та розвідного ключа, які використовуючи як знаряддя вчинення злочину, зламав замок дверей вище вказаного приміщення, зайшов до нього, де діючи таємно, знайшов ключі від сейфу, який знаходився в вище вказаному приміщенні, відкрив його та взяв з нього грошові кошти в сумі 2000 гривень 00 копійок. Після цього ОСОБА_6 покинув вище вказане приміщення, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень 00 копійок. Збитки відшкодовано не було.

Крім цього 22 вересня 2015 року о 00 годині 00 хвилин ОСОБА_6 знаходився біля магазину «Чайкофф» за адресою: вул. Горького, м.Першотравенськ, Дніпропетровська область, і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться в даному магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив 22 вересня 2015 року о 00 годині 05 хвилин, за допомогою викрутки, яку використовуючи як знаряддя вчинення злочину, зламав замок вище вказаного приміщення, зайшов до нього, де діючи таємно взяв з вище вказаного приміщення машину для подрібнення кави марки «МАСАР» вартість якої відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №70/34/-717 від 29 жовтня 2015 року складає 9657 гривень 00 копійок, апарат для виготовлення кави «Saeco viena» вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №70/34/-717 від 29 жовтня 2015 року складає 3104 гривні 75 копійок, 45 скляних посудин «Чешни» загальною вартістю 2,070 гривень, скляний посуд «Белла» загальною вартістю 476 гривень 00 копійок, 18 упаковок німецької кави, 45 упаковок італійської кави, 10 упаковок львівської кави, 19 упаковок кави «BLASER Cafe», 44 упаковки «Віденської» кави, 5 упаковок бразильської кави, 22 турки для кави, 17 упаковок кави «Галка», 86 упаковок чаю «Інтер», 12 упаковок чаю «Османтус», 16 упаковок чаю «BasiLur», 74 упаковки чаю «Фасований», 7 пляшок масел різного виду, 4 упаковки клетчатки, 529 упаковок чаю «Вязаного», 1 упаковку спецій, морозиво, 10 цукерок на паличці «Півник», 100 цукерок на паличці «Чупа-чупс», 30 цукерок на паличці «Чупа-чупс полуниця» , 5 ж/б банок напою «Пепсі», 50 стіків кави «Львів 3 в 1», 6 філіжанок, та гроші з каси в сумі 570 гривень. Після цього всі вище вказані речі ОСОБА_6 поклав до сумок, та покинув приміщення вказаного магазину, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 112 288 гривень 75 копійок. Відшкодовано було збитки на суму 10 106 гривень 00 копійок.

Крім цього 30 вересня 2015 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_6 знаходився біля магазину «Фаворит» за адресою: вул.Чайковського, буд.12, м.Першотравенськ, Дніпропетровська область, і в цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться в даному магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив 30 вересня 2015 року о 02 годині 05 хвилин, за допомогою викрутки та розвідного ключа, які використовуючи як знаряддя вчинення злочину, зламав замок ролету вікна вище вказаного приміщення. Після цього за допомогою фрагменту цеглини розбив вище вказане вікно, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де діючи таємно взяв з вище вказаного приміщення інструменти а саме дрилі:

Black Decker w 500 вартістю 1050 гривень 00 копійок,

Арсенал ДУ 13/800 вартістю 905 гривень 00 копійок,

Арсенал ДУ 13/820 вартістю 925 гривень 00 копійок,

Арсенал ДУ 13/850 вартістю 975 гривень 00 копійок,

Протон ДЕ 1300/14 вартістю 1340 гривень 00 копійок,

Арсенал ДУ 16/050-2 вартістю 1275 гривень 00 копійок,

Dextone DX 900E вартістю 980 гривень 00 копійок,

Makita HP 1640 вартістю 2450 гривень 00 копійок,

Makita HP 1620k вартістю 2630 гривень 00 копійок,

Forte DS 450vr вартістю 875 гривень 00 копійок,

Forte DS 403vr вартістю 775 гривень 00 копійок,

Ростех ДШ 450РР вартістю 750 гривень 00 копійок,

Ростех ДШ 450- 2 РР вартістю 795 гривень 00 копійок,

фени:

Forte HG 2000-2v вартістю 535 гривень 00 копійок,

Ростех ТВД 2000-2 D вартістю 475 гривень 00 копійок,

перфоратори:

Makita HR2470 вартістю 3125 гривень 00 копійок,

Ростех ПРТ-24-7р вартістю 1390 гривень 00 копійок,

Ростех ПРТ 2472П вартістю 1445 гривень 00 копійок,

Ростех ПРТ 3010 вартістю 1500 гривень 00 копійок,

Dextone DXRH 850E вартістю 2275 гривень 00 копійок,

BRAVO ВП 1250 вартістю 1350 гривень 00 копійок,

WINTECH WHI 8501вартістю 2180 гривень 00 копійок,

кутові шліф машини:

Black Decker w1200 вартістю 1375 гривень 00 копійок,

Black Decker w900 вартістю 1325 гривень 00 копійок,

Black Decker w 750 вартістю 1280 гривень 00 копійок,

Black Decker w 701 вартістю 1240 гривень 00 копійок,

Тіман ПУШМ 8125/85а вартістю 1075 гривень 00 копійок,

Фіолент МШУ 2-9-125є вартістю 2025 гривень 00 копійок,

Арсенал УШН 180/1900Н вартістю 1445 гривень 00 копійок,

Протон МШУ 150/300 вартістю 1005 гривень 00 копійок,

Stanley STGS 9115-RU вартістю 950 гривень 00 копійок,

Арсенал УШМ 125/1100 вартістю 975 гривень 00 копійок,

SOMA SM 2207 вартістю 1500 гривень 00 копійок,

Титан ПШУМ 15-180 вартістю 1540 гривень 00 копійок,

Темп МШУ 1200-150 вартістю 950 гривень 00 копійок,

Арсенал УШМ 180/1900 вартістю 1520 гривень 00 копійок,

Ростех УШМ 15-180 вартістю 1300 гривень 00 копійок,

Dextone 21005 вартістю 2125 гривень 00 копійок,

Арсенал УШМ230/2400 вартістю 2075 гривень 00 копійок,

DWT WS 10 125 TV вартістю 1250 гривень 00 копійок,

DWT WS 125 t вартістю 1100 гривень 00 копійок,

зварювальні апарати:

Ebon MMA 200D вартістю 1645 гривень 00 копійок,

Kaiser NBC 250lprof вартістю 3625 гривень 00 копійок,

Дніпро-М IMMA 250-I вартістю 3250 гривень 00 копійок,

- пилка сабельна - DWT SS 500 вартістю 1025 гривень 00 копійок,

- шліфмашина - Ростех УШМ 21-230п вартістю 1575 гривень 00 копійок, - ноутбук - «Леново» G-570 вартістю 7079 гривень 00 копійок.

Всього майна загальною вартістю 74 254 гривні. Поклав їх до декількох сумок та відніс до клумби яка знаходиться напроти входу в Першотравенську ЦМЛ, маючи реальну можливість розпорядитися вище вказаними речами на власний розсуд ОСОБА_6 покинув інструменти викрадені в магазині «Фаворит» біля вище вказаної клумби, а сам вирішив повернутися за ними пізніше, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 74 254 гривень 00 копійок. Відшкодовано було збитки на суму 17 485 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Від дачі показань відмовився, але погодився відповідати на запитання, під час яких в судовому засіданні підтвердив встановлені досудовим слідством обставини, у вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним неоспорюються.

Потерпілі ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , не заперечували проти недослідження доказів по справі, подали заяви про залишення їхніх цивільних позовів до обвинуваченого без розгляду, при призначені покарання, прохали суд врахувати думку прокурора з якою повністю погодились.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким неоспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_6 по ч.3 ст.185 КК України правильна за ознакою - Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує, що він вперше скоїв тяжкий злочин, особу, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, завдана шкода відшкодована частково, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працевлаштувався і вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням й покладенням на нього обов`язків, у відповідність ст.75 та п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , слід залишити без розгляду у зв`язку з поданими ними заявами.

Речові докази по справі:

- Щіпці для манікюру «Ерудит-4», щіпці для манікюру «Сталекс», машинку для стрижки «MOSER Primat», ручний фен «ELMOT X5» вартістю 520 грн., набір ножиць професіональний, машину для подрібнення кави марки «МАСАР», упаковку кави «Caffe Gusto Bar», упаковку чаю «Riston Margaret», Зварювальні апарати Ebon MMA 200D, Kaiser NBC 250lprof, Дніпро-М IMMA 250-I, пилку сабельну DWT SS 500, перфоратори Ростех ПРТ-24-7р , BRAVO ВП 1250, кутові шліф машини Black Decker w900, МШУ 2-9-125є, Black Decker w 701, Stanley STGS 9115-RU, Титан ПШУМ 15-180 передані на зберігання потерпілим,- слід залишити за належністю.

Слідчий в обвинувальному акті вказав на те, що загальні витрати на залучення експертів склали 736 гривень 29 копійок. В свою чергу суд приймає до уваги, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно довідок НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, вартість проведення судово-товарознавчої експертизи № 70/34-717 від 29 жовтня 2015 складає 245 грн. 52 коп., вартість проведення судово-трасологічної експертизи № 35/01 - 534 від 27 жовтня 2015 складає 491 грн. 04 коп.

Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи, вони підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 736 (сімсот тридцять шість) гривень 29 копійок.
Цивільні позови залишити без розгляду.
Речові докази по справі:

- Щіпці для манікюру «Ерудит-4», щіпці для манікюру «Сталекс», машинку для стрижки «MOSER Primat», ручний фен «ELMOT X5» вартістю 520 грн., набір ножиць професіональний, машину для подрібнення кави марки «МАСАР», упаковку кави «Caffe Gusto Bar», упаковку чаю «Riston Margaret», Зварювальні апарати Ebon MMA 200D, Kaiser NBC 250lprof, Дніпро-М IMMA 250-I, пилку сабельну DWT SS 500, перфоратори Ростех ПРТ-24-7р , BRAVO ВП 1250, кутові шліф машини Black Decker w900, МШУ 2-9-125є, Black Decker w 701, Stanley STGS 9115-RU, Титан ПШУМ 15-180 передані на зберігання потерпілим,- слід залишити за належністю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1