Справа № 157/242/13-к
Провадження №1-кс/157/5/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 лютого 2013 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., прокурора Плечука О.П., старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України ОСОБА_1, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання інформації щодо здійснення телефонних дзвінків,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області в клопотанні зазначає, що 29 січня 2013 року біля 19 год. ОСОБА_2 в гуртожитку державного професійно-технічного навчального закладу «Камінь-Каширське ВПУ», що в м. Камені-Каширському на вул. Воля, 44, залишила на підвіконні в приміщенні туалету свій мобільний телефон марки «Нокіа 2323», ІМЕІ 32124 та забула про нього, а коли повернулась, виявила, що він зник.

За даним фактом 30 січня 2013 року було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, на даний час не встановлена, місцезнаходження згаданого телефону невідоме.

Зважаючи на широку популярність мобільного звязку, послуги якого надають цілий ряд операторів, з великою долею вважає, що після вчинення правопорушення, правопорушник міг користуватися телефоном, який належав потерпілій, тому важливе значення у розкритті злочину може мати інформація від операторів мобільного звязку щодо встановлення місця знаходження стільникового телефону.

В інакший спосіб, ніж від операторів мобільного звязку, отримати інформацію щодо наданих ними телекомунікаційних послуг на законних підставах, аби вони мали силу доказу, отримати неможливо.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, який подання підтримав, пояснення слідчого, який просить подання задовольнити, приходжу до висновку, що подання є підставне і підлягає до задоволення.

В інформації, на отримання якої старший слідчий просить надати дозвіл, можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом одержати ці дані неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України ОСОБА_1 дозвіл на отримання інформації щодо здійснення телефонних дзвінків, з привязкою до базових станцій, із телефону ІМЕІ якого 32124 та її дослідження від закритих акціонерних товариств операторів мобільного звязку «КиївСтар GSM», «МТС», «Астеліт» в період з 19 год. 29 січня 2013 року до дня отримання запиту.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та може бути оскаржена прокурором протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_3