Балтський районний суд Одеської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 марта 2010 года г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Шестун И.В.
с участием прокурора Смирновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, не женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4.
-в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины,
06.09.2009 года около 19 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с единым умыслом направленным на тайное завладение чужим имуществом, через оконный проём проник в дом гражданки ОСОБА_3, который расположен в г. Балта Одесской области по ул. Ивана Франко, 8, и реализуя свой преступный умысел, тайно похитил 2 казана емкостью по четыре литры, стоимостью одного казана 60 гривен, на общую сумму 120 гривен, 2 казана емкостью по шесть литров, стоимостью одного казана 70 гривен, на общую сумму 140 гривен, одну алюминиевую кастрюлю емкостью три литра, стоимостью 60 гривен, одну алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров, стоимостью 75 гривен, пять нержавеющих ложек, стоимостью одной ложки 4 гривны 50 копеек, на общую сумму 22 гривна 50 копеек, пять нержавеющих вилок, стоимостью одной вилки 3 гривны 50 копеек, на общую сумму 17 гривен 50 копеек, одну мясорубку, стоимостью 70 гривен, три сковороды, стоимостью одной сковороды 70 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению в корыстных для себя целях, чем причинило ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 715 гривен. После этого ОСОБА_2 продолжая реализацию своего преступного умысла 07.09.2009 года около 1 часа 50 минут ночи с единым умыслом направленным на тайное завладение чужим имуществом, через оконный проём проник в дом гражданки ОСОБА_3, который расположен в г.Балта Одесской области по ул.Ивана Франко, 8 откуда тайно похитил телевизор «DIGITAL» с пультом дистанционного управления, стоимостью 550 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению в корыстных для себя целях, чем причинило ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 550 гривен. Всего в результате кражи ОСОБА_3 было причинено материальный ущерб на общую сумму 1265 гривен.
09.09.2009 года около 1 часа 30 минут ночи ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с единым умыслом направленным на тайное завладение чужим имуществом, повторно через верхний оконный проём окна проник в дом гражданки ОСОБА_5, который расположен в г.Балта Одесской области по ул.Ивана Франко,7 откуда реализуя свой преступный умысел тайно похитил телевизор «WEST» с пультом дистанционного управления, стоимостью 450 гривен, два одеяла: одно односпальное, стоимостью 130 гривен и двуспальное стоимостью 180 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению в корыстных для себя целях, чем причинило ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 760 гривен.
27.10.2009 года, около 22 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ОСОБА_6, расположенном в г. Балта Одесской области, ул. Крупская,15, из корыстных побуждений, с целью завладения обманным путём мобильным телефоном ОСОБА_6, вошёл к ней в доверие, злоупотребляя которым обманул ОСОБА_6, сообщив ей заведомо неправдивые сведения о том, что хочет послушать на телефоне ОСОБА_6 музыку, взял у неё мобильный телефон «NOKIA» 6320 стоимостью 650 гривен с картой памяти на 512 мегабайт стоимостью 30 гривен и сим картой мобильного оператора Life, стоимостью 10 гривен.
Завладев данным мобильным телефоном с картой памяти и сим картой, с места совершения преступления скрылся, распорядившись данным мобильным телефоном по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 690 гривен.
10.11.2009 года, около 14 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, зашёл во двор домохозяйства ОСОБА_7, расположенного в г. Балта Одесской области ул. Ивана Франко,2, где при помощи, найденной во дворе металлической арматуры, сорвал с входной двери дома навесной замок, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на похищение имущества из дома ОСОБА_7, проник в данный дом, откуда тайно похитил 4 алюминиевых казана ёмкостью по 3 литра каждый, по цене 15 гривен за штуку, на сумму 60 гривен, 5 алюминиевых кастрюль ёмкостью по 3 литра каждая, по цене 18 гривен за штуку, на сумму 90 гривен, две металлические сковородки, по цене 20 гривен за штуку, на сумму 40 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 190 гривен.
10.11.2009 года, около 15 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_8 находясь на детской площадке детского сада №9 «Ивушка», расположенного в г. Балта Одесской области, ул. Котовского,75 распивали спиртные напитки и в это время у ОСОБА_2 возник умысел на завладение обманным путём мобильным телефоном ОСОБА_8, реализуя который, ОСОБА_2 из корыстных побуждений, с целью завладения обманным путём мобильным телефоном, вошёл к нему в доверие, злоупотребляя которым обманул ОСОБА_8, сообщив ему заведомо неправдивые сведения о том, что хочет послушать на его телефоне музыку, взял у ОСОБА_8 мобильный телефон «NOKIA» 6320 стоимостью 650 гривен с картой памяти на 512 мегабайт стоимостью 30 гривен и сим картой мобильного оператора Киевстар, стоимостью 10 гривен.
Завладев данным мобильным телефоном с картой памяти и сим картой, с места совершения преступления скрылся, распорядившись данным мобильным телефоном по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 690 грн.
29.11.2009 года, около 16 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, из корыстных побуждений с целью совершения кражи зашёл во двор домохозяйства, где проживает ОСОБА_9, расположенного в г. Балта Одесской области ул. Ивана Франко,4, где при помощи металлической монтировки, сорвал с входной двери дома навесной замок, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на похищение чужого имущества, проник в данный дом, откуда тайно похитил магнитофон «LG»-TW862AX стоимостью 250 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, по совокупности содеянного ОСОБА_2 своими умышленными действиями которые имели место 06.09.2009 г., 09.09.2009 г. 10.11.2009 г., 29.11.2009 г., совершил преступления, предусмотренные ст. 185 ч. 3 УК Украины, квалифицируемые как тайное похищение чужого имущества (кража), соединённые с проникновением в жилище, а своими умышленными действиями которые имели место 27.10.2009 г., 10.11.2009 г., совершил преступления предусмотренные ч. 2 ст.190 УК Украины, квалифицируемые как завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).
Подсудимый виновным себя признал полностью, пояснил происшедшее необдуманностью своего проступков, подробно изложил обстоятельства содеянного, и просит не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах дела.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается всеми материалами уголовного дела, в том числе:
- показаниями потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые подтвердили факт кражи, коричество и стоимость украденого;
- протоколом осмотра места прооисшествия от 09.09.2009 г. (т. 1 л.д. 4-5) согласно котрого было осмотрено домохазяйство ОСОБА_3, расположенное в Одесской области г. Балта ул. Ивана Франка,8 и отобраны образцы следов пальцев рук;
- протоколом осмотра места прооисшествия от 09.09.2009 г. (т. 1 л.д. 4-5) согласно котрого было осмотрено домохазяйство ОСОБА_3, расположенное в Одесской области г. Балта ул. Ивана Франка,8 и отобраны образцы следов пальцев рук;
- протоколом осмотра места прооисшествия от 09.09.2009 г. (т. 1 л.д. 4-5) согласно котрого было осмотрено домохазяйство ОСОБА_5, расположенное в Одесской области г. Балта ул. Ивана Франка, 7 и отобраны образцы следов пальцев рук;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.10.2009 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 55-66), согласно которого гр. ОСОБА_2 указал на домохозяйство, принадлежащее ОСОБА_3, расположенное в Одесской области г. Балта ул. Ивана Франка,8 и показывая подробно рассказал как и при каких обстоятельствах он 06.09.2009 года и 07.09.2009 года с дома данного домохозяйства тайно похитил посуду и телевизор «DIGITAL» с пультом дистанционного управления, а также ОСОБА_2 указал на домохозяйство, принадлежащее ОСОБА_5, расположенное в Одесской области г. Балта ул.Ивана Франка,7 и показывая подробно рассказал как и при каких обстоятельствах он 09.09.2009 года с дома данного домохозяйства тайно похитил телевизор «WEST» с пультом дистанционного управления и два одеяла, односпальное и двух спальное;
- заключением дактилоскопической экспертизы от 14.10.2009 года (т. 1 л.д. 71-84), согласно которой след изъятый при осмотре дома ОСОБА_3, расположенного в г.Балта ул.Ивана Франка,8, оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_2, а также след изъятый при осмотре дома ОСОБА_5, расположенного в г.Балта ул.Ивана Франка,7, оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_2;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_2 от 20.11.2009 года(т. 2 л.д.68-74), в ходе которого ОСОБА_2 на месте совершения преступления по казал и подробно рассказал как, когда и при каких обстоятельствах он завладел мобильным телефоном ОСОБА_6;
- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2009 года (т.2 л.д.4), в котором отражен ход осмотра домохозяйства ОСОБА_6, расположенного в г. Балта Одесской области ул. Крупская,15;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_2 от 20.11.2009 года (т. 2 л.д.68-74), в ходе которого ОСОБА_2 на месте совершения преступления показал и подробно рассказал как, когда и при каких обстоятельствах он совершил кражу имущества из дома ОСОБА_7;
- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2009 года ( т.2 л.д. 23, в котором отражен ход осмотра домохозяйства ОСОБА_7, расположенного в г. Балта Одесской области ул. Ивана Франко,2;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_2 от 20.11.2009 года (т.2 л.д.68-74), в ходе которого ОСОБА_2 на месте совершения преступления по казал и подробно рассказал как, когда и при каких обстоятельствах он завладел мобильным телефоном ОСОБА_8;
- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2009 г. (т.2 л.д.83-84), в котором отражен ход осмотра домохозяйства, расположенного в г. Балта Одесской области ул. Ивана Франко,8, из которого ОСОБА_2 совершил кражу магнитофона «LG»-TW862AX;
- протоколом осмотра и добровольной выдачи от 02.12.2009 года (т.2 л.д.96) из которого видно, что ОСОБА_2 добровольно выдал работникам милиции магнитофон «LG»-TW862AX, который он похитил в доме у ОСОБА_9
Таким образом, совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается вина подсудимого и правильность квалификации содеянного им.
При избрании наказания для подсудимого суд учитывает, его личность и общественную опасность содеянного, его характеристику с места проживания, то что он признал вину и осуждает содеянное, частично вернул украденное имущество, что является обстоятельствами смягчающими его ответственность, также суд учитывает, что он на учёте у врача нарколога не состоит. К отягчающему обстоятельству суд относит, что преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданские иски ОСОБА_3 и ОСОБА_8, суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с их неявками в судебное заседание.
Гражданский иск ОСОБА_6 о взыскания материального ущерба в сумме 690 грн., суд считает необходимым удовлетворить.
Гражданский иск ОСОБА_7 о взыскания материального ущерба в сумме 190 грн., суд считает необходимым удовлетворить.
В деле имеются судебные издержки в сумме 486 грн. 77 коп за проведение дактилоскопической экспертизы, которая была проведена НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области. Суд находит издержки обоснованными и подлежащими взысканию с ОСОБА_2, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 81, 92 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание:
-по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы;
-по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого, окончательно назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора изменить с подписки о не выезде на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда. Строк отбытия наказания исчислять с 18 марта 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз судебные издержки в сумме 486,77 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 690 грн., в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 190 грн.
Гражданские иски ОСОБА_3, и ОСОБА_8 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу:
-приобщённые к материалам дела следы рук, оставить в материалах уголовного дела;
- магнитофон «LG»-TW862AX находящийся в камере хранения Балсткого РО ГУМВД Украины возвратить ОСОБА_9.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати дней с момента его оглашения.
СУДЬЯ: