печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Туревич О.Ю.,
за участю:
слідчого:Трембача А.О.,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: ОСОБА_4,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Трембача Анатолія Олеговича про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Трембач Анатолій Олегович (далі - слідчий) за погодженням з Старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва молодшим радником юстиції Процишеним В.П., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Головного управління МВС України в місті Києві (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи), а саме, дозволу № НОМЕР_1 від 22.04.2013 року відділу дозвільної системи, ліцензування та державного охоронного нагляду Управління громадської безпеки Головного управління МВС України в місті Києві на перевезення ТОВ «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі» () набоїв для спортивної зброї; корінця дозволу № НОМЕР_1 та додатку до нього; довідки начальника ВДСЛ та ДОН УГБ ГУ МВС України в місті Києві Василенка М.М. від 15.05.2013 року щодо помилкових записів у дозволі № НОМЕР_1 від 22.04.2013 року; усіх документів, на підставі яких видано вказаний дозвіл; документів, які свідчать про одержання зазначеного дозволу.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, під час якого для проведення огляду і встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Головного управління МВС України в місті Києві, а саме, дозволу № НОМЕР_1 від 22.04.2013 року відділу дозвільної системи, ліцензування та державного охоронного нагляду Управління громадської безпеки Головного управління МВС України в місті Києві на перевезення ТОВ «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі» () набоїв для спортивної зброї; корінця дозволу НОМЕР_1 та додатку до нього; довідки начальника ВДСЛ та ДОН УГБ ГУ МВС України в місті Києві Василенка М.М. від 15.05.2013 року щодо помилкових записів у дозволі № НОМЕР_1 від 22.04.2013 року; усіх документів, на підставі яких видано вказаний дозвіл; документів, які свідчать про одержання зазначеного дозволу. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Трембач А.О. підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_4 вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Вислухавши пояснення слідчого, представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, під час якого встановлено, що 15.05.2013 року через митний кордон України у пункті пропуску «Ягодин» Ягодинської митниці Міндоходів на адресу ТОВ «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі» (м. Київ, проспект Возз'єднання, 1) з Чеської Республіки переміщено патрони нібито для спортивної нарізної зброї. 18.05.2013 року на території митного поста «Столичний» (м. Київ, вул. Новопирогівська, 58) під час здійснення розмитнення вказаного вантажу, заявленого до митного оформлення за вантажно-митною декларацією форми «МД-2» типу «ДЕ» № 100270000/2013/162322 як «патрони для спортивної нарізної зброї», що надійшов на адресу ТОВ «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі», виявлено патрони: калібру 9х18мм «Makarov» у кількості 100 000 одиниць, калібру 9х19мм «Luger» у кількості 100 000 одиниць, калібру 7,62х25мм «Tokarev» у кількості 51 000 одиниць торгівельної марки «Sellier&Bellot JSC». Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 91/6 від 02.10.2013 року, вищевказані патрони калібру 9х18мм «Makarov», калібру 9х19мм «Luger», калібру 7,62х25мм «Tokarev» виробництва торгівельної марки «Sellier&Bellot JSC» відносяться до боєприпасів та належать до пістолетних патронів для стрільби з короткоствольної нарізної вогнепальної зброї. Згідно листа Міністерства оборони України № 220/4834 від 27.06.2013 року, патрони калібру 7,62х25мм «Tokarev» та патрони калібру 9х18мм «Makarov» є товарами військового призначення (позиція ML 3.а Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 р. № 1807). Відповідно до отриманої від відділу дозвільної системи, ліцензування та державного охоронного нагляду Управління громадської безпеки Головного управління МВС України в місті Києві копії корінця дозволу НОМЕР_1 від 22.04.2013 року, ТОВ «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі» () отримало дозвіл на перевезення набоїв для спортивної зброї калібру 9х18мм «Makarov» у кількості 1 000 000 (один мільйон) одиниць, калібру 9х19мм «Luger» у кількості 1 000 000 (один мільйон) одиниць, калібру 7,62х25мм «Tokarev» у кількості 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) одиниць. Зазначена копія корінця дозволу не підписана службовою особою ГУ МВС України в місті Києві та не завірена відтиском печатки відповідної установи. Крім того, відповідно до рукописних записів у вказаному корінці дозволу лейтенант міліції ОСОБА_7, молодший лейтенант міліції ОСОБА_5 та прапорщик міліції ОСОБА_8 повинні були здійснювати охорону вантажу товариства у дорозі. Допитаний як свідок ОСОБА_5 - командир першої роти ПМОП «Беркут» ГУ МВС України в Київській області, повідомив, що йому не відомо чому його прізвище зазначене у корінці дозволу НОМЕР_1, адже він ніколи не здійснював охорону товару ТОВ «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі» (). Зазначені у вказаному корінці особи, які повинні охороняти вантаж: ОСОБА_8 та ОСОБА_7, з 2008 та 2010 року, відповідно, перебувають на пенсії, тому вони також не здійснювали та не могли здійснювати його охорону. Їх прізвища не повинні були значитись у відповідному корінці дозволу. Поряд з цим, дозвіл № НОМЕР_1 від 22.04.2013 року був поданий 15.05.2013 року представниками ТОВ «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі» працівниками Міндоходів у пункті пропуску «Ягодин» Ягодинської митниці під час переміщення зазначених вище боєприпасів через митний кордон України про нібито охорону вантажу лейтенантом міліції ОСОБА_7, молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 та прапорщиком міліції ОСОБА_8 На вказаному дозволі у нижній його частині наявний відтиск гербової печатки відділу дозвільної системи УГБ ГУ МВС України в місті Києві, а під написами: «Начальник ВДСЛ та ДОН УГБ ГУ МВС України в місті Києві Василенко М.М.», - наявний підпис. Відповідно до довідки начальника ВДСЛ та ДОН УГБ ГУ МВС України в місті Києві Василенка М.М. від 15.05.2013 року, дозвіл НОМЕР_1 від 22.04.2013 року дійсний до 22.07.2013 року. Запис у дозволі «Дійсний до 22.04.2013» зроблено помилково. Згідно відповіді полку міліції особливого призначення «Беркут» ГУ МВС України в Київській області № 7/1874 від 17.10.2013 року, зазначений полк 15.02.2013 року уклав договір № 3 з ТОВ «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі» на охорону громадського порядку при супроводженні цінного вантажу. Однак, у зв'язку з тим, що ТОВ «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі» не зверталось із необхідною заявкою на охорону громадського порядку при супроводженні цінного вантажу, співробітники полку міліції особливого призначення «Беркут» ГУ МВС України в Київській області не надавали для ТОВ «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі» жодних послуг.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Головного управління МВС України в місті Києві, а саме, до дозволу № НОМЕР_1 від 22.04.2013 року відділу дозвільної системи, ліцензування та державного охоронного нагляду Управління громадської безпеки Головного управління МВС України в місті Києві на перевезення ТОВ «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі» () набоїв для спортивної зброї; корінця дозволу НОМЕР_1 та додатку до нього; довідки начальника ВДСЛ та ДОН УГБ ГУ МВС України в місті Києві Василенка М.М. від 15.05.2013 року щодо помилкових записів у дозволі № НОМЕР_1 від 22.04.2013 року; усіх документів, на підставі яких видано вказаний дозвіл; документів, які свідчать про одержання зазначеного дозволу. В інший спосіб довести вказані обставини слідчий вважає неможливим.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як визначено у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме, дозвіл № НОМЕР_1 від 22.04.2013 року відділу дозвільної системи, ліцензування та державного охоронного нагляду Управління громадської безпеки Головного управління МВС України в місті Києві на перевезення ТОВ «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі» () набоїв для спортивної зброї; корінець дозволу № НОМЕР_1 та додаток до нього; довідка начальника ВДСЛ та ДОН УГБ ГУ МВС України в місті Києві Василенка М.М. від 15.05.2013 року щодо помилкових записів у дозволі № НОМЕР_1 від 22.04.2013 року; усі документи, на підставі яких видано вказаний дозвіл; документи, які свідчать про одержання зазначеного дозволу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні Головного управління МВС України в місті Києві, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо надання дозволу на проведення вилучення зазначених документів, доступ до яких просить надати слідчий, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документі та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу.

При цьому, слідчий суддя не приймає до уваги доводи слідчого, що дані документи необхідні для проведення експертиз, оскільки в порушення вимог ст. 242 КПК України, слідчим не надано рішення про призначення експертизи.

Отже, в частині вилучення документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Трембача Анатолія Олеговича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати Слідчомуо слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Трембачу Анатолію Олеговичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Головного управління МВС України в місті Києві, а саме, до дозволу № НОМЕР_1 від 22.04.2013 року відділу дозвільної системи, ліцензування та державного охоронного нагляду Управління громадської безпеки Головного управління МВС України в місті Києві на перевезення ТОВ «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі» () набоїв для спортивної зброї; корінця дозволу № НОМЕР_1 та додатку до нього; довідки начальника ВДСЛ та ДОН УГБ ГУ МВС України в місті Києві Василенка М.М. від 15.05.2013 року щодо помилкових записів у дозволі № НОМЕР_1 від 22.04.2013 року; усіх документів, на підставі яких видано вказаний дозвіл; документів, які свідчать про одержання зазначеного дозволу, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

В задоволені клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених документів - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю десять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/26259/13-к

Прим. 2 - Слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Трембач А.О.

Копія - Головне управління МВС України в місті Києві

29.11.2013 р.