АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/27/16 Справа № 712/9898/15-к Категорія: ст. 537 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2015 року про відмову в задоволенні подання прокурора про заміну покарання засудженому ОСОБА_8 відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.11.2014 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

27.08.2015 року прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_9 , в порядку ст.ст. 537,539 КПК України, звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про заміну засудженому ОСОБА_8 призначеного вироком районного суду від 07.11.2014 року покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт строком 50 годин, у зв`язку з несплатою його в строки, передбачені ст. 26 КВК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.09.2015 року прокурору відмовлено в задоволенні зазначеного подання, мотивуючи тим, що громадські роботи встановлюються на строк від 60 годин, що, в даному випадку, унеможливлює заміну засудженому покарання призначеного у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в перерахунку на громадські роботи становить 50 годин.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та просить ухвалити нову ухвалу, якою замінити засудженому вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.11.2014 року ОСОБА_8 призначене покарання у виді штрафу на громадські роботи строком 50 годин.

Апелянт посилається на те, що при вирішенні подання прокурора суд помилково керувався положеннями КК України щодо призначення покарання у виді громадських робіт, а не вимогами ч. 5 ст. 53 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора про задоволення в повному обсязі апеляційних вимог прокурора у кримінальному провадженні, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

За змістом ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплатити штраф в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.11.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В цей же день ОСОБА_8 було роз`яснено про необхідність сплати штрафу протягом місяця після набрання вироком чинності та про наслідки ухилення від сплати штрафу в належний строк, про що мається розписка останнього.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси 08.12.2014 року набрав законної сили, однак станом на день звернення прокурора із відповідним поданням, а також на час його розгляду судом першої інстанції, ОСОБА_8 не прийняв належних мір до сплати штрафу.

За таких обставин суд першої інстанції, при відмові у задоволенні подання прокурора про заміну призначеного ОСОБА_8 покарання, прийшов до помилкового висновку про відсутність підстав для цього, пославшись на встановлений ч. 2 ст. 56 КК України мінімальний розмір громадських робіт.

Суд, посилаючись на ч. 2 ст. 56 КК України при вирішенні питання про заміну призначеного покарання не правильно прийшов до висновку про необхідність застосування закону України про кримінальну відповідальність, оскільки правилами зазначеними в даній нормі щодо меж призначення покарання у виді громадських робіт слід керуватися лише при призначенні покарання за злочин. В даному випадку суд першої інстанції мав керуватися виключно нормами ч. 5 ст. 53 КК України, що передбачає заміну призначеного покарання у виді штрафу на інший вид покарання у разі його несплати.

З урахуванням викладеного, відносно ОСОБА_8 належить замінити вид покарання, призначений судом із штрафу у розмірі 850 грн. на покарання у виді громадських робіт з розрахунку: одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 50 годин.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, ст.ст. 407, 413, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539, КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2015 року про відмову в задоволенні подання прокурора про заміну покарання призначеного ОСОБА_8 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.11.2014 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Постановити нову ухвалу, якою замінити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.11.2014 року до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала суду апеляційної інстанції вступає в законну силу з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :