overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 393/956/14-к
пров. 1-кп/393/87/14

02 грудня 2014 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
В судове засідання 02.12.14р., як і в попереднє засідання суду 10.11.14р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, ухвала про привід залишилась не виконаною. В повідомленні від 02.12.14р. начальника Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області зазначено, що виконати привід ОСОБА_4 не представилось можливим, так як він близько двох місяців знаходиться на сході України в зоні АТО.
Присутній прокурор заявив усне клопотання про розшук обвинуваченого, так як він ухиляється від суду та місце знаходження його невідоме та зупинення провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 вдруге поспіль до суду не з"явився, привід не виконаний, місце його перебування невідоме, що унеможливлює розгляд кримінального провадження відносно нього, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження зупинити до його розшуку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 335 КПК України суд
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 16.02.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибчино, Новгородківського району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Розшук обвинуваченого доручити слідчому слідчого відділу Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Новгородківського району ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення через Новгородківський районний суд.
Копію ухвали для виконання направити Новгородківському РВ УМВС України та прокуратурі Новгородківського району.
Про результати виконання ухвали повідомити Новгородківський районний суд.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8594/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда із скаргою на бездіяльність слідчого органу прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 02.09.2015 р. про кримінальне правопорушення.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, в звязку з чим є необхідним відкриття провадження та призначення скарги до розгляду. При цьому враховується, що обов`язок слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення не закінчується через 24 години після подання такої заяви, повідомлення, а тому немає підстав вирішувати питання щодо поновлення строку подання скарги на бездіяльність у виконанні такого обов`язку.
Керуючись ст.ст. 304-305 КК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 02.09.2015 р. про кримінальне правопорушення.
Призначити розгляд скарги на 14 годину 30 хвилин 24.12.2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 405).
На розгляд скарги викликати заявника та слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Копії ухвали надіслати заявнику та до прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 569/12391/14-к

06 серпня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 08 серпня 2014 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області ( м.Рівне, вул. Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/2897/15-к

14 грудня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000672 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України

ВСТАНОВИВ:
09.12.2015 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000672 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

09.12.2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000672 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України на 14-00 год. 22 грудня 2015 року року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/6422/15-к
23 липня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України.
06 травня 2015 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого розгляду, приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити в закритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст.27 КПК України. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є прокурор, потерпілий, обвинувачений та захисник.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України на «11» год. «30» хв. 24 вересня 2015 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/4403/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Катеринівської виправної колонії № 46 та в.о. голови спостережної комісії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком прилуцького міськрайонного суду від 19.08.2011 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України на 9 років позбавлення волі, покарання засуджений відбуває в Катеринівській ВК-46.

До суду надійшло подання начальника колонії та в.о. голови спостережної комісії про заміну засудженому не відбутої частини покарання на більш м`яке покарання - обмеження волі, оскільки він має два заохочення, порушень встановленого порядку відбування покарання в даний час не допускає, характеризується позитивно, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», мав в 2013 р. два стягнення, які є погашеними, відбув 1/2 частину строку покарання.

Подання підтримав представник ВК - 46 ОСОБА_5 .

Вислухавши представника виправної колонії, засудженого, прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Трухан позитивно характеризується за місцем відбування покарання, в колонії режиму утримання не порушує, має два заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку в 2014 р. та 2015 р., мав два дисциплінарні стягнення в 2013 р., які погашені відповідно до закону, виконує вимоги адміністрації установи, на заходи виховного впливу реагує позитивно, за характером спокійний, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», відбув 1/2 строку покарання, став на шлях виправлення, що дає підстави для заміни покарання обмеженням волі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Замінити засудженому ОСОБА_4 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 4 роки 4 місяців 23 дні.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської обл.

Суддя
Справа №613/298/13-к Провадження № 1-о/613/8/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року. Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Богодухівського районного суду від 18.07.2013 року за нововиявленими обставинами,
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок Богодухівського районного суду від 18.07.2013 року.
В обґрунтування заяви посилається на те, що при розгляді відносно нього кримінального провадження за ст. 185 ч.3 КК України, суду не були відомі обставини фальсифікації матеріалів кримінального провадження щодо нього; потерпіла та свідки давали неправдиві показання, при розслідуванні даної кримінальної справи працівники міліції порушили вимоги КПК України, огляд і обшук були проведені з порушенням вимог ст. ст. 233, 234 КПК України.
Згідно з ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді від 16 жовтня 2015 року вказана заява залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Ухвала про залишення заяви буз руху була отримана ОСОБА_2 , що підтверджується розпискою останнього, яка надійшла до суду зі слідчого ізолятора.

Однак, у встановлений в ухвалі строк, заявник не усунув зазначені недоліки, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне повернути йому заяву на підставі п.1 ч.3 ст.429 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 429, 464 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Богодухівського районного суду від 18.07.2013 року повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом семи днів з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"23" грудня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2015року за № 0005784 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даним автоматичного розподілу від 22.12.2015 року кримінальну справу розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України , на 25 грудня 2015 року об 11-00 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження, потерпілого в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/9260/15-к Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-п/790/502/15 Суддя доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 рудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі ;
Головуючого : ОСОБА_1
Суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.122,ч.2 ст.185 КК України до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА :
До апеляційного суду надійшло подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова про вирішення питання про зміну підсудності у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.122,ч.2 ст.185 КК України з Комінтернівського районного суду м.Харкова до Фрунзенського районного суду м.Харкова.
Своє подання голова суду мотивує тим,що в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова також знаходиться кримінальне провадження,щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України і це обвинувачення є більш тяжке чим то,що знаходиться впровадженні Комінтернівського районного суду.
Заслухав доповідача, проаналізувавши доводи викладені в поданні голови суду,та перевіривши матеріали кримінального провадження,а також витребувавши документи які підтверджують позицію голови суду,колегія суддів приходить до висновку,що подання підлягає задоволенню.
Так,відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень здійснює суд ,у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Згідно з листа судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.12.2015 року дійсно в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.
Враховуючи,що ч.4 ст.185 КК України є більш тяжким правопорушенням чим те,що знаходиться в Комінтернівському районному суді м.Харкова ,то вказані кримінальні правопорушення повинні бути розглянути у Фрунзенським районним судом м.Харкова.
Керуючись ст.ст. 32,34КПК України,колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.122,ч.2 ст.185 КК України направити з Комінтернівського районного суду м.Харкова до Фрунзенського районного суду м.Харкова для об`єднання і розгляду з кримінальним провадженням,щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Судді
Кримінальне провадження № 1-кп/714/110/15
ЄУН: 714/1138/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"14" грудня 2015 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца підготовче судове засідання з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
03 грудня 2015 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000305 від 10.11.2015 року.
Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04.12.2015 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області на 23 грудня 2015 року о 10-30 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
02.11.2015 Справа № 756/6994/15-к

№ 1-кп/756/933/15
№ 756/6994/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 09-ту годину 15 хвилин 06 листопада 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
21 грудня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 21.12.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений та представник потерпілого.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4 на 14 годину 00 хвилин 23 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1