Справа № 576/895/15-к
1-кс/576/129/15
28.04.15 місто Глухів
27.04.2015 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні.
Посилаючись на те, що існує загроза впливу на повноту та достовірність показань свідка, які мають суттєве значення для кримінального провадження та те, що свідок виїжджає на заробітки, слідчий просив слідчого суддю провести допит свідка у порядку, визначеному ст. 225 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши слідчого та прокурора, приходжу до наступних висновків.
10.04.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що в ніч з 10.04.2015 р. невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала 3,5 кв.м. піноблоку та 1000 шт. цегли біля магазину Глухівського МСТ Глухівської рай спілки споживчих товариств в с. Сваркове Глухівського району, заподіявши останній матеріальної шкоди на суму 1558 грн.
З оглянутої копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 27.04.2015 р., вбачається, що він повідомив під час допиту певні обставини щодо вчинення крадіжки, зокрема й особу, яка її вчинила, про він через негативну характеристику цієї особи побоюється за своє життя і здоров`я. Крім того, свідок планує в найкоротший час виїхати на заробітки на період теплої пори доби на час сільсько-господарських робіт.
З оглянутої копії протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 14.04.2015 р. вбачається, що вона повідомила під час допиту про те, що 10.04.2015 р. її повідомили про те, що на місці зберігання будматеріалів біля згорілого магазину Глухівської міськспоживспілки в с. Сваркове не вистачає піноблоку та цегли, що в подальшому було підтверджено нею та головою райспоживспілки ОСОБА_7 .
Інших матеріалів для обґрунтування своїх доводів, слідчий до клопотання не долучив.
Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 КПК України не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Таким чином, з наведених вище норм КПК України слідує, що, як правило, суд, який розглядає обставини кримінального провадження по суті, повинен у судовому засіданні безпосередньо допитати всіх свідків, заявлених для допиту на підтвердження або спростування цих обставин сторонами кримінального провадження та потерпілим.
Додержання принципу безпосередності дослідження доказів під час досудового розслідування і судового розгляду, у тому числі й показань свідків, особисте сприйняття цих показань судом, який розглядає справу по суті, є запорукою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставини кримінального провадження.
Крім того, відповідно до положень Конвенції з прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини (справи «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів» від 23.04.1997 р.; «Лука проти Італії» від 23.04.1997 р.) сторона захисту повинна мати можливість у судовому засідання поставити питання свідкам на показах, яких ґрунтується відповідне обвинувачення.
Можливість отримання показань свідка у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, є винятком з зазначеного правила.
Такий виняток допускається лише у тому випадку, коли через певні обставини свідок або фізично не зможе бути присутнім чи давати показання під час розгляду обставин кримінального провадження судом по суті, або існують такі обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка, за умови, що такі обставини неможливо усунути передбаченими законом заходами.
У своєму клопотанні слідчий не надав відповідних документів, що підтверджують, те, що свідок фізично не зможе прибути у судове засідання для його безпосереднього допиту судом під час розгляду обставин кримінального провадження або, прибувши, фізично не зможе давати показання, а також таких обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань цього свідка, які неможливо усунути передбаченими законом заходами.
Водночас перебування свідка на заробітках не позбавляє можливості здійснити судом його допит, зокрема шляхом проведення відео конференції, або в порядку процедури надання міжнародної правової допомоги, якщо він буде за кордоном. Щодо можливого впливу на свідка з боку особи, стосовно якої він дає показання, то відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України зазначене відноситься до процесуальних ризиків, що є підставою для застосування до підозрюваних осіб відповідних запобіжних заходів у разі їх встановлення слідчим суддею.
Крім того, не надано й слідчим достатніх даних, які б підтверджували існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка.
Керуючись ст.ст. 225, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні відмовити.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Копію ухвали направити слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1