Провадження № 1-кп/736/137/15
Єдиний унікальний № 736/1324/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000175, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, з базовою загальною середньою освітою, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст.89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2015 року, близько 13-ї години ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки прибув до огородженої парканом території тепличного комбінату ПСП «Злагода», котрий розташований в с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, де перелізши через паркан незаконно проник на вищевказану територію, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення скоїв крадіжку металевих конструкцій, загальною довжиною сто метрів, належних ПСП «Злагода», чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 2500 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини викладені в обвинуваченні, зазначивши, що навесні 2015 року він прибув до огородженої парканом території тепличного комбінату ПСП «Злагода», котрий розташований в с. Наумівка, де перелізши через паркан проник на вищевказану територію та скоїв крадіжку металевих конструкцій, належних ПСП «Злагода». У скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як умисне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що компрометуючі дані стосовно обвинуваченого за місцем проживання відсутні, в силу ст.89 КК України не судимий, обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської центральної районної лікарні Чернігівської області, обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному злочині.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий доказ б/в пилку по металу, котра передана на зберігання до камери схову речових доказів Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили слід знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

До набрання вироком законної сили слід залишити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ б/в пилку по металу, котра передана на зберігання до камери схову речових доказів Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Залишити ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1