У Х В А Л А
Справа № 126/295/16-к

Провадження № 1-кп/126/66/2016

18 лютого 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , законного

представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого

ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000942 від 22.12.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_8 по ст. 152 ч.3 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку тримання під вартою на 60 днів, тобто до 18.04.2016 року, оскільки ризики та обставини, які приймались до уваги при обранні відносно обвинуваченого запобіжного заходу не зменшились. Крім того, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, є раніше судимим за тяжкий злочин, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями, схильний до порушення громадського порядку, не працює, може продовжувати свою злочинну діяльність, може незаконно впливати на потерпілу, яка є неповнолітньою та на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 заперечують проти задоволення клопотання прокурора, обвинувачений заявив клопотання про заміну йому захисника за рахунок держави.

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 підтримують клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора та обвинуваченого підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 24.12.2015 року було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого завершується 20.02.2016 року.

За таких обставин, враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що йому слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці та залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 за призначенням з числа адвокатів Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 54, 314-317, 331, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000942 від 22.12.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України на 14 год. 14.03.2016 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, її законного представника, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 18.04.2016 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну захисника задовольнити.
Забезпечити обвинуваченомупо ст. 152 ч.3 КК України ОСОБА_8 право на захист, залучивши йому захисника з числа адвокатів центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити явку захисника обвинуваченого на 14.03.2016 року на 14 год.
Копію ухвали направити до Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання в частині заміни обвинуваченому захисника.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3