Справа № 737/777/15-к
Провадження № 1-кп/737/54/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
21 вересня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за ч.1 ст. 310 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора прокуратури Куликівського району ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 в період часу з кінця травня 2015 року по 08 липня 2015 року за місцем свого проживання, на присадибній ділянці садиби будинку АДРЕСА_1 незаконно вирощував рослини коноплі, які, відповідно до висновку експерта №938(х) від 15 липня 2015 року мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі та містять наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінолу, та були вилучені у кількості 28 рослин коноплі працівниками міліції 08 липня 2015 року під час проведення огляду зазначеного господарства.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та показав, що дійсно за місцем свого проживання в нього росли рослини коноплі, які він не викинув, так як залишив їх для відлякування сільськогосподарських шкідників, про те, що рослини містять наркотичні речовини він не знав, хоча і знав, що вирощувати коноплю без спеціального дозволу заборонено.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель.
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також відомості про особу обвинуваченого.
Cуд враховує ступінь тяжкості вчиненного ОСОБА_3 злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, сімейний та майновий стан, те, що він не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується позитивно, обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненному та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, обставин обтяжуючих покарання, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі, із застосуванням частини 1 статті 75 КК України , із звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, пов`язані з залученням експертів, у розмірі 307 грн 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази: 28 рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, вилучені працівниками міліції 08 липня 2015 року під час проведення огляду господарства АДРЕСА_1 підлягають знищенню.
Керуючись статтями 368-371, 374-376, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання або роботи.
Початок іспитового строку обчислювати з дня проголошення вироку.
Речові докази: 28 рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, вилучені працівниками міліції 08 липня 2015 року під час проведення огляду господарства АДРЕСА_1 - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 307 грн 20 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1