Справа № 461/4789/15-к
Провадження № 1-кс/461/2782/15
У Х В А Л А
29.04.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речі у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 24 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивоване тим, що 24 квітня 2015 року о 15 год. 05 хв. у АДРЕСА_1 , відбулася ДТП за участі автомобіля «Volkswagen Transporter» (держномер НОМЕР_1 ) під керуванням невідомого водія здійснив наїзд на перешкоду (металевий парапет), після чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті ДТП останній отримав тілесні ушкодження, а невстановлений водій місце пригоди залишив.
24 квітня 2015 року після огляду місця події проведено вилучення транспортного засобу, та встановлено, що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 , автомобіль належить ОСОБА_6 , який зареєстрований на адресою: АДРЕСА_3 . Автомобіль з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення переміщено на територію майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_4 .
Таким чином, для проведення повного, об`єктивного, всебічного досудового розслідування, а також з метою провадження ряду автотехнічних експертиз, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення транспортного засобу для передачі експертам.

Представник особи, у володінні якої знаходиться ТЗ, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, про дату, час та місце судового розгляду не повідомлявся.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

· стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена річ перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної (фізичної) особи;

· інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що наявні на автомобілі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речі у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 24 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу «Volkswagen Transporter» (держномер НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_6 , з можливістю вилучення автомобіля та визначенням місця зберігання транспортного засобу майданчик тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 29 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1