ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
30 ноября 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Игнатенко Ю.С.
с участием прокурора Сачава И.А.
защитника-адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, ранее не судимой, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.150-1 ч.2 УК Украины,
1.Француз Ф.Н. 07 апреля 2009 года, около 09 часов 10 минут, имея умысел на использование своего малолетнего сына ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 «согласно свидетельства о рождении, выданного 15.09.2008 года Серии 1 ОЛ №064484», для занятия попрошайничеством (систематичного выспрашивания денег у посторонних лиц), с целью получения доходов, совершая преступление повторно, прибыла к Свято-Приображенскому кафедральному собору на пл. Октябрьской, 1 в г. Днепропетровске со своим малолетним сыном с целью выпросить у посторонних людей деньги. Подойдя к воротам центрального входа в Свято-Преображенский кафедральный собор, она остановилась, при этом в левой руке она держала пластиковый стакан белого цвета для сбора денег, на правой руке держала своего малолетнего сына ОСОБА_4, которого использовала для того, чтобы получить больший доход от попрошайничества.
В этот же день, около 10 часов 30 минут, возле ворот центрального входа Свято-Преображенский кафедральный собор по пл. Октябрьской, 1 в г. Днепропетровске, где сотрудниками милиции был выявлен факт попрошайничества ОСОБА_2 со своим малолетним сыном ОСОБА_4, так же на месте в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр подсудимой, в ходе которого в левой руке у ОСОБА_2 был обнаружен пластиковый стакан белого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 12 гривен 35 копеек, ранее выпрошенные ею у посторонних лиц.
2. Далее ОСОБА_2 имея умысел, направленный на использование малолетнего ребенка для занятия попрошайничеством (систематического выспрашивания денег у посторонних лиц) с целью получения прибыли, 31 июля 2009 года примерно в 11 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, совместно со своим малолетним сыном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, прибыла к дому №2 по ул. Короленко в г. Днепропетровске, где используя своего малолетнего ребенка, совершая преступления повторно, занимаясь попрошайничеством, выпрашивая деньги у посторонних граждан с целью получения прибыли, держала в правой руке пластиковый стакан для сбора денег, а в левой руке держала своего вышеуказанного малолетнего ребенка, которого она использовала, для того что бы посторонние люди давали ей больше денег.
В этот же день, примерно в 12 часов 30 минут, сотрудники милиции на пересечении ул. Короленко и пр. К. Маркса в г. Днепропетровске, выявили преступную деятельность ОСОБА_2, которая с использованием малолетнего ребенка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, которая совершала преступление повторно, занималась систематическим попрошайничеством с целью получения прибыли, после чего подсудимая добровольно выдала сотрудникам милиции из пластикового стакана, который находился в правой руке, денежные средства в сумме 40 гривен 75 копеек, которые были у нее изъяты и которые она получила в результате попрошайничества.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила что она действительно 07 апреля 2010 года около 09 часов 10 минут прибыла к Свято-Преображенскому собору в г. Днепропетровске, где стала попрошайничать и для того что бы ей давали больше денег она использовала своего малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_6. Однако во время попрошайничества к ней подошли сотрудники милиции, которые в присутствии двух понятых произвели ее личный досмотр в ходе, которого у нее был обнаружен и изъят пластиковый стаканчик, который она использовала для сбора денег.
Далее 31 июля 2009 года, около 11 часов 30 минут, она совместно со своим малолетним сыном ОСОБА_4 прибыла к дому №2 по ул. Короленко в г. Днепропетровске, где используя своего малолетнего сына, стала выпрашивать деньги у посторонних лиц, однако в этот же день она была задержана сотрудниками милиции которые выявили факт попрошайничества и в присутствии двух понятых произвели ее личный досмотр в ходе которого обнаружили и изъяли пластиковый стаканчик в котором находились денежные средства в сумме 40 гривен 75 копеек.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_2 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в использовании родителями малолетнего ребенка для занятия попрошайничеством (систематического выпрашивания денег у посторонних лиц) с целью получения дохода, совершенного повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.150-1 ч.2 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимой, которая характеризуется положительно, ранее не судима, является матерью-одиночкой и занимается воспитанием малолетнего ребенка, находится на восьмом месяце беременности, свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и искренне раскаялась.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.150-1 ч.2 УК Украины.
Назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будут способствовать его исправлению.
При этом суд, учитывая личность виновной, тяжесть преступления и наличие смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, считает необходимым освободить подсудимую от отбывания наказания с испытанием в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины, поскольку ее исправление возможно и без изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу денежные средства номиналом 50 копеек- 2 штуки, 25 копеек -26 штук, 10 копеек 34 штуки, 5 копеек -29 штук, изъятые денежные средства в сумме 49 гривен 75 копеек суд считает необходимым в соответствии с п.4. ч.1 ст.81 УПК Украины обратить в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.150-1 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства по делу денежные средства номиналом 50 копеек- 2 штуки, 25 копеек -26 штук, 10 копеек 34 штуки, 5 копеек -29 штук хранящиеся в УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №103098 от 24.09.2009 года), а так же денежные средства в сумме 49 гривен 75 копеек хранящиеся в ФИНО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №102977 от 11.01.2010 года) обратить в доход государства.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Днепропетровского апелляционного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко