550/1213/13-к

Справа № 550/1213/13-к

Провадження № 1-кс/550/72/13

Ухвала

Іменем України

12 листопада 2013 року Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., при секретарі Самойленко Н.В., розглянув у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2013 р. заступник начальника СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії в філії «Хлібна база № 88» державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (надалі - Філія). Клопотання обґрунтоване тим, що проведеною перевіркою встановлено, що на Філії допущені порушення щодо виплати заробітної плати працівникам Філії: за даними звіту Філії по праці 1-ПВ за серпень 2013 р. значиться кредиторська заборгованість в сумі 78 200 грн., а за даними головної книги Філії станом на 01.09.2013 р. заборгованість за липень та серпень 2013 р. становить 307 200 грн., останній раз заробітна плата була виплачена 05.09.2013 р. в розмірі 45 400 грн., чим була часткова погашена заборгованості за липень 2013 р., в той час як на рахунки Філії надійшли грошові кошти в розмірі 1 050 100 грн., а також порушені умови колективного договору стосовно строків виплати заробітної плати. Для встановлення надходження коштів на рахунки Філії та про їх використання просить надати дозвіл на проведення Державною фінансовою інспекцією в Полтавській області позапланової виїзної ревізії за період з 01.05.2013 р. по 01.11.2013 р., на вирішення якої поставить визначені у клопотанні питання.

Клопотання погоджено з прокурором.

Представник Філії заперечував проти задоволенні клопотання, т.я. на час розгляду клопотання заробітна плата виплачена і заборгованість відсутня.

Заслухавши надане заступником начальника СВ обґрунтування клопотання, думку представника Філії, та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання та пояснень заступника начальника СВ вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Заступник начальника СВ надав докази того, що проведення позапланової виїзної ревізії буде мати значення для досудового розслідування: 1) результати ревізії будуть використані як доказ під час судового розгляду; 2) з їх допомогою можливо будуть встановлені дані про те, чи є порушення стосовно виплати заробітної плати працівникам Філії; 3) питання, які поставлені в клопотанні, можливо вирішити лише шляхом проведення ревізії, дану ревізію може провести лише Державна фінансова інспекція в Полтавській області, і провести яку в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді, неможливо.

Керуючись ст.ст. 84, 110, 370-372 КПК України, ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», п.п. 3, 29 постанови Кабінету Міністрів України від 20.04.2006 р. N 550 «Про затвердження Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами», -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії задовольнити.

Надати дозвіл Державній фінансовій інспекції в Полтавській області на проведення позапланової виїзної ревізії філії «Хлібна база № 88» державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, що знаходиться по вул. Першотравневій, 9А, в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області.

Ревізію провести в період з 18.11.2013 р. по 06.12.2013 р.

Ревізію провести за період з 01.05.2013 р. по 01.11.2013 р.

На вирішення ревізії поставити наступні питання:

1. Чи надходили на рахунок Філії грошові кошти? Якщо так, то коли і які суми?

2. Чи перераховувала Філія грошові кошти на рахунки фізичних та юридичних осіб? Якщо так, то кому, коли та які саме суми та їх призначення?

3. Чи нараховувалась та виплачувалась заробітна плата працівникам Філії? Якщо так, то коли саме? Чи є та чи була заборгованість по заробітній платі і за який період?

4. Хто з посадових осіб Філії мав право розпоряджатися грошовими коштами Філії і відповідав за їх використання?

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд.

Слідчий суддя