Справа № 727/4139//14-к
Провадження №1-кс/727/1206/14
Ухвала
Іменем України
17 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Одеса, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000361 від 16.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15; ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заступник начальника відділу розслідування СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_4 з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000361 від 16 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15; ч.1 ст.115 КК України .
В клопотанні посилається на те, що в ніч на 16.05.2014, біля 02 години, ОСОБА_6 перебуваючи по місцю свого проживання, переслідуючи мету направлену на умисне протиправне заподіяння смерті своїй матері ОСОБА_7 , 1966 р.н., діючи умисно та протиправно, наніс потерпілій удари ножем в ділянки розташування життєво-важливих органів, а саме голови, тулубу, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота, колото різаних ран голови, забою голови. Однак смерть ОСОБА_7 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6 , так як потерпіла втекла з місця події та їй вчасно була надана медична допомога.
16.05.2014, о 12.50 годині, ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
16.05.2014, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15; ч.1 ст.115 України.
Вказує, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені умисного особливо тяжкого злочину за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15-ти років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впивати на потерпілу, яка є його матір`ю, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та захисник судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.
Слідчий суддя, заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000361, вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15; ч.1 ст.115 КК України, про що 16 травня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361.
16.05.2014, о 12.50 годині, ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
16.05.2014, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15; ч.1 ст.115 України.
Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обґрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15; ч.1 ст.115 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст.. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_6 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, суд вважає, що в даному конкретному випадку слід скористатися ч.4 ст.183 КПК України та не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні злочину, із застосуванням насильства.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО терміном до 10-00 год. 14 липня 2014 р.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 17.05.2014 року
о ______ год. ________ хв.

Підозрюваний ___________________ _____________________ ( ОСОБА_8 ) (підпис)