1-кс/638/1524/14
У Х В А Л А
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
„30 жовтня 2014 р. м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004844 від 15 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
30.10.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004844 від 15 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Згідно даного клопотання - В період часу з 15.00 год. 11.09.2014 до 14.30 год. 14.09.2014, невстановлена особа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти і ювелірні вироби із золота, які належать ОСОБА_5 , спричинивши їй тим самим майнову шкоду.
За даним фактом 15 вересня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала показання, що за адресою: АДРЕСА_2 вона проживає разом з сином ОСОБА_6 , 1977 р.н., невісткою ОСОБА_7 , 1986 р.н., і онукою ОСОБА_8 , 2009 р.н., в трьохкімнатній квартирі, розташованій на другому поверсі. 11 вересня 2014 року, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_5 зачинила вікна в квартирі, зачинила вхідні двері до квартири на замок , а також тамбурні двері і поїхала в с. Мерчик Валківського району Харківської області до своїх батьків. На той час її син вже знаходився в с. Мерчик, а невістка з дитиною були у родичів в м. Лозова Харківської області. 14 вересня 2014 року, приблизно о 14.30 год., ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонувала їх сусідка і повідомила, що в їх квартирі відчинене вікно на кухні та балконна рама у великій кімнаті. Коли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 приїхали додому, то виявили, що двері квартири зачинені, пошкоджень не мають, в квартирі обстановка порушена, розкидані речі, металопластикова рама на балконі має пошкодження, вікно на кухні відчинене. При огляді квартири ОСОБА_5 виявила, що з неї були викрадені грошові кошти у сумі 40000 гривень, 3000 євро, 2000 доларів США та ювелірні вироби із золота і срібла. Хто міг скоїти вказаний злочин, потерпілій невідомо. Встановити осіб, які скоїли вказаний злочин, не представилося можливим.
Під час скоєння вказаного кримінального правопорушення невстановлені особи, з метою корегування своїх злочинних дій, могли користуватися мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При проведенні досудового розслідування було встановлено базові станції, які обслуговують адресу: АДРЕСА_3 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57061 CID 9462, 192, 9071, 8192
СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 31125, 60206
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20818 CID 741, 2782, 793
Встановлення осіб, які скоїли даний злочин, можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, а також дзвінки абонентів, в яких не було з`єднання з іншими абонентами, при проведенні дзвінків, - від операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_3 ) за період часу з 15 год. 00 хв. 11.09.2014 до 24 год. 00 хв. 14.09.2014 в зоні покриття базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57061 CID 9462, 192, 9071, 8192
СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 31125, 60206
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20818 CID 741, 2782, 793
На підставі чого слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик особи, у володінні якої документи знаходяться не здійснюється.
Суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали дане клопотання приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, вважає доводи слідчого та прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004844 від 15 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, з вказанням IMEI телефонів, за період часу з 15 год. 00 хв. 11.09.2014 до 24 год. 00 хв. 14.09.2014 в зоні покриття базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 57061 CID 9462, 192, 9071, 8192, СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 31125, 60206, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20818 CID 741, 2782, 793.
Строк дії ухвали до 30 листопада 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1