Справа №127/9414/15-к
Провадження №1-кс/127/4154/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001140 від 25.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

25.02.2015 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча у АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 24.02.2015 року в період часу з 22.30 год. до 23.30 год. невідома особа шахрайським шляхом під приводом непритягнення її сина до кримінальної відповідальності заволоділа її коштами в сумі 7 000 грн.

Потерпіла повідомила, що гроші в сумі 4 000 грн. передала невідомій особі 24.02.2015 року приблизно о 22.40 год. біля будинку АДРЕСА_2 , а гроші в сумі 3 000 грн. приблизно о 23.00 год. на зупинці громадського транспорту «вулиця А.Іванова» в м. Вінниці.

Проведеною працівниками УОТЗ УМВС радіорозвідкою на місці вчинення кримінального правопорушення встановлено наступні координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_2 LAC 21159, CID 18072, 193, 10072; " ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 9520, CID 3743, 27275, 23743; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12202, CID 242, 143, 141;

м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, зупинка громадського транспорту «вулиця А.Іванова» « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21142, CID 8061, 63, 2203; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 9520, CID 4831, 27252, 24831; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12203, CID 155, 151, 152.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, могла здійснювати вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону на місці вчинення злочину.

Враховуючи, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; поштова адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ; головний офіс: АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ) знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, причетної до вчиненого кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл співробітникам відділу карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; поштова адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ; головний офіс: АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ) у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій, в період часу з 21.00 год. 24.02.2015 року до 00.50 год. 25.02.2015 року в мережах базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LAC 21159, CID 18072, 193, 10072; LAC 21142, CID 8061, 63, 2203, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - LAC 12202, CID 242, 143, 141; LAC 12203, CID 155, 151, 152, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 9520, CID 3743, 27275, 23743; LAC 9520, CID 4831, 27252, 24831.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: