Справа № 580/2378/15-к
Номер провадження 1-кп/580/197/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта не закінчена середня, не судимого в порядку ст. 89 КК України

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не працюючої, розлученої, маючої на утриманні неповнолітнього сина, освіта середня-спеціальна, не судимої

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 30.11.2015 року в 00 год. 30 хв. з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки чужого майна прийшли до сховища, розташованого на території колишнього СТОВ «Світанок» по вул. Фрунзе, 9 с. Пристайлове, Лебединського району Сумської області, де діючи умисно, таємно, за попередньою змовою між собою, проникли в середину приміщення сховища, звідки викрали насіння соняшника сорту «Ясон», належне СФГ «Норд-Ост», у кількості 12 поліетиленових мішків загальною вагою 227 кг. вартістю 8353,60 грн. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали СФГ «Норд-Ост» матеріальної шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 29.11.2015 року він перебував вдома у своєї сестри ОСОБА_5 і в цей час вони домовилися вчинити крадіжку соняшникового насіння зі складу колишнього СТОВ «Світанок». Після опівночі з цією метою вони прийшли до зазначеного приміщення складу та проникли всередину. В сховищі виявили насип насінням соняшника, яким почали наповнювати поліетиленові мішки та виносити зі складу. Всього таким чином вони викрали 12 мішків насіння, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні також свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та дала пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_4 .

У скоєному обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щиро розкаюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченими та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що обвинувачений вину визнав, у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяні збитки та його характеристику і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але оскільки його можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Дії ОСОБА_5 суд також вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, те, що обвинувачена вину визнала, у скоєному розкаялася, сприяла розкриттю злочину, відшкодувала заподіяні збитки, її сімейний стан та характеристику і вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, але оскільки її можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засуджену обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також суд вважає необхідним стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 353 від 10.12.2015 року в сумі 245,52 грн., по 122,76 грн. з кожного.
Речові докази:

- 12 поліетиленових мішків, наповнених насінням соняшника, загальною вагою 227 кг., належні СФГ «Норд-Ост», передані на зберігання ОСОБА_6 вважати повернутими власнику.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місці проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання по цьому закону у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, визначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місці проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 353 від 10.12.2015 року в сумі 245,52 грн., по 122,76 грн. з кожного.
Речові докази:

- 12 поліетиленових мішків, наповнених насінням соняшника, загальною вагою 227 кг., належні СФГ «Норд-Ост», передані на зберігання ОСОБА_6 вважати повернутими власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1