Справа №127/2674/16-к
Провадження №1-кс/127/1041/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , представника заявника захисника ОСОБА_4 , представника прокуратури області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 18.01.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368, ч. 5 ст. 191, ст. 364 КК України, за відсутності клопотання учасників судового процесу про фіксацію розгляду справи технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
12.02.2016, до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 18.01.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368, ч. 5 ст. 191, ст. 364 КК України.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати посадову особу прокуратури Вінницької області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 18.01.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368, ч. 5 ст. 191, ст. 364 КК України.
В судовому засіданні заявник та його захисник підтримали скаргу за обставин викладених у ній, просили суд дану скаргу задовольнити.
Представник прокуратури Вінницької області в судовому засіданні заперечив проти скарги, суду пояснив, що заява ОСОБА_3 від 18.01.2016 не є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а тому просив суд в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Заявник звернувся до Верховної Ради України із заявою від 18.01.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368, ч. 5 ст. 191, ст. 364 КК України.
25.01.2016, апаратом Верховної Ради України, заява ОСОБА_3 переадресована до Генеральної прокуратури України для розгляду.
27.01.2016 та 29.01.2016, Генеральна прокуратура України переадресовує вищевказану заяву до прокуратури Вінницької області для розгляду.
02.02.2016, заступником начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 18.01.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368, ч. 5 ст. 191, ст. 364 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.
Враховуючи те, що прийняте прокуратурою Вінницької облатсі рішення від 02.02.2016, про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, є безпідставним, оскільки заява ОСОБА_3 , про вчинення кримінальних правопорушень повністю відповідає вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України, що свідчить про можливість та обов`язок посадової особи правоохоронного органу внести відомості до ЄРДР, по заяві ОСОБА_3 , від 18.01.2016, про вчинення кримінальних правопорушень та проведення перевірки (досудового розслідування) в рамках кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
З огляду на вищенаведене, скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 18.01.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368, ч. 5 ст. 191, ст. 364 КК України, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 18.01.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368, ч. 5 ст. 191, ст. 364 КК України задовольнити.
Зобов`язати посадову особу прокуратури Вінницької області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 18.01.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368, ч. 5 ст. 191, ст. 364 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя