печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі представника цивільних позивачів ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
Представник цивільних позивачів ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000033 від 29.01.2014 р.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді 30 травня 2014 року в рамках даного кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах цивільного позивача ОСОБА_5 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7
12 червня 2014 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва накладено арешт на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .
Зазначає, що арешт підлягає скасуванню, оскільки реєстрація права власності на вищезазначену квартиру за ОСОБА_7 скасована, згідно чинного законодавства та проведена відповідна державна реєстрація даного скасування прав на нерухоме майно, в подальшому застосуванні арешту квартири АДРЕСА_1 відпала потреба. Крім того, наявність арешту на вищезазначену квартиру унеможливлює виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2015 року про реєстрацію права власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Представник цивільних позивачів ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення представника та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст.174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року в рамках кримінального провадження №0000033 від 29.01.2014 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 .
Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 .
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року по справі №757/25347/14-ц задоволено позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого володіння, визнання права власності, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та витребувано (вилучено) з чужого володіння у ОСОБА_7 (податковий номер НОМЕР_1 ) нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , скасовано рішення про державну реєстрацію прав та обмежень прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , номер: 12493225 від 16.04.2014 року, за яким право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить громадянці ОСОБА_7 , визнано за ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_2 ) право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_6 (податковий номер НОМЕР_2 ) право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 . Рішення суду набрало законної сили.

На підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2015 року по справі №757/25347/14-ц, 22 квітня 2015 року державним реєстратором прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 право власності номер: 5384051 ОСОБА_7 на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 скасовано, що підтверджується витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно №36592869 від 22.04.2015 року.

29 квітня 2015 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_9 по заяві №21017241 про проведення державної реєстрації права власності на квартиру, що розташована у АДРЕСА_2 , за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовлено, у зв`язку із тим, що в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виявлено записи про обтяження, по яких власником даної квартири зазначено ОСОБА_7 .

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
На підставі ч.1,2 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Враховуючи вищевикладені обставини та те, що на даний час відпала потреба в подальшому арешті, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та скасувати арешт майна: квартири, що розташована у АДРЕСА_2 , накладений ухвалами слідчих суддів від 30.052014 р. та 12.06.2014 р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 284, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2014 року по провадженню №757/12703/14-к у кримінальному провадженні №0000033 від 29.01.2014 року, квартири АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_7 .
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2014 року по провадженню №757/15842/14-к у кримінальному провадженні №0000033 від 29.01.2014 року, квартири АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1