ун. № 1-13/11
пр. № 1/2608/8237/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі :

головуючого судді : Бандури І.С.

при секретарі: Лебеді В.В.

за участю прокурора: Паламарчук Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві питання про скасування заходів забезпечення позову по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. ст. 364 ч.2, 27 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3, 209 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 14 червня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджено за ст. ст. 364 ч.2, 27 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3, 209 ч.2 КК України до11 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно господарськими функціями на строк 3 роки з конфіскацією усього належного йому майна.

По даній справі, з метою можливої конфіскації майна та забезпечення цивільного позову, було накладено арешт на все нерухоме майно, що належить засудженій ОСОБА_1.

6 березня 2013 року вирок Святошинского районного суду м. Києва від 14 червня 2011 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 яких засуджено за ст. ст. 364 ч.2, 27 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3, 209 ч.2 КК України до11 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно господарськими функціями на строк 3 роки з конфіскацією усього належного йому майна вступив в законну силу.

20 березня 2013 року до Святошинського районного суду м. Києва звернулася гр. ОСОБА_3 із заявою, в якій просить зняти арешт з 1/3 частини нерухомого майна, яке зареєстровано за нею на праві особистої власності, АДРЕСА_1, який накладений 05.08.2009 року слідчим прокуратури Святошинського району м. Києва по кримінальній справі № 58-2057 відносно ОСОБА_1, з метою можливої конфіскації майна, оскільки даний арешт на квартиру накладений помилково, тому що будь-якого відношення до ОСОБА_1 та її злочинної діяльності вона немає, а отже ОСОБА_1 немає жодного відношення і до згаданої квартири.

Як вбачається з доданих до даного клопотання документів, об'єкт нерухомості, на який було накладено арешт (1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2) належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ. Зазначена квартира була придбана в рівних долях ОСОБА_3, її колишнім чоловіком ОСОБА_4 та їхньою донькою ОСОБА_5, згідно Договору купівлі-продажу нерухомості від 22.03.1996 р. Згідно довідки за ф.№3 від 04 березня 2013 р. №386 всі троє власників зазначеної квартири зареєстровані за її адресою: АДРЕСА_2, починаючи з 07.06.1996 р.

Таким чином арешт на нерухоме майно, а саме, на 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 було накладено помилково, оскільки ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3) не має ніякого відношення до ОСОБА_3 ( дівоче прізвище ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4) ОСОБА_3 та її злочинної діяльності.

У порядку передбаченому ст. ст. 409, 411 КПК України (редакції 1960 року) суди вправі вирішувати такі питання при виконанні вироків: про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову або можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдовувального вироку або відмові чи незастосуванні конфіскації ці заходи вироком не скасовані.

Оскільки данні питання не були вирішені судом при прийнятті рішення, і на даний час вирок вступив в законну силу, тому суд вважає, що слід вирішити питання пов'язані з виконанням вироку, а саме: зняти арешт з 1/3 частини нерухомого майна, яке зареєстровано за ОСОБА_3 на праві особистої власності, АДРЕСА_1, який накладений 05.08.2009 року слідчим прокуратури Святошинського району м. Києва по кримінальній справі № 58-2057 відносно ОСОБА_1, з метою можливої конфіскації майна, оскільки відсутні підстави для відмови в скасуванні вжитих заходів, щодо забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.409, 411 КПК України ( в редакції 1960 року),-

ПОСТАНОВИВ:

Зняти арешт з рухомого і нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме, з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 накладеного 05.08.2009 року слідчим прокуратури Святошинського району м. Києва.

СУДДЯ: