УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" червня 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0005815, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України по відношенню до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лубни, Полтавської області, українка, громадянка України, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проживаюча: АДРЕСА_2 , раніше не судима, -
ВСТАНОВ И В :
Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0005815, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Як вбачається з матеріалів: ОСОБА_6 , 26.12.2012 року приблизно о 19 годині за адресою: АДРЕСА_3 надала в борг ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 1000 доларів США без визначеного терміну повернення, під 13 % щомісячно, тобто 1040 гривень. Крім того, ОСОБА_6 , 25.02.2013 року приблизно о 19 годині за адресою: АДРЕСА_3 знову надала в борг ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, без визначеного терміну повернення, під 13 % щомісячно, тобто 2080 гривень. В подальшому, в період часу з 26.01.2013 року по 16.04.2013 року, ОСОБА_7 сплачувала ОСОБА_6 щомісячно відсотки.
В подальшому, у ОСОБА_6 , яка не отримувала від ОСОБА_7 грошові кошти, які вона надала в борг останній, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужого майна, яке належить гр. ОСОБА_7 , а саме, на заволодіння грошовими коштами в розмірі 16000 доларів США.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, з метою наживи та незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , вступила в попередню змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Здійснюючи свої злочинні наміри, діючи згідно розподілених ролей, маючи єдиний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 12.04.2014 року приблизно о 18 годині 40 хвилин прийшли до ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , та стали висловлювати вимоги про передачу грошової суми ОСОБА_6 , погрожуючи при цьому насильством їй та її близьким родичам, знищенням її майна. ОСОБА_7 , сприйнявши погрози ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застосування насильства як реальні та боячись за своє здоров`я та здоров`я своїх близьких родичів, погодилася на вимоги в подальшому передати ОСОБА_6 заборговані грошові кошти.
Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , 06.05.2014 року приблизно о 19 годині 00 хвилин прийшли до останньої за адресою: АДРЕСА_4 .
Діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , під погрозою застосування насильства їй та її близьким родичам, висловили вимогу передачі грошових коштів в розмірі 16000 доларів США, при цьому примусили написати розписку. ОСОБА_7 , сприйнявши погрози ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застосування насильства як реальні та боячись за своє здоров`я та здоров`я своїх близьких родичів, погодилася на вимогу передати їм грошові кошти в розмірі 16000 доларів США в строк до 14.05.2014 року, про що під тиском написала розписку.
Також, з метою змусити передати грошові кошти в розмірі 16000 доларів США, ОСОБА_8 телефонував близьким родичам ОСОБА_7 , а саме її донькам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та висловлював погрози фізичної розправою в їх адресу.
В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 16000 доларів США, 26.06.2014 року приблизно о 19 годині 00 хвилин прийшли до останньої за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_7 передала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 20000 гривень, які вищевказані особи неодноразово, погрожуючи застосування насильства їй та її близьким родичам, знищенням її майна, вимагали у потерпілої. При цьому, ОСОБА_7 під психологічним тиском та погрозою фізичною розправою, знову написала розписку про повернення боргу в розмірі 16000 доларів США.
Після отримання грошових коштів в розмірі 20000 гривень, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 відразу ж були затримані на місці скоєння кримінального правопорушення працівниками міліції і у ОСОБА_6 була вилучена зазначена сума грошових коштів.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованому їй правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, та іншими доказами які були отримані в ході розслідування кримінального провадження.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрювану, яка свою вину у скоєнному правопорушенні вину не визнала, захисника, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років. ОСОБА_6 , враховуючи її особу, та обставини скоєння правопорушення, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0005815, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України по відношенню до підозрюваної ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_6 не більше 60 днів з моменту її затримання 25.08.2014 року.
Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 45 мінімальних заробітних плат, що становить 54810 (п`ятдесят чотири вісімсот десять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
В разі внесення застави ОСОБА_6 покласти на неї обов`язки:
1. прибувати за кожною вимогою до суду та до слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві

ОСОБА_5 не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
4. здати на зберігання слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 ; свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.
Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.
Роз`яснити підозрюваній, що в разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в данній ухвалі, підозрювана зобов`язаний виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваної ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрювана, обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: