Справа № 206/1460/14-к
1-кс/206/104/14
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

11 березня 2014 року слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2014р. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, звернувся слідчий СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 .
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 4.03.2014р. о 18год. до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 3.03.2014р. о 16год. 30хв, невстановлена особа знаходячись в приміщенні роздягальні фітнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки «I Phone 5 BLAK 16 Gb» imei НОМЕР_1 , чим спричинила заявнику матеріальну шкоду в розмірі 6800грн.
5.03.2014р. зазначену заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на № 0000382 за ч.1 ст..185 КК України.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000382 потерпілий ОСОБА_3 надав копії документів на викрадений в нього мобільний телефон «I Phone 5», в яких зазначено IMEI № НОМЕР_1 вказаного мобільного телефону.
Враховуючи те, що проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого у ОСОБА_3 мобільного телефону «I Phone 5» IMEI № НОМЕР_1 не виявилося можливим, у зв`язку з чим, виникла необхідність у витребуванні інформації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості користувача мобільного телефону «I Phone 5» IMEI № НОМЕР_1 , яка знаходиться в операторів телекомунікацій, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
Слідчий просив розглянути клопотання без його участі та надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мобільного телефону «I Phone 5» IMEI № НОМЕР_1 про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості, в період з 03.03.2014року до теперішнього часу, для встановлення особи, що вчинила злочин, місцезнаходження викраденого та свідків.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх тобто здійснити їх виїмку.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні слідчий вказав, що 4.03.2014р. о 18год. до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 03.03.2014р. о 16год. 30хв, невстановлена особа знаходячись в приміщенні роздягальні фітнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону марки «I Phone 5 BLAK 16 Gb» imei НОМЕР_1 , чим спричинила заявнику матеріальну шкоду в розмірі 6800грн.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000382 потерпілий ОСОБА_3 надав копії документів на викрадений в нього мобільний телефон «I Phone 5», в яких зазначено IMEI № НОМЕР_1 вказаного мобільного телефону.
Врахувавши дійсні обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки слідчого судді основані перед усім на тому, що як стверджує слідчий, в діях вказаної особи, є ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати надати слідчому ОСОБА_2 та прокурору прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мобільного телефону «I Phone 5» IMEI № НОМЕР_1 про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості, в період з 3.03.2014р. до теперішнього часу, для встановлення особи, що вчинила злочин, місцезнаходження викраденого та свідків.
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мобільного телефону «I Phone 5» IMEI № НОМЕР_1 про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості, в період з 03.03.2014року до теперішнього часу, для встановлення особи, що вчинила злочин, місцезнаходження викраденого та свідків.
Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала судді є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

С Л І Д Ч И Й СУ Д Д Я : ОСОБА_1