Провадження №1кс/712/3880/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м.Черкаси 18 серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000650 від 06.06.2014 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Придніпровське, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , прописаного за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Черкаським РС Черкаської області 11.04.2014 року за ст. 185 ч. 2. КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.122 КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно Невідомого ОСОБА_6 .

Вивченням клопотанням із долученням до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 23.03.2014 близько 23.00 год., перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 в ході конфлікту з останнім умисно наніс ОСОБА_7 кулаками обох рук близько 10-15 ударів в область голови та по грудях, від чого останній впав спиною на підлогу, а ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, умисно став наносити удари обома ногами ОСОБА_7 поперемінно в область правої частини тулуба праворуч, переважно по бедру та ногам, нанісши при цьому близько 5 ударів. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження у вигляді: закритого багатоуламкового черезвертлюгового (черезвиросткового) перелому правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, перелому краю даху суглобової западини правого кульшового суглобу з незначним зміщенням уламків. Вказані ушкодження згідно висновку експерта № 1330 від 14.07.2014 виникли від дії тупих предметів та по ступеню тяжкості кваліфікуються як ушкодження СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, та не виключається того, що вказані ушкодження могли виникнути в час вказаний в постанові про призначення експертизи.

22.07.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчим слідчого відділу Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000660 від 08.06.2014 по факту крадіжки грошових коштів за ч.1 ст.185 КК України.

Так, ОСОБА_5 , будучи засудженим Черкаським районним судом Черкаської області 11.04.2014 за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, на шлях виправлення не став, а знову вчинив умисний злочин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2014 близько 19 години ОСОБА_5 перебуваючи біля місцевого магазину, де сидів за столом під навісом, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме гаманець, вартістю 100 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 600 грн., що належать ОСОБА_8 , який також сидів за вказаним столом під навісом, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 700 грн.

11.06.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

22.07.2014 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000650 від 06.06.2014 за ч. 1 ст. 122 КК України та №0000660 від 08.06.2014 за ч.2 ст.185 КК України, об`єднані в одне провадження за №0000650.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 , даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; даними протоколу проведення слідчого експерименту від даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який, відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років та злочин середньої тяжкості, за який, відповідно до ч. 1 ст. 122 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном 60 (шістдесят) діб, тобто до 16 жовтня 2014 року, включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту винесення ухвали суду - з 18 серпня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Визначити розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 35000 (тридцять п`ять тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за першим викликом .

3). Не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_10 Невідомий