печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, представника яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій остання просить скасувати постанову начальника відділу СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 18 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000613. В обґрунтування скарги наголошує на тому, що постанову у кримінальному провадженні № 0000613 було винесено безпідставно, без проведення жодної слідчої дії.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , який є представником ОСОБА_3 , скаргу з викладених у ній підстав підтримав, просив задовольнити.

Начальник відділу СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце, день і час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За наведених обставин, враховуючи згоду ОСОБА_4 , суд визнав можливим розглянути скаргу у відсутність представника особи, дії якої оскаржуються.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження№ 0000613, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, зокрема, може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оскаржуваною постановою начальником відділу СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження № 0000613, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Відповідно до змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Разом з цим, при закритті кримінального провадження № 0000613 начальником відділу СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 вимог закону дотримано не було, а тому вважаю постанову останнього від 18 серпня 2014 року про закриття вказаного кримінального провадження передчасною, винесену на підставі неповного проведення досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Також слід звернути увагу й на те, що у кримінальному провадженні № 0000613, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України неодноразово виносилися тотожні постанови про його закриття, проте ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2014 року та 28 серпня 2014 року вказані постанови скасовувалися з поверненням матеріалів закритого кримінального провадження для продовження проведення досудового розслідування і при винесенні оскаржуваної постанови вимоги перелічених ухвал Печерського районного суду також виконано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 307 КПК України, встановлено, що слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що начальником відділу СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 перевірку обставин у кримінальному провадженні № 0000613 проведено неповно, що не може свідчити про обґрунтованість висновків останнього, викладених ним у постанові про закриття кримінального провадження від 18 серпня 2014 року, тому вказана постанова підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову начальника відділення СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 18.08.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000613 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1