Провадження №11/780/48/15
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи

15.09.2015 року. м.Кіровоград
Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши при попередньому розгляді в порядку апеляційного провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2012 року засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України на 9 років позбавлення волі.

Вказаний вирок суду оскаржено засудженим ОСОБА_3 , який просить скасувати щодо нього вирок районного суду, оскільки він не відповідає фактичним обставинам справи та звернувся з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження згаданого вироку.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України (в ред.1960 року), вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що її необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України ( в ред. 1960 року).

Відповідно ст.353 ч.2,3 КПК України (в ред.1960 року) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Згідно ст.359 ч.2 п.5 КПК України (в ред.1960 року) справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо судом першої інстанції не виконано вимоги, передбачені ст.353 цього Кодексу (в ред.1960 року) для виконання цих вимог.

Як вбачається з матеріалів справи вирок судом першої інстанції проголошено 13.08.2012 року.

01.04.2013 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до районного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку суду від 13.08.2012 року.

24.04.2013 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області, оскільки засудженим не подана сама апеляційна скарга.

29.07.2015 року засуджений ОСОБА_3 повторно звернувся до районного суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про відновлення пропущеного строку, які 08.09.2015 року були направленні до апеляційного суду.

Враховуючи, що вирішення питання про відновлення строку на апеляційне оскарження або визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, віднесено до компетенції суду першої інстанції за положеннями КПК України (в ред.1960 року), що позбавляє можливості апеляційний суд розглянути апеляцію, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.353 КПК України (в ред.1960 року).

Керуючись ст.ст. 353, 358, 359 ч.2 п.5 КПК України ( в ред.1960 року), п. 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.351, ст.353 КПК України ( в ред.1960 року).

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1