Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2014/15-к
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Довге Іршавського району Закарпатської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 КК України, частинами 1, 3, 2, 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), частинами 3, 4, 3, 4 ст. 358 КК України,
у провадженні Виноградівського районного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 21 грудня 2015 року на 15.00 год., з"явилися прокурор, обвинувачена та представник потерпілого.
Не з"явилися захисник обвинуваченої та свідок ОСОБА_6 . Захисник був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення свідкові ОСОБА_6 вручено повістку про виклик до суду, причини неприбуття свідок суду не повідомила.
Прокурор просить відкласти розгляд справи у зв"язку з неприбуттям захисника, до свідка ОСОБА_6 застосувати привід. Представник потерпілого та обвинувачена підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з"ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до положень ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не прибули захисник обвинуваченої, явка якого є обов"язковою, та не повідомив про причини неприбуття, та свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, про причини неприбуття не повідомив, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти, в судове засідання повторно викликати учасників судового провадження, до свідка ОСОБА_6 застосувати привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 322, 324, 327, 372 КПК України, суд
судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 КК України, частинами 1, 3, 2, 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), частинами 3, 4, 3, 4 ст. 358 КК України, відкласти на 12 січня 2016 року на 11.00 год., в судове засідання викликати учасників судового провадження.
Застосувати привід в судове засідання на 12 січня 2016 року на 11.00 год. до свідка
ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокуророві Берегівської місцевої прокуратури для організації контролю.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1