Камянка-Буський районний суд Львівської області
Справа № 11а-586/10
Доповідач в апеляції ОСОБА_1
Апеляційний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

11 серпня 2010 року суддя Апеляційного суду Львівської області Марітчак Т.М., за участю прокурора Войценко А.І., провівши попередній розгляд справи за апеляціями потерпілого ОСОБА_2 та прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Кам'янка-Буського районного суду Львівської області від 23 червня 2010 року, яким -

ОСОБА_3, 01.04.1932 р. н., уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, розлученого, пенсіонера, без судимості, -

визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121, 70 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 - підписку про невиїзд залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_3 визнаний винним і засуджений за те, що він незаконно придбав у 1990 році та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу 52 набої калібру 5,6 мм, з яких 38 придатні для стрільби і є боєприпасами і були вилучені працівниками міліції 29 липня 2009 року.

Крім цього, 2 серпня 2009 року біля 11.30 год. ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у власному будинку, що знаходиться на вул. Б. Хмельницького в с. Руданці Кам'янка-Бузького району Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин наніс один удар ножем господарсько-побутового призначення в область спини ОСОБА_2, спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.

На вирок суду потерпілий ОСОБА_2 та прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції подали апеляції на вирок Кам'янка-Буського районного суду Львівської області від 23 червня 2010 року. Потерпілий ОСОБА_2 просить вирок щодо ОСОБА_3 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд, покликаючись на те, що суд неправильно кваліфікував дії засудженого за епізодом спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень.

Прокурор просить вирок щодо засудженого ОСОБА_3 скасувати у зв'язку з м'якістю призначеного покарання і постановити новий вирок яким призначити засудженому за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121, 70 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що у справі немає даних про вручення засудженому ОСОБА_3 копії вироку.

Заслухавши доповідача, прокурора про доцільність направлення матеріалів кримінальної справи в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 344 КПК України, тобто для вручення копії вироку засудженому, вважаю, що матеріали даної кримінальної справи необхідно направити в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 344 КПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 344 КПК України копія вироку вручається засудженому або виправданому в триденний строк після проголошення вироку.

Однак, судом першої інстанції не було дотримано цих вимог закону, оскільки в матеріалах кримінальної справи відсутні дані про вручення судом копії вироку засудженому ОСОБА_4, відповідно до вимог ст. 344 КПК України.

Відповідно до п. З ч. 2 ст. 359 КПК України в такому випадку справа повертається суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 344 КПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 359, п. З ч. 2 ст. 359 КПК України суддя апеляційного суду, -

постановив:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України повернути Кам'янка-Буському районному суду Львівської області для виконання вимог ч. 1 ст. 344 КПК України, для вручення копії вироку засудженому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1