overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/4511/14-к
Провадження № 1-кс/442/374/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою на постанову слідчого
про закриття кримінального провадження

01 липня 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 20 червня 2014 року слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 подано до суду скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 20.06.2014 року, яку ним отримано лише 27.06.2014 року, що стверджується відповідною копією супровідного листа.
Вказана скарга подана та оформлена з додержанням вимог ст.ст. 303 - 304 КПК України, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
За скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчому СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області капітану міліції ОСОБА_3 необхідно подати до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження, зібрані під час досудового слідства.
Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 20 червня 2014 року слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 07 липня 2014 року о 11.00 год. з участю ОСОБА_4 , Дрогобицького міжрайонного прокурора та слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_5 .
За скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчому СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області капітану міліції ОСОБА_3 необхідно подати до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження, зібрані під час досудового слідства. Строк виконання ухвали в цій частині на протязі однієї доби з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 443/904/15-к
Провадження № 1-кс/443/209/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жидачеві заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 , ч. 2 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В :
28 липня 2015 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_8 , обґрунтовуючи вимоги тим, що у провадженні судді є кримінальне провадження № 0000322 від 05.04.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 , ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В обгрунтування заяви посилається на те, що суддя ОСОБА_8 розглядав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_9 під час досудового розслідування, а тому не має права брати участі у цьому ж провадженні. Під час підготовчого судового засідання у судді були матеріали кримінального провадження. Окрім того, після призначення судового розгляду за клопотанням прокуратури суддя повернув обвинувальний акт для опрацювання.
У судове засідання захисник ОСОБА_7 не з`явився, будучи повідомленим належним чином.

Прокурор прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 заявив, що підстав для відводу судді ОСОБА_8 немає.
Обвинувачені підтримали заяву про відвід судді.

Розглянувши, викладені заявником- адвокатом доводи щодо заявленого відводу, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Частиною 5 ст. 80 КПК України закріплена вимога вмотивованості відводу.

Згідно із ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу суддяі, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Обґрунтованих доводів, які б викликали сумнів у неупередженості головуючого судді ОСОБА_8 захисником не наведено і в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява захисника обвинуваченого про відвід головуючому судді ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, оскільки обставин для відводу передбачених ст. 75 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя райсуду
Справа № 445/1692/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-74/2010
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

13 травня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А.

при секретарі Туз М.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 1.3. по ст. 296 ч. 1 і 342 ч.2 КК України ,

1

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна Золочівському районному суду і підстав для її закриття чи зупинення немає. Зібрані необхідні докази достатні для розгляду справи в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 1.3. підпадає під ознаки ст. 296 ч.І і 342 ч.2 КК України

Обвинувальний висновок складено правильно , міра запобіжного заходу до обвинуваченого , підписка про невиїзд , обрана вірно.

Порушень вимог КПК України при проведенні досудового слідства не виявлено.

Потерпілий ОСОБА_2 завив цивільний позов у якому просить стягнути з ОСОБА_1 1.3. 3000 моральної шкоди. Цей позов приєднаний до кримінальної справи.

Керуючись ст. 237 , 244 , 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 18 травня 2010 року

В судове засідання викликати підсудного і інших осіб , що вказані в обвинувальному висновку .

Міру запобіжного заходу до підсудного ОСОБА_1 1.3. залишити підписку про невиїзд.

Про день розгляду справи повідомити прокурора Золочівського району . Підсудному ОСОБА_1 направити копію обвинувальноі/р/висновку і копію позовної заяви.

Суддя :
Справа № 1-63/2010
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

20 травня 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Мацайло О.М.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області тривалий час перебуває дана справа.

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 29.04.2010 року по даній справі було зобовязано доставити приводом потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання 20.05.2010 року на 9 год. 30 хв., оскільки такі двічі, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, у судові засідання не зявлялися. Виконання постанови було доручено Золочівському та Буському РВ ГУМВС України у Львівській області

Вказана постанова виконана не була та не було повідомлено суд про причини невиконання такої.

Невиконання вказаної постанови унеможливило завершення судового слідства по справі і призвело до повторного оголошення перерви у розгляді справи до 14 год. 15 хв. 10.06.2010 року.

Враховуючи наведене до згаданих потерпілого та свідків слід повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ. Виконання такого слід доручити ГУМВС України у Львівській області з метою недопущення чергового невиконання постанови суду Золочівським та Буським РВ ГУМВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 72, 290, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідків: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання, яке відбудеться 10 червня 2010 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24.

Виконання постанови доручити ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику ГУМВС України у Львівській області та для контролю Прокурору Львівської області.

Суддя :
Справа № 445/982/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

5.05.2014 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст. 309 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.31 , ст.314 ч.1 , ст.369 КПК України, -
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 16 травня 2014 року на 9 год. 50 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 443/185/13- к
Провадження № 1-кп/443/22/13
У Х В А Л А

судового засідання

18 квітня 2013 року . Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Процаку А.М.

з участю прокурора Бежика А.М.

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000094 від 28.12.2012 р., яке надійшло із прокуратури Жидачівського району Львівської області щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки через відсутність коштів не може його залучити самостійно.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

За таких обставин та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового провадження слід залучити захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту в ході судового провадження за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3.

Копію ухвали направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, повідомивши, що розгляд справи призначений в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області (м. Жидачів, вул. Я.Мудрого, 20) на 14.00 год 25 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя
Справа № 462/8561/13-к
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 про дозвіл на затримання з метою приводу, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2013 року слідчий СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши матеріли клопотання, вважаю, що таке слід повернути прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадженні із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Проте у клопотанні помилково зазначено посаду слідчого Охримович М.М. як слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід повернути прокурору для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути прокурору відділу управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Боровков Д.О.
Справа № 445/2154/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.31 , ст.314 ч.1 , ст.369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 4-103/2010
Номер провадження 4-103/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

21 квітня 2010 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши подання старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області знаходиться кримінальна справа, яка порушена 17.03.2010 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в звязку з тим, що у ніч з 4 березня 2010 року на 5 березня 2010 року біля 02 години по вул. Тихій у с. Бісковичі Самбірського району невідомі особи шляхом пошкодження віконної рами, проникли у будинок, який належить ОСОБА_2, де застосувавши до нього, його дружини ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 насильство, яке є небезпечним для їх життя і здоровя, відкрито заволоділи золотими виробами та грошима, а саме: 50 000 гривень, 2 700 євро та 700 доларів США, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Старший слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду із поданням, погодженим із Самбірським міжрайонним прокурором, про проведення обшуку в будинку та в іншому володінні ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що проведеними пошуковими заходами встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, котрий по місцю проживання може переховувати викрадені речі та золоті вироби, які є речовими доказами у даній кримінальній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

З огляду на досліджені матеріали кримінальної справи є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитися викрадені речі, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини у справі, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Голова суду ОСОБА_6
Справа № 1-385/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду.

09 вересня 2010 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. з участю прокурора Михавківа І.В., обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо обвинуваченої ОСОБА_1 немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання і досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотання від прокурора, обвинуваченої про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченої за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст., ст. 237, 240, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 15 год. 30 хв. 13 вересня 2010 року.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
судового засідання
04.09.2015 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002904 від 18.09.2014р., по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 04.09.2015 р. повторно не прибули свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , хоча належним чином були повідомлені про місце та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні на 11:20 год. 13 жовтня 2015 року

Застосувати до свідків:

ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_1

ОСОБА_8 , проживаючу: АДРЕСА_2

ОСОБА_9 , проживаючого: Пустомитівський район, с. Жирівка

Скарап"як А.В., проживаючого: АДРЕСА_3

ОСОБА_11 , проживаючого: АДРЕСА_4

привід з метою явки в судове засідання, яке відбудеться 13 жовтня 2015 року об 11:20 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1в)

Виконання приводу доручити Франківському РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області, Пустомитівському РВ ГУМВС України в Львівській області, Личаківському РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області, Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківського, Личаківського, Залізничного району м.Львова, прокурора Пустомитівського району Львівської області.
Повідомити прокурора та захисника про необхідність явки в судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1