Справа № 1-249/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Підкурганного В.В.

при секретарі - Данько В.В.

з участю прокурора - Штогуна М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (приватний будинок), українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за частиною 3 статті 158 до чотирьох років та одного місяця позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченому частиною 2 статті 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані викрав з території ТОВ «Всеукраїнське ритуальне агентство «Реквієм», що знаходиться по вул. Леніна, 110, у с. Нові Петрівці, Вишгородського району Київської області торцювальну пилку виробництва фірми «Макіта» Ь8 200, вартістю 6000 грн..

Наступного дня, підсудний продав викрадене майно незнайомій особі у м. Києві за 200 гривень. Отримані гроші витратив на цигарки та продукти харчування.

Викрадене майно належало керівнику виробництва ТОВ «Всеукраїнське ритуальне агентство «Реквієм» ОСОБА_2, яка в результаті скоєння ОСОБА_1 цього злочину визнана потерпілою.

15 березня 2010 року ОСОБА_1 зявився з повинною до Вишгородського РВ ГУ МВС у Київській області та зізнався у скоєні крадіжки.

Матеріальні збитки, заподіяні потерпілій підсудний компенсував у повному обсязі, що підтверджується показаннями ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, підтвердив вищезазначені, встановлені судом обставини, в скоєному покаявся та просив суворо не карати: не позбавляти його волі.

Покази підсудного ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні логічні та послідовні, а тому не викликають сумніву суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1, які проявилися у крадіжці торцювальної пилки виробництва фірми «Макіта» LS 200, органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 статті 185 КК України; винність підсудного суд вважає доведеною.

Відповідно до вимог статті 65 КК України при призначенні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані що характеризуть особу підсудного - позитивну характеристику за місцем проживання та усвідомлення ним своєї злочинної поведінки, повне відшкодування збитків, заподіяних злочинними діями підсудного. -

Крім того, явка з повинною, щире каяття та сприяння розкриттю злочину є обставиною, яка помякшує його вину.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів.

Сукупність помякшуючих обставин знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1

Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, у звязку з чим можливо звільнити його від відбування покарання з виробуванням, застосувавши статтю 75 КК України.

Керуючись статтями 321, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді

4роки 10 місяців позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного дійсним вироком покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю три роки, зобовязавши ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд підсудному ОСОБА_1 - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя

.