overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/8662/15-к
Провадження № 1-кп/591/484/15
У Х В А Л А
21 грудня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:00 год. 24 грудня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3878/15-к
Провадження № 1-кп/591/253/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
законного представника особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
особи, відносно якої розглядається клопотання- ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8
педагога: ОСОБА_9
потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.. 185, ч.2 ст. 186, ст..185 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вищезазначене провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про поміщенняОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Приймальник розподільник для дітей Головного управління Національної поліції в Харківській області на 30 діб, для подальшої доставки його у судове засідання даною установою.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доставити ОСОБА_6 для розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.. 185, ч.2 ст. 186, ст..185 ч. 3 КК Україниіз спеціалізованої установи в судове засідання, оскільки ОСОБА_6 відмовився від слухання кримінального провадження в режимі відео конференції.
Покласти виконання цієї ухвали на працівників приймальника розподільника для дітей Головного управління Національної поліції в Харківській області, так як ОСОБА_6 на даний час перебуває в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. Макаренка за адресою : вул.Шкільна, 5, смт Балахівка, Петрівський район, Кіровоградської області.

Керуючись ст..ст.369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, яке розташоване за адресою : вул.Шкільна, 5, смт Балахівка, Петрівський район, Кіровоградської області, доставити до Зарічного районного суду м.Суми на 25.01.2016 року на _ 13.00 год. для розгляду кримінального провадження.

На час розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 , помістити ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Приймальник розподільник для дітей Головного управління Національної поліції в Харківській області на 30 діб.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Приймальника розподільника для дітей Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити директору Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. Макаренка, начальнику Приймальника розподільника для дітей Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2469/15-к
Номер провадження 1-кп/555/177/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"22" грудня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 07 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України на 25 грудня 2015 р. о 12:15 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/5347/15-к
провадження №1-кп/619/483/15
УХВАЛА
18 грудня 2015 року м. Дергачі
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 28 грудня 2015 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3371/15-к
Номер провадження 1-кп/643/365/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2015 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, на 24.04.2015 року на 11-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Номер провадження 1-кп/643/981/15
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, раніше судимого: 03.06.2005 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 08.11.2006 року звільнений постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова умовно-дострочково на не відбутий строк 8 місяців 5 днів, 06.05.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, не зареєстрованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2015 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 12 годину 00 хвилин 17 грудня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-79/11
Провадження № 1/643/31/15
01.12.2015 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд
ОСОБА_4 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств, без цели сбыта.
Мерой пресечения избрана подписка о невыезде.
Подсудимый ОСОБА_4 в суд не являлся, о причинах неявки суду не сообщал, в связи с чем судом выносились постановления о его приводе.
Указанные постановления исполнены не были, в материалах уголовного дела имеются рапорта работников милиции, согласно которых ОСОБА_4 по адресу не проживает, его местонахождение не известно, в судебное заседание подсудимый в очередной раз не явился и есть основания полагать, что подсудимый скрылся от суда.
В связи с изложенным суд считал необходимым объявить в розыск ОСОБА_4 и изменить ему меру пресечения на содержание под стражей в условиях СИЗО №27.
Постановление суда от 24.05.2007 года о розыске и задержании подсудимого не исполнено.
В связи с изложенным, суд считает необходимым возобновить производство по делу.
Руководствуясь ст. 210 УПК Украины, суд
Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , назначить дело к рассмотрению на 22.12.2015 года, на 14-30 часов, в помещении Московского районного суда г. Харькова, с вызовом в судебное заседание лиц, согласно списку обвинительного заключения, с участием прокурора, защиты.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 7 суток через районный суд.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1 .
н/п 1-кс/668/6576/15

22.12.2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області №90 для вирішення питання щодо обернення матеріальних цінностей в доход держави, -
10.11.2015 року о 09.40год., під час виведення засуджених до промислової зони молодшим інспектором ВНБ сержантом вн.служби ОСОБА_2 , було проведено особистий догляд засудженого ОСОБА_3 , під час якого в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «LG» сіро-чорного кольору, ІМЕІ відсутній.
З Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області №90 надійшло подання, в якому ставиться питання про передачу вилученого мобільного телефону в доход держави.
Відповідно до додатку 9 до п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП №275 від 25.12.2003року, мобільний телефон є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.
Враховуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 59, 102 КВК України, вилучений мобільний телефон вилучений у засудженого ОСОБА_3 , слід передати в доход держави.
Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП №275 від 25.12.2003року, ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 59, 102 КВК України, -
Мобільний телефон «LG» сіро-чорного кольору, ІМЕІ відсутній, вилучений 10.11.2015 року у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати в доход держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 682/3829/13-к
Провадження № 1-кп/682/170/2013
У Х В А Л А

28.11.2013 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001182 щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001182 щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 05.12.2013 року на 15 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Маршал І. М.
пр. № 1-кп/759/810/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Київ Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримала кримінальне провадження № 0000585 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,- В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 24.09.2015 р. надійшло кримінальне провадження № 0000585 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

25.09.2015 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого на 10 год. 30 хв. 13.10.2015 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
Пров. 1-кп/ 646/ 785/ 2015
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

22.12.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002048 відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002048 від 24.09.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про підозру відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 187 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25.12.2015 року на 10-40 год.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду м. Києва з заявою про роз`яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року.
Мотивуючи заяву ОСОБА_6 зазначає, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28.08.2015 року, якою заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку Київського міського суду від 18.08.2000 року, яким його засуджено за ч.3 ст. 193, ч.3 ст. 194, ч.2 ст. 143, п.п. а, ж, з, і ст. 93, ст. 42 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за нововиявленими обставинами повернуто заявнику скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Проте, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2015 року заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку Київського міського суду від 18.08.2000 року за нововиявленими обставинами залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 462 КПК України, що суперечить ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти задоволення заяви, обговоривши і перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України суд роз`яснює своє рішення у випадку, якщо воно є незрозумілим.
На думку колегії суддів ухвала Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року є зрозумілою та її зміст відповідає вимогам ч.4 ст. 370, ч.1 ст. 372 КПК України.
Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року залишити без задоволення.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 21 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 20 серпня 2015 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 20 серпня 2015 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/6353/15-к
Провадження № 1-кс/159/838/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 30 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000982 від 12.08.2015 року за ч.1 ст.286 КК України.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився та подав заяву про відмову від скарги.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Право підтримувати скаргу в суді належить виключно скаржнику, його відсутність чи відмова від скарги позбавляє суд можливості здійснити перегляд оскаржуваного рішення самостійно.

За таких умов, керуючись ст..307 КПК України, вважаю необхідним провадження за скаргою закрити.

Керуючись ст.. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 30 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000982 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1