Справа №333/8258/15-к
Провадження №1-кс/333/1277/15
УХВАЛА
Іменем України
20.11.2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0005121 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в ст. Вільча, Поліського р-ну, Київської обл., громадянка України, українка, освіта середня, вдова, пенсіонерка, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.11.2015 року слідчий Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0005121 відносно ОСОБА_6 . Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 03 листопада 2015 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , зайшов до приміщення торгівельного залу ТЦ «Метро - 18» ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.7-А, з метою купівлі необхідних їм продуктів харчування. Так, вони почали ходити по торгівельному залу торгового центру, розглядаючи, при цьому, необхідну їм продукцію. Далі, ОСОБА_5 підійшов до холодильної камери з замороженою продукцією, звідки взяв в руки дві пластикові ємкості з червоною ікрою «Красное золото. Икра горбуши», об`ємом по 500 гр. кожна, загальною вартістю 1055 грн. 85 коп., після чого разом з ОСОБА_6 направився до примірочних торгового центру, де у них виник єдиний злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння вказаними продуктами. Далі, з метою реалізації злочинного умислу, переконавшись, що поблизу них з персоналу торгового центру нікого немає, за їх діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, таємно, з корисливих мотивів, діючи згідно відведеної ролі при скоєнні злочину, ОСОБА_6 пересипала червону ікру з вищевказаних пластикових ємностей до заздалегідь підготовленої скляної банки об`ємом 1 л., яку вона в подальшому поклала до своєї сумки, а ОСОБА_5 , в свою чергу, заховав пусті пластикові ємності з-під ікри в одному з відділів торгового центру під ковдри. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою між собою, пройшовши касову зону торгового центру, направились до виходу з приміщення ТЦ «Метро-18», тим самим таємно викравши вищевказаний товар, який належить ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» на загальну вартість 1055 грн. 85 коп. (без НДС). Однак розпорядитися викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не змогли, так як були зупинені працівниками вищевказаного торгового центру. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконали усі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - 20.11.2015 року.

З наданих матеріалів вбачається, що допитана в якості підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнала себе винною повністю та повідомила, що 03.11.2015 року вона з ТОВ «Метро» намагалась незаконно винести дві пластикові ємкості з червоною ікрою «Красное золото. Икра горбуши».

Таким чином, на думку органу досудового розслідування, виходячи з матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, враховуючи особу останньої, та унеможливлення перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, на думку органу досудового розслідування, уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_6 певних обов`язків.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрювану, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, слідчого, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Судом було встановлено, що 04.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0005121).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району, м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розпис 0005121 про вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показами представника потерпілого ОСОБА_7 ; матеріалами огляду місця події; постановами про приєднання предметів до кримінального провадження в якості речових доказів; записами з камер відеоспостереження та копією фіскального чеку з ТЦ «Метро-18»; показами свідків працівників ТЦ «Метро-18».

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваної, на думку слідчого судді існують з боку підозрюваної особи ризики: можливість перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці проживання, пенсіонерка, в наркологічному та психоневрологічному диспансерах на обліках не перебуває, страждає на захворювання очей глаукому та гіпертонію.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити частково та застосувати до останньої запобіжний захід - особисте зобов`язання лише в частині.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0005121 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 строком на 60 днів до 19.01.2016 року.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1