Справа № 752/7343/15-к
Провадження №: 1-кп/752/783/15

У Х В А Л А
07.09.2015 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.
В підготовчому судовому засіданні 07.09.2015 року, головуючим суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 . Обґрунтовуючи самовідвід, суддя зазначає, що як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку січня 2014 року ( більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) придбав у невідомої особи пістолет марки «Stalker 917-S», який в подальшому відніс до місця проживання, де зберігав до 03.12.2014 року. Дії ОСОБА_8 за вчинення цього злочину кваліфіковані як придбання, зберігання, носіння, та передача вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Таким чином, згідно із викладу фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні придбання та носіння і зберігання вказаного пістолету будучи неповнолітнім, а саме у віці 17 років.
Згідно ч. 10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями.

Головуючий суддя ОСОБА_1 не обирався зборами суддів для здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх і не є уповноваженим на розгляд таких кримінальних проваджень,

Прокурор, захисники та обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 , оскільки зазначені суддею обставини в подальшому можуть бути визнані як підставою для визнання неналежного складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, захисників, обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява судді про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 31, п. 5 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України, колегія судів, -
У Х В А Л И Л А :
заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження №0000430 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3