Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа № 1 п-125/10
ПОСТАНОВА

26 лютого 2010 року Ужгородський міськрайоииий суд

Закарпатської області в складі:

судді Машкаринця І.М.

при секретарі Сідей І.І.

з участю прокурора Сочка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання в.о. слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про закриггя кримінальної справи № 11126794 у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

31.03.1994 року постановою дізнавача Ужгородського міського відділу внутрішніх справ ОСОБА_2 порушена кримінальна справа № 11126794 по факту крадіжки грошей у громадянки ОСОБА_3, тобто за ознаками складу злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України (в ред. 1960 року).

Підставою для порушення даної кримінальної справи стали відомості про те, що 25.03.1994 року невстановленою досудовим слідством особою в підвальному приміщенні «Дзеркального бару» ресторану «Червона Ружа» було викрадено належний ОСОБА_3 гаманець, в якому знаходився 281 долар США, чим спричинено потерпілій матеріальної шкоду на вказану суму.

В поданні слідчого, яке мотивоване тим. що в ході досудового слідства осіб, які вчинили даций злочин, встановлено не було, з моменту вчинення злочину минув 15- річний термін, ставиться питання про закриггя кримінальної справи № 11126794 у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задоволити.

Дослідивши подання та матеріали кримінальної справи № 11126794, оцінивши наявні докази, суд відмовляє в задоволенні подання з наступних підстав.

31.03.1994 року постановою органу дізнання за вказаним фактом викрадення майна у ОСОБА_3 порушено кримінальну справу №11126794 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України /в ред. Закону від 1960 року/.

З досліджених матеріалів кримінальної справи вбачається, що 4.04.1994 року за підозрою в скоєнні даного злочину була затримана ОСОБА_4, того ж дня вона була допитайа в якості підозрюваної, 7.04.1994 року відносно неї обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Незважаючи на те, що по даній справі наявна особа, підозрювана у скоєнні злочину, відносно цієї особи не було прийнято процесуального рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, 10.05.1994 року досудове слідство по кримінальній справі № 11126794 було зупинено у звязку з невстановленням особи, яка вчинила даний злочин.

20.08.2009 року постановою в.о. слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 досудове слідство по кримінальній справі № 11126794 було поновлено, злочин перекваліфіковано зі ст.. 140 ч.2 КК України (В ред.. 1960 року) на ст. 185 ч.3 КК України, і 4.12.2009 року дана кримінальна справа була направлена до суду для вирішення питання про її закриття у звязку з закінченням строків давності.

За таких обставин, враховуючи те, що по даній справі наявна особа, підозрювана у скоєні злочину, процесуальне рішення про відмову в порушенні кримінальної справи щодо цієї особи органом досудового слідства не приймалося, суд приходить до висновку про відсутність передбачених кримінально - процесуальним законом підстав для прийняття процесуального для закриття вказаної кримінальної справи.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання в.о. слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 11126794 у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 діб з моментупроголошення.

Суддя Машкаринець І.М.