Справа №591/3343/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/23/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми про визначення підсудності у кримінальному провадженні №591/3343/15-к (провадження №1-кп/591/127/16) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 372 ч.2, 340 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
10 лютого 2016 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 372 ч.2, 340 КК України до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши представлені матеріали та обговоривши подання в.о. голови місцевого суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та наявні всі підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до іншого суду області в порядку ст. 34 КПК України.

Так, 26 січня 2016 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи існуючу спеціалізацію суддів в Зарічному районному суді м. Суми автоматизований розподіл вказаної справи здійснювався між суддями колегії з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В той же час, у суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчилися повноваження щодо здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 27 січня 2016 року по 09 лютого 2016 року, та на підставі Указу Президента України від 23 січня 2016 року №21/2016 переведений на посаду судді господарського суду Вінницької області, суддя ОСОБА_5 приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме розглядав клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а судді ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 заявили самовідводи, оскільки брали участь на стадії досудового розслідування кримінальних проваджень щодо подій та обставин, про які зазначено в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 . Вказані заяви про самовідвід були задоволені ухвалами Зарічного районного суду м. Суми від 28 січня, 29 січня 2016, 02 лютого 2016 року, 04 лютого 2016 року відповідно.

За результатами автоматизованого розподілу справи та повторних розподілів, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 04 лютого 2016 року, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи по обвинуваченню ОСОБА_4 (а.с.44,45).

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 372 ч.2, 340 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми задовольнити.

Кримінальне провадження №591/3343/15-к (провадження №1-кп/591/127/16) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 372 ч.2, 340 КК України, передати на розгляд Сумському районному суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.