Кримінальне провадження №1-кп/760/767/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення обвинувального акту

25 жовтня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Агафонова С.А.,

при секретарі Паламарчук І.О.,

з участю:

прокурора Сурмієвич А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва 02 жовтня 2013 року надійшов обвинувальний акт від 30.09.2013 р. у кримінальному провадженні № 0001480 від 19.12.2012 р. за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

Відповідно до даного обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, ОСОБА_1, раніше судимий 15.06.2010 Голосіївським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки, звільнений від основної міри покарання 30.09.2011 за постановою Ірпінського міського суду Київської області від 26.08.2011 умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців 17 днів, 12.10.2011 р. був поставлений на облік Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва, обравши місце проживання, за адресою АДРЕСА_1, 26.10.2011 р. ОСОБА_1 був ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання, в тому числі неповідомлення інспекції про зміну місця проживання та місця роботи, з 01.03.2012 р. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, про зміну місця проживання не повідомив органи, що виконують покарання, тобто умисно ухилився від покарання, призначеного вироком суду.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від покарання, призначеного вироком суду, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 389 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи дану вимогу процесуального Закону, при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, в обвинувальному акті повинні бути зазначені обставини виникнення умислу у обвинуваченого, мотив та мета вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, повинно бути наведено якими міркуваннями обвинувачений керувався під час вчинення злочину (мотив) та якої мети він намагався досягти даним злочином. Так, в обвинувальному акті не зазначено чи обвинувачений умисно ухилився від виконання додаткового покарання, чи його дії були несвідомими. Тобто як обвинувачений намагався шляхом неповідомлення органів кримінально-виконавчої системи ухилитися від призначеного судом додаткового кримінального покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Дані обставини повинні бути встановлені під час досудового слідства та викладені в обвинувальному акті, оскільки вони є обов'язковими для доказування, а також впливають на кваліфікацію правопорушення.

Виходячи із зазначеного, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 91, 291, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору обвинувальний акт від 30.09.2013 р. у кримінальному провадженні № 0001480 від 19.12.2012 р. за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_1 вважати продовженим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя С.А. Агафонов