АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1779/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №645/2672/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 9 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Зазначеним вироком,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Харків, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 02.10.2013 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 15.11.2013 року за ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано частина покарання невідбутого за вирком від 15.11.2013 року - 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Вироком встановлено, що 19.02.2015 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , поблизу будинку №44-А по вул.Танкопія в м.Харкові, штовхнув вбік потерпілу ОСОБА_8 , яка розмовляла по телефону, внаслідок чого та впала на спину, а обвинувачений схопив з-під куртки потерпілої гаманець, витяг з нього гроші 500 гривень, та з місця скоєння злочину зник, і таким чином, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито заволодів її майном, завдавши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

В апеляційній скарзі обвинувачений просив пом`якшити покарання, а в змінених доводах апеляції просив скасувати вирок та закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої, яка є його рідною сестрою, від обвинувачення.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу зі зміненими доводами, потерпілу, яка подала заяву про відмову від обвинувачення, прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину, правова кваліфікація його дій ґрунтуються на наведених у вироку доказах, які були досліджені у встановленому кримінально-процесуальному порядку і їм дана належна оцінка, з якою погоджується і колегія суддів.

В судовому засіданні апеляційного суду, потерпіла пояснила, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК , оскільки він є її близьким родичем рідним братом і надала документи, що підтверджують ці обставини.

Дослідивши надані документи, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілій наслідки закриття кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження згідно з положеннями ч.3 ст.477, ч.4 ст.26 КПК України.

Як убачається із наданих потерпілою копій документів, обвинувачений є її рідним братом.

Відповідно до положень ч.3 ст.477 КПК України, злочин передбачений ч.2 ст.186 КК України вчинений близьким родичем потерпілого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами ч.4 ст.26 КПК України, п.7 ч.1 ст. 284 КПК, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.417 КПК України, вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 405, 407, 419, 417 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу із зміненими доводами обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 9 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий -

Судді: