Справа № 359/668/16-К
У Х В А Л А

26.01.2016 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого відділення поліції в а/п Бориспіль Бориспіського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя клопотання слідчого відділення поліції в а/п Бориспіль Бориспіського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 21.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора та провайдерів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та можливості їх вилучення.

В ході досудового розслідування встановлено, що що 20.01.2016 по пошті до ВП в а/п " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надійшла заява від авіаперевізника, а саме від авіакомпанії " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про те, що 19.10.2015 під час перевезення вантажу на рейсі № 897 сполученням " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за вантажною накладною № 566-13087550 було викрадено 30 мобільних телефонів марки Apple iPhone 6 S SPACE GRAY на 16 Gb.

За даним фактом 21.01.2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або позбавлення волі на строк до трьох років і відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з метою встановлення місця знаходження викрадених мобільних телефонів марки Apple iPhone 6 S SPACE GRAY на 16 Gb, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , та особи, що вчинила кримінальне правопорушення та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості з мобільних телефонів марки Apple iPhone 6 S SPACE GRAY на 16 Gb, тому клопотання підлягає задоволенню.

Також існує необхідність вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, так як існує реальна загроза її зміни чи знищення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому відділення поліції в а/п «Бориспіль» старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 (службове посвідчення серія УКО № 085984), оперуповноваженому відділення поліції в а/п «Бориспіль» старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення серія КО № 002303) та оперуповноваженому відділення поліції в а/п «Бориспіль» старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення серія КО № 000203), тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме які відображають всі вхідні, вихідні з`єднання, смс повідомлення мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 19.10.2015 року по час проведення вибірки, з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ЕМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В у письмовому та електронному вигляді та надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :