Справа № 353/1005/15-к
Провадження № 1-кп/353/73/15
У Х В А Л А
03 листопада 2015 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_3

обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_4

потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тлумач клопотання потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_5 у кримінальному провадження N 0000244, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Потерпілий-цивільний позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: чи страждав обвинувачений в момент вчинення кримінального правопорушення психічним розладом, внаслідок якого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? До якого виду хворобливих станів належить даний психічний розлад? Чи страждає обвинувачений в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Чи страждає обвинувачений хронічним алкоголізмом і чи потребує лікування від алкоголізму?

В обґрунтування клопотання покликається на те, що обвинувачений ОСОБА_4 є хронічним алкоголіком, хворіє епілепсією, неодноразово лікувався в наркологічному диспансері та психоневрологічній лікарні, був визнаний непридатним до військової служби, є агресивним, неадекватним, робить невмотивовані вчинки, страждає галюцінаціями, боїться чортів та темряви, конфліктний, озлоблений, черствий до рідних та близьких, емоційно холодний. Також зазначив, що проведення вказаної експертизи є необхідним для нього, оскільки він хоче знати як йому в подальшому жити з обвинуваченим.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечив, вважає клопотання безпідставним та невмотивованим. Згідно повідомлення з лікарні, яке наявне у матеріалах кримінального провадження, обвинувачений на психіатричному обліку не перебуває, веде себе цілком адекватно, порушення сприйняття, мислення, пам`яті, тощо у обвинуваченого відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про призначення йому амбулаторної судово-психіатричної експертизи категорично заперечив, в добровільному порядку проходити експертизу не бажає. Зазначив, що всі обставини, викладені потерпілим ОСОБА_7 , який є його батьком, є неправдивими та видуманими. Вважає, що він все розуміє, дії його є адекватними та вмотивованими, а батько навмисно зводить на нього наклеп, не впускає у квартиру, змінив замки, тощо.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання є безпідставним і таким, що до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змогу усунути виявлені суперечності, або якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.2 ст.509 КПК України.

Відповідно до ст.242 КПК України підставою для проведення експертизи є необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Стаття 509 ч.2 КПК України передбачає поміщення особи для тривалого спостереження у випадку проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Отже, в даному випадку підставою проведення експертизи має бути наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності або обмеженої осудності обвинуваченого.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров`я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.

Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом зокрема і за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

На стадії досудового розслідування кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 , який є батьком обвинуваченого, не заявлялось клопотання про призначення такої експертизи, проте в судовому засіданні потерпілий заявив, що психічний стан обвинуваченого викликає у нього сумніви уже давно.

Як на основну підставу для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи потерпілий ОСОБА_5 покликається на той факт, що обвинувачений є хронічним алкоголіком, а також на низку інших причин, зокрема, що обвинувачений хворіє епілепсією, неодноразово лікувався в наркологічному диспансері та психоневрологічній лікарні, є агресивним та неадекватним, проте, жодних доказів на підтвердження вказаних фактів суду не надав, навпаки, в матеріалах кримінального провадження є довідка Тлумацької ЦРЛ про те, що обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Суд не бере до уваги вище вказані доводи потерпілого та вважає, що він на власний розсуд трактує поведінку обвинуваченого та встановлює йому діагнози щодо психічного захворювання, хоча потерпілий не має медичної освіти, доводи останнього є лише його особистими припущеннями, які можуть бути досліджені лише під час оцінки належності та допустимості доказів по справі або можуть бути встановлені судом під час проведення судового розгляду даного кримінального провадження в залежності від поведінки обвинуваченого.

Так під час судових засідань обвинувачений ОСОБА_4 поводить себе адекватно, коректно задає запитання, адекватно відповідає на запитання поставлені учасниками процесу, жодних скарг на стан здоров`я у судовому засіданні не висловлював, клопотань про надання йому медичної допомоги не заявляв.

Також, суд, вирішуючи клопотання про призначення експертизи, враховує вимоги ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких: кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, та кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, з врахуванням того, що прокурор та обвинувачений заперечували щодо проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого, потерпілим не зазначено та не подано доказів щодо будь-якого психічного розладу обвинуваченого, внаслідок якого він вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, а чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено та в судовому засіданні не здобуто доказів щодо підстав для обов`язкового призначення такої експертизи для обвинуваченого в примусовому порядку, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, ст.ст. 13, 14, 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуюча ОСОБА_1