Справа № 738/1623/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1007/2015
Категорія - ст.81 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року про відмову застосуванні умовно-дострокового звільнення щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28 січня 2015 року за ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2014 року більш суворим, що призначено за даним вироком та визначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації всього майна, що є його власністю. Зараховано в строк покарання час з 11.12.2013 року. За ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22.09.2015 року невідбуту частину строку покарання скорочено на половину відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

за участю прокурора - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього пільги, передбаченої ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, вказавши що він став на шлях виправлення і характеризується позитивно.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року у застосуванні до засудженого ОСОБА_6 умовно дострокового звільнення від відбування покарання було відмовлено.

В обґрунтування свого рішення суд вказав, що відсутність заохочень у засудженого за період відбування покарання свідчить про пасивну форму поведінки засудженого, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, будь яких проявів активної форми поведінки засудженого ОСОБА_6 , що б свідчило про його прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та стати на шлях виправлення, не було. Також вказує про наявність одного стягнення за зберігання заборонених предметів.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він відбув 2/3 призначеного покарання, зразково дотримується усіх правил поведінки. Зазначає, що на даний час дисциплінарне стягнення погашено, діючі стягнення відсутні. Також вказує, що прибувши до Менської ВК№91 він за власним бажанням працевлаштувався на виробництві установи в швейну дільницю, сумлінно та якісно виконував свої обов`язки. Також зазначає, що працював у вихідні та святкові дні. Наголошує, що твердження адміністрації з приводу того, що він не приймав участі в неоплачуваних роботах по благоустрою установи та поліпшенню житлово-побутових умов не відповідає дійсності. Зазначає, що неодноразово за вказівкою старшого днювального відділення направлявся на двохгодинне відпрацювання. Неодноразово залучався до прибирань, ремонтних робіт, озеленення та фарбування. Звертає увагу на позитивне рішення спостережної комісії при Менській РДА про застосування до нього ст.81 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з ч.1 ст.6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Як вбачається з матеріалів справи та з характеристики засуджений ОСОБА_6 фактично відбув більше 2/3 частини призначеного покарання, по прибуттю до установи працевлаштований робітником швейної дільниці, поставлені завдання виконував належним чином.

Однак, при цьому вимоги режиму відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку порушував, за що має стягнення. Заохочень за час відбування покарання не має.

Як вбачається з довідки за час працевлаштування норми виробітку в повній мірі не виконував.

Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи після винесення рішення судом першої інстанції засуджений ОСОБА_6 допустив порушення режиму утримання.

Тобто, недотримання правил внутрішнього розпорядку протягом всього строку відбування покарання, відсутність заохочень, свідчить про несумлінну поведінку засудженого, а також відсутність прагнення своїми діями довести своє виправлення перешкоджає застосуванню відносно нього умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, суд першої інстанції, розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_6 прийшов обґрунтованого висновку про відмову у застосуванні до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання через те, що засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується та не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4