Справа № 127/5809/13-к
Провадження 1-кс/127/1455/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю прокурора Чабана С.В.

захисника ОСОБА_1,

слідчого Касянчука Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, яка не працює, не судима, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 60 років СРСР, 39/46,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокурори Вінницької області про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_3 Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_3 14 січня 2013 року біля 10 години, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 «б» у місті Вінниці, яка належить ОСОБА_4 та де вона тимчасово проживала, у ході сварки з останнім через залицяння до неї без взаємної згоди, взявши в руку пусту пляшку з-під шампанського, з прикладанням значного зусилля, нанесла ОСОБА_4 декілька ударів по життєво-важливому органу - голові. Від перших двох ударів ОСОБА_4, не встоявши на ногах, упав на підлогу. У подальшому ОСОБА_3, маючи на меті позбавити життя ОСОБА_4, наблизилась до нього та нанесла останньому пляшкою множинні удари по голові. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 помер на місці події. Після вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 залишила місце події.

Відповідно до висновку експерта № 35 від 05 лютого 2013 року смерть ОСОБА_4 настала від відкритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась набряком та дислокацією головного мозку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч. 1 ст. 115 КК України /умисне вбивство/, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, яке карається позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

У порядку ст. 208 КПК України 16 січня 2013 року ОСОБА_3 затримано за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_3 16 січня 2013 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 18 січня 2013 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2 місячний строк, який закінчується 16 березня 2013 року, неможливо, оскільки 20 лютого 2013 року призначено додаткову судово-медичну експертизу по трупу ОСОБА_4, яка знаходиться на виконанні у Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи. Після отримання висновку додаткової судово-медичної експертизи та направлення його до міжобласного центру судово-психіатричної експертизи ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_5 буде завершено проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи по підозрюваній ОСОБА_3 Крім цього, у кримінальному провадженні незавершені судово-медичні (цитологічні) експертизи по речовим доказам, які знаходяться на виконанні у Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи."

Після цього, необхідно буде повідомити ОСОБА_3 про підозру в кінцевому варіанті, відкрити потерпілому та підозрюваному матеріали кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Строки досудового розслідування по кримінальному провадженню 11 березня 2013 року продовжено прокурором Вінницької області до чотирьох місяців (до 16 травня 2013 року).

У звязку з вищевикладеним слідчий просив суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_3 до 4 місяців.

Підозрювана ОСОБА_3 та її захисник заперечували щодо клопотання слідчого та просили змінити запобіжний захід на більш мякий.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Слідчий суддя, дослідивши вказане подання, матеріали кримінальної провадження №0000021, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 18 січня 2013 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 закінчується 16.03.2013 року. По справі необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: 20 лютого 2013 року призначено додаткову судово-медичну експертизу по трупу ОСОБА_4, яка знаходиться на виконанні у Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи. Після отримання висновку додаткової судово-медичної експертизи та направлення його до міжобласного центру судово-психіатричної експертизи ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_5 буде завершено проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи по підозрюваній ОСОБА_3 Крім цього, у кримінальному провадженні незавершені судово-медичні (цитологічні) експертизи по речовим доказам, які знаходяться на виконанні у Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи."

Після цього, необхідно буде повідомити ОСОБА_3 про підозру в кінцевому варіанті, відкрити потерпілому та підозрюваному матеріали кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду даного клопотання судом було зясовано, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років, не одружена, дітей на утриманні не має, не працює та не має законних джерел існування, після вчинення злочину зникла з місця події та певний час переховувалася від органів досудового розслідування, що свідчить про те, що підозрювана буде переховуватися від органів досудового слідства.

Крім того, суд враховує вік та стан здоров'я підозрюваної та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

На підставі п. 1 ч. 4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою до 4-х місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 183, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців, тобто до 16.05.2013 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою діє до 16.05.2013 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

З постановою ознайомлений 15 березня 2013 року_________________