Провадження № 11-п/792/91/15
Справа № 669/996/15-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання в.о. голови Білогірського районного суду,-

в с т а н о в и л а:

09 вересня 2015 року від прокурора прокуратури Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_6 в Білогірський районний суд надійшло клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000005 від 14 грудня 2012 року, про звільнення ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Розгляд даного провадження судом не розпочато.

З подання в.о.голови Білогірського районного суду вбачається, що суддя ОСОБА_8 , як слідчий суддя, 03 вересня 2014 року, суддя ОСОБА_9 19 травня 2015 року та суддя ОСОБА_10 , як слідчий суддя, 04 вересня 2015 року приймали рішення на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України (внесеному до ЄРДР за №0000005).

В зв`язку з зазначеним в поданні в.о. голови Білогірського районного суду ставиться питання про зміну підсудності.

Вислухавши доповідача, пояснення прокурора на підтримання подання, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчими суддями: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , суддею ОСОБА_9 по даній справі під час досудового розслідування приймались процесуальні рішення, а тому зазначені судді не можуть проводити судовий розгляд.

За таких обставин колегія суддів вважає подання в.о. голови Білогірського районного суду обґрунтованим.

Оскільки територіально найближчим до Білогірського районного суду знаходиться Теофіпольський районний суд, то на його розгляд і слід надіслати дане кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 370, 372, 376 КПК України колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Білогірського районного суду про зміну підсудності в кримінальному провадженні № 0000005 від 14 грудня 2012 року, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України задоволити, розгляд даного провадження передати на розгляд Теофіпольського районного суду, змінивши підсудність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .