Справа № 194/2147/14-к
Провадження № 1-кс/194/150/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 жовтня 2014 року за № 0000725, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ Тернівського МВ звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором м. Тернівка ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 29 жовтня 2014 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, знаходячись на шахтарській зупинці, розташованій в районі автозаправки «АВІАС-плюс» по вул. Харківській в м. Тернівка Дніпропетровської області, знайшов ніж, який є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів. Вказаний ніж ОСОБА_5 , залишив собі та став носити його при собі без мети збуту, без передбаченого законом дозволу та 29.10.2014 року о 18 годині 55 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 працівниками міліції, під час його особистого обшуку, був виявлений і вилучений ніж, який згідно висновку судової трасологічної експертизи є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів, який ОСОБА_5 , носив при собі без мети збуту, без передбаченого законом дозволу.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.263 КК України.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, мешкає та зареєстрований за межами м. Тернівка Дніпропетровської області, де проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляду особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він на даний час зареєстрований та мешкає в с. Богданівка Павлоградського району. Злочин, вказаний в повідомленні про підозру, він вчинив за обставин, зазначених в клопотанні слідчого. Запевнив, що може виправитися та не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив застосувати підозрюваному запобіжний захід особисте зобов`язання.

Вислухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2014 року за № 0000725.

10.11.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а саме в носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий та прокурор довели, що є докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, а саме: показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протокол обшуку та протокол огляду предмету від 29.10.2014 року, висновок експерта № 39/03-77 від 03.11.2014 року, висновок експерта № 39/01-80 від 12.11.2014 року.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який відповідно до ч.2 ст.263 КК України передбачено покарання у тому числі у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Тому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також ті обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, з метою запобігання можливості переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші злочини, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 193, 196, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою.

2. Не відлучатися з с. Богданівка Павлоградського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1