№ 1-кс/760/2408/14
№760/8803/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сенакі Грузія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2014 року за №0001709, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001709 від 02.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності 26.09.2013 року Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисний злочин.

Так, ОСОБА_5 01.03.2014 року о 18.10 год. бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна по раптово виниклому умислу направленому на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на верхній стоянці ТЦ «Більшовик», за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6-В, побачив припаркований автомобіль «Санг Йонг» д.н. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 скориставшись тим, що поруч нікого немає та його діям ніхто не завадить, підійшовши до вказаного автомобіля та за допомого складного ножа, який він мав при собі та заздалегідь приготував для вчинення злочину, тримаючи його у правій руці розбив ліве переднє скло вищевказаного автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав чуже майно, що належить гр. ОСОБА_7 , а саме: шкіряний портфель чорного кольору вартістю 1000,00 грн., в якому був ноутбук марки «ASUS-N53S» сірого кольору вартістю 8000,00 грн.

Після цього, ОСОБА_5 з місця злочину намагався втекти, але був затриманий охороною автостоянки ТЦ «Більшовик» та викрадене майно у нього було вилучено.

Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 9000,00 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

23.04.2014 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сенакі Грузія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

28.04.2014 р. слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, відомості щодо причин невиконання ухвали суду від 28.04.2014 р. про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчому судді не надані.

Старший слідчий СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

Ухвала слідчого судді від 28.04.2014 року не виконана, дані про причини невиконання не отримані.

Так, пунктом 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» передбачено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сенакі Грузія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2014 року за №0001709 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1