Провадження № 1-кс/369/2849/15
УХВАЛА
Іменем України
16.11.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заявника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ,-

ВСТАНОВИЛА:
16.11.2015 року до суду надійшла скарга заявника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України у Київської області, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань мотивуючи тим, що 06 жовтня 2015 року до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява (повідмолення) від ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122, 125, 126 КК України (нанесення тілесних ушкоджень та побоїв).

У відповідному повідомленні ОСОБА_3 просила зареєструвати її заяву згідно із ст. 214 КПК в ЄРДР, розпочати досудове розслідування, визнати її потерпілою особою та вирішити питання щодо притягнення до відповідальності відповідних винних осіб.

Однак, всупереч вимогам ст. 214, 218 КПК України, жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Відповідно до ч.І ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.І ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.І ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.І цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Із поданої скарги вбачається, що заяву про злочин, подану адвокатом ОСОБА_2 , уповноважена особа Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України отримала 06.10.2015 року, тому в даному випадку строк на оскарження бездіяльності службових осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України у Київській області, почався 06.10.2015 року з урахуванням вихідних днів і закінчився 16.10.2015 року, скарга подана 16.11.2015 року, тобто по закінченню 10-денного строку на оскарження бездіяльності. В поданій скарзі адвокат не порушує питання про поновлення строку на оскарження, тому скарга разом із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала. Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що із змісту зазначених вище норм вбачається, що строк на оскарження бездіяльності слідчого починається з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту коли особа дізналася про вчинення бездіяльності, також вказаними нормами не передбачено поновлення пропущеного строку за ініціативою слідчого судді у відсутність прохання особи про поновлення строку на оскарження бездіяльності.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.214,303-304,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу заявника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України у Київської області та додані до неї матеріали повернути особі , яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1