Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/7715/2012
ПОСТАНОВА

17 липня 2012 року. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

за участю прокурора - Таран Л.В.

слідчого - Бондаревої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, проживаючому без реєстрації в АДРЕСА_1, зі слів раніше судимого в 2003 році за ст.101 ч.3, ст.206 КК України (в редакції 1961 року), обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

встановив:

Ст. слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за погодженням з заступником Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали кримінальної справи №07-8904, вислухавши пояснення слідчого Бондаревої М.В., яка підтримала подання, пояснення ОСОБА_2, який вважає безпідставним обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту , оскільки він не має відношення до інкримінованого йому злочину, висновок прокурора, який підтримав подання, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 14.07.2012 року відносно ОСОБА_2 за фактом відкритого викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

ОСОБА_2 затриманий слідчим 14.07.2012 року, о 20 год. як підозрюваний у порядку ст. 115 КПК України. 16.07.2012 року ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. При допиті ОСОБА_2 відмовився давати показання.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_2, перебуваючи на волі , може продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню і л тни у справі.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від слідства і суду, та попередити подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він на даний час ніде офіційно не працює, не має постійного місця реєстрації , раніше вчиняв умисні злочини, обвинувачується у тяжкому умисному насильницькому злочині, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2В.у вигляді взяття під варту.

Строк тримання під вар гою обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно обрати в межах строку досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148,150,165, 165-1,165-2 КПК України -

постановив:

Подання задовольнити. Обрати обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, та утримувати його в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області на строк досудового слідства, в межах 2-х місяців, тобто до 14.09. 2012 року.

Контроль за виконанням постанови в частині дотримання процесуальних строків розслідування справи покласти на Броварськсго міжрайонного прокурора .

На постанову прокурором , азмож особами, вказаними в ст. 165 - 2 КПК України протягом трьох діб з дня винесення постанови може бТИГподана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя В.В.Батюк