Справа № 297/636/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 березня 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0001022 від 05 грудня 2014 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Берегово, -

В С Т А Н О В И В :
05.12.2014 року в чергову частину Берегівського РВ надійшло повідомлення від начальника обласного управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_5 , про те, що під час проведення звірки за період з 2012 року по жовтень 2014 року було виявлено факт зловживання службовим становищем службових осіб АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Берегово, а саме ОСОБА_6 , яке призвело до привласнення та розтрати грошових коштів на загальну суму 161 013,63 грн.

В діях ОСОБА_6 , вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Оскільки в ході досудового слідства, з метою встановлення всіх обставин по кримінальному провадженні, необхідно з`ясувати рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , № НОМЕР_2 ОСОБА_8 , № НОМЕР_3 ОСОБА_9 , НОМЕР_4 ОСОБА_10 , в період із 01.04.2012 року по 31.10.2014 рік, що може бути доказом в кримінальному провадженні.

Крім цього з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів службовими особами АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Берегово, а тому при розгляді даного клопотання їх присутність є небажаною.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження виникла необхідність провести у приміщенні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Берегово, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , виїмку документів, які становлять банківську таємницю, а дана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просив у клопотанні надати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів за вказаною банківською карткою.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Берегово до судового засідання не викликалася згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза знищення інформації.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ході розгляду клопотання встановлено, що працівник банку ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що призвело до привласнення та розтрати грошових коштів на загальну суму 161 013,63 грн. Роздруківки руху коштів по карткам можуть підтвердити або спростувати наявність складу злочину. Тобто, ці документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, може використатися у подальшому як докази, та іншим чином неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Берегово, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 - надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до роздруківок інформації з електронних носіїв банку по картковому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , № НОМЕР_2 ОСОБА_8 , № НОМЕР_3 ОСОБА_9 , НОМЕР_4 ОСОБА_10 , в період із 01.04.2012 року по 31.10.2014 рік. Роздруківку надати із зазначенням дати та часу зарахування, відрахування коштів з рахунків, напрямів використання коштів, їх сум, підстав перерахування (призначення платежу).

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 18 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1