Справа №672/1253/15-к
Провадження №1-кп/672/106/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України та угоду про визнання винуватості,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.
Так, в середині червня 2015 року ОСОБА_4 на смітнику біля багатоповерхового будинку №9 по вул.Базарній в м.Городок, виявив тринадцять набоїв, з яких сім набоїв калібру 5,6 мм, три набої калібру 7,62 мм, два набої калібру 5,45 мм, один набій калібру 9 мм, які з метою подальшого зберігання переніс до будинк за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
07 вересня 2015 року при проведенні працівниками Городоцького РВ УМВС України Хмельницької області огляду будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , в кімнаті в шухляді серванту виявлено та вилучено п`ять набоїв калібру 5,6 мм, три набої калібру 7,62 мм, два набої калібру 5,45 мм, один набій калібру 9 мм, які згідно висновку балістичної експертизи №122-Б від 08 вересня 2015 року придатні до стрільби та є боєприпасами нарізної стрілецької вогнепальної зброї. Два вилучених набої калібру 5, 6 мм згідно висновку даної експертизи не є придатними до стрільби.
Дані боєприпаси ОСОБА_4 придбав за вказаних обставин та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України-незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу .
Під час досудового розслідування між органом державного обвинувачення в особі прокурора прокуратури Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 16 вересня 2015 року в даному
кримінальному провадженні досягнуто угоди про визнання винуватості, в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідно до умов якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у даному кримінальному правопорушенні, визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні та розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, в силу чого сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за правилами ст.75 КК України звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Прокурор та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просять затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК УКраїни, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, яка просить затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого та захисника, які підтримали позицію прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає за необхідне ухвалити вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України та санкції зазначеної статі.
Процесуальні витрати у справі за проведення балістичної експертизи в сумі 589 грн. 25 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по справі чотири гільзи та чотири кулі калібру 5,6 мм, три набої калібру 5,6 мм, дві гільзи та дві кулі калібру 7,62 мм, один набій калібру 7,62 мм, дві гільзи та дві кулі калібру 5,45 мм, одну гільзу та кулю калібру 9 мм слід знищити .
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
За правилами ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 589 грн. 25 коп. процесуальних витрат за проведення балістичної експертизи.
Речові докази: чотири гільзи та чотири кулі калібру 5,6 мм, три набої калібру 5,6 мм, дві гільзи та дві кулі калібру 7,62 мм, один набій калібру 7,62 мм, дві гільзи та дві кулі калібру 5,45 мм, одну гільзу та кулю калібру 9 мм знищити .
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області з підстав, визначених ч.4 ст.394 КПК України.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя