Єдиний унікальний номер 341/2081/15-к
Номер провадження 1-кс/341/159/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Галицького району ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27 листопада 2015 року біля 18 години 50 хвилин на автодорозі державного значення Н-09 Мукачево-Львів 337 км+500 на спуску поблизу с. Крилос, Галицького району водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Урал-4320», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «ТМЗ 802» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому був завантажений лісоматеріал, рухаючись у напрямку м. Галич, допустив зіткнення з рейсовим автобусом «Богдан Еталон», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Пуків, Рогатинського району, який рухався по маршруту «Івано-Франківськ-Львів» у попутному напрямку. Внаслідок зіткнення у Галицьку ЦРЛ доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 з діагнозом: тупа травма живота, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку с.Черче Рогатинського району з діагнозом: ЗЧМТ, забій шийного відділу хребта, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Зімбабве, тимчасово проживаючого у АДРЕСА_3 , студент 5 курсу медичної академії (лікувальна справа), з діагнозом: синдром здавлення лівої гомілки, рвана рана лівої гомілки, ЗЧМТ.

У ході проведення огляду місця події за місцем виявлення вантажного автомобіля «Урал-4320», який, зі слів очевидців, зіткнувся із рейсовим автобусом, було виявлено пошкодження у вигляді зігнутого переднього бампера справа до середини, розриву переднього правого крила, розбиття дзеркала заднього виду справа, вм`ятини та нашарування речовини синього кольору на верхній частині передньої лапи справа, зігнутого кріплення масляного баку справа, деформованої до низу частини правої сторони передньої частини платформи.

На даний час з метою встановлення технічної справності автомобіля «Урал-4320», д.н.з. НОМЕР_1 та причепа марки «ТМЗ 802» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також обставин та механізму пошкодження вказаного транспортного засобу з причепом виникла необхідність у проведенні інженерно-технічної та інших судових експертиз.

Крім цього, з метою забезпечення можливого заявленого у подальшому цивільного позову і відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди та з`ясування походження лісоматеріалу, який знаходився на причепленому до автомобілі марки «Урал-4320» причепі марки «ТМЗ 802» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також враховуючи, що використання майна у будь-який спосіб може спричинити зміну його характеристик та властивостей, які виникли в наслідок пошкодження, що може перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, встановленню факту зміни (пошкодження) транспортного засобу, виникла необхідність у вжитті заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, тому на підставі вищенаведеного прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Сторони в судове засідання не з`явилися, прокурор подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. .

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг № 0000355 з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним, та таким що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановлену цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна також передбачає заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.
У відповідності до абз.2 п. 18 Інформаційного листа судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» де вказано, що в ухвалі про задоволення клопотання щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен зазначити строк її (ухвали) дії, враховуючи, що для запобіжних заходів, арешту майна цей строк є пропорційним строку досудового розслідування два місяці.

В клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.131, 132,170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: вантажний автомобіль марки «Урал-4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, який належить ОСОБА_9 жителю смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, причеп марки «ТМЗ 802» реєстраційний номер НОМЕР_2 , жовтого кольору, який належить ОСОБА_10 жителю АДРЕСА_4 та на завантажений на вказаний причеп лісоматеріал.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Строк дії ухвали слідчого судді - два місяці, тобто до 30.01.2016 року
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1