Справа № 212/1093/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

05 лютого 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Нестеренко Г.М. за участю прокурора Орлової Т.М., слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000459 слідчим СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області сержантом міліції ОСОБА_2 і погоджене з прокурором Орловою Т.М клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 06.07.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1, 70,71, КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 20.11.2012 року на підставі ст.. 81 КК України умовно достроково на 1 рік 3 місяці 11 днів, постійного місця мешкання та реєстрації в м. Кривий Ріг не має,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2013 року близько 17:00 годин, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись навпроти буд. № 76 по вул. Паризької Комуни, в Жовтневому р-ні м. Кривого Рогу, погрожуючи застосуванням насильства що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Nokia 113» вартістю 445 грн., грошима в сумі 70 гривень, пенсійним посвідченням, ідентифікаційним кодом, паспортом громадянина України на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Спричинивши гр. ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 515 гривень, після чого з місця події зник обернувши викрадене на свою користь.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що 02.02.2013 року приблизно о 17:00 годині проходячи біля Автотранспортного технікуму, який розташовано по вул. Тухачевського в Жовтневому р-ні м. Кривого рогу, помітив незнайомого йому чоловіка віком 25-30 років, підійшовши до нього він сказав йому, що являється співробітником міліції, і що чоловік схожий на невідомого, який нещодавно побив жінку в районі м-ну Піонен, та сказав йому щоб той дістав все з кишень та віддав йому, пригрозивши, що в разі відмови сам все забере, і коли незнайомий чоловік дістав все з кишень ОСОБА_3 забрав у незнайомого чоловіка його речі,а саме: мобільний телефон марки «Nokia 113» чорного кольору, гроші в сумі 70 гривень, пенсійне посвідчення, ідентифікаційний код, паспорт громадянина України та поклав у кишеню, після чого побіг у напрямку зупинки громадського транспорту «Піонер». Викрадені гроші у сумі 40 гривень витратив на алкогольні напої та їжу, решта майна а саме: мобільний телефон марки «Nokia 113» чорного кольору, гроші в сумі 30 гривень, пенсійне посвідчення, ідентифікаційний код, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_3 при затриманні в порядку ст. 208 КПК України 03.02.2013 року.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 186 ч. 2 КК України.

Під час розгляду клопотання прокурор довів, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ст.186 ч. 2 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років. Підозрюваний ОСОБА_3, маючи не зняту та непогашену судимість, реалізуючи свій злочинний намір, вчинив корисливий, навмисний злочин, та той факт, що ОСОБА_3 постійного місця проживання та реєстрації в м. Кривий Ріг не має, що може свідчити про можливість переховуватись від досудового слідства або суду.

Під час обшуку особи, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, у гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia 113» чорного кольору, гроші в сумі 30 гривень, пенсійне посвідчення, ідентифікаційний код, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3., що свідчить про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК.

В судовому засіданні відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а також знищенню або приховуванню речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження надали докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3. кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Керуючись ст.. 184,193,194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області, лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє 60 днів до 05 квітня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Кривого Рогу.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ПУСТОВІТ О.Г.

Копію отримав: