Справа № 1-210/11
Номер провадження №1-в/351/7/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Снятинського районного суду від 30.03.2012 р. за ст. 149 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, -

встановив:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до терміну відбуття покарання згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України у відповідності із Законом України "Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015р..

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання слід повернути засудженому з роз`ясненням йому права звернутись з цим клопотанням до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Відповідно до абзацу 4 п. 4 рекомендаційних роз`яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р., питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 р.

Згідно ч. 2 п. 2 ст.539 КПК України, питання про звільнення засудженого від покарання і пом`якшення покарання (п. 13ч. 1ст. 537 КПК України) вирішується місцевим судом в межах територіальної юрисдикції, якого засуджений відбуває покарання. Встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Снятинського районного суду від 30.03.2012 р. у Городищенській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області № 96 ( 35341, с. Городище, Рівненського району Рівненської області). Отже, клопотання підлягає розгляду в Рівненському районному суді Рівненської області, тобто, в межах юрисдикції Рівненського апеляційного суду. Оскільки, згідно ст. 34 КПК України. Снятинський районний суд позбавлений права визначити підсудність цього клопотання в межах юрисдикції різних апеляційних судів, клопотання слід повернути засудженому ОСОБА_2 з роз`ясненням йому права звернення до суду з дотриманням правил територіальної підсудності. Приймаючи рішення про повернення клопотання засудженому, суд враховує вимоги ч.6 ст. 9, ст. 2 КПК України, згідно яких, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження. Дотримуючись принципів верховенства права, законності, у найбільш подібних випадках процесуальне законодавство (ст.304ч.ч.2,7; ст.399 КПК України) дозволяє суду повернути документ (скаргу, апеляцію) особі, якщо він не підлягає розгляду в цьому суді, що не позбавляє особу звернутись з цією ж вимогою до суду уповноваженого на розгляд цієї вимоги. З цих підстав, суд повертає засудженому ОСОБА_2 клопотання та роз`яснює йому право звернутись з цим клопотанням до суду з дотриманням права територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 34, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України , суд,-

Ухвалив:
Повернути засудженому ОСОБА_2 клопотання від 11.01.2016 року про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до терміну відбуття покарання та звільнення засудженого від покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Копію ухвали направити заінтересованій особі.

Ухвала про повернення може бути оскаржена упродовж семи діб до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції через Снятинський районний суд.

Суддя :підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .