Справа № 206/5804/15-к
Провадження № 1-в/206/567/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" листопада 2015 р. м.Дніпропетровськ
Самарський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Дніпропетровську подання заступника начальника Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, засудженої 04.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування іспитового строку з випробуванням,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2015 року ОСОБА_5 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов"язки згідно ст.76 КК України.
В судовому засіданні представник КВІ підтримала подання та просила скасувати засудженій ОСОБА_5 , випробувальний термін та направити її у місця позбавлення волі.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджена у судове засідання не з"явилась, повідомлялась, згідно вимог чинного законодавства, причини неявки суду не відомі.
Суд вислухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, у судове засідання з розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Участь вказаних осіб у судовому засіданні є обов`язковою
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд може винести постанову про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Тобто ч. 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Подання заступника начальника Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області є невмотивоване, воно не містить конкретних порушень, які зазначені в ч. 2 ст. 78 КК України, які є підставою для звернення до суду з поданням про направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів справи засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.3).
Згідно листка реєстрації ОСОБА_5 , не з"явилась на періодичну реєстрацію 06.08.2015р., 03.09.2015р., 01.10.2015р., (а.с.7).
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Слід зауважити, що згідно ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, що дає можливість поставити засудженого на облік і здійснювати за ним контроль протягом іспитового строку.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 166 КВК України кримінально-виконавча інспекція застосовує до засудженого відповідне застереження у виді письмового попередження лише у разі ухилення засудженого від виконання обов`язків, які покладені на нього судом.
Згідно із положеннями п. 6 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, невідоме працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку проводить такі початкові розшукові дії, зокрема, опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлює її можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця проживання; направляє запити за місцем проживання родичів та знайомих засудженої особи.
Початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання.
Таким чином, кримінально-виконавчою інспекцією не використано всіх передбачених законом можливостей для здійснення контролю за поведінкою особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 539 КПК України, ст. 164 КВК України, п. 6 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені клопотання заступника начальника Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку з випробуванням - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1