Справа № 188/1567/15-к
Провадження № 1-кп/188/212/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року смт . Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження 0000967 від 11.11.2015 року

за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Ростов на Дону, Російська Федерація, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не працює, одружений, має трьох малолітніх дітей, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 10.11.2015 року близько 15.00 годині з земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 4,970 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Троїцької сільської ради, Петропавлівського району Дніпропетровської області, що належить гр. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав зрізавши капусту загальною вагою 325 кг., вартістю 3250 грн., з розрахунку того, що 1 кг. капусти коштує 10 грн., що належать гр. ОСОБА_5 , тим самим привласнив чуже майно, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3250 гривень.

Під час досудового слідства по кримінальному провадженню 28.11.2015 року між обвинуваченим та потерпілим було укладено угоду про примирення у відповідності до ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин злочину, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України , розміру завданої майнової шкоди потерпілому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. Підозрюваний дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених на нього угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди про примирення передбачені ст.473 КПК України щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб. Судом встановлено, сторони примирилися, укладання угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд приходить до висновку, що укладена угода підлягає затвердженню і обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень 476 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368-371, 373-475, 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28.11.2015 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1