Провадження № 1-кс/592/3612/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
10 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання слідчого СВ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006044 від 08.11.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в період часу з 13:00 год. 06.11.2015 року по 17:30 год. 08.11.2015 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 , звідки таємно для оточуючих викрала грошові кошти в сумі 700 доларів США, 3000 грн., норкову шубу, мобільний телефон LG L-170 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , цифрову фотокамеру марки Casio JE40, золоті прикраси та горілчані вироби, чим заподіяла потерпілій матеріальних збитків на загальну заявлену суму 35000 грн.

08.11.2015 року за даним фактом Сумським відділом поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0006044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ОСОБА_5 був викрадений належний останній мобільний телефон «LG», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

Вказаним терміналом на даний час може користуватися особа, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що на даний час не встановлене місцезнаходження викраденого мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 , виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали в мобільному терміналі з імеі1: НОМЕР_1 та імеі2: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 06.11.2015 року по теперішній час.

Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

.

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали в мобільному терміналі з імеі1: НОМЕР_1 та імеі2: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 06.11.2015 по теперішній час, у електронному вигляді або у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Клопотання просить розглянути без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оскільки інформація, що має інтерес може бути знищена або змінена.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали в мобільному терміналі з імеі1: НОМЕР_1 та імеі2: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 06.11.2015 по теперішній час, у електронному вигляді або у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1