Справа № 404/5427/14-к
Номер провадження 1-кс/404/905/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді скаргу на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яка полягає у не здійсненні у кримінальному провадженні №0002707 процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2014 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда із скаргою звернувся підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_5 , у якій вказує, що 12.05.2014 року ним було подано низку клопотань про вчинення процесуальних дій слідчому в кримінальному провадженні №0002707 ОСОБА_6 , якою вказані клопотання по суті не розглянуто, чим порушено його права та вимоги ст.220 КПК України, а тому просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання з дотриманням вимог КПК України.
Заслухавши під час судового розгляду підозрюваного та його захисника, які підтримали доводи скарги, прокурора, який заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження №0002707 в частині оскаржуваної бездіяльності, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З наданих слідчому судді доказів встановлено, що підозрюваним ОСОБА_5 12.05.2014 року подано клопотання, які стосуються проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0002707. За результатами розгляду вказаних клопотань слідчим ОСОБА_6 16.05.2014 року винесено дві постанови, згідно з якими слідчий прийняв рішення щодо приєднання клопотань підозрюваного до кримінального провадження. 27.06.2014 року слідчим ОСОБА_6 винесено постанову, згідно з якою клопотання ОСОБА_5 розглянуті по суті та частково задоволені, що підтверджується копією долученої прокурором постанови.
Проте, стороною обвинувачення не доведено перед слідчим суддею, що на даний час виконано вимоги ст.220 КПК України в частині вручення раніше зазначеної постанови підозрюваному ОСОБА_5 .
Вищенаведене вказує на те, що при розгляді клопотань підозрюваного ОСОБА_5 від 12.05.2014 року слідчий ОСОБА_6 не дотрималася вимог ст.220 КПК України, розглянула клопотання з порушенням визначеного строку та на момент розгляду скарги не вручила постанову підозрюваному, що є підставою до задоволення поданої скарги.
Керуючись ст.220, ч.ч.1, 2 ст.303, ст.ст.304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яка полягає у не здійсненні у кримінальному провадженні №0002707 процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 з дотриманням вимог ст.220 КПК України вручити ОСОБА_5 постанову за результатами розгляду клопотань ОСОБА_5 від 12.05.2014 року у кримінальному провадженні №0002707.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1