МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/721/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
16 квітня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0000334 внесеному до ЄРДР 31.03.2015 року за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентів за період з 01.03.2015 р. по цей час, яка знаходиться в розпорядженні оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у невстановлений час у ОСОБА_5 виник умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , який являвся колишнім співмешканцем останньої і з яким у ОСОБА_5 склалися особисті неприязні стосунки.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне вбивство останнього у невстановлений в ході досудового розслідування час, в невстановленому місці ОСОБА_5 приготувала сірника та пластикову пляшку невстановленої ємкості наповнену невідомою горючою рідиною, вміст якої ОСОБА_5 планувала вилити на потерпілого ОСОБА_6 та підпалити останнього.

30.03.2015, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 , приїхала до дачного будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 . В ході розмови, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого останній почав ображати ОСОБА_5 нецензурною лайкою, та ухопив її за волосся на голові. ОСОБА_5 вирвалась та з метою умисного вбивства ОСОБА_6 вилила вміст приготовленої заздалегідь пластикової пляшки з невідомою горючою рідиною на голову останнього. Після чого сірниками, які мала при собі підпалила невідому горючу рідину на голові та обличчі потерпілого. В цей же час ОСОБА_5 вибігла з будинку та направилась до місця свого мешкання, а саме СВТ «Родники-івушки», дачний будинок 64. Пластикову пляшку ОСОБА_5 викинула в невстановленому в ході досудового розслідування місці. Однак, довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_5 не вдалося по причинам, які не залежали від її волі, так як потерпілий ОСОБА_6 бригадою лікарів швидкої медичної допомоги був доставлений в опікове відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді опіків голови та шиї третього ступеню.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим вмотивована тим, що особа, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення встановлена. Але виникла необхідність у перевірці показів підозрюваної щодо перебування у місці вчинення злочину, що можливо лише через отримання інформації про деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень про вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого та, дослідивши надані докази, вважаю наступне.

Під час розгляду клопотання слідчого встановлено, що особа причетна до вчинення кримінального правопорушення слідчим встановлена.

В судовому засіданні також встановлено, що документи з інформацією, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і стосуються перебування підозрюваної в певний час, в певному місці знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані документи також містять охоронювану законом таємницю, яку можливо використовувати як докази відомостей, що містяться в них. Іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню окрім як за допомогою цих документів не можливо.

З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні вважаю, що клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим. При цьому слід визначити конкретний період часу щодо інформації в запитуваних документах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України Про телекомунікації, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів наявних в розпорядженні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.03.2015 р. до 07.04.2015 р., в якій зазначити:
- відомості про сім-карти зазначеного оператору, які працювали у мобільних терміналах № НОМЕР_1 , із зазначенням їх кількості, абонентського номеру;
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-карти окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформації надати у письмовому вигляді та носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.04.2015