У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
номер справи 710/29/14-к
номер провадження 1-кп/710/26/2014
20.01.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю прокурора: ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,І
потерпілого ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 22.10.2013 року, близько 20-00 год., перебуваючи у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, шляхом нанесення чисельних ударів кулаками в обличчя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно спричинив останньому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
24.10.2013 р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення. 24.10.2013р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 24.10.2013 р. підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 22.12.2013 р. включно.
Ухвалою Шполянського районного суду від 20.12.2013р. підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 90 днів, тобто, до 21.01.2014р.
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 надійшов до суду 09.01.2014р.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявивив клопотання про необхідність продовження обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
Захисник обвинуваченого просив змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника та просив змінити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту. Потерпілий ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
На даний час строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 21.01.2014р., завершити розгляд кримінального провадження до вказаної дати неможливо, тому що 20.01.2014р. по обвинувальному акту проводиться лише підготовче судове засідання.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_6 обвинувачується вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, строк покарання за яке передбачено до 10 років позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194,331 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою на 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задоволити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м.Черкаси, жителю АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 20.03.2014 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя