Провадження 1-кс/127/4078/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивоване тим, що 15 червня 2014 року приблизно в період часу з 02:00 годин до 03:00 годин ОСОБА_7 вступивши в попередню змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , направлену на таємне викрадення чужо чого майна, розробили план злочинної діяльності та визначили роль кожного з учасників. Так, відповідно до узгодженого злочинного плану, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заздалегідь знаючи, що в приміщенні аудиторії №105 ДПТНЗ «Вінницьке вище професійне училище сфери послуг», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145, є комп`ютерна техніка і доступ до приміщення пролягає через метало-пластикове вікно, яке не захищено металевими гратами, взявши з собою знаряддя злому викрутку, прибули за вищевказаною адресою. Там, діючи відповідно до розподілених злочинних ролей, ОСОБА_6 залишився стояти зовні біля вікна аудиторії №145, з метою спостереження за обстановкою та запобігання можливого викриття злочинної діяльності сторонніми особами. В цей час, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, підбурювані жагою до наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, застосовуючи заздалегідь взяту з собою викрутку, віджали за її допомогою метало-пластикове вікно та проникли в середину приміщення. Після чого, умисно, таємно здійснили викрадення комп`ютера балансовою вартістю 5763 грн., діагностичного обладнання «Автоскан» балансовою вартістю 5000 грн. та діагностичного обладнання «Сканматік» балансовою вартістю 2397 грн., які належали ДПТНЗ «Вінницьке вище професійне училище сфери послуг».

В подальшому, реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ДПТНЗ «Вінницьке вище професійне училище сфери послуг» матеріальної шкоди на загальну суму 13160 грн.

16.06.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, ніде не працює, тому не має постійного джерела доходу, не має на утримання малолітніх дітей чи інших соціальних зобов`язань, що вказує на ризик, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати встановленню істини по справі, вчиняти нові корисливі злочини, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, не працює та не має постійного джерела доходу, не має на утримання малолітніх дітей чи інших соціальних зобов`язань, що вказує на ризик того, що підозрюваний з метою ухилення від відповідальності може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області за першою вимогою;

2) не відлучатись із населеного пункту м. Вінниця, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: