У Х В А Л А

іменем україни

09.09.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Закарпатській області майор міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04 листопада 2014 року близько 23.45 години троє невстановлених осіб, маючи прикриті обличчя матерчатими масками, діючи умисно, з корисливих мотивів, через відчинені вхідні двері проникли всередину будинку АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , небезпечного для життя і здоров`я, наносячи удари останнім руками і ногами по різним частинам тіла, зв`язавши липкою стрічкою ОСОБА_4 та зачинивши його і ОСОБА_3 у приміщенні кімнати, вимагали грошові кошти, після чого забрали ключі від автомобіля «Тойота RAV 4», сірого кольору, 2010 р.в., з номерними знаками Чеської республіки « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , та автомобіля «БМВ Х6», білого кольору, 2011 р.в., з номерними знаками « НОМЕР_3 », номер кузова НОМЕР_4 . Після того, троє невстановлених осіб, зачинивши ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у ванній кімнаті будинку, маючи ключі від вищевказаних автомобілів «Тойота RAV 4» та «БМВ Х6», умисно, незаконно заволоділи вказаними автомобілями «Тойота RAV 4», 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , та «БМВ Х6», 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_4 , що знаходилися у дворі вказаного будинку АДРЕСА_2 , та із зазначеними транспортними засобами і майном, яке в них знаходилося, зникли у невідомому напрямку.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що викрадений автомобіль «БМВ Х6», 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_4 , у лютому 2014 року придбав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м.Луцьк, який використовував на вказаному автомобілі номерні знаки НОМЕР_5 та в подальшому автомобіль 02.04.2015 вилучено.

При цьому вказаний автомобіль ОСОБА_6 14.02.2015 продали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Сокирниця Закарпатської області, який тимчасово проживає в м.Луцьк, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець смт.Голоби, Волинської області, а після того за грошовими коштами від продажу вказаного автомобіля в м.Луцьк 17.02.2015 їздили ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець смт.Буштино Тячівського району, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець Хустського району, с. Рокосово. Проведеними подальшими заходами стало відомо, що автомобіль «BMW X-6», мав на меті придбати ОСОБА_9 для подальшого перепродажу чоловіку на ім`я ОСОБА_11 з м. Долина, Івано-Франківської області, разом із яким мав бути ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець м. Чернівці, однак потерпілий ОСОБА_4 здійснив покупку даного автомобіля за кордоном швидше, внаслідок чого між ним та ОСОБА_9 виник конфлікт.

При цьому проведеним аналізом моніторингу телефонних з`єднань, встановлено, що ОСОБА_7 , після скоєння розбійного нападу та заволодінням автомобілями, рухаючись по можливому маршруті руху злочинців до Волинської області, в с. Пилипець, Міжгірського району по номеру НОМЕР_6 , використовуючи ІМЕІ НОМЕР_7 , зв`язувався з абонентом - НОМЕР_8 , який належав його дружині ОСОБА_13 , 1987 р.н., та постійно по номеру НОМЕР_9 зв`язувався із номером НОМЕР_10 , яким користувався гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_3 , на даний час користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_11 , є товаришем та партнером з продажу автомобілів ОСОБА_7 . За таких обставин є підстави вважати, що ОСОБА_7 причетний до незаконного заволодіння транспортними засобами ОСОБА_4 та займався подальшим продажем цих автомобілів.

За результатами проведених розшукових заходів оперативним підрозділом УКР УМВС області та аналізу інформації про телефонні з`єднання ОСОБА_7 , встановлено, що з квітня 2015 по даний час ОСОБА_7 користується сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_12 , який належав його дружині ОСОБА_15 , у зв`язку із чим є необхідність у отриманні інформації про телефонні зєднання за вказаним номером телефону.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що з метою отримання доказів причетності ОСОБА_7 та інших осіб до вчинення злочинів проти ОСОБА_4 , встановлення місця переховування викрадених автомобілів і речових доказів, обставин які мають значення, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання абонента стільникового зв`язку за № НОМЕР_12 оператора Киїстар. Відповідно є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання даного абонента, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, а дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобовязати працівників мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому СУ УМВС України в Закарпатській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме інформації про з`єднання абонента за № НОМЕР_12 , за період часу з 00.00 год. 15.04.2015 по термін дії ухвали суду, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, з наданням можливості її вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1