Справа №629/153/16-к
Номер провадження 1-кс/629/49/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківської області майора поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000086 від 10.01.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Розсоховата Летичевського району Хмельницької області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -
встановив:
Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 , 15.01.2016 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000086 від 10.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 вказує, що 10.01.2016 року, в нічний час, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 знаходилися в помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , де на протязі трьох годин розпивали спиртні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приблизно о 03-00 год, на грунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 намагався вдарити ОСОБА_4 правою рукою, однак вона ухилилася від вказаного удару, після чого у неї виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотиву помсти, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взяла зі столу в кухні ніж і умисно нанесла ОСОБА_7 один удар ножем в область попереку праворуч, чим заподіяла йому колото-різане поранення поперекової дільниці праворуч, поранення правої нирки та печінки.
Дане кримінальне правопорушення внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2016 року за №0000086, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
11.01.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
Вивчивши матеріали справи, допитавши підозрювану ОСОБА_4 яка свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання запропонованого слідчим та прокурором не заперечувала, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який наполягав на задоволенні клопотання, враховуючи встановлене існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України: можливість вчинення інших кримінальних правопорушень та оцінюючи сукупність обставин, а саме вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вважаю, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу буде достатнім для запобігання ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,179,193,194,196,395 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківської області майора поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000086 від 10.01.2016 року задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Строк особистого зобов`язання визначити до двох місяців, до 16.03.2016 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області по вул.Ярослава Мудрого, буд.7 в м.Лозова Харківської області ОСОБА_5 , з періодичністю 1 раз на тиждень щочетверга з 08-00 год. до 18-00 год.;
2) не відлучатися за межі м.Лозова Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а після направлення справи до суду на прокурора.
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваній ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали направити слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та Лозівському місцевому прокурору Харківської області для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав «16» січня 2016 року _____ год. _____хв. _____________________
ОСОБА_4