АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/778/763/13 Головуючий в 1-й інстанції Васильцов О.В.
Категорія ст. 115 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 за участю прокурора Стоматової В.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали кримінальної справи за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за апеляціями засудженого та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2013 року, яким ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі.

Перевіривши в попередньому судовому засіданні матеріали справи, вважаю, що кримінальна справа відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до суду першої інстанції внаслідок невиконання вимог ст. 349 КПК України /в ред.1960 р./

Як вбачається з матеріалів справи, 19.04.2013 року ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області зазначена кримінальна справа була повернута до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України /в ред.1960 р./ відносно апеляції потерпілої ОСОБА_4 /іменована як заперечення/ /а.с.68-69/.

21.05.2013 року постановою суду першої інстанції апеляція потерпілої ОСОБА_4 на вирок суду першої інстанції визнана такою, що не підлягає розгляду і 27.05.2013 року зазначена справа направлена до суду апеляційної інстанції для апеляційного розгляду 22.07.2013 року о 09 го. 30 хв. /а.с.73-74, 75 т.3/.

Згідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України /в ред.1960 р./ апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Як свідчать матеріали справи, суд першої інстанції не дотримався строку, передбаченого для апеляційного оскарження постанови від 21.05.2013 року, а саме пятнадцяти діб з моменту її оголошення в судовому засіданні та передчасно направив зазначену справу для розгляду в суді апеляційній інстанції, чим проігнорував вказані вимоги закону та фактично позбавив потерпілу ОСОБА_4 можливості оскаржити в апеляційному порядку вказану постанову.

За таких обставин, кримінальна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків і зясування питання чи подана потерпілою ОСОБА_4 апеляція на постанову суду від 21.05.2013 року і тільки після цього направлення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши прокурора, керуючись ст.ст.349, 359 КПК України /в ред.1960 р./,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України для усунення зазначених в цій постанові недоліків.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1