Справа № 1402/119/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

12.12.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області в складі головуючого Янчук С.В., при секретарі Бабіній Н.П., за участю прокурора Ядловського І.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2012 року біля 00.00 годин в с. Привільне Баштанського району ОСОБА_3, маючи корисливий мотив та вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на таємне викрадення чужого майна, а також за участю ОСОБА_2, який через свої психічні вади не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними, шляхом виривання скоби навісного замка через двері проникли до приміщення веранди будинку ОСОБА_5, що розташоване в с. Привільне по вул. Перемоги, 52 звідки таємно викрали 2 алюмінієві каструлі ємністю по 5 л вартістю 40 грн. кожна, загальною вартістю 80 грн., 2 алюмінієві каструлі ємністю по 2 л вартістю 20 грн. кожна, загальною вартістю 40 грн., алюмінієву каструлю ємністю 4 л вартістю 30 грн., алюмінієву каструлю ємністю 6 л вартістю 60 грн., 4 алюмінієві миски ємністю по 10 л вартістю 100 грн. кожна, загальною вартістю 400 грн., 2 алюмінієві казани по ємністю 10 л вартістю 80 грн. кожний, загальною вартістю 160 грн., алюмінієвий бідон ємністю 38 л вартістю 200 грн., бідон ємністю 3 л вартістю 30 грн., бідон ємністю 5 л вартістю 50 грн., алюмінієвий черпак вартістю 15 грн., 3 алюмінієві секції на 3 форми для випікання хліба вартістю 75 грн. кожна, загальною вартістю 225 грн., лом алюмінію загальною вагою 108,8 кг, вартістю 8 грн. за 1 кг, загальною вартістю 870, 4 грн., 15 м мідного кабелю в ізоляції вартістю 10 грн. за 1 м , загальною вартістю 150 грн. , 2 алюмінієвих відлива довжиною по 1 м кожний, вартістю 12,5 м за 1 м, загальною вартістю 25 грн. Викраденим майном зазначені особи розпорядились на власний розсуд , а саме частину сховали в кущах неподалік домоволодіння ОСОБА_5, а іншу частину ОСОБА_2 сховав в себе вдома. Вказаною крадіжкою потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на суму 2335,4 грн.

Факт вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, в стану неосудності, підтверджується:

-рапортом оперативного чергового про вчинений злочин, який зареєстрований в ЖРЗПЗ № 1022 від 26.05.2012 року (а.с.3);

-протоколом усної заяви про злочин від 26.05.2012 року , відповідно до якого гр..ОСОБА_5, що в ніч на 26.05.2012 року невідомі особи, проникли в її домоволодіння, звідки викрали матеріальні цінності ( алюміневий посуд, мідь) в результаті чого було заподіяно матеріального збитку (а.с.4);

-протоколом огляду місця події від 26.05.2012 року, відповідно до якого місцем скоєння злочину є домоволодіння ОСОБА_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5);

-протоколом огляду місця події від 26.05.2012 року, відповідно до якого працівниками міліції було виявлено частину речей, яка була викрадена у гр..ОСОБА_5, (а.с.20);

-довідками вартості викраденого майна, відповідно до якої встановлено дійсну вартість викраденого на момент вчинення злочину (а.с.32,37);

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №-444 від 21.06.2012 року ОСОБА_2 страждає на даний час і страждав в період інкримінуємого йому діяння легкою розумовою відсталістю з емоційно - вольовими розладами зі значними порушеннями поведінки, які потребують догляду і лікування. В період часу, який відноситься до інкримінуємого йому діяння він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому він потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом (Миколаївська обласна психіатрична лікарня №-2 с.Сапетня). Враховуючи наведене, ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності.

Відповідно до ст. 93 КК України застосування примусових заходів медичного характеру застосовується до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечне діяння.

Визначаючи відповідно до ст.94 КК України тип психіатричного закладу до якого слід госпіталізувати неосудного ОСОБА_2, суд виходить з оцінки характеру його психічного стану, а також тяжкості вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Даючи об`єктивну оцінку ступеня небезпечності неосудного ОСОБА_2, для себе а також інших осіб, та враховуючи думку експертів-психіатрів, прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що неосудний ОСОБА_2, потребує застосування примусових заходів медичного характеру в виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Керуючись ст.. 19, 93.94 КК України, ст.419-421, 424 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, застосувати примусові заходи медичного характеру в виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2, у виді підписки про невиїзд -залишити таким самим до набуття постановою законної сили і її виконання.

Постанову для виконання направити до Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Про виконання постанови повідомити в Баштанський районний суд Миколаївської області.

На постанову може бути подано апеляцію протягом пятнадцяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

СУДДЯ: