Єдиний унікальний номер 219/
Номер провадження 11-сс/775/173/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську апеляцію ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії працівників міліції і слідчого -
ВСТАНОВИЛА:
28 серпня 2015 року до Артемівського міськрайонного суду надійшла скарга від ОСОБА_7 на дії працівників міліції та слідчого. Заявник у скарзі зазначає, що 24.04.2015 року він подавав заяву про протиправні дії працівників міліції, про те дані за його заявою не внесено до ЄРДР. 25.04.2015 року ним було подано заяву на протиправні дії громадянина ОСОБА_8 . Дані за цією заявою було внесено в ЄРДР і на даний час проводиться досудове розслідування, про що його було повідомлено та визнано в проваджені потерпілим. Покази, які дав ОСОБА_8 в кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, не взяті до уваги слідчим при проведенні розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому за заявою ОСОБА_7 . Заявник також не згідний з тим, що ОСОБА_8 виїхав за межі України і в цьому не перешкодили працівники міліції. Просив суд розібратись в цій ситуації.
28 серпня 2015 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження за поданою скаргою. Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 звертався до слідчого судді зі скаргою про невнесення відомостей до ЄРДР на неправомірні дії працівників міліції. Ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду від 30.06.2015 року скаргу ОСОБА_7 було повернуто заявнику, так як орган досудового розслідування перший слідчий відділ прокуратури Донецької області, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Артемівського міськрайонного суду. З тексту скарги не вбачається, що слідчим було відмовлено в задоволенні клопотань ОСОБА_7 чи його захисника про проведення слідчих дій. Вказані ОСОБА_7 дії та бездіяльність слідчого не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами ст. 314, 315 КПК України.
В апеляції ОСОБА_9 просить ухвалу слідчого судді скасувати. Розглянути скаргу по суті.
Заслухавши доповідача, доводи заявника та його захисника, які підтримали апеляцію, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, ознайомившись з судовим матеріалом, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, та вважаючи на те, що в заяві ОСОБА_7 оскаржуються дії слідчого, оскарження яких не передбачено на досудовому розслідуванні в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя вірно дійшов до висновку, що відповідно до ч.4 ст.304 КПК України необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .
На підстави викладеного, керуючись ст. 422 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії працівників міліції і слідчого - залишити без змін.
Судді: