Київський районний суд м. Полтави
В И Р О К Справа № 1-568/2010 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року. Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В..,

при секретарі Чайка М.А..

за участю прокурора Крилова О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого, працюючого за цивільно-правовими угодами, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5 40-річчя Перемоги,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.09. 2010 року, перебуваючи на зупинці транспортного засобу «Дослідна» в м. Полтаві, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав психотропну речовину, без мети збуту. З метою подальшого особистого використання.

14.09. 2010 року о 18-45 години, по вул. Зіньківська в м. Полтава біля вїзду до підприємства «Полтава холод», працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, який на вимогу працівників міліції видати заборонені речі, в присутності понятих, з спортивної чоловічої сумки, що була при ньому видав медичний шприц обємом 5мл заповнений рідиною прозорого кольору, яка згідно висновку експертизи № 2269 від 13 жовтня 2010 року містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовленого препарату з ефедрину. Маса кустарного виготовленого препарату з ефедрину ( в перерахунку на суху речовину ) становить 0,2568. Вказану психотропну речовину ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав при собі без мети збуту, з метою подальшого особистого використання

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання про те, що він придбав психотропну речовину для власного вживання. У вчиненому розкаюється.

У звязку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України оскільки встановлено, що він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Згідно медичного висновку підсудній не потребує примусового лікування від наркоманії.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставини, що помякшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, його молодий вік, те, що відповідно до ст. 12 КК України вчинений ним злочин є невеликої тяжкості вважає за можливе визначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 ст. 309 КК України

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: наркотичну речовину рослинного походження, що зберігається у камері схову ГУМВС України в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Ю.В.Куліш