У Х В А Л А 142/1954/13-к
19.11.2013 року 1-в/142/433/13

Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого - судді Щерби Н. Л.,
при секретарі - Косован О. В.
за участю прокурора Кравченка Є.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування
до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, а саме :
07 лютого 2012 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.186 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 2 роки;
засудженого по даній справі 04 грудня 2012 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання, відповідно до ст.. 71 КК України, у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі;
ст. 81 КК України - умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -
Начальник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) звернувся до Піщанського районного суду з поданням, погодженим з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Піщанській ВК № 59, ст. 81 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1, засуджений 04 грудня 2012 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання, відповідно до ст.. 71 КК України, у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання з 12 вересня 2012 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 10 липня 2013 року із СІЗО м. Одеси без характеристики.
По прибуттю в установу був працевлаштований різноробочим бригади по благоустрою житлової зони установи, роботи по благоустрою виконує , розуміє їх необхідність, до праці відноситься сумлінно, доручені завдання виконує вчасно та якісно, проявляє ініціативу, за що заохочувався адміністрацією установи. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Освіта». Приймає активну участь у громадському житті відділення. Проявляє корисну ініціативу при організації та проведенні культурно - масових заходів. Має позитивну соціальну установку, готовий до самокерованої соціально правомірної поведінки. В колективі засуджених не конфліктує, спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Заходи виховного впливу відвідує постійно, реагує на них вірно.
До працівників адміністрації установи ставиться з повагою, при спілкуванні тактовний та відвертий. За характером спокійний та доброзичливий.
Підтримує зв'язок із рідними шляхом листування.
У скоєному злочині вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється.
Підпадав під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст. 101 КВК України по відбуттю однієї четвертої частини строку покарання, а саме 19 березня 2013 року. Комісією установи (протокол № 14 від 31 липня 2013 року) відмовлено в переведенні з дільниці ре соціалізації до дільниці соціальної реабілітації, як особі що не стає на шлях виправлення.
Підпадав під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст. 82 КК України, по відбуттю третини строку покарання, а саме : 22 травня 2013 року. Комісією установи (протокол № 14 від 31 липня 2013 року) засудженому відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш мяким як особі, що не стала на шлях виправлення.
Під дію ст..81 КК України підпадає по відбуттю половини строку покарання, а саме 27 вересня 2013 року.
А тому начальник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), вважає, що засуджений ОСОБА_1 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, спостережна комісія, якщо розглядається погоджене з ними клопотання.
В судовому засіданні представник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) подання підтримав, просить суд його задовольнити та застосувати до засудженого ОСОБА_1 умовно-дострокове звільнення.
Представник спостережної комісії, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає судовому розгляду.
Засуджений ОСОБА_1 просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Прокурор не заперечує проти застосування до засудженого ОСОБА_1 ст.. 81 КК України та звільнення його від відбування покарання умовно-достроково.
Вислухавши представника Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), беручи до уваги пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, засуджений 04 грудня 2012 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання, відповідно до ст.. 71 КК України, у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання з 12 вересня 2012 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 10 липня 2013 року із СІЗО м. Одеси без характеристики.
По прибуттю в установу був працевлаштований різноробочим бригади по благоустрою житлової зони установи, роботи по благоустрою виконує , розуміє їх необхідність, до праці відноситься сумлінно, доручені завдання виконує вчасно та якісно, проявляє ініціативу, за що заохочувався адміністрацією установи. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Освіта». Приймає активну участь у громадському житті відділення. Проявляє корисну ініціативу при організації та проведенні культурно - масових заходів. Має позитивну соціальну установку, готовий до самокерованої соціально правомірної поведінки. Має позитивну соціальну установку, готовий до самокерованої соціально правомірної поведінки. В колективі засуджених не конфліктує, спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Заходи виховного впливу відвідує постійно, реагує на них вірно.
До працівників адміністрації установи ставиться з повагою, при спілкуванні тактовний та відвертий. За характером спокійний та доброзичливий.
Підтримує зв'язок із рідними шляхом листування.
У скоєному злочині вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється.
Підпадав під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст. 101 КВК України по відбуттю однієї четвертої частини строку покарання, а саме 19 березня 2013 року. Комісією установи (протокол № 14 від 31 липня 2013 року) відмовлено в переведенні з дільниці ре соціалізації до дільниці соціальної реабілітації, як особі що не стає на шлях виправлення.
Підпадав під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст. 82 КК України, по відбуттю третини строку покарання, а саме : 22 травня 2013 року. Комісією установи (протокол № 14 від 31 липня 2013 року) засудженому відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш мяким як особі, що не стала на шлях виправлення.
Під дію ст..81 КК України підпадає по відбуттю половини строку покарання, а саме 27 вересня 2013 року.
Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень і заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період відбування покарання в Піщанській ВК № 59 до ОСОБА_1 було застосовано одне стягнення 18 березня 2013 року догана за зберігання заборонених предметів; однак було застосовано також заохочення, а саме: 22 липня 2013 року зняття раніше накладеного стягнення (догана від 18 березня 2013 року) за яківне прибирання прилеглої території дільниці КДіР, сумлінне та вчасне виконання разових завдань, 23 серпня 2013 року подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а саме за проведення ремонту спального приміщення відділення СПС № 2, 25 вересня 2013 року - подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а саме за проведення ремонту кімнати для умивання відділення СПС № 2.
Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю половини строку покарання, а саме 27 вересня 2013 року, початок строку 12 вересня 2012 року, кінець строку 12 жовтня 2014 року, не відбута частина покарання 10 місяців 23 дні.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Частиною 2 статті 81 КК України, передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1 ст.. 81 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_1, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки засуджений відбув більше половини строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому на підставі ст.. 81 КК України підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання на не відбутий строк, станом на 19 листопада 2013 року, на 10 місяців 23 дні.
На підставі викладеного і керуючись ст.81 КК України, ст. ст.. 318-380, 537, 539, 369, 370, 371, 372 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання заміну невідбутої частини покарання більш мяким»,суд, -
Подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ст. 81 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.
Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, призначеного 04 грудня 2012 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України та відповідно до ст.. 71 КК України, на не відбутий строк, станом на 19 листопада 2013 року, на 10 місяців 23 дні.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.
Суддя :