Справа № 171/2606/15-к
У х в а л а
іменем України

18 січня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001233 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, надійшов до Апостолівського районного суду 11.12.2015 року.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, який являється її рідним внуком.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши клопотання потерпілої, обвинуваченого щодо не заперечення закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням, думку прокурора про можливість задоволення клопотання потерпілої, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 02.11.2015 року, знаходячись в гостях у своєї бабусі ОСОБА_4 , що мешкає в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрав з мобільного телефону «Самсунг С3010» картку абонента «Київстар» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , після чого з місця злочину зник. Продовжуючи свої злочинні дії, в період часу 02 по 04 листопада 2015 року ОСОБА_5 , достовірно значючи код доступу та номер кредитної картки ОСОБА_4 , через систему платежів КБ «ПриватБанк» - «Приват 24» із застосуванням доступу до мережі Інтернет перевів з кредитної картки ОСОБА_4 на картку свого знайомого ОСОБА_6 кошти на загальну суму 8740 гр., завдавши потерпілій збитки на вказану суму.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Зеленодольської міської ради народних депутатів Апостолівського району, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_9 згідно свідоцтва про одруження від 15.03.1997 року одружилася 15.03.1997 року з ОСОБА_7 .

Відповідно до п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України відносно злочину, передбаченого ст.185 КК України, якщо злочин вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КПК України бабуся та внук є близькими родичами.

Таким чином, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна своєї бабусі ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: