Справа № 592/9860/15-к
Провадження № 1-кс/592/3301/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
13 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0005503 від 06.10.2015, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що у період часу з 20:00 до 21:30 год. 05.10.2015 невстановлена особа незаконного заволоділа транспортним засобом Honda CR-V, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши матеріального збитку потерпілому на заявлену суму 380 000 грн.

В ході досудового розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , за допомогою якого обговорювала обставини скоєного злочину, місце тимчасового схову транспортного засобу та повернення за грошову винагороду викраденого автомобіля потерпілому. Крім цього отримано інформацію, що вказана особа причетна до скоєння інших незаконних заволодінь транспортними засобами на території м. Суми протягом 2015 року.

З метою встановлення особи, яка користується мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 здійснені перевірки по інформаційно-пошуковим системам «АРМОР» та «АНТАРЕС», однак встановити вказану особу не представилося можливим. За загальними правилами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для користування абонентським номером особа не надає свої анкетні дані.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_2 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.01.2015по 13.10.2015, оскільки може містити інформацію про повне коло осіб причетних до незаконних заволодінь транспортними засобами.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.01.2015 по 13.10.2015, оскільки вказана документаціяможе містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб причетних до незаконних заволодінь транспортними засобами, місце знаходження викраденого автомобіля, підтвердження або спростуванняпричетності особи до даного злочину, та матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що слідчим не були доведені у судовому засіданні ті обставини на які він посилається.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
У клопотанні слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0005503 від 06.10.2015, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1