ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3410/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2015 р. м. Київ
Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене із прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» за матеріалами кримінального провадження №0008632, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Вінниця, українки, громадянки

України, розлученої, не працюючої, яка має на утриманні малолітню дитину 2004 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0008632, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просить обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді «домашнього арешту» з покладанням обов`язків, визначених законом.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, при цьому посилалась на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного криміального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених законом у разі незадоволення зазначеного клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні винною себе у скоєнні інкримінованих злочинів визнала повністю та не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого щодо обрання віносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просила заборонити покидати місце мешкання в нічний час доби, оскільки, враховуючи наявність малолітньої дитини, є необхідність покидати місце проживання в денний час.

За клопотанням слідчого: 06.10.2015 року, приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_4 , після телефонної розмови з громадянкою на ім`я ОСОБА_6 , повні анкетні данні в ході досудового розслідування не встановлені, здійснюючи злочинний намір направлений на збут наркотичного засобу, діючи свідомо та цілеспрямовано, з корисливих міркувань,направилася до будинку АДРЕСА_2 , де підібрала 15 згортків з поліетилену чорного кольору в середині яких містився наркотичний засіб метадон, після чого ОСОБА_4 поклала вказаний наркотичний засіб, до кишені своїх спортивних штанів, що були на ній, тим самим незаконно придбала та зберігала при собі наркотичний засіб метадон для подальшого його збуту, що виразилося в наступному.

ОСОБА_4 , з метою збуту вказаного наркотичного засобу метадону, пішки, без застосування транспортного засобу, направилася до будинку АДРЕСА_3 , де ліворуч від під`їзду №8 під кущем дикорослої рослини у землі зробила одну закладку, а саме паперовий згорток білого кольору у середині якого містилися два згортка з поліетилену чорного кольору з вмістом наркотичної речовини- метадону та чотири таблетки білого кольору, який був залишений ОСОБА_4 у вказаному місті для подальшого збуту про що зробила відповідний запис у своєму записнику.

Для продовження свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , з метою збуту наркотичного засобу метадону, пішки, без застосування транспортного засобу, направилася до будинку АДРЕСА_4 де у під`їзді №7, на 2 поверсі, зліва від сміттєпроводу, у куті під лінолеумом, зробила закладку у вигляді паперового згортку у середині якого знаходився поліетиленовий згорток з вмістом наркотичного засобу- метадону, який ОСОБА_4 залишила у вказаному місті для подальшого збуту, про що зробила відповідний запис у своєму записнику.

Для продовження свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , з метою збуту наркотичного засобу метадону, пішки, без застосування транспортного засобу, направилася до будинку АДРЕСА_2 де біля зовнішнього кута будинку, праворуч від під їзда №7 , у землі, на глибині 1 см, зробила закладку у вигляді паперового згортку у середині якого знаходився поліетиленовий згорток з вмістом наркотичного засобу- метадону та дві таблетки, який ОСОБА_4 залишила у вказаному місті для подальшого збуту.

06.10.2015 року близько о 16:45 год , біля будинку №7 по проспекту Бажана в місті Києві, працівниками міліції була затримана гр. ОСОБА_4 , де в подальшому в присутності двох понятих із правого карману спортивних штанів, які були одягнуті на останній, було виявлено та вилучено два поліетиленових пакета з вмістом наркотичного засобу- метадону , який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту.

Також, ОСОБА_4 , повідомила, що зробила три закладки наркотичного засобу метадону для подальшого його збуту та вказала місця їх залишення. Під час огляду ділянки землі біля будинку №7, по вулиці Бажана в м. Києві, праворуч від під їзда №7 виявлено та вилучено паперовий згорток у середині якого знаходився згорток з поліетилену з вмістом наркотичного засобу- метадону та дві таблетки. Під час проведення огляду сміттєпроводу, розташованого на 2 поверсі 7-го під`їзду, будинку №5 по вулиці Декабристів в м. Києві, виявлено та вилучено паперовий згорток у середині якого знаходився поліетиленовий згорток з вмістом наркотичного засобу- метадону. Під час проведення огляду ділянки землі розташованої ліворуч від під`їзду №8, будинку № 9 , по вулиці Декабристів в м. Києві, під кущем дикорослої рослини у землі виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору у середині якого містилися два згортка з поліетилену чорного кольору з вмістом наркотичної речовини- метадону та чотири таблетки білого кольору.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 3188х від 19.10.2015 встановлено: «Надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,199 г (об.1), 0,129 г (об.2), 0,174 г (об.5) та нашарування на ватних дисках (об.10,11) містять метадон (фенадон), що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,185 г (об.3), 0,222 г (об.7), 0,304 г (об.8) містять метадон (фенадон), що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та димедрол, який є сильнодіючим лікарським засобом.

Загальна маса метадону в речовинах та в нашаруваннях становить 0,673г (об.1-3,4,6-9).

Крім цього, ОСОБА_4 , після телефонної розмови з зазначеною особою на ім`я ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, здійснюючи злочинний намір направлений на збут сильнодіючих лікарських засобів, діючи свідомо та цілеспрямовано, з корисливих міркувань, купувала у різних аптеках міста Києва лікарський засіб «Сандокс», який додавала у паперові згортки у яких містився наркотичний засіб метадон.

06.10.2015 року близько о 16:45 год , біля будинку №7 по проспекту Бажана в місті Києві, працівниками міліції після затримання ОСОБА_4 , в присутності двох під час огляду ділянки землі біля будинку №7, по вулиці Бажана в м. Києві, праворуч від під їзда №7 виявлено та вилучено паперовий згорток у середині якого знаходився поліетиленовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а також дві таблетки. Крім цього, під час проведення огляду ділянки землі розташованої біля зліва від під`їзду №8, будинку №9 , по вулиці Декабристів в м. Києві, під кущем дикорослої рослини у землі виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору у середині якого містилися два згортка з поліетилену чорного кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та чотири таблетки, які ОСОБА_4 поклала на вказані місця з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 3188х від 19.10.2015 встановлено: «Надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору містять метадон, що є наркотичним засобом та димедрол, що є сильнодіючим лікарським засобом.

В наданих на дослідження таблетках білого кольору (об.4,6,9) виявлено дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса димедролу в речовинах та таблетках становить 0,367 г (об.3,4,6-9).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України, ч.1 ст.321 КК України.

27.10.2015 р. слідчим СВ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 за погодженням із прокурором прокуратури Дарницького району міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до інкримінованих злочинів підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 06.10.15 р., в ході якого було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини та 4 пігулки білого кольору, протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були понятими при проведенні огляду ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 06.10.15, в ході якого було виявлено і вилучено паперовий згорток білого кольору з порошкоподібною речовиною, висновоком хімічної експертизи від 19.10.15 р., згідно якого надані на дослідження речовини містять метадон, що є наркотичним засобом та димедрол, який є сильнодіючим лікарським засобом.

В порядку ст. 177 КПК України встановлені ризики, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші злочини.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 181 ч. 1 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно ст. 181 ч. 2 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів враховує в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання ії винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється, максимальний вид покарання за ст. 307 ч.1 КК України становить від 4 до 8 років позбавлення волі; вік та стан здоров`я підозрюваної; наявність постійного місця проживання підозрюваної в м. Києві, майновий стан підозрюваної, факт наявность на утримання підозрюваної малолітньої дитини 2004 рока народження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що відносно ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням обов`язків, визначених ч.1 ст.181 КПК України, але с визначенням конкретного періоду протягом доби.

Таким чином, клопотання задовольняється судом частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 181, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене із прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» за матеріалами кримінального провадження №0008632, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, а саме із 30.10.2015 року до 30.12.2015 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слiдчого Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києвi, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати мiсце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Контроль за виконанням даного запобiжного заходу покласти на органи внутрiшнiх справ за мiсцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1