overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №274/5664/14-к
Провадження №1-кс/0274/744/14

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м.Бердичів 13.10.2014 року.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
В ході проведення розшукових (слідчих) дій було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетним гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 .
В ході перевірки встановлено, що в період часу з 06.08.2014 року по 11.08.2014 року гр. ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
В ході одночасного допиту з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 останній вказав, що бачив ОСОБА_9 на території колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в с.Швайківка, проте не вдалось встановити істотні докази причетності зазначеного громадянина до скоєння даного злочину.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаний абонентський номер в момент скоєння злочину знаходився в місці його скоєння, або активно спілкувались з можливими співучасниками скоєння злочину в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст.160-163КПК України,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Бердичівського МРВВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з сім. карткою на номер НОМЕР_1 в період часу з 05.08.2014 року та по час надання інформації.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 13 листопада 2014року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді будуть застосовані положення закону, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002731 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 28.07.2015року надійшов затверджений 27.07.2015року прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провадженні №0002731 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317КК України на 15 годину 31 липня 2015року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

Справа № 202/2621/12

Провадження № 1/202/200/12

11 вересня 2012 року Бершадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Гуцол Володимир Іванович
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.09.2012 року на 14:30 в приміщенні Бершадського районного суду.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 202/3842/12

Провадження № 1/202/262/12

04 грудня 2012 року Бершадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Гуцол Володимир Іванович
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

адвоката захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 155 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 155 ч.1 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 155 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.12.2012 року на 14:00:00 в приміщенні Бершадського районного суду.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
У Х В А Л А
22.06.2015 року Справа № 133/1121/14-к

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України немає, а тому, необхідно призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Прокурор заявив клопотання про викликати в судове засідання обвинуваченого.

Інших клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 13 годину 30 хвилин на 02 липня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора Козятинської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу: Суддя Секретар

Дата документу 22.06.2015 року
Справа № 127/8189/13-к
Провадження 1-кп/127/276/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000350 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження та грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03 квітня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0000350 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження та грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 17 квітня 2013 року на 10 год. 00 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2М.), обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4

Суддя:
Справа № 127/8940/13-к
Провадження 1-кс/127/2256/13
УХВАЛА

12.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 від 05.02.2013 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2013 року ОСОБА_1 подала до суду вказану скаргу, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова є незаконною, а її копію вона отримала лише 02.04.2013 року.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню скаржниці з наступних підстав.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В матеріалах кримінального провадження №0000987 по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 міститься оскаржувана постанова, яка винесена 05.02.2013 року, а її копія (згідно відмітки у постанові) разом із повідомленням № 103/931 вих-13 про закриття кримінального провадження 05.02.2013 року направлені скаржниці ОСОБА_1 за місцем її проживання, тобто остання пропустила десятиденний термін на оскарження постанови, оскільки не надала доказів на підтвердження викладених у скарзі доводів щодо отримання копії постанови лише 02.04.2013 року. Крім того, ОСОБА_1 у своїй скарзі не порушила питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

За наведених обставин скарга підлягає поверненню ОСОБА_1, що не позбавляє права останню на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, надавши докази отримання копії оскаржуваної постанови саме 02.04.2013 року, або порушивши питання про поновлення строку на оскарження.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 від 05.02.2013 року про закриття кримінального провадження повернути скаржниці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 127/9100/13-к
Провадження 1-кп/127/294/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Собчук Т.П.

за участю: прокурора Хоменка П.Л.

обвинуваченої: ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

щодо якої було запобіжний захід не обирався, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 16 квітня 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 15 квітня 2013 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України,-

Встановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 11.00 год. 26 квітня 2013 року.

В звязку з неявкою в судове засідання потерпілої ОСОБА_3 та відсутність даних про належне її повідомлення про час і місце судового розгляду судове засідання було відкладено.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, в судовому засіданні допитати обвинувачену та потерпілих.

Обвинувачена та потерпілі підтримали думку прокурора.

Потерпіла ОСОБА_3 до судового засідання повторно не зявилась, хоа неодноразово належним чином повідомлялась про дату та місце судового засідання, тому суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої ОСОБА_3, вважає, що підготовче судове засідання можливо провести за відсутності належним чином повідомленої потерпілої.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КК України, в ході судового розгляду допитати обвинувачену ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_1, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України призначити на 14 год. 30 хв. 28 травня 2013 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Хоменка П.Л., обвинувачену ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3

Обрати обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 16 липня 2013 року.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/361/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001112 від 26.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08.05.2013 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, провадження передано судді 13.05.2013 року.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно оформлено та направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10:00 год. 27.05.2013 р.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Суддя:
Справа №232/1810/12
Провадження № 1/127/141/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2013 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

секретаря Шевчук І.О.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, усіх у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, усіх у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про допуск до участі у справі його матері - ОСОБА_6, 1962 року народження, в якості його громадського захисника.

ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_3

Прокурор Калитко В.В., Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного відповідно до ст. 47 КПК України (в редакції 1960 року) слід задовольнити та допустити до участі у кримінальній справі ОСОБА_6 в якості захисника підсудного ОСОБА_3, оскільки з наданих суду документів випливає, що вона являється його близьким родичем.

Керуючись ст. ст. 44, 47 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Допустити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 29.05.1996 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, до участі у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, усіх у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, в якості захисника підсудного ОСОБА_3, 1985 року народження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/456/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001093 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01 червня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження № 0001093 з обвинувальним актом за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 14 червня 2013 року на 10 год. 30 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2О.) обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3

Суддя:
Справа № 127/6936/13-к
Провадження 1-кп/127/213/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Собчук Т.П.,

за участю прокурора Герасимчука С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження, за фактом нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та за фактом нанесення легкого тілесного ушкодження ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за фактом нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та за фактом нанесення легкого тілесного ушкодження ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Свідки в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду кримінального провадження були повідомлений завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що їх явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 16.07.2013 року о 16:00 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:

- ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- ОСОБА_7, який проживає за адресою:м. Вінниця, вул. Москвіна, 54

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: м. Вінниця. вул. Учительська, 21

- ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_11, який проживає за адресою: м. Вінниця, 1-ий пров. С. Наливайка, 26

Ухвалу для виконання направити начальнику 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області та Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
10 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
Слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Згідно клопотання, невстановлена особа, діючи умисно, через банкомат «Приват Банк», який розташований за адресою: вул. 50 річчя Перемоги б. 15 в м. Вінниці, під приводом купівлі автомобільного набору у ОСОБА_2 шляхом обману заволоділа його коштами в сумі 1500 грн.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 07.06.2013 року ОСОБА_2 здійснював переказ грошових коштів на банківський рахунок 5211 5374 3354 1799 через банкомат «Приват Банк», який розташований за адресою: вул. 50 річчя Перемоги б. 15 в м. Вінниці.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПАТ КБ «ПриватБанк».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Мудрику Е.В. тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про власника рахунку 5211 5374 3354 1799, рух коштів за період з 00:00 год. 07.06.2013 року по 00:00 год. 14.06.2013 року, адреси банкоматів та відділень банків в яких проводилися операції по зняттю, переказу та поповненню вищевказаного рахунку, які зберігаються у ПАТ КБ «Приват Банк» за адресою вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, з можливістю тимчасового вилучення документів, які містять вищевказану інформацію.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: