overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/591/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 25 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058, від 18.02.2015 року, який надійшов до суду 10.08.2015 року, від прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України.

28.07.2015 року, під час досудового розслідування, до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів.

14.08.2015 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058, від 18.02.2015 року, який надійшов до суду 10.08.2015 року, від прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України на 14 год. 30 хв., 31 серпня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати у часників судового розгляду: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа <165/1269/14-к
Провадження 1-кп/165/109/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,

встановив:
В підготовче судове засідання 11 червня 2014 року без поважних причин не з`явився обивнувачений ОСОБА_8 по невідомій суду причині, в зв`язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, суд,
ухвалив:
Здійснити привід в судове засідання на 19 червня 2014 року на 14:00 :
обвинуваченого: ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Справа № 154/39/15-к Провадження № 1-кп/165/29/15 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000604 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

15 січня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000604 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000604 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України в колегіальному складі під моїм головуванням в складі суддів Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 14 год. 16 січня 2015 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 , для вирішення питання про продовження строку триманя під вартою

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/770/15-к
Провадження № 1-кс/165/81/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року м. Нововолинськ
Розгляд даної заяви розприділено судді ОСОБА_4
02 квітня 2015 року суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід по справі за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід по зазначеній скарзі, оскільки під її головуванням постановлено 12 грудня 2013 року вирок по справі про обвинувачення ОСОБА_10 і обставини вказаної справи тісно пов`язані зі скаргою матері засудженого ОСОБА_6 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, вважає підстави викладені у заяві обґрунтовними, а заяву такою що підлягає до задоволення.
Скаржник ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, у якій не заперечила щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .
Перевіривши матеріали справи, зважаючи на думку прокурора, скаржника, приходжу до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 слід задоволити у зв`язку з наступним.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Оскільки під головуванням судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 постановлено вирок відносно ОСОБА_10 і обставини зазначеної кримінальної справи тісно пов`язані зі скаргою матері засудженого ОСОБА_6 , можуть виникнути сумніви у його неупередженості при розгляді даної скарги.
Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає за необхідне задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 .
Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Керуючись ст.75, ст.80, ст.81, ст.82, ст.369, ст.372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1897/15-к Провадження № 1-кп/165/139/15 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000565 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

30 липня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000565 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000565 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 15 год. 08 вересня 2015 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 серпня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 15.07.2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 ККК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, що має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 15.07.2015 року.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 273/461/15-к
Провадження № 1-кп/273/56/15
УХВАЛА
26 серпня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 23.02.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 26.08.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, до якого застосовувався примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Городище Шепетівського району Хмельницької області примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області за адресою м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30 на 13.00 год. 18.09.2015 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити прокурору Шепетівської міжрайонної прокуратури Хмельницької області для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 612/555/12
П О С Т А Н О В А

"11" липня 2012 р.м. смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.,

за участю прокурора Ренкас А.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, п. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.

Порушень прав обвинуваченого на захист при проведенні досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття, звільнення осіб від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного засобу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, п. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України прийняти до провадження Лугинського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні о 10.30 годині 20 липня 2012 р.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити підписку про невиїзд.

Явка прокурора обовязкова.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №282/534/15
Провадження № 1-кп/282/55/15
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

08 липня 2015 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у попередньому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000112 від 19.03.2015 року , який надійшов з прокуратури Любарського району Житомирської області 15.05.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника та свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2015 року о 13 годині 00 годин в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника та свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 0614/2830/2012
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

прокурора Гойдало О.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

- справа підсудна Малинському районному суду,

- підстав для закриття або зупинення справи немає,

- обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України,

- підстав для зміни запобіжного заходу немає,

- під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України,-

постановив:

Прийняти справу в провадження Малинського районного суду.

Призначити розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України на 12 годину 15 жовтня 2012 року з участю прокурора у відкритому судовому засіданні в залі засідань Малинського райсуду.

В судове засідання викликати осіб за списком обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/2340/2012
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

прокурора Пургіна Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 кримінального кодексу України,-

встановив:

- справа підсудна Малинському районному суду,

- підстав для закриття або зупинення справи немає,

- обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України,

- підстав для зміни запобіжних заходів немає,

- під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України,-

постановив:

Прийняти справу в провадження Малинського районного суду.

Призначити розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 кримінального кодексу України на 15 годину 30 хвилин 20 серпня 2012 року з участю прокурора у відкритому судовому засіданні в залі засідань Малинського райсуду.

В судове засідання викликати осіб за списком обвинувального висновку.

Запобіжні заходи відносно підсудних залишити без змін.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/2290/2012
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

прокурора Пургіна Т.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

- справа підсудна Малинському районному суду,

- підстав для закриття або зупинення справи немає,

- обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України,

- підстав для зміни запобіжного заходу немає,

- під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України,-

постановив:

Прийняти справу в провадження Малинського районного суду.

Призначити розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України на 15 годину 30 хвилин 22 серпня 2012 року з участю прокурора у відкритому судовому засіданні в залі засідань Малинського райсуду.

В судове засідання викликати осіб за списком обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №5-70/10.

24 грудня 2010 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого- судді : Коваленко В.П.

при секретарі: Білошицькій І.Ю.

з участю прокурора:ОСОБА_1

представника інспекції: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі подання кримінально- виконавчої інспекції в Радомишльському районі Коростишівського відділу по виконанню покарань про звільнення від відбуття покарання :

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож ІНФОРМАЦІЯ_2 українка,гр.України, непрацюючої,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Радомишльського районного суду від 14.12.2007 року ОСОБА_3 за ч.І ст. 121 КК України 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України - з випробуванням та іспитовим терміном на три роки та відповідно до ст.7 6 КК України на її судом були покладені відповідні обовязки.

З подання вбачається, що за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_3 зарекомендувала себе з позитивної сторони, порушення громадського порядку не допускала, повторного злочину в період відбування покарання по даний час не вчинила, покладені на її судом обовязки виконувала, тому інспекція заявила клопотання про звільнення її від подальшого відбуття призначеного судом покарання.

Обговоривши вказане подання,заслухавши представника інспекції, думку прокурора,який підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

З пояснення засудженого,представника інспекції,матеріалів справи вбачається, що за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, ОСОБА_3 зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності за згаданий період не притягувалась,нового злочину не вчинила,з місця проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає за можливе звільнити її від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.408-1 КПК України,ст.78КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі Коростишівського відділу по виконанню покарань і звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.12.2007 року.

На постанову суду протягом семи , діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного СУЛУ Житомирської області.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_4