Справа № 550/1179/14-к
Провадження №1-кс/550/96/14
У Х В А Л А
Іменем України
16 грудня 2014 року

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В СТ А Н О В И В :

15.12.2014 р. ст. слідчий СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання погоджено з прокурором.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000678 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що в ніч на 28.10.2014 р. невідома особа проникла до кабінету приватного нотаріуса ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , звідки викрала золоту каблучку та сейф. Під час вчинення даного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, спеціалістом було встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з"єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 20.00. год. 27.10.2014 р. по 08 год. 28.10.2014 р., у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій. Отримати зазначені у клопотанні відомості в інший спосіб неможливо. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши надане слідчим обґрунтування клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання та пояснень вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий надав докази того, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають значення для досудового розслідування, т.я.: вони можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, з їх допомогою можливо буде встановлено осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, та вони знаходяться у оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і отримати їх в інший спосіб неможливо.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати ст. слідчому СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 доступ до документів, які знаходяться у даних юридичних осіб:

1. Тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:

1.1. Що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо здійснених через LAC-50078, СІD-4073,6073 у період часу з 20.00. год. 27.10.2014 р. по 08 год. 28.10.2014 р.,

1.2. Що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо здійснених LAC-13685, СІD-31067,335925 у період часу з 20.00. год. 27.10.2014 р. по 08 год. 28.10.2014 р.,

1.3. Що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо здійснених LAC-21707, СІD-50192, 50191, у період часу з 20.00. год. 27.10.2014 р. по 08 год. 28.10.2014 р.,

2. Зобов"язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонента А);

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;

2.3. Типи з"єднання абонентів А: вихідні та вхідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GRPS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонентам А;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувається сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали по 16 січня 2015 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1