Справа № 5-50//2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.11 року Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Тихоненко М І

при секретарі судового засідання Степанова В.В.

участю прокурора Лукяненко І.С.,

представника Врадіївського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка подання старшого інспектора Врадіївського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, на утриманні знаходиться троє малолітніх дітей, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засуджена Врадіївським районним судом Миколаївської області 08.04.2011 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, із звільненням від покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком терміном 1 рік

встановив:

вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 08.04.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі до ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням за умови, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину.

31.08.2011року старший інспектор Врадіївського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області звернувся на адресу суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_2 від призначеного покарання, оскільки остання протягом іспитового строку не вчинила нового злочину, позитивно характеризується за місцем свого проживання, виконала покладені на неї обовязки, є вагітною на день набрання чинності Закону України «Про амністію».

У судовому засіданні представник Врадіївського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 подання підтримав і просить суд його задовольнити та звільнити засуджену ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Прокурор вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Засуджена ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але направив на адресу суду заяву, в якій подання підтримує в повному обсязі та не заперечує проти його звільнення від призначеного покарання.

Заслухав думку осіб, які брали участь при розгляді вказаного питання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

08.04.2011року ОСОБА_2 засуджено Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням за умови, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки. Оскільки ОСОБА_2 є вагітною на день набрання чинності Закону України «Про амністію» від 28.07.2011 року, то вона може бути звільнена судом від призначеного покарання на підставі ст. 1 п. б Закону України „Про амністію від 28.07.2011 року. Як вбачається з матеріалів особової справи засуджена у період іспитового строку виконала покладені на неї обовязки та не вчинила нового злочину, не допустила систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, позитивно характеризується за місцем проживання і тим самим довела своє виправлення. Такі обставини є підставою для звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 1 п. б Закону України „Про амністію від 28.07.2011 року звільнити від покарання, призначеного вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 08.04.2011 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, із звільненням від покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком терміном 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області

Суддя