Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-125 2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Головні В.П.., з участю секретаря судових засідань- Кравчук Ю.С., прокурора - Воронухи Д.С, потерпілого - ОСОБА_1, захисника підсудного - адвоката Куцака П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, допризивника, не одруженого, не судимого,

за частиною 1 статті 289 КК України;

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2010 року облизько 22 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-21016 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 12 752, який належить ОСОБА_1

ОСОБА_3 визнав вину повністю і пояснив, що 31 травня 2010 року близько 22 години в с. Вірля він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, побачивши на подвір'ї автомобіль, який належить сусіду ОСОБА_1, сів в нього і поїхав з подвір'я, щоб покататися. По дорозі автомобіль загруз і він залишив його.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується і іншими зібраними по справі доказами, а саме :

- показаннями потерпілого ОСОБА_1, згідно з якими 31 травня 2010 року біля 22 години побачив, що з подвір'я господарства зник його автомобіль ВАЗ - 21016, реєстраційний номер НОМЕР_2. Про злочин він повідомив в міліцію. Через деякий час йому повідомили, що автомобілем заволодів ОСОБА_3 Автомобіль був повернутий йому без пошкоджень.

- протоколом огляду місця події від 31.05.2010 року та звітом про оцінку, згідно з якими автомобіль ВАЗ - 21016, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 12 752 гривні, який належить потерпілому ОСОБА_1 був виявлений біля автодороги Баранівка-Новоград-Волинський без механічних пошкоджень /а.с. 4-8, 12-42/

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за частиною 1 статті 289 КК України, оскільки він незаконно заволодів чужим транспортними засобом.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що він не судимий, скоїв злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і в неповнолітньому віці, характеризується позитивно, щиро покаявся.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та обставини, за яких він він був вчинений та особу підсудного, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування ним покарання, а тому суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_3 статтю 104 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за частиною 1 статті 289 КК України і призначити йому покарання..за цим законом - три роки позбавлення волі. На підставі статей 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки. На підставі статті 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання і роботи, періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію. Запобіжний захід до вступу вироку в силу залишити засудженому попередній підписку про невиїзд. Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку. Речовий доказ - автомобіль ВАЗ-21016 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить потерпілому ОСОБА_1 і переданий йому на зберігання, залишити потерпілому. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти діб з момента його проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя: В.П.Головня