Справа № 592/4461/14-к
Провадження № 1-кс/592/1381/14

УХВАЛА

про дозвіл на огляд володіння особи
06 травня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду приміщення за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148 від 05.05.2014 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 05.05.2014 року о 09.58 годин на лінію « 102» Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло усне повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її сусід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виходить із кв. АДРЕСА_1 , близько десяти днів та з квартири мається не приємний запах.
Вказане повідомлення було зареєстровано в ЖЄО Сумського МВ УМВС України в Сумській області № 11142 від 05.05.2014 року та в подальшому внесено до ЄРДР № 0002148 від 05.05.2014.
В ході розслідування вказаного вище кримінального провадження опитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що їхня сусідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по вказаній вище адресі, інколи зловживала алкогольними напоями. Остання, близько десяти днів перестала виходити з квартири, не відповідає на телефонний дзвінки та двері не відкриває із квартири мається сильний не приємний запах. Зв`язатися з її рідними не представляється можливим і тому вони звернувся до міліції.
Опитана в ході досудового слідства ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили пояснення ОСОБА_4 повному обсязі та зазначили
Під час проведення досудового слідства було встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_5 .
На даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 є померлою, так як не виходить з квартири. Тому в ході розслідування вказаного вище кримінального провадження постала необхідність у проведенні огляду квартири ОСОБА_5 , 1936 р.н., що розташована за адресою АДРЕСА_2
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити у зв`язку з неможливістю в будь-якій інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини.
Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що вказані предмети та документи зберігаються за вказаною адресою і можуть бути знищені.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати дозвіл для проведення примусового огляду квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на огляд у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

3. Особа, для виявлення якої проводиться обшук ОСОБА_5

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення огляду доручити слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1