Провадження № 1-в/243/240/2015
Справа № 0544/7598/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«Про видачу дубліката виконавчого листа в порядку виконання вироку суду»
25 грудня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов`янська заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа в порядку виконання вироку суду в частині цивільного позову по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :
17 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення на її користь з засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.05.2012 року ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 2450 гривень та моральної школи в сумі 1000 гривень, посилаючись на те, що виконавчий лист за вказаним вироком суду знаходився на примусовому виконанні в ВДВС Калінінського МРУЮ, який перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі і повернути виконавчий лист не мається можливим. У зв`язку з тим, що рішення суду не виконано, просить суд видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Заявниця та прокурор у судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином шляхом виклику засобами телефонного зв`язку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2012 року, який набрав законної сили 06 червня 2012 року, ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Цим же вироком суду було вирішено цивільний позов ОСОБА_3 та на її користь із засудженого ОСОБА_4 стягнуто 2450 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та моральну шкоду у сумі 1000 гривень.
Згідно ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, - у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звернутися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК передбачено, що клопотання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок,- у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Судом встановлено, що за вказаним вироком суду в частині цивільного позову ОСОБА_3 було видано виконавчий лист на загальну суму 3450 гривень, який було звернено до примусового виконання і цей виконавчий лист з 08.06.2012 року перебував на виконанні в ВДВС Артемівського МРУЮ
Згідно копії постанови від 03.02.2014 року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ було закінчено виконавче провадження у зв`язку з вибуттям боржника засудженого ОСОБА_4 з Артемівського СІ-6 до Калінінської ВК-27 та виконавчий документ було направлено для виконання за належністю, а саме до ВДВС Калінінського МРУЮ, що підтверджується листом начальника ВДВС Артемівського міського управління юстиції від 13.08.2015 року.
На теперішній час ВДВС Калінінського МРУЮ знаходиться на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, а тому витребувати відомості про надходження на виконання вказаного виконавчого листа не має можливості, тобто слід вважати, що оригінал виконавчого листа втрачений.
Таким чином, вищевказана заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки рішення суду в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, залишається не виконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 537, 539 КПК України,

ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа в порядку виконання вироку суду в частині цивільного позову по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України,задовольнити.

Видати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 1/0544/398/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, про стягнення вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2012 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2450 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, загалом 3450 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: