Справа № 159/2780/15-к
Провадження № 1-кс/159/382/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 27 травня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 000034 від 13.01.2015 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, неодноразово судимого, останній раз 17.09.2009 року Нововолинським міським судом Волинської області за ст. ст. 393 ч.1 ст. 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі, дана судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 6.04.2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк дії ухвали закінчується 1.06.2015 року.

Прокурором внесено клопотання про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до чотирьох місяців.Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді-судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_6 06.04.2015р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої встановлено до 01.06.2015р. включно. У зв`язку із закінченням 01.06.2015р. терміну дії вказаної ухвали слідчого судді щодо ОСОБА_4 та при наявності ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК, які не зменшились, є доцільним продовжити термін тримання його під вартою.

Прокурор в клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик об`єктивно підтверджується тим, що після вчинення даного злочину ОСОБА_4 намагався втекти та чинив активний опір до осіб, які намагались його затримати. Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження довідки про звільнення ОСОБА_4 з Райківецької ВК № 78, останній з 04.07.2009 по 31.10.2014р. відбував покарання у вказаній вище виправній колонії за скоєний злочин, передбачений ч.І ст.393 КК України, оскільки, будучи арештованим 24.06.2009 в м. Нововолинськ Волинської області, здійснив втечу з-під конвою. Дані факти підтверджують те, що ОСОБА_4 відразу.після вчинення злочину намагався уникнути відповідальності і в майбутньому однозначно буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, так як має до цього схильність. Підозрюваний ОСОБА_4 без реєстрації проживає в м. Нововолинськ Волинської області, де не має постійно місця роботи, стабільного заробітку та не обтяжений єдиним побутом, а тому з метою переховування від органів досудового розслідування та/або суду може змінити своє місце проживання.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 може вчиняти інші кримінальні правопорушення (злочини), що об`єктивно підтверджується даними автоматизованої бази ІПС Армор та отриманої довідки-характеристика на ОСОБА_4 від дільничного інспектора Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 згідно якої встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, раніше тричі притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих майнових злочинів, а також злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, неодноразово притягувався де адміністративної відповідальності за дрібне викрадення майна, підтримує дружні відносини з раніше судимими особами, а також особами, схильними де вживання наркотичних засобів. Таким чином встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 в минулому неодноразово судимий за вчинення злочинів більшість з яких злочини проти власності, а тому не маючи постійного місщ роботи та стабільного заробітку може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення (злочини). Також необхідно зазначити, що остання судимість ОСОБА_4 не погашена, що свідчить про стійку кримінальну направленість останнього.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується матеріалами досудового розслідування, у зв`язку з необхідністю забезпечення вчасного проведення слідчих дій та виконання процесуальних рішень під час досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків є необхідність застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень, що не забезпечить застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні № 000034 від 13.01.2015р. до чотирьох місяців.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного ОСОБА_4 який не заперечує щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, його захисника адвоката ОСОБА_5 , який підтримує думку свого підзахисного, вважаю, що внесене прокурором клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 000034 від 13.01.2015року, правова кваліфікація правопорушення ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 6.04.2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії вищевказаної ухвали закінчується 1.06.2015 року , а досудове слідство не завершене.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику передбаченого п. 1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України , а зазначені ризики в ухвалі слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 6.04.2015 року, які передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились.

Слідчий суддя вважає, що оскільки строк дії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 06.04.2015 року закінчується 01.06.2015 року, а ризики , передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, досудове розслідування не завершилось, а тому є необхідність продовжити термін тримання його під вартою.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

В той же час слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою щодо ОСОБА_4 слід продовжити на 30 днів, так як більшість слідчих дій у даному кримінальному провадженні виконано , і потреби продовжувати строк тримання ОСОБА_4 під вартою на 60 днів не має.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на 30 днів .

Встановити строк дії ухвали до 13 год. 50 хв 25.06. 2015 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1