Провадження № 1-кс/461/6077/14
УХВАЛА
22.10.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, який працює без оформлення, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, востаннє 14.07.2009 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003937 від 20.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив злочин середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, не має законних джерел доходів, що дає підстави вважати, що останній може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, захисника та підозрюваного, які заперечила проти клопотання слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваного, який не має постійних джерел доходів, що дає підстави вважати, що останній може продовжувати вчиняти майнові злочини, наявність обґрунтованої підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

При цьому, вважаю недоцільним обмежувати підозрюваного ОСОБА_7 не залишати місце постійного проживання цілодобово, оскільки підозрюваний зайнятий суспільно-корисною працею, хоча і працює без офіційного оформлення.

Керуючись ст.ст.176, 181,194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, який працює без оформлення, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, востаннє 14.07.2009 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 із встановленою періодичністю;

- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20.00 год. до 08.00 год.

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 22 грудня 2014 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1