Справа № 1-182/12
Провадження № 1/1015/506/12
В И Р О К

іменем України

14.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.

прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має середню освіту, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2011 року близько 12 години ОСОБА_1 отримала замовлення від ОСОБА_2 на надання нею сексуальних послуг за грошову винагороду спільно з іншою особою жіночої статі, яку ОСОБА_1 повинна була для вказаної мети самостійно підшукати та привести до приміщення готельно-розважального комплексу «Едельвейс», який розташований по вулиці Озерна, 25-А, села Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після чого ОСОБА_1 для вчинення вказаних розпусних дій в телефонній розмові підшукала та схилила до розпусти свою знайому ОСОБА_4 та 29.11.2011 року близько 15 години в приміщенні ГРК «Едельвейс» звела для розпусти ОСОБА_4. з ОСОБА_3, де ОСОБА_4 надала йому сексуальні послуги за грошову винагороду, а ОСОБА_1 надала сексуальні послуги за грошову винагороду ОСОБА_2 За надання сексуальних послуг ОСОБА_1 та ОСОБА_4 отримали грошову винагороду в сумі 750 грн., які розподілити між собою.

В судовому засіданні підсудна винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та дала показання, аналогічні вищенаведеному.

Суд вважає, що підсудна давала правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудній, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 302 КК України, є злочином невеликої тяжкості; враховуючи особу підсудної, яка вчинила злочин уперше, офіційно не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним призначити їй покарання за вчинений злочин у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст. 302 КК України.

Враховуючи особу винної та встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість звільнити її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, і призначити їй покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 запобіжний захід залишити на підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - гроші : чотири купюри номіналом по 100 гривень серії 1) ВМ 4114791; 2) ЗД 5008988; 3) БС 7010292; 4) БЦ 5904120; сім купюр номіналом по пятдесят гривень серії : 1) ЕЮ 7796103; 2) ЕГ 9732065; 3) БЕ 0841532; 4) СВ 38167610; 5) ДС 8710569; 6) ЗУ 0196655;, 7) ЕФ 9068628, які передані під розписку власнику ОСОБА_2, залишити у користуванні власника (а.с.50);

- мобільний телефон марки «Нокія Х1» ІМЕІ 14349 та 2 сім-картки мобільного оператора «МТС». 099 308 55 26, 099 308 55 46, які передані під розписку власниці ОСОБА_1 на зберігання, залишити у користуванні власниці (а.с.51)

- мобільний телефон марки «Нокія 5230» (ІМЕІ 7695) та сім картку мобільного оператора «Лайф» за номером НОМЕР_1, які передані під розписку власниці ОСОБА_4 на зберігання, залишити у користуванні власниці(а.с. 52).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела