справа № 243/9808/15-к
провадження 1-кп/243/73/2016
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

13 січня 2016 року місто Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників- адвокатів ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000123 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 303 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 303 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 303 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 303 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу-домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що термін дії раніше обраного слідчим суддею такого запобіжного заходу спливає 19 січня 2016 року, а розглянути це кримінальне провадження у цей термін не є можливим, у зв`язку з великим обсягом процесуальних дій, які необхідно провести під час судового розгляду.

Прокурор вважає, що і на даний час продовжують існувати ризики, наявність яких було встановлено під час досудового розслідування, а саме: 1) ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, бо обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, у зв`язку з чим, побоюючись покарання, він може переховуватись від органів суду); 2) ризик, передбачений п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, бо обвинувачений може незаконно впливати на свідків та підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, які є його знайомими. Так, повії, які є свідками у вказаному провадженні, так і обвинувачена ОСОБА_5 , під керівництвом якої вони працювали, знаходились у підпорядкуванні ОСОБА_4 , який має авторитет для них та може вплинути на них з метою схилення до давання неправдивих показів та уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки свою провину у скоєні злочину не визнає; 3) ризик, передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, бо обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки у кримінальному провадженні встановлено декілька епізодів його злочинної діяльності. Крім того, в ході розслідування встановлено чисельні зв`язки обвинуваченого з особами, які займаються наданням платних сексуальних послуг, обвинувачений притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, тому він може продовжити зайняття сутенерством. З метою запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1,3,5 частини 1 ст. 177 КПК України, у відношенні ОСОБА_4 просив застосувати на два місяці термін запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 при розгляді цього клопотання покладався на розсуд суду, зазначивши, що він не мав порушень цього запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_8 заперечував проти задоволення цього клопотання, зазначивши, що посилання прокурора на наявність ризиків є лише припущенням сторони обвинувачення і ніякими доказами це не підтверджено.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_12 погодилися з думкою захисника ОСОБА_8 .

Із матеріалів убачається, що з 02 жовтня 2015 року у провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 303 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 303 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 303 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 303 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення при наступних обставинах.

ОСОБА_4 в січні 2015 року, грубо ігноруючи моральні принципи суспільства, з метою отримання неконтрольованого прибутку, вирішив зайнятися сутенерством на території м. Слов`янська, Донецької області. З метою виконання злочинного наміру, спрямованого на отримання неконтрольованого прибутку, ОСОБА_4 розробив злочинний план, що передбачав спільне, із залученими до групи особами, скоєння корисливого злочину, протягом тривалого часу на території Донецької області, а саме, заняття сутенерством, тобто, здійснення дій по забезпеченню заняття проституцією іншими особами з втягненням осіб в заняття проституцією, планування противоправних дій з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Після чого ОСОБА_4 з метою створення організованої групи, в різний період часу запропонував своїй знайомій ОСОБА_5 , та раніше не знайомим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 спільно з ним займатися сутенерством, тобто, здійснювати дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, а також ОСОБА_5 - підшукувати осіб жіночої статі та втягувати їх в зайняття проституцією.

Згідно розробленого плану, з метою забезпечення умов для зайняття проституцією особами жіночої статі, ОСОБА_4 як організатор групи, мав у своїй власності готельний комплекс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де безпосередньо клієнтам надавались послуги сексуального характеру, за грошову винагороду.

Ознайомившись із планом злочинної діяльності з розподілом функцій кожного з учасників групи, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добровільно погодились увійти до організованої злочинної групи, визнали лідерство ОСОБА_4 , як організатора та керівника групи, і зобов`язалися виконувати певні ролі під час скоєння злочину.

При цьому, роль ОСОБА_4 , як організатора групи полягала у виконані функції контролю за діяльністю членів створеної їм організованої групи, вимагання від них, чіткого виконання покладених на них функцій, безпосередньому забезпеченні безперервної діяльності належного особисто йому банного комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснювалось надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, розподіленні грошових коштів отриманих від заняття сутенерством, забезпечення безпеки повій та ін. Крім того, встановив розмір винагороди за надання послуг сексуального характеру у розмірі 500 гривень за 1 годину наданої послуги.

Роль ОСОБА_5 , як активного учасника організованої групи, на умовах повної підзвітності організаторові групи, полягала в здійснені підбору та вербовки дівчат для зайняття проституцією, прийомі замовлень від клієнтів на надання платних сексуальних послуг за мобільним телефоном № НОМЕР_1 ; прийнятті рішень про направлення повій до готельного комплексу з метою надання послуг сексуального характеру з урахуванням стану клієнтів, їх кількості, наявності ризиків для безпеки та гарантування оплати послуг сексуального характеру; повідомленні повій про замовлення та надання послуг сексуального характеру з зазначенням кількості клієнтів та часу, на який замовляється ця послуга (вказане повідомлення з метою конспірації злочинної діяльності здійснювалось, в основному, за іншим телефонним номером - № НОМЕР_2 , що використовувався ОСОБА_5 ); проведенні інструктажу учасників організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо незаконної діяльності закладу, в тому числі щодо вжиття прийомів конспірації; контролюванні їх діяльності та діяльності повій; забезпечення безпеки останніх; інформуванні організатора групи ОСОБА_4 щодо кількості, зовнішності та стану клієнтів, які замовляли послуги сексуального характеру в банному комплексі; передачі ОСОБА_4 грошей, незаконно отриманих від надання сексуальних послуг та ін.

Роль ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як активних учасників організованої групи полягала у виконанні обов`язків адміністраторів банного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та участі у забезпеченні заняття проституцією іншими особами - наданні клієнтам банного комплексу номеру телефону № НОМЕР_1 , за яким вони мали можливість замовити жінку, для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, інформуванні клієнтів щодо зовнішності дівчат, які надають послуги сексуального характеру, та наявності їх «на роботі», інформуванні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та дівчат які безпосередньо займаються наданням послуг сексуального характеру, щодо кількості, зовнішності та фізичного стану клієнтів які замовляли послуги сексуального характеру, що зумовлювало забезпечення безпеки повій та гарантування оплати послуг сексуального характеру; повідомленні, у разі необхідності, повіям, в якому номері їх очікує клієнт та спрямування їх до цього номеру; доповіді ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про виниклі конфліктні ситуації з приводу надання сексуальних послуг; у разі необхідності надання повіям безкоштовних презервативів, які знаходились у адміністраторів. При цьому однією із складових заробітної плати адміністраторів було 5% від оплати клієнтами за час перебування в сауні або номері, що непрямим чином свідчить про наявність у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 корисливого мотиву в залученні більшої кількості клієнтів, яким будуть надаватися сексуальні послуги. Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усвідомлювали, що вчинювані ними дії щодо забезпечення зайняття проституцією надають можливість іншим членам організованої групи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримувати незаконний прибуток від надання повіями платних сексуальних послуг.

Таким чином, в період часу з січня 2015 року по липень 2015 року ОСОБА_4 за допомогою ОСОБА_5 , запропонував займатися проституцією під його керівництвом: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Останнім було повідомлено, що за надання послуг сексуального характеру особам чоловічої статі, їм виплачуватиметься грошова винагорода в сумі 250 гривень за 1 годину надання таких послуг, гарантував нагляд та опіку над ними, захист та відвернення насильства чи обману з боку клієнтів, тощо. Вказані особи погодилися на цю пропозицію та дали згоду вступати в багаторазові позашлюбні сексуальні зв`язки за грошову винагороду за першою вимогою ОСОБА_5 . Всього клієнтами буде вноситися оплата за надання одного часу сексуальних послуг у розмірі 500 грн., 250 з яких повії повинні передавати ОСОБА_5 . Крім того, згідно раніше досягнутої домовленості з метою уникнення викриття злочинної діяльності, 50 % грошових коштів, незаконно отриманих повіями за надання ними сексуальних послуг, останні залишали в тумбочці, розташованій в кімнаті № 5 готельного комплексу, за адресою АДРЕСА_1 , яка була виділена їм для відпочинку та можливості швидкого прибуття на виклик до клієнта. В подальшому ці кошти згідно раніше розробленого плану, щодня забирала ОСОБА_5 та розподілялись ОСОБА_4 між членами групи в залежності від ролі кожного. При цьому з метою конспірування злочинної діяльності організованою групи підприємство діяло під прикриттям законної діяльності - надання готельних послуг та послуг сауни.

Стійкість організованої групи визначалася тривалістю спільних дій, попередньою змовою, постійністю зв`язків, направлених на досягнення єдиної мети - систематичного скоєння сутенерства на території банного комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з отриманням незаконного збагачення.

Таким чином, в період часу з січня 2015 року до 15 липня 2015 року організована група під керівництвом ОСОБА_4 , в складі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою здобуття незаконного прибутку, займалася сутенерством за наступних обставин:

Так, 24.06.2015 приблизно о 22.23, ОСОБА_16 , прибув до готельного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де отримав від ОСОБА_6 , яка діяла умисно, із корисливих мотивів, у складі організованої групи осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою забезпечення заняття проституцією іншими особами, номер телефону № НОМЕР_1 , за яким клієнт мав можливість замовити жінку, для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Отримавши номер телефону, ОСОБА_16 зателефонував на № НОМЕР_1 , за яким ОСОБА_5 приймала замовлення від клієнтів на надання сексуальних послуг за грошову винагороду, з проханням замовити жінку для надання йому сексуальних послуг.

У подальшому, ОСОБА_5 яка діяла умисно, із корисливих мотивів, у складі організованої групи із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , узгодивши із ОСОБА_16 вартість надання сексуальних послуг 500 грн. за 1 годину, прийняла рішення про подальші дії по вчиненню злочину, надавши вказівку ОСОБА_17 , прибути до готельного комплексу за адресою АДРЕСА_1 , де остання 24.06.2015 приблизно о 22.38, з`ясувавши у ОСОБА_6 , що клієнт, який замовив надання платних сексуальних послуг, знаходиться у кімнаті (номері) № НОМЕР_3 , зустрілась із ОСОБА_16 , та надала йому послуги сексуального характеру, за що отримала раніше узгоджену незаконну грошову винагороду у сумі 500 гривень, 250 з яких, згодом передала ОСОБА_5 .

Крім того, 25.06.2015, приблизно о 21.46, ОСОБА_16 прибув до готельного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де отримав від ОСОБА_7 , яка діяла умисно, із корисливих мотивів, у складі організованої групи із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою забезпечення заняття проституцією іншими особами, номер телефону № НОМЕР_1 за яким клієнт мав можливість замовити жінку для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Отримавши номер телефону ОСОБА_16 зателефонував на № НОМЕР_1 , за яким ОСОБА_5 приймала замовлення від клієнтів на надання сексуальних послуг за грошову винагороду, з проханням замовити жінку для надання йому послуг сексуального характеру.

У подальшому, ОСОБА_5 яка діяла умисно, із корисливих мотивів, у складі організованої групи із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , узгодивши із ОСОБА_16 , вартість надання сексуальних послуг 500 грн. за 1 годину, прийняла рішення про подальші дії по вчиненню злочину, надавши вказівку ОСОБА_13 прибути до готельного комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 , де остання 25.06.2015 приблизно о 21.55, з`ясувавши у ОСОБА_7 , що клієнт, який замовив надання платних сексуальних послуг, знаходиться у кімнаті (номері) № НОМЕР_4 , зустрілась із клієнтом ОСОБА_16 , та надала йому послуги сексуального характеру, за що отримала раніш узгоджену грошову винагороду у сумі 500 гривень, 250 з яких, згодом передала ОСОБА_5 .

Крім того, 02.07.2015, приблизно о 22.02, ОСОБА_16 прибув до готельного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де отримав від ОСОБА_7 , яка діяла умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність, із корисливих мотивів, у складі організованої групи із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою забезпечення заняття проституцією іншими особами, номер телефону № НОМЕР_1 за яким клієнт мав можливість замовити жінку для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Отримавши номер телефону ОСОБА_16 зателефонував на телефонний № НОМЕР_1 , за яким ОСОБА_5 приймала замовлення від клієнтів на надання сексуальних послуг за грошову винагороду, з проханням замовити жінку для надання йому послуг сексуального характеру.

У подальшому, ОСОБА_5 яка діяла умисно, із корисливих мотивів, у складі організованої групи із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , узгодивши із ОСОБА_16 , вартість надання сексуальних послуг 500 грн. за одну годину, прийняла рішення про подальші дії по вчиненню злочину, надавши вказівку ОСОБА_15 , прибути до готельного номеру № 3 за адресою Донецька область, м. Слов`янск, вул. Курчатова, буд.7«а», де остання 02.07.2015 приблизно о 22.14 в кімнаті (номері) № 3 зустрілась із клієнтом ОСОБА_16 , та надала йому послуги сексуального характеру, за що отримала раніш узгоджену грошову винагороду у сумі 500 гривень, 250 - з яких, згодом передала ОСОБА_5 .

Крім того, 04.07.2015, приблизно о 21.16, ОСОБА_16 прибув до готельного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де отримав від ОСОБА_7 , яка діяла умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність, із корисливих мотивів, у складі організованої групи із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою забезпечення заняття проституцією іншими особами, номер телефону № НОМЕР_1 , за яким клієнт мав можливість замовити жінку для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Отримавши номер телефону, ОСОБА_16 зателефонував на № НОМЕР_1 , за яким ОСОБА_5 приймала замовлення від клієнтів на надання сексуальних послуг за грошову винагороду, з проханням замовити жінку для надання йому послуг сексуального характеру.

У подальшому, ОСОБА_5 яка діяла умисно, із корисливих мотивів, у складі організованої групи із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , узгодивши із ОСОБА_16 , вартість надання сексуальних послуг 500 грн. за 1 годину, прийняла рішення про подальші дії по вчиненню злочину, надавши вказівку ОСОБА_13 , прибути до готельного номеру № 2 за адресою Донецька область, м.Слов`янск, вул.Курчатова, буд.7«а», де остання 04.07.2015 приблизно о 21.44 в кімнаті (номері) № 2 зустрілась із клієнтом ОСОБА_16 , та надала йому послуги сексуального характеру, за що отримала раніш узгоджену грошову винагороду у сумі 500 гривень, 250 з яких, згодом передала ОСОБА_5 .

Крім того, 05.07.2015 приблизно о 21.39, ОСОБА_16 , прибув до готельного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де отримав від ОСОБА_6 , яка діяла умисно, із корисливих мотивів, продовжуючи свою злочинну діяльність, у складі організованої групи осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з метою забезпечення заняття проституцією іншими особами, номер телефону № НОМЕР_1 , за яким клієнт мав можливість замовити жінку, для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Отримавши номер телефону, ОСОБА_16 зателефонував на № НОМЕР_1 , за яким ОСОБА_5 приймала замовлення від клієнтів на надання сексуальних послуг за грошову винагороду, з проханням замовити жінку для надання йому сексуальних послуг.

У подальшому, ОСОБА_5 яка діяла умисно, із корисливих мотивів, у складі організованої групи із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , узгодивши із ОСОБА_16 вартість надання сексуальних послуг 500 грн. за 1 годину, прийняла рішення про подальші дії по вчиненню злочину, надавши вказівку дівчині ОСОБА_13 , прибути до готельної кімнати (номеру) № НОМЕР_4 , за адресою АДРЕСА_1 , де остання 04.07.2015 приблизно 21.49 зустрілась із клієнтом ОСОБА_16 , та надала йому послуги сексуального характеру, за що отримала раніш узгоджену незаконну грошову винагороду у сумі 500 гривень, 250 - з яких, згодом передала ОСОБА_5 .

Крім того, 15.07.2015 приблизно о 00.13, ОСОБА_18 , прибувши до готельного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де отримав від ОСОБА_6 , яка діяла умисно, із корисливих мотивів, продовжуючи свою злочинну діяльність, у складі організованої групи осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з метою забезпечення заняття проституцією іншими особами, номер телефону № НОМЕР_1 , за яким клієнт мав можливість замовити жінку, для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Отримавши номер телефону, ОСОБА_18 зателефонував на № НОМЕР_1 , за яким ОСОБА_5 приймала замовлення від клієнтів на надання сексуальних послуг за грошову винагороду, з проханням замовити жінку для надання йому сексуальних послуг.

У подальшому, ОСОБА_5 яка діяла умисно, із корисливих мотивів, у складі організованої групи із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , узгодивши із ОСОБА_18 вартість надання сексуальних послуг, прийняла рішення про подальші дії по вчиненню злочину, надавши вказівку дівчині ОСОБА_13 , прибути до готельної кімнати (номеру), за адресою АДРЕСА_1 , де остання 15.07.2015 приблизно о 00.25 зустрілась із клієнтом ОСОБА_18 , та надала йому послуги сексуального характеру, за що отримала раніше узгоджену незаконну грошову винагороду у сумі 500 гривень, які, згідно раніше досягнутої з ОСОБА_5 домовленості, положила до тумбочки кімнати АДРЕСА_2 , та 250 грн. з яких згодом повинна була забрати ОСОБА_5 , а 250 грн. ОСОБА_13 . Однак, останні не забрали їх, у зв`язку з проведенням у готельному комплексі за вказаною адресою обшуку, в ході якого ці грошові кошти було вилучено.

Незаконно отримані від вищевказаних послуг сексуального характеру грошові кошти були розподілені між членами організованої злочинної групи в частинах відповідно до ролі кожного у скоєнні злочину.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що він своїми умисними діями, що виразилися у сутенерстві, тобто діях по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, які вчинені щодо кількох осіб, у складі організованої групи, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.303 КК України.

Відповідно до положень частини 1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Положеннями частин 1 та 2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 303 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років. За положеннями статті 12 КК України зазначений злочин є тяжким.

Строк дії ухвали Слов`янського міськрайонного суду щодо запобіжного заходу- домашнього арешту відносно ОСОБА_4 втрачає силу 19 січня 2016 року, що виключає можливість розгляду судом зазначеного кримінального провадження у цей термін.

Вказані обставини інкримінованого ОСОБА_4 злочину, тяжкість покарання, що загрожує, та дані про особу обвинуваченого, його вік, міцність соціальних зв`язків, сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, офіційне його працевлаштування лише з 02 жовтня 2015 року, у сукупності свідчать про наявність і на даний час ризиків, передбачених пунктами 1 та 3 частини 1 статті 177 КПК України, тому є достатні підстави вважати, що він може ухилятися від суду та незаконно впливати на свідків обвинувачення, у зв`язку з чим недостатньо застосовувати відносно нього більш м`який запобіжний захід для запобігання цим ризикам, тому суд вважає, що є підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, бо саме такий запобіжний захід може у подальшому забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та створить необхідні умови для виконання завдань кримінального провадження, передбачених положеннями статті 2 КПК України

На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 ( два) місяці) тобто до 14 березня 2016 року включно.

У відповідності до вимог частини 5 статті 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

-заборонити залишати йому житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з 22-00 години до 06-00 години наступного дня;

-прибувати за кожною вимогою до суду або прокурора;

-не відлучатися з м. Слов`янська та Слов`янського району без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 та іншими свідками у кримінальному провадженні.

Копії ухвали для виконання направити начальнику Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП у Донецькій області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1