Єдиний унікальний номер 728/1904/15-к
номер провадження № 1-кп/728/128/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 16.06.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Красилівка, Бахмацького району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта не повна середня - 9 класів, не одруженого, утриманців не має, не працює, раніше засуджувався 04.03.2014 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 191 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців, з позбавленням права обіймати посади пов*язані з матеріальною відповідальність строком на 1 рік, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 червня 2015 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в селі Красилівка, Бахмацького району, Чернігівської області, на вулиці Перемоги , біля магазину «Сільмаг», в ході проведення оперативної закупки, за грошову винагороду в сумі 100 грн. 00 коп. збув громадянину ОСОБА_6 незаконно придбаний у громадянина ОСОБА_7 паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №827(х) від 24 червня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,564 г.

Після цього, 02 липня 2015 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці села Піски, Бахмацького району, Чернігівської області, в ході проведення оперативної закупки, за грошову винагороду в сумі 100 грн. 00 коп. повторно збув громадянину ОСОБА_6 незаконно придбаний у громадянина ОСОБА_7 паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №007(х) від 03 липня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,732 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що фактично він по найму працював на ремонті ферм в селі Піски, Бахмацького району, Чернігівської області з ОСОБА_7 , який сам вживав коноплю шляхом куріння, сам наркотичні засоби він не вживає, тому одного разу йому прийшла думка, що він може продати його коноплю та отримати кошти на власні потреби, так як постійно відчував брак коштів, оскільки його рідні батьки померли і підтримки він не має. Тому коли його знайомий ОСОБА_6 в ході вживання спиртних напоїв, в розмові зазначив, що вживає теж коноплю, він запропонував йому, що за невелику грошову винагороду може її продати. В подальшому, одного дня, а саме 23 червня 2015 року, ОСОБА_6 зателефонував йому на мобільний телефон і повідомив, що хоче купити коноплю, так як він був зайнятий по господарству то лише надвечір він поїхав у село Піски до ОСОБА_7 та взяв у нього невеликий пакунок з коноплею, який передав ОСОБА_6 у себе в селі Красилівка за 100 грн. 00 коп., а наступного разу, 02 липня 2015 року, коли знову зателефонував ОСОБА_6 , він з ним зустрівся в селі Піски, отримані від нього 100 грн., передав ОСОБА_7 , а пакет з коноплею приніс і передав ОСОБА_6 , після чого був затриманий працівниками міліції, в скоєному щиро розкаюється, причиною вчинення цих дій зазначив скрутне матеріальне становище в якому він знаходився у зв`язку із смертю рідних батьків, просить суд врахувати всі обставини справи та призначити покарання нижче нижньої межі, запевнив, що в подальшому не вчинить нових злочинів.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч. 4 ст. 349 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечує обвинувачений, який показав, що правильно розуміє зміст цих обставин, така його позиція є добровільною, він розуміє, що буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, а його вина у скоєнні зазначених дій доведена у повному обсязі.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, скрутне матеріальне становище в якому перебував обвинувачений на час вчинення злочинів через смерть батьків, активне сприяння розкриттю злочину, незначні розміри використаних наркотичних засобів.

Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного - його вік, матеріальний та сімейний стан, наявність позитивних характеристик за місцем проживання та попередньої роботи, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому та обставину яка обтяжує йому покарання, доходить висновку, що вище зазначені обставини, що пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, тому, йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але при призначенні покарання необхідно застосувати ч.1 ст. 69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин і відповідно ч.2 ст. 69 КК України не призначати обов`язкового додаткового покарання у вигляді конфіскації особисто належного йому майна. При цьому, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив даний злочин будучи засуджений вироком Оболонського районного суду міста Київ від 04 березня 2014 року по ч.3 ст. 191 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік і щодо нього було застосовано ст. 75 КК України та визначено іспитовий термін строком в 1 рік 6 місяців, тобто в період відбування іспитового строку по зазначеному вироку суду, тому остаточне покарання за сукупністю вироків йому необхідно визначити згідно ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, необхідно визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком, а визначене попереднім вироком додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю звернути до самостійного виконання.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі в розмірі 2948 грн. 64 коп. за проведення експертиз покладаються на ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 КПК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі: особливо небезпечні наркотичні засоби - каннабіс вагою 1,564 г та 2,732 г., що були виявлені та вилучені в ході проведення кримінального провадження №0000469, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити, гроші в сумі 43 грн. 00 коп., які були використані під час проведення оперативних закупок наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_4 та передані на зберігання в Бахмацьке відділення№3049 ВАТ «Державний ощадний банк України» в м. Бахмач по вул. Дружби під №2, без права користування в обігу, повернути в УМВС в Чернігівській області, пакети з порошком для помітки грошових купюр, зразками вати та ватних тампонів, які були використані при проведенні кримінального провадження №0000469, в тому числі змиви з рук ОСОБА_7 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити, наркотичні засоби - канна біс вагою 0,46 г., 23,19 г. та 2,36 г. і кастет, які були вилучені при обшуку в господарстві обвинуваченого ОСОБА_4 та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС в Чернігівській області знищити, як речі вилучені із обігу, диск DVD-R об`ємом 4,7 гігабайта, карти пам*яті micro SD8GВ в кількості 3 шт. залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Чернігова.

Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 307 КК України, застосувати ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив даний злочин будучи засуджений вироком Оболонського районного суду міста Київ від 04 березня 2014 року по ч.3 ст. 191 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік і щодо нього було застосовано ст. 75 КК України та визначено іспитовий термін строком в 1 рік 6 місяців, тобто в період відбування іспитового строку по зазначеному вироку суду, тому остаточне покарання за сукупністю вироків йому необхідно визначити згідно ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки, а визначене попереднім вироком додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю звернути до самостійного виконання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його затримання з 02 липня 2015 року, зарахувавши строк перебування під вартою в строк відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 2948 грн. 64 коп. ( дві тисячі дев`ятсот сорок вісім гривень 64 копійки) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази по справі: особливо небезпечні наркотичні засоби - каннабіс вагою 1,564 г та 2,732 г., що були виявлені та вилучені в ході проведення кримінального провадження №0000469, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити, гроші в сумі 43 грн. 00 коп., які були використані під час проведення оперативних закупок наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_4 та передані на зберігання в Бахмацьке відділення№3049 ВАТ «Державний ощадний банк України» в м. Бахмач по вул. Дружби під №2, без права користування в обігу, повернути в УМВС в Чернігівській області, пакети з порошком для помітки грошових купюр, зразками вати та ватних тампонів, які були використані при проведенні кримінального провадження №0000469, в тому числі змиви з рук ОСОБА_7 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити, наркотичні засоби - канна біс вагою 0,46 г., 23,19 г. та 2,36 г. і кастет, які були вилучені при обшуку в господарстві обвинуваченого ОСОБА_4 та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС в Чернігівській області знищити, як речі вилучені із обігу, диск DVD-R об`ємом 4,7 гігабайта, карти пам*яті micro SD8GВ в кількості 3 шт. залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Чернігова до набрання вироком законної сили.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .