У Х В А Л А
Справа № 285/4523/14-к
провадження № 1-кс/0285/2/15
17 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
21.11.2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
03 жовтня 2013 року близько 3 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , незаконно, повторно заволоділи легковим автомобілем марки ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 21 149 грн. 48 коп.
03 жовтня 2013 року близько 8 години ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_10 по АДРЕСА_3 , умисно, шляхом підпалу, знищили документи ОСОБА_9 , а саме: паспорт гр. України, посвідчення водія, медичну довідку водія, висновок на право керування автомобілем, зарплатну пластикову банківську картку Приватбанку, видані на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію т.з. на автомобіль ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію т.з. на автомобіль ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_3 ; страховий поліс на автомобіль ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_2 .
03 жовтня 2013 року в період часу з 08:40 до 13 години ОСОБА_5 , шляхом розбиття скла у вікні будинку ОСОБА_11 , який розташований по АДРЕСА_3 , проник всередину, звідки таємно викрав чоловічу зимову балонову куртку, вартістю 420 грн., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях 07 листопада 2013 року оголошено підозру ОСОБА_5 .
На неодноразові виклики до слідчого в порядку ч. 1 ст. 135 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 не прибуває, про причини свого неприбуття на виклики до слідчого в порядку ст. 138 КПК України не повідомляє.
04 серпня 2015 року автоматизованою системою документообігу суду дана справа була повторно розподілена.
Розглянувши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді від 21.11.2014 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали визначено до 21.05.2015 року.
Тримання під вартою є найбільш суворим та винятковим запобіжним заходом, і розгляд клопотання про обрання такого запобіжного заходу, за приписами ст. 193 КПК України, повинен здійснюватися за обов`язковою участю підозрюваного, обвинуваченого. Слідчий суддя наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного оголошено у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК).
В судове засідання не здійснено привід підозрюваного ОСОБА_5 за ухвалою слідчого судді від 21.11.2014 року, термін дії якої закінчився 21.05.2015 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, немає.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1