Провадження № 1-кс/461/6985/14
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту

28.11.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовків, Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, працюючого водієм а ПП «Бандровська», проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого,

в с т а н о в и в :

старший слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом розслідування ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області розслідуються матеріали кримінального провадження № 0000674 від 03 листопада 2014 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 27 листопада 2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу без участі захисника та не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши клопотання слідчого, думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а також те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 30 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися за межі с. Вовків без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- з`являтись на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 28 січня 2015 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4 та старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1