У Х В А Л А

Справа № 126/1767/14-к

Провадження № 1-кс/126/244/14
"16" травня 2014 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_5

адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 15.05.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , клопотання мотивує тим, що 15.05.2014 року в період часу з 08 год 20 хв до 09 год 00 хв в с. Ставки Бершадського району Вінницької області, громадянин ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, зайшов на територію домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_7 , через вхідні двері проник до середини приміщення житлового будинку, де з шафи таємно, умисно, з корисливих спонукань, здійснив крадіжку належних ОСОБА_7 грошей в сумі 2000 грн., чим заподіяв їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

15.05.2014 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та доручено проведення досудового розслідування слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

15.05.2014 року ОСОБА_5 14.02.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дрогобич Львівської області, жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, не освіченому, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та о 19 год 05 хв затримано його в порядку ст. 208 КПК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_7 , яка дала покази про те, що з її будинку з шафи, що у гостьовій кімнаті, зникли гроші в сумі 2000 грн., які вона особисто туди поклала. На місці події до потерпілої підходив вітчим підозрюваного ОСОБА_8 , та пропонував їй 200 доларів США в рахунок тих що в неї викрали;

- показами свідка ОСОБА_9 , яка дала покази про те, що 15.05.2014 року біля 09 год, коли вона разом з чоловіком на власному автомобілі під`їхали до домогосподарства ОСОБА_7 , з вулиці вона побачила як відчинились двері будинку, звідки вийшов чоловік та жінка ромської національності, віком біля 25 років, яких вони з ОСОБА_10 попросили зачекати на приїзд господарки та працівників міліції;

- показами свідка ОСОБА_11 , який дав покази про те, що 15.05.2014 року коли він разом з дружиною під`їхали до домогосподарства ОСОБА_12 , то з вулиці він побачив, як відчинились двері будинку, звідки вийшов чоловік та жінка ромької національності, яких вони з ОСОБА_10 попросили зачекати на приїзд ОСОБА_7 працівників міліції;

- показами свідка ОСОБА_10 , який дав покази про те, що 15.05.2014 року біля 08 год 20 хв, він замкнув будинок на ключ, який поклав до підсобного приміщення та поїхав на власному автомобілі на базар, що у с. Ставки. Повернувся він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 . Через відкриті ворота він заїхав на подвір`я та вийшовши з автомобіля побачив на ґанку, біля вхідних дверей будинку двох невідомі йому осіб, чоловіка та жінку ромської національності, яких він попросив зачекати на приїзд його матері ОСОБА_7 , яка приїхавши виявила, що з будинку викрали гроші в сумі 2000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що дана особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років та враховуючи те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п. 4, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 являється жителем іншого району, будь - які документи що посвідчують його особу при ньому відсутні, а тому є ризики що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Не зважаючи на покази свідків та потерпілої намагається ввести слідство в оману та уникнути відповідальності, на місці події, до приїзду працівників міліції, вмовляв потерпілу не повідомляти про даний факт до правоохоронних органів, пропонував їй гроші, що підтверджує ризики стосовно його впливу на потерпілу та свідків, враховуючи характер вчиненого злочину та ряд нерозкритих злочинів аналогічного характеру за 2013 та 2014 роки до яких він може бути причетним, є ризики що знаходячись на волі дана особа може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити новий злочин, а також ОСОБА_5 знаходячись на волі може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме повному всебічному та об`єктивному встановленню істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого і вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків слід до нього застосувати запобіжний захід - тримання під вартою, думку слідчого ОСОБА_4 , який просив задовольнити клопотання, оскільки ОСОБА_5 може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, думку підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , які заперечили проти застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу- тримання під вартою, та оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати винятковий запобіжний захід, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому клопотання слідчого ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.107,131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 196, 205,395 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 14.02.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не освіченого, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 строком шістдесят днів.

Строк утримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 15.05.2014 року. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування не повинен перевищувати 12 місяців у даному кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

У випадках, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 має право у будь-який момент внести заставу. Розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України складає вісімдесят розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 97 440 гривень (одержувач коштів: ТУ ДСА України в Вінницькій області, депозит 37 80, , Банк ГУ ІКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: застава, Бершадський районний суд Вінницької області).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя