Справа № 602/943/15-к
Провадження № 1-кп/602/82/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці кримінальне провадження № 0000221 від 12 серпня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, працюючої на посаді прибиральника службових приміщень ВАТ Тернопільське об`єднання «Текстерно», раніше не судимої

за ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2015 року в ОСОБА_4 , яка перебувала в житловому будинку ОСОБА_5 , яке розташоване в с.Лопушне Лановецького району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошей, які належали ОСОБА_5 .

Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 в будинку ОСОБА_5 , помітила на кріслі його штани, в яких знаходились гроші, отримані за оренду земельної ділянки. Скориставшись тим, що ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 перенесла штани в іншу кімнату, де з кишені таємно, з корисливих мотивів викрала грошові кошти в сумі 373,00 грн. і будучи непоміченою з місця злочину втекла. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяла матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 373,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна визнала частково, пояснюючи суду про те, що дійсно, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , вона з кишені його штанів забрала грошові кошти в сумі 373 грн., які використала для купівлі брезенту.

Часткове визнання вини у вчиненні злочину обвинувачена ОСОБА_4 пояснює тим, що ОСОБА_5 обіцяв її дати гроші на купівлю брезенту, а 12 серпня 2015 року він перебував у нетверезому стані, а падав дощ і тому вона сама з кишені штанів потерпілого забрала гроші.

Крім часткового визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення самою обвинуваченою, її вина повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами та дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_5 дав суду пояснення про те, що в нього викрадені грошові кошти, він запідозрив ОСОБА_4 і звернувся до працівників сільської ради, які повідомили працівників міліції. Потерпілий категорично стверджує в судовому засіданні, що не давав дозволу ОСОБА_4 , щоб вона брала кошти з кишені його штанів. На даний час кошти йому не повернуті, однак обвинувачена є його братовою і він не наполягає на її суворому покаранні.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується письмовими матеріалами, а саме:

- витягом з кримінального провадження, відповідно до якого 12 серпня 2015 року по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 11 серпня 2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 таємно викрала в нього гроші в сумі 373 грн.;

- рапортом чергового Лановецького РВ УМВС про телефонне повідомлення від ОСОБА_5 ;

- заявою ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка викрала в нього гроші в сумі 373 грн.;

- протоколом огляду брезенту, який добровільно видала ОСОБА_4 .

Враховуючи наведені по справі обставини, суд прийшов до висновку про доведеність кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, розмір завданих збитків, відсутність обтяжуючих покарання обставин, думку потерпілого про відсутність претензій до обвинуваченої, родинні відносини між обвинуваченою та потерпілим, особу винної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, її майновий стан.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання згідно статті звинувачення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за якою призначити покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесять гривень).

Речові докази по справі - брезент синього кольору, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_7 , повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8 Сенюх