Справа № 461/5354/15-к
Провадження № 1-кс/461/990/16
УХВАЛА
22.02.2016 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ст.296, ч.2 ст.121, ч.2 ст.263 КК України,
Суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_2 подано заяву про її самовідвід від розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ст.296, ч.2 ст.121, ч.2 ст.263 КК України.
Свою заяву мотивує тим, що 19.02.2016 року після закриття чергового судового засідання вона, як головуюча у кримінальному провадженні, була заблокована в залі судового засідання протягом 4-ох годин. Обвинувачені спільно зі своїми адвокатами, батьками та друзями, що знаходились в залі судового засідання, позбавили її свободи пересування та вимагали змінити обвинуваченим запобіжний захід та звільнити їх з-під варти в залі суду. Поряд з тим, в її сторону висловлювались погрози та образи у нецензурній формі. З врахуванням вказаних обставин, вважає, що вона позбавлена можливості об`єктивно та неупереджено розглянути дане кримінальне провадження, а відтак, заявляє самовідвід.
Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Наявність хоча б однієї із зазначених обставин виключає участь слідчого судді, або судді у судовому провадженні.
Крім того, закон покладає на слідчого суддю, суддю процесуальний обов`язок заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-76 КПК. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ч.5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява про відвід (самовідвід) має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід (самовідвід) означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого судді, судді від участі у судовому провадженні.
З аналізу статей 80,81 КПК України випливає, що заяви про відвід подаються письмово з викладенням його мотивів та підстав.
Отже, дослідивши подану заяву судді ОСОБА_2 , суд не встановив достовірних обставин, визначених ст.75-79 КПК України, які би виключали участь судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_2 в розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ст.296, ч.2 ст.121, ч.2 ст.263 КК України.
За таких обставини, враховуючи вищенаведене, вважаю, що у задоволенні заяви судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_2 слід відмовити
Керуючись ст.ст.75-79, 81 КПК України, суддя
у задоволенні заяви судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ст.296, ч.2 ст.121, ч.2 ст.263 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1