Кримінальне провадження 1-кс/760/610/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про тимчасовий доступ до документів

та їх вилучення

14 березня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю старшого слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБ в Київській області старшого лейтенанта юстиції Супруна А.П. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, що внесене ним в рамках кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 21.11.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та їх вилучення -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Київській області розслідується кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000014 від 21.11.2012 р., яке розпочате по факту вчинення службовими особами ТОВ "Благовісне" заволодіння бюджетними коштами в сумі 3 521 862, 00 грн., шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що в подальшому, з урахуванням поданих документів, між Аграрним фондом та ТОВ "Благовісне" укладено форвардний біржовий контракт № 699 від 18.05.2012 р., відповідно до якого ТОВ "Благовісне" зобов'язане поставити до державного інтервенційного фонду продовольче зерно пшениці 4 класу у кількості 6 156,00 тонн, на загальну суму 10 643 724 грн., в термін до 01.11.2012 р.

Крім цього встановлено, що 02.07.2012 р., на виконання умов п. 5.1 форвардного біржового контракту № 699 від 18.05.2012 р., Аграрним фондом проведений перерахунок коштів (авансовий платіж) на поточний рахунок ТОВ "Благовісне" в розмірі 50 % від суми контракту, тобто 5 321 862,00 грн.

Як стверджує слідчий, згідно складської квитанції на зерно № 22 від 10.08.2012 р. ТОВ "Благовісне" поставило до Аграрного фонду 1000 (одну тисячу) тонн пшениці 3 класу.

З матеріалів провадження вбачається, що станом на 15.11.2012 р. сума недопоставки за отримані авансові кошти складає 3 521 862,00 (три мільйони п'ятсот двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят дві) грн.

Так, відповідно до довідки Державної фінансової інспекції України в Київській області про участь у якості спеціаліста в перевірці отримання та використання бюджетних коштів, виділених в рамках форвардного біржового контракту № 699, ТОВ "Благовісне" було незаконно отримано бюджетні кошти в сумі 3 521 862,00 грн., чим завдано матеріальну шкоду (збитки) Аграрному фонду України на відповідну суму.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування призначено почеркознавчу експертизу довідки про посівні площі державного цінового регулювання озимої пшениці та врожайності по району за останні п'ять років № 123 від 16.05.2012 р., яка підписана начальником управління агропромислового розвитку Радомишльської РДА - ОСОБА_2, з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_2

В суді слідчий клопотання підтримав, зазначив, що його необхідно розглядати без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи (представника управління агропромислового розвитку Радомишльської РДА Житомирської області). Повідомлення керівництва управління про розгляд даного клопотання із великою вірогідністю може призвести до знищення, зміни або приховування відповідних документів з метою ухилитися від відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з такою думкою, вважаючи, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, оскільки службові особи, щодо яких внесено інформацію до ЄРДР, мають безпосередній доступ до них.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні управління агропромислового розвитку Радомишльської РДА Житомирської області за місцем його фактичного розташування за адресою Житомирська область м. Радомишль, Соборний майдан, 12.

Відповідно до ч. 7 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування та необхідність проведення експертного дослідження вказаних оригіналів документів, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що такі дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідних документів у відповідності із вимогами ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.191 Кримінального кодексу України, ст. ст. 159 -166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу Управління СБ в Київській області старшого лейтенанта юстиції Супрун А.П. - задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС слідчого відділу Управління СБ в Київській області старшому лейтенанту юстиції Супрун Андрію Петровичу тимчасовий доступ до документів управління агропромислового розвитку Радомишльської РДА Житомирської області, яке знаходяться за адресою Житомирська область м. Радомишль, Соборний майдан, 12, а саме: до офіційних документів підписаних ОСОБА_2 в період з 2010 року по 2012 рік.

Вилучити оригінали офіційних документів підписаних ОСОБА_2 в кількості 20 примірників, які знаходяться в управлінні агропромислового розвитку Радомишльської РДА Житомирської області, за адресою Житомирська область м. Радомишль, Соборний майдан, 12, за період з 2010 року по 2012 рік.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Агафонов