Справа № 703/5729/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Сухомудренко В. В.
при секретарі Харченко М.О.,
з участю прокурора Пашковського Д.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:
- 22 квітня 2013 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 11 вересня 2013 року скасоване звільнення від відбування покарання і ОСОБА_2 направлений в місця позбавлення волі на 2 роки.
за ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_1 30 травня 2013 року близько 23 год. в стані алкогольного спяніння перебуваючи, в приміщенні кафе-бару «2000+» по вул. Мазура , 14 в м. Сміла, повторно, таємно викрав у ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокія-6303і» із сім-карткою «Київстар», загальною вартістю 650 грн., чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що в кінці травня 2013 року близько 23 год. він вживав спиртні напої в кафе «2000+» по вул. Мазура, де зі столу викрав мобільний телефон «Нокія», який продав незнайомому чоловікові. Отримані кошти витратив на власні потреби.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, які встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового розгляду та не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який, хоча і характеризується позитивно, але вже неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, як помякшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та його молодий вік, так і обтяжуючу покарання обставину: вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, а тому суд вважає, що він може бути виправлений лише в місцях позбавлення волі.
ОСОБА_1 вчинив злочин в період іспитового строку, а тому покарання йому слід, на підставі ст. 71 КК України, призначити за сукупністю вироків, частково приєднавши покарання за вироком Смілянського міськрайсуду від 22 квітня 2013 року.
Цивільний позов потерпілого, з яким згоден обвинувачений, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_2 частково приєднати невідбуте покарання у виді 6 міс. позбавлення волі за вироком Смілянського міськрайсуду від 22 квітня 2013 року і остаточно визначити йому до відбування 2 роки 6 міс. позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з 10 жовтня 2013 року.
Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 650 грн. шкоди.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий: В. В. Сухомудренко