Провадження 1-кп/127/96/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 02 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007149,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 23 грудня 2014 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, потерпілого. Крім того, вважав за доцільне продовжити запобіжний захід обвинуваченому, оскільки ризики визначені ст. 177 КПК України та враховані при обранні запобіжного заходу не зменшились та не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Не заперечував щодо продовження запобіжного заходу.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Прокурор, обвинувачений та потерпілий в ході підготовчого засідання заявили клопотання про виклик та допит свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2014 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.
Враховуючи, що ОСОБА_4 на даний час засуджений до позбавлення волі, обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, не має постійного місця реєстрації та ризики, викладені в ухвалі, що стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не зменшились та не відпали. Так, суд приймає до уваги відсутність доказів втрати вказаних ризиків, продовжує запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою на 60 діб, починаючи з 15.02.2015 року.
Крім того, судом встановлено, що в судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими статтею 217 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий просили об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи, що кримінальні провадження стосуються однієї особи, яка підозрюється у вчинені кількох кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень на підставі ст. 217, 334 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 314, 315, 316, 317, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 02 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007149 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 15.02.2015 року до 16.04.2015 року.
Об`єднати кримінальне провадження № 127/27372/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 02 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007149 та кримінальне провадження № 127/25429/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 15 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007485 в одне кримінальне провадження під спільним номером 127/25429/14-к.

Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :