№ провадження 1-кс/646/4178/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначила.

У провадженні прокуратури Харківський області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 22.05.2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ніби то він згідно пред`явленої підозри 22.09.2014 року, 18.08.2010 року 21.08.2010 року збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб Гарбуз.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, а також судового слідства при прослуховуванні диску № 1245 т. 28 аркуш справи 207 встановлено джерело отримання 20.08.2010 року наркотичних засобів, а також обставину, яка виключає можливість зустрічі закупного Гарбуз із ОСОБА_4 ввечері 20.08.2010 року у ході якої Гарбуз ніби то домовився про отримання наркотичних засобів у ОСОБА_4 .

У той період часу у користуванні ОСОБА_4 знаходилися мобільні номера телефонів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Цей факт підтверджується ОТМ том 3 аркуш справи 82-100, а також том 6 аркуш справи 189-200.

ОСОБА_3 зазначив, що 19.11.2014 року звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про отримання через суд доступу до інформації про вхідні та вихідні номери компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентів НОМЕР_1 в період з 17.08.2010 року по 23.08.2010 року, а також компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до інформації про вхідні та вихідні номери НОМЕР_2 у період з 17.08.2010 року по 23.08.2010 року.

ОСОБА_3 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено слідчим, тому він звернувся до слідчого судді та просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_6 розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Представник оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час слухання клопотання. Відповідно до ч. 4 ст. 163 неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання 19.11.2014 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про отримання через суд доступу до інформації про вхідні та вихідні номери компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентів НОМЕР_1 в період з 17.08.2010 року по 23.08.2010 року, а також компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до інформації про вхідні та вихідні номери НОМЕР_2 у період з 17.08.2010 року по 23.08.2010 року.

Оскільки ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання постановою від 20.11.2014 року, отримання інформації мобільних операторів необхідне для встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_4 в період часу з 17.08.2010 року по 23.08.2010 року.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підозрюваного ОСОБА_3 обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати підозрюваному ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківки в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_1 та в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до інформації про вхідні та вихідні номери НОМЕР_2 у період з 17.08.2010 року по 23.08.2010 року з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали до 19.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1