Справа № 191/1813/15-к
Провадження № 1-кп/191/247/15
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000876 від 06 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, відбуваючого покарання в Синельниківській виправній колонії № 94, маючого середньо-технічну освіту, раніше судимого: 13.03.2014 р. Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1,4 ст.70 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 , суд, -

В С Т А Н О В И В :
28 травня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 06 травня 2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Ухвалою суду від 1 вересня 2015 року вказана справа була передана в провадження судді ОСОБА_1 та призначено судове засідання на 3 вересня 2015 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою до 60 днів .

Обвинувачений та адвокат не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Із матеріалів справи вбачається, що 08.07. 2015 року обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 6 вересня 2015 року включно.

Згідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу, суд враховує те, що він не працював, за місцем відбування покарання характеризується негативно, інкриміноване йому кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості, санкція статті обвинувачення, а саме ст. 391 КК України передбачає покарання на строк до 3 (трьох) років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, вчинив умисний злочин, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі.

З урахуванням викладених ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, та враховуючи, що до спливу терміну тримання під вартою винести вирок суду у справі неможливо, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_3 під варту на даний час не змінилися, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме - тримання під вартою з урахуванням вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України терміном на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст.177, 183, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - тримання під вартою продовжити на шістдесят днів до 01 листопада 2015 року включно.

Відкласти судове засідання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України на 01 жовтня 2015 року о 14-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1