Справа № 297/1858/15-к
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
17 серпня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04 серпня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000457 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України. Обвинувальний акт затверджений прокурором 31 липня 2015 року. Згідно з розпискою від 31 липня 2015 року підозрюваний ОСОБА_4 ознайомлений з обвинувальним актом.

05 серпня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Потерпілі про місце, день і час проведення підготовчого судового засідання повідомлені в установленому порядку, однак в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Одночасно, прокурор заявив клопотання, в якому просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на два місяці, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Крім того, перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти призначення судового розгляду справи не заперечувала. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою просили змінити на більш м`який.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками та клопотання, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32,33 КПК України підсудне Берегівському районному суду Закарпатської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений та захисник.

При цьому, вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, обраного судом 30.03.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня надходження до суду обвинувального акту (тобто з 04 серпня 2015 року).

ОСОБА_4 органами досудового розслідування в порядку ст.ст. 208-211 КПК України затриманий 30 березня 2015 року і йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2 та 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 продовжено строку тримання під вартою строком на 1 місяць. Закінчення строку тримання під вартою 18 серпня 2015 року.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на термін 2 місяці, оскільки суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки суд вважає, що обраний щодо ОСОБА_4 30 березня 2015 року запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою суду від 17.07.2015 року продовжено на один місяць, слід продовжити на 60 днів, тобто до 15 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2015 року.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області на 2 місяці, до 15 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1