overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007981 від 31.10.2014 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 вручено 26 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 18 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/770/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002893 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002893 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, надійшов до суду 02.09.2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.31, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002893 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, на 15.09.2015 р., 10:00 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Святошинського районного ОСОБА_1

суду м.Києва
Справа № 1-511/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Бандури І.С. при секретарі Ковальчук В.В., з участю прокурора Швеця Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 15, 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 систематично не з»являється в судове засідання, про день слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що явка підсудного в судове засідання є обовязковою, а його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, та керуючись ст. 288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу підсудного ОСОБА_1 місце знаходження: Київська область, Києво-Святошинський район с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Зої Космодем»янської, 25, в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 11 годин 00 хвилин 22.09.2011 року.

Виконання приводу свідків доручити:

Начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві.

Копія: Начальнику ГУ МВС України в м. Києві.

Копія: Міністру Внутрішніх Справ України.

Суддя:
П ОС Т А Н О В А

17 січня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сингаївського О. П.,

при секретарі Захарченку В. В.,

з участю прокурораКолодницької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться дана справа.

В судове засідання без поважних причин не з'явився підсудний ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Згідно ч.1 ст. 262 КПК України 1960 року, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду обов'язкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 КПК України 1960 року, коли підсудний не з'явився без поважних причин в судове засідання, суд має право винести постанову про привід підсудного.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити по справі перерву до 29.01.2013 року до 09 год. 30 хв.

В судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21) доставити приводом підсудного:

- ОСОБА_1, який проживає: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, виконання приводу доручити Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Подільського району міста Києва, направивши йому копію цієї постанови.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд м. Києва про причини його невиконання.

Суддя О. П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/470/13, яке надійшло з прокуратури міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2013 року, до Подільського районного суду міста Києва від начальника відділу прокуратури міста Києва Демянець С., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України - призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 09 годині 30 хвилин - 04 листопада 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2062/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

пр-ка потерпілої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009104 від 18.12.2013 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 є передчасним та з цих підстав задоволенню не підлягає.

Так, згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В ході підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості перевірити факт вчинення ОСОБА_7 злочину та обставини, що свідчать про можливість звільнення її від кримінальної відповідальності. Дані обставини суд перевіряє в ході судового розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні обвинуваченої ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 10 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-128/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С.А. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина У країни, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 08.05.2008 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.296 ст.ст.104,76 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

- 05.10.2009 року Межівським районним судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.296 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2011 року ОСОБА_1 відданий Межівському районному суду Дніпропетровської області по ч.3 ст.296 КК України.

Відповідно до вироку Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2011 року підсудного ОСОБА_1 засуджено по ч.3 ст.296 КК України, який відбуває покарання у виправній колонії N216 с.Башківське Полтавської області.

Для розгляду зазначеної вище кримінальної справи, згідно ст.262 КПК України, участь підсудного у судовому розгляді обов'язкова, в зв'язку з чим ОСОБА_1 необхідно етапувати в Межівський районний суд Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.148,155,410-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Етепувати ОСОБА_1 із виправної колонії N216 с.Башківське Полтавської області в СІЗО-3 м.Дніпропетровська, перерахувавши його утримання за Межівьким районним судом Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 віддати суду по ч.3 ст.296 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Копію постанови направити начальнику виправної колонії N216 с.Башківське

Полтавської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя : С. А. Риб'янець
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-250/10
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

з участю прокурора Рябих С.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу немає, грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 389 КК України, прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2010 року, на 10 год. 30 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора та підсудного, з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Справа № 11-2626/11 Головуючий суддя І інстанції Дудченко
Провадження № 11/2090/267/2012 Суддя доповідач Долгов Ю.Д.
Категорія: Ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі
Дело № 2021/1-408/2011 г. Председательствующий 1 инстанции: Дудченко В.А.
Производство номер 11/2090/267/2012 Судья-докладчик: Долгов Ю Д.
Категория: ч. 2 ст. 389 УК Украины
9 февраля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Долгова Ю.Д.,
судей - Авериной Н.В., Устименко В.Е.,
с участием прокурора - Смирновой O.E.,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Красноградского районного суда Харьковской области от 16 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_1, -
В судебное заседание не явилась осужденная ОСОБА_1 ЕЛО., о дате и времени апелляционного рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Явка осужденной в судебное заседание согласно ч. 2 ст. 358 УПК Украины обязательна, поскольку прокурор в своей апелляции ставит вопрос об ухудшении ее положения.
Выслушав мнение прокурора о необходимости переноса рассмотрения дела, руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение апелляции прокурора на приговор Красноградского районного суда Харьковской облаоти от 16 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_1 перенес ти на 15 февраля 2012 года к 10 час. 00 мин., известив участников процесса.
Судьи
16.09.2011 Справа № 1-135/2011
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

16 вересня 2011 р. Кам'янський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

з участю прокурора Цибань В. І.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України,

ЗНАЙШОВ:

Справа підсудна, підстав для закриття або зупинення справи не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень КПК України, без усунення яких кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотань від прокурора, підсудної та інших учасників судового розгляду справи про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не надійшло. Додержано інших вимог КПК України. Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Підсудна заявила клопотання про судовий розгляд справи сьогодні, так як визнає вину та обвинувачення їй зрозуміле. Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України,

до розгляду у відкритому судовому засіданні

"19" вересня 2011 р. на 10 год. 00 хв.

В приміщенні Кам'янського районного суду за участю прокурора, підсудного.

В судове засідання викликати: свідків згідно обвинувального висновку.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1-11/11 Головуючий суддя І інстанції Гуляєва
Провадження № 11/790/185/13 Суддя доповідач Аверіна Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1/2005/1/12 Номер производства № 11/790/185/13 Председательствующий 1 инстанции Гуляева А.Н. Докладчик Аверина Н.В.
Категория ч. 2 ст. 185, ст. 395 УК Украины
О п р е д е л е н и е
31 января 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1,
судейОСОБА_2, ОСОБА_3,
с участиемпрокурораОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на приговор Боровского районного суда Харьковской области от 05.11.2012 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Этим приговором ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ч. 2 ст. 185 и ст. 395 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.
По данному делу в апелляционную инстанцию поступило письмо председательствующего судьи Гуляевой А.Н., рассматривавшей дело в первой инстанции, в котором она сообщает о поступлении апелляции прокурора и ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.
Согласно ч. 3 ст. 353 УПК Украины (1960 г.) вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование разрешается в судебном заседании судом, рассматривавшим дело. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 359 УПК Украины (1960 г.) дело возвращается суду первой инстанции в случае невыполнения требований ст. 353 УПК Украины (1960 г.).
Выслушав мнение прокурора, о возвращении дела в суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины (1960 г.), п. 15 раздела XI Переходных положений УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 возвратить в Боровской районного суда Харьковской области для выполнения требований ст.ст. 351, 353 УПК Украины (1960 г.).
Председательствующий
Судьи
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8776/15-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження
16 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 25.08.2015 відносно судді апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, дослідивши скаргу, вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 232 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 25.08.2015 відносно судді апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити на 29 вересня 2015 року об 15.00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати в судове засідання скаржника, представника прокуратури Черкаської області та зобов`язати останнього надати в судове засідання матеріали пов`язані із вказаним зверненням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/632/13-к
УХВАЛА

09 квітня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М. отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 05.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 05.04.2013 року з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст..314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 16.04.2013 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000278 від 05.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя:
Справа № 138/2261/13-к
УХВАЛА

01 жовтня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М. отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000720 від 14.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 30.09.2013 року з Могилів-Подільської міжрайпрокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000720 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст..314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 11.10.2013 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000720 від 14.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя:

: