У Х В А Л А
13 серпня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12 червня 2015 року в Дубровицький РВ УМВС із заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до службових осіб ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване в АДРЕСА_1 , які вносили неправдиві відомості у офіційні документи з приводу його працевлаштування та отримання ним заробітної плати
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати довідки про перебування у трудових відносинах ОСОБА_4 із зазначенням періоду роботи, нарахованої заробітної плати, отриманої заробітної плати, заяви про прийняття ОСОБА_4 на роботу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про прийняття та звільнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , табеля обліку робочого часу ОСОБА_4 у період роботи ОСОБА_4 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості виплати заробітної плати працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період роботи ОСОБА_4 , журнал вихідної кореспонденції за 11-18 травня 2015 року.
Документи перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту підробки документів.
Відомості, що містяться в документах, отримані в результаті здійснення тимчасового доступу до вище вказаних документів, будуть слугувати доказовою базою у даному кримінальному провадженні та є необхідними для встановлення всіх обставин вчинення кримінально правопорушення. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про слухання клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до довідки про перебування у трудових відносинах ОСОБА_4 із зазначенням періоду роботи, нарахованої заробітної плати, отриманої заробітної плати, заяви про прийняття ОСОБА_4 на роботу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про прийняття та звільнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , табеля обліку робочого часу ОСОБА_4 у період роботи ОСОБА_4 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості виплати заробітної плати працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період роботи ОСОБА_4 , журнал вихідної кореспонденції за 11-18 травня 2015 року з можливістю ознайомитись з ними, а також їх вилучити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1