overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2010 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадах Б.В.

з секретарем: Удудяк І.А.

з участю прокурора: Мігащука М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів справу за поданням інспектора Косівського РП КВІ Коломийського МРВ УДДУПВП ОСОБА_1 про вирішення питання щодо звільнення:

КІФОРА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в с-щі. Кути вул. Снятинська №80 Косівського району Івано-Франківської області, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, від покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі із випробувальним терміном 1 рік призначеного вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області №1-88 від 05.06.2009 року за ст.ст. 246, 191 ч. 2 КК України,

встановив:

Вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області №1-88 від 05.06.2009 року ОСОБА_3 засуджено ст.ст. 246, 191 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі із випробувальним терміном 1 рік.

Інспектор РП КВІ Коломийського МРВ УДДУПВП ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення від покарання ОСОБА_3 у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі із випробувальним терміном 1 рік призначеного вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області №1-88 від 05.06.2009 року за ст.ст. 246, 191 ч. 2 КК України, оскільки у засудженого закінчився випробувальний термін.

В судовому засіданні інспектор РП КВІ Коломийського МРВ УДДУПВП ОСОБА_1 подання підтримав і суду пояснив, що за час перебування на обліку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності, не порушував громадського порядку. Обов'язки покладені на нього судом виконував та з'являвся на реєстрацію.

Прокурор Мігащук М.І. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 просить суд задоволити подання, оскільки він виправився і будь-яких порушень в майбутньому не допускатиме.

Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання слід задоволити, так як засуджений став на шлях виправлення, не порушував громадського порядку, не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

постановив:

Подання задоволити.

Звільнити КІФОРА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в с-щі. Кути вул. Снятинська №80 Косівського району Івано-Франківської області, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 від покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі із випробувальним терміном 1 рік призначеного вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області №1-88 від 05.06.2009 року за ст.ст. 246, 191 ч. 2 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через Косівський районний суд.

Суддя: Сабадах Б.В.
Справа № 392/2785/13-к
Провадження № 5/392/41/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2013 р. Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора прокуратури Маловисківського району ОСОБА_2,

при секретарі Касьян З.А..,

розглянувши подання інспектора Маловисківського міжрайонного відділу КВІ відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Орєхове Сакського району Автономної Республіки Крим, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 21.11.2012 року Маловисківським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

про звільнення від призначеного покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку,

Перевіривши надані матеріали подання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора прокуратури Маловисківського району ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 року Маловисківський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області звернулось до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що засуджений виконував покладені на нього судом обов`язки та нових злочинів не вчинив.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення даного подання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки і подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2012 року за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа №610/2702/15-к
Провадження №1-кп/610/298/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.08.2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001030 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.08.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001030 від 14.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001030 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 02 вересня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа 611/708/15 - к
н/п 1-кп/611/83/15
У Х В А Л А
21 серпня 2015 року
Барвінківський районний суд Харківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове Харківської області слухання по справі щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 413 КК України,
14 серпня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження.
Обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з?явився, клопотань про відкладення справи від нього не надійшло.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне справу у підготовчому судовому засіданні заслухати у відсутність обвинуваченого.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Барвінківським районним судом Харківської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 .
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні, а клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження - підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 413 КК України КК України на 1 вересня 2015 року на 10 - 00 год. в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: вул. Б. Хмельницького, 6 м. Барвінкового Харківської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособо.
Міру запобіжного заходу по відношенні до ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1 .
05.05.2014
Справа № 642/4046/14-к
Провадження №1в/642/86/14
УХВАЛА

05 травня 2014 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014р. до Ленінського районного суду м. Харкова від заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2 надійшло подання про направлення до суду матеріалів про звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Московського районного суду м.Харкова від 03.05.2012р. за ст.ст. 122 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України подання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від покарання ОСОБА_3
призначити до судового розгляду на 16 травня 2014р. о 10-20 в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати представника Жовтневого МРВ КВІ УДПстСУ в Харківській області, засудженого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.09.2014
Справа №642/8162/14к
Провадження № 1кс/642/2332/14
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

18 вересня 2014 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників правління Державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУ МВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР

в с т а н о в и в:
18 вересня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників правління Державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУ МВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР , в порядку ч.1 ст. 303 КПК України.
Скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників правління Державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУ МВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до судового розгляду на 22 вересня 2014 року 10год. 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, суб`єкта оскарження, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
25.08.2015
Справа № 642/6059/14-к,
Провадження 1кп/642/519/15
УХВАЛА
25 серпня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001653 від 20.06.2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявлено.

Обвинувачений призначення обвинувального акту до розгляду не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25.08.2015 рік на 09-10 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №: 1-32/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 2010 год
26.05.2010 годаг. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Лаленкова С.М.
с участием секретаря Косенко С.В.
прокурора Касьяненко Р.В.,
защитников - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Люботин уголовное дело, по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 301 УК Украины, ОСОБА_4, 09 апреля 1992 рождения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 2 ст. 289 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении ^«тлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 301 УК Украины, ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 УК Украины.
Уголовное дело было назначено к рассмотрению в помещении Люботинского некого суда Харьковской области на 26 мая 2010 года на 11 часов 00 минут, о чем потерпевшие и свидетели были извещены своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились и причину неявки суду не сообщили.
Таким образом, учитывая, что рассмотрение уголовного дела в отсутствие потерпевших и свидетелей невозможно, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание приводом через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 280, 290, 292 УПК Украины,
Доставить приводом, через органы внутренних дел, в судебное заседание в помещение Люботинского городского суда Харьковской области: г. Люботин, ул. Некрасова, 10 к судье Лаленкову С.М. на 10 июня 2010 года на 11 часов 00 минут потерпевших по уголовному делу:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. ул. Ковпака, 8.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9.
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11.
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13.
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15.?
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_16, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_17.
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_18, проживающего адресу: Харьковская область г. Люботин ул. Красная 20.
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_19, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_20.
ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_21, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ул. уклонная, 8 а.
ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_22, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_23.
Исполнение постановления возложить на Люботинский ГО ГУМВД Харьковской области.
Постановление окончательное.
Судья С.М. Лаленков
Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/72/14-к

"07" травня 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №000026 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 12 березня 2014 року кримінальному провадженню №0000153 від 23.12.2013 року з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України, визнано винним і призначено покарання до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Судом встановлено, що при виготовленні вироку у резолютивній частині судом не зазначені статті та строк показання за вироком від 07.11.2013 року та 18.01.2013 року Сахновщинського районного суду Харківської області, а також в ухвалі про виправлення описки від 24.03.2014 року допущена описка.
Згідно матеріалам справи необхідно зазначити в ухвалі про виправлення описки від 24.03.2014 року, у резолютивній частині вироку «відповідно до ч.4 ст.70 КК України повністю зарахувати в строк відбування даного покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 07.11.2013 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі до 3 років 6 місяців позбавлення волі».
У зв`язку з цим суд має підстави для уточнення зазначеного вироку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Внести уточнення в ухвалі про виправлення описки від 24.03.2014 року у резолютивну частини вироку Сахновщинського районного суду Харківської області по кримінальному провадженню №000026 від 12.03.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України, зазначивши: «відповідно до ч.4 ст.70 КК України повністю зарахувати в строк відбування даного покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 07.11.2013 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі до 3 років 6 місяців позбавлення волі.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя
15.05.15
Справа № 635/3629/15-к
Провадження № 1-кс/635/406/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
15 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати слідчого розглянути її клопотання від 30 квітня 2015 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, повідомити їй про результати розгляду клопотання в кримінальному провадженні № 0000527 від 29 листопада 2012 року за ч.2 ст. 286 КК України.
15 травня 2015 року ОСОБА_3 подала заяву про залишення її скарги без розгляду, посилаючись на те, що отримала постанову про відмову в задоволенні клопотання від 30 квітня 2015 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
За ч.1, ч.3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3 та залишити її скарги без розгляду.
Керуючись ст.26 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/2759/13 Головуючий 1 інстанції: Іванісова Л.О.
Провадження №11-кп/790/234/13 Доповідач: Григоров П.О.
Категорія: ч.2 ст.289, ч.1 ст.342 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2013 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Григоров П.О., перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова Калашнікова В.А. та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 30 травня 2013 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Вищевказаним вироком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі; за ч.1 ст.342 КК України до 6 місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання - 5 років позбавлення волі без конфіскації особисто належного йому майна.

На вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 30 травня 2013 р. прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова Калашніковим В.А. та обвинуваченим ОСОБА_3 були подані апеляційні скарги.

Вивчивши ці апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк належними особами і не містять підстав для залишення їх без руху, повернення або відмову у відкритті провадження, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 30 травня 2013 р..

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 19 липня 2013 року.

Учасники кримінального провадження мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -