Справа № 1-148/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2010 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Задорожняк О.М.,

за участю прокурора - Данко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АРСР, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 02 вересня 2010 року біля 09-20 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись в одній із побутових кімнат в приміщенні Чернівецької біолабараторії, яка розташована в м.Заставна по вул. Незалежності, 144 «А», скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав жіночу сумочку потерпілої ОСОБА_2, всередині якої знаходились гроші в сумі 1400 грн., паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, парасольку, сумочку із косметичкою, молитовник та ключі. Після скоєного підсудний ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1660 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 02 вересня 2010 року біля 09-20 години перебуваючи в стані алкогольного спяніння, він прийшов на територію Чернівецького відділення біолабараторії, що в м.Заставна з метою позичити шланг у водіїв, що там працюють. Коли він прийшов на територію, то із водіїв він нікого не побачив. Саме тоді він зайшов в середину приміщення, яке було відчинене з метою знайти людей. Кімнати були відчинені і він зайшов в одну із них де помітив жіночу сумочку та парасольку. У нього виник умисел на крадіжку вказаних речей і він її здійснив. З викраденими речами він пішов в напрямку АЗС «ПП Чагор» і в лісосмузі біля дороги сховав викрадені речі. В скоєному щиросердечно розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина повністю підтверджується належно зібраними по справі доказами, що знаходяться в кримінальній справі, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Дані підсудним покази повністю підтверджують зміст обвинувачення.

Суд, вислухавши пояснення підсудного, який відповідно до ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які він не оспорює, з'ясувавши, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його дії за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфіковані правильно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, а саме щире каяття, те, що підсудний свою вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину.

Суд також враховує те, що злочин підсудним вчинено в стані алкогольного сп'яніння, що є обставиною яка обтяжує покарання.

З урахуванням всіх цих обставин, зважаючи на те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, про це свідчить відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому, щирий жаль з приводу вчиненого, по місцю проживання характеризується посередньо, думку потерпілої ОСОБА_2, яка просила його суворо не карати, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання у межах санкції статті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3)періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити обраний - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі гаманець червоного кольору; паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, серія КР №157542, виданий 26.12.1996 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області; ксерокопія Картки фізичної особи платника податків ОСОБА_2 №; свідоцтво про загальнообовязкове соціальне страхування № на імя ОСОБА_2; поліетиленовий пакет з жіночою парасолькою, які передані на зберігання ОСОБА_2, залишити у неї за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Стрілець Я.С.