Провадження №: 1-кп/752/1013/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадженням № 0001845 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не одруженого, з освітою середньою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 15.10.2015 приблизно о 11. 30 год., перебуваючи на березі річки Рось в м. Біла Церква, Київської області, побачив висушений кущ дикоростучої коноплі, зірвав його, тим самим незаконно умисно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс. Після чого, зірваний кущ подрібнив пальцями рук, тим самим незаконно, умисно виготовив наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту, який помістив до паперового згортку, що поклав до кишені джинсових штанів, в які був одягнений на той час, де розпочав незаконно зберігати його при собі.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 пішки переніс наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту, яка розташована на бульварі 50 років Перемоги в м. Біла Церква Київської області, звідки незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, на маршрутному автобусі сполученням «Біла Церква - Київ», незаконно перевіз його до зупинки громадського транспорту, яка розташована біля станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, куди він прибув 15.10.2015 року о 14 годині 25 хвилин.

15.10.2015 р., ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де приблизно о 14 годині 30 хвилин був запрошений працівником міліції до службового приміщення вищевказаної станції метро, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено з кишені джинсових штанів паперовий згорток, що містив суху подрібнену масу рослинного походження, зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс загальною масою - 5,3 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 15.10.2015 року в м. Біла Церква коли вигулював собаку, побачив кущ коноплі. Зірвав з нього листя. Подрібнив та помістив в паперовий згорток і поклав в кишеню, маючи намір в подальшому вжити.

З канабісом на маршрутному таксі прибув в м. Київ, де працював. На станції метро «Теремки», у нього виявили та вилучили канабіс, який зберігав для власного вживання.

Наявні в справі докази його винності він не оспорює.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має задовільний стан здоров`я, постійне місце реєстрації та проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу, який, як відмітив обвинувачений, він має змогу сплатити.

Долю речових доказів вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Речовий доказ: канабіс, що в камері зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати, в сумі 368,28 грн., за проведення криміналістичної експертизи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1