Єдиний унікальний номер 205/186/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області Широківського району, с. Олександрія, громадянина України,

відбуває у Дніпропетровській виправній колонії УГПСУ в Дніпропетровській області (№89) покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
12 січня 2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року).

В порядку автоматизованого розподілу справ, відповідно до ст. 35 КПК України, клопотання передано в провадження судді 13 січня 2016 року.

В клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються установа виконання покарань. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» від 26.11.2015 року, яким внесені відповідні зміни до ст. 72 КК України.
Суд, дослідивши клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначене покарання частково складено з невідбутим покаранням, призначеним вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2014 року та остаточно ОСОБА_3 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 визначено обчислювати з 05 серпня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2015 року залишений без змін.

Таким чином, вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 набрав законної сили 28 травня 2015 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 був затриманий 05.08.2014 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину. Ухвалою слідчого судді від 06.08.2014 року ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.10.2014 року. Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі. До набрання цим вироком законної сили, застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишений без змін.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2014 року ОСОБА_3 тимчасово залишений у слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська на час розгляду по кримінального провадження відносно нього за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України, що знаходилося у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська де він фактично знаходився до приведення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2015 року до виконання.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року ч. 5 ст. 72 КК України викладена в новій редакції, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» цього Закону визначено, що він підлягає застосуванню до всіх осіб, щодо яких на момент набрання цим Законом чинності набрав чинності обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону, цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Разом з цим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження та перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
На цей час обвинувальний вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України набрав чинності, але покарання за ним засуджений ОСОБА_3 повністю не відбута.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 був засуджений до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, яким, відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України враховане покарання, призначене вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2014 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 05 серпня 2014 року і по день набрання законної сили вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 лютого 2015 року, тобто по 28 травня 2015 року включно.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 , засудженому вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 05 серпня 2014 року і по день набрання законної сили вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 лютого 2015 року, тобто по 28 травня 2015 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1