overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

03 квітня 2013 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Суботіна А.В.,

при секретарі - Лебідь О.В.,

справа № 1-КП/381/70/13

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000135 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 02.04.2013 року.

Тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000135 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обовязковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого на 08 квітня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Суботін
У Х В А Л А

16 вересня 2013 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Суботіна А.В.,

при секретарі - Суської О.О.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001424 від 03.08.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за участю: прокурора Малик О.І., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, не викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 23 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Судовий виклик до суду для допиту в якості свідків - не здійснювати.

Речі та документи додатково не витребовувати. Долучити кримінальне провадження до обвинувального акту.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не змінювати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не застосовувати.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Суботін
1-кп/381/237/15
381/3452/15-к
У Х В А Л А
19 серпня 2015 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000197 від 20.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19.08.2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000197 від 20.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 186 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що він відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 186 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 25 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/3465/14-к
У Х В А Л А
12.06.2014 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 09110018 від 18.01.2010 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 09110018 від 18.01.2010 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 09110018 від 18.01.2010 року підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 та прокурора.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити строк на подання скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 09110018 від 18.01.2010 року.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 09110018 від 18.01.2010 року.
Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 15 год. 00 хв. 18 червня 2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, скаржника ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА 524/5109/14-к
16.06.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
з уч. представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, гр. Росії, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 14.02.2012 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 263 ч. 2 КК України до 240 годин громадських робіт;
про звільнення від призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
Відносно ОСОБА_5 до суду поступило подання про звільнення від призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, призначеного вироком Кременчуцьким районним судом Полтавської області від 14.02.2012 року.
Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився і не був доставлений працівниками Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області.
Участь засудженого при розгляді вказаного подання є обов`язковою, оскільки відповідно до ст. 9 закону України «Про амністію в 2014 році», застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього. Оскільки засуджений до суду не з`явився, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання та повернути вказану справу до Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області для подальшого виконання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_5 відмовити, а матеріали направити до Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області для встановлення його місця знаходження та проживання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

про закриття кримiнальної справи

22 березня 2010 року Київський районний суд м.Полтави у складi:

головуючого - Шияна В.М.

при секретарi ОСОБА_1

за участi прокурора - Чiчiль М.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi кримiнальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 Олексiя Савовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Токарi Решетилiвського району Полтавської областi, громадянина України, освiта середня, одруженого, пенсiонера, ранiше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Львiвськiй, буд.24, у скоєннi злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського райсуду м.Полтави перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєннi злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 17 серпня 2002 року близько 17 години пiд час сварки на грутнi неприязних вiдносин з приводу розподiлу земельної дiлянки, знаходячись на спiрнiй територiї подвiр'я будинку № 22-А по вул. Львiвськiй в м. Полтавi, умисно нанiс удар гострим предметом схожим на нiж в область грудної клiтини злiва сусiдцi ОСОБА_3, чим завдав їй тяжких тiлесних ушкоджень. Вiдразу пiсля цього умисно нанiс 2 удари тим же гострим предметом схожим на нiж по лiвiй руцi громадянину ОСОБА_4, чим завдав останньому середньої тяжкостi тiлесних ушкоджень.

17 березня 2010 року з Центрального відділу РАЦС Полтавського міського управління юстиції до суду надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 19 грудня 2009 року, актовий запис № 3685 від 19.12.2009 року.

З врахуванням викладеного кримiнальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 пiдлягає закриттю в зв'язку зi смертю пiдсудного.

Керуючись п.8 ст.6, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Крiмiнальну справу номер 1-1/10 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України провадженням закрити в зв'язку зi смертю пiдсудного.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 7 дiб з дня її винесення.

Головуючий Шиян В.М.
Провадження № 1-в/537/351/2015
Справа № 537/3196/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючий - суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання ст. інспектора Крюківського РП КМВ КВІ Управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.05.2013 року за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 2 доби позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.05.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 2 доби позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
15.07.2015 року з Крюківського РП КМВ КВІ Управління ДПтС України в Полтавській області надійшло подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду .
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання на 30.07.2015 року та 27.08.2015 року не з`явився з невідомих суду причин.
Представник Крюківського РП КМВ КВІ в судове засідання на 27.08.2015 року не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце і час судового засідання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника Крюківського РП КМВ КВІ, думку прокурора, вивчивши та оцінивши надані суду матеріали особової справи суд вважає за необхідне повернути подання до Крюківського РП КМВ КВІ Управління ДПтС України в Полтавській області для усунення недоліків з підстав, що засуджений повторно не з`явився в судове засідання на розгляд даного подання, що позбавляє суд можливості розглянути подання по суті. Крім того, в судовому засіданні представник КВІ не надав суду вимогу на засудженого про наявність чи відсутність притягнення останнього до кримінальної відповідальності, яку був зобов`язаний надати на дане судове засідання.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 166 КВК України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання ст. інспектора Крюківського РП КМВ КВІ Управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.05.2013 року за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 2 доби позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців повернути до Крюківського РП КМВ КВІ Управління ДПтС України в Полтавській області для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 558/558/13-к
номер провадження 1-кп/558/30/13

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2013 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2013 року до Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами по кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 20.09.2013 о 15:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 08 липня 2015 року по справі за заявою засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні №0003667,

в с т а н о в и л а :

Подана засудженим ОСОБА_2 апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження по справі за заявою засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні №0003667 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 08 липня 2015 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Cправа № 2311/968/12
Провадження № 1/700/24/13
"20" серпня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали клопотання цивільного позивача: Управління пенсійного фонду України в Пирятинському районі про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 09-12 грудня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 17 червня 2014 року;
До Лисянського районного суду Черкаської області від Управління пенсійного фонду України в Пирятинському районі надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 09-12 грудня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 17 червня 2014 року.
УПФ в Пирятинському районі вказує, що строк на касаційне оскарження було пропущено внаслідок порушення судом норм процесуального права, а саме невчасним направленням судом копій рішень.
Відповідно до т.17, а.с. 133 в справі мається доручення видане Управлінням пенсійного фонду України в Пирятинському районі на ім`я ОСОБА_4 на представлення нею інтересів Управління пенсійного фонду.
Представник УПФ в Пирятинському районі - ОСОБА_4 постійно була присутня в судових засіданнях Лисянського районного суду Черкаської області про що свідчать протоколи судових засідань.
Лисянський районний суд направляючи справу на апеляційний розгляд повідомлявусих учасників (сторони по справі), в тому числі і Управляння пенсійного фонду в Пирятинському районі про день, час та місце розгляду справи.
Крім того, Апеляційний суд Черкаської області повідомляв представника УПФ в Пирятинському районі про розгляд апеляційної скарги, однак представник УПФ жодного разу не скористався своїм правом бути присутнім при розгляді справи.
Суд вважаєпропуск строку неповажним, а тому в його поновленні необхідно відмовити.
Відмовити Управлінню пенсійного фонду України в Пирятинському районі в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 09-12 грудня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 17 червня 2014 року
Суддя -
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 358 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 358 КК України була призначена до розгляду на 16.02.2010 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою свідка.

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне піддати повторно примусовому приводу свідка: ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання цієї постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника Маньківського РВ ГУ МВС Черкаської області.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, с.м.т. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 3 березня 2010 р. на 10 год. 00 хв. свідка:

ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови покласти на начальника Маньківського РВ ГУ МВС в Черкаській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

18 березня 2010 р. Маньківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, була призначена до розгляду на 11.03.2010 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою свідків: ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

18 березня 2010 року судове засідання не відбулося, в звязку не виконанням постанови від 11.03.2010 року про примусовий привід свідка ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне повторно піддати примусовому приводу свідка ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання цієї постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника Маньківського РВ ГУМВС в Черкаській області.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 26.03.2010 р. на 10 годину свідка:

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови покласти на начальника Маньківського РВ ГУМВС в Черкаській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

29 червня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КАЛАНДИРЕЦЬ

розглянувши справу щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яка надійшла від прокурора, суд

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237- 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 06.07.2010 р. о 9 год. 00 хв. з участю обвинуваченого, прокурора, потерпілого, свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ