Єдиний унікальний номер 266/3827/14-к
Номер провадження 11-кп/775/395/2015(м)

УХВАЛА

21 вересня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2014 року по кримінального провадженню №0000782,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 15000 гривень, моральної шкоди в розмірі 5000 гривень, на користь держави за проведення судової товарознавчої експертизи суму в розмірі 245,70 гривень.

На зазначений вирок захисником ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду скасувати та призначити новий судовий розгляд. В обґрунтування своїх доводів зазначає, що у суду першої інстанції не було законних підстав для розгляду кримінального провадження за вимогами ч.3 ст.349 КПК України оскільки суд належним чином не з`ясував, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин. Органами досудового слідства були неправильно кваліфіковані дії обвинуваченого та при ухваленні вироку суд не дав цьому належну оцінку. Вказує, що обвинувальний акт не підписаний прокурором, що є грубим порушенням кримінального процесуального закону.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та технічного носія інформації, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 розглядалось відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, який визнав свою провину у повному обсязі, щиро розкаявся, не заперечував проти такого розгляду. Судом було з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити вирок в апеляційному порядку щодо фактичних обставин, які ніким не оспорювались.

Вимогами ч.4 ст.399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 подана на рішення суду з підстав заперечення обставин, з яких вирок не може бути оскаржений, то слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.394,399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2014 року по кримінального провадженню №0000782.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.

Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1

Донецької області