Справа № 2322/3098/12
В И Р О К

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

11.10.2012 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого судді Цибри Н.В.

При секретарі Кривко С.О.

З участю прокурора Бобра Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в м.Черкаси, українки, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючої, раніше не судимої,-

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

В с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 в квітні 2012 року в с.Вороненці Чорнобаївського району Черкаської області в домоволодінні, де проживає, виявила незаконний посів рослин конопель в кількості 17 рослин, які згідно висновку хімічної експертизи №2/1467 від 02.08.2012 року є рослинами роду конопля (Cannabic), що місять психотропну речовину - тетрагідроканнабіол, та не прийняла ніяких мір до їх знищення, після чого незаконно вирощувала вказані рослини коноплі, а саме: знищувала бур"ян шляхом прополювання, пасинкувала та поливала їх з метою доведення рослин коноплі до стадії дозрівання до 03 липня 2012 року, коли під час відпрацювання оперативно-профілактичного заходу "Мак" в с.Вороненці Чорнобаївського району дані рослини коноплі в кількості 17 рослин були виявлені та вилучені працівники міліції.

Як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудна вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що на початку серпня за сараєм в її домоволодінні працівники міліції виявили 17 рослин коноплі, які були дикоростучі, але вона їх не знищила, а вирощувала, щоб курити. Під час проведення огляду коноплю виявили працівники міліції.

В скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

У відповідності до ст.299 КПК України, враховуючи думку прокурора та підсудної, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які повністю не оспорюються сторонами і досліджував лише характеризуючі дані стосовно особи підсудної.

При цьому суд переконався в тому, що підсудна правильно розуміє зміст всіх обставин справи, викладених в обвинувальному висновку, і сумніву у добровільності та істинності її позиції у суду немає.

Також підсудній роз`яснено, що вона при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлена можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудна наполягла на істинності своєї позиції у визнання вини і викладених обставинах справи, а прокурор на недоцільності дослідження визнаних обставин.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст.299 КПК України докази, суд вважає, що вина підсудної повністю доведена, а її дії кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель в кількості сімнадцяти рослин.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка вперше притягується до крмиінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті у вигляді обмеження волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння в розкритті злочину, обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Проте, враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, обставини, що пом"якшують покарання, та при відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд прийшов до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, тому вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

У відповідності до ст.81 КПК України речовий доказ - 17 рослин конопель, які зберігається в Чорнобаївському РВ УМВС, необхідно знищити.

По справі маються судові витрати в сумі 588,48 грн. за проведення хімічної експертизи, які підлягають стягненню з засудженої.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання за цією статтею - один рік обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на один рік.

Згідно ч.2,3 ст.76 К України покласти на засуджену такі обов`яки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з місця проживання залишити попередню до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - 17 рослин конопель, які зберігаються в Чорнобаївському РВ УМВС, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Черкаській області судові витрати в сумі 588,48 грн. за проведення хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня проголошення через районний суд.

Суддя: Н.В.Цибра