Справа № 1-646/2011 р.
В И Р О К
31.10.2011 м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого Захарченка Д.В.
при секретарі Титовій Т.Е.
за участю прокурора Румянцева А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого: 18.11.1999 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 27.08.2001 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.140 ч.3, 17, 140 ч.3, 140 ч.2, 42, 43 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 15.09.2006 р. умовно-достроково на 6 місяців 19 днів; 18.02.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України,
03.05.2011 р. близько 12.00 год., ОСОБА_1, знаходячись на розі пр. Жовтневого та вул. Південна в м. Миколаєві, маючи намір на заволодіння чужим майном, повторно, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_2, заволодів належним їй мобільним телефоном «ОСОБА_3 Z-300 І», вартістю 310 грн., заподіявши матеріальну шкоду.
05.05.2011 р. близько 17.00 год., ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, біля кіоску ПП «Русанова»«Шаурма»на ринку «Південний», на розі пр. Жовтневого та вул. Космонавтів в м. Миколаєві, маючи намір на заволодіння чужим майном, повторно, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_4, заволодів належним їй мобільним телефоном «Самсунг Х-350», вартістю 300 грн., заподіявши матеріальну шкоду.
11.05.2011 р. близько 16.00 год., ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Чайка»по вул. Молодогвардійська, 49-а в м. Миколаєві, маючи намір на викрадення чужого майно, повторно, таємно, викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Самсунг С-3010», вартістю 494 грн. 95 коп. з картою памяті », вартістю 95 грн. та сім-картою «Київстар», вартістю 10 грн., заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 599 грн. 95 коп.
Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним і показав, що 03.05.2011 р. близько 12.00 год. на перетині пр. Жовтневого та вул. Південна, у своєї знайомої, під приводом зателефонувати, викрав належний їй мобільний телефон «Соні Еріксон». 05.05.2011 р., близько 17.00 год., на ринку «Південний»на перетині пр. Жовтневого та вул. Космонавтів біля кіоску "Шаурма", під приводом зателефонувати, викрав у дівчини належний їй мобільний телефон. 11.05.2011 р. після обіду, в магазині «Чайка», у своєї знайомої викрав мобільний телефон. У вчиненому кається.
На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.
З врахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведеною і кваліфікує дії підсудного за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено злочини середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше судимий, характеризується негативно, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, обставину обтяжуючу покарання вчинення злочину в стані спяніння, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі ст.71 КК України, суд вважає необхідним, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.02.2010 р.
На підставі ст.1166 ЦК України, суд знаходить позови потерпілих ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, в розмірі 599 грн. 95 коп., ОСОБА_4, в розмірі 300 грн. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі; позов ОСОБА_2, на суму 600 грн., таким, що підлягає задоволенню частково, в розмірі 310 грн., з урахуванням встановленого розміру шкоди.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України та призначити покарання:
за ст.185 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки,
за ст.190 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більше суворим визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.02.2010 р., остаточно визначивши покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому, змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Строк покарання обчислювати з 31.10.2011 р.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_5 599 грн. 95 коп., на користь ОСОБА_4 300 грн., на користь ОСОБА_2 310 грн.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим з моменту вручення копії вироку.