Провадження № 1-кс/344/4091/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріалами справи встановлено, що 28.01.2015 з прокуратури м. Івано-Франківська в Івано-Франківський МВ УМВС поступила заява ОСОБА_5 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення електронних торгів нежитлового підвального приміщення за адресою АДРЕСА_1 , допустили порушення його прав.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 367 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено ОСОБА_6 , слідчим СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2015 року за № 0000401.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що19.05.2006 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 укладено Генеральну кредитну угоду № 010/14-20/534, згідно якої Кредитор зобов`язувався надавати Позичальнику кредитні кошти в розмірі, які не повинні перевищувати суми, еквівалентної 50000 доларів США.

19.05.2006 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Іпотекодержатель), ОСОБА_5 (Іпотекодавець-Позичальник) та ОСОБА_7 (Іпотекодавцем-майновим поручителем) укладено договір іпотеки предметом якого являлось нерухоме майно, а саме нежитлові підвальні приміщення, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , які на праві спільної сумісної власності належать ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Згідно вказаного договору іпотеки Іпотекодавець-Позичальник зобов`язаний до 18.05.2013 повернути Іпотекодержателю кредит в розмірі 50000 доларів США, сплатити проценти за користування ним згідно умов кредитного договору, а також можливу неустойку.

Даним договором передбачено (п.5.4.) що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється : за рішенням суду; у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса; згідно з договором про задоволення вимог Іпотекодержателя.

27.02.2007 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 укладено Додаткову угоду № 1 до Генеральної кредитної угоди № 010/14-20/534 від 19.05.2006, згідно якої загальний ліміт позичкової заборгованості Позичальника за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми еквівалентної 170000 доларів США.

На підставі Кредитного договору № 014/14-10-109G010/14-20/534 від 27.02.2007 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано ОСОБА_5 кредитні кошти в розмірі 120000 доларів США з кінцевим терміном повернення 20 лютого 2017 року.

02.11.2010 Івано-Франківським міським судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості за кредитними договорами в сумі 234565,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 28.07.2010 року становить 1851662,03 гривень.

30.12.2010 Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист № 2-8248/2010 про стягнення з ОСОБА_5 на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1851662,03 гривень.

05.02.2013 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36387280 про примусове виконання виконавчого листа № 2-8248/2010 від 30.12.2010 виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1851662,03 гривень.

05.02.2014 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41883096 про примусове виконання виконавчого листа № 2-8284/2010 від 30.12.2010 виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1851662,03 гривень.

12.03.2014 державним виконавцем ОСОБА_10 оформлено акт опису й арешту майна, а саме нежитлових підвальних приміщень, реєстраційний номер майна 14153544 та нежитлових підвальних приміщень, реєстраційний номер 14153665, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

12.01.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства юстиції України проведено електронні торги за результатами яких ІНФОРМАЦІЯ_3 було реалізовано майно, яке перебувало в іпотеці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме нежитлові підвальні приміщення, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно п. 5.4. договору іпотеки від 19.05.2006 який було укладено між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Іпотекодержатель), ОСОБА_5 (Іпотекодавець-Позичальник) та ОСОБА_7 (Іпотекодавцем-майновим поручителем) передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється за рішенням суду; у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса ; згідно з договором про задоволення вимог Іпотекодержателя.

При цьому з матеріалів кримінального провадження вбачається, що звернення стягнення на предмет іпотеки було проведено всупереч вимог п. 5.4 договору іпотеки від 19.05.2006, а саме без рішенням суду, виконавчого напису нотаріуса та договору про задоволення вимог Іпотекодержателя.

Беручи до уваги викладене,з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального провадження, для перевірки законності дій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 при реалізації майна, що перебувало в іпотеціє необхідність у наданні доступу до речей та документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 36387280 про примусове виконання виконавчого листа № 2-8248/2010 від 30.12.2010 виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1851662,03 гривень,які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_2 з правом отримання належним чином завірених копій документів вказаного виконавчого провадження для їх подальшого долучення до матеріалів даного кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 36387280 від 05.02.2013 про примусове виконання виконавчого листа № 2-8248/2010 від 30.12.2010 виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1851662,03 гривень, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_2 з правом отримання належним чином завірених копій документів вказаного виконавчого провадження для їх долучення до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000401 від 28.01.2015 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1