Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1278/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000122 від 13.02.2015 року, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаївка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості, обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту: захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Злочини скоїв при слідуючих обставинах.

13.02.2015 року, приблизно о 10 год. в м. Гайвороні, Кіровоградської області, у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні Гайворонського відділення ПАТ «Укртелеком», що на Площі Героїв Майдану (Радянській), 4, виник злочинний намір на вчинення таємного викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 підійшов до сходів, де помітив жіночий велосипед темно-синього кольору «Україна», належний працівниці закладу ОСОБА_6 , який не був замкнений. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна, упевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно, викрав майно належне потерпілій, а саме жіночий велосипед, марки «Україна», вартість якого 1200 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму. Заволодівши викраденим чужим майном в протиправний спосіб, ОСОБА_3 перемістив викрадене з приміщенні Гайворонського відділення ПАТ «Укртелеком», та з викраденим майном місце вчинення злочину залишив. Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, а саме перевіз його до Гайворонського міського ринку, де продав його ОСОБА_7 .

Крім того, 28.02.2015 року, приблизно о 12 год. в м. Гайвороні,Кіровоградської області, у ОСОБА_3 , який перебував на території Гайворонської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, що по вул. Куйбишева 82, виник злочинний намір на вчинення таємного викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 підійшов до велосипедної стоянки, де помітив поряд з будівлею спортивний велосипед, червоного кольору, марки «Mustang», належний учителю школи ОСОБА_8 , який не був замкнений. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна,упевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав майно належне потерпілому, а саме спортивний велосипед, марки «Mustang», вартість якого складає 2500 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму. Заволодівши викраденим чужим майном в протиправний спосіб, ОСОБА_3 перемістив викрадене до домоволодіння ОСОБА_7 , якому продав, а виручені кошти витратив на особисті потреби.

Крім того, 03.03.2015 року, приблизно о 11 год. в м. Гайвороні,Кіровоградської області, у ОСОБА_3 , який перебував на території Гайворонської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, що по вул. Куйбишева 82, виник злочинний намір на вчинення таємного викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 підійшов до велосипедної стоянки, де помітив поряд з будівлею спортивний велосипед «Sonata», належний учневі школи неповнолітньому ОСОБА_9 , який не був замкнений. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна,упевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав майно належне потерпілому, а саме спортивний велосипед, марки «Sonata», вартість якого складає 2400 грн., чим завдав потерпілому неповнолітньому ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму. Заволодівши викраденим чужим майном в протиправний спосіб, ОСОБА_3 перемістив викрадене з території Гайворонської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, та з викраденим майном місце вчинення злочину залишив. Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, а саме перевіз його до Гайворонського міського ринку, де продав його свідкові ОСОБА_7 . Виручені кошти витратив на особисті потреби.

Крім того, 04.03.2015 року, приблизно о 19 год. в м. Гайвороні, Кіровоградської області, у ОСОБА_3 , який перебував території, що знаходиться біля будівлі «Залу Царства Свідків Єгови», що по вул. Чапаєва 8а, виник злочинний намір на вчинення таємного викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 підійшов до велосипедної стоянки, де помітив поряд з будівлею спортивний велосипед «Horizont Formula» червоного кольору, належний ОСОБА_10 , який не був замкнений.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна, упевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав майно належне потерпілому, а саме спортивний велосипед «Horizont Formula», вартість якого складає 2300 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на вказану суму. Заволодівши викраденим чужим майном в протиправний спосіб, ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишив. Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, а саме перевіз його до місця свого проживання, в АДРЕСА_1 , а невдовзі продав ОСОБА_7 .

Крім того, 23.03.2015 року, приблизно о 14 год. в м. Гайвороні,Кіровоградської області, у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні коридору Гайворонського відділення КФ ПАТ «Укртелеком», що на Площі Героїв Майдану 4, виник злочинний намір на вчинення таємного викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 підійшов до спортивного велосипеду «Danhel» сріблястого кольору, належний працівниці закладу ОСОБА_11 , який не був замкнений. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна,упевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав майно належне потерпілій, а саме спортивний велосипед «Danhel», вартість якого складає 2000 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на вказану суму. Заволодівши викраденим чужим майном в протиправний спосіб, ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишив. Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, а саме перевіз його до Гайворонського міського ринку, де продав його ОСОБА_7 . Виручені кошти витратив на особисті потреби.

Крім того, 30.03.2015 року, приблизно о 17 год. 20 хв. в м. Гайвороні, Кіровоградської області, у ОСОБА_3 , який перебував біля будівлі КЗ «Гайворонського центру первинної медично-санітарної допомоги», що на Площі Героїв Майдану 3, виник злочинний намір на вчинення таємного викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 підійшов до спортивного велосипеду «GT», «CyberRock» «СХ 721» синьо-сріблястого кольору, належний працівниці закладу ОСОБА_12 , який не був замкнений. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна,упевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав майно належне потерпілій, а саме спортивний велосипед «GT», «CyberRock» «СХ 721», вартість якого складає 2700 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на вказану суму. Заволодівши викраденим чужим майном в протиправний спосіб, ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишив. Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, а саме перевіз його до Гайворонського міського ринку, де продав його ОСОБА_7 . Виручені кошти витратив на особисті потреби.

Крім того, 06.04.2015 року, приблизно о 9 год. в м. Гайвороні,Кіровоградської області, у ОСОБА_3 , який перебував біля магазину «Шик-Парфум», що по вул. Чапаєва 22, виник злочинний намір на вчинення таємного викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 підійшов до жіночого велосипеду «Ardis», темно-червоного кольору, належний працівниці магазину ОСОБА_13 , який не був замкнений. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна,упевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав майно належне потерпілій, а саме жіночий велосипед «Ardis», вартість складає 1100 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на вказану суму. Заволодівши викраденим чужим майном в протиправний спосіб, ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишив. Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, а саме перевіз його до Гайворонського міського ринку, де продав його ОСОБА_7 . Виручені кошти витратив на особисті потреби.

Крім того, 10.04.2015 року, приблизно о 13 год. в м. Гайвороні,Кіровоградської області, у ОСОБА_3 , який перебував на території Гайворонської ЗОШ «№2, що по вул. Леніна 41, виник злочинний намір на вчинення таємного викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 підійшов до спортивного велосипеду «Sprinter», синьо-чорного кольору, належний учневі школи неповнолітньому ОСОБА_14 , який не був замкнений. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна,упевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав майно належне потерпілому, а саме спортивний велосипед «Sprinter», вартість якого складає 2700 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на вказану суму. Заволодівши викраденим чужим майном в протиправний спосіб ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишив. Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, а саме перевіз його до Гайворонського міського ринку, де продав його ОСОБА_7 . Виручені кошти витратив на особисті потреби.

Крім того, 14.04.2015 року, приблизно о 12 год. в м. Гайвороні, Кіровоградської області, у ОСОБА_3 , який перебував на території НВК «Гайворонська гімназія» ЗШ №5, що по вул. Леніна 39, виник злочинний намір на вчинення таємного викрадення майна. Для чого, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір підійшов до спортивного велосипеду «Ardis», червоного кольору, належний ОСОБА_15 , який не був замкнений. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна,упевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав майно належне потерпілій, а саме спортивний велосипед «Ardis», вартість якого складає 2500 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріального збитку на вказану суму. Заволодівши викраденим чужим майном в протиправний спосіб, ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишив. Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, а саме перевіз його до Гайворонського міського ринку, де продав його ОСОБА_7 . Виручені кошти витратив на особисті потреби.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що будучи біля Укртелекома в м. Гайвороні побачив велосипед Україна, який був незамкнений. Тоді він сів на нього та поїхав на базар, де продав ОСОБА_16 . Біля першої школи в м. Гайвороні він викрав спортивний велосипед, який також був незамкнений, яким приїхав на базар до ОСОБА_16 та останньому його продав. Крім цього від першої школи він викрав ще один велосипед, який також продав ОСОБА_16 . Потім біля церкви свідків Ієгови він також сів на чужий незамкнений велосипед, який потім продав ОСОБА_16 . Крім цього він викрав ще велосипеди від приміщення Укртелекому, від медичної установи, від магазину Шик парфум та від другої та пятої школи. Всі ці велосипеди він продав ОСОБА_16 . Останній купляв у нього велосипеди, оскільки ними займається. Про те, що ці велосипеди крадені він ОСОБА_16 не повідомляв, а той в нього не цікавився. В скоєному розкаюється та просить не застосовувати до нього позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як видно обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні дав покази правдиво та добровільно і повністю визнав провину у вчиненні кримінального правопорушення, заподіяні потерпілим збитки відшкодовані. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті, цивільні позови не заявлені.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв злочини середньої тяжкості, є таким, що не має судимості.

По місцю проживання ОСОБА_3 негативно не характеризується. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Пройшов медичне обстеження, відповідно до якого хворіє на вірусний гепатит В та С в стадії ремісії, Джексоновську епілепсію.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - відсутні.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_3 щиро кається у вчиненому, добровільно відшкодував завданий збиток, є таким, що не має судимості, хворіє на вірусний гепатит В та С в стадії ремісії, Джексоновську епілепсію, суд вважає можливим призначити покарання, що не пов`язане з реальним позбавленням волі, а застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, поклавши у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 міру покарання за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України пять років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання пять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу

кримінально-виконавчої інспекції.

2. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця

проживання, роботи або навчання.

3. Періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази велосипед Україна, який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 , велосипед «Mustang», який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_8 , велосипед Ардіс, який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_9 , велосипед Інфініті Ардіс, який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_10 , велосипед Ардіс, який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_11 , велосипед «СХ 721», який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_12 , велосипед Ардіс, який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_15 , залишити останнім як власникам.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілим та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1

19.10.2015