Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2423/15-к
У Х В А Л А

24.12.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2015 року заступник начальника СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 24.04.2015 року до ЄРДР за №0000226, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме договорів, квитанцій та підтверджуючих документів здачі в ломбард ювелірних виробів із золота ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- 03.11.2015 року каблучка з/к золото 585 проби, вагою 2,36 г. оціночною вартістю 1116,43 грн.,

- 11.12.2015 року каблучка з/к золото 585 проби, вагою 1,77 г. оціночною вартістю 974,74 грн.;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- 12.05.2015 року сережка з/к золото 585 проби, вагою 1,91 г. оціночною вартістю 844,01 грн.,

- 12.05.2015 року «лом» 583 проби, вагою 1,26 г. оціночною вартістю 556,3 грн., «ланцюг лом» 583 проби, вагою 0,57 г. оціночною вартістю 253,67 грн., а також зазначених ювелірних виробів із золота.

Клопотання мотивує тим, що 24.04.2015 року близько 08:00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, використовуючи маскування обличчя, через двері проникли до будинку АДРЕСА_3 , де спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_9 та зв`язавши її, заволоділи грошовими коштами в розмірі 10000 доларів США, ювелірними виробами із золота, срібла та двома мобільними телефонами марки «NOKIA-206» та «LG-L90», чим спричинили потерпілій матеріального збитку.

31.10.2012 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке виразилось в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, спрямованому на заволодіння майном в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 протягом тривалого часу проживав із співмешканкою ОСОБА_5 , окрім того, підтримував тісні відносини із ОСОБА_6 , який за наявною оперативною інформацією, на прохання ОСОБА_7 збував награбовані ювелірні вироби із золота в ломбарди.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період з 24.04.2015 року по 12.05.2015 року неодноразово користувалися послугами відділень повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що свідчить довідка ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 16.12.2015 року, згідно якої ОСОБА_5 протягом даного періоду здавала ювелірні вироби із золота два рази, а ОСОБА_6 - три рази.

З метою відшукання ювелірних виробів та підтвердження факту здачі ювелірних виробів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якими підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволоділи під час пограбування ОСОБА_9 , виникла необхідність в отриманні означених документів та речей, які можуть бути використані як докази.

Зазначаючи, що вказана інформація та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах, та речей неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Представник повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, однак це не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні речі та документи перебувають у володінні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних речей та документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому та оперуповноваженому Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів із повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме договорів, квитанцій та підтверджуючих документів здачі в ломбард ювелірних виробів із золота ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- 03.11.2015 року каблучка з/к золото 585 проби, вагою 2,36 г. оціночною вартістю 1116,43 грн;

- 11.12.2015 року каблучка з/к золото 585 проби, вагою 1,77 г. оціночною вартістю 974,74 грн.;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- 12.05.2015 року сережка з/к золото 585 проби, вагою 1,91 г. оціночною вартістю 844,01 грн.;

- 12.05.2015 року «лом» 583 проби, вагою 1,26 г. оціночною вартістю 556,3 грн., «ланцюг лом» 583 проби, вагою 0,57 г. оціночною вартістю 253,67 грн., а також зазначених ювелірних виробів із золота.

Зобов`язати службових осіб повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити заступнику начальника СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до вказаних речей та документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 18:00 год. 23.01.2016 року.

Роз`яснити керівникам повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11