КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6736/15-к
Провадження № 1-кс/552/1035/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2015року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 , прокурора- ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19.11.2015 року в порядку ст.303 КПК України свою скаргу обґрунтовуючи тим, що слідчий при закритті кримінального провадження не виконав всіх слідчих дій для встановлення об`єктивних обставин по справі. А саме слідчий не провів процесуальні дії, внаслідок чого не здобуті докази наявності або відсутності факту вчинення кримінального правопорушення в.о. голови правління ПАТ «ТРЗ» ОСОБА_6 а також інші докази наявності або відсутності події кримінального правопорушення та не встановлена його остаточна кримінально-правова кваліфікація. Також слідчим не проведені процесуальні дії, які б дозволили встановити розмір завданої їй майнової та моральної шкоди. Отже, у звязку з тим, що слідство проведено не повно та не надано оцінки всім наявним доказам скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження, а матеріали направити для подальшого проведення розслідування.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу та просила слідчого суддю її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні скаргу не визнали, просили відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, розглянувши матеріали додані до скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 01.04.2015 року до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 про те, що 24.03.2015 року в.о. голови правління ПАТ «ТРЗ» ОСОБА_6 незаконно проник до помешкання скаржника в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 та здійснив її виселення.

19.11.2015 року слідчим СВ Київського ВП в м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Відповідно дост.284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Провадження по справі може бути закрито після всебічного та повного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних доказів.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим не виконані вказівки прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_4 від 15.09.2015 року, а саме: не допитано в якості свідка ОСОБА_8 , начальника адміністративно господарчого відділу ВАТ «Тепловозоремонтного заводу», стосовно підстав підняття плати за комунальні послуги, підстав переселення ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_2 , також не допитано голову профкому ВАТ «ТРЗ» «Співдружність» ОСОБА_9 , стосовно підстав прийняття рішення на засіданні профкому 13.11.2012 року щодо переселення ОСОБА_3 , яким чином прийнято рішення, не долучено положення про профком ВАТ «ТРЗ» «Співдружність». Не допитано в якості свідків осіб, що приймали участь у засіданні профкому 13.11.2012 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Крім того в постанові слідчого зазначено про те, що кримінальне провадження закрити за відсутності в діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, але при цьому не зазначено прізвище цієї особи.

Відповідно дост. 307 КПК Україниза результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цьогоКодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Отже, враховуючи дані обставини слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. 306-307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Київського РП в м. Полтава Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 19.11.2015 року та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1