29.09.2015
Справа № 717/1691/14-к

УХВАЛА

29 вересня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представників цивільного

позивача: ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченої та обвинувачена заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. ким виконаний підпис у графі підпис „вкладник на заявах на видачу готівки ОСОБА_8 , ОСОБА_4 чи іншою особою від 27.10.2010 року на суму 1000 доларів США, та відсотки по депозиту в сумі 15,85 доларів США.

2. ким виконаний підпис в графі підпис „вкладник на заявах на видачу готівки ОСОБА_9 , ОСОБА_4 чи іншою особою від 03.12.2008 року на суму 500 євро та 22.12.2008 року на суму 370 євро.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що у клопотання обвинуваченої та захисника слід задовольнити частково.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується складанні та видачі завідомо неправдивих документів. По справі необхідно встановити, чи підписував ОСОБА_8 заяви на видачу готівки від 27 жовтня 2010 року на суму 1000 доларів США та на суму 15,85 доларів США. По справі також необхідно встановити, чи підписувала ОСОБА_9 заяви про видачу готівки на суму 500 євро від 03 грудня 2008 року та на суму 370 євро від 22 грудня 2008 року. По справі також необхідно встановити, чи підписувала обвинувачена ОСОБА_4 вищевказані заяви від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити Науково дослідному експертно криміналістичному центру при УМВС України в Чернівецькій області.

Перед експертами слід поставити наступні питання:

1.чи виконаний підпис у графі підпис отримувача на заяві на видачу готівки №78 від 27 жовтня 2010 року ОСОБА_10 ?

2.чи виконаний підпис у графі підпис отримувача на заяві на видачу готівки №77 від 27 жовтня 2010 року ОСОБА_10 ?

3.чи виконаний підпис у графі підпис отримувача на заяві на видачу готівки №78 від 27 жовтня 2010 року ОСОБА_4 ?

4.чи виконаний підпис у графі підпис отримувача на заяві на видачу готівки №77 від 27 жовтня 2010 року ОСОБА_4 ?

5.чи виконаний підпис у графі підпис отримувача на заяві на видачу готівки №21 від 03 грудня 2008 року ОСОБА_9 ?

6.чи виконаний підпис у графі підпис отримувача на заяві на видачу готівки №29 від 22 грудня 2008 року ОСОБА_9 ?

7.чи виконаний підпис у графі підпис отримувача на заяві на видачу готівки №21 від 03 грудня 2008 року ОСОБА_4 ?

8.чи виконаний підпис у графі підпис отримувача на заяві на видачу готівки №29 від 22 грудня 2008 року ОСОБА_4 ?

Змінюючи формулювання питань поставлених перед експертами обвинуваченою та її захисником, суд враховує, що у заявах на видачу готівки відсутня графа „підпис вкладник.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

По кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.191 та ч.1 ст. 366 КК України призначити експертизу проведення якої доручити Науково дослідному експертно криміналістичному центру при УМВС України в Чернівецькій області.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.чи виконаний підпис у графі підпис отримувача на заяві на видачу готівки №78 від 27 жовтня 2010 року ОСОБА_10 ?

2.чи виконаний підпис у графі підпис отримувача на заяві на видачу готівки №77 від 27 жовтня 2010 року ОСОБА_10 ?

3.чи виконаний підпис у графі підпис отримувача на заяві на видачу готівки №78 від 27 жовтня 2010 року ОСОБА_4 ?

4.чи виконаний підпис у графі підпис отримувача на заяві на видачу готівки №77 від 27 жовтня 2010 року ОСОБА_4 ?

5.чи виконаний підпис у графі підпис отримувача на заяві на видачу готівки №21 від 03 грудня 2008 року ОСОБА_9 ?

6.чи виконаний підпис у графі підпис отримувача на заяві на видачу готівки №29 від 22 грудня 2008 року ОСОБА_9 ?

7.чи виконаний підпис у графі підпис отримувача на заяві на видачу готівки №21 від 03 грудня 2008 року ОСОБА_4 ?

8.чи виконаний підпис у графі підпис отримувача на заяві на видачу готівки №29 від 22 грудня 2008 року ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи має відповідати вимогам ст. ст. 101,102 КПК України.
Встанови строк на проведення експертизи 30 днів з моменту отримання матеріалів кримінального провадження експертною установою.

Матеріали кримінального провадження передати Науково дослідному експертно криміналістичному центру при УМВС України в Чернівецькій області.

Розгляд кримінальної справи відкласти на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: