overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/1863/15-к
Провадження №11-п/772/207/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Іллінецького районного суду про вирішення питання про підсудність та направлення кримінального провадження, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 310 КК України для розгляду до іншого суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в порядку автоматизованого розподілу кримінальне провадження призначити до розгляду в Іллінецькому районному суді Вінницької області неможливо, оскільки суддя ОСОБА_6 брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці, однак вона закінчується 14.10.2015, а передача справи до іншого суду лише затягне її розгляд.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
в задоволенні подання голови Іллінецького районного суду про вирішення питання про підсудність та направлення кримінального провадження, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 310 КК України для розгляду до іншого суду відмовити, а кримінальне провадження повернути до того ж суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 709/1640/2012
Номер провадження 1/709/117/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 року. Рахівський районний суду Закарпатської області

в складі: головуючої судді Марусяк М.О.

при секретарі Беднар О.О.

з участю: прокурора Герич А.Й.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2

у скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Дану справу було призначено до розгляду на 15 год. 00 хв., дня 03 вересня 2012 року. В судове засідання не з`явилися підсудний ОСОБА_2 та потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, причина їх неявки суду не відома.

Заслухавши думку прокурора, про неможливість слухання справи у відсутності підсудного та потерпілих, які не зявилися до суду без поважних причин, суд вважає, що справу розглядом слід відкласти, а у відношенні підсудного та потерпілих, які не з`явилися в судове засідання, застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 280, 288, 290 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, відкласти на 15:00 годину, дня 13.09.2012 року.

Піддати приводу через органи внутрішніх справ: підсудного ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілих: ОСОБА_3, мешканку с. Водиця, вул. Крайня, № 5, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без змін.

Копію постанови направити, начальнику Рахівського РВ УМВС України у Закарпатській області, для виконання в частині приводу та прокурору Рахівського району, для відома та контролю.

Постанова проголошена.

Суддя: Марусяк М.О.
Провадження 1-кп/331/499/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09.10.2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/499/15 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.10.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

02.10.2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просио призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судового розгляду обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно. Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 .
Підстав зміни запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/499/15 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України на 16.10.2015 року о 14-00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. 28-А суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/331/506/2015
ЄУН 331/7314/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.09.2015, приблизно об 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись біля будинку №2 по вул. Лепіка в м. Запоріжжі, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , навмисно завдав їй удар рукою по голові, від якого потерпіла не втримала рівновагу та впала на асфальт обличчям вниз, внаслідок чого, згідно висновку експерта № 3653 від 08.09.2015, заподіяв синець на верхньому столітті правого ока, садно по ходу правої брові, в лівій виличної області, крововилив та садно в області підбородку з права, крововилив завушної області, садна на слизовій оболонці нижньої губи, що кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке кваліфікується як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від обвинувачення.

Згідно ст. 477 ч. 1 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч. 1 КК України провадиться у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 6 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Речових доказів та судових витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372,477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України прийняти.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили у вигляді особистого зобов*язання залишити без зміни. Після набрання ухвалою законної сили запобіжний захід скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:
13.06.2013 Справа № 337/3017/13-к
Пров. №1-кп/337/197/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 червня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

за участю прокурора Холодняк І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000113 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.307 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись с т. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2013 року на 09-30 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого.

Продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-50/11
ПОСТАНОВА

22 березня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., з участю прокурора Денис Н.Я., захисника адвоката ОСОБА_1, при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.321 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не виявлено. Обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено порушення вимог КПК України без усунення яких не можна було б призначити цю справу до судового розгляду.

Клопотання від прокурора,обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, не поступили.

Підстав для притягнення обвинуваченого за більш тяжкий злочин немає.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, та, керуючись ст.ст.237, 240, 244 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.321 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області на 11:00 год. 29.03.2011.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд, залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, перелічених у списку доданому до обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 1322/1395/2012
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й, при секретарі Сенеті Г.Н., з участю прокурора Брящея В.І., при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, підписки про невиїзд з місця проживання, нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка, 1 на 11 годину 00 хвилин 04 вересня 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з місця проживання, залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/723/13-к
Провадження № 5/455/31/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю прокурора - Денис Н.Я.,

інспектора Старосамбірського РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПС України у Львівській області ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання інспектора Старосамбірського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Старосамбірського міжрайонного відділу управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (надалі - Старосамбірського РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПС України у Львівській області) про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 20 квітня 2012 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.246 КК України на 2 (два) роки обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням, якщо на протязі одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Із подання Старосамбірського РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПС України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_2 за час іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно. Згідно рапортів ДІМ по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, звязків з раніше судимими не підтримує, алкогольними напоями не зловживає. Скарг від сусідів та родичів на поведінку по місцю проживання не поступало, покладені на нього обов'язки передбачені ст.76 КК України виконав повністю.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як засуджений доказав своє виправлення і перевиховання.

Вислухавши прокурора, інспектора, засудженого, вивчивши матеріали кримінальної та контрольної справи суд вважає, що ОСОБА_2 заслуговує на звільнення від покарання.

А тому, керуючись п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч.1ст.78 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому покарання за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 20 квітня 2012 року.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя Ніточко Л.Й
Справа № 468/1495/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
06.10.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 06.10.2015 року на 9 год.
В судовому засіданні від обвинуваченого надійшла заява про забезпечення його захисником для участі в судовому засіданні.
Учасники кримінального провадження не заперечували, щодо залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог статті 49 КПК УКраїни суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно .
Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою, що об`єктивно унеможливлює залучення ним захисника самостійно.
За такого суд вважає необхідним призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48-50 КПК України суд, -
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити ОСОБА_5 , обвинуваченому за ст. 121 ч.1,185 ч.3 КК України, захисника - адвоката для здійснення захисту його інтересів.
Судовий розгляд відкласти на 20.10. 2015 року на 10-00 годину.
Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області - для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1207/15-к
1-кп/469/128/15
про призначення підготовчого судового засідання.
28 вересня 2015 року смт. Березанка
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 13.00 год. 02 жовтня 2015 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Відповідно до вимог ч.2 ст.474 КПК України участь сторін угоди є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 483/1962/15-к
Провадження № 1-кп/483/193/2015
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
08 жовтня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами по кримінальному провадженню №0002201 від 20 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України -

в с т а н о в и л а :
29 вересня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3
07 жовтня 2015 року відповідно до пункту 2.3.52 положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено призначення повторного автоматичного розподілу вказаної справи, оскільки на підставі Указу Президента України № 564/2015 від 26 вересня 2015 року "Про переведення суддів" суддю ОСОБА_3 переведено до іншого суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Кримінальне провадження №0002201 від 20 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 30 хвилин 20 жовтня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/7034/14-к
Провадження № 1-кп/592/500/15

УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до підготовчого провадження /

08 жовтня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000216 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 365 КК України -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження № 0000216 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 365 КК України .

2. Призначити матеріали до розгляду у підготовчому провадженні на 13.10.2015 р., на 13:30 год., з повідомленням і викликом прокурора Сумської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/598/105/2015
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

"27" серпня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представника служби в справах дітей ОСОБА_7 , представника служби кримінальної міліції в справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження № 607/1456/15-к про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка Рівненського району Рівненської області, гр. України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.07.2014 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 185, ст. ст. 75, 104 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду надійшов обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Під час підготовчого розгляду провадження, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні злочинів, які вчинені ним під час не відбутого покарання за попередній умисний злочин, і Оболонським районним судом м. Києва ОСОБА_9 оголошений в розшук та відносно нього змінений раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою, в зв`язку з чим існують ризики продовження ним злочинної діяльності, що буде перешкоджати розгляду кримінального провадження, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд,

ухвалив:

Продовжити на час судового розгляду обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка Рівненського району Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 26 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1