Вирок
Іменем України
30.11.2015 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
та обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.06.2015 року Франківським районним судом м.Львова за ч.1 та ч.2 ст.185, ст.70 КК України на 1 рік позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_5 24.03.2015 року близько 15:30 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» по вул. Наукова, 35А у м. Львові та маючи умисел на вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, таємно викрав 4 пачки кави «Якобс Монарх» вагою по 250 гр., чим заподіяв ТзОВ «Фоззі-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 227,44 гривень

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 24.03.2015 року близько 15:30 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» у м. Львові таємно викрав 4 пачки кави «Якобс Монарх» вагою по 250 гр. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

В судове засідання представник потерпілого не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, матеріальних претензій не має та цивільний позов не заявляв.
Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, не одружений та не працює, однак на утриманні перебуває малолітня дитина, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання згідно із вироком Франківського районного суду м. Львова від 30.06.2015 року. Разом з тим, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити його від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази, а саме: CD-R диски із записами відеоспостереження (т.1 а.с.38) слід залишити при матеріалах провадження.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяція позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання згідно із вироком Франківського районного суду Львівської області від 30.06.2015 року та остаточно засудити ОСОБА_5 до позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Речові докази: CD-R диски із записами відеоспостереження залишити при матеріалах провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1