Провадження 1-кс/127/3344/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши за участю старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радника юстиції Пликанчука С.В. його клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: житла ФОП ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Пликанчук С.В. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Тимчишеним В.М.

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 16.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, 10.03.2010 головою Вінницької обласної державної адміністрації видано розпорядження № 116, яким надано дозвіл ТОВ "ВІНРАС" на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 2,2412 га, розташованої на території Стрижавської селищної ради Вінницького району, за межами населеного пункту, за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначеним розпорядженням голови Вінницької обласної державної адміністрації зобов'язано Вінницьку районну державну адміністрацію замовити проведення експертної грошової оцінки вищезазначеної земельної ділянки відповідній організації.

Розпорядженням від 15.09.2010 № 1132 Вінницької районної державної адміністрації зобов'язано укласти договір між районною державною адміністрацією та ФОП ОСОБА_2, предметом якого є розробка технічної документації з експертної грошової оцінки земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1.

19.06.2012 ФОП ОСОБА_2 розроблено звіт з експертної грошової оцінки вказаної земельної ділянки із зазначенням її вартості в розмірі 493167 грн.

Розроблений ФОП ОСОБА_2 звіт з експертної грошової оцінки земельної ділянки отримав позитивний висновок державної експертизи землевпорядної документації, внаслідок чого на підставі розпорядження голови Вінницької обласної державної адміністрації № 719 від 20.12.2011 Вінницькою районною державною адміністрацією земельна ділянка несільськогосподарського призначення площею 2,2412 га, розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району, за межами населеного пункту, за адресою: АДРЕСА_1, продана ТОВ "ВІНРАС" згідно договору купівлі-продажу від 20.06.2012 за ціною 493167 грн.

Разом з тим, відповідно до висновку будівельно-технічного експертного дослідження № 409/410 від 13.03.13, ринкова вартість вказаної земельної ділянки на момент оцінки та державної експертизи могла складати 1001368 грн., що на 508201 грн. більше, ніж зазначалось в експертному грошовому висновку.

Крім того, оформлення звіту з експертної грошової оцінки вказаної земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, дає підстави вважати, що вказаний звіт розроблено не ФОП ОСОБА_3, а працівниками ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" за відсутності відповідних підстав.

Звіт з експертної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 2,2412 га, розташованої на території Стрижавської селищної ради Вінницького району, за межами населеного пункту, за адресою: АДРЕСА_1 а також інші документи та предмети мають значення для встановлення достовірності проведених у звіті розрахунків оцінки земельної ділянки, з'ясування обставин розробки та виготовлення звіту.

У зв'язку з цим у кримінальному провадженні існує необхідність провести обшук житла ФОП ОСОБА_3 з метою відшукання оригіналів документів щодо виготовлення звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки, оргтехніки та інших предметів, в яких зафіксована інформація про фактичного виконавця робіт по розробці звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки, та які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно даних, отриманих в ході виконання доручення управлінням СБУ у Вінницькій області, ФОП ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного правопорушення у сфері службової діяльності та підтвердження корисливого мотиву скоєння злочину і відповідно кваліфікації кримінального правопорушення за фактом зловживання службовим становищем, керуючись ст. 110 та ст. 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_2, в якому проживає ОСОБА_2 можуть знаходитися документи, щодо виготовлення звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, оргтехніки та інших предметів, в яких зафіксована інформація про фактичного виконавця робіт по розробці звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки, що має значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також може бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання зодоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: житла фізичної особи підприємця ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання оригіналів документів щодо виготовлення звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, оргтехніки та інших предметів, в яких зафіксована інформація про фактичне виконавця робіт по розробці звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки, які мають значення для даного досудового розслідування.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: