Справа № 592/928/16-к
Провадження № 1-кс/592/320/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року м.Суми Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 28.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2016 р. близько 16 год. 20 хв. по вул. Замостянській в м. Суми працівниками поліції було зупинено автомобіль марки Опель Вектра, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , при перевірці свідоцтва про реєстрацію якого, було встановлено, що воно має явні ознаки підробки, а автомобіль з відповідним номером кузова на території України не значиться.

У ході огляду місця події, вказаний автомобіль марки Опель Вектра, д.н. НОМЕР_1 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 були вилучені.

Враховуючи те, що вищезазначені речі та документи, мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у забороні на використання та розпорядженні даним майном, оскільки незастосування даних заходів може призвести до знищення, втрати або пошкодження зазначеного майна, що у свою чергу вплине на повноту досудового розслідування, а саме не дасть змоги провести необхідні експертизи по кримінальному провадженню.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вилучений у ході огляду місця події від 27.01.2016 року автомобіль марки Опель Вектра, д.н. НОМЕР_1 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2

Керуючись ст. 170-173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на автомобіль марки Опель Вектра, д.н. НОМЕР_1 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 , які знаходяться на території Сумського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 21.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1