Провадження №: 1-кп/752/174/16

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15.01.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000181 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України,суд -

з участю сторін кримінального провадження:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд -

встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , просили повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку із невідповідністю вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про те, що дане кримінальне провадження надійшло із порушенням правил територіальної підсудності та підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення його з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва, на підставі наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Так, із інкримінованих кримінальних правопорушень обвинуваченим, більш тяжким є кримінальне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Як убачається із обвинувального акту підроблення документів, тобто офіційних документів, які видаються та посвідчуються підприємством, і які надають права з метою використання таких документів іншими особами, та збут таких документів за попередньою змовою групою осіб були вчиненні у період з листопада 2012 року серпень 2014 року (ч. 3 ст. 358 КК України).

Пособництво у фіктивному підприємництві, тобто створенні та придбанні суб`єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності повторно буди вчинені у період з січня-лютого 2014 року (ч. 2 ст. 205 КК України).

Незаконні дії з документами на переказ та іншими засобами доступу до банківських рахунків, тобто підробці документів на переказ та інших засобів доступу до банківських рахунків, вчиненими у складі організованої злочинної групи були вчинені з кінця 2012 року по листопад 2014 року (ч. 1 ст. 200 КК України).

Таким чином, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення його з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва, згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, оскільки, останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення вчинене у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Клопотання захисників про повернення обвинувального акту прокурору судом не розглядалось у зв`язку із його передчасністю, оскільки порушення правил підсудності відповідно до ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та як наслідок, судове рішення у будь-якому випадку підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 314-317, 32, 34 КПК України, суд, -
постановив:

Направити кримінальне провадження № 0000181 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1