Справа № 348/796/15-к
Провадження № 11-п/779/85/2015
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
А пеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3,ст. 186 ч.3, ст.187 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст. 186 ч.3, ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_11

в с т а н о в и л а :
У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.186 ч.3, ст.187 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст. 186 ч.3, ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, у зв`язку з неможливістю його розгляду в Надвірнянському районному суді.

В апеляційній інстанції:

- прокурор підтримав подання, просив його задовольнити;

- інші учасники судового провадження на розгляд подання в апеляційну інстанцію не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання в їх відсутності згідно ст. 34 ч.4 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити виходячи з наступного.

Як вбачається із подання та з матеріалів кримінального провадження, колегією суддів Надвірнянського районного суду від 15.06.2015 року в складі головуючого судді ОСОБА_12 , судів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було ухвалено обвинувальний вирок. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано Франківської області від 16.11.2015 року даний вирок було скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції розглядається колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Однак, під час реєстрації кримінального провадження автоматизованою системою документообігу Надвірнянського районного суду призначення суддів не відбулося, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку з тим, що трьом суддям, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ухвалений вирок за їх участю по даному кримінальному провадженні скасовано, суддя ОСОБА_15 не може здійснювати правосуддя по даному провадженню, оскільки прокурор ОСОБА_16 , який є близьким родичем, а саме сином останнього, здійснював процесуальне керівництво на досудовому розслідувані і приймав участь в судових засіданнях при обранні запобіжних заходів обвинуваченим, суддя ОСОБА_17 є близьким родичем, а саме дочкою адвоката ОСОБА_18 яка є захисником обвинуваченого ОСОБА_10 , а судді ОСОБА_19 та ОСОБА_20 не мають права брати участь у цьому провадженні при розгляді судом першої інстанції, оскільки судді ОСОБА_19 та ОСОБА_20 під час досудового розслідування вирішували питання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, проведення обшуків, а також щодо обрання відносно обвинувачених запобіжних заходів, про що свідчать дані реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 75 ч.2 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою, а згідно ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Виходячи з вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання обґрунтоване за наявності законних підстав, та підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід передати для розгляду до найбільш територіально наближеного суду, зокрема Богородчанського районного суду Івано Франківської області, у зв`язку з неможливістю утворення колегії суддів для розгляду даного провадження у Надвірнянському районному суді.

Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3,ст. 186 ч.3, ст.187 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст. 186 ч.3, ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, направити в Богородчанський районний суд Івано Франківської області для судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3