Справа № 505/3831/15-к Провадження 1-кп/505/325/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/325/15 року, зареєстроване в ЄРДР 22.07.2015 року за № 0000842 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 21.03.2012 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік;

- 04.07.2012 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 18.07.2015 року, біля 04 години ранку, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, умисно, таємно, із корисних спонукань проник до складського приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , звідки викрав 4 банки «Пепсі», вартістю 7 грн. 50 коп. кожна, а всього на суму 30 грн., 24 станки для гоління, вартістю 8 грн. 50 коп. за один, а всього на суму 204 грн., 6 пачок печива «Тук», вартістю 5 грн. 65 коп. за одну, а всього на суму 33 грн. 90 коп., банку кави «Нескафе», ємкістю 100 грам, вартістю 137 грн., ковбасу марки «Верес» 1 кг., вартістю 32 грн. 60 коп. за 1 кг., дві упаковки кави «Якобс», вартістю 75 грн. кожна, а всього на суму 150 грн., упаковку чаю «Ліптон», вартістю 27 грн. 50 коп., 3 освіжувача повітря, вартістю 21 грн. за кожний, а всього на суму 63 грн., 12 банок «Кока-кола», вартістю 7 грн. 50 коп. кожна, а всього на суму 90 грн., 2 упаковки контрацептивів «Шапка невидимка», вартістю 6 грн. 75 коп. за одну, а всього на суму 13 грн. 50 коп., замок навісний, вартістю 120 грн., 54 пачки жувальних гумок «Орбіт», вартістю 9 грн. 50 коп. за одну, а всього на суму 513 грн., горіхи «Арахіс», в кількості 2,5 кг., вартістю 79 грн. за 1 кг., а всього на суму 197 грн. 50 коп., 6 пляшок пива «Оболонь», ємкістю 2,5 літрів, вартістю 33 грн. 30 коп., а всього на суму 199 грн. 80 коп., 3 пляшки пива «Янтарь», ємкістю 2 літри, вартістю 30 грн. 70 коп., а всього на суму 61 грн. 40 коп., 8 пляшок пива «Чернігівське», ємкістю 2,5 літрів, вартістю 34 грн. 20 коп. за одну, а всього на суму 273 грн. 60 коп., 11 пляшок напою «Бренді Кола», ємкістю 0,5 літрів, вартістю 14 грн. 35 коп., а всього на суму 157 грн. 85 коп., 2 пляшки пива «Оболонь», ємкістю 0,5 літрів, вартістю 9 грн. 65 коп., а всього на суму 19 грн. 30 коп., 2 пляшки пива «Стелла-Артуа», ємкістю 0,5 літрів, вартістю 16 грн. 85 коп., а всього на суму 33 грн. 70 коп., рибу в`ялену, вагою 3,640 кг., вартістю 95 грн. за один кг., а всього на суму 345 грн. 80 коп., рибу «Лєщ», вагою 1,600 кг., вартістю 120 грн. за 1 кг., а всього на суму 192 грн., 23 пляшки «Рево», ємкістю 0,5 літрів, вартістю 24 грн. 50 коп., а всього на суму 563 грн. 50 коп., 7 пляшок напою «Бірмікс», ємкістю 0,5 літрів, вартістю 11 грн. 30 коп., за одну, а всього на суму 79 грн. 10 коп., 9 пляшок пива «Оболонь», ємкістю 1,2 літрів, вартістю 19 грн. 95 коп., за одну, а всього на суму 179 грн. 55 коп., 2 пляшки пива «Зіберт», ємкістю 2,5 літрів, вартістю 30 грн. 45 коп. за одну, а всього на суму 60 грн. 90 коп., 2 пляшки пива «Чернігівське», ємкістю 1,2 літрів, вартістю 19 грн. 75 коп. за одну, а всього на суму 39 грн. 50 коп., крем для гоління «Арко», вартістю 15 грн. 75 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 3864 45 коп..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю.

Суду показав, що він проник до складського приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , звідки викрав 4 банки «Пепсі», 24 станки для гоління, 6 пачок печива «Тук», банку кави «Нескафе», ковбасу, дві упаковки кави «Якобс», упаковку чаю «Ліптон», 3 освіжувача повітря, 12 банок «Кока-кола», 2 упаковки контрацептивів «Шапка невидимка», замок навісний, 54 пачки жувальних гумок «Орбіт», горіхи «Арахіс», 6 пляшок пива «Оболонь», 3 пляшки пива «Янтарь», 8 пляшок пива «Чернігівське», 11 пляшок напою «Бренді Кола», 2 пляшки пива «Оболонь», 2 пляшки пива «Стелла-Артуа, рибу в`ялену, рибу «Лєщ», 23 пляшки «Рево», 7 пляшок напою «Бірмікс», 9 пляшок пива «Оболонь», 2 пляшки пива «Зіберт», 2 пляшки пива «Чернігівське», крем для гоління «Арко». В скоєному розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 18.07.2015 року ОСОБА_4 із її магазину викрав продукти харчування на суму 3864 грн. 45 коп., які вона з жителями с.Борщі Котовського району Одеської області виявила в лісосмузі біля села. Також вона біля викраденого виявила велосипед, який належить ОСОБА_4 . Просила стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані з ремонтом пошкоджених дверей магазину в сумі 7293 грн.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, публічне вибачення перед потерпілою.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд вважає, що цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_5 підлягає задоволенню зі стягненням з ОСОБА_4 матеріальних збитків в суму 7293 грн.

Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_4 , доцільно призначити покарання пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням ст.. 75 КК України, оскільки він щиро розкаявся, повернув викрадене та згоден відшкодувати завдані збитки.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 3 (трьох) років не скоїть нового правопорушення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази повернути потерпілій.

Стягнути з ОСОБА_4 ІН НОМЕР_1 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 7293 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя-