Справа № 1-751/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 жовтня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Каліновської В. С.

за участі секретаря Сидоренко О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України , -

встановив :

ОСОБА_2 обвинувачується в умисному спричиненні гр..ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень.

Підсудний своєї вини в інкримінованому йому діянні не визнав, показав, що 09.04. 2011 року зранку, перебуваючи в матері, за місцем проживання також потерпілого батька, почув сильний гуркіт. Зайшовши в будинок побачив потерпілого, який лежав на цементній підлозі, біля сходів, на другий поверх. Тому він викликав карету швидкої допомоги. 21.05.2011 року, після обіду, потерпілий був в стані алкогольного спяніння, на кухні все перекинув, переставляв газову плитку. Він потерпілому а ні 09 квітня, а ні 21 травня 2011 року побоїв не наносив.

Потерпілий пояснив, що 09.04.2011 року, відкривши двері в коридор будинку, відчув удар в спину, від якого впав та лівим плечем вдарився в підлогу, втратив свідомість. Коли прийшов в себе то побачив, що на нього сперся одним коліном ОСОБА_2, який наніс йому два удари рукою в обличчя. Крім того, приблизно через місяць в приміщенні кухні будинку ОСОБА_2 схопивши його за руку, повалив на підлогу та наніс два удари кулаком по обличчю. Падав на підлогу лівим плечем.

Свідок ОСОБА_4 дружина підсудного, показала, що 21 травня 2011 року бачила потерпілого з пляшкою вина, який пішов за приміщення кухні, звідки почула його крик. Коли потерпілий повернувся, то одяг його був брудний, здерта шкіра на правій нозі, побитий лікоть правої руки, на ньому була кров.

Свідок ОСОБА_5 колишня дружина потерпілого і мати підсудного, показала, що бійки між сином і батьком не бачила. Останній зловживає спиртними напитками і часто падає. Перед 1 травня 2011 року бачила, як він качався голий по щебені, а в квітні сидів на стільці, з якого впав. Вважає, що тілесні ушкодження в потерпілого виникають від падіння.

Згідно актів судово-медичного обстеження в потерпілого ОСОБА_6 виявленні тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, не виключається можливість в час вказаний обстежуваним: №562 від 28.04.2011 року - у вигляді синця на тілі, який виник від травмуючої дії тупого твердого предмета, або ж при ударі об такий; №706 від 24.05.2011 року у вигляді саден, виявлених на тілі, які виникли від травмуючої дії тупих твердив предметів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити судово-медичну експертизу, оскільки для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 75, 76 , 310 КПК України, суд, -

постановив :

По кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначити судово - медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання :

1. які тілесні ушкодження були виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_3 з врахуванням медичної документації і актів судово- медичного обстеження за №562 від 28.04.2011 року та №706 від 24.05.2011 року?

2. який характер, механізм утворення, локалізація та ступінь їх тяжкості; зазначити термін їх виникнення?

3. чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при встановлених обставинах справи, або також чи могли вони виникнути при падінні з висоти власного зросту, в тому числі 09.04.2011 року на щебінь?

Проведення даної експертизи доручити експерту Волинського обласного бюро судово - медичних експертиз, надавши йому право ініціативи у виявленні і визначенні фактів, що мають значення для вирішення справи по суті , згідно ст. 200 КПК України .

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

В розпорядження експерта надається кримінальна справа № 1-751 / 2011 р.

ГОЛОВУЮЧА: В. С. Каліновська