Справа № 199/6575/15-к
УХВАЛА

16.09.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання заступника начальника Кіровського МВ КВІ в Ленінському району УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 ,-
19.08.2015 року до суду надійшло подання заступника начальника Кіровського МВ КВІ в Ленінському району УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 щодо роз`яснення порядку виконання вироків Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2015 року та вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.05.2015 року та привести призначене засудженому покарання у відповідність до чинного законодавства.
Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає заяву заступника начальника Кіровського МВ КВІ в Ленінському району УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 як такою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2015 року ОСОБА_5 було визнано винуватим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст. 309, ст.ст. 70, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.03.2015 року ОСОБА_5 було визнано винуватим за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання шляхом часткового складання призначених покарань, частково приєднано покарання призначене Ленінським районним судом м.Дніпропетровська від 22.01.2015 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 3 роки.
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.05.2015 року ОСОБА_5 було визнано винуватим за ч.2 ст.309, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України покарання, призначеним вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.03.2015 року поглинути призначене вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.05.2015 року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 3 роки.
З огляду на норми діючого КПК України, заступник начальника Кіровського МВ КВІ в Ленінському району УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 є той особою - орган виконання судового рішення, яка може своєю завою ініціювати роз`яснення судом свого рішення.
Відповідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Керуючись ст.ст.110, 369-372, ст.380 КПК України, суд,
Подання заступника начальника Кіровського МВ КВІ в Ленінському району УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Роз`яснити порядок виконання вироків Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2015 року та вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.05.2015 року відносно засудженого ОСОБА_5 .
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1