Справа 562/2812/15-к
У Х В А Л А

24.11.2015 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання прокурора прокуратури Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кокчетав, Республіки Казахстан, українця, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до трьох місяців, посилаючись на те, що ОСОБА_4 у вечірній час доби, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою та спільно із ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті помсти за колишні образи, умисно нанесли ОСОБА_8 не менше десяти ударів кулаками рук та ногами в область голови та по тулубу, внаслідок чого заподіяли ОСОБА_8 тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді: набряку-набухання та компресії головного мозку, закритої черепно-мозкової травми з просторими крововиливами в речовину головного мозку та в м`які мозкові оболонки, від яких ОСОБА_8 помер на місці.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України внесено 25.09.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602.

25.09.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

28.09.2015 року ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 20 год. 00 хв. 24 листопада 2015 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому. Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки воно є необґрунтованим, тому не підлягає до задоволення.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, з наступних підстав.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, ступеня тяжкості інкримінованого підозрюваному злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час не відпали, виходячи з наступного.

Враховуючи той факт, що підозрюваний ніде не працює, не має постійного місця проживання він має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу і тим самим переховуватися від органів досудового розслідування, що у відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Також підозрюваному відоме місце проживання свідків, тому є всі підстави вважати, що у випадку застосування до нього запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, він шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на них, з метою зміни їх показань, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Оцінюючи обставини визначені ст.178 КПК України, слідчий суддя вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України відсутні підстави для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183,193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою - продовжити на 31 день, обчислювати з моменту закінчення ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28.09.2015 року, тобто з 20 год. 00 хв. 24 листопада 2015 року.

Строк тримання під вартою рахувати по 20 год. 00 хв. 24 грудня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1