Справа № 708/1460/2012 Провадження № 1-кс/304/8/2013
У Х В А Л А

02 січня 2013 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., при секретарі-Корнута М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області, ст.лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2, про примусове залучення особи для проведення медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2012 року слідчий СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Перечинського району, про примусове залучення особи для проведення медичної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 27.11.2012 року біля 21год.15хв. у м.Перечин по вул.Ломоносова у дворогосподарстві №18/8 гр.ОСОБА_3 на грунті особистих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своїми родичами, у ході якої отримав тілесні ушкодження. За даним фактом 28 листопада 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Враховуючи, що для повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення та для встановлення ступеня тяжкості, характеру, механізму утворення тілесних ушкоджень, необхідно провести судово-медичну експертизу, проте на момент винесення слідчим постанови про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовився від проходження медичного обстеження, мотивуючи тим, що під час написання заяви він перебував у нетверезому стані, тому слідчий на підставі ст.40,132 ч.2 п.2,ч.3 ст.242.244 КПК України просить слідчого суддю примусово залучити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експерту Ужгородського МРВ СМЕ та на вирішення експерту поставити наступні запитання, а саме: 1) Який характер, локалізація та ступінь важкості ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 ?; 2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені тілесні ушкодження?;3) Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2ст.244 КПК України у клопотанні про залучення експерта до слідчого судді зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом...

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи гр.ОСОБА_3, 27.11.2012 року звернувся із заявою у Перечинський РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області, у якій вказав, що 27.11.2012 року біля 21год.15хв. у м.Перечин по вул.Ломоносова у дворогосподарстві №18/8 вчинив сварку зі своїми родичами, у ході якої отримав тілесні ушкодження. За даним фактом 28 листопада 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Також із даних матеріалів убачається, що гр.ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, 15.12.2012 року відмовився від проходження судово-медичної експертизи.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що висновок судово-медичної експертизи впливатиме, у данному випадку, на наявність чи відсутність злочину і його кваліфікацію, тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,244 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про примусове залучення особи для проведення медичної експертизи- задовольнити.

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, примусово залучити для проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експерту Ужгородського МРВ СМЕ та на вирішення експерту поставити наступні запитання, а саме:

1.Який характер, локалізація та ступінь тяжкості ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 ?;

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені тілесні ушкодження?;

3.Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4