Справа № 364/606/15-к
Провадження № 1-кс/364/104/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2015 року смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Клопотання надійшло до суду «28» квітня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши кримінальне провадження № 0000094 від 15.04.2015 року, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000094 від «15» квітня 2015 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України, яке погоджено з прокурором прокуратури Володарського району Київської області.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув самостійно.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у житло, а саме, 08 березня 2015 року у вечірній час ОСОБА_5 прибув до домоволодіння свого зятя (чоловіка рідної сестри) ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на вчинення крадіжки. В подальшому ОСОБА_5 , умисно з метою скоєння крадіжки, зайшов до гаражного приміщення за місцем проживання ОСОБА_6 , де останній зберігав зварювальний апарат трансформаторного типу, та інші речі домашнього вжитку. Користуючись відсутністю сторонніх громадян, діючи таємно, шляхом вільного доступу проникши до вказаного гаражного приміщення ОСОБА_5 взяв електрозварювальний апарат трансформаторного типу, помістив його на багажник велосипеду, на якому він прибув до вказаного домоволодіння, та разом із викраденим попрямував до місця проживання в АДРЕСА_2 .

Згідно довідки вартості виданої СПД « ОСОБА_7 », вартість бувшого у використанні електрозварювального апарата становить 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі гривень). ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі гривень).

Метою застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігати спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000094 від «15» квітня 2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді особистого зобов`язання поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В разі порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та невиконання покладених обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, про що письмово повідомити під розписку підозрюваного ОСОБА_5 .

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1