Справа № 645/5740/14-к
Провадження № 1-кс/645/1213/15

УХВАЛА
Іменем України
14 грудня 2015 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001897 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 27.05.2014 року, близько 22.00 години, знаходячись у приміщенні автомийки, розташованої за адресою : м. Харків, пр. 50 річчя СРСР 66-Б, діючи за раптово виниклого наміру, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного наміру до кінця, зайшов до кімнати очікування, де взяв ключі від автомобілю «Соболь ГАЗ 2752» д.н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «ЕЛСІ», та знаходився у приміщенні автомийки. Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, відчинив ворота автомийки, ключами які були у нього, і сівши в салон автомобілю, за допомогою ключа від замка запалювання, запустив двигун автомобіля, після чого виїхав з автомийки і поїхав у напрямку станції метро «Пролетарська» м. Харкова, де проъзджаючи по пр. Московському м. Харкова взяв попутника, і разом з ним придбавши пива в одному з кіосків, повернувся до автомийки. Знаходячись на автомийці ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, вжив дві пляшки пива, після чого сів за кермо автомобілю «Соболь ГАЗ 2752» д.н. НОМЕР_1 і з невстановленою особою, знову поїхав у напрямку станції метро «Пролетарська» м. Харкова. Проїжджаючи по пр. Московському м. Харкова, ОСОБА_5 побачив двох голосуючих хлопців, і зупинившись біля них домовився їх довести до с. Ковшаровка, Куп`янського району, Харківської області та направився у вказаному напрямку. Знаходячись в с. Ковшаровка на викраденому автомобілі «Соболь ГАЗ 2752» д.н. НОМЕР_1 , біля річки, ОСОБА_5 не змігши подолати піщаний відрізок дороги застряг та покинув автомобіль. В результаті незаконного заволодіння автомобілем «Соболь ГАЗ 2752» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «ЕЛСІ» матеріальний збиток.

Згідно клопотання, викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.

19 жовтня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування, просив суд не позбавляти його свободи.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, встановлено, що підозрюваний не працює, раніше судимий неодноразово, неодружений.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: повідомлення про підозру від 03.06.2014р., протокол допиту підозрюваного від 04.06.2014р., , рапорт, , протокол пояснення від 25.06.2014р., витягом Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001897 від 29.05.2014 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування не затримувався.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи та утриманців, постійного місця проживання, а також те, що 04.06.2014 року ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою : АДРЕСА_3 , проте фактично ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживав, його місцезнаходження встановити не виявляється можливим, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 50 (п`ятдесят ) мінімальних заробітних плат в сумі 57 350 грн. ( 1147 х 50 = 57 350)

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, постановив:

Клопотання слідчого РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціальної служби України в Харківській області (№27) на шістдесят днів - до 18 год. 00 хв. 11 лютого 2016року.

Визначити суму застави у розмірі 57 350 (двісті двадцять девять тисяч чотириста ) грн., які необхідно внести на рахунок: одержувач ТУ ДСАУ у Харківській області; код ЕДРПОУ: 26281249, банк одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; МФО: 851011, рахунок: 0164 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав «____»_________ 2015р. ___год.__хв. ____________________

ОСОБА_5