Жовтневий районний суд Миколаївської області
Дело №1-57/10
Жовтневый районный суд Николаевской области в составе: председательствующего - судьи Локтионовой О.В., при секретаре - Федоровской Л.А., с участием прокурора - Золотарева В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5 жизнь Баштанского района Николаевской области на ул.Степовой, временно проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого 07.04.2003 года Бобринецким районным судом Кировоградской области по ч.З ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 21.05.2004 года Бобринецким районным судом Кировоградской области по ч.З ст.185, ст.71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 02.07.2004 года Бобринецким районным судом Кировоградской области по ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ст.ст.70,71 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 21.09.2004 года Баштанским районным судом Николаевской области по ч.З ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно по постановлению Белозерского районного суда Херсонской области от 24.02.2009 года на 7 месяцев 22 дня,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_9, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее судимого 13.02.2003 года Ленинским районным судом г.Николаева по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 13.10.2004 года Заводским районным судом г.Николаева по ч.2 ст.186, ч.З ст.185, ст.ст.70,71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно по постановлению Белозерского районного суда Херсонской области от 11.06.2009 года на 27 дней,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_12, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_13, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_14, ранее судимого 24.11.2005 года Центральным районным судом г.Николаева по ч.З ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 07.12.2006 года Заводским районным судом г.Николаева по ч.2 ст.186, ст.71 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного на основании ст.81 УК Украины условнодосрочно по постановлению Белозерского районного суда Херсонской области от 29.04.2009 на 1 год 5 месяцев 29 дней,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее проживающего ІНФОРМАЦІЯ_16, ранее судимого 06.11.2008 года Заводским районным судом г.Николаева по ч.1 ст.185 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.185 УК Украины,
В период с 12 по 18 апреля 2009 года, точную дату установить не представилось возможным, примерно в 01 час 00 мин. ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дачному участку №14 в СВТ «Ингул» у с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области, принадлежащему ОСОБА_5, где через крышу недостроенной части, проник в веранду дачного домика и путем повреждения с помощью металлического ломика, который он принес с собой и приготовил заранее, входной двери, проник в дачный домик, откуда тайно повторно похитил:
- перфоратор «Бош» черного цвета стоимостью 1300 грн.;
- электролобзик «Фиолент» стоимостью 300 грн.;
- паяльник для пайки пластиковых труб в фирменном металлическом чемодане зеленого цвета с насадками стоимостью 350 грн.;
- сверла для перфоратора в количестве 8 штук стоимостью 15 грн. за одну штуку, общей стоимостью 120 грн.;
- сверла для дрели в количестве 10 штук стоимостью 7 грн. за одну штуку, общей стоимостью 70 грн.;
- пенал, который материальной ценности для потерпевшей не представляет;
- ключ металлический разводной стоимостью 30 грн.;
- ключ трубный №2 стоимостью 30 грн.;
- два трубных ключа №1 стоимостью по 40 грн. каждый, общей стоимостью 80 грн.;
- два полиэтиленовых пакета, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2280 гривен.
С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, в период с 26 по 29 июля 2009 года, точную дату установить не представилось возможным, примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищения чужого имущества, по предложению ОСОБА_4 прибыли к дачному участку №91 в СВТ «Явир» у с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области, принадлежащему ОСОБА_6, где путем выставления оконного стекла ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 проникли в дачный домик, откуда повторно тайно похитили:
- черно- белый телевизор «Юность 406» стоимостью 350 грн.;
- комнатную антенну стоимостью 20 грн.;
- электрический чайник с алюминиевым корпусом стоимостью 100 грн.;
- камуфляжные мужские брюки стоимостью 120 грн.;
- ложки в количестве 22 штук стоимостью по 5 грн. за 1 шт., общей стоимостью ПО
- вилки в количестве 17 штук стоимостью по 5 грн. за 1 вилку, общей стоимостью 85
- покрывало размером 2x3 м. голубого цвета стоимостью 160 грн.;
- кухонный нож с голубой стеклянной ручкой стоимостью 15 грн.;
- кухонный нож с черной пластмассовой ручкой стоимостью 15 грн.;
- кухонный нож с коричневой ручкой стоимостью 15 грн.;
- кантор в пластмассовом корпусе коричневого цвета стоимостью 18 грн.;
- стамески в количестве 3 штук стоимостью по 15 грн. за 1 штуку, общей стоимостью 45 грн.;
- подушку размерами 60x60 см. белого цвета стоимостью 85 грн.,
- макароны весом 1 кг., которые материальной ценности для потерпевшего не представляют;
- сухие супы, в картонных брикетах в количестве 5 штук, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют;
- 1 кг. гречки, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, чем причинили потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1138 гривен.
С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
В тот же день, в период с 26 по 29 июля 2009 года, точную дату установить не представилось возможным, примерно в 02 часа 00 мин. ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предложению ОСОБА_4 прибыли к дачному участку №397 в СВТ «Вечерняя Заря» у с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области, принадлежащему ОСОБА_7, где путем повреждения москитной сетки на балконном окне второго этажа, которую ОСОБА_4 разорвал руками, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 проникли в дачный домик, откуда повторно тайно похитили:
- магнитофон «Панасоник» стоимостью 800 грн.;
- ковер турецкого производства размерами 3x4 м. стоимостью 1000 грн.;
- электроплитку украинского производства белого цвета стоимостью 50 грн.;
- 20 штук лицензионных ДВД дисков стоимостью 20 грн. за 1 штуку, общей стоимостью 400 грн.;
- фен «Сатурн» стоимостью 95 грн.;
- фонарь с радио стоимостью 85 грн., чем причинили потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 2430 гривен.
С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
14 августа 2009 года примерно в 00 часов 00 минут, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищения чужого имущества, по предложению ОСОБА_4 прибыли к дачному участку №8 в СВТ «Солнечный» у с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области, принадлежащему ОСОБА_8, где ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1 повредили входную дверь, угол которой оттянули руками, а ОСОБА_4 через проем проник во внутрь, где открыл замок с внутренней стороны. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_1 так же проникли в дачный домик, откуда повторно тайно похитили:
- музыкальный центр «Шарп» стоимостью 1250 грн.;
- флеш- карту «Силикон» объем памяти 8 Гб стоимостью 250 грн.;
- электродрель «ЗИМ» стоимостью 200 грн.;
- турбинку «БОШ» стоимостью 100 грн.;
- сумку- чехол «Калибри» стоимостью 50 грн.;
- цветной телевизор «Грюндик», диагональю 36 см с пультом стоимостью 500 грн.;
- пульт от кондиционера «ДЭО» стоимостью 130 грн.,
- утюг «Тефаль» стоимостью 300 грн.,
- чехол к ружью стоимостью 50 грн.;
- мужские замшевые кроссовки 43 размера, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, чем причинили потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 3830 гривен.
С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
- турбинку стоимостью 250 грн.;
- мужской камуфляжный костюм (куртка и брюки 52 размера) стоимостью 150 грн.;
- мужской камуфляжный бушлат стоимостью 120 грн.;
- настенные часы серо- белого цвета стоимостью 50 грн.;
- музыкальный центр «Шарп» серебристого цвета стоимостью 1500 грн.;
- ручную дрель советского производства корпус сине-зеленого цвета стоимостью 100
- телескопическую удочку длиной 4 м. стоимостью 100 грн.,
- телескопическую удочку длиной 5 м. стоимостью 150 грн.
После чего, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 путем подбора ключа проникли в летнюю кухню, откуда тайно похитили:
- набор ножей в количестве 5 штук с кухонными ножницами в наборе, находящемся в деревянной подставке, кухонную большую вилку, металлический молоток для мяса, ополоник, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют.
Своими действиями ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 причинили потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 2420 гривен.
С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
В тот же день 14 августа 2009 года примерно в 03 часа 30 минут ОСОБА_4 по . предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыли к дачному участку №5 на ул.Бирюзовой в СВТ «Ингул» у с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области, принадлежащему ОСОБА_10, где путем повреждения металлической решетки, край которой ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_4 разогнули руками, проникли на веранду домовладения. После чего ОСОБА_4 выставил стекло в окне, и проник через проем металлической решетки, находящейся на окне, во внутрь дачного домика. Затем ОСОБА_4 с внутренней стороны открыл входную дверь, после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_1 так же проникли во внутрь, откуда повторно тайно похитили тифломагнитолу «LG-СМ 181 USB», чем причинили потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 500 грн.
С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
В период с 16 по 17 августа 2009 года, точную дату установить не представилось возможным, примерно в 01 час 00 мин. ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищения чужого имущества, по предложению ОСОБА_4 прибыли к дачному участку №162 в СВТ «Кировчанка» у с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области, принадлежащему ОСОБА_12, где путем разбития стекла в металлопластиковом окне, которое ОСОБА_2 повредил с помощью металлического якоря, найденного во дворе, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 проникли в дачный домик, откуда повторно тайно похитили:
- один новый комплект полуторного постельного белья стоимостью 80 грн.;
- один новый комплект одинарного постельного белья стоимостью 60 грн.;
- два новых банных полотенца стоимостью по 100 грн. каждое на общую сумму 200 грн.;
- одну тюлевую занавеску 2x2,2 м. стоимостью 160 грн.;
- одну бархатную накидку на кресло темно-коричневого цвета стоимостью 100 грн.,
- одну накидку на кровать зелено-желтого цвета стоимостью 50 грн.,
- тепловентилятор «Тефаль» стоимостью 350 грн.;
- стабилизатор напряжения промышленный 3 Кв. стоимостью 3500 грн.,
- термос металлический на 1 л. стоимостью 40 грн.;
- резиновую двухместную лодку стоимостью 800 грн.,
- сумку черного цвета для лодки, которая для потерпевшего материальной ценности не представляет;
- электрокартину «Водопад» с подсветкой стоимостью 200 грн.;
- 1 кг. гречки, 1 кг. макарон, 1 кг. риса в полиэтиленовых пакетах, 20 банок консервов, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют.
Своими действиями ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 причинили материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_12 на общую сумму 5540 гривен.
С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, в тот же день в период с 16 по 17 августа 2009 года, точную дату установить не представилось возможным, примерно в 02 часа 40 минут ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищения чужого имущества, прибыли к дачному участку №184 в СВТ «Кировчанка» у с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области, принадлежащему ОСОБА_13, где путем повреждения металлической решетки, которую ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_2 разогнули руками, через открытую форточку ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 проникли в дачный домик, откуда повторно тайно похитили:
- электропилу марки «Добрыня» оранжевого цвета в коробке с документами стоимостью 500 грн.;
- турбинку «Бош» корпус зеленого цвета в коробке с документами стоимостью 150 грн.;
- электродрель немецкого производства, корпус синего цвета стоимостью 150 грн.,
- спиннинг длиной 2,2 м. черного цвета стоимостью 70 грн.,
- спиннинг длиной 2,2 м. серебристо-черного цвета стоимостью 190 грн.,
- катушку безинерционную марки «Акула» стоимостью 900 грн.,
- магнитофон «Тошиба» фиолетово-серебристого цвета стоимостью 500 грн.
- колонки для компьютера «Логитэч», корпус черного цвета, с надписью белого цвета, стоимостью 200 грн., чем причинили материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_13 на общую сумму 2660 гривен.
С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
13 сентября 2009 года примерно в 02 часа ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищения чужого имущества, по предложению ОСОБА_4 прибыли к дачному участку №2-А на ул.Лазурной в СВТ «Ингул» у с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области, принадлежащему ОСОБА_14, где через проем в стене ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 проникли на второй этаж дачного домика, после чего путем повреждения межкомнатной двери, которую ОСОБА_4 выбил ногой, проникли на первый этаж дачного домика, откуда повторно тайно похитили:
- электропилу «Макита» с чехлом для цепи стоимостью 2500 грн.;
- магнитолу марки «Панасоник» стоимостью 599 грн.;
- электротурбинку «Мастер Данилко» с документами стоимостью 350 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 3449 гривен.
С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
15 сентября 2009 года примерно в 02 часа ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, имея умысел, направленный на тайное похищения чужого имущества, по предложению ОСОБА_4 прибыли к дачному участку №12 по ~ ул.Лазурной в СВТ «Ингул» у с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области, принадлежащему ОСОБА_15, где путем повреждения оконной щеколды, которую ОСОБА_4 сломал руками, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 через оконный проем проникли в дачный домик, откуда тайно повторно похитили:
- бензопилу «Штиль» корпус оранжево-желтого цвета, в комплекте со свечным ключом и натфелем, в фирменной картонной коробке, стоимостью 1000 грн.;
- болгарку марки «ЭХУТ» корпус зеленого цвета с элементами красного цвета, которая находилась в фирменной картонной коробке с инструкцией, стоимостью 400 грн.;
- 30 метров прорезиненного кабеля оранжевого цвета в бухте стоимостью 280 грн.;
- кухонный нож с деревянной ручкой стоимостью 50 грн.;
- кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета стоимостью 50 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 1780 гривен.
С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, в тот же день 15 сентября 2009 года примерно в 04 часа ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, имея умысел.
направленный на тайное похищения чужого имущества, прибыли к дачному участку №2 по ул.Садовой в СВТ «Ингул» у с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области, принадлежащему ОСОБА_16, где с помощью кухонного ножа, который ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 похитили у ОСОБА_15, ОСОБА_4 вытащил оконное стекло, после чего через оконный проем проникли в дачный домик, откуда повторно тайно похитили:
- электрическую бритву «Браун» в коробке с документами стоимостью 456 грн.;
- перфоратор марки «Винер» в комплекте со сверлами, в пластмассовом чемодане стоимостью 600 грн.;
- пистолет скобяной черного цвета стоимостью 50 грн.
Затем ОСОБА_4 путем повреждения навесного замка проник в сарай, откуда они тайно похитили гвоздодер стоимостью 50 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 1156 гривен.
С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
23 сентября 2009 года примерно в 01 час ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предложению ОСОБА_4 прибыли к дачному участку №76 в СВТ «Солнечный» у с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области, принадлежащему ОСОБА_17, где путем выставления оконного стекла ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 проникли в дачный домик, откуда повторно тайно похитили:
- домашний кинотеатр «Шарп» серебристого цвета стоимостью 1500 грн.;
- детскую игровую приставку «Сюбор» стоимостью 70 грн.;
-шесть игровых картриджей к приставке «Сюбор», в виде плат зеленого цвета, стоимостью по 5 грн. за 1 шт., общей стоимостью 30 грн.;
подарочный пакет голубого цвета, который материальной ценности для потерпевшей не представляет;
25 штук ДВД дисков с различными фильмами, стоимостью 60 грн. за 1 шт., общей стоимостью 1500 грн.;
- 25 штук СД дисков с различными фильмами, стоимостью 20 грн. за 1 шт., общей стоимостью 500 грн., чем причинили потерпевшей ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 3600 гривен.
С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, в тот же день 23 сентября 2009 года примерно в 03 часа ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_2А, и ОСОБА_3, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к дачному участку №75 в СВТ «Солнечный» у с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области, принадлежащему ОСОБА_18, где через открытую форточку ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 проникли в дачный домик, откуда повторно тайно похитили имущество ОСОБА_18:
- электрическую пилу «Мастер Данилко» в упаковке с документами стоимостью 960
- дрель «Мастер Данилко» в упаковке с документами стоимостью 560 грн.;
- машинку для стрижки волос стоимостью 250 грн.;
- турбинку стоимостью 380 грн.;
- набор светильников на солнечных батареях в количестве 5 шт. в упаковке стоимостью 150 грн.
Кроме того похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_19, а именно:
- перфоратор «HAMMER DRILL» стоимостью 400 грн.;
- турбинку «BOSH» стоимостью 390 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_19 материальный ущерб на общую сумму 790 гривен и потерпевшей ОСОБА_18 на общую сумму 2300 гривен.
С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
По предъявленному обвинению подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, однако пояснил, что ОСОБА_2 участия в кражах не принимал. Он часто, когда приезжал в г. Николаев, то оставался ночевать у ОСОБА_2, так как он жил сам в квартире. Похищенное имущество он в сумках приносил домой к ОСОБА_2 и пояснял ему, что приехал к брату и последний передал вещи маме. Утром уходил на рынок продавал похищенное имущество, а когда возвращался к ОСОБА_2, то пояснял ему, что отвез все вещи домой. Он указал также, что инициатором краж был он, так как знал месторасположение садовых обществ возле с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области. Дачные дома они выбирали по внешним признакам, а именно те, что выглядели дороже. С сумками, в которых находилось похищенное имущество, они доходили до 13-ой линии г.Николаева. а дальше ехали на трамвае. Все похищенное он продавал на рынках города. По факту кражи у ОСОБА_5 он пояснил, что совершил ее сам в апреле 2009 года, точной даты не помнит. Он пришел в СВТ «Ингул» примерно в 00 часов. Выбрав дом, перепрыгнул через забор. Посмотрев в окно, он убедился, что в нем никого не было. После чего обошел вокруг дома, где увидел, что крыша была не достроена. Через нее он проник в дом. где похитил имущество, которое указано в обвинении, кроме разводного и трубных ключей. Все похищенное сложил в пакеты и вышел через дверь. Вещи продал на рынке незнакомым ему лицам.
Кроме того, в июле 2009 года, точной даты не помнит, в ночное время он вместе с ОСОБА_1, сняв стекло, проникли в помещение дачи ОСОБА_6, откуда похитили имущество, которое перечислено в обвинении, кроме ножа, подушки, макарон, супов и гречки. Все похищенное сложили в пакеты и клетчатую сумку, которую взяли на даче. Чайник оставили возле калитки, так как он не помещался в сумку.
Также, в июле 2009 года, точной даты не помнит, в ночное время он совместно с ОСОБА_1 пришли на дачный участок ОСОБА_7, где по беседке он залез на балкон дома. Затем он вынул стекло с окна и следом за ним на балкон поднялся ОСОБА_1 Из дома они похитили все имущество, перечисленное в обвинении. Вещи они сложили в сумки, которые взяли на даче, а ковер он положил себе на плечо и таким образом его нес. Так как ему было его тяжело нести, то он его оставил в кустах в 100 метрах от дачи.
14 августа 2009 года в ночное время он совместно с ОСОБА_1 пришли на дачные участки. Примерно 30 минут они сидели возле сторожки и наблюдали за одним из домиков, где горел свет. Убедившись, что в доме никого нет, они зашли во двор, где открыли первую дверь в домик, так как она не была закрыта, а вторую железную дверь отогнули. ОСОБА_1 упирался ногой в стену и держал дверь, а он таким образом пролез во внутрь домика и открыл дверь. Затем в дом зашел ОСОБА_1 Из дома ОСОБА_8 они похитили все имущество, указанное в обвинении. Вещи сложили в черную большую сумку, которую взяли на указанной даче и через дверь вышли. Ружье, которое также взяли в дачном домике, спрятали под ореховым деревом и присыпали мусором. Все похищенное имущество, кроме музыкального центра и телевизора спрятали в 100 метрах от домика. Телевизор он забрал к себе домой, его впоследствии у него изъяли, а музыкальный центр продал на рынке за 200 гривен. Примерно через две недели он вместе с ОСОБА_1 поехал за сумкой в то же место, где они ее спрятали, однако сумки там не оказалось.
Кроме того, в этот же день 14 августа 2009 года он совместно с ОСОБА_1 пошли в СВТ «Ингул» на ул.Бирюзовую №9 в с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области, где он перелез через забор и убедившись в том, что на даче никого нет, позвал ОСОБА_1 Последний также перелез через забор и они с ним вместе пытались разогнуть дверь, чтобы проникнуть во внутрь дома, однако у них не получилось. Он прикладом ружья разбил окно, затем они разогнули решетку, и зашли в дом, откуда похитили имущество, которое перечислено в обвинении. Так как в тот день он был в состоянии алкогольного опьянения, то точно не помнит, брали ли они камуфляжный костюм и бушлат. Кроме того, в указанном доме они нашли ключи от подсобных помещений, с помощью которых они их открыли. В летней кухне они взяли набор ножей и еще какие-то вещи, что именно он уже не помнит.
В эту же ночь, 14 августа 2009 года он совместно с ОСОБА_1 ходил на дачу по ул.Бирюзовой №5 вышеуказанного садового общества, где путем повреждения металлической решетки, которую они разогнули руками, проникли на веранду домовладения. Затем он выставил стекло в окне, и проник через проем металлической решетки, находящейся на окне, во внутрь дачного домика. Потом он с внутренней стороны открыл входную дверь, после чего ОСОБА_1 так же проник во внутрь, откуда они тайно похитили тифломагнитолу и вышли назад через входную дверь.
В августе 2009 года, точной даты он не помнит, он совместно с ОСОБА_1 пришли к дачному участку №162 в СВТ «Кировчанка» у с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области, где перелезли через кирпичный забор, подошли к окну и пытались разогнуть решетку, однако она сломалась, поэтому они разбили стекло в металлопластиковом окне с помощью металлического якоря, который нашли во дворе. В указанном домовладении они похитили имущество, которое указано в обвинении, кроме термоса, резиновой лодки, гречки и риса. Все похищенное они сложили в сумку из-под лодки, которую взяли в указанном домовладении, а затем он все передал через окно ОСОБА_1
В августе 2009 года, на следующий день, в ночное время он совместно с ОСОБА_1 пошли к дачному участку в СВТ «Кировчанка», где пытались открыть дверь, однако не - смогли. После чего он пролез через решетку, а затем в форточку окна. Затем открыл входную дверь, через которую ОСОБА_1 зашел в дом. В указанном доме они похитили имущество, которое указано в обвинении, кроме катушки марки «Акула». Все похищенное сложили в сумки, которые нашли на даче, а на следующий день он его отвез на рынок и продал. На указанном дачном участке был бассейн, он его порезал ножом.
В сентябре 2009 года в ночное время он совместно с ОСОБА_3 совершил кражу из дачного участка ОСОБА_14 Обстоятельств совершения кражи он не помнит, но вроде бы в дом они проникли через окно. Он открыл форточку, затем шпингалет на окне и, таким образом, они проникли в домовладение. Дверь ногами они не выбивали. Имущество похищали в двух комнатах. В данном домовладении они похитили все имущество, которое перечислено в обвинении.
Кроме того, 15 сентября 2009 года он совместно с ОСОБА_3 совершили кражи на двух дачах, которые находились рядом. В данные дачные домики они проникали через окно, которое он открывал с помощью заранее приготовленного ножа, который он брал с собой. В указанных домиках они похищали все имущество, которое перечислено в обвинении, кроме ножей и гвоздодера. Уходили из домов также через окно. Они пытались проникнуть в сарай, однако им это не удалось, так как на двери сарая висел навесной замок, который открыть они не смогли.
23 сентября 2009 года примерно в 01 час он совместно с ОСОБА_3 пришли к дачному участку ОСОБА_17 в СВТ «Солнечный» у с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области, где с помощью снятия стекла проникли в дом, откуда похитили имущество, которое перечислено в обвинении. Однако дисков они взяли не в том количестве, как там указано, а только 18-20 штук. После чего они покинули указанное домовладение также через окно, так как дверь им не удалось открыть.
В судебном заседании ОСОБА_4 признал также факт похищения имущества у ОСОБА_18 и ОСОБА_19, однако пояснил, что не помнит обстоятельств совершения кражи. Электропилу и центр он и свидетель ОСОБА_20 продали ОСОБА_21, игровую приставку с картриджами он подарил ОСОБА_22 Дрель подарил ОСОБА_20
Во время досудебного следствия подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью и рассказывал последовательно об обстоятельствах краж, в том числе об участии в них ОСОБА_2 (т.1 л.д. 143-144, 148-149, 250-257; т.З л.д.206-214; т.4 л.д.130-138).
По предъявленному обвинению подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, однако также утверждал, что ОСОБА_2 не принимал участия в кражах. Он пояснил, что 04 марта 2009 года он освободился из мест лишения свободы. Проживал сперва у бабушки, а затем у матери в Баштанском районе Николаевской области. Затем приехав в г.Николаев в гости к своей сестре, он созвонился и встретился с ОСОБА_2 После этого он стал периодически жить у него. Как он познакомился с ОСОБА_4 не помнит, однако именно ОСОБА_4 предложил совершать кражи из дач возле с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области.
Так в конце июля 2009 года он совместно с ОСОБА_4 поехали на дачи в с.Зайчевское, где ходили и высматривали зажиточные дома, а также смотрели, чтобы в них никого не было. На одном из дачных участков они открыли калитку и вошли во двор. ОСОБА_4 в одном из окон вытащил стекло, и они проникли во внутрь дома, где похитили имущество ОСОБА_6, которое перечислено в обвинении, кроме подушки. Все похищенное они складывали в сумки, которые находили на даче. Выходили из дома также через окно. Похищенное принесли в квартиру ОСОБА_2, пояснив ему, что это сумки из дома его матери. Затем ОСОБА_4 все похищенное реализовал на рынке. Телевизор продали соседу ОСОБА_23. Чайник потеряли по дороге.
Кроме того, в этот же день, в конце июля 2009 года он совместно с ОСОБА_4 совершили еще одну кражу на даче в с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области у ОСОБА_7 В дом они проникали через второй этаж, куда попали по виноградной арке. ОСОБА_4 разорвал маскитную сетку и через окно они проникли в дом, где похитили имущество, которое перечислено в обвинении. Из дома выходили через дверь. Ковер, который они похитили на указанной даче, они спрятали в 500 метрах от дачного участка, а сумки с вещами принесли домой к ОСОБА_2 и спрятали в коридоре. ОСОБА_4 сбывал товар, а вырученные деньги от продажи похищенного иногда делили, а иногда тратили на продукты питания. Электроплитку и диски, похищенные у ОСОБА_7, они оставили у ОСОБА_2 дома.
В августе 2009 года в ночное время он совместно с ОСОБА_4 проникли в три дачных дома, принадлежащих ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 ОСОБА_20 дача он помнит, была в обрыве на видном месте. Во двор указанного дачного участка они проникли через сетку. Первая дверь в дом была не заперта. Вторая дверь была железная. Они отогнули нижний угол двери. Он держал дверь, а ОСОБА_4 пролез во внутрь через отогнутую дверь и открыл ее. После чего он также зашел во внутрь домовладения. В указанном домовладении они похитили все имущество, которое указанно в обвинении. Сумки, в которые слаживали все похищенное, брали на даче. Затем их спрятали за мусорником напротив указанного дачного участка, а ружье, которое также взяли в домовладении забрали с собой и несли его с ОСОБА_4 по очереди. По дороге увидели еще один тихий и спокойный дачный участок и также решили туда проникнуть. ОСОБА_4 перелез через забор на территорию дачного участка, а он перелез следом за ним. Затем ОСОБА_4 разогнул на окне решетку и прикладом ружья разбил окно и таким образом они проникли в дом. В указанном домовладении они похитили все имущество, которое перечислено в обвинении, кроме вилки, бушлата и камуфляжного костюма. Ключи от кухни он нашел в коридоре дома. Вместе с ОСОБА_4 они зашли в летнюю кухню, где взяли набор ножей и ополоник. Дверь в кухню прикрыли, а ключи бросили сзади нее. Все похищенное имущество оставили возле указанной дачи и через одну дачу пошли к следующей, где ОСОБА_4 перелез через забор, а он перелез следом за ним. К дому примыкало помещение из решеток. Они отогнули угол решетки, а затем ОСОБА_4 через окно проник в дом. После чего открыл ему дверь и он зашел в дом. В доме похитили тифломагнитолу, которую он впоследствии подарил своей сестре ОСОБА_20. После чего перелезли через забор, и пошли забрать похищенные с соседней дачи сумки, которые они оставили возле мусорника. Там под деревом они оставили ружье, дрель и турбинку, которые присыпали мусором. Часть похищенного имущества взяли с собой. Его ОСОБА_4 реализовал на Центральном рынке. Через несколько дней они вернулись на мусорник, чтобы забрать оставленные там вещи, однако их там не оказалось.
Также в августе 2009 года, точной даты он не помнит, в ночное время он совместно с ОСОБА_4 поехал в с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области на дачные участки. Во двор одного из дачных участков они проникли по ранее разработанной схеме. ОСОБА_4 перелез через забор, а он перелез следом за ним. После чего они на окне отогнули решетку, ОСОБА_4 выбил окно, и они через разбитое окно проникли во внутрь дома. В указанном доме они похитили имущество, которое указанно в обвинении, кроме резиновой лодки и термоса. Все, что находилось в сумке из-под лодки, они выкинули в подвал, а в саму сумку сложили похищенные вещи. Выходили из дома через окно и похищенные вещи также передавали через окно. Все похищенное имущество спрятали недалеко от дачных участков под мостом. После чего сразу же направились к следующей даче, где не горел свет, и не было собак. Во двор указанного дачного участка зашли со стороны сада, на окне каким-то железным прутом отогнули решетку. Затем ОСОБА_4 пролез во внутрь дома, а следом за ним он также пролез во внутрь дома, где похитили все имущество, которое указано в обвинении.
Часть похищенного ОСОБА_4 продал на рынке, а остальную часть оставили у ОСОБА_2 в квартире. Колонки от компьютера он отдал своей сестре.
Во время досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, указанных в обвинении, признал полностью и рассказывал последовательно об обстоятельствах краж, в том числе об участии в них ОСОБА_2 (т.1 л.д.28-29, 164- 165, 243-248; т.З л.д.251-256; т.4 л.д.159-160).
По предъявленному обвинению подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил, что с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 он познакомился в колонии, когда отбывал наказание. С ОСОБА_4 его познакомил ОСОБА_2 Совершать кражи предложил ОСОБА_4, так как ранее он жил в с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области. 13 сентября 2009 года он совместно с ОСОБА_4 в ночное время доехали трамваем до промзоны г.Николаева, а дальше пешком дошли до дачных участков. Подробности проникновения в домик он помнит плохо, однако помнит, что дверь взламывали вручную. В дачном домике брали все, что указано в обвинении. В момент совершения кражи, он надевал замшевые перчатки, чтобы не оставлять следов, которые впоследствии после совершения кражи из последнего дачного участка, выбросил.
Примерно через два дня ОСОБА_4 предложил совершить еще одну кражу. После чего они вновь тем же способом, что и в первый раз добрались до дачных участков у с.Зайчевское. В доме ОСОБА_15 они сломали оконную щеколду и через окно проникли во внутрь дома, откуда похитили все имущество, которое перечислено в обвинении. Затем все похищенное сложили в сумки, которые нашли на даче, вынесли их на улицу и спрятали в кустах, а сами отправились на еще одну дачу. С помощью кухонного ножа, который ОСОБА_4 принес с собой, он открыл окно. Через него они проникли в дачу. В ней они взяли электрическую бритву, перфоратор и пистолет скобяной. Впоследствии перфоратор он подарил своему отцу. Из дома выходили также через окно. Имущество реализовали также на рынке. В сарай ОСОБА_4 не ходил и гвоздодер там не брал.
Также в конце сентября 2009 года он совместно с ОСОБА_4 в ночное время снова л пошли на дачные участки с целью совершения кражи. В дом проникали через окно, так как ОСОБА_4 отогнул штапики и вытянул стекло. В доме брали все имущество, которое указанно в обвинении и слаживали его в сумки, которые находили на даче. В эту ночь они обворовали две дачи, так как они находились рядом, и они думали, что это была одна дача, которая принадлежит одному хозяину. Во внутрь второго дачного домика они проникли через форточку, которую открыл ОСОБА_4 На даче они взяли все имущество, которое перечислено в обвинении.
Во время досудебного следствия подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений, указанных в обвинении, признал полностью и рассказывал последовательно об обстоятельствах краж, в том числе об участии в них ОСОБА_2 (т.1 л.д. 135-136, 159-160, 267-270; т.З л.д.238-241; т.4 л.д. 167-168).
По предъявленному обвинению подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не - признал, и пояснил, что 11 июля 2009 года он освободился из мест лишения свободы. В средине июля он переехал проживать в г.Николаев на ул.Адмирала Макарова, 5. В начале августа он встретился в городе с ОСОБА_3 и ОСОБА_1 В начале августа или в средине 2009 года к нему переехал жить ОСОБА_4, так как у него брат стал злоупотреблять спиртными напитками и ему негде было жить. Он оставил ключи от квартиры ОСОБА_4 Примерно в 22-23 часа ОСОБА_1 и ОСОБА_4 куда-то уходили, но ему ничего не объясняли. Когда возвращались, то приносили с собой сумки. ОСОБА_4 ему пояснял, что это его сумки, которые он привез к брату. После чего ОСОБА_4 брал сумки и уходил, а возвращался домой без них. Ему он оставил картину, тепловентилятор, электрическую плитку, магнитофон и сказал, что все привез от матери. Телевизор ОСОБА_4 продал его соседу, так как у него дома был телевизор, и он сказал, что еще один ему не нужен. Кроме того, ОСОБА_4 приносил в чехле примерно 7 штук дисков. Когда он ездил в гости к своей матери, то видел у нее фонарь-радио. Она ему пояснила, что его ей подарил ОСОБА_4.
Во время досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, указанных в обвинении, признал полностью и рассказывал последовательно об обстоятельствах краж и своей роли в них (т.1 л.д.123-124, 153-155, 259-265; т.З л.д.224- 231; т.4 л.д.149-150).
Согласно показаний ОСОБА_1 на досудебном следствии (т.З л.д.251-256), при совершении краж, как он, так и ОСОБА_2 надевали перчатки. Подсудимый ОСОБА_3 в суде также пояснял, что при совершении краж надевал перчатки, которые затем выбросил.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_24 - следователь, проводивший следствие в отношении подсудимых, пояснила, что в процессе досудебного следствия от подсудимых жалоб не поступало, кроме ОСОБА_1, который утверждал, что не совершал одного эпизода кражи. Проверив его доводы, она прекратила в отношении него уголовное дело по одному эпизоду, так как другие подсудимые подтвердили, что он не принимал участие в этом эпизоде. Приняв дело от следователя Волошко, нею было установлено, что все подсудимые признавали свою вину. В процессе расследования, когда дело было у нее в производстве, подсудимые также признавали свою вину и давали последовательные показания. Из их показаний они узнали о месте расположения похищенного имущества и затем там провели выемки. ОСОБА_1 детально описывал действия ОСОБА_2 во время совершения краж и свои показания во время следствия не менял. ОСОБА_2 тоже признавал себя виновным, давал подробные показания по фактам совершения краж и сбыту краденого. Жалоб от него и других подсудимых не поступало.
Заявления подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о том, что показания на досудебном следствии они давали вследствие психического и физического насилия со стороны работников Жовтневого районного отдела милиции не нашли своего подтверждения в ходе проверки, по результатам которой прокуратура Жовтневого района Николаевской области вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Вина подсудимых в изложенном обвинении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.
По факту похищения имущества у потерпевшей ОСОБА_5:
Показаниями потерпевшей, данными ею на досудебном следствии, которые оглашались и исследовались в судебном заседании, из которых следует, что ей на праве личной собственности принадлежит дачный участок, расположенный в СВТ «Ингул» по ул.Тенистой 14 Жовтневого района Николаевской области.
12 апреля 2009 года она была на своем дачном участке, где закрыла двери на замок и уехала домой. 18 апреля 2009 года она приехала на дачный участок и обнаружила, что входная дверь повреждена, а с дачного домика было похищено: перфоратор «Бош» черного цвета, электролобзик «Фиолент», паяльник для пайки пластиковых труб, который находился в чемодане зеленого цвета, в наборе которого находились насадки, сверла для перфоратора в количестве 8 штук, сверла для дрели в количестве 10 штук различного диаметра, ключ металлический разводной, ключ трубный №2, два трубных ключа №1, два полиэтиленовых пакета. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 2280 гривен (т.2 л.д. 19-20, 37-38).
Содержанием заявления потерпевшей ОСОБА_5 в милицию, в котором указано, что в период времени с 12 по 18 апреля 2009 года из ее дачного участка в СВТ «Ингул» по ул.Тенистой, №14 совершена кража ее личного имущества на сумму 2280 грн. (т.2 л.д.4).
Содержанием протокола осмотра места происшествия от 18.04.2009 года, согласно которого была осмотрена территория вышеуказанного дачного участка. Вход на его территорию осуществляется через металлическую калитку, которая на момент осмотра была открыта. Вход в домовладение осуществляется через деревянные двери, которые на момент осмотра также были открыты. Прямо по центру проходящей комнаты имеется деревянная дверь, которая имеет повреждения в виде выломанных и поврежденных дверных проемов и дверей. За данными дверьми в недостроенном помещении под столом обнаружены деревянные осколки от дверных проемов. С места происшествия изъято два следа папиллярных узоров пальцев рук (т.2 л.д.6-10).
По факту похищения имущества у потерпевшего ОСОБА_6:
Показаниями потерпевшего, данными ним в судебном заседании, который пояснил, что ему с 1999 года на праве частной собственности принадлежит дачный двухэтажный
домик из кирпича, который расположен в СВТ «Явир» №91. около с.Занчевское Жовтвевого района Николаевской области. Примерно с 26 по 29 июля 2009 года он отсутствовал на своем дачном участке. Когда он приехал туда, то увидел, что было повреждено окно на первом этаже, а на втором этаже окна были выбиты. Когда он зашел во внутрь дома, то увидел там беспорядок. Все было перевернуто и на полу валялись сожженные спички. Он обнаружил пропажу вещей, которые он указывал в своем заявлении работникам милиции. Часть имущества ему впоследствии была возвращена, а именно телевизор, антенна, нож с пластмассовой голубой ручкой. На пороге своего дома он обнаружил цветные пластмассовые шлепанцы большого размера, которые ему не принадлежали.
Показаниями свидетеля ОСОБА_25 в суде и на досудебном следствии, которые оглашались и исследовались в судебном заседании (т.4 л.д.22). Он пояснил, что летом 2009 года он познакомился с ОСОБА_2, так как последний является его соседом. В доме у ОСОБА_2 проживал ОСОБА_4, ОСОБА_1 и две девушки. В августе 2009 года ОСОБА_2 предложил ему купить у него черно- белый телевизор «Юность-406», на что он согласился. Он его купил за 20 грн. Работники милиции изъяли данный телевизор.
Из исследованных судом показаний свидетеля ОСОБА_26 на досудебном следствии, которые оглашались и исследовались в судебном заседании, следует, что примерно 22 сентября 2009 года телевизор «Грюндик» с пультом управления и комнатной антенной принес к ней домой ОСОБА_2. О том, что телевизор ворованный, она не знала (т.З л.д.97).
Содержанием заявления потерпевшего ОСОБА_6 в милицию, в котором указано, что в период времени с 26 по 29 июля 2009 года из его дачного участка №91 в СВТ «Явир» Жовтневого района Николаевской области совершена кража его личного имущества (т.4 л.д.4).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.07.2009 года, был произведен осмотр вышеуказанного дачного участка. Потерпевший восстановил порядок в домике. Однако при визуальном осмотре окна был обнаружен вновь вставленный штапик, который " кроме того отличался от других тем, что не окрашен (т.4 л.д.5).
Содержанием протокола выемки от 19.10.2009 года, согласно которого ОСОБА_25 добровольно выдал черно-белый телевизор «Юность-406» (т.4 л.д.24).
Содержанием протокола выемки от 30.10.2009 года, согласно которого ОСОБА_26 добровольно выдала телевизионную комнатную антенну с черной пластмассовой подставкой со шнуром черного цвета и белым штекером (т.З л.д.99).
Из протокола осмотра предметов от 09.12.2009 года усматривается, что были осмотрены черно-белый телевизор «Юность-406» с корпусом из пластмассы черного цвета с окантовкой белого цвета, на передней панели которого имеется надпись «Юность-406, а также комнатная антенна с подставкой черного цвета из пластмассы с двумя металлическими антеннами длиной 75 см. и кухонный нож со стеклянной рукояткой голубого цвета со вставками розовых и желтых цветов длиной 23 см., рукоятка длиной 9 см. (т.4 л.д.25).
По факту похищения имущества у потерпевшей ОСОБА_7:
Показаниями потерпевшей, данными ею в судебном заседании, которая пояснила, что с января 2009 года ей на праве частной собственности принадлежит дачный участок, расположенный в СВТ «Вечерняя Зоря» №397 у с.Зайчевское, на котором расположен двухэтажный домик. 24 июля 2009 года она вместе с мужем ОСОБА_27 уехали с дачи. 29 июля 2009 вернулись туда. Когда зашли во двор, то увидели, что входная дверь в дом открыта. На пороге стояла керосиновая лампа, а с окна были сняты штапики. Когда они зашли во внутрь, то увидели, что в доме был полный беспорядок, вещи все были разбросаны. На втором этаже в окне была разрезанная сетка, а само окно открыто. После осмотра в доме она обнаружила пропажу своего имущества, а именно: магнитофона «Панасоник», ковра турецкого производства, электроплитки украинского производства. 20 штук лицензионных ДВД дисков, фена «Сатурн», фонаря с радио. Кроме того, на кухне у нее пропали продукты питания. Там же стояла сковородка, в которой было видно, что жарились яйца. На даче она обнаружила большой нож с черной ручкой, второй поменьше с бежевой ручкой, а также кепку и рубашку. Указанные вещи ей не принадлежат. Также ей не принадлежит керосиновая лампа. Ей возвращены плитка и два ДВД диска.
Показаниями свидетеля ОСОБА_27, который суду пояснил, что 29 июля 2009 года он вместе со своей женой ОСОБА_7 приехал на свой дачный участок, расположенный по адресу: СВТ «Вечерняя Заря» №397, где обнаружили, что входная дверь в дачный домик была открыта, на втором этаже на окне повреждена москитная сетка, а само окно открыто. Когда они прошли в дом, то обнаружили там полный беспорядок. Все вещи были хаотично разбросаны, а так же отсутствовало следующее имущество: магнитофон, ковер, электроплитка, 20 штук лицензионных ДВД дисков, фен, фонарь с радио и много других вещей, которые они не указывали в заявлении. Кроме того, на кухне было видно, что кто-то там ел, так как на столе стоял стакан, лежали вилки, сковородка. По внешнему виду было видно, что пищу там принимало более двух человек. На кухне валялись сожженные спички, окурки от сигарет. Также на даче он с женой нашел кепку светлого цвета, рубашку, которые им не принадлежат.
Содержанием заявления потерпевшей ОСОБА_7 в милицию, в котором указано, что в период с 24 по 29 июля 2009 года из ее дачного домика №397 на территории СВТ «Вечерняя Зоря» возле с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области совершена кража ее личного имущества (т.2 л.д.64).
Содержанием протокола осмотра места происшествия от 29.07.2009 года, из которого усматривается, что объектом осмотра являлся вышеуказанный дачный домик. Вход на его территорию осуществляется через металлическую калитку, которая на момент осмотра была открыта. Вход в домовладение осуществляется через двухстворчатые двери, которые на момент осмотра также были открыты. На втором этаже домовладения в третьей комнате возле диван-кровати было обнаружено окно в открытом виде, в котором имелась москитная сетка с повреждениями в виде порезов. Все вещи по дому хаотично разбросаны. С места происшествия было изъято четыре следа папиллярных узоров пальцев рук (т.2 л.д.66-67).
Содержанием протокола осмотра от 22.10.2009 года, согласно которого были осмотрены два лицензионных ДВД диска в картонных пластмассовых коробках под названием «Дракула» и «Черный Юмор» и электрическая плитка из металла белого цвета, которые согласно показаний подсудимых после кражи были оставлены ними в квартире подсудимого ОСОБА_2 для их пользования (т.2 л.д.87-88).
По факту похищения имущества у потерпевшего ОСОБА_8:
Показаниями потерпевшего, данными им на досудебном следствии, которые оглашались и исследовались в судебном заседании, из которых следует, что ему на праве частной собственности принадлежит дачный домик, который расположен в СВТ «Солнечный» №8, около с. Зайчевское Жовтневого района Николаевской области.
18 августа 2009 года он вышел на край дачи, где разговаривал с наглядно знакомым ему мужчиной по имени ОСОБА_25. Когда он собрался уходить домой, то увидел, что ОСОБА_25 пошел в сторону мусорника, и позвал его, сказав, что собака на мусорнике что-то обнаружила. Когда он туда подошел, то увидел там присыпанный мусором и травой палас. После чего он достал его и обнаружил в нем свое ружье и чехол от него. Затем он позвонил сотрудникам милиции и сообщил об обнаруженных вещах. В процессе следствия работники милиции возвратили ему также телевизор «Грюндик» с пультом (т.З л.д.90-92, 103-104).
Показаниями свидетеля ОСОБА_29, который в суде пояснил, что у них в семье есть дача в СВТ «Солнечное» возле с. Зайчевское Жовтневого района Николаевской области. 14 августа 2009 года он с отцом приехал на дачу. Когда отец зашел в домик, то увидел, что входная дверь была повреждена, вторая дверь была открыта ключом. На металлической двери был выломан замок. Входная дверь была отогнута снизу и сверху. Следом за отцом зашел он и увидел, что в доме был беспорядок, кроме того обнаружили пропажу музыкального центра, электродрели, телевизора, ружья с чехлом, чехла от лодки. В последствии им вернули телевизор, а ружье его отец нашел возле мусорника, оно было завернуто в палас.
Показаниями свидетеля ОСОБА_26 в судебном заседании, которая поясняла, что подсудимый ОСОБА_3 ее родной брат. Он освободился из мест лишения свободы и проживал с ними. ОСОБА_30 на заправке по сменам. Всех подсудимых она знала, как друзей брата, так как видела их у него на дне рождения. В сентябре 2009 года ее брат ОСОБА_3 и ОСОБА_2 принесли к ним домой цветной телевизор. ОСОБА_2 сказал, что они могут им пользоваться. Позже телевизор работники милиции у них изъяли.
Из исследованных судом показаний свидетеля ОСОБА_26 на досудебном следствии следует, что примерно 22 сентября 2009 года телевизор «Ерюндик» с пультом управления и комнатной антенной принес к ней домой ОСОБА_2. О том, что телевизор ворованный, она не знала (т.З л.д.97).
Содержанием заявления потерпевшего ОСОБА_8 в милицию, в котором указано, что в ночь с 13 на 14 августа 2009 года из его дачного участка №8 в СВТ «Солнечный» Жовтневого района Николаевской области совершена кража его личного имущества (т.З л.д.70).
Содержанием протокола осмотра места происшествия от 14.08.2009 года, из которого усматривается, что объектом осмотра являлся вышеуказанный дачный участок. Вход в него осуществляется через деревянную входную дверь, которая на момент осмотра открыта. На дверной коробке в районе замка, а также в 2 см. от него имеются повреждения на металлической пластине в виде вдавливания. При входе в комнату за этой дверью были обнаружены разбросанные различные бытовые вещи. Следующая комната размерами 4x3.5 метра. Двери в данную комнату имеют повреждения в виде отогнутости в районе места расположения замка. В следующей комнате слева от камина находится сервант, в котором полочки на момент осмотра открыты. Вещи хаотично разбросаны по дому. С места происшествия изъят один след папиллярных узоров пальцев рук (т.З л.д.72).
Содержанием протокола выемки от 30.10.2009 года, согласно которого ОСОБА_26 добровольно выдала цветной телевизор «Grundig» со шнуром черного цвета, с телевизионной комнатной антенной с черной пластмассовой подставкой со шнуром черного
цвета и белым штекером, а также телевизионный пластмассовый пульт черного цвета «Grundig» (т.З л.д.99) и протоколом их осмотра (т.З л.д. 100).
По факту похищения имущества у потерпевшего ОСОБА_9:
Показаниями потерпевшего, данными ним в судебном заседании, который пояснил, что его отцу на праве личной собственности принадлежит дачный участок в СВТ «Ингул» по ул.Бирюзовой 9, которым они пользуются всей семьей. На указанном дачном участке имеется двухэтажный кирпичный дом. На второй этаж вход осуществляется с улицы. Отдельно от дома расположена летняя кухня и беседка. 13 августа 2009 года он находился на дачном участке, так как наводил там порядок. В вечернее время он уехал с дачи, а на следующее утро ему на мобильный телефон позвонила соседка ОСОБА_31, которая сообщила, что в дом открыта дверь. После чего он с матерью и отцом приехали на дачу, где увидели, что калитка была согнута, двери все были открыты, но без повреждений, а с тыльной стороны дома было разбито окно и разогнута решетка. В доме был беспорядок, все перевернуто.
С дачного домика и кухни было похищено его имущество, а именно: турбинка, мужской камуфляжный костюм, мужской камуфляжный бушлат, настенные часы, музыкальный центр «Шарп» серебристого цвета, ручная дрель советского производства, набор ножей в количестве 5 штук с кухонными ножницами в наборе, находящемся в деревянной подставке, телескопическая удочка длиной 4 м. и телескопическая удочка длиной 5 м., кухонная большая вилка, металлический молоток для мяса и ополоник. На улице на столе стояли продукты питания, бутылки из-под вина, четыре чашки из-под вина, четыре вилки, а в летней кухне было видно, что жарились яйца. Из похищенного ему возвращены две удочки.
Содержанием заявления потерпевшего ОСОБА_9 в милицию, в котором указано, что в ночь с 13 на 14 августа 2009 года из его дачного домика №9 по ул.Бирюзовой в СВТ «Ингул» Жовтневого района Николаевской области была совершена кража его личного имущества на сумму 2420 грн. (т.2 л.д. 122).
Содержанием протокола осмотра места происшествия от 14.08.2009 года, из которого усматривается, что объектом осмотра являлся вышеуказанный дачный домик. Справа от лестницы, которая ведет на второй этаж, расположено металлопластиковое окно, в котором имеется повреждение в виде разбитого стекла. Осколки стекла лежат на подоконнике. Москитная сетка на указанном окне разорвана, а также в оконном проеме погнута металлическая решетка. Справа от входной двери имеется комната, в которой слева над диваном на стене имеется деревянный шкафчик, окрашенный белым цветом, дверцы которого открыты. С лева от дивана имеется дверной проем с деревянной двухстворчатой дверью, окрашенной красителем белого цвета, которая ведет в другую комнату, в которой справа от входной двери находится деревянный шкаф на момент осмотра двери которого открыты. Справа от дивана в дальней комнате находится трюмо, в котором отсутствует одна полка. В следующей комнате расположен сервант, дверцы которого открыты и отсутствуют полочки. Вещи по всему дому находятся в хаотичном порядке. С места происшествия изъяты следы перчатки, три следа папиллярных узоров пальцев рук (т.2 л.д. 124-125).
Содержанием заключения эксперта №43 от 05.09.2009 г., согласно которого на таблице к протоколу осмотра места происшествия от 14.08.2009 года по факту кражи у ОСОБА_9, имеется след, образованный рабочей поверхностью хозяйственных перчаток (т.2 л.д. 152-156), которое согласуется с показаниями подсудимых о том, что при совершении краж они надевали перчатки.
Содержанием протокола осмотра от 15.11.2009 года, согласно которого были осмотрены две телескопические удочки, кухонная большая вилка с серой ручкой, _ металлический кухонный молоток для мяса и металлический ополоник с пластмассовой ручкой (т.2 л.д. 139-140).
По факту похищения имущества у потерпевшего ОСОБА_10:
Показаниями потерпевшего, данными им на досудебном следствии, которые оглашались и исследовались в судебном заседании, из которых следует, что ему на праве личной собственности принадлежит дачный участок, который расположен по адресу: СВТ «Ингул», ул.Бирюзовая, 5 в с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области.
12 августа 2009 года целый день он находился на своем дачном участке, а в вечернее время уехал домой. Его жена ОСОБА_32 осталась на даче ночевать, и приехала вечером 13 августа 2009 года.
14 августа 2009 года утром жене на мобильный телефон позвонила соседка по даче и сообщила, что у них отогнута решетка. После чего жена поехала на дачный участок, откуда ему сообщила, что у них произошла кража и похищена тифломагнитола «LG», с пультом управления, которая принадлежит ему, и была выдана управлением социальной защиты населения, в связи с тем, что он является инвалидом 1-й группы по зрению. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 500 гривен (т.4 л.д. 52-53).
Согласно справки Управления социальных выплат и компенсаций Ленинского района г.Николаева №27 от 07.12.2009 г., ОСОБА_10 - инвалид 1 группы с детства 20.02.2009 г. получил от органов соцзащиты населения тифломагнитолу специальную LG -CM 18 стоимостью 500 грн. (т.4 л.д.49).
Показаниями свидетеля ОСОБА_33 в суде и на досудебном следствии, которые оглашались и исследовались судом (т.4 л.д.59-60). Она пояснила, что проживает в ІНФОРМАЦІЯ_17 вместе с матерью. В марте 2009 года из мест лишения свободы освободился ее родной брат ОСОБА_1, который стал проживать вместе с ними по вышеуказанному адресу, а затем переехал в г.Николаев к своему другу ОСОБА_2. В конце августа 2009 г. брат ей подарил тифломагнитолу «LG» серебристого цвета, а также колонки. Ей он пояснил, что магнитола принадлежит ОСОБА_2, и он взял у него попользоваться. Указанные вещи были изъяты работниками милиции.
Содержанием протокола осмотра места происшествия от 14.08.2009 года, из которого усматривается, что объектом осмотра являл дачный участок №5 по ул.Бирюзовой в СВТ «Ингул» Жовтневого района Николаевской области. Вход в дом осуществляется через веранду, огороженную металлической решеткой. Справа от входной двери металлическая решетка отогнута. Окно, расположенное справа, открыто настежь, в левой створке отсутствует стекло. Под окном находится деревянный стул, на котором лежат деревянные штапики со вбитыми гвоздями. Прямо перед дверью на веранду на столе обнаружен прямоугольный лист стекла размером 75x45 см. На нем лежат настенные часы серого цвета. В доме на полу разбросаны вещи, раскрыты створки шкафа и серванта (т.4 л.д.42).
Из содержания протокола выемки от 09.12.2009 года усматривается, что у ОСОБА_1 ~ О.В. была изъята тифломагнитола «LG-СМ 181 USB» серебристого цвета с пультом управления (т.4 л.д.62) и протокола их осмотра (т.4 л.д.63).
По факту похищения имущества у потерпевшего ОСОБА_12:
Показаниями потерпевшего, данными им на досудебном следствии, которые оглашались и исследовались в судебном заседании, из которых следует, что ему на праве частной собственности принадлежит дачный домик, который расположен в СВТ «Кировчанка» №162 около с. Зайчевское Жовтневого района Николаевской области.
15 августа 2009 года он вместе со своей женой ОСОБА_34 приехали на дачный участок, где находились до 16 августа. В вечернее время они уехали домой, при этом закрыв двери на навесной замок. 18 августа 2009 года примерно в 14 часов он вернулся на дачный участок. Когда подошел к забору из белого кирпича, то обратил внимание, что на нем был
след от обуви. Когда он зашел во двор, то увидел, что разбито стекло в металлопластиковом окне на первом этаже около входной двери, сама дверь повреждена не была. Когда он зашел во внутрь дома, то увидел, что все вещи разбросаны как на первом, так и на втором этаже. В одной из комнат на первом этаже на стене были потеки от разбитых яиц.
Когда он осмотрел дачу, то обнаружил, что было похищено следующее имущество, а именно: один новый комплект полуторного постельного белья, один новый комплект одинарного постельного белья, два новых больших банных полотенца, одна тюлевая занавеска, одна бархатная накидка на кресло, одна накидка на кровать, тепловентилятор -«Тефаль», стабилизатор напряжения промышленный 3 Кв., термос металлический на 1 л., 1 кг. гречки, 1 кг. макарон, 1 кг. риса, 20 банок консервов, резиновая лодка в сумке черного цвета, электрокартина «Водопад», чем ему был причинен материальный ущерб на сумму 5540 гривен. Ему были возвращены электрокартина «Водопад», тепловентилятор «Тефаль». Две наволочки, которые были изъяты у подсудимых, он отказался принять, поскольку они уже были в употреблении (т.З л.д.160-161, 166-167).
Содержанием заявления потерпевшего ОСОБА_12 в милицию, в котором указано, что в период времени с 16 по 18 августа 2009 года из его дачного домика №162 в СВТ «Кировчанка» Жовтневого района Николаевской области совершена кража его личного имущества (т.З л.д.141).
Содержанием протокола осмотра места происшествия от 18.08.2009 года, из которого усматривается, что объектом осмотра являлся вышеуказанный дачный домик. Вход в него осуществляется через одностворчатую железную дверь коричневого цвета, которая открыта. С правой стороны от входной двери имеются два металлопластиковых окна, одно из которых имеет повреждение в виде разбитого стекла и повреждение железной решетки, которая находится перед окном. На полу перед окном имеется тюль белого цвета, на которой находятся фрагменты стекла. На столе, который находится между окнами, имеются фрагменты стекла и якорь длиной 70 см. На кровати в комнате №1 разбросаны постельные принадлежности. В коридоре разбросаны различные вещи. В кухне обнаружена тумбочка в раскрытом состоянии. На столе - различная посуда, стеклянная бутылка и банка с сахаром. С места происшествия изъяты следы папиллярных узоров пальцев рук: два следа с холодильника, два следа с картины в комнате №1. два следа с пластмассовой бутылки в коридоре (т.З л.д.143-145).
Из протокола осмотра предметов от 11.11.2009 года усматривается, что были осмотрены принадлежащие потерпевшему ОСОБА_12 тепловентилятор «Тефаль» с корпусом из пластмассы темно-серого цвета размерами 29x37.5 см., в верхней части которого имеются четыре кнопки, а в нижней части имеется надпись «Тефаль Ализе», сзади расположен шнур с розеткой, также электрическая картина «Водопад» размерами 41.5x62 см. с позолоченной рамкой, сзади расположен шнур с вилкой, а также осмотрены две хлопчатобумажные наволочки размерами 64x64 см. каждая желто-бардового цвета с черными фрагментами, на которых имеются пятна грязи (т.З л.д.162).
По факту похищения имущества у потерпевшей ОСОБА_13:
Показаниями потерпевшей, данными ею в судебном заседании, которая пояснила, что ей на праве личной собственности принадлежит дачный домик в с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области, СВТ «Кировчанка» №184. Дачным домиком пользуется вся ее семья, а также семья ее сестры. Ворота металлические, калитка закрывается на навесной замок, на окнах решетки, а входные двери также металлические. 15 августа 2009 года она с мужем уехала с дачи. 17 либо 18 августа 2009 года, точной даты не помнит, примерно в 16 часов вернулись на свой дачный участок. Когда открыли входные двери и зашли в дом, то увидели, что в доме все было перевернуто, на стенах, зеркалах и мебели краской серебристого цвета из баллончика, которая находилась у них на даче, были написаны нецензурные слова. Кроме того, они обнаружили пропажу своего имущества, а именно электропилы марки «Добриня» в коробке с документами, турбинки «Бош» в коробке с документами, электродрели немецкого производства, спиннинга длиной 2,2 м. черного цвета, спиннинга длиной 2,2 м. серебристо-черного цвета, катушки безинерционной марки «Акула», магнитофона, колонок для компьютера «Логитэч». На окне была повреждена металлическая решетка, на подоконниках в доме были видны следы от обуви. Форточка на этом окне была открыта. Они ее не закрывали, так как в доме жил попугай. Во дворе они нашли два ножа с черной и коричневой рукояткой, которые им не принадлежат. Один нож лежал возле бассейна, а второй - возле калитки на огороде. Бассейн был поврежден в
нескольких местах. В последствии магнитофон марки «Тошиба» ей был возвращен работниками милиции.
Показаниями свидетеля ОСОБА_35 в суде и на досудебном следствии, которые исследовались в судебном заседании (т.2 л.д.234-235), из которых следует, что 14 января 2008 года она стала проживать по ее месту жительства в гражданском браке с ОСОБА_4. Примерно в середине июля 2009 года она поссорились с ним, и он переехал жить к своему другу ОСОБА_2 в г.Николаев на ул.Адмирала Макарова, 5. Она иногда приходила в гости к ОСОБА_4 и видела, что вместе с ними проживал ОСОБА_1. За время проживания ОСОБА_4 у ОСОБА_2 обстановка в его квартире изменилась в лучшую сторону. Квартира стала выглядеть ни такой бедной, как после освобождения ОСОБА_2 из мест лишения свободы. Примерно в конце августа 2009 года, точную дату она не помнит, к ней в гости пришел ОСОБА_4 и принес ей в подарок магнитофон марки «Тошиба» серебристо- фиолетового цвета. Она спросила, где он взял его, на что тот ничего не ответил. Она догадалась, что ОСОБА_4 совершил кражу, так как знала, что он нигде не работает, а у него всегда были деньги. Она с ним поссорилась. После чего ОСОБА_4 ушел, а магнитофон оставил ей.
Содержанием протокола выемки от 06.11.2009 года, согласно которого у ОСОБА_35 был изъят магнитофон марки «Тошиба» фиолетово-серебристого цвета (т.2 л.д.237) и протокола его осмотра (т.2 л.д.238).
Содержанием заявления потерпевшей ОСОБА_13 в милицию, в котором указано, что в период с 14 по 17 августа 2009 года из ее дачного участка №184 в СВТ «Кировчанка» в с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области совершена кража ее личного имущества (т.2 л.д.211).
Содержанием протокола осмотра места происшествия от 05.09.2009 года, из которого усматривается, что объектом осмотра являлся вышеуказанный дачный участок. В комнате №2 справа от серванта в стене имеется оконный проем со стеклопакетом и решеткой. В решетке один прут имеет повреждение в окраске, а также его край присоединен к раме и немного погнут. С места происшествия изъято три следа папиллярных узоров пальцев рук, топор (т.2 л.д.213-219).
В ходе осмотра топора от 11.11.2009 года было установлено, что топор длиной 25 см., рукоятка его изготовлена из дерева коричневого цвета, топорище изготовлено из металла серого цвета, в одной части которого имеется отверстие для крепления с рукояткой, вторая часть топорища заостренна (т.2 л.д.239).
По факту похищения имущества у потерпевшего ОСОБА_36:
Показаниями потерпевшего, данными ним в судебном заседании, который пояснил, что его матери на праве личной собственности принадлежит дачный участок в СВТ «Ингул» по ул.Лазурной, 2-А в с. Зайчевское Жовтневого района Николаевской области, которым они пользуются всей семьей. На указанном дачном участке имеется двухэтажный кирпичный дом. За два дня до совершения кражи он был на даче. Ему позвонила его мать на мобильный телефон и сообщила о краже имущества из их дачного домика. После чего он приехал на дачу и обнаружил повреждения двери, так как их выбивали снаружи. В доме все перевернуто, беспорядок. Из дачного домика он обнаружил пропажу своего имущества, а именно: электропилы «Макита» с чехлом для цепи, магнитолы марки «Панасоник», электротурбинки «Мастер Данилко» с документами. Кроме того, дверь в летнюю кухню также была повреждена. Возле летней кухни валялся кусок металлической трубы. В летней кухне было видно, что жарились яйца, была открыта консервация. На столе лежали 3 вилки, стопки, стаканы. В кухне лежала отвертка, которая им не принадлежит. В доме он также обнаружил вещи, которые им не принадлежали: черные резиновые тапочки 43 размера, в которых находились солнцезащитные очки, а также свитер темного цвета примерно 48-50 размера. Из похищенного ему впоследствии была возвращена магнитола.
Содержанием заявления потерпевшего ОСОБА_14 в милицию, в котором указано, что в период с 13.09.2009 года по 17.09.2009 года из его дачного домика №2-А в СВТ «Ингул» возле с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области совершена кража его личного имущества (т. 1 л.д.94).
Содержанием протокола осмотра места происшествия от 17.09.2009 года, из которого усматривается, что объектом осмотра являлся дачный участок №2-А в СВТ «Ингул» возле с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области. Вход на территорию дачного _участка осуществляется через калитку, которая на момент осмотра открыта. При входе слева имеется двухэтажное строение, вход в которое осуществляется через одностворчатую дверь, которая также открыта. При входе в домовладение расположен коридор, где в дальнем правом углу имеется шкаф с вещами, двери которого открыты. На лево от входа имеется одностворчатая дверь, ведущая в комнату №2, в которой в дальнем правом углу имеется кровать, на которой разбросаны постельные принадлежности. Справа при входе находится тумбочка с одеждой, в которой шкафчики выдвинуты, а одежда из него разбросана на полу. При выходе из комнаты №1 в правой стороне имеется деревянная одностворчатая дверь, ведущая к металлической лестнице для входа на второй этаж, которая имеет повреждение металлической защелки. Возле лестницы на бетонном покрытии лежат резиновые мужские тапочки и солнцезащитные очки черного цвета. На расстоянии 10 метров с тыльной стороны дома имеется одноэтажное строение - летняя кухня, вход в которую осуществляется через _ деревянную одностворчатую дверь, которая имеет повреждения. С места происшествия изъято в летней кухне по одному следу папиллярных узоров пальцев рук с банки из-под «Икры кабачковой», с дверей летней кухни, с бутылки минеральной воды «Кривоозерская», с электрического чайника. Также обнаружены и изъяты с металлической лестницы в домовладении солнцезащитные очки и мужские резиновые тапочки, а также с кухни изъята отвертка (т.1 л.д.96-98).
Из протокола осмотра предметов от 12.10.2009 года усматривается, что были осмотрены мужские шлепанцы черного цвета с подошвой из полимерного материала, верхняя часть которых изготовлена из кожи с надписью «Sport LAND», а также солнцезащитные мужские очки черного цвета, прямоугольной формы, отвертка длиной 17 см. с рукояткой из пластмассы черного цвета длиной 7 см., диаметром 1,8 см. и магнитола марки «Панасоник» серебристого цвета длиной 54 см. (т.1 л.д. 178-179).
Стоимость магнитолы - 599 грн. подтверждается чеком ТОВ «Технополис» (т.1 л.д. 186).
Содержанием заключения дактилоскопической экспертизы №54 от 05.10.2009 года, согласно которой на месте происшествия по факту кражи у ОСОБА_14 пригодный для идентификации след папиллярного узора пальца руки на клейкой ленте №1, размерами 25x24 мм. оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_4 (т.1 л.д. 195-207).
По факту похищения имущества у потерпевшего ОСОБА_15:
Показаниями потерпевшего, данными им на досудебном следствии, которые оглашались и исследовались в судебном заседании, из которых следует, что ему на праве частной собственности принадлежит дачный участок, расположенный около с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области в СВТ «Ингул» по ул.Лазурной 12.
Летом, он каждые выходные приезжает на свой дачный участок, вместе с женой.
Так, 11 сентября 2009 года примерно в 19 часов он вместе с женой ОСОБА_37 приехали на принадлежащий им дачный участок, где находились до 13 сентября, и в вечернее время поехали домой, закрыв все двери на замки. До 18 сентября 2009 года они на дачу не приезжали.
18 сентября 2009 года, так как он задерживался на работе, примерно в 17 часов его жена поехала первая на дачу, а он должен был приехать туда чуть позже. Примерно в 17 часов 20 минут его жена позвонила ему на мобильный телефон, и сообщила, что на даче произошла кража. Он сразу приехал на дачный участок, и увидел, что повреждена щеколда в окне на первом этаже. Когда он зашел в дом, то увидел, что в доме все перевернуто, и был беспорядок.
После осмотра дома он обнаружил пропажу своего имущества, а именно: бензопилы «Штиль», в комплекте со свечным ключом и натфелем в фирменной картонной коробке, болгарки марки «DWT», которая находилась в фирменной картонной коробке с инструкцией, 30 метров прорезиненного кабеля оранжевого цвета в бухте, кухонный нож длиной около 30 см. с деревянной ручкой, кухонный нож длиной около 50 см. с деревянной ручкой коричневого цвета. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1780 гривен. В процессе следствия ему вернули болгарку, нож длиной 27,5 см, который изъяли в ходе осмотра дачи ОСОБА_16 (т.1 л.д. 228, 238-239).
Показаниями свидетеля ОСОБА_20 в суде и на досудебном следствии, которые оглашались и исследовались судом (т. 1 л.д. 111), из которых следует, что примерно 20 сентября 2009 года к нему пришел ОСОБА_4, который предложил приобрести у него болгарку «DWT», на что он ответил, что у него нет денег, и предложил обменять данную болгарку на саббуфер, последний согласился. О том, что болгарка «DWT» ворованная, он не знал.
Содержанием заявления потерпевшего ОСОБА_15 в милицию, в котором указано, что в период с 13.09.2009 года по 18.09.2009 года из его дачного участка №12 по ул.Лазурной в СВТ «Ингул» в с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области совершена кража его личного имущества (т.1 л.д.220).
Содержанием протокола осмотра места происшествия от 19.09.2009 года, из которого усматривается, что объектом осмотра являлся дачный участок №12 по ул.Лазурной в СВТ «Ингул» в с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области. В комнате указанного домовладения в одной из оконных рам было обнаружено повреждение шпингалета в виде вырывания крепящих их гвоздей. С места происшествия были изъяты следы папиллярных узоров пальцев рук с оконной рамы и стенок на кухне (т. 1 л.д.222).
Содержанием протокола осмотра места происшествия от 15.09.2009 года, согласно которого в ходе осмотра дачного участка ОСОБА_16 в СВТ «Ингул» по ул.Садовой № 2 был изъят нож, принадлежащий ОСОБА_15 (т.1 л.д. 5-10).
Из протокола осмотра предметов от 10.10.2009 года усматривается, что данный нож является кухонным, длиной 27,5 см. с деревянной рукояткой коричневого цвета длиной 12,5 см. с лезвием из металла серого цвета длиной 15 см. (т.1 л.д.233).
Содержанием протокола выемки от 27.09.2009 года, согласно которого у ОСОБА_20 была изъята электрическая турбина - болгарка с корпусом зеленого цвета «DWT» в картонной упаковке с инструкцией по эксплуатации (т.1 л.д. 113) и протокола ее осмотра (т. 1 л.д. 232).
Содержанием заключения дактилоскопической экспертизы №69 от 28.11.2009 года, согласно которой, на двух отрезках клейкой ленты с осмотра домовладения ОСОБА_15, пригодный для идентификации след оставлен ОСОБА_4 (т.1 л.д.277- 288).
По факту похищения имущества у потерпевшего ОСОБА_16:
Показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_38, которая в суде пояснила, что ОСОБА_16 является ее мужем, но так как он болеет инсультом, не может разговаривать. Дачный участок в СВТ «Ингул» по ул.Садовой, № 2 около с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области принадлежит ее дочери, однако дачным участком и домом, который расположен на нем, они пользуются всей семьей. В летний период она вместе с мужем проживает на даче.
14 сентября 2009 года она с мужем уехала с дачи в город.
15 сентября 2009 года в обеденное время она вернулась на дачный участок, так как Осланова сообщила ей по телефону, что калитка на дачу открыта, а в доме все перевернуто. Зайдя во двор, она увидела, что замок в летнюю кухню и сарай вырван, по внешнему виду было похоже на то, что замок вырвали гвоздодером. На балконе второго этажа было вытащено стекло. На первом и втором этаже все было перевернуто. С дачного домика пропали вещи, принадлежащие ее мужу, а именно: электрическая бритва, перфоратор, пистолет скобяной. Из сарая был похищен гвоздодер. В дачном домике находились вещи, которые ей не принадлежали, а именно: кухонный нож, зажигалка и мужская курточка. Данные вещи были изъяты сотрудниками милиции в ходе осмотра места происшествия.
Показаниями свидетеля ОСОБА_39, который в суде пояснил, что дачный участок в СВТ «Ингул» по ул.Садовой, № 2 около с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области принадлежит его жене, однако дачным участком и домом, который расположен на нем, пользуются и ее родители ОСОБА_16. 8 сентября 2009 года он приезжал на дачу, так как
завозил строительные материалы. 15 сентября 2009 года ему позвонила соседка по даче Осланова. Она сообщила, что на даче все перевернуто. После чего он взял автомобиль и они вместе с ОСОБА_38, ОСОБА_16 и его дочерью поехали на дачу. Приехав туда, они увидели, что на двери в летнюю кухню и сарае были вырваны замки. В доме все было перевернуто. На втором этаже с окна было снято стекло. Кроме того, на даче был обнаружен нож и зажигалка, которые находились в веранде и никому из его членов семьи не принадлежат. С дачи было похищено имущество ОСОБА_16, а именно: электробритва, перфоратор, скобяной пистолет, гвоздодер.
Показаниями свидетеля ОСОБА_20, который пояснил, что он знает подсудимого ОСОБА_4, так как последний является гражданским мужем подруги его жены. ОСОБА_4 часто приходил к ним в гости. Так, осенью 2009 года ОСОБА_4 предложил ему приобрести бритву «Браун». Он согласился. О том, что электробритва «Браун» ворованная, он не знал.
Содержанием протокола осмотра места происшествия от 15.09.2009 года, из которого усматривается, что объектом осмотра являлся дачный домик №2 по ул.Садовой в СВТ «Ингул». В комнате №3-спальне указанного домовладения, слева от входа стоит шкаф с вещами, двери которого находятся в открытом состоянии. В левом дальнем углу стоит „ комод, ящики которого открыты. На втором этаже в спальне находится кровать в расстеленном состоянии, на которой раскиданы детские игрушки. Возле лестничного проема стоит комод и шкаф, двери шкафа открыты. Справа от входа на террасу расположена оконная рама, в которой отсутствует стекло. Указанное стекло находится на расстоянии метра от оконной рамы. С места происшествия изъято: из стекла оконной рамы три следа папиллярных узоров пальцев рук; с обогревателя один след папиллярных узоров пальцев рук; со стола в коридоре предмет внешне похожий на нож и зажигалка желтого цвета; в прихожей мужская курточка синего цвета (т.1 л.д.5-10).
Содержанием протокола выемки от 27.09.2009 года, согласно которого у ОСОБА_20 была изъята электрическая бритва «Браун» в синем пластиковом футляре, упакованная в картонную коробку, с руководством по эксплуатации (т. 1 л.д. 113) и протокола ее осмотра (т.1 л.д. 34-36). Согласно чека указанная бритва стоит 456 грн. (т.1 л.д.37).
Из протокола осмотра предметов от 22.10.2009 года усматривается, что были осмотрены: зажигалка желтого цвета, изготовленная из пластмассы, на корпусе которой имеется надпись красного цвета «Огонек», мужская джинсовая курточка сине-серого цвета, по бокам которой имеются два накладных кармана и в передней части застежка-молния (т.1 л.д. 34-35).
Содержанием заключения дактилоскопической экспертизы №55 от 05.10.2009 года, согласно которой пригодный для идентификации след папиллярного узора пальца руки на клейкой ленте №3 размерами 37x24 мм., изъятый с места происшествия из домовладения ОСОБА_16 №2 по ул.Садовой в СВТ «Ингул», около с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области, оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_4 (т.1 л.д. 51-62).
По факту похищения имущества у потерпевшей ОСОБА_17:
Показаниями потерпевшей, данными ею на досудебном следствии, которые оглашались и исследовались в судебном заседании, из которых следует, что ей на праве частной собственности принадлежит дачный участок в СВТ «Солнечный», №76 Жовтневого района Николаевской области, на котором расположен дачный домик.
24 сентября 2009 года она обнаружила, что с ее дачного домика совершена кража ее имущества, а именно: домашнего кинотеатра «Шарп» серебристого цвета, детской игровой приставки «Сюбор», шести игровых картриджей к приставке, подарочного пакета голубого цвета, 25 штук ДВД дисков с различными фильмами, 25 штук СД дисков с различными фильмами. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3600 гривен. Ей возвратили домашний кинотеатр, игровую приставку, 6 картриджей (т.З л.д. 15-17, 31-32).
Показаниями свидетеля ОСОБА_22, которая в суде пояснила, что в примерно 23- 24 сентября 2009 года к ней в гости пришел ее знакомый ОСОБА_4. Он сказал ей, что у него нет дома света, и попросил посидеть у нее и поиграть в приставку. Она не возражала. ОСОБА_4 достал из пакета игровую приставку черного цвета с двумя
джойстиками, а так же шесть штук картриджей. Когда ОСОБА_4 доиграл, то приставку оставил ей и пояснил, что приставку ему подарили за работу. О том, что приставка ворованная, она не знала. Позже к ней домой приехали работники милиции с ОСОБА_2 ,_и изъяли у нее приставку.
Показаниями свидетеля ОСОБА_20 в суде и на досудебном следствии, которые оглашались и исследовались судом (т.1 л.д.111), из которых следует, что 24 сентября 2009 г. Тутаев В. в его присутствии продал ОСОБА_29, фамилии его он не знает, домашний кинотеатр.
Показаниями свидетеля ОСОБА_21, данными им на досудебном следствии, которые оглашались и исследовались в судебном заседании, из которых следует, что в 20 числах сентября 2009 года к нему пришли молодые люди, которых он не знает, и предложили приобрести домашний кинотеатр «Шарп». На их предложение он согласился и приобрел данный кинотеатр, не зная о том, что он ворованный (т.З л.д.24).
Содержанием заявления потерпевшей ОСОБА_17 в милицию, в котором указано, что в период времени с 19 по 24 сентября 2009 года из дачного домика №76 на территории СВТ «Солнечный» возле с.Зайчевское Жовтневого района Николаевской области совершена кража ее личного имущества на сумму 3600 грн. (т.З л.д.З).
Содержанием протокола осмотра места происшествия от 24.09.2009 года, из которого усматривается, что объектом осмотра являлся вышеуказанный двухэтажный дачный домик. Вход в него осуществляется через металлическую одностворчатую дверь, обшитую деревом, которая открыта и повреждений не имеет. Возле входа в дом справа на диване были обнаружены деревянные штапики и два оконных стекла без повреждений. В коридоре дома разбросана одежда. В форточке, расположенной в окне кухни, отсутствует двойное оконное стекло и штапики. На столе в кухне обнаружена посуда и коробка конфет «Нестле». В зале домовладения разбросаны продукты питания. На втором этаже при входе справа из тумбочки выброшены на пол книги. В одной из комнат в тумбочке отсутствует ящик. Он лежит с вещами на полу. На кровати разбросаны постельные принадлежности и книги. С места происшествия изъято три следа папиллярных узоров пальцев рук с оконного стекла №1, лежавшего на диване, один след папиллярных узоров пальцев рук с оконного стекла №2, один след папиллярных узоров пальцев рук с коробки из-под конфет (т.З л.д.5-7).
Содержанием протокола выемки от 05.10.2009 года, согласно которого ОСОБА_22 добровольно выдала игровую приставку «Сюбор» черного цвета и шесть штук картриджей к игровой приставке (т.З л.д.23).
Содержанием протокола выемки от 07.10.2009 года, согласно которого у ОСОБА_21 был изъят домашний кинотеатр «Шарп» серого цвета (т.З л.д.26).
Из протокола осмотра предметов от 12.11.2009 года усматривается, что были осмотрены: шесть игровых картриджей в виде плат зеленого цвета размерами 8.5x4.5 см., а также игровая приставка «Сюбор» с корпусом из пластмассы черного цвета и домашний кинотеатр «Шарп» серебристого цвета в комплекте с ДВД проигрывателем серебристого цвета с металлическим корпусом с различными кнопками на поверхности, с пятью маленькими колонками серебристого цвета размерами 14x19 см., с саббуфером серебристого цвета размерами 20x31.5 см на задней части с надписью «Шарп», а также с пультом управления серебристого цвета, внизу которого на пластмассовом корпусе имеется надпись «Шарп» с различными кнопками (т.З л.д.27-28).
По факту похищения имущества у потерпевших ОСОБА_18 и ОСОБА_19:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_18, данными ею в судебном заседании, которая пояснила, что в июне 2009 года она приобрела дачу в с.Зайчевское СВТ «Солнечный», №75 Жовтневого района Николаевской области. Доступ к дачному домику имела ее семья и с 15 сентября 2009 года ОСОБА_19, так как он там проживал и работал. 23 сентября 2009 года ОСОБА_19 приехал на дачный участок и обнаружил, что в доме на ^ первом этаже была открытая форточка. Когда она приехала на дачный участок, то увидела, что со стороны улицы в палисаднике было 5-6 следов от обуви, а окно было повреждено. Когда она с ОСОБА_19 зашли в домик и осмотрели его, то она обнаружила пропажу своего имущества, а именно электрической пилы «Мастер Данилко» в упаковке с документами, дрели «Мастер Данилко» в упаковке с документами, машинки для стрижки волос, турбинки, светильников на солнечных батареях в количестве 5 штук. Кроме того, были похищены инструменты, которые принадлежали ОСОБА_19. На террасе на столе она обнаружила нож с белой рукояткой, который им не принадлежит, а также в доме три надрезанные банки сгущенки. Впоследствии ей вернули работники милиции четыре светильника и дрель марки «Мастер Данилко».
Показаниями потерпевшего ОСОБА_19, который в судебном заседании пояснил, что примерно с начала сентября 2009 года по устной договоренности с ОСОБА_40, на ее дачном участке в с.Зайчевское, он делал ремонт. Свой инструмент, а именно перфоратор и турбинку он оставлял в дачном домике, а сам через два-три дня возвращался домой. Ключ от дома у него был, так как ему его дала ОСОБА_18 Когда 23 сентября он вернулся на дачный участок, то увидел, что в доме кто-то кушал, пил, были по дому разбросаны медикаменты. На втором этаже были приподняты подушки, одеяла, было видно, что что-то искали. Гараж также был открыт, и было видно, что также что-то искали. Кроме того, на первом этаже было открыто окно и форточка, на окне были повреждены штапики. Также он обнаружил пропажу своего инструмента, который находился на полу в комнате на первом этаже, а именно: перфоратора «HAMMER DRILL» и турбинки «BOSH». Вечером приехала ОСОБА_18 и он рассказал ей о случившемся, после чего она вызвала работников милиции. Когда ОСОБА_18 осмотрела дом, то также обнаружила пропажу своего имущества. На даче было очень много разных следов, не менее двух, был оставлен нож, которого он ранее там не видел. В процессе следствия ему возвратили перфоратор.
Показаниями свидетеля ОСОБА_20 в суде и на досудебном следствии, которые оглашались и исследовались судом (т. 1 л.д.111), из которых следует, что 24 сентября 2009 г. он у ОСОБА_4 приобрел электродрель марки «Мастер Данилко» путем обмена, а ОСОБА_21, фамилии его он не знает, приобрел у ОСОБА_4 электропилу марки «Мастер Данилко».
Показаниями свидетеля ОСОБА_21, данными им на досудебном следствии, которые оглашались и исследовались в судебном заседании, из которых следует, что в 20 числах сентября 2009 года он у незнакомых молодых людей приобрел электропилу марки «Мастер Данилко», которую в последствии перепродал неизвестному лицу на рынке за 100 гривен (т.З л.д. 24).
Показаниями свидетеля ОСОБА_41 в судебном заседании и данными ним на досудебном следствии, который оглашались и исследовались судом (т.2 л.д.311). Он пояснил, что подсудимый ОСОБА_3 его сын. С мая по сентябрь 2009 года его сын жил вместе с ним и его дочерью ОСОБА_42. ОСОБА_30 на стройке у частных лиц. Иногда оставался на работе и не приходил домой. 17 сентября 2009 года на дне рождения сына он видел его друзей. Сын ему сказал, что он вместе с ними работал. ОСОБА_4 хорошо помнит, остальных не знает. 24 сентября 2009 года его сын ОСОБА_3 принес домой перфоратор «Хаммер Дрил» черного цвета с синими вставками, сказав, что это ему подарок. Кроме того дочь ОСОБА_42 ему говорила, что ОСОБА_3 приносил домой маленький телевизор. Он говорил, что ему эти вещи дали в счет зарплаты. Позже от сотрудников милиции он узнал, что данный перфоратор и телевизор ворованные, и добровольно выдал их.
Свидетель ОСОБА_26 - сестра подсудимого ОСОБА_3 также подтвердила в суде, что перфоратор был изъят у них дома работниками милиции.
Содержанием заявления потерпевшей ОСОБА_18 в милицию, в котором указано, что в период времени с 17 часов 22.09.2009 года до 10 часов 23.09.2009 года из ее дачного домика №75 в СВТ «Солнечный», расположенного на территории Жовтневого района Николаевской области путем взлома окна совершена кража ее личного имущества (т.2 л.д.297).
Содержанием протокола осмотра места происшествия от 23.09.2009 года, из которого усматривается, что объектом осмотра являлся вышеуказанный дачный домик. В комнате №4- зале указанного домовладения возле стола было обнаружено открытое окно. С места происшествия изъято: два следа папиллярных узоров пальцев рук - со стакана, находящегося на кухонном столе, и с банки из-под лака с надписью «Intesa», с террасы со стола изъят кухонный нож (т.2 л.д.299-300).
Содержанием протокола выемки от 16.10.2009 года, согласно которого ОСОБА_41 добровольно выдал перфоратор «Хаммер Дрил», корпус металлический серого цвета с пластмассовой ручкой черного цвета со шнуром черного цвета (т.2 л.д.313) и протокола его осмотра (т.2 л.д.314-316).
Содержанием протокола выемки от 27.09.2009 года, согласно которого у ОСОБА_20 была изъята электродрель марки «Мастер Данилко» с корпусом черного цвета, упакованная в картонную упаковку, в которой находилась инструкция пользования указанным инструментом (т.1 л.д. 113) и протокола ее осмотра (т.2 л.д.314-316).
Содержанием протокола осмотра от 10.11.2009 года, согласно которого были осмотрены светильники на солнечных батареях в количестве четырех штук в картонной упаковке (т.2 л.д.314-316).
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимых в совершении краж чужого имущества и считает, что действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч.З ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище и иное помещение.
Суд не принимает во внимание утверждения подсудимых в судебном заседании о том,
что ОСОБА_2 не принимал участия в кражах, изложенных в обвинении, поскольку в ходе досудебного следствия все подсудимые, включая и ОСОБА_2, неоднократно детально давали показания по поводу своего участия в них, а также других подсудимых, указывая конкретные действия каждого из них. Эти показания согласуются с показаниями свидетелей по делу и другими исследованными судом доказательствами. Изменение подсудимыми своих показаний в суде суд расценивает, как попытку помочь ОСОБА_2 уклониться от ответственности за совершенные деяния.
Суд критически оценивает доводы подсудимых о значительно меньшем объеме похищенного ними по сравнению с тем, что указано в обвинении, так как в заявлениях потерпевших в милицию, в протоколах их допросов, исследованных в судебном заседании, и в показаниях их в суде указан конкретный перечень имущества, находившегося у них в домовладениях и отсутствие такового после совершения преступлений. Стоимость похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевших. Оснований не доверять им у суда не имеется.
Суд не принимает во внимание протокол выемки по месту жительства ОСОБА_2 от 27.09.2009 г., поскольку она проведена с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Однако учитывает, что ОСОБА_1 в суде пояснил, что присутствовал при ней и действительно из квартиры ОСОБА_2 работники милиции выносили похищенные вещи. Кроме того, сам ОСОБА_2 в суде подтвердил, что вещественные доказательства по делу, а именно электроплитка, картина «Водопад», удочки, тепловентилятор и магнитола находились в его квартире до выемки.
Назначая вид и меру наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела и личности подсудимых: частичное возмещение ущерба в ходе досудебного следствия, кроме того, по ОСОБА_1 - совершение ним 7 эпизодов тяжких преступлений в период неотбытой части наказания, не постановку на учет после освобождения из мест лишения свободы, отрицательную характеристику с места жительства, то, что ранее неоднократно судим за совершение аналогичных корыстных преступлений: по ОСОБА_2 - совершение ним 12 эпизодов тяжких преступлений, отрицательную характеристику с места жительства, то, что ранее неоднократно судим за совершение аналогичных корыстных преступлений; по ОСОБА_3 - совершение ним 5 эпизодов тяжких преступлений в период неотбытой части наказания, постановку на учет в органах милиции после освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно, отрицательную характеристику с места жительства, то, что ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений; по ОСОБА_4 - совершение ним 13 эпизодов тяжких преступлений, его роль инициатора всех преступлений, отрицательную и посредственную характеристики с мест жительства, то, что ранее судим за совершение ^ аналогичного корыстного преступления, согласно справки областного наркологического диспансера состоит на учете по поводу злоупотребления каннабиноидами.
С учетом степени тяжести и количества, совершенных ними преступлений, характеристик личностей, суд полагает, что с целью исправления и предупреждения
совершения ними новых преступлений. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
В соответствии со ст.1166 ГК Украины заявленный потерпевшей ОСОБА_5 иск подлежит удовлетворению в полном объеме на суму 2280 грн. Иски остальных потерпевших согласно ст.1166 ГК Украины подлежат удовлетворению в части невозвращенного имущества: ОСОБА_43 - на сумму 753 грн. (т.4 л.д.26,27), ОСОБА_7 - на сумму 2340 грн. (т.2 л.д.89,90), ОСОБА_8 - на сумму 2280 грн. (т.З л.д.84,101,102), ОСОБА_9 - на сумму 2170 грн. (т.2 л.д. 141,142), ОСОБА_12 - на суму 4990 грн. (т.З л.д.163,164), ОСОБА_13 - на сумму 2160 грн. (т.2 л.д.240,241), ОСОБА_14 - на сумму 2850 грн. (т.1 л.д. 180,181), ОСОБА_15 - на сумму 1330 грн. (т.1 л.д.236,237), ОСОБА_44 - на сумму 700 грн. (т.1 л.д.38,39), ОСОБА_17 - на сумму 2000 грн. (т.З л.д.29,30), ОСОБА_18 - на сумму 1620 грн. (т.2 л.д.317,318), ОСОБА_19 - на сумму 390 грн. (т.2 л.д.317,319).
Материальный ущерб подлежит взысканию с подсудимых, поскольку их неправомерными действиями был причинен ущерб потерпевшим. По эпизодам преступлений, в которых установлено совместное участие подсудимых, ущерб подлежит взысканию в солидарном порядке.
В части исковых требований ОСОБА_13 о возмещении ущерба в результате повреждения ее имущества, а именно бассейна стоимостью 3 000 грн. и металлической решетки стоимостью 1500 грн., иск удовлетворению не подлежит, поскольку такие действия подсудимым в обвинении не вменялись.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет ' лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Баштанского районного суда Николаевской области от 21.09.2004 года, окончательно назначив наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять, начиная с 26 сентября 2009 года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять, начиная с 26 сентября 2009 года.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет - шести месяцев лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г.Николаева от 07.12.2006 года, окончательно назначив наказание в виде пяти лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять, начиная с 26 сентября 2009 года.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г.Николаева от 06.11.2008 года в виде штрафа в размере 850 грн., который исполнять самостоятельно.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять, начиная с 26 сентября 2009 года.
В возмещение ущерба взыскать с ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 2280 (две тысячи двести восемьдесят) грн.
В счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в солидарном порядке в пользу потерпевших: ОСОБА_6 753 (семьсот пятьдесят три) грн., ОСОБА_7 2340 (две тысячи триста сорок) грн., ОСОБА_8 2280 (две тысячи двести восемьдесят) грн., ОСОБА_9 2170 (две тысячи сто семьдесят) грн., ОСОБА_12 4990 (четыре тысячи девятьсот девяносто) грн, ОСОБА_13 2160 (две тысячи сто шестьдесят) грн.
В счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в солидарном порядке в пользу потерпевших: ОСОБА_14 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) грн., ОСОБА_15 1330 (одну тысячу триста тридцать) грн., ОСОБА_16 700 (семьсот) грн., ОСОБА_17 2000 (две тысячи) грн., ОСОБА_18 1620 (одну тысячу шестьсот двадцать) грн., ОСОБА_19 390 (триста девяносто) грн.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Жовтневый районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, которые находятся под стражей,- в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья О.В. Локтионова