Справа № 495/7077/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянки України, освіта середня, заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, пенсіонерка, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даних Одеської обласної МСЕК №2 обвинувачена ОСОБА_3 медико-соціальну експертну комісію не проходила та інвалідом у встановленому законом порядку не визнавалась. Незважаючи на це, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, обвинувачена ОСОБА_3 01.04.2003 року звернулась до управління Пенсійного фонду України у м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області із заявою про призначення їй пенсії по інвалідності, в якій вказала завідомо неправдиві відомості про наявність у неї інвалідності.

На підставі вказаної заяви розпорядженням управління ПФУ в

м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області обвинуваченій ОСОБА_3 з 11.03.2003 року було призначено пенсію по інвалідності ІІ групи від загальних причин захворювання згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яку вона отримувала по 31.03.2014 року.

В результаті зазначених дій обвинувачена ОСОБА_3 шляхом обману в період з 11.03.2003 року по 31.03.2014 року незаконно заволоділа грошовими коштами у виді пенсії по інвалідності в сумі 73255,03 грн., чим спричинила значну шкоду Державі в особі Пенсійного фонду України, оскільки сума заподіяних матеріальних збитків у 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, установлений законодавством на 2014 рік (73255,03 : 609 = 120,28 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Обвинувачена ОСОБА_3 провину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються та дослідженням доказів, які характеризують її особистість.

Обвинувачена ОСОБА_3 погодилась з тим, щоб судовий розгляд обмежився її допитом, дослідженням доказів, які характеризують її особистість. Їй було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що вона медико-соціальну експертну комісію не проходила та інвалідом у встановленому законом порядку не була визнана. Незважаючи на це, 01.04.2003 року вона звернулась до управління Пенсійного фонду України у м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області із заявою про призначення їй пенсії по інвалідності, в якій вказала неправдиві відомості про наявність у неї інвалідності. Після чого зазначеним управлінням були оформлені відповідні документи та з 11.03.2003 року їй було призначено пенсію по інвалідності ІІ групи від загальних причин захворювання. Всього вона за період з 11.03.2003 року по 31.03.2014 року отримала грошові кошти у сумі 73255,03 грн. На даний час рішенням апеляційного суду Одеської області від 22.07.2015 року вже стягнено з неї на користь Держави 73255,03 грн. У скоєному щиро розкаялась та просила її суворо не карати.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винною обвинувачену ОСОБА_3 у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та кваліфікує її дії за ст. 190 ч.2 КК України шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого нею кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонерка, її стан здоров`я, оскільки перебуває на обліку в КУ «Кожно-венерологічний диспансер», раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, щиро розкаялась у скоєному, Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі Одеської області цивільний позов не заявляло, у зв`язку зі стягненням суми збитків у розмірі 73255,03 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у виді штрафу.

Речові докази, цивільний позов та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. 370, 374, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України і на підставі санкції даної статті призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Речові докази, цивільний позов та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ