ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1513/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/99/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 21 липня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, інваліда III групи, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Влітку 1993 року обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на стадіоні «Колос», розташованому в західній частині смт. Тарутине, Одеської області, виявив 66 патронів калібру 5,6 мм. та 1 патрон 7,62х54 мм. R, якими вирішив незаконно заволодіти.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 порушуючи постанову Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471- ХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення «Про дозвільну систему» затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпаси до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, незаконно зберігав за місцем мешкання, по АДРЕСА_1 66 патронів калібру 5,6 мм. та 1 патрон 7,62х54 мм. R, без передбаченого законом дозволу, до проведення санкціонованого обшуку.

07 серпня 2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 66 патронів, які є боєприпасами калібру 5,6 мм. спортивно мисливськими патронами кільцевого займання, виготовлені промисловим способом, які призначені для стрільби з нарізної спортивно мисливської зброї як вітчизняного, так і іноземного виробництва рушниць «ТОЗ-8», «ТОЗ-17», пістолетів Марголіна, Вальтер та 1 патрон, який являється боєприпасам трасуючим патроном калібру 7,62х54 мм. R, який призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї гвинтівок Мусіна обр.1891/1930 рр., які обвинувачений ОСОБА_5 зберігав у вищезазначеному приміщенні, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, наприкінці серпня 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 , під час перебування на занедбаній ділянці, розташованій в північній частині смт. Тарутине, Одеської області, побачив ростучий мак.

Виявивши ростучий мак у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини без мети збуту.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу з ростучого маку, зірвав (придбав) стеблі вказаної рослини з листовою частиною в кількості 10 кущів, які переніс за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 .

Після чого, в жовтні 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 за допомогою пристрою для подрібнення (міксеру), перемолов стеблі маку, в результаті чого отримав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома, з метою подальшого вживання наркотичного засобу без мети збуту яку незаконно зберігав до 07 серпня 2015 року, тобто до проведення санкціонованого обшуку.

07 серпня 2015 року ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 192, 26 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макова солома, яку останній незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

31 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 тач. 1 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості на призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Згідно ст. 12 КК України дані злочини передбачені ч. 1 ст.263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Крім того, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_6 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати по проведенню комплексної судової балістичної експертизи та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 491 гривня 04 копійки та 2304 гривні відповідно.

Речові докази у справі, які знаходяться в Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі ГУМВС України в Одеській області та камері сховища Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368-371; 373-376; 473-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 31 жовтня 2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати по проведенню експертиз по кримінальному провадженню в сумі 2304 гривні та 491 гривні 04 копійки.

Речові докази у справі, які знаходяться в Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі ГУМВС України в Одеській області та камері сховища Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1