Справа № 580/1604/15-к
Номер провадження 1-кс/580/202/15
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу - особистого зобов`язання

18 серпня 2015 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М. Бобрик Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, невійськовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.08.1991 року Лебединським райсудом за ч.2 ст.140 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі;

-02.02.1994 року Лебединським райсудом за ч.2 ст.140 КК України (1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-13.03.1996 року Лебединським райсудом за ч.2 ст. 140 КК України (1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-14.02.2001 року Лебединським райсудом за ч.2 ст. 140 КК України (1960 р.) до 4 років позбавлення волі;

-24.06.2005 року Лебединським райсудом за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 266 КК України до 3 років позбавлення волі;

-18.08.2005 року Лебединським райсудом за ч.3 ст. 185, 395 КК України до 3 років 8 місяців 25 днів позбавлення волі;

-24.06.2009 року Лебединським райсудом Сумської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.02.2011 року умовно-достроково;

-23.05.2011 року Лебединським райсудом за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-28.11.2014 Лебединським райсудом за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту;

-08.12.2014 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 місяців арешту;

підозрюваного у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 1 ст. 263 КК

України;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000602 від 09.08.2015 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого за першою вимогою, не відлучатися із м. Лебедина без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в середині травня 2015 року незаконно придбав та до 09.08.2015 року носив та зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , не маючи передбаченого законом дозволу, придатні для здійснення вибуху бойові припаси: предмет еліпсоїдної форми оливкового кольору, який згідно висновку судової криміналістичної балістичної експертизи № 58 від 13.08.2015 року відноситься до категорії «вибухонебезпечних» і не є кінцево спорядженим боєприпасом, а саме конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини. Вказаний предмет РГД-5 є корпусом бойової гранати вітчизняного виробництва часів СРСР; та предмет циліндричної форми зі скобою,що згідно висновку тієї ж експертизи відноситься до боєприпасів, містить вкрай чутливу ініціюючу вибухову речовину, і є бойовим запалом типу УЗРГМ до ручних гранат вітчизняного виробництва. Корпус гранати РГД 5 та запал до гранати УЗРГМ придатні для здійснення вибуху окремо а разом при конструктивному поєднанні.

09.08.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за № 0000602.

14.08.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На думку слідчого існує ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, так як перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування або суду з метою уникнути відповідальності, так як вчинив тяжкий злочин і негативно характеризується за місцем проживання; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , був вже неодноразово засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим

суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 обґрунтованопідозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти громадської безпеки, раніше був засуджений за вчинення тяжких злочинів, належних висновків з попередніх судимостей не зробив інадані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам перешкоджати ним кримінальному провадженню вищезазначеним чином, буде достатньою міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Тому враховуючи всі вищенаведені обставини, та дані, які характеризують особу підозрюваного суд вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 107, 178-179, 193, 196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 задовільнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків:

прибувати до слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

не відлучатися із м. Лебедина без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1