Справа № 216/7546/13-к
пров. 1-кс/216/1259/13
У Х В А Л А

08.10.2013 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого - слідчого судді Філатова К.Б.

при секретарі - Малиця С. О.

за участю прокурора - Сеіна Ю.В.

захисника - ОСОБА_1

слідчого - Степанюка С.В.

підозрюваної - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС відділу РОВС та ЗУОГіЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_3, погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:

ОСОБА_2, 29.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у с. Михайлівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянки України, працює на посаді голови міжрайонної кардіологічної МСЕК № 3 Комунального закладу Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської області,яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг мкр. 5 Зарічний б. 73 кв. 14, підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий з ОВС відділу РОВС та ЗУОГіЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002765, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.08.2013 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 наказом Головного лікаря Комунального закладу Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської області № 19-л від 26.01.1993р. призначена на посаду голови міжрайонної кардіологічної МСЕК № 3 Комунального закладу Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської області.

Згідно з посадовою інструкцією, затвердженою 05.04.2013р. головним лікарем Комунального закладу Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської області, голова міжрайонної кардіологічної МСЕК № 3 Комунального закладу Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської області:

- п.1.1.: основними завданнями голови міжрайонної кардіологічної МСЕК № 3 є організація роботи, керівництво роботою та забезпечення якісного проведення медико-соціальної експертизи і реабілітації інвалідів в очолюваній ним МСЕК, планування роботи МСЕК з медико-соціальної експертизи, профілактики інвалідності та реабілітації інвалідів у зоні обслуговування МСЕК;

п.1.2.: Голова міжрайонної кардіологічної МСЕК № 3 призначається та звільняється з посади наказом головного лікаря КЗ Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи. Голова міжрайонної кардіологічної МСЕК № 3 працює у безпосередньому підпорядкуванні головного лікаря КЗ ОКЦМСЕ;

- п.1.4: Має у безпосередньому підпорядкуванні лікарів, що входять до складу МСЕК, сестру медичну старшу, медичного реєстратора та прибиральницю;

- п.1.5.: В своїй діяльності голова міжрайонної кардіологічної МСЕК № 3 керується Конституцією і законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами відповідних державних замовників, інших центральних органів виконавчої влади, що регулюють відносини державних замовників, інших центральних органів виконавчої влади, що регулюють відносини у зазначеній сфері, Положенням про медико-соціальну експертизу (ПКМ № 1317 від 2009р.), наказами МОЗ України, головного управління охорони здоровя Дніпропетровської облдержадміністрації, наказами КЗ ОКЦМСЕ та іншими нормативно-правовими актами з питань медико-соціальної експертизи;

- п.2.1.: Організовує проведення якісної медико-соціальної експертизи хворих згідно обсягу діяльності МСЕК…;

- п.2.15.: Контролює видачу інвалідам оформлену належним чином довідку до акта огляду МСЕК, своєчасність направлення документів до установ, визначених чинним законодавством, забезпечує зберігання медико-експертних справ, журналів МСЕК та документів суворого обліку;

- п.2.16: Вживає заходи щодо оснащення міжрайонної кардіологічної МСЕК № 3 необхідним обладнанням, апаратурою, твердим та мяким інвентарем;

- п.2.23: Забезпечує створення і збереження кворуму у складі комісії по додержанню нормативного режиму роботи у період тимчасової відсутності працівників МСЕК з поважних причин;

- п.2.29: Повинен забезпечувати додержання вимог посадових інструкцій підпорядкованих працівників;

- п.4.2: Голова міжрайонної кардіологічної МСЕК № 3 несе персональну відповідальність за роботу міжрайонної кардіологічної МСЕК № 3, помилкові дії, неприйняття рішень, які входять до сфер його обовязків та компетенції, згідно діючого законодавства, якість ведення необхідної документації, достовірність медико-експертних рішень та показників діяльності міжрайонної кардіологічної МСЕК № 3, порушення правил внутрішнього трудового розпорядку головою міжрайонної кардіологічної МСЕК № 3 та членами МСЕК….

Таким чином, ОСОБА_2 уповноважена постійно здійснювати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції вищезазначеної установи, тобто є службовою особою.

31.07.2013р. у приміщенні Комунального закладу Криворізька міська лікарня № 4 ДОР, у м. Кривому Розі по вул. Мелешкіна б. 21, де розташовані службові приміщення міжрайонної кардіологічної МСЕК № 3 Комунального закладу Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської області, ОСОБА_5, будучи визнаним на підстав довідки міжрайонної кардіологічної МСЕК № 3 серії 10 ААА № 060148 від 24.03.2011 року інвалідом ІІІ групи, термін дії якого закінчився 31.01.2012 року звернувся до голови міжрайонної кардіологічної МСЕК № 3 Комунального закладу Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської області ОСОБА_2 з питання його переогляду та поновлення інвалідності. На що ОСОБА_2, будучи службовою особою, повідомила останнього про перелік документів, які необхідно зібрати для проходження медико-соціальної експертної комісії, а потім реалізовуючи свої корисливі наміри на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого їй службового становища, стала умисно вимагати від ОСОБА_5 неправомірну вигоду для себе у вигляді грошових коштів в сумі 3000 грн, за безперешкодне проходження ОСОБА_5 медико-соціальної експертизи очолюваною нею комісією МСЕК та поновлення йому групи інвалідності і видачу довідки про статус інваліда ІІІ групи.

Під час наступної зустрічі, 19.09.2013р. службова особа ОСОБА_2 на прохання ОСОБА_5 у звязку із скрутним матеріальним становищем останнього, зменшила суму неправомірної вигоди до 2500 грн., яку продовжила вимагати від ОСОБА_5.

23.09.2013р. приблизно о 09.25 год. після проведення засідання очолюваної ОСОБА_2 міжрайонної медико - соціальної експертної комісії № 3 КЗ ОКЦМСЕ за адресою: м. Кривий Ріг вул. Мелешкіна, 21, під час якої ОСОБА_5 поновлено ІІІ групу інвалідності та видано довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією АВ № 0041847, голова міжрайонної кардіологічної МСЕК № 3 Комунального закладу Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської області ОСОБА_2, будучи службовою особою, умисно, з корисних мотивів отримала від гр. ОСОБА_5 неправомірну вигоду для себе у вигляді грошових коштів у сумі 2500 грн. за виконання в його інтересах дій, повязаних з безперешкодним проходженням ОСОБА_5 очолюваної нею комісії МСЕК, поновлення йому ІІІ групи інвалідності та видачу довідки про статус інваліда ІІІ групи.

З метою запобігання ризиків, встановлених у п.п.3,4 ч.І ст.177 КПК України, слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

04.10.2013р. ОСОБА_2І, оголошено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто злочину, передбаченому ст.368 ч.4 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечували в повному обсязі.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрювану, її захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваної, яка має постійне місце проживання, роботи, родину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, не судима, міцність соціальних зв'язків, а також ту обставину, що злочин за яким остання підозрюється, віднесено до тяжкого злочину, за яким законодавцем встановлено покарання до 10 років позбавлення волі, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п.3,4 ч.І ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід саме у вигляді особистого зобов'язання, з покладанням на неї обов'язків, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого з ОВС відділу РОВС та ЗУОГіЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_3, задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 наступні обов'язки:

прибувати до службового кабінету старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Степанюка С.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 14-ї до 17-ї години, до завершення досудового розслідування;

не відлучатися за межі міста ОСОБА_6 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Філатов К.Б.

Копію ухвали вручено ___________ 2013 року о ___ год. ___ хв.

Підозрювана: ________________________ (______________________)