Справа №639/9077/15-к
Провадження №1-кс/639/1247/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 15.10.2015 року, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
19.10.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить:

- зобов`язати прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.10.2015 року, відкрити кримінальне провадження у відношенні старшого оперуповноваженого СКМСД Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_6 , за фактом скоєння злочинів, передбачених ст.ст.366, 367, 396 КК України, та розпочати досудове провадження.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що 15.10.2015 року нею подано до прокуратури Жовтневого району м. Харкова заяву про вчинення злочинів, однак в порушення вимог ст.214 КПК України відомості за заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи поданої скарги підтримала та просила внесену скаргу задовольнити.

Прокурор прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пославшись на відсутність правових підстав для внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

15.10.2015 року ОСОБА_3 до прокуратури Жовтневого району м. Харкова подала заяву, в якій просила внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення у відношенні старшого оперуповноваженого СКМСД Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_6 , за фактом скоєння злочинів, передбачених ст.ст.366, 367, 396 КК України.

В зверненні зазначено, що за фактом виїзду співробітників міліції 25.05.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , старший оперуповноважений ОСОБА_6 належним чином не провів перевірку звернення ОСОБА_3 , не виконав свої службові обов`язки щодо встановлення місцезнаходження доньки, тобто він приховує вчинення її колишнім чоловіком - ОСОБА_7 злочину у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_8 .

Листом прокуратури Жовтневого району м. Харкова №02-53р. від 19.10.2015 року звернення ОСОБА_3 направлено до ХМУ ГУМВС України в Харківській області для розгляду по суті та у разі наявності підстав для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема: 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР є заява (повідомлення), що містить об`єктивні відомості про реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо таких даних немає, то заява чи повідомлення не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

З повідомлених ОСОБА_3 у заяві від 15.10.2015 року відомостей не встановлено об`єктивних даних та достатніх обставин, які могли б свідчити про наявність в діях старшого оперуповноваженого СКМСД Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_6 ознак кримінально-караного діяння.

Питання належності виконання співробітником органу внутрішніх справ наданих йому повноважень та дотримання службової дисципліни може бути вирішено при проведенні Харківським міським управлінням ГУМВС України в Харківській області відповідної перевірки за зверненням ОСОБА_3 від 15.10.2015 року.

Таким чином, доводи скарги ОСОБА_3 від 19.10.2015 року не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, у зв`язку з чим, на підставі п.4 ч.2 ст.307 КПК України, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 (вх.№31997 від 19.10.2015 року) про оскарження бездіяльності прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 15.10.2015 року, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Повний текст ухвали складено та оголошено 02.11.2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1