печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; печаток, штампів, чекових книжок, розрахункових накладних, довіреностей, договорів, контрактів, декларацій, сертифікатів, актів виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів, в яких значаться відомості про інших фіктивних директорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів щодо фінансово-господарських відносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншими суб`єктами господарювання; комп`ютерної техніки, дисків, дискет, USB-накопичувачів та інших матеріальних носіїв інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000627 від 16.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 14, ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що колишній Голова ІНФОРМАЦІЯ_2 Шульга ОСОБА_5 за пособництва свого помічника ОСОБА_6 , висунув вимогу начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 Волику ОСОБА_7 щодо необхідності сплати йому неправомірної вигоди у розмірі 2 000 000 гривень України, за не вчинення ОСОБА_8 , шляхом використання наданих йому владних повноважень, дій спрямованих на перешкоджання здійсненню ОСОБА_9 своїх службових обов`язків.

За результатами проведення негласних (слідчих) розшукових заходів установлено, що у вказаній протиправній схемі вимагання Головою ІНФОРМАЦІЯ_2 Шульгою ОСОБА_5 за пособництва своїх спільників неправомірної вигоди і подальшої легалізації грошових коштів одержаних під виглядом благодійних внесків безпосередню активу участь приймали посадовці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директор ОСОБА_10 , генеральний директор ОСОБА_11 , заступник генерального директора ОСОБА_12 , головний бухгалтер ОСОБА_13 , заступник головного бухгалтера ОСОБА_14 .

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до судового засідання не викликався та слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, лише, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання у частині надання дозволу на проведення вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведена така необхідність ч. 7 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; печаток, штампів, чекових книжок, розрахункових накладних, довіреностей, договорів, контрактів, декларацій, сертифікатів, актів виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів, в яких значаться відомості про інших фіктивних директорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів щодо фінансово-господарських відносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншими суб`єктами господарювання; комп`ютерної техніки, дисків, дискет, USB-накопичувачів та інших матеріальних носіїв інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/30503/14-к

Прим. 2 Слідчий в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, молодший радник юстиції ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1

23.10.2014