Справа № 592/7340/14-к
Провадження № 1-кс/592/2107/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000065 від 25.04.2014 року

В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного скаргу мотивує тим, що 24.06.2014 року слідчим проведено обшук квартири підозрюваної ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді від 17.06.2014 року. При проведенні обшуку слідчим вилучені ноутбук «Lenovo Ideal Pad S110», процесор AMD S AM3 Athlon II 2250 BOX. Захисник вважає, вилучене майно тимчасово вилученим. Оскільки рішення слідчим суддею про арешт майна не приймалося то воно підлягає поверненню. Тому просить зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.
У ході розгляду підозрюваний підтримав скаргу.
Слідчий зі скаргою не погодився та зазначив, що при обшуку дійсно були вилучені зазначені речі. Втім їх ще не оглянуто і не можливо перевірити, що в комп`ютерах збереглися сліди злочину.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали провадження, вважаю за необхідне задовольнити скаргу, виходячи з наступного.
У слідчого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка протягом 2014 року незаконно виготовляла фальсифіковані алкогольні напої, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2014 року був наданий дозвіл на обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, сировини, смакових домішок, барвників та обладнання, що забезпечує їх виготовлення, чорнових записів, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.
У ході проведення обшуку квартири 24.06.2014 року слідчим вилучено зазначені ноутбук «Lenovo Ideal Pad S110», процесор AMD S AM3 Athlon II 2250 BOX.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином вилучені слідчим речі є тимчасово вилученим майном. Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу, відповідно до яких у разі відсутності рішення слідчого про арешт тимчасово вилученого майна воно повертається особі у якій вилучено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 305-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 ноутбук «Lenovo Ideal Pad S110», процесор AMD S AM3 Athlon II 2250 BOX.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1