overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
СПРАВА№ 5-61-2010
1 апреля 2010 года Славянский горрайонньш суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи В.Р. Гладуна, при секретаре - Бородавка Н.Ю., с участием прокурора - Вьісочина С.С.,
рассмотрев в открьітом судебном заседании в зале суда города Славянска представление Славянского ГО уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на ОСОБА_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3; ранее судимого: 20.03.2009 года Славянским горрайонньш судом Донецкой области по ст. 296 ч. 2 УК ОСОБА_2 к 1 году ограниченбия свободу с испьітанием на 1 год, -
Приговором Славянского горрайонньш суда Донецкой области от 20.03.2009 года ОСОБА_1 бьіл осужден по ст. 296 ч. 2 УК ОСОБА_2 к 1 году ограничения свободи, в соотвєтствии со ст. 75 УК ОСОБА_2 освобожден от наказания с испьітательньїм сроком на один год. В соотвєтствии со ст. 76 УПК Украиньі суд обязал осужденного периодически являться на регистрацию в органи уголовно-исполнительной системи, уведомлять органьї уголовно-исполнительной системьі о перемене места жительства,
Представитель Славянского ГО уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_3 предлагает суду освободить осужденного ОСОБА_1 от отбьівания наказания, назначенного приговором суда, так как ОСОБА_1 обязанности. возложенньїе на него судом в основном вьіполнял, к административной ответственности не привлекался, приводов в органьї внутренних дел не имел.
Обсудив представление, вьіслушав представителя органа уголовно-исполнительной системи, мнение прокурора, полагавшего освободить осужденного ОСОБА_1 от отбьівания наказания, назначенного приговором суда, исследовав материальї дела, суд считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению, а осужденньїй ОСОБА_1 подлежит освобождению от отбьівания наказания, назначенного приговором суда, так как обязанности возложенньїе на него судом вьіполнял, испьітательньїй срок при освобождении от наказания с испьітанием истек.
На оснований изложенного, руководствуясь ст. 78 ч.і УК ОСОБА_2, ст. 408-1 УПК ОСОБА_2. суд-
Освободить осужденного ОСОБА_1 от отбьівания наказания, назначенного приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 20.03.2009 года.
Суддя В.Р. Гладун
Справа № 297/2767/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

встановив:

07 листопада 2014 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 грудня 2014 року на 09:00 годин в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, перекладача та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/1954/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02 вересня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 за наслідками проведення підготовчого провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України,
встановив:

Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась.
Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Справа підсудна Берегівському районному суду Закарпатської області.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду 18 вересня 2014 року на 10:00 годин.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №303/3618/15-к
1-кп/303/363/15
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження
10 вересня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження №1-кп/303/363/15, що зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.11.2014 року за № 0000096 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця призваного на військову службу за мобілізацією військової частини ПП НОМЕР_1 , майстера ремонтної роти, солдата, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17 липня 2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, зупинено до його розшуку.
Згідно повідомлення прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України № 3118 від 09.09.2015 року обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано та відряджено для тимчасового проходження військової служби до в/ч ПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) де останній перебуває по теперішній час.
Оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити у справі судове засідання, оголошений розшук відносно ОСОБА_3 необхідно скасувати.
Керуючись ст. ст. 371-372 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Судове провадження у кримінальному провадженні №1-кп/303/363/15, що зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.11.2014 року за № 0000096 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України - відновити.
Розшук, оголошений відносно ОСОБА_3 скасувати.

- 2 -
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України 28 вересня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 5-186/10
19.10.2010 года Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Марченко Н.В.,
при секретаре: Фурдак В.И.,
с участием прокурора: Проценко М.В.
представителя УИИ: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье представление Заводского МО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области об освобождении от наказания ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
Приговором Заводского районного суда г.Запорожья от 11.03.2008 года ОСОБА_2 осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком два года шесть месяцев.
В представлении УИИ ставит вопрос об освобождении ОСОБА_2 от наказания по истечению испытательного срока, так как он характеризуется удовлетворительно, в инспекцию являлся регулярно, обязанности возложенные на него судом исполнял, за время пребывания на учете к административной ответственности не привлекался. В период испытательного срока ОСОБА_2 23.06.2008года совершил новое преступление , по данному факту СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело № 5490805 от 24.06.2008 года по признакам ч.2 ст.185 УК Украины .19.01.2009 года ОСОБА_2 осужден Заводским районным судом г.Запорожья по ст. 198,69 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 1000 грн., который исполняется самостоятельно.
Выслушав представителя УИИ, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
Освободить ОСОБА_2 от наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г.Запорожья от 11.03.2008 года, по которому он осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины, и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным два года шесть месяцев.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.В.Марченко
Дело № 1-358/2010г.
22 ноября 2010 Г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Гончаренко П.П., рассмотрев жалобу частного обвинения ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_2, -
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 согласно ст. 125 ч. 1 УК Украины.
22.11.2010 г. Пасечная Н.В. подала заявлении об оставлении его жалобы без рассмотрения, в связи с тем, что вопрос о противоправних действиях ОСОБА_2 решается в органах прокуратуры.
Согласно ч. 1 ст. 27 УПК Украины, дела о преступлениях, предусмотренных ст..125, ч. 1 ст. 126 УК Украины, а также дела о преступлениях, предусмотренных ст.. 356 УК Украины в отношении действий, которыми причинен вред правам и интересам отдельных граждан, возбуждаются только по жалобе потерпевшего, которому и принадлежит в таком случае право поддержания обвинения.
Исходя из того, что потерпевший ОСОБА_1 подала в суд заявление об оставлении ее жалобы частого обвинения без рассмотрения, то данная жалоба подлежит оставлению ее без рассмотрения в связи с отсутствием жалобы потерпевшего.
Руководствуясь ст. 27 УПК Украины, суд
Жалобу частного обвинения ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.
Постановление может быт обжаловано в апелляционный суд в течении 7 суток.
Судья П.П.Гончаренко
Дело № 1 695 / 2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 декабря 2010 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи - Панкеева А.В.
при секретаре - Веретельник Е.Н.
с участием прокурора - Корх К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в порядке ст. 89 УПК Украины,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины;
23.10.2010 года примерно в 14-00 часов, ОСОБА_1В, действуя умышленно, находясь в торговом зале магазина «Планета сэконд хэнда» по адресу: ул. Хортицкое шоссе, 6-А в г. Запорожье, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что у потерпевшей ОСОБА_2 выпали из кармана куртки денежные средства и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанные деньги в сумме 950 гривен, чем причинил потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признал полностью пояснив суду о том, что 23.10.2010 года он находился в магазине «Планета сэконд хэнда». В данном магазине он заметил девушку, возле которой на полу увидел рассыпанные деньги, которые он собрал и присвоил себе.
Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, сторонами не оспариваются, а поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства не исследовались.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины по признакам тайное хищение чужого имущества (кража).
При определении вида и меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим в порядке ст. 89 УПК Украины, по месту жительства характеризуются положительно, совершил преступление которое относится к категории средней тяжести. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый раскаялся в содеянном, оказывал активное содействие в раскрытии преступлений, ущерб возместил, страдает тяжким заболеванием туберкулез, поэтому суд, считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, указанные обстоятельства в совокупности существенно снижают общественную опасность содеянного и по мнению суда возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи в виде минимального размера штрафа.
Руководствуясь ст.ст.323- 339 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 185 УК Украины с применением статьи 69 УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство диск с видеозаписью камер видеонаблюдения оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.
Судья:
Справа № 336/1134/15-к
Провадження № 1-кп/336/179/2015
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
19 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003847 від 23.10.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.02.2014 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 24.02.2015 року об 14-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 , шляхом направлення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/7824/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/992/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч.3
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 12.09.2014 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 серпня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005926,

встановила:

29.08.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли /судді-доповідачу передані 01.09.2014 року/ апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 серпня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України повернутий Мелітопольському міжрайонному прокурору для усунення порушень вимог КПК України.

По зазначеним апеляційним скаргам ухвалою апеляційного суду від 02 вересня 2014 року відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.

Окрім цього, відповідно до ст. 401 ч. 4 КПК України визнати обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді поданих апеляційних скарг.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 серпня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005926, на 06 жовтня 2014 року на 10.00 год., про що сповістити учасників судового провадження.

Забезпечити доставку ОСОБА_3 в судове засідання для його обов`язкової участі в апеляційному розгляді апеляційних скарг через адміністрацію Запорізького слідчого ізолятора.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 219/2998/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1127/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 85 КК України
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2014 року по провадженню щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

29.09.2014 року з Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Апеляційного суду Запорізької області надійшли /судді-доповідачу передані 30.09.2014 року/ матеріали провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2014 року, якою заява ОСОБА_3 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» повернута заявнику, з роз`ясненням останньому порядку вирішення питань застосування акту амністії згідно із Законом України «Про амністію у 2014 році» та КПК України.
По зазначеній апеляційній скарзі ухвалою апеляційного суду від 01.10.2014 року було відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень.
Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.
Окрім цього, відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України, засуджений ОСОБА_3 підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло його клопотання.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2014 року по провадженню щодо ОСОБА_3 на 03 листопада 2014 року о 12 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Артемівського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області до Запорізького слідчого ізолятора для наступної його доставки в судове засідання Апеляційного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, на 03 листопада 2014 року о 12 год. 30 хв.
Копію ухвали направити начальнику Артемівського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області, начальнику Запорізького слідчого ізолятора, начальнику військової частини № 3026 для виконання.
Після доставки засудженого ОСОБА_3 до Запорізького слідчого ізолятора, негайно повідомити Апеляційний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 332/4365/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1575/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Заводського районного м. Запоріжжя від 28 жовтня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за 0000385,

в с т а н о в и л а:

05.12.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли та були передані судді-доповідачу 08.12.2014 року матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Заводського районного м. Запоріжжя від 28 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним та засуджено за ст. ст. 115 ч. 1, 185 ч. 1, 70 ч. 1 КК України остаточно до десяти (10) років позбавлення волі. Вироком суду запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання ним законної сили залишений без змін.

По зазначеним апеляційним скаргам ухвалою апеляційного суду від 10.12.2014 року відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданих апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції немає.

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло його клопотання, а відповідно до вимог ст. 52 ч. 1 КПК України в апеляційному розгляді є обов`язковою також й участь його захисника - адвоката ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Заводського районного м. Запоріжжя від 28 жовтня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за 0000385, на 26 січня 2015 року о 15.00 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити доставку ОСОБА_3 у судове засідання для участі в апеляційному розгляді поданих апеляційних скарг через адміністрацію Запорізького слідчого ізолятора.

Викликати захисника ОСОБА_4 у судове засідання апеляційної інстанції для обов`язкової участі в апеляційному розгляді поданих скарг.

Суддя ОСОБА_2