Березівський районний суд Одеської області
19.10.2015
Справа № 494/1418/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

процесуального прокурора прокуратури Березівського району ОСОБА_3 ,

військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,

представника Березівського РВК ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Березівського РВК на постанову слідчого Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2015 р.

в с т а н о в и в:

Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (надалі заявник), звернувшись 12 жовтня 2015 р. із даною скаргою до суду просив скасувати постанову слідчого Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження №0002746 від 28 вересня 2015 р.

На обґрунтування поданої скарги заявник, та представник заявника у судовому засіданні посилались на необ`єктивність висновків слідчого про відсутність в діянні особи складу кримінального правопорушення за ст.336 КПК України, що дає можливість цій особі уникнути покарання.

Процесуальний прокурор проти задоволення скарги заперечував. Посилався на відсутність в діях особи складу кримінального правопорушення за ст.336 КК України і наявність адміністративного правопорушення за ст.210 КУпАП. Також посилався на неналежне оформлення повістки особі для прибуття до райвійськкомату.

Слідчий Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області повідомлялась належним чином згідно до положень ч.1 ст.135 КПК України, але у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, врахувавши ч.3 ст.306 КПК України суд вважає за можливе розглянути дану скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Підставою для прийняття 28 вересня 2015 р. постанови про закриття кримінального провадження №0002746 була думка слідчого про відсутність в діях особи суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення за ст.336 КК України, а саме прямого умислу на ухилення від призову за мобілізацією.

Так, у своїй постанові слідчий зазначила, що особа ніякої повістки про призов за мобілізацією не отримував, тому у його діях не має складу кримінального правопорушення за ст.336 КК України.

Однак, під час розгляду скарги було встановлено, що 08 квітня 2015 р. під час здійснення групою оповіщення М.-Олександрівської сільської ради Березівського району Одеської області було здійснено виїзд у АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , для вручення повістки про призов за мобілізацією та необхідність з`явитись до Березівського райвійськкомату.

При цьому, будучи сповіщеним про зміст повістки та наслідки від її ухилення ОСОБА_6 від отримання повістки відмовився, про що члени групи оповіщення М.-Олександрівської сільської ради Березівського району Одеської області склали відповідний акт.

На думку суду дії групи оповіщення М.-Олександрівської сільської ради під час повідомлення про зміст повістки та наслідки від її ухилення ОСОБА_6 узгоджуються із положеннями п.п.1, 4, 11, 14 ч.1 ст.18 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за якими органи місцевого самоврядування , виконавчі органи сільських, селищних, міських рад: планують, організовують і забезпечують мобілізаційну підготовку та мобілізацію на території відповідних населених пунктів; організовують під час мобілізації в установленому порядку своєчасне оповіщення та прибуття громадян, які залучаються до виконання обов`язку щодо мобілізації, згідно порядку встановленому ч.ч.3-5 ст.22 цього ж Закону; сприяють військовим комісаріатам у їх роботі в мирний час та під час мобілізації; забезпечують на території відповідних населених пунктів виконання законів України та інших нормативно-правових актів з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Крім наведеного у постанові слідчого не надана відповідна правова оцінка і не враховані положення ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за якою громадяни зобов`язані під час мобілізації з`явитися до військових частин або на збірні пункти військових комісаріатів у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках або розпорядженнях військових комісарів) тощо.

Також, суд під час прийняття рішення, не враховує посилання процесуального прокурора на те, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення згідно положень ст.210 КУпАП.

Суд приходить до такого висновку тому що слідчий у своїй постанові про закриття кримінального провадження від 28.09.15 р., на наявність в діях ОСОБА_6 складу ст.210 КУпАП не посилається, будь-якого аналізу його дій у відповідності розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності не проведено.

Крім цього, у разі встановлення наявності в діях ОСОБА_7 адміністративної відповідальності його дії слід кваліфікувати не за ст.210 КУпАП, а за ст.210-1 КУпАП.

Разом із тим суд звертає увагу на посилання процесуального прокурора, що повістка про виклик до райвійськкомату ОСОБА_6 була оформлена не належним чином.

На думку суду такі посилання прокурора свідчать про те, що особа була повідомлена про зміст повістки та наслідки від її ухилення.

З огляду на все вищенаведене суд вважає, що посилання заявника на необ`єктивність висновків слідчого при прийнятті 28 вересня 2015 р. постанови про закриття кримінального провадження №0002746 знайшло своє підтвердження, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

Керуючись ст.ст.306-307, 309, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу Березівського РВК на постанову слідчого Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2015 р. - задовольнити.

Постанову слідчого Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області від 28 вересня 2015 р. про закриття кримінального провадження №0002746 скасувати.

Слідчому продовжувати досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002746.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:________________________________________-