Справа № 161/6993/15-к
Провадження № 1-кп/161/363/15
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу

м. Луцьк 27 травня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0000854 від 28.03.2015, що надійшло з прокуратури м.Луцька по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, судимого:

23.06.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.190 ч.1, 198, 70 ч.1, 75, 76 КК України

про вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоза ст.185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.
Прокурор клопотання підтримав, мотивував його тим, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив новий корисливий злочин, а тому може ухилятися від суду, вчинити нове кримінальне правопорушення.
Захисник та обвинувачений клопотання заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 судимий, не працює, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, санкція статті якої передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, яке відноситься до категорії середньої тяжкості кримінальних правопорушень, а тому наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду кримінального провадження ризикам, тому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 181, 194, 196, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до прокурора та суду за викликом;
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду в період доби з 21 год по 06 год.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого чи суд.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ