Провадження №1-кс/592/3358/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

21.10.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005418 від 30.09.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2015 року 29.09.2015 року невстановлена особа на території вул. Білопільський Шлях в м. Суми (поряд з будинком №4) викрала особисті речі ОСОБА_4 , серед яких були мобільний телефон «Sony Xperia» моделі «С6802 2 Ultra» imei НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон «HTC desire dual sim» в якому перебували сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 та сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 , документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Суми, мешк.: АДРЕСА_1 . Завданий матеріальний збиток на заявлену суму 9000 гривень.

30.09.2015 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005418, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в результаті скоєного кримінального правопорушення було викрадено мобільний телефон «HTC desire dual sim» в якому перебували сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 та сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Допитаний ОСОБА_4 пояснив, що документів на викрадений телефон у нього немає.

З метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про те, в яких терміналах з якими imei працювали сім-карта з НОМЕР_5 та НОМЕР_6 відповідно, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00:00 год. 29.09.2015 року по час виконання ухвали суду операторамим мобільного зв`язку, а також отримання інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) в період з 00:00 год. 29.09.2015 року по час виконання ухвали суду, по абонентських номерах НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які працювали у вказаних терміналах.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 та сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00:00 год. 29.09.2015 року по час виконання ухвали суду оператором мобільного зв`язку, а також надати інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) в період з 00:00 год. 29.09.2015 року по час виконання ухвали суду, по вказаним абонентським номерам.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1