Березанський міський суд Київської області
Справа №1-46/2010 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Березанський міський суд

Київської області у складі:

головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Бейгул Л.М.

з участю прокурора Шеховцова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого , раніше судимого :16.09.2008 року Баришівським районним судом Київської області по ч.1 ст.122 КК України до 2-х років виправних робіт з відрахуванням 10% від заробітної плати в дохід держави.

обвинувачується за ч.2 ст.389 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 був засуджений 16.09.2008 року Баришівським районним судом Київської області за ч.1 ст.122 КК України до двох років виправних робіт з відрахуванням 10% від заробітної плати в дохід держави і перебуваючи на обліку в Березанському підрозділі Бориспільського МВ КВІ був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання та неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність в разі порушення порядку та умов відбуття покарання.09.01.2009 року ОСОБА_1 було видано направлення до Баришівського РЦЗ для працевлаштування. З 21.01.2009 року по 08.07.2009 року він перебував на обліку в Баришівському РЦЗ як безробітний.07.04.2009 року на реєстрацію не прибув. 18.03.2009 року притягувався Баришівським РВ ГУМВС України в Київській області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. З 13.04.2009 року по 31.05.2009 року ОСОБА_1 направлений на громадські роботи в ТОВ «РУБІ ОСОБА_2 КО, ЛТД» в бригаду рослинництва. Згідно наданих розрахункових даних з ТОВ «РУБІ ОСОБА_2 КО, ЛТД» ОСОБА_3 в травні місяці 2009 року не вийшов на роботу без поважних причин 18, 28,29 травня 2009 року.08.07.2009 року він знявся з обліку Баришівського РЦЗ в зв»язку з самостійним працевлаштуванням, але станом на 16.07.2009 року ніде не влаштувався. Станом на 16.07.2009 та 25.05.2010 року відбуття терміну виправних робіт в календарному обчисленні складає 00 років, 05 місяців, 10 днів.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив суду, що 16 вересня 2008 року він був засуджений Баришівським районним судом Київської області по ч.1 ст.122 КК України до двох років виправних робіт з відрахуванням 10% заробітної плати в дохід держави. 24.11.2008 року він поставлений на облік в Березанському підрозділі Бориспільського МВ КВІ де його письмово ознайомили з порядком та умовами відбуття покарання.Не зважаючи на попередження 07.04.2009 року він не прибув на реєстрацію тому, що просто забув.На початку 2009 року він став на облік в Баришівському РЦЗ по направленню якого 13.04.2009 року влаштувався на роботу на Морозівську птахофабрику в бригаду рослинництва де пропрацював до 31.05.2009 року.На протязі цього часу ним було допущено три прогули без поважних причин, а саме 18,28,29 травня. В ці дні він їздив в м.Бориспіль до своєї знайомої. Про свої поїздки нікого з керівництва птахофабрики не повідомляв надіявся, що його відсутність ніхто не помітить. 18.03.2009 року перебуваючи в смт.Баришівка на залізничному вокзалі, після вживання спиртних напоїв, його затримали працівники Баришівського РВ та склали адміністративний протокол по ч.1 ст.178 КУпАП і винесли попередження. 08.07.2009 року він знявся з обліку Баришівського РЦЗ в зв»язку з самостійним працевлаштуванням, але ніде не влаштувався. Після кожного порушення порядку та умов відбуття покарання, співробітниками Березанського МП КВІ виносились йому письмові попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності, але не зважаючи на всі попередження він віднісся до них легковажно, належних висновків для себе не зробив і сподівався , що все добре.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.75).На обліку у лікаря психіатра і нарколога не знаходиться (а.с. 76,77)

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 389 КК України є правильною, оскільки він вчинив дії, виражені в ухиленні від відбуття покарання особою, засудженою до цього покарання.

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного,позитивну характеристику за місцем проживання.

Обставинами ,що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає повне визнання вини, щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розслідуванні даної справи.

Обставиною ,що обтяжує вину ОСОБА_1 досудовим слідством визначено повторність,що не відповідає ст.32.389 КК України.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, по скільки приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання засудженого без відбування покарання.

враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 389 КК України до1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст.71,72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 16 вересня 2008 року, з розрахунку одному дню обмеження волі відповідають три дні виправних робіт, остаточно визначивши йому до відбуття 1(один) рік 2(два) місяці обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироку.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Г.К. Голік