Cправа №333/7802/15-к
Провадження№1-кс/333/1185/15
УХВАЛА
Іменем України
28.10.2015 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 22.09.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, суд

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленими особами, діючи спільно та узгоджено, в період часу з 15.10.2013 року, по 17.10.2013 року використовуючи документи ОСОБА_6 , створили фіктивний суб`єкт підприємницької діяльності - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою прикриття незаконної діяльності інших суб`єктів господарської діяльності
03.12.2013 року по справі наданий запит в порядку ст.93 КПК України, щодо отримання витягу з Єдиного реєстру довіреностей за період з 01.01.2009 року по теперішній час у відношенні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В цей же день на зазначений запит отримана відповідь з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МЮУ ЗФ, відповідно до якої 16.10.2013 року посвідчена довіреність від ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 , приватним нотаріусом ОСОБА_7 .
Опитана по справі ОСОБА_6 пояснила, що у 2010 році тимчасово мешкала у м. Запоріжжя у свого співмешканця. В цей же час нею було втрачено паспорт громадянина України, який згодом вона поновила. Про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона нічого не знає, Довіреностей на представництво нікому не надавала.
20.03.2015 року, прокуратурою Комунарського району м. Запоріжжя надані вказівки, по кримінальному провадженню №0000318, однією з яких було отримання тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення у приватного нотаріуса ОСОБА_8 довіреності, наданої ОСОБА_6 та документів на підставі яких її було посвідчено.
Таким чином. підсумовуючи вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до обґрунтованого висновку, про те. що довіреність, надана ОСОБА_6 та документів на підставі яких її було посвідчено, по кримінальному провадженню мають суттєве значення для встановлення фактів і обставин вчинення кримінального правопорушення, а беручи до уваги, викладені факти виникає реальна загроза зміни, або знищення вказаних документів, з метою укриття злочинної діяльності як ОСОБА_5 , так і приватним нотаріусом ОСОБА_8 .
Більш того, без зазначеної документації неможливо довести причетність тих, чи інших осіб, до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим їх виклик у судове засідання, при розгляді питання щодо надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у фактичному володінні останніх, може призвести до неправомірних дій, направлених на знищення вказаних документів. їх зміну, тощо.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що довіреність, надана ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_9 , посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_8 та документи на підставі яких її було посвідчено, на теперішній час зберігаються у відповідному офісному приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 , і самі по собі, або у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення
Прокурор та слідчий у судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000318, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 22.09.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме: довіреності, наданої ОСОБА_6 на імя ОСОБА_9 посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_8 та документів на підставі яких її було посвідчено, які на теперішній час зберігаються у відповідному офісному приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 06.11.2015.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1