Провадження №: 1-кп/752/818/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2014 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Судом визнано доведеним, що 19.10.2014 приблизно о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_4 зайшов до торгового залу ТЦ №2 ТОВ «Епіцентр», за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 1-б, м. Київ, вул. Горького, 50. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений підійшов до полиць з товаром у відділі продажу спортивного та зимового одягу, де взяв чоловічі черевики «Aspolo», вартістю 799 грн., які одягнув на себе. Після цього, ОСОБА_4 пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за викрадене майно, завдавши тим самим, ТЦ №2 ТОВ «Епіцентр» матеріального збитку на вищевказану суму. В подальшому, ОСОБА_4 направився до виходу з магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця, бо був затриманий охоронцем магазину
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 визнається судом винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 19.10.2014 року о 20-00 годині, він перебував у ТОВ "Епіцентр", де намагався викрасти черевики, які міряв. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, оскільки являється інвалідом дитинства 3 групи.
Суд з урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
За таких умов, докази на підтвердження вини обвинуваченого, за погодженням з учасниками провадження, не досліджувались, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, одружений, має дітей НОМЕР_2 , 2010, 2011 року народження, інвалід дитинства, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За таких умов, суд прийшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1