Справа № 190/1497/15-к
Провадження №1-кс/190/113/15
УХВАЛА
17 вересня 2015 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.П`ятихатки в залі суду клопотання слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області 14.09.2015 року звернувся слідчий СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з погодженим з прокурором прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка через отримання тілесних пошкоджень перебувала на стаціонарному лікуванні у відділені нейрохірургії дитячого віку КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому знаходиться вказана історія хвороби.

На підставі п.5) ч.2 ст.27, п.2) ч.1 ст.162 КПК України за клопотання прокурора та слідчого судом ухвалено про проведення судового провадження з розгляду даного клопотання у закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити, вказавши окрім іншого, що відповідно до положень ч.6 ст.163 КПК України неможливо провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 без використання відомостей, що містяться в історії хвороби даної особи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 » як особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, факсимільним повідомленням за вх.№6422/125 від 16.09.2015 року судом отримано лист даного закладу про надання відповідної історії хвороби на підставі ухвали суду.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

18 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000 0813 слідчим СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 внесені відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України за наступними обставинами.

17.07.2015 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 по телефону 102 від медичної сестри приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло повідомлення про те, що 17.07.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді забій живота доставлена ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка: АДРЕСА_1 ), які вона отримала в результаті ДТП, а саме наїзду на неї автомобілем марки «Опель Вектра» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець: АДРЕСА_2 .

22.07.2015 року першим заступником начальника начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 підполковником міліції ОСОБА_8 вищевказане кримінальне провадження № 0000813 від 18 липня 2015 року для проведення досудового розслідування передано в межах одного органу слідчому ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання заявник посилається на необхідність проведення під час досудового розслідування данного провадження судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які вона отримала в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, та оскільки в період з 18.07.2015 по 08.08.2015 рік ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в м.Дніпропетровську у відділенні нейрохірургії дитячого віку, відомості щодо отриманих пошкоджень знаходяться саме в історії хвороби особи у вищевказаному комунальному закладі.

Факт перебування ОСОБА_5 у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в період з 18.07.2015 року по 08.08.2015 року підтверджується копією виписки з історії хвороби №5248, наданої до суду, показаннями потерпілої - матері ОСОБА_9 .

На підставі вищевикладеного, оскільки в судовому розгляді слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в історії хвороби особи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені у клопотанні обставини, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131,132,159164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії дитячого віку КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з 18.07.2015 року по 08.08.2015 року), яка перебуває у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали - до 17.10.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подане до суду під час підготовчого засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1