12.10.15
Провадження № 1-в/200/239/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10 жовтня 2014 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язку, згідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2014 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язку, передбаченого п.3 ч.1 ст.76 КК України.

30 вересня 2015 року до суду надійшло подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця відбування покарання за вироком відносно засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до подання, 02 грудня 2014 року до інспекції надійшла копія вироку відносно ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_4 неодноразово викликався кримінально-виконавчою інспекцією для постановки на облік, однак за викликами жодного разу не з`являвся.

Відповідно до подання, проведеними розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , представник Бабушкінського МВ КВІ не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки відсутні підстави скасування іспитового строку. Крім того 10 жовтня 2015 року призначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився.

Дослідивши матеріали особової справи 235/2015, подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області, вислухавши думку прокурора, доходжу до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Так, засуджений ОСОБА_4 дійсно допустив порушення покладених на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, проте в матеріалах подання відсутні відомості про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно наданих матеріалів ОСОБА_4 офіційно не облік інспекцією не взятий й відповідно зобов`язань щодо умов виконання вироку суду, у ОСОБА_4 відібрано не було.

Також, іспитовий строк, призначений вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, закінчився 10 жовтня 2015 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Бабушкінського району м.Дніпропетровська про скасування випробувального терміну засудженому ОСОБА_4 та направлення його для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2014 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1