10.07.2013

№ 642/5737/13к
1кс/642/1543/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
10 липня 2013 року місто Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управляння МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , перекладача - ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_8 , в кримінальному провадженні № 0000845 від 08 липня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фрязино Московської області Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, освіта неповна вища, не працюючий, раніше не судимий, не одружений, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309 та ч. 1 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10 липня 2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управляння МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Органами досудового слідства підозрюється, що 08.07.2013 року о 20 год.20 хв. на 6-й платформі ст. Харків-пас. у потязі № 219 сполученням Москва-Сімферополь у вагоні № 1 на місці № 20 робітниками міліції був виявлений громадянин ОСОБА_5 , 1988 р.н., який добровільно видав робітникам міліції поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно висновку експерта НДКЦ при ГУМВД України в Харківській області № 1122 від 08.07.2013 року містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежений. Маса метадону (у перерахунку на масу представленої речовини ) склала 0,0751 грам.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 придбав у РФ м. Фрязіно, Московської області, перевозив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 08.07.2013 року о 20 год. 20 хв. на 6-й платформі ст. Харків-пас. у потязі № 219 сполученням Москва-Сімферополь у вагоні № 1 на місці № 20 робітниками міліції був виявлений громадянин ОСОБА_5 , 1988 р.н., який добровільно видав робітникам міліції поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно висновку експерта НДКЦ при ГУМВД України в Харківській області № 1122 від 08.07.2013 року містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежений. Маса метадону (у перерахунку на масу представленої речовини ) склала 0,0751 грам.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбав у м. Фрязіно Московської області Російської Федерації, та перемістив на потязі № 219, сполученням Москва-Сімферополь у вагоні № 1 на місці № 20 в правому кармані штанів, одягнених на ньому, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю для особистого вживання без мети збуту.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вважали за можливе застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній є громадянином Російської Федерації, на території України не проживає та не має реєстрації, раніше не судимий, підозрюється у скоєнні двох кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, дітей не має, знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити новий злочин.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, просив суд застосувати до нього більш м"яку міру запобіжного заходу.

Адвокат ОСОБА_6 просив в задоволенні клопотання відмовити, обравши запобіжний захід у виді застави мінімального розміру.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч . 1 ст. 309; ч. 1 ст. 305 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та інш.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч. 1 ст. 305 КК України передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі; може вчинити нове кримінальне правопорушення, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22940 грн. (1147x20= 22940 грн.)

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управляння МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів.

Визначити суму застави у розмірі 22940 грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: І) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою рахувати з 08 липня 2013 року

Строк дії ухвали закінчується 05 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1