Справа № 579/1572/15-к
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження, оскільки скарга подана на бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню
"09" жовтня 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу заявника ОСОБА_2 щодо бездіяльності прокурора Кролевецького району Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
заявник ОСОБА_2 о 14 годині 59 хвилин 08 жовтня 2015 року звернувся зі скаргою до Кролевецького районного суду Сумської області щодо бездіяльності прокурора Кролевецького району Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення згідно його заяви про кримінальні злочини директора ПП «Агроспаське» ОСОБА_3 , які передбачені ст.ст.241, 246 КК України.

Заява про вчиненні кримінальні правопорушення директором ПП «Агроспаське» ОСОБА_3 подана заявником ОСОБА_2 прокурору Кролевецького району 05 жовтня 2015 року.

Також із вказаної заяви вбачається, що аналогічна заява подана ОСОБА_2 начальнику Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області 05.10.2015 року щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчиненні кримінальні правопорушення директором ПП «Агроспаське» ОСОБА_3 , які передбачені ст.ст.241, 246 КК України.

Ознайомившись зі скаргою заявника ОСОБА_2 від 08.10.2015 року, доданими ним до скарги матеріалами, а також з матеріалами, що надані прокурором Кролевецького району на усний запит слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку про те, що необхідно відмовити у відкритті провадження, оскільки скарга подана на бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.

При цьому слідчий суддя виходить із наступного.

Заявник ОСОБА_2 05 жовтня 2015 року звернувся до прокурора Кролевецького району в поярдку ст.ст.2, 60, 214 КПК України про внесення відомостей до ЄРДР відносно директора ПП «Агроспаське» ОСОБА_3 за ознаками злочину, що підпадають під дії ст.ст. 241, 246 КК України.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Із наданих прокурором Кролевецького району матеріалів, які зареєстровані у Кролевецькому районному суді 09.10.2015 року за вх.6135/2015, вбачається, що:

- згідно заяви ОСОБА_2 від 06.10.2015 року до ЄРДР 06.10.2015 року внесені відомості про те, що 06.10.2015 року до Кролевецького РВ УМВС надійшла письмова заява ОСОБА_2 про те, що директор ПП «Агроспаське» ОСОБА_3 проводить сушку сільгоспнасіння на зернотоку в с.Ленінське Кролевецького району, тим самим забруднює атмосферне повітря. Правова кваліфікація - ст..241 ч.1 КК України. Відомості до ЄРДР вніс слідчий ОСОБА_4 , процесуальними прокурорами призначені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , номер кримінального провадження 0000677;

- згідно заяви ОСОБА_2 від 06.10.2015 року до ЄРДР 07.10.2015 року внесені відомості про те, що 06.10.2015 року до Кролевецького РВ УМВС надійшла письмова заява ОСОБА_2 про те, що директор ПП «Агроспаське» ОСОБА_3 здійснює поруб лісових насаджень на території, підпорядкованій Ленінській сільській раді. Правова кваліфікація - ст.246 КК України. Відомості до ЄРДР вніс слідчий ОСОБА_4 , процесуальними прокурорами призначені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , номер кримінального провадження 0000679;

Таким чином, на час і дату подання скарги заявником ОСОБА_2 до Кролевецького районного суду щодо бездіяльності прокурора Кролевецького району щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення згідно його заяви директором ПП «Агроспаське» ОСОБА_3 , які передбачені ст.ст.241, 246 КК України, внесені слідчим Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4 відомості до ЄРДР відповідно 06.10.2015 року, номер кримінального провадження 0000677 за ч.1 ст.241 КК України і 07.10.2015 року, номер кримінального провадження 0000679 за ст.246 КК України.

Отже, виходячи із приписів ст.214 КК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України за №69 від 17 серпня 2012 року (з послідуючими змінами і доповненнями), слід зробити висновок про те, що прокурор Кролевецького району не вчинив бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви заявника ОСОБА_2 від 05.10.2015 року, яка подана до прокуратури Кролевецького району, так як відомості про кримінальні правопорушення, вказані у заяві ОСОБА_2 від 05.10.2015 року, яка, заява, подана до Кролевецького РВ УМВС, внесені слідчим ОСОБА_4 до ЄРДР відповідно 06.10.2015 року та 07.10.2015 року, що підтверджується витягами із кримінального провадження за № 0000677 та за №0000679.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виходячи із вищевикладеного слідчий суддя робить висновок про те, що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 щодо бездіяльності прокурора Кролевецького району Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.241, 246 КК України, директором ПП «Агроспаське» ОСОБА_3 , так як відомості до ЄРДР внесені відповідно 06.10.2015 року та 07.10.2015 року слідчим СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4 .

Також слідчим суддею при винесенні ухвали про відмови у відкритті провадження беруться до уваги приписи п.12 ч.1 ст.7 КПК України щодо заборони двічі притягувати до кримінальної відповідальності особу за одне і те саме правопорушення.

При умові внесення прокурором Кролевецького району відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення відносно директора ПП «Агроспаське» ОСОБА_3 за ст.ст.241, 246 КК України і при наявності кримінального провадження № 0000677 від 06.10.2015 року за ч.1 ст.241 КК України та при наявності кримінального провадження № 0000679 від 07.10.2015 року за ст.246 КК України, буде свідчити про порушення загальних засад кримінального провадження, зокрема п.12 ч.1 ст.7 КПК України щодо притягнення до кримінальної відповідальності директора ПП «Агроспаське» ОСОБА_3 двічі за одне і те саме правопорушення.

Таким чином, згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 , оскільки скарга подана на бездіяльність прокурора Кролевецького району, що не підлягає оскарженню.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.303, ч.4 ст.304 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 щодо бездіяльності прокурора Кролевецького району Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення, які передбачені ст.ст.241, 246 КК України, директором ПП «Агроспаське» ОСОБА_3 згідно заява, яка подана заявником ОСОБА_2 прокурору Кролевецького району Сумської області 05 жовтня 2015 року, оскільки скарга подана на бездіяльність прокурора Кролевецького району, що не підлягає оскарженню.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1