Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 20.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :
В період часу з 02.02.2013 року по 06.02.2013 року невстановлена особа, таємно зняла з банкомату біля супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 гроші в сумі 5700 гривень з карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
19.03.2013 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 20.03.2013 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000918, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, тобто крадіжка.
Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , який пояснив, що 02.02.2013 року він прийшов в відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_2 з метою отримання грошових коштів зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . На 02.02.2013 року сума грошей на цій карті складала 8723 гривень. Прийшовши в указане відділення, він зміг зняти зі своєї картки 3000 гривень. Після чого касир банку пояснила, що на даний момент грошей в касі не має та щоб він прийшов через три дні, щоб зняти залишившися гроші в сумі 5723 гривень. Весь цей час його карта Ощадбанка знаходилась у нього в куртці в паспорті громадянина України. 06.02.2013 року він знову таки прийшов до того ж відділення банку по АДРЕСА_2 , звернувся до того ж касира, щоб зняти гроші, які залишились на картці, але касир повідомила, що з картки були зняті гроші в сумі 5700 гривень; У зв`язку з цим, він їздив до центрального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташован по АДРЕСА_3 , де йому сказали, що гроші були зняті з банкомату, який розташован біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_4 в період часу з 16.45 до 17.00 годин . Але останній раз він отримував гроші в сумі 3000 гривень в відділенні банку по АДРЕСА_2 ; через банкомат ним гроші не знімались. Крім того, ним була складена заява на надання відеоспостереження, де йому була зроблена роздруківка про зняття коштів з карти; а також повідомили, що відеоспостереження з банкомату продивитися не можливо по технічним причинам.
28.10.2013 року від ОСОБА_5 була прийнято свідоцтво про смерть ОСОБА_4 та заява про залучення її до провадження як потерпілого, у зв`язку з чим вона допитана в якості потерпілого, яка підтвердила покази ОСОБА_4 ..
В ході досудового розслідування був встановлене ний номер карти, належній ОСОБА_4 , з якої здійснювалась транзакція по зняттю грошей НОМЕР_1 .
Таким чином, для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення факту проведення транзакції по зняттю грошових коштів з карткового рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і таким чином підтвердження факту крадіжки грошових коштів і встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про рух грошових коштів по зазначеному вище рахунку з 02.02.2013 до 06.02.2013 включно, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , (МФО НОМЕР_2 ), офіс АДРЕСА_6 , к.т.: НОМЕР_3
Враховуючи, що вказані документи мають доказове значення по провадженню як речові докази, тому необхідно провести вилучення документів про рух грошових коштів по зазначеному вище рахунку. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо
Беручи до уваги те, що іншими способами одержати дані документи не можливо, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, -
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві (МФО НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , к.т.: НОМЕР_3 , а саме до реєстру руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 02.02.2013 до 06.02.2013 включно, з розшифровкою дебетової та кредитової частини, зазначенням найменування контрагентів, кодів ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, вхідного залишку на кожен день - в друкованому вигляді та в електронному вигляді (оптичному диску для лазерних систем зчитування), та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя- ОСОБА_1